en en ko ko ko ja en en zh en pt ko en ko ko ko ko nl ko ko ko ko nl ko ko ko ko ko zh en en en en pt fr en en kn en sv fr en en en en en es fr en en en fr ja en en en en en en en en en fi en hu pt hbs_lat ru en en en en pl ko ko ko ko ko ko ko zh en en pt en en en uz en en fr eo sv en en en es en en en en en en ja en it hu ja eo en de en ko ko en en
language-design Archives - How IT
스칼라 XML 리터럴의 문제점은 무엇입니까? 이제는 아픈 엄지 손가락처럼 튀어 나옵니다.
에서 이 게시물 마틴 (언어의 머리 혼 초라는 가명) 글을 참고하세요 :
[XML 리터럴] 당시 좋은 아이디어로 보였고 이제는 아픈 엄지 손가락처럼 튀어 나옵니다. 나는 새로운 문자열 보간 체계를 사용하여 모든 XML 처리를 라이브러리에 넣을 수 있다고 믿습니다.
언어 디자인 자체에 관심이있어 궁금합니다. 왜 XML 리터럴을 언어에 통합하는 것이 실수라고 생각합니까? 이 기능에 대한 논쟁은 무엇입니까?
나는 Martin이 그의 입장에서 추론을 잘 설명한다고 믿는다.
나는 스칼라를 이전에는 서로 다른 개념의 통일을 찾으려고 노력하면서 매우 강력하지만 아름답고 단순한 언어로 만들려고 노력해 왔습니다.
점점 더 대중화 될 때 많은 언어가 직면하는 문제는 커뮤니티가 기능을 원하고 언어 위에 추가한다는 것입니다. 이것의 최악의 예 (적어도 나의 책에서)는 C ++입니다. 여기서 당신은 거의 모든 것을 가지고 있지만 아름다운 통일 방식으로는 전혀 아닙니다 (예를 들어, 이 질문에서 비롯된 이 질문 참조 ).
커뮤니티의 요구 / 필요로 인해 언어가 성장할 때 어려움은 언어의 핵심과 일치하는 방식으로 새로운 기능을 추가하는 것입니다. 그리고 이와 관련하여 스칼라의 XML 리터럴 지원은 아픈 일입니다. 이것은 독특한 일이기 때문입니다. 실제로 통합 된 아름다운 코어의 일부는 아니지만 일회성 솔루션으로 추가되었지만 문자열 보간은 일회성 기능을 대체 할만큼 강력한 핵심 개념입니다.
이 글은 Software 카테고리에 분류되었고 language-design, scala 태그가 있으며 소장 마님에 의해 2022-06-28에 작성되었습니다.
CLI를 통해 WPA2- 엔터프라이즈 연결에 연결 (데스크탑 없음) 연결에 연결하는 데 필요한 설명을
dnsmasq 순환 루프 오류 어딘가에 구성이없는 것을
“연결 프로그램”목록을 제거 / 변경하려면 어떻게합니까? 하나를 제거하고
저는 관리자입니다. 업무 관계 및 프로그래머와의 의사 소통을 어떻게 개선 할 수 있습니까? [닫은] 5 년 동안 여러
오디오 입력은 항상 웹캠 마이크가 될 수 있습니까? 이동해야합니다. 거기에서 오디오 입력을 ” 웹캠
Proudly powered by WordPress