en en ko ko ko ja en en zh en pt ko en ko ko ko nl ko ko ko ko ko ko ko ko ko ko ko ko ko nl ko ko nl ko ko ko nl ko ko ko ko ko nl ko ko ko ko nl ko ko ko ko ko zh en en en en pt fr en en kn en sv fr en en en en en es fr en en en fr ja en en en en en en en en en fi en hu pt hbs_lat ru en en en en pl ko ko ko ko ko ko ko zh en en pt en en en uz en en fr eo sv en en en es en en en en en en ja en it hu ja eo en de en ko ko en en
CCD와 CMOS 이미지 센서의 차이점은 무엇입니까? 대한 기사를
CCD 대 CMOS 이미지 센서에 대한 기사를 계속 읽습니다. 이 두 유형의 차이점은 무엇입니까? 이 센서들은 사진과 관련하여 정확히 무엇을합니까?
CCD 기반 카메라는 미래에 경쟁 할 수 있습니까? 하나를 구입하면 몇 년 동안 사용할 수 있습니까? 아니면 CMOS 기반 센서가있는 카메라로 업그레이드하는 것이 더 좋습니까?
두 기술 모두 동일한 목적을 제공합니다. 각 픽셀에 얼마나 많은 빛이 닿는지를 샘플링하고 기록합니다. 그들은 그 목표를 달성하기 위해 다르게 작동합니다. CCD의 픽셀은 능동 회로를 포함하지 않으며, 다음 빈으로 이동하여 결국 센서로부터 떨어져서 회로에 의해 판독 될 때까지 수동으로 전하를 저장하는 작은 “용량 성 빈”을 포함한다. CMOS 센서는 기본적으로 큰 집적 회로의 센서이며 모든 픽셀 내에 트랜지스터를 포함하는 작은 능동 회로를 포함 하므로 각 픽셀은 충전을 수동으로 유지하는 것보다 수동으로 충전하는 것이 아니라 능동적으로 충전하는 히트를 측정하고 유지할 수 있습니다 읽기 위해 쉬프트.
둘 다 강점과 약점을 가지고 있습니다. 최고 중 일부는 비디오 모드 (또는 라이브 뷰 모드)와 관련이 있습니다.
각 픽셀에는 다른 픽셀과 분리 된 자체 회로가 있으므로 CMOS 센서는 줄무늬가 전혀 나타나지 않습니다.
CMOS 센서는 라이브 뷰 또는 비디오 모드에서 또는 물리적 기계적 셔터를 사용하지 않을 때마다 롤링 셔터 효과를 나타냅니다. 한 번에 전체 프레임을 캡처하는 대신 프레임의 각 행에서 정보를 차례로 읽습니다. 걸리는 시간은 카메라마다 다르지만 전체 센서 판독 값 (전체 해상도)에서 1/30 또는 1/60이 일반적인 지속 시간입니다. 이것은 전자 셔터를 사용할 때 (완전히 조용한 작동을 위해) 카메라를 핸드 헬드로 움직이거나 많이 움직일 때 또는 정지영상에서 녹화 된 비디오에 젤리와 같은 흔들림 효과를 만듭니다.
높은 프레임 속도 비디오 캡처 (예 : 120fps 이상)를 허용하도록 특별히 설계된 CMOS 센서는 롤링 셔터 효과가 적습니다. 또한 전체 해상도보다 낮은 속도로 센서를 실행하면 (예 : 4K 대신 센서에서 1080p 기록) 센서를 더 빠른 판독 모드로 전환 할 수있어 롤링 셔터 효과가 줄어 듭니다.
CCD는 롤링 셔터 효과를 겪지 않습니다.
이전에는 CMOS에서 품질 균형이 있었지만 지금은 무시할만한 수준이며 그 반대 일 수도 있습니다. 물론 대형 센서 (DX, 4/3, FF)의 경우 센서 설계로 인한 개인차 외에 실질적인 차이는 없습니다. CMOS 기술은 빠르게 움직이고 있으며 특히 스마트 폰에 사용되는 센서와 같은 소형 센서에서 이미지 품질이 향상되고 있습니다.
컴팩트 카메라 및 스마트 폰과 같은 매우 작은 센서의 경우 CMOS 센서는 감도가 낮았으며, 그 결과 회로의 크기에 비해 픽셀이 너무 작습니다. 그러나 제조 공정의 개선과 “후면 조명”(BSI)이라는 새로운 기술이 이에 대응했습니다.
요즘 전문 스틸 카메라는 점점 더 CMOS 센서를 사용하고 있으며, CMOS 센서는 CCD의 사촌과 성능이 적어도 동일합니다. 현재 CMOS 기술이 빠르게 움직이고 있으며 요즘 많은 최고의 센서가 CMOS입니다. 비디오를 촬영하지 않는 한 CCD 또는 CMOS 센서가 있는지 여부에 따라 카메라를 선택할 이유가 없습니다.
센서 기술에 대해 걱정하지 마십시오. 장비 세트를 결정할 때 고려해야 할 가장 중요한 사항 일 것입니다. 사용하려는 카메라, 사용할 렌즈 또는 사진 작가로서의 기술을 고려하지 않고 Kodak 또는 Fuji 흑백 필름이 “최상의”인지 생각하는 것과 같습니다.
센서가 아닌 유리를 생각하십시오.
CCD는 “전자 셔터”를 가질 수 있습니다. 기계식 셔터가 닫히기 전에 전자적으로 “꺼질”수 있습니다.
이 기능을 사용하면 플래시 동조 속도를 높일 수 있습니다. 예를 들어, Nikon D70과 전자식으로 분리 된 CCD는 1/500에서 동기화 할 수 있습니다.
CMOS 센서는 일반적으로이 작업을 수행 할 수 없으므로 기계식 셔터를 얼마나 빨리 닫을 수있는 가로 제한됩니다. 예를 들어 Nikon D90의 최대 플래시 동조 속도는 1/250 초입니다.
작동 원리는 두 시스템에서 동일합니다.
빛은 실리콘의 전자를 ‘지글 거리게’만들고 실리콘은 흔들림으로 전자가 같은 방향으로 움직 이도록 식각됩니다. 이 과정은 태양 전지판에서와 동일합니다.
이미지가 센서에서 ‘판독’될 때, 각 픽셀은 아날로그> 디지털 (AD) 변환기를 사용하여 측정 된 전하 (이것이 어떻게 발생하는지)와 그 값이 이미지를 구성하는 광 레벨을 나타냅니다.
CCD와 CMOS를 분리하는 것은 재료와 구조가 다르다는 것입니다. 그것은 사진에서 실제로 사용되는 방식에 영향을 미칩니다. CCD의가 할 수있는 맞춤형 VLSI 공정이 필요한 곳 CMOS 센서는 단지에 대한 칩 파운드리에서 구운 할 수 있습니다 만 CCD 칩을합니다.
두 시스템 모두 종이에 이점을주는 특성이 있습니다. 특정 작업 (예 : 천체 사진)을 제외하고는 현재 어느 하나가 실제로 다른 것보다 낫다고 말하기는 어렵습니다. CMOS 센서는 생산 비용이 저렴하고 쉬우 며 칩 제조 분야의 다른 발전으로 인해 더 쉽게 혜택을 누릴 수 있으며 판독 값이 병렬로 발생하고 전력을 덜 사용할 수 있습니다. CCD는 포토 사이트에 사용할 수있는 더 많은 영역과 더 나은 노이즈 특성을 유지하지만 한 줄씩 읽어야 처리 속도가 느려집니다. 현재 칩 발전은 CMOS가 오늘날 사진 분야에서 우위를 점하고 있으며 당분간 가능할 것입니다.
CMOS와 CCD에는 더 많은 차이점이 있습니다. CMOS 센서는 CCD 센서보다 훨씬 저렴합니다.
CMOS 센서를 생산 한 다음 CCD 센서를 만들기가 어렵습니다.
CMOS 센서는 배터리 수명과 과열에 좋은 CCD 센서보다 전력을 덜 소비합니다.
또한 단일 CMOS 칩에 더 많은 기능을 통합 할 수 있으므로 제조업체는 카메라의 칩 수를 줄일 수 있습니다. 예를 들어 이미지 캡처 및 처리를 하나의 칩에 통합하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
이 글은 photo 카테고리에 분류되었고 cmos-image-sensor, digital, sensor 태그가 있으며 소장 마님에 의해 2022-09-18에 작성되었습니다.
특정 결말을 가진 파일이없는 디렉토리 찾기 디렉토리를 표시하고
R에서 eCDF와 신속하게 통합 d\hat{F}_n(y) F^nF^n\hat{F}_nggg 그러나 이것은
Emacs에서 ispell의 개인 사전은 어디에 저장됩니까? 곳은 ispell 개인 사전? 문서가 저장되어있다 http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/Spelling.html가
AUC 대신 정규화 된 Gini Score를 평가로 사용하는 이유는 무엇입니까? Safe Driver Prediction 은 Normalized Gini
내 PHP 설치 경로는 어디입니까 centos를 사용하고
Proudly powered by WordPress