el el el el el el el el el el el el el el en el el en en en en el en en el en el el el de el el el el el el el el en el en el el vi el en el el en el el en en fr el it el el el el el el el el el el el en en el ru el el el ca en el es el el el el el en el el de fr el el en en en el el el el en en en en el el en en en el el el el el el de de fr es en eo el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en en de en es en en en en en el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en fr el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el fi el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en en en en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en en en en en el el en en en en en en el el el el el el el el el el en en en en en en el en en en en en el en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el
Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (  ). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  --✻tony esopi λέγε 12:15, 10 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Το λήμμα ενόραση είναι μόνο ο ορισμός ενός λεξικού. Πρέπει να επεκταθεί λίγο ακόμα ώστε να μπορεί να διατηρηθεί (πχ. να φτάσει τις 2-3 γραμμές). --C Messier 09:33, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)
Καταρχήν δεν είμαι διαχειριστής. Σε σχέση με τις επεξεργασίες σου θεωρώ ότι είναι εξαίρετες στον τομέα των βιντεοπαιχνιδιών. Όμως η προσθήκη ή ύπαρξη της κατηγορίας "Βιντεοπαιχνίδια" σε λήμματα που περιλαμβάνουν ήδη κατηγορίες όπως "Βιντεοπαιχνίδια του 2001", "Βιντεοπαιχνίδια επιβίωσης τρόμου", "Βιντεοπαιχνίδια δράσης ρόλων" κ.ά. δεν είναι απαραίτητη (μάλιστα είναι περιττή) και λέγεται υπερκατηγοριοποίηση. Και αυτό διότι όλες αυτές οι κατηγορίες περιλαμβάνονται ή βρίσκονται ήδη εντός της βασικής κατηγορίας "Βιντεοπαιχνίδια". Αυτό μπορείς να το δεις εδώ. Γι' αυτό και την αφαίρεσα από τα λήμματα που είδες. Η αφαίρεση λοιπόν αυτή θα πρέπει να γίνει σε όλα τα λήμματα βιντεοπαιχνιδιών που περιλαμβάνουν τέτοιες κατηγορίες. Καλή συνέχεια.—Corleone μη τα μασάς!@ 14:58, 26 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Άλλο παράδειγμα υπερκατηγοριοποίησης είναι η χρήση της κατηγορίας "Έλληνες πολιτικοί" σε λήμματα πολιτικών, ενώ υπάρχουν ήδη στα λήμματα, άλλες κατηγορίες που περιλαμβάνονται σε αυτήν. Και εκεί γίνεται προσπάθεια από πολλούς χρήστες για να αφαιρεθεί η βασική αυτή κατηγορία. Προτείνω λοιπόν να μην επαναφέρεις διότι αυτό είναι το πρότυπο της Βικιπαίδειας, όπως λες και εσύ, στο οποίο βαδίζω ήδη -όχι μόνον εγώ αλλά και αρκετοί άλλοι χρήστες.—Corleone μη τα μασάς!@ 15:24, 26 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Επειδή μάλλιασε η γλώσσα μου να τα λέω (και δεν είναι η πρώτη φορά) θα το πω μια τελευταία. Στη φωτογραφία που δείχνεις δεν υπάρχει σε κανένα από τα λήμματα που βλέπω η βασική κατηγορία Video games η οποία περιλαμβάνει όλες τις υπόλοιπες υποκατηγορίες που υπάρχουν. Ο λόγος είναι η υπερκατηγοριοποίηση. Αν αναιρέσεις ξανά κάποιες από τις αλλαγές που πραγματοποιώ, δεν είναι γιατί δεν κατάλαβες τι λέω αλλά γιατί δεν θέλεις να καταλάβεις για δικούς σου λόγους και θα απευθυνθώ στο ΣΔ.—Corleone μη τα μασάς!@ 16:02, 26 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Έχεις ήδη κάνει τρεις επαναφορές στο λήμμα Silent Hill. Διακινδυνεύεις να παραβείς τον κανόνα των τριών επαναφορών. Σταμάτα να επαναφέρεις το λήμμα, διαφορετικά θα υποστείς φραγή. Μπορείς να συζητήσεις τις αλλαγές στη σελίδα συζήτησης του λήμματος.—Corleone μη τα μασάς!@ 16:03, 26 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Σε παρακαλώ μην συνεχίζεις τις αναστροφές. Αν εξακολουθήσεις τις αναστροφές θα υποστείς φραγή λόγω παραβίαση του κανόνα των τριών επαναφορών. --C Messier 16:05, 26 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Τουλάχιστον αρκετοί "ανώνυμοι" βάνδαλοι έχουν και ιδιαίτερο χιούμορ... Είπα να το αφήσω εδώ καθώς έχει την πλάκα του, αρκετή τουλάχιστον για να μου φτιάξει για σήμερα την διάθεση...   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:03, 15 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)
Χαχαχα να'σαι καλά, ποιος τα σκ'εφτηκε αυτά; Το καλύτερο -ίσως- σημείο: "Ειναι ενα πανεξυπνο ζωο καθως οταν του λες κατσε αφτο πηδα". Μπράβο για την επινοητικότητα :Ρ
Καλή Χρονιά DaftRose! Σ' ευχαριστώ κι εγώ για τα καλά λόγια, αλλά και για τις θετικές σου συνεισφορές. Σου εύχομαι τα καλύτερα για τη νέα χρονιά με υγεία, ευτυχία, δημιουργικότητα και αμέτρητα level up! :^) - Badseed απάντηση 00:19, 6 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Γεια σου DaftRose! Ελπίζω να 'σαι καλά. Δεν έκανες λάθος που έβαλες τη Ζέλντα για διαγραφή, ωστόσο αντί να διαγράψω το The Legend of Zelda (σειρά βιντεοπαιχνιδιών) το μετέφερα στον νέο τίτλο, για να διατηρηθεί και το ιστορικό των προηγούμενων χρηστών που διαμόρφωσαν το άρθρο. Είναι ο καλύτερος τρόπος για να γίνεται αυτή η δουλειά, που επιβάλλεται από την άδεια χρήσης των κειμένων της Βικιπαίδειας (υποχρεωτική μνημόνευση των προηγούμενων συνεισφερόντων σε κάθε αντίτυπο ενός λήμματος) αλλά είναι και καλύτερο team spirit :) Οπότε σε επόμενες μετακινήσεις που δεν μπορούν να γίνονται, ρίχνε σύρμα να διαγράφουμε τη σελίδα-στόχο. Όσο για την ανακατεύθυνση στον παλιό τίτλο, τη διατήρησα γιατί η σελίδα υπήρχε αρκετό καιρό εκεί και μπορεί να υπάρχουν σύνδεσμοι από άλλους ιστότοπους προς το συγκεκριμένο URL, που θα πάψουν να λειτουργούν αν τη διαγράψουμε. Όλοι ευχαριστημένοι πιστεύω :) - Badseed απάντηση 00:28, 12 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Ίσως το κορυφαίο μαργαριτάρι των τελευταίων ημερών... Α, και ο Νόιερ που λέει είναι... αυτός εδώ, ενώ ο Αζάρ... αυτός...   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:53, 12 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Καλησπέρα! Σχετικά με τις αιτήσεις γρήγορης διαγραφής κατηγοριών, παρακαλώ βάζε και μια αιτιολόγηση {{διαγραφή|1=αιτιολόγηση}}. Αλλιώς, θα πρέπει να μαντεύει κανείς και να ψάχνει πιθανές αιτίες. --37.6.23.13 18:59, 22 Ιανουαρίου 2016 (UTC)
Καλησπέρα. Νομίζω πως το λήμμα Ιστορίαι που δημιούργησες πρέπει να μετακινηθεί στο Ηροδότου Ιστορίαι, δεδομένου ότι ομότιτλο έργο έχει γράψει και ο Θουκυδίδης. --Ttzavarasσυζήτηση 22:10, 1 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Έγινε μετακίνηση. Για ευνόητους λόγους δεν άφησα ανακατεύθυνση, ίσως πρέπει με αυτό τον τίτλο να δημιουργηθεί λήμμα αποσαφήνισης. --Ttzavarasσυζήτηση 22:19, 1 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)
Με παρεξήγησες... Δεν εννοούσα ότι τα βιντεοπαιχνίδια απευθύνονται σε παιδιά... Ίσως δεν το έθεσα ορθώς... Το λήμμα δεν απευθύνεται, λοιπόν, σε συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα, αλλά σε άλλη συγκεκριμένη ομάδα, αυτή των gamers, που όσο μεγάλοι κι αν είναι γνωρίζουν αυτές τις ορολογίες. Αυτό εννοούσα. Από την άλλη, αν ένας 50αρης δεν έχει παίξει ούτε Tetris, τότε αυτές οι ορολογίες του είναι κινεζικά. Και εν πάση περιπτώσει, αυτός ο Χ 50αρης ούτε που γνωρίζει την υπάρξη του Silent Hill και κατά πάσα πιθανότητα και τυχαία να πέσει εκεί ίσως προσπεράσει τη σελίδα, εκτός κι αν θέλει να "ελέγχει" τι παίζει το παιδί του... Αυτά εννοούσα πάνω - κάτω και σε καμία περίπτωση ότι τα video games απευθύνονται σε παιδιά... Σε καμία περίπτωση δεν απευθύνονται μόνο σε παιδιά, και μάλιστα υπάρχουν παιχνίδια που πιθανώς δεν απευθύνονται καν σε παιδιά με το story plot και τη δεξιότητα που χρειάζονται... Τα λεφτά ναι είναι πολλά και αρκετά παιχνίδια είναι όντως φοβερά! Να σου πω την αλήθεια ασχολήθηκα με το gaming σε κονσόλα όταν ήταν σε πρώιμο στάδιο, από τα ηλεκτρονικά παιχνίδια που πήγαινες στα μαγαζιά να παίξεις (αν μπορεί να ονομαστεί αυτό κονσόλα) έως και το PS2... Μετά έχασα την μπάλα με τις κονσόλες. (Μάλιστα είχα και κάποιο Silent Hill στο PS2, δε θυμάμαι όμως τίποτε παραπάνω) Όμως πολλά τα λεφτά τόσο οι κονσόλες όσο και τα παιχνίδια... Έτσι μετά το 2005 π.χ. ό,τι παίζω το παίζω στον υπολογιστή... Μέχρι και MMORPG έχω παίξει και ίσως λίγο πιο φανατικά από ό,τι θα έπρεπε, χα-χα. Προς το παρόν, όμως, τίποτα... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 13:26, 19 Μαρτίου 2016 (UTC)
Άλλη παιχνιδάρα κι αυτή! χα-χα! Τα είχα παίξει όλα έως και το 3... Με το 3 να είναι και το καλύτερο, φρονώ!... Θυμάμαι ακόμα ότι έπαιζα πολύ καλά τον Paul και τον Yoshimitsu (αν το γράφω σωστά!) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:07, 19 Μαρτίου 2016 (UTC)
Συγγνώμη, αλλά οι (Άγγλοι) Prodigy από πότε περιλαμβάνονται στο CEE Spring ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:36, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)
No worries, γι'αυτό κάνουμε πάτρολινγκ... Για να προλαβαίνουμε τα κακώς όποια κείμενα και λάθη...   Καλή συνέχεια... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:54, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)
Φαντάζομαι για το πλαίσιο πληροφοριών της εικόνας μιλάς... Βασικά, είναι απλότερο απ'όσο νομίζεις, καθώς εδώ χρησιμοποιούμε την ίδια φόρμα με το αγγλικό οπότε δημιουργείς την σελίδα με τίτλο [[Πρότυπο:[ΕΔΩ ΒΑΖΕΙΣ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΟΥ ΠΡΟΤΥΠΟΥ ΠΟΥ ΘΕΣ]]] και κάνεις κόπι-πέιστ εντός αυτής το περιεχόμενο του αγγλικού προτύπου που θες και κάνεις επί τόπου μετάφραση τους όρους (όχι τα δεδομένα, έτσι ?) από τα αγγλικά... Άμα χρειαστείς βοήθεια εδώ θα είμαι...   --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:26, 24 Μαρτίου 2016 (UTC)
Europeana Art History Challenge - updateΕπεξεργασία
Thank you for signing up and participating in the Europeana Art History Challenge!
I have just published an update to the project on the mailing list which you might be interested in:
You can also subscribe to the list (if you're not already) for further updates and conversation between participants. Good luck and happy translating! Sincerely, Wittylama (συζήτηση) 14:15, 28 Απριλίου 2016 (UTC)
I see that you are one of the most active participants - thank you! Because the competition finishes in a week, if you are interested in being acknowledged in the result (especially with regards to prizes), could you perhaps send me an email on liamwyatt - at - gmail - dot - com - Wikidata:user:Spinster is also producing a short documentary about the project and might like to talk to you as well. Sincerely, Wittylama (συζήτηση) 13:57, 24 Μαΐου 2016 (UTC)
Congratulations! With 54 points, you are the 2nd place of the Europeana Art History Challenge representing Greece! Wittylama (συζήτηση) 16:06, 1 Ιουνίου 2016 (UTC)
Also - if you would like to receive a prize, please send me your email address within the next couple of days, otherwise I will assume you are happy to waive the prize. Sincerely, Wittylama (συζήτηση) 16:06, 1 Ιουνίου 2016 (UTC)
Καλησπέρα! Προτάθηκε για Καλό λήμμα το Final Fantasy VII. Και το αξιολόγησα, όσο μπορούσα. Όπως και να έχει σκέφτηκα ότι μπορεί να σε ενδιαφέρει να ασχοληθείς ξανά με το λήμμα, μήπως γίνει κι αυτό Καλό, όπως το Silent Hill 2.   —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 14:42, 11 Μαΐου 2016 (UTC)
Σου αξίζει ένα αστέρι για το εξαιρετικό ήθος σου :)
Καλημέρα, DaftRose, σου απονέμω ένα αστέρι γιατί με τη συμπεριφορά σου αποτελείς καλό παράδειγμα για όλη την κοινότητα. Σου ζητώ συγνώμη για την αναστάτωση. Καλές επεξεργασίες :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 06:36, 6 Ιουνίου 2016 (UTC)
Γεια σου! Αν θέλεις προσέθεσε στο Βικιπαίδεια:Wikimedia Άνοιξη ΚΑΕ 2016 τα λήμματα που δημιούργησες στα πλαίσια του διαγωνισμού. -- Magioladitis (συζήτηση) 20:35, 29 Ιουνίου 2016 (UTC)
Χαίρεται, Magioladitis! Δεν έχω ασχοληθεί με το συγκεκριμένο διαγωνισμό, επιπλέον έχει λήξει, οπότε και δεν έχω το "ελεύθερο" να γράψω κάτι πια :)
Σε ευχαριστώ για την απάντηση! Σε μετακίνησα στους "συμμετέχοντες εκτός διαγωνισμού" ώστε να μπορέσω να βγάλω καλύτερα στατιστικά :) Καλή συνέχεια και... ahppy editing! -- Magioladitis (συζήτηση) 05:52, 30 Ιουνίου 2016 (UTC)
Και καλα εκανες! Επισης :D
Πίνακες με τις δουλειές του έχει, στο κάτω μέρος. Τώρα όσον αφορά τη μορφοποίηση είναι στο συνηθισμένο επίπεδο για τη βικιπαιδεία. έχεις δει άλλα λήμματα ηθοποιών; (Dor-astra (συζήτηση) 12:03, 28 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC))
Εννοείται πως έχω δει, αλλά εγώ δουλεύω στα πρότυπα της αγγλικής, όπου τα λήμματα είναι πιο σωστά γραμμένα, στην ελληνική συνήθως ο καθένας γράφει όπως θέλει. Ξέρεις τί είναι ο πίνακας; Δεν υπάρχει κανένας πίνακας στο συγκεκριμένο λήμμα, μόνο ενότητες έχει. Φιλικά πάντα DaftRose (συζήτηση) 12:14, 28 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)
Γεια σου, αγαπητέ DaftRose ! Ξέρω λίγα ελληνικά, αλλά η ρωσική γλώσσα υπάρχουν λέξεις παρόμοιες με τη δική σας στην ελληνική γλώσσα και κάποια από τα τραγούδια. Για να κάνετε την παραγγελία: Μπορείτε να κάνετε το άρθρο σας για την ελληνική Ρωσική μουσικός Νικολάι Noskov (Nikolai Noskov)? Αν το κάνετε αυτό το άρθρο, θα είμαι πολύ ευγνώμων! Σας ευχαριστούμε! --178.66.123.170 15:20, 28 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Αγαπητέ DaftRose, το λήμμα Ερωτικό Αγκάλιασμα που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Μη εγκυκλοπαιδικό + προώθηση ιστοτοπου. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Chalk19 (συζήτηση) 16:47, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Προς χρήστες Chalk19 και CubicStar,
Απαντώ σε όλες τις προτάσεις για διαγραφή λημμάτων: Δεν έχω καμία πρόθεση για διαφήμιση ή προώθηση κανενός, αντίθετα πάντα προσπαθώ να διορθώνω τέτοια φαινόμενα στη Βικιπαίδεια όταν πέσουν στην αντίληψή μου. Με προσβάλλουν αυτά που λέτε για το "σχηματισμό άποψης" και το να ξαναδιαβάσω την πολιτική της Βικιπαίδειας (λες και δεν τη ξέρω!!!). Αν δείτε έστω και λίγο τη δραστηριότητα μου εδώ μέσα, θα δείτε ότι βοηθώ πολύ τη Βικιπαίδεια με τη διόρθωση, αλλά κυρίως την ανάπτυξη λημμάτων. Αν θεωρείτε ότι τα λήμματα σχετικά με ένα φιλόλογο-ζωγράφο που έχει συμμετάσχει σε εκθέσεις ζωγραφικής δεν αρμόζουν στη Βικιπαίδεια, έχετε όλη τη δύναμη και τη "οκ" από μένα να τα σβήσετε. _DaftRose (συζήτηση) 17:01, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Αγαπητή, κανείς δεν σε κατηγορεί για κάτι. Οι δύο χρήστες τοποθέτησαν ένα πρότυπο στη σελίδα σου (το λήμμα που δημιούργησες έχει προταθεί για διαγραφή) και το υπόλοιπο κείμενο εμφανίστηκε αυτόματα. Notice, ότι το κείμενο είναι ακριβώς το ίδιο και στις 2 περιπτώσεις. Το μόνο που αλλάζει είναι ο τίτλος του λήμματος και ο λόγος της διαγραφής. --Κόκκινος Ποταμός συζήτηση 17:23, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Chalk19, δημιουργώ λήμματα όχι μόνο για τα βιντεοπαιχνίδια, αλλά και για ανθρώπους, πίνακες, ταινίες, αλλά και αμέτρητες κατηγορίες. Δημιουργώ κατηγορίες για οποιοδήποτε ζωγράφο. Οι προσωπικοί ιστότοποι των ανθρώπων συνηθίζεται να μπαίνουν στους Εξωτερικούς Συνδέσμους. Καμία πρόθεση δεν είχα, ούτε καλή ούτε κακή. Είμαι πάντα ουδέτερη με ό,τι γράφω εδώ μέσα. Λυπάμαι πολύ που έγινε τέτοιο θέμα από την κίνησή μου να γράψω για κάποιους αξιοσημείωτους πίνακες. Από ότι κατάλαβα, σύμφωνα με τη δική σας λογική, λήμματα "αξίζουν" μόνο τα έργα του Πικάσο, του Μονέ, και άλλων πασίγνωστων, θανόντων, ξένων ζωγράφων, και μάλλον κανείς άλλος.
Κόκκινε Ποταμέ σε ευχαριστώ για την προσπάθεια να με καθησυχάσεις _DaftRose (συζήτηση) 18:14, 3 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Hi there :) _DaftRose (συζήτηση) 16:41, 6 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
πως πάμε καλά... Ελληνοποιήσεις αβέρτα και ότι να'ναι βλέπω... ΥΓ. Άμα μπορείς να "περιλάβεις" τις παρεμβάσεις (μετονομασίες προς σωστούς τίτλους κτλ.) του θα ήταν σούπερ... :) --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:50, 27 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
ΧD Γιατί είναι η ελληνική βικιπαίδεια και πρέπει ΒΕΒΙΑΣΜΕΝΑ να μεταφράσουμε τα πάντα..! Έγινε, Glorious 93, κάνω ήδη ό,τι μπορώ :) _DaftRose (συζήτηση) 01:00, 27 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Γεια, έχω προβλέψει ότι κάνεις πολύ ωραία που μεταφράσεις βιντεοπαιχνίδια σε ελληνικό wikipedia, και θα ήθελα άμα είναι να είμαστε φίλοι και να σε βοηθάω σε κάποιες συγκεκριμένες σελίδες, και εάν έχεις χρόνο μπορείς και με τα δικά μου να ασχολείσαι, έχω είδη κάνει 2 σελίδες μέχρι στιγμής τρομαχτικά παιχνίδια και όχι μόνο.
ελπίζω να κάνουμε καλή παρέα.
Σε ευχαριστώ πολύ φίλε στο χρωστάω πολύ!
Παρακαλώ, δεν κάνει τίποτα! Διόρθωση: φίλη :) _DaftRose (συζήτηση) 13:35, 14 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)
Αγαπητέ DaftRose έχω ένα θέμα και θα ήθελα βοήθεια (όχι λήμματος) άλλα προσωπικό με κάποιον χρήστη σε ένα λήμμα που είχαμε μια παρεξήγηση, ήθελε να μου κάνει μια πρόταση και δεν δέχτηκα, και τον είπα από την αρχή της γνωριμίας μας πάντα σε είχα το τέρας των λημμάτων που νομίζοντας ότι χαλάει όλα τα λήμματα που δημιουργό, και το είπα για αστείο φιλικά και έγινε μια παρεξήγηση, εγώ το είπα για αστείο δεν το είπα για κακό.
Οποιοιδήποτε χαρακτηρισμοί είναι αγένεια, και δεν θέλω να εμπλέκομαι σε παρεξηγήσεις, ούτε στην πραγματική ζωή και ούτε και ιντερνετικά.. Καλή συνέχεια :) _DaftRose (συζήτηση) 21:41, 17 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
No bots allowed. MoogPRODIGY (συζήτηση) 23:28, 19 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Τυχαία, είδα την αφίσα που φόρτωσες πριν από λίγο. Να επισημάνω οτι δημιουργός της αφίσας δεν είναι ο Ταραντίνο, σωστά; Μάλλον πρέπεινα βάλεις την εταιρεία παραγωγής. Φιλικά, (Dor-astra (συζήτηση) 15:35, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC))
Ευχαριστώ για την σημείωση Dor-astra! Δεν ξέρω πως μου ήρθε, το διορθωσα! _DaftRose (συζήτηση) 15:45, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
(Άσχετο) - Βοήθεια - ΠροτάσειςΕπεξεργασία
...Ή, ακόμα καλύτερα, την εταιρεία διανομής (σχετικά με την παραπάνω συζήτηση). Φυσικά, δεν ήθελα να σχολιάσω περασμένη συζήτηση σου, ήθελα τη βοήθειά σου, καθώς και κάτι ακόμα. Πρώτον στο λήμμα Tetris, στο πρότυπο, τι μπορούμε να κάνουμε για να φαίνεται καλαίσθητη η λίστα; Θυμάμαι είχαμε πει κάτι για μία άλλη λίστα που εσύ είχες κάνει, νομίζω στο Silent Hill 2. Βρήκες άκρη τελικά; Και δεύτερον, θα προσπαθήσω να φτιάξω έστω ένα υποτυπώδες λήμμα για κάθε βιντεοπαιχνίδι που έπαιζα μικρός, όμως έχουν περάσει μερικά χρόνια και δεν τα θυμάμαι... Έτσι, παίρνω το θάρρος, μιας και ασχολείσαι μήπως έχεις να μου θυμίσεις κανένα (και να με συγκινήσεις παράλληλα). Θα φτιαχτούν σύντομα τα: Donkey Kong, Popeye, Excitebike, Megaman, Hogan's Alley, Pinball και Tennis (το οποίο μου την έδινε πάρα πολύ, όπως και όλα τα αθλητικά, γιατί είχαν κακό χειρισμό κι εγώ δεν ήμουν καλός, χαχα) (Όλα αυτά τα παιχνίδια είναι του NES και κυκλοφόρησαν αρχές και μέσα του 1980, κυρίως. Να... τέτοια παιχνίδια ψάχνω. Νομίζω θα μου έχουν ξεφύγει κάποια... Να σημειώσω ότι δεν έπαιζα Power Rangers. Το λέω γιατί πρέπει να ήταν από τα γνωστά παιχνίδια του NES, τότε). —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 16:28, 20 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Βρήκες άνθρωπο να προτείνεις επεξεργασίες στα Βικιδεδομένα, χαχα! Βλέπω ένα αυτόματο πρότυπο να αντικαθιστά ένα περιποιημένο πρότυπο και βγάζω σπυράκια. Παρόλα αυτά, το πρότυπο που έχουμε των βιντεοπαιχνιδιών θέλει μία επεξεργασία Χ... Επισημαίνοντας τη σημαντικότητα του παιχνιδιού Tetris (όντως σημαντικότατο! Τυχαία είδα ότι μας έλειπε!), μου ήρθε η ιδέα, όπως σε όλες τις επιχειρήσεις, να φτιάξουμε ένα πρότυπο για τις συζητήσεις λημμάτων που αφορούν την επιχείρηση, το οποίο θα τη "διαφημίζει" κιόλας και θα μπορούμε να έχουμε και περισσότερα λήμματα έτσι! Δεν είμαι συνηθισμένος στην επεξεργασία προτύπων, αλλά προτιμώ να μάθω 2-3 πράγματα για αυτό, παρά να αφιερώσω χρόνο στα Δεδομένα. Εκεί κάνω τις άκρως απαραίτητες επεξεργασίες. Κυρίως ασχολούμαι με τη Βικιπαίδεια. Το ένα βοηθά το άλλο βεβαίως! Και δεν είναι μόνο αυτό, έχω τόσα πολλά που θέλω να κάνω για τον Κινηματογράφο που δε με παίρνει να ξεκινήσω και νέο κύκλο επεξεργασιών!
Δεν τον τράβηξε πολύ η Βικιπαίδεια τελικά, ε; Ο MoogPRODIGY δεν είναι ο φίλος σου; Και, τέλος, για κάνε μου μία μικρή περιγραφή της "ρετρογωνίας" σας!   —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:27, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Ναι! Τον πρώτο καιρό η Βικιπαίδεια είναι πολύπλοκη, ειδικά για αυτούς που δεν ασχολούνται με την πληροφορική. Και νομίζω είναι αρκετοί αυτοί που ασχολούνται με την πληροφορική! Εγώ όχι. Οπότε δυσκολεύτηκα λίγο στην αρχή. Ε, έχω μάθει τα βασικά και λίγα παραπάνω, αλλά ακόμα θέλω δουλειά, γιατί δεν ασχολούμαι με πολλά θέματα, παρά μόνο με τις δημιουργίες λημμάτων κλπ.
Σχετικά με το πρότυπο της συζήτησης, θα δω αν μπορώ να κάνω κάτι, ειδάλλως θα ζητήσω βοήθεια, από μέλη της Κοινότητας που γνωρίζουν καλύτερα αυτά τα θέματα.   —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 15:44, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Σκέψου φίλε ΖῷονΠολιτικόν ακόμα προσπαθώ να πιέσω τον εαυτό μου να ολοκληρώσω το τρίτο μου μόλις λήμμα (Wipeout 2097). Δεν θα την παρατήσω την βικι, επ' ουδενί...απλώς με κουράζουν πάρα πολύ όλα τα πρωτόκολλα και οι δαιδαλώδεις διαδικασίες που υπάρχουν ακόμα και για τα πιο απλά πράγματα. Είναι λίγο (έως πολύ θα έλεγα) φτιαγμένη για να αποθαρρύνει αρκετό κόσμο (ευτυχώς όχι όλους βέβαια) από το να ασχοληθεί περαιτέρω μαζί της.
Επίσης θεωρώ πως έστω μια τυπική συνδρομή της τάξεως των 2-3 ευρώ/δολαρίων τον χρόνο θα έπρεπε να απαιτείται. Θα γλύτωνε από τα αμέτρητα τρολ και τους... wannabe απαίδευτους "συγγραφείς" λημμάτων που περισσότερο κακό παρά καλό κάνουν. Άνοιξα μεγάλο θέμα τώρα. Με λίγα λόγια, θέλω να γράφω λήμματα όμως θα είναι πολύ λίγα και στοχευμένα γιατί το layout με απωθεί. Η ίδια η Wikipedia σαν ιδέα όμως είναι κ α τ α π λ η κ τ ι κ η.
υγ: Μπορώ να ανεβάσω φωτογραφία της ρετρογωνιάς εδώ; Είναι σωστή ρετροφωλίτσα με τα όλα της. Με την CRT Sony με το παλιομοδίτικο επιπλάκι, τα πρώιμα PlayStation, τα SNES, όλα!   MoogPRODIGY (συζήτηση) 20:11, 21 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Ναι αλλά αυτή την ερώτηση που μου έκανες στο λήμμα δεν πρόκριτε να απαντηθεί, στη σελίδα συζήτησης ενός λήμματος δεν βάζουμε συζητήσεις που έχουν και απαντήσεις; ή τουλάχιστον και να μην έχουν απαντήσεις επειδή αφορά το ίδιο το λήμμα αλλά δεν σβήνεται; και την άλλη συζήτηση στο Forbidden Siren τι διέγραψες επειδή δεν αφορά εκείνη τη σελίδα σωστά; --Yioma234 (συζήτηση) 13:28, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)
Οι συζητήσεις έχουν λόγο ύπαρξης, δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς. Το σωστό είναι όταν γράφουμε κάτι να το σκεφτόμαστε πιο πριν, ώστε να μην χρειάζεται να το διαγράφουμε. Αυτό το λέω γιατί έχω παρατηρήσει ότι έχεις μία τάση να γράφεις λογύδρια τα οποία πάντα μετανιώνεις και διαγράφεις. Με όλο το σεβασμό _DaftRose (συζήτηση) 14:00, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)
DaftRose, όταν έχει γίνει συγχώνευση, δεν διαγράφουμε το συγχωνευμένο για δυο λόγους:
Κάποιοι έγραψαν το λήμμα, είναι λάθος να εξαφανίζουμε τη συνεισφορά τους με τη διαγραφή του.
Εφόσον μιλάμε για συγχώνευση, θέλουμε να βοηθήσουμε αυτόν που ψάχνει για το λήμμα 1 (εδώ τη Σοκοφρέτα, να το βρει εύκολα, με τη μια. Αυτό γίνεται με ανακατεύθυνση
Επιπλέον, για το σεβασμό των πνευματικών δικαιωμάτων πρέπει απαραίτητα να κάνουμε αυτό που προτείνει το πρότυπο συγχώνευσης:
«Όταν συγχωνεύετε το περιεχόμενο, σημειώστε στην σύνοψη επεξεργασίας ότι πρόκειται για «περιεχόμενο από την σελίδα Σοκοφρέτα», για λόγους αναφοράς στους συντάκτες εκείνου του λήμματος.»
Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Focal Point 18:51, 30 Απριλίου 2017 (UTC)
απόδοση κειμένου στον συντάκτη (και αφού είναι ένας, τον έβαλα και ονομαστικά)
--Focal Point 19:19, 30 Απριλίου 2017 (UTC)
Δεν διέγραψα κάτι, έβαλα το πρότυπο της διαγραφής με αιτιολογία τη συγχώνευση. Δεν σκέφτηκα να βάλω ανακατεύθυνση, έχεις δίκιο σ' αυτό, και θα βελτιωθώ στο μέλλον _DaftRose (συζήτηση) 20:46, 30 Απριλίου 2017 (UTC)
Καλησπέρα. Από πού τεκμηριώνεται ότι είναι "σημαντική ηθοποιός"; Δεν αναφέρεται στο λήμμα καμία παράσταση ή ταινία. Ελπίζω να συμφωνειτε ότι οι μεταγλωττίσεις δεν αποδεικνύουν κάτι τέτοιο. Επίσης, μια "διευθύντρια μεταγλωττίσεων" δεν είναι από μόνη της εγκυκλοπαιδική (δείτε την πολιτικής εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας για τα πρόσωπα), θα μπορούσε όμως να είναι αν αναφέρεται (επί τούτου) σε αξιόπιστες πηγές. Θα σας παρακαλούσα να φέρετε κατάλληλες πηγές πριν αναστρέψω την αναστροφή που κάνατε. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:55, 22 Μαΐου 2017 (UTC)
Καλησπέρα. Νομίζω σας φέρομαι με την απαιτούμενη ευγένεια. Ζήτησα τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας αντί να κάνω κάτι πολύ πιο δραστικό, να δηλαδή να προτείνω αμέσως το λήμμα για διαγραφή. Γι αυτό ακριβώς άλλωστε υπάρχει η σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας, την οποία όμως σπεύσατε αμέσως να αναιρέσετε. Χρησιμεύει στο να ειδοποιηθεί έγκαιρα ο συντάκτης του λήμματος και να φέρει αποδείξεις εγκυκλοπαιδικότητας ή έστω να ζητήσει βοήθεια από όποιον ενδιαφέρεται. Πουθενά δεν διαφαίνεται από τα παραπάνω ότι διατύπωσα "αγριότητες" και "απειλές". Αντιθέτως, ξεπερνούν τα όρια της ευγένειας φράσεις όπως "με ποια αρμοδιότητα θα αναστρέψεις την αναστροφή μου;" Όλοι είμαστε αρμόδιοι να εφαρμόσουμε τους κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας του εγχειρήματος και προφανώς "όλοι είμαστε ίσοι εδώ". Γι αυτό και έχω υποχρέωση να προτείνω κάποιο λήμμα για διαγραφή, όπως και οποιοσδήποτε άλλος χρήστης, όταν είναι αμφίβολη η εγκυκλοπαιδικότητα οτυ θέματος. Πιστεύω πως, αν η Μαρία Πλακίδη είναι σημαντική στον χώρο της, θα έχει κάλυψη από ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές, γι αυτό και θα περιμένω λίγο ακόμα πριν προτείνω το λήμμα για διαγραφή. Εν τω μεταξύ, αν δεν το έχετε ήδη υπόψη σας, η σχετική πολιτική βρίσκεται στο Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα και Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι). Καλή συνέχεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:16, 24 Μαΐου 2017 (UTC)
Πρόταση λήμματος για διαγραφήΕπεξεργασία
Αγαπητέ DaftRose, το λήμμα Μαρία Πλακίδη που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:56, 26 Μαΐου 2017 (UTC)
Σ΄ευχαριστώ για τις συνεχείς ευχαριστίες σου που με παροτρύνουν για τη συνέχεια. Προσπαθώ να εμπλουτίσω όσο είναι δυνατό το λήμμα, καλύπτοντας τις διάφορες πτυχές του θέματος. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 11:03, 25 Μαΐου 2017 (UTC)
Σε ευχαριστω πολύ γα τις ευχαριστίες που έδωσες στη μαθήτριά μου cgyplayer. Οι επεξεργασίες έγιναν στο μάθημά μου στο ημερήσιο γυμνάσιο, τα μαθήματα τέλειωσαν την προηγούμενη Τετάρτη με πολύ αισιόδοξα αποτελέσματα (7 νέα λήμματα, επέκταση + πηγές σε άλλα 2, φωτογραφίες στα Commons και ακόμα κάποια που δεν προλάβαμε να δημοσιεύσουμε και παραμένουν στα πρόχειρα... μου έχουν ζητήσει να τους "μαζέψω" το καλοκαίρι για να συνεχίσουμε! Αντιλαμβάνεσαι τη χαρά του εκπαιδευτικού όταν οι μαθητές του θέλουν να τον ξαναδούν πριν ανοίξουν πάλι τα σχολεία!). Μικρές κινήσεις σαν τις δικές σου θα βοηθήσουν τα παιδιά αυτά να αγαπήσουν τη Βικιπαίδεια και να παραμείνουν εδώ. Καλή σου μέρα και καλή βδομάδα! (και λυπάμαι που διαγράφηκε το λήμμα Μαρία Πλακίδη. Χωρίς να επεκταθώ σε λεπτομέρειες, συμφωνώ απόλυτα με την επιχειρηματολογία σου). --Saintfevrier (συζήτηση) 06:26, 29 Μαΐου 2017 (UTC)
@Saintfevrier: Μα δε διαγράφηκε το λήμμα για την Πλακίδη. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 16:36, 29 Μαΐου 2017 (UTC)
Προ τετελεσμένου γεγονότος, δεν υπάρχει λόγος άρνησης. Το δεχόμαστε_DaftRose (συζήτηση) 16:40, 29 Μαΐου 2017 (UTC)
DaftRose δες εδώ τα παιδιά και τα κατορθώματά τους:-) και μην υποτιμάς την αξία αυτού που κάνεις: λίγοι χρήστες κάνουν τον κόπο, είναι μια μικρή κίνηση με τεράστια απήχηση, ειδικά σε έφηβους που γνωρίζουν έναν καινούργιο Διαδικτυακό κόσμο πολύ πιο ωφέλιμο από social media, YouTube και Survivor (το δε τελευταίο, τι να πω... έχω φρικάρει με το φανατισμό που έχει φέρει το συγκεκριμένο trashTV σε όλες τις ηλικίες. Αν δεν κάνουμε κάτι οι εκπαιδευτικοί για να δείξουμε στους μαθητές μας έναν άλλο κόσμο, είμαστε συνυπεύθυνοι για την κατρακύλα αξιών στην εποχή μας). Καλή συνέχεια :) --Saintfevrier (συζήτηση) 05:59, 30 Μαΐου 2017 (UTC)--Saintfevrier (συζήτηση) 05:59, 30 Μαΐου 2017 (UTC)
συμπλήρωση για να μην παρεξηγηθώ: δεν είμαι εναντίον του να υπάρχει το λήμμα Survivor στη ΒΠ, τουναντίον είναι ένα εγκυκλοπαιδικότατο φαινόμενο και μάλιστα μια από τις κοπέλες έγραψε στο λήμμα. Η αντίρρησή μου έγκειται στο φανατισμό με τον οποίο παρακολουθούν μικροί-μεγάλοι, ειδικά όταν δεν καλλιεργούν άλλες πτυχές της προσωπικότητάς τους. Εγώ τους είπα χαρακτηριστικά: με το Survivor υποβιβάζετε το μυαλό σας, με αυτά που κάνουμε εδώ στη ΒΠ το ανεβάζετε, οπότε θα ισορροπήσει κάπου στη μέση. Το ίδιο κάνω και στην κόρη μου που βλέπει... αντιστάθμιση...--Saintfevrier (συζήτηση) 06:21, 30 Μαΐου 2017 (UTC)
Είναι ευχάριστη έκπληξη να βρίσκεις ένα λήμμα του είδους, γραμμένο με μεράκι, ισάξιο του αγγλικού. "May the force be with you"! --Laertis333 (συζήτηση) 21:33, 31 Μαΐου 2017 (UTC)
Επειδή είδα γράφτηκε «Δεν υπάρχει Σιδηρογροθιάς» η ονομασία υπάρχει από τέλη δεκαετίας του '70 από τις εκδόσεις Καμπάνας για αυτόν τον χαρακτήρα και συνεχίστηκε ως την δεκαετία του '90 από τις εκδόσεις ΜΑΜΟΥΘ ΚΟΜΙΞ και για αυτό η σελίδα αυτή μεταφράστηκε από την αγγλική έκδοση με αυτό το όνομα για τον χαρακτήρα, μιας και πρόκειται για την ελληνική σελίδα, κρίνεται λογικό να δίνεται η ελληνική ονομασία κατά κύριο λόγο με την αγγλική όπου χρειαστεί ως η πρωτότυπη ονομασία του κατ'αναλογία και του πως έχουν μεταφραστεί και όλες οι σελίδες ανάλογων ηρώων και στα ελληνικά, αλλά και σε άλλες γλώσσες.
Καλησπέρα DaftRose, με ευκαιρία αυτό, σου ξαναθυμίζω:
όταν έχει γίνει συγχώνευση, δεν διαγράφουμε το συγχωνευμένο για δυο λόγους:
Κάποιοι έγραψαν το λήμμα, είναι λάθος να εξαφανίζουμε τη συνεισφορά τους με τη διαγραφή του.
Εφόσον μιλάμε για συγχώνευση, θέλουμε να βοηθήσουμε αυτόν που ψάχνει για το λήμμα 1 (εδώ τη Σοκοφρέτα, να το βρει εύκολα, με τη μια. Αυτό γίνεται με ανακατεύθυνση
Επιπλέον, για το σεβασμό των πνευματικών δικαιωμάτων πρέπει απαραίτητα να κάνουμε αυτό που προτείνει το πρότυπο συγχώνευσης:
«Όταν συγχωνεύετε το περιεχόμενο, σημειώστε στην σύνοψη επεξεργασίας ότι πρόκειται για «περιεχόμενο από την σελίδα Σοκοφρέτα», για λόγους αναφοράς στους συντάκτες εκείνου του λήμματος.»
Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Focal Point 18:03, 18 Αυγούστου 2017 (UTC)
Είναι άχρηστο να υπάρχει κείμενο διπλό, γι' αυτό και το έσβησα. Επιπλέον, ήταν προχειρογραμμένο, οπότε κατά τη συγχώνευση, το διόρθωσα. Μάλιστα λοιπόν, στο εξής θα βάζω πρότυπο Ανακατεύθυνσης. Πάντως στην ελληνική Βικιπαίδεια, υπάρχουν πολύ σημαντικότερα προβλήματα που χρήζουν άμεσης παρέμβασης (πχ. αυτόματες μεταφράσεις, εκθειάσεις γνωστών προσώπων και μη, και τόσα άλλα), προβλήματα με τα οποία κανείς δεν ασχολείται.. Αλλά εντάξει Focal _DaftRose (συζήτηση) 18:35, 18 Αυγούστου 2017 (UTC)
Συμφωνώ μαζί σου ότι υπάρχουν σοβαρότερα ζητήματα, αλλά δεν βάζω προτεραιότητα με κριτήριο σοβαρότητας. Άλλοτε ασχολούμαι με τελείες, άλλοτε με κατηγορίες, άλλοτε με τέτοια ζητηματάκια, άλλοτε με την κατεύθυνση της Βικιπαίδειας :) --Focal Point 18:58, 18 Αυγούστου 2017 (UTC)
Κατηγορίες Βιντεοπαιχνίδια του ...Επεξεργασία
Καλημέρα. Νομίζω ότι οι κατηγορίες είναι λάθος διατυπωμένες. π.χ. το Quake δεν είναι βιντεοπαιχνίδι του Linux. Είναι Βιντεοπαιχνίδι για Linux ή σε Linux ή που παίζεται σε Linux ή που υπάρχει έκδοσή του για Linux. Μάλλον χρειάζεται κάποια αλλαγή στους τίτλους. Επιπλέον (και άσχετο με το προηγούμενο) αν στη σελίδα δεν υπάρχει αναφορά, με πηγές, δεν μπορούμε να εντάσσουμε τη σελίδα σε μια κατηγορία επειδή νομίζουμε ότι ανήκει σε αυτήν και να τρελαίνουμε τους αναγνώστες (ακόμα κι αν γνωρίζουμε ότι όντως ισχύει). Βάζουμε την πληροφορία (με πηγές) και τότε εντάσσουμε τη σελίδα στην αντίστοιχη κατηγορία. --Xoristzatziki (συζήτηση) 07:10, 19 Αυγούστου 2017 (UTC)
Συμφωνώ με πρώτο μέρος του μηνύματός σου. Προτιμώ το "για (πχ) Linux". Ωστόσο είναι μία δουλειά που θα πάρει πολύ χρόνο, γι'αυτό προτείνω να απευθυνθείς σε κάποιο λογαριασμό bot!
Ως προς το δεύτερο κομμάτι, με συγχωρείς αλλά δεν καταλαβαίνω που κολλάει ούτε τι θες να πεις, δεν βγάζει νόημα. Έγραψα κάτι που.. τρέλανε τους αναγνώστες; _DaftRose (συζήτηση) 12:05, 19 Αυγούστου 2017 (UTC)
Είναι διαφορετικό πρόβλημα το πως θα ονομαστεί μια κατηγορία και διαφορετικό το πως θα διορθωθεί. Το μποτ δεν μπορεί να αποφασίσει του πως θα αποκαλείται μία Κατηγορία στη Βικιπαίδεια, ούτε εγώ μπορώ να το αποφασίσω με το έτσι θέλω. Αυτό χρειάζεται κάποια, μικρή έστω, κοινή συναίνεση. θεωρώ πάντως καλή πίστη και ότι η πρότασή σου να απευθυνθώ σε μποτ!, δεν σε αφήνει αδιάφορο για το θέμα και ότι δεν θα συνεχίσεις να προσθέτεις άρθρα σε τέτοιες κατηγορίες πριν αποφασίσεις ή αποφασίσουμε τη νέα ονομασία. Το δεύτερο θέμα είναι ότι, για παράδειγμα, σε μια σελίδα που δεν αναφέρει πουθενά ότι το άρθρο αναφέρεται σε λουλούδι, αν εγώ μπω και προσθέσω την κατηγορία λουλούδια επειδή πιστεύω ότι εκεί πρέπει να ανήκει, δημιουργείται σύγχυση. Αν κανένας από τους συντάκτες του άρθρου δεν θεωρεί ότι το λήμμα αναφέρεται σε λουλούδι και δεν το αναφέρει (με πηγές), τότε πώς ανήκει στην κατηγορία λουλούδια; (αναφέρομαι στις συνεισφορές σου με τις οποίες πρόσθετες κατηγορίες χωρίς αυτές να αναφέρονται μέσα στο κύριο άρθρο. Για παράδειγμα στο άρθρο XCOM: Enemy Unknown πουθενά δεν αναφέρεται η λέξη Γαλλία ούτε η λέξη Αργεντινή ούτε ότι είναι παιχνίδι σε γύρους. Ασχέτως αν το παιχνίδι είναι πράγματι παιχνίδι γύρων ή όχι.) Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 12:44, 19 Αυγούστου 2017 (UTC)
Είναι πολύ απλό: το bot μπορεί να μετακινήσει τις κατηγορίες στα νέα επιλεγμένα ονόματα. Θα μπορούσα να το κάνω αυτό, απλά θα έπαιρνε αρκετές μέρες (και προσωπικά δεν βιάζομαι). Αν ωστόσο εσύ θεωρείς ότι χρήζει άμεσης διόρθωσης, απευθύνσου ελεύθερα στους αρμόδιους :)
Σχετικά με την κατηγοριοποίηση.. Οι κατηγορίες δεν γίνεται να μένουν άδειες: μπορούμε να περιμένουμε όταν (και αν) κάποιος γράψει την πλοκή του εκάστοτε θέματος, και τότε απλά θα έχει απόλυτο νόημα. Μέχρι τότε, όλα αυτά είναι πληροφοριακά. _DaftRose (συζήτηση) 02:44, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)
Νομίζω ότι κάνεις λάθος αγαπητέ συνβικιπαιδιστή DaftRose. Ούτε ξεχωριστοί αρμόδιοι υπάρχουν, ούτε κατηγοριοποίηση χωρίς πηγές υπάρχει. Κάθε τι που είναι χωρίς πηγές μπορεί (και πρέπει σύμφωνα με τον ιδρυτή της Βικιπαίδειας, αλλά και το βασικό σκεπτικό της) ανά πάσα στιγμή να αφαιρεθεί από τον καθένα. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 20:06, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)
Εκτός αν έχω καταλάβει λάθος το σκεπτικό σου και τελικά έχεις σχηματίσει την άποψη πως στη Βικιπαίδεια μπαίνει ο καθένας και τη γεμίζει με πληροφορίες "ότι νάναι" και υπάρχουν πληρωμένοι ειδικοί που ασχολούνται με το να αναιρούν τις καταχωρίσεις και να φτιάχνουν και να ελέγχουν μποτ για τη διόρθωση προβλημάτων που ήδη έχουν τεθεί υπόψη σου. --Xoristzatziki (συζήτηση) 20:13, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)
Φίλε τζατζίκι, αυτό το... "βικιφιλικό" ύφος σε χρήστες που κρατάνε μία ολόκληρη κατηγορία σχεδόν μόνοι τους νομίζω είναι αχρείαστο. Βικιφιλικά πάντα και εγώ.MoogPRODIGY (συζήτηση) 21:08, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)
Η εχθρικότητα και η ειρωνεία που δείχνεις Xoristzatziki (που συνοδεύονται από ένα.. "Βικιφιλικά", για τα μάτια) είναι από τα χειρότερα πράγματα που μπορεί κανείς να κάνει σε μία εγκυκλοπαίδεια, και πολλές φορές συνοδεύεται από blockάρισμα.
Δεν μπορείς να μου λες ότι εγώ γράφω "ότι να 'ναι". Δεν μπορείς να λες ότι "δημιουργώ προβλήματα και περιμένω να τα λύσουν τα bots". Η μόνη λογική εξήγηση που βρίσκω είναι η υποβάθμιση μου που προσπαθείς να πετύχεις.
Τέλος, έχεις δει τη δουλειά που έχω κάνει, μόνη, ώστε να ανέβει το επίπεδο της κατηγορίας βιντεοπαιχνίδια (το οποίο ήταν τραγικό); Έχω διορθώσει άπειρα πράγματα. Δεν μπορείς να μου λες εσύ, ή ο οποιοσδήποτε, ότι παραβιάζω τους κανόνες της Βικιπαίδειας. Αν θέλεις να κάνεις κάτι παραγωγικό, γράψε ένα ωραίο λήμμα. Μην επιτίθεσαι σε ανυποψίαστους χρήστες.
Και MoogPRODIGY, σε ευχαριστώ που αναγνωρίζεις τι έχω προσφέρει εδώ. Δυστυχώς άλλοι κλείνουν τα μάτια τους. _DaftRose (συζήτηση) 21:26, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)
Αγαπητέ συνβικιπαιδιστή είναι λάθος να πιστεύεις ότι δεν αναγνωρίζω την υπόλοιπη δουλειά σου είτε αυτή που έχεις κάνει είτε αυτή που θα κάνεις. Αμφισβητώ μόνο τη δουλειά που εσυ ο ίδιος λες ότι είναι λάθος αλλά λες ότι το κάνεις και δεν σε ενδιαφέρει και ότι είναι πρόβλημα άλλων και μόνο αυτή. Και πάλι βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:33, 21 Αυγούστου 2017 (UTC)
Το Αρχείο:Glitch.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφήΕπεξεργασία
Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Glitch.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.
Το Αρχείο:Glitch.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφήΕπεξεργασία
Η εικόνα ή τo αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Glitch.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δε σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή του αρχείου, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη, όμως, και σε αρχεία χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής τους μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση τους, ώστε να μη διαγραφούν λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεσαι για τη διατήρησή του, συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. —MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:12, 20 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Top 100 SNES Games!Επεξεργασία
Βρήκα μια λίστα του IGN.COM, με τον παραπάνω τίτλο και πολλά εξ αυτών με συγκίνησαν, χα-χα! Ξεκίνησαν από το 100ο και δημιουργώ! Χα-χα! Πολύ φοβάμαι ότι δε θα φτάσω ωστόσο στο πρώτο. Όλο και κάτι άλλο θα μου έχει τραβήξει τη βικιπαιδική προσοχή μέχρι τότε! Ίσως κάποια άλλη λίστα κάποιας άλλης κονσόλας που μου άρεσε. (Κάτι σε PS1 και PS2 σκέφτομαι) Οψόμεθα!   —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:10, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Υ.Γ. Τώρα που είπα PS1... νομίζω καλό θα ήταν να μετονομάσουμε το λήμμα το PlayStation σε PlayStation (κονσόλα), για να πάρει κι η σειρά το δικαιωματικό της όνομα: PlayStation! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:10, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Αρχικά θα μετονομάσω το λήμμα και της κονσόλας, αλλά της σειράς δε θα μπορώ γιατί θα είναι "πιασμένο" από την ανακατεύθυνση που θα αφήσει η μετονομασία. Οπότε θα απευθυνθώ στους διαχειριστές να κάνουν την εν λόγω μετονομασία. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:43, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Εν τω μεταξύ, όπου το πετυχαίνω κι εγώ θα βάζω τον σωστό σύνδεσμο... —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 18:49, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Σ'ευχαριστώ εγώ Daftrose! G.Anders62 (συζήτηση) 14:12, 14 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Να 'σαι καλά, G.Anders62 :) Καλές συνεισφορές! _DaftRose (συζήτηση) 20:15, 14 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Πολύ καιρό ήθελα να φτιάξω και τις μουσικές κατηγορίες. Είχα φτιάξει 5-6, αλλά σταμάτησα. Ευτυχώς σε βλέπω τώρα και ασχολείσαι, χε-χε! Θα χαζέψω σε λίγες μέρες τα δημιουργήματά σου και, τέλος, θα δω αν μπορώ να προσφέρω κι εγώ σε κάτι. Με έφαγαν οι κατηγορίες του κινηματογράφου, που έχουν τον ατέλειωτο, χα-χα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 16:45, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Πάντα μπορείς να προσφέρεις κάτι! Είναι και οι δύο τομείς τεράστιοι, και η διαδικασία συμμαζέματος το ίδιο. Είναι χρονοβόρα και.. μπερδεψούρικη. Αλλά μ' αρέσει _DaftRose (συζήτηση) 16:48, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Μου τη "βάρεσε"¨σήμερα να ασχοληθώ με κατηγορίες που αφορούν την κακοποίηση και κάποια συναφή κοινωνικό-σεξουαλικά θέματα. Όλα ξεκίνησαν από εδώ. Μόλις το έφτιαξα το πρωί παρατήρησα κάποια πράγματα που θέλουν διόρθωση και νομίζω πως έχω λίγη δουλειά ακόμα (ευτυχώς, λίγη!). Αύριο θα κάνω και μία περιήγηση στις μουσικές κατηγορίες   —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:45, 25 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
1, 2, 3, 4, 5
...για την αξιοπιστία σου. Τέτοιου είδους λαθάκια γίνονται συχνά :) Ωστόσο, είτε έχει είτε όχι αστεράκι ένα λήμμα, πάντα υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης :)--Texniths (συζήτηση) 16:41, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Texniths, σ' ευχαριστώ πολύ, είσαι πολύ ευγενικός :) _DaftRose (συζήτηση) 16:42, 30 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Καλησπέρα, Παλοβό Τριαντάφυλλο (σαν όνομα χίπι ακούστηκε τώρα που το μετέφρασα, χαχα). Σκεφτόμουν για τις μουσικές κατηγορίες που λέγαμε, και προτείνω να υιοθετήσουμε το "συγκρότημα" σκέτο, εφόσον υπάρχει κάποιο μουσικό είδος πριν. Π.χ. Αμερικανικά μουσικά συγκροτήματα (τέλειο)... Αμερικανικά black metal συγκροτήματα (περιττό το μουσικά εδώ). Συμφωνείς; Νομίζω παρασύρθηκες από αρχικό λάθος, αλλά μετά το άλλαξες μόνη σου και δεν βάζεις πλέον το μουσικά συγκροτήματα... Τι λες; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:16, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Συμφωνώ απόλυτα. Άλλωστε το "μουσικά" είναι περιττό. Δεν είναι ότι μιλάμε για ταινίες (που υπάρχουν πχ τηλεοπτικές ταινίες και κιμηματογραφικές κλπ). Όπου το βρω θα το αλλάξω
ΥΓ. Ακούγεται πολύ χίπικο, δεν το είχα σκεφτεί έτσι :Ρ
Αγαπητέ DaftRose, μάλλον δεν έχεις αντιληφθεί καλά το εγχείρημα. Η Βικπαίδεια δεν αποτελεί μετάφραση της Wikipedia. Η κάθε μία έχει διαφορετικούς κανόνες. Οποιαδήποτε πολιτική που εφαρμόζεται εκεί είναι ευπρόσδεκτη για συζήτηση, αλλά σε καμία περίπτωση η αιτιολογία δεν μπορεί να είναι "έτσι το κάνουν στη Wikipedia". Ακόμα κι εκεί γίνονται προτάσεις για αλλαγές ή τροποποιήσεις, που μερικές φορές παίρνουν την έγκριση της εκεί κοινότητας και υλοποιούνται. Και εκεί ποτέ δεν θεωρείται αυτομάτως αγγλοκεντρικό και εξυπνάδα και εγωισμός οτιδήποτε προτείνεται (ή ξαναπροτείνεται). Όπότε είναι άδικο και για τους συνβικιπαιδιστές μας στην αγγλόφωνη Βικιπαίδεια να μεταφέρουμε εδώ (εμμέσως πλην σαφώς) ότι απαγορεύουν συζητήσεις σε θέματα ή πολιτικές ή οδηγίες ακόμα κι αν ήδη είχε παρθεί απόφαση από την πλειοψηφία στο παρελθόν. Ούτε εκεί δεν φέρνουν ως επιχείρημα το: "εμείς, όλοι οι υπόλοιποι που συνεισφέρουμε στην αγγλόφωνη Βικιπαίδεια, δεν ξέρουμε; Κι ήρθες εσύ να μας κάνεις υποδείξεις;" Άρα οποιαδήποτε τεκμηρίωση, οποιουδήποτε αντικειμένου, με το σκεπτικό ότι στην αγγλόφωνη Βικιπαίδεια "κάνουν έτσι", είναι τουλάχιστον άτοπη. Ας μην κόβουμε τα πόδια των ελληνόφωνων (νυν και μελλοντικών) συνβικιπαιδιστών εμφανίζοντάς τους ότι αν κάτι δεν γίνεται ήδη στην αγγλόφωνη Βικιπαίδεια δεν έχει νόημα να το προτείνουν ούτε εκεί ούτε εδώ. Εκτός φυσικά αν αυτή είναι η άποψή σου για τους συνβικιπαιδιστές μας (τους εκεί και τους εδώ). Φυσικά κάθε πρόταση είναι ευπρόσδεκτη για συζήτηση ακόμα και η πρόταση για πλήρη εγκατάλειψη της αυτονομίας της ελληνόφωνης Βικιπαίδειας και λειτουργία της υπό την εκάστοτε πολιτική της Wikipedia (μεταφρασμένης ή όχι). Αλλά πριν γίνει αυτό αποδεκτό με συζήτηση και ψηφοφορία είναι άτοπη κάθε "μερική" υποταγή στους κανόνες και τις πολιτικές της Wikipedia. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:28, 9 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Δεν μπορώ να απαντήσω σ'αυτό, απλά, βικιφιλικά, μην βάζεις λόγια στο στόμα μου _DaftRose (συζήτηση) 18:50, 9 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Παρακαλώ να διευκρινιστούν τα λόγια που υποτίθεται ότι έβαλα στο στόμα σας ώστε να προχωρήσω σε ανάλογες διευκρινίσεις στην τοποθέτηση μου (πάντα φυσικά αν υπάρχει η διάθεση και ο χρόνος). --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:08, 9 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Υπονόησες ότι "κόβω τα πόδια" των Ελλήνων βικιans, σαν εγώ να είμαι ξένη και σνομπ με την ελληνική γλώσσα. Όπως και να έχει, δεν με ενδιαφέρει αυτό και δεν έχω να αποδείξω κάτι.. Αυτό που εννοούσα στην αγορά είναι ότι παλεύουμε για προβλήματα που αλλού έχουν ήδη λυθεί λόγω παλαιότητας και "ωρίμανσης", οι χρήστες παρεξηγιούνται μεταξύ τους, και ένα κακό κλίμα και κλίμα αμφισβήτησης δημιουργείται. Θα έπρεπε να είσαι υπερήφανος που συνεισφέρεις (δεν ξέρω ακριβώς την συνεισφορά σου, αλλά θα την υποθέσω) σε κάτι τόσο σημαντικό, και όχι να υποβαθμίζεις την "μαμά" αποκαλώντας τη "αγγλοαμερικανκανδοαυστραλεζικόφωνη" ή όπως αλλιώς την χαρακτηρίζεις _DaftRose (συζήτηση) 00:59, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Από τη στάση σου υποθέτω ότι δεν σε ενδιαφέρει η τοποθέτησή μου, αλλά θεωρώ υποχρέωσή μου να επισημάνω ότι: "ναι" τοποθετήσεις του τύπου «έτσι κάνουν εκεί» «αφαιρούν» (εμμέσως πλην σαφώς) από τους συνβικιπαιδιστές μας τη διάθεση να προτείνουν οτιδήποτε καινοτόμο ή διαφορετικό από ότι η αγγλοαμερικαναδοαυστραλεζικόφωνη Βικιπαίδεια έχει προσωρινά αποδεχτεί (γιατί τίποτε δεν τους απαγορεύει να το αλλάξουν στο μέλλον). Εάν πράγματι υπάρχει λόγος που κάποια πολιτική εφαρμόζεται εκεί τότε θα έπρεπε να εμφανίζουμε εδώ την εμπειρία και τον τρόπο ως επιχείρημα (καταγράφοντας και τις διαφορετικότητες) και όχι το «έτσι κάνουν στη Wikipedia» (θες στη «μαμά»; σύμφωνοι, στη «μαμά», αλλά υπάρχει και ο απογαλακτισμός...). Με αυτόν τον τρόπο περνάμε στο υποσυνείδητο όλων «έτσι πρέπει να κάνουμε κι εμείς, γιατί αυτοί ξέρουν κι εμείς δεν ξέρουμε, είμαστε μικροί, ανάξιοι κλπ. κλπ.».
Τον όποιον τρόπο βρίσκει η κάθε Βικιπαίδεια για να λύσει τα προβλήματά της δεν μπορούμε να τον μεταφέρουμε εδώ έτσι απλά. Στη Wikipedia υπάρχουν προβλήματα που αφορούν τη γλώσσα και τα έχουν λύσει δημιουργώντας «κλειδώματα» στη γλώσσα των άρθρων (π.χ. απαγορεύουν τη χρήση "αγγλοκαναδοαυστραλεζικών" λέξεων ή "αμερικανοκαναδοαυστραλεζικών" λέξεων σε διάφορα λήμματα). Υπάρχει λόγος για αυτό (άσχετα αν συμφωνώ ή όχι με τη λύση) που φυσικά δεν μπορούμε να μεταφέρουμε κι εδώ έτσι στα τυφλά. Αν παρουσιαστούν κι εδώ παρόμοια προβλήματα, φυσικά και θα μεταφέρουμε την εκεί εμπειρία τους. Αλλά όχι επειδή το λέει η Wikipedia, στην οποία το θέμα της γλώσσας είναι υπερβολικά υπαρκτό (παραπομπή en:Category:Varieties of English templates). Παρεμπιπτόντως το αν κάποιος είναι ή όχι υπερήφανος και το πόσο έχει συνεισφέρει (ή αν θα συνεχίσει να συνεισφέρει) δεν πρέπει ποτέ να έχει θέση σε μια τέτοια συζήτηση. Πάντα Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:56, 11 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Όλες οι τοποθετήσεις με ενδιαφέρουν! Ούτε πρέπει να ακολουθούμε τυφλά, ούτε να είμαστε "μικροί και ανάξιοι" (ήμαρτον, αν το πίστευα αυτό δεν θα ασχολιώμουν καν). Αυτό που εννοούσα στην αγορά, όπως σου είπα και παραπάνω, είναι πως θεωρώ άσχημο το ότι "παλεύουμε για προβλήματα που αλλού έχουν ήδη λυθεί λόγω παλαιότητας και ωρίμανσης, οι χρήστες παρεξηγιούνται μεταξύ τους, και ένα κακό κλίμα και κλίμα αμφισβήτησης δημιουργείται". Αυτό εννοούσα. Όχι ότι πρέπει να είμαστε τυφλοί και να επαναλαμβάνουμε ακόμα και τα λάθη που έχει η αγγλική χωρίς σκέψη. Και αναφερόμουν πιο πολύ στις πιο εξειδικευμένες πολιτικές που ακόμα δεν έχουμε μεταφράσει. Νομίζω ότι μιλάω πολύ ξεκάθαρα :) _DaftRose (συζήτηση) 22:38, 11 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Μια και δεν έχεις δηλώσει email στο γράφω εδώ και κάνεις όπως αγαπάς. Η αντιμετώπιση όσων συμβαίνουν επιφανειακά, αναφέροντας ως αψιμαχίες, για παράδειγμα, βαθιά προβλήματα της κοινότητας, μπορεί να γίνονται με σκοπό να ηρεμήσουν τα πράγματα, όμως στην ουσία διαιωνίζουν μια κακή κατάσταση. Σε επόμενο παράδειγμα σε πηγαίνω σε χρήστη που ενώ είναι αυτός που δέχθηκε παρενόχληση χωρίς να έχει δώσει καμία λαβή, βρίσκεται τώρα σε φραγή. Η επιφανειακότητα της αντιμετώπισης της κατάστασης στην οποία βρισκόταν ήταν τα δύο αψυχολόγητα(;) κερασάκια [1][2], πριν τη φραγή του, κάτι που ο ίδιος ήμουν σε θέση να καταλάβω πως θα συμβεί με το που δημοσιεύτηκαν, και όπως θα είδες οι υπόλοιποι είχαν σταματήσει να μιλούν, αντιλαμβανόμενοι την κρισιμότητα. Εκείνη την ώρα έγιναν τρεις οι εναντίον του, από δύο, και ο διαχειριστής είχε πια να υπερασπίσει άλλον έναν που ενοχλήθηκε αλλά και που δεν άφηνε τον θιγμένο να ηρεμήσει. Αν δε σου αρκούν αυτά, έχω μια εντελώς αδικαιολόγητη επιφανειακότητα αντιμετώπισης μιας κατάστασης σοβαρότατης παρενόχλησης, την οποία η ίδια επέτεινες, ασχέτως αν επιθυμείς να το καταλάβεις ή όχι, αγνοώντας την προσπάθεια απόκρυψης στοιχείων από ανθρώπους που είχαν καταλάβει την κρισιμότητα της κατάστασης για έναν άλλον άνθρωπο. Μια και συμμετέχεις σε συζητήσεις ήθελα να ξέρεις υπό ποια γωνία έχω δει μερικές από τις επεμβάσεις σου. Χαίρομαι που συμμετέχεις στις συζητήσεις, θα χαρώ πιο πολύ όταν οι παρεμβάσεις σου γίνουν πιο συνειδητές. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 22:51, 29 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Λέγοντας ότι καλύτερα το θέμα να συνεχιστεί στις προσωπικές σελίδες των μελών, διαιωνίζω μια κατάσταση; Τον αντίθετο σκοπό είχα, αλλά αν εσύ το είδες έτσι, δεν μπορώ να σε πείσω για το προφανές. Το ότι η κοινότητα έχει "βαθιά προβλήματα" όπως λες, πρέπει να βγαίνει σε κάθε νέο πρόβλημα της αγοράς; Γιατί δεν τα λύνετε λοιπόν; Άλλωστε όλοι τους ίδιους σκοπούς έχουμε εδώ, πιστεύω
Επίσης, "αψυχολόγητα κερασάκια" είναι η γνώμη μου στο θέμα; Ούτε καν το πήρα προσωπικά, θα ξαναπώ ότι όλα αυτά περί φυλετικών διακρίσεων κλπ κλπ τα θεωρώ τόσο ξεπερασμένα.
Έχει γίνει το πιο συχνό φαινόμενο πια να αναφέρει κάποιος ένα πρόβλημα στην Αγορά ή στο ΣΔ και να ξεκινάει "πόλεμος επιχειρημάτων" από διάφορα άτομα. Θεωρείς ως "χαμηλή συναισθηματική νοημοσύνη" το γεγονός ότι δεν τραβάω ένα θέμα για να περάσω τα δικά μου και να φαίνομαι τέλεια; Σου φαίνεται περίεργο ή ανώριμο το ότι δεν προσπαθώ να περάσω τις δικές μου απόψεις ως γεγονότα και αλήθειες, και το ότι δεν βρίσκω αφορμές για να δημιουργώ θέματα; Κρίμα, αλλά όχι για μένα, εμένα μου αρέσει να συνεισφέρω γράφοντας λήμματα, όχι να ικανοποιώ το "εγώ" μου στην Βικιπαίδεια. Μακάρι να ήταν όλοι έτσι.
Σχετικά με το τρολ που ανέφερα στο δεύτερο μήνυμα (ή το "δεύτερο κερασάκι", για σένα), προφανώς και υπήρχε τεράστια ομοιότητα στον τρόπο γραφής (στίξη κλπ) αλλά και σε συγκεκριμένες εκφράσεις ("δηλώσεις" για το αντρικό φύλο και ύποπτη γραφή με ιδιωματισμούς, που μόνο αστείοι είναι -αυτό είναι γνώμη μου-). Επίσης, τέτοια έξαψη και θυμός στη γραφή ενός νέου μέλους, δεν εξηγείται. Το ότι οι υπόλοιποι σταμάτησαν να μιλούν είναι γεγονός, αλλά το γιατί σταμάτησαν δεν μπορούμε να το ξέρουμε, μπορεί απλά να βαρέθηκαν, να είχαν άλλες δουλειές εκείνη τη στιγμή ή οτιδήποτε άλλο. Επίσης, η φραγή έγινε επειδή ο εν λόγω χρήστης άρχισε να μιλά με άσχημο τρόπο, και όχι για το ίδιο θέμα του "σεξισμού". Τέλος, δεν απάντησε αρνητικά στην υποψία μου ότι αποτελεί παλιότερο χρήστη, ούτε φάνηκε να προσπαθεί να καταλάβει τί εννοώ ή ποιος είναι αυτός με τον οποίο τον σύγκρινα. Χαίρομαι που, αναφέροντάς το αυτό, επηρέασα (έστω και λίγο τον Gts-tg) στο να σκεφτεί και κάτι που κανείς δεν παρατήρησε στην αρχή. Όλα αυτά τα έγραψα τρεις φορές στο θέμα, αλλά έπεφτα σε συγκρουόμενη επεξεργασία, οπότε μετά έγραψα μόνο μια σειρά, κακώς.
Να επαναφέρουμε αυτό το θέμα πάλι; Εγώ απλά θα πω ότι ακόμα δεν έχω καταλάβει τα προσωπικά προβλήματα μεταξύ των μελών, δεν ασχολούμαι με τέτοια πράγματα (κάνω ευχαριστίες ακόμα και σε άτομα με τα οποία είχα παλιά διαφωνίες) και είναι λάθος να κρατάμε κακία.
ΥΓ.1: Φυσικά και έχω δηλώσει το e-mail μου. Δεν καταλαβαίνω όμως γιατί ήθελες να στείλεις εκεί. Έχουμε κάποιο προσωπικό θέμα που δεν αφορά τη Βικιπαίδεια και πρέπει να το κρύψουμε;
ΥΓ2.: Το "EQ" (συναισθηματική νοημοσύνη) ως τίτλος συζήτησης, μπορώ να πω ότι με προκατέβαλε αρνητικά, αλλά μάλλον αυτός ήταν και ο σκοπός σου, δυστυχώς. _DaftRose (συζήτηση) 09:02, 30 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Πρώτα κάνουμε κακεντρεχή κριτική και έπειτα αδιαφορούμε για τις επιπτώσεις του λόγου μας στο άτομο που αναφερόμαστε. Υπόδειγμα συμπεριφοράς διαχειριστή. _DaftRose (συζήτηση) 16:25, 4 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Ο λόγος μου είχε στόχο μόνο να βάλει σε σκέψη. Ζητώ συγνώμη που σε αναστάτωσα, δεν έχω λόγο να αμφισβητώ τις καλές σου προθέσεις. Η κριτική αφορά σε βάθος αυτόν που την ασκεί, ο οποίος εξωτερικεύει και προβάλλει απέναντι αυτό που (σε βάθος) αφορά τον ίδιο.   ManosHacker 17:03, 4 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)
Καλησπέρα και σ' εσένα. Υπάρχουν πολλές σελίδες στις οποίες γράφεται ως Heavy Metal και όχι Heavy metal και οι εσωτερικοί σύνδεσμοι δε λειτουργούσαν. Αν είναι ας λειτουργεί και με τους δύο τρόπους. Τέλος πάντων, καλή συνέχεια.--Kounatidis Aris 20:59, 15 Ιανουαρίου 2018 (UTC)
Ελένη και Σουζάνα ΒουγιουκλήΕπεξεργασία
σ' ευχαριστώ για το χρόνο που αφιέρωσες να χτενίσεις το λήμμα και να κάνεις τόσες βελτιώσεις. Ωστόσο αναγκάστηκα να αναιρέσω την επεξεργασία σου διότι όταν γίνονται τόσες πολλές και ριζικές αλλαγές σε μία επεξεργασία είναι απίθανο να βρουν όλες σύμφωνους τους άλλους. Π.χ. αν κάνεις 100 αλλαγές με τη μία, ακόμα κι αν συμφωνώ στις 90, θα στην αναιρέσω γιατί είναι ο μόνος τρόπος να επαναφέρω τις άλλες 10.
Για την ιστορία, μερικά σημεία που μου φαίνεται λάθος να αφαιρεθούν είναι σαφέστατα η δισκογραφία, η φιλμογραφία, η θεατρογραφία κ.ά. Επίσης πολλά από αυτά που χαρακτηρίζεις «υπεραναλυτικές λεπτομέρειες από blog» στην πραγματικότητα προέρχονται από τον τύπο ο οποίος φαίνεται να τα θεωρεί σημαντικά αφού τα μνημονεύει συχνά μέσα στα χρόνια. Διαβάζω συχνά για τις αδελφές Βουγιουκλή στον τύπο και τα άρθρα είναι συνήθως μεγάλα και με αρκετές λεπτομέρειες.
Επίσης, νομίζω ότι πρέπει να είμαστε περισσότερο προσεκτικοί όταν αφαιρούμε από ένα λήμμα παρά όταν προσθέτουμε. Πολλά από αυτά που αφαίρεσες έχουν διαμορφωθεί με συζητήσεις, δηλαδή μέσα από τη συναίνεση και κατ' επέκταση την αποδοχή της κοινότητας.
Αν μου επιτρέπεις, θα σου πρότεινα μια ιδέα: Μην κάνεις τόσες πολλές αλλαγές σε μία επεξεργασία μπαμ και κάτω. Πιο καλό είναι να κάνεις λίγες λίγες αλλαγές για να προλαβαίνει η κοινότητα να τις αφομοιώνει. Επίσης νομίζω ότι καλό είναι οι αλλαγές να γίνονται κλιμακωτά ξεκινώντας από τις πιο αθώες, δηλαδή αυτές που δύσκολα θα τις αμφισβητήσει κάποιος και πηγαίνοντας προς τις όλο πιο αμφίβολες. Με αυτόν τον τρόπο εξασφαλίζεις ότι τουλάχιστον οι πρώτες αλλαγές θα παραμείνουν και δεν θα αναιρεθούν. Για παράδειγμα, στο συγκεκριμένο λήμμα μια καλή πρώτη επεξεργασία θα ήταν το ξεκαθάρισμα των νεκρών συνδέσμων. Δεν νομίζω ότι θα συναντούσες αντιρρήσεις. (Πρόσεξε μια λεπτομέρεια, είπα «ξεκαθάρισμα», όχι «διαγραφή». Όταν ένα σύνδεσμος είναι νεκρός ψάχνουμε πρώτα να βρούμε μήπως υπάρχει αποθηκευμένο αντίγραφό του).
Για οτιδήποτε χρειαστείς θα είμαι στη διάθεσή σου. Εξάλλου υπάρχει νομίζω και μια οδηγία κάπου που λέει να δουλεύουμε όσο μπορούμε σε συνεργασία με τον δημιουργό ή βασικό συντάκτη του λήμματος, οπότε μην διστάσεις!
φιλικά, Protnet (συζήτηση) 01:57, 15 Μαρτίου 2018 (UTC)
Γεια σου, Protnet. Ευχαριστώ για την επικοινωνία και όχι την απλή αναίρεση, που μπορεί να είναι παρεξηγήσιμη καμιά φορά. Σχετικά με τα θέματα που αναφέρεις, θα σου απαντήσω αναλυτικά όσο μπορώ για κάθε μια κίνησή μου, για να καταλάβεις καλύτερα τους λόγους αυτής της τόσο μεγάλης επεξεργασίας. Ελπίζω να είμαι περιεκτική:
Οι καλλιτέχνιδες αυτές δεν επαγγέλλονται ηθοποιοί, οπότε ήταν περιττές οι ενότητες της Φιλμογραφίας και της Θεατρογραφίας. Ωστόσο, επειδή έτσι ήταν το σωστό, προσάρμοσα τις πληροφορίες αυτές μέσα στο κείμενο στην ενότητα Καριέρα, ώστε να έχει μεστή και γεμάτη μορφή, και όχι ωμούς και αμελητέους καταλόγους.
Δεν ξέρω αν γνωρίζεις καλά την πολιτική της ΒΠ, αλλά προτιμάται να αποφεύγονται οι πρωτογενείς πηγές (δηλαδή οι προσωπικές ιστοσελίδες των αντικειμένων που περιγράφονται). Άλλωστε, το κείμενο ήταν σχεδόν copy-paste από το blog των Βουγιουκλή, πράγμα που πάλι απαγορεύεται στη ΒΠ για copyrights, αλλά είναι και άκομψο αυτό για μια εγκυκλοπαίδεια γενικότερα.
Σχετικά με τις παραπομπές: στην πλειοψηφία τους, ήταν νεκρές, και όσες ήταν λειτουργικές "ανανεώθηκαν" με τον σωστό τρόπο από τον οπτικό επεξεργαστή. Μάλιστα, έφερα και κάποιες νέες παραπομπές, γιατί με πείραξε που έπρεπε να διαγράψω τις πιο πολλές.
Τώρα, ίσως το σημαντικότερο: η Βικιπαίδεια, ανεξάρτητα από το αν μας αρέσει αυτό ή όχι, έχει κάποια πρότυπα. Τα λήμματα συνήθως έχουν συγκεκριμένες ενότητες και μορφή/δομή, ανάλογα με τη θεματολογία τους. Ωστόσο, το λήμμα αυτό ήταν τόσο "πίσω", πχ: είχε αναλυτικότατες λεπτομέρειες πιο πολύ για τις προσωπικές ζωές των αδελφών (σπουδές, γονείς, πίνακες πληροφοριών κλπ), και όχι τόσο για την καριέρα τους ως μπάντα (πράγμα το οποίο πραγματεύεται το λήμμα). Επρόκειτο, λοιπόν, για πράγματα που δεν προορίζονται για αυτό το λήμμα, αλλά για τα (μελλοντικά) ατομικά λήμματα των αδελφών.
Το λήμμα τώρα είναι, όχι μόνο πιο καλογραμμένο και ευκολότερο στην ανάγνωση, αλλά εγκυκλοπαιδικό, αφού πριν έμοιαζε, όχι με λήμμα εγκυκλοπαίδειας, αλλά με διαφήμιση.
Ελπίζω να κατάλαβες τώρα την πρόθεσή μου. Πολλές φορές "μεταμορφώνω" λήμματα, και αυτό χρειάζονται όσα έχουν παρατηθεί σε παλαιότερα standards, έτσι πάμε μπροστά, με τολμηρές σωστές κινήσεις. Τελευταία, έχω αναλάβει τα λήμματα των συγκροτημάτων, και αυτό των αδελφών Βουγιουκλή ήταν ένα από τα πιο παρωχημένα, αλλά και παρατημένα, και δεν του είχε καν προστεθεί κάποιο πρότυπο Βελτίωσης, ή ακόμα και Σύγκρουσης Κινήτρων.
Καταλαβαίνεις λοιπόν ότι, έχοντας αυτά τα λογικά επιχειρήματα και χωρίς καμία διάθεση για προσωπική αντιπαράθεση, θα επαναφέρω το λήμμα στην επεξεργασία μου. Για να μην υπάρξει περαιτέρω αρνητική αντίδραση για αυτές τις επεξεργασίες, θα γράψω τα παραπάνω επιχειρήματά μου στην Συζήτηση του λήμματος, ώστε να τα δουν όσοι ενδιαφέρονται. Ελπίζω να σε κάλυψα, αλλά αν θέλεις κάποια άποψη παραπάνω, μπορείς πάντα να ζητήσεις τη γνώμη και των υπόλοιπων μελών στην Αγορά. Πιστεύω μπορούμε να το λύσουμε, αν θέλουμε όλοι το καλό του λήμματος _DaftRose (συζήτηση) 02:37, 15 Μαρτίου 2018 (UTC)
Όταν τοποθετείς στο λήμμα Gadjo Dilo την ένδειξη ότι «χρειάζεται επιμέλεια, ώστε να ανταποκρίνεται σε υψηλότερες προδιαγραφές ορθογραφικής και συντακτικής ποιότητας», χωρίς μάλιστα να το αιτιολογείς, τι ακριβώς εννοείς; Πάσχει κάπου το λήμμα σ’ αυτούς τους τομείς; sVlioras (συζήτηση) 20:53, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
Καταρχάς καλησπέρα --sVlioras. Η βελτίωση χρειάζεται στα εξής:
3. Δισκογραφία με τραγούδια
4. Quotes που ούτε αναφέρεται ποιος τα λέει
5. Links ως Βιβλιογραφία (=αναφορά -γραφή- σε βιβλία) μεταξύ των οποίων ακόμα και το Facebook
Τέλος, το πρότυπο ήδη έχει περιγραφή και προφανώς είναι προαιρετική η συμπλήρωσή του. Τα λήμματα για συγκροτήματα πρέπει να έχουν συγκεκριμένη μορφή γι'αυτό μην το παίρνεις προσωπικά. Με τα παραπάνω επιχειρήματα, αναιρώ. Αν θες και άλλες απόψεις μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. _DaftRose (συζήτηση) 22:30, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
Δεν δικαιολογείς καθόλου την ένδειξη ότι «χρειάζεται επιμέλεια, ώστε να ανταποκρίνεται σε υψηλότερες προδιαγραφές ορθογραφικής και συντακτικής ποιότητας». Άλλωστε, αν επέμενες σε κάτι τέτοιο θα διαπίστωνα ότι δεν ξέρεις καθόλου ελληνικά! Ας μπει το πρότυπο μορφοποίηση.
Η τεκμηρίωση των όσων αναφέρονται είναι ΕΞΑΝΤΛΗΤΙΚΗ, με όλες τις διαθέσιμες πηγές. Διδακτορική διατριβή ή άλλα βιβλία δεν γράφτηκαν ακόμα για το συγκρότημα, γι’ αυτό και η παραπομπή π.χ. στην επίσημη σελίδα του συγκροτήματος στο Facebook (δεν είχαν άλλη σελίδα, όταν γράφτηκε το λήμμα). --sVlioras (συζήτηση) 05:18, 18 Απριλίου 2018 (UTC)
Δεν είπα ότι δεν έχει πηγές. Είπα ότι το Facebook δεν είναι Βιβλιογραφία. Οκ τότε το πρότυπο της μορφοποίησης _DaftRose (συζήτηση) 11:09, 18 Απριλίου 2018 (UTC)
Σε μια πρόσφατη επεξεργασία σας για τη σειρά "Το σόι σου", πρόσεξα ότι έγινε αφαίρεση του γενεαλογικού δέντρου των δύο οικογενειών. Θα μπορούσα να ρωτήσω γιατί; Ευχαριστώ. TeamGale (συζήτηση) 09:51, 27 Απριλίου 2018 (UTC)
Η απάντηση είναι γιατί ήταν αντιαισθητικό και δυσκόλευε την ανάγνωση. Επιπλέον, αυτά συνήθως χρησιμοποιούνται επεξηγηματικά σε μεγάλα franchises. Στην συγκεκριμένη περίπτωση όμως ήταν περιττό.
Ελπίζω να μην το πήρες προσωπικά. Θαυμάζω το έργο σου στην ΒΠ. _DaftRose (συζήτηση) 11:07, 27 Απριλίου 2018 (UTC)
Καλησπέρα και πάλι. Σας ευχαριστώ καταρχάς για τα καλά λόγια! Πραγματικά το εκτιμώ!
Σχετικά με το δέντρο...απλά όταν κάτι μου πήρε προσωπικά 5-6 ώρες συνολικά για να το φτιάξω, το βρίσκω λογικό να ρωτήσω για ποιο λόγο αφαιρέθηκε χωρίς κάποια προειδοποίηση ή αιτιολογία. Αναρωτιόμουν αν υπήρχε κάποιος "κανόνας" πίσω από αυτό, αλλά όπως αντιλαμβάνομαι δεν υπάρχει. Κατανοώ αυτό που λέτε για τα μεγάλα franchises, αλλά δεν εμπίπτει σε κάποιον κανόνα της ΒΠ.
Το είχα φτιάξει με τη λογική ότι αν κάποιος δεν παρακολουθεί τη σειρά, με μια ματιά στο δέντρο μπορεί να "γνωρίσει" πιο γρήγορα και να κατανοήσει τις σχέσεις ανάμεσα στους χαρακτήρες. Δε νομίζω ότι δυσκολεύει καθόλου την ανάγνωση, αντίθετα θεωρώ ότι είναι βοηθητικό. Όσο για το αντιαισθητικό, είναι καθαρά υποκειμενικό κριτήριο.
Θα παρακαλούσα αν γίνεται να επανέλθει στο λήμμα κι αν πιστεύετε ότι πρέπει να αφαιρεθεί, να τεθεί ως θέμα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Ευχαριστώ και πάλι. TeamGale (συζήτηση) 14:39, 27 Απριλίου 2018 (UTC)
Επιμένω στην άποψή μου ότι τέτοια σχεδιαγράμματα χρησιμοποιούνται σε μεγάλα franchises (στην αγγλική ΒΚ πάντα) και επομένως στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι απαραίτητο, αφού η σειρά δεν έχει και τόσο πολλούς χαρακτήρες και ούτε έχουν περίπλοκες σχέσεις μεταξύ τους, αλλά το θα επαναφέρω, γιατί εφόσον η πολιτική δεν είναι ολοκληρωμένη, δεν έχουμε ακριβές πρότυπο να ακολουθήσουμε.
Όσο για τον κόπο διάρκειας ωρών που κάνουμε κατά καιρούς.. Ουδεμία καμία σημασία, την έχω πατήσει προσωπικά για λήμματα που στέκονταν επάξια αλλά με ένα κλικ και χωρίς σοβαρά επιχειρήματα "τσακ" απλά σβήστηκαν. Αυτή ήταν αχρείαστη μια παρένθεση..
ΥΓ. Δεν είναι καλά λόγια, είναι η αλήθεια! Άτομα με όρεξη για γραφή, σαν εσάς, χρειαζόμαστε στην Βικιπαίδεια _DaftRose (συζήτηση) 16:46, 27 Απριλίου 2018 (UTC)
Καλησπέρα για άλλη μια φορά. Ευχαριστώ πολύ για την επαναφορά. Η πρόταση για να τεθεί θέμα συζήτησης στην αντίστοιχη σελίδα εξακολουθεί να ισχύει αν αυτό πρέπει να γίνει.
Το θέμα διάρκειας δεν το ανέφερα ως κριτήριο για να επανέλθει η επεξεργασία. Απλά ως το κίνητρο που με οδήγησε να ρωτήσω το λόγο διαγραφής γιατί αφιέρωσα αρκετό προσωπικό χρόνο. Το ξέρω ότι το πόσο διάστημα μπορεί να πάρει μια επεξεργασία δεν αποτελεί κριτήριο να κρατηθεί κάτι στη ΒΠ. Ίσως να μην έγινε αντιληπτός ο λόγος αναφοράς παραπάνω κι έτσι το επεξηγώ καλύτερα.
Καλή συνέχεια και καλές επεξεργασίες! TeamGale (συζήτηση) 22:13, 27 Απριλίου 2018 (UTC)
Αγαπητός DaftRose! Μπορείτε να δημιουργήσετε ένα άρθρο σχετικά με την ταινία Rana Vikrama και να βρείτε αφίσα που έδειξε πρωταγωνιστή (Puneeth Rajkumar) με θηλυκό πρωταγωνιστή (Adah Sharma); Ευχαριστώ! --217.66.154.10 10:27, 5 Μαΐου 2018 (UTC)
Χαίρομαι που οι μικροβελτιώσεις που επεδίωξα στο άρθρο (που είχε έναν χρόνο να... αγγιχτεί) τράβηξαν την προσοχή σου.
Έχω όμως δύο παρατηρήσεις / αντιρρήσεις:
1. Αφαίρεσες την φράση "με αρκετά αξιόλογη επιτυχία" στην αναφορά στην καριέρα των παιδιών του. Θα μπορούσα να θεωρήσω την κίνησή σου σωστή, αφού η φράση όντως αποτελεί "σχόλιο", ήτοι κρίση μη αντικειμενοποιήσιμη. Θα αντιπαρατάξω όμως ότι η παράθεση σχολίου δεν αποτέλεσε δική μου πρωτοβουλία - ίσα ίσα που η φράση μου αυτή είχε σκοπό να αμβλύνει την ήδη υπάρχουσα (κατά τη γνώμη μου υπερβολική) κρίση, όπου η καριέρα των παιδιών του χαρακτηριζόταν ως "σημαντική". Ως αρκετά αξιόλογη χαρακτηρίζεται η πορεία ιδίως του Στηβ από τις περισσότερες πηγές που αναφέρονται σε αυτόν ή τον βιογραφούν και δεν θα μπορούσε να ήταν αλλιώς, όταν έχει γίνει ιδιαίτερα αναγνωρίσιμος, στην ουσία trivial (ιδίως ως Μπίλιας και ιδιαίτερα για όσους "προλάβαμε" τα '80s), έχοντας συμμετάσχει σε ικανό αριθμό ταινιών. Επειδή σε ανάλογες περιπτώσεις άλλων άρθρων υπάρχουν (όποτε βέβαια δικαιολογούνται) ανάλογες κρίσεις, θεωρώ ότι η φράση θα μπορούσε και να παραμείνει. Σκέψου ότι τέτοιες φράσεις υπάρχουν ακόμα και στην παλιά ιστορική εγκυκλοπαίδεια Χάρη Πάτση, που ακόμα κοσμεί την βιβλιοθήκη μου. Δεν είναι ανάγκη να γίνουμε βασιλικότεροι του βασιλέως - αν και δεν θα χαλάσουμε τις καρδιές μας για αυτό το ήσσον θέμα.
2. Αφαίρεσες μια πηγή με την αιτιολόγηση ότι είναι μπλογκ (δύο αφαίρεσες, αλλά την δεύτερη καλώς, μια που το μπλογκ δεν υφίσταται πλέον και ο σύνδεσμος είναι νεκρός). Θα διαφωνήσω με την αφαίρεση του greekactor ως πηγής. Προφανώς δεν γνωρίζεις ότι το συγκεκριμένο μπλογκ είναι και σοβαρό και ιδιαίτερα αξιόλογο, αφού αποτελεί (καλώς ή κακώς) την με διαφορά πληρέστερη συλλογή πληροφοριών για Έλληνες ηθοποιούς, αλλά και τραγουδιστές, χορευτές, κομπάρσους που έχουν συμμετάσχει σε ελληνικές ταινίες (για πολλά από τα λιγότερο γνωστά πρόσωπα αποτελεί την μοναδική -!!!- ηλεκτρονική πηγή πληροφοριών). Θυμίζω ότι η Βικιπαίδεια συνιστά εν γένει την αποφυγή των μπλογκ ως πηγές, δεν τα απορρίπτει όμως, ειδικά όταν είναι αξιόλογα. Υπό αυτό το πρίσμα -και θέλοντας να αποφύγω editwar- δεν προβαίνω μεν σε καμμία ενέργεια, σε καλώ δε να ξανασκεφτείς την απόφασή σου και να πράξεις κατόπιν κατά την κρίση σου.
Φιλικούς χαιρετισμούς, --MedMan (συζήτηση) 03:10, 23 Μαΐου 2018 (UTC)
Όντως το λήμμα είχε καιρό να δεχτεί κάποια σημαντική επεξεργασία. Τυχαίνει!
Σχετικά με το "αρκετά αξιόλογη επιτυχία" και οποιαδήποτε άλλη παρόμοια δήλωση: κάποια πράγματα δεν χρειάζεται να τα γράφουμε/σχολιάζουμε/χαρακτηρίζουμε γιατί καμία σοβαρή εγκυκλοπαίδεια δεν θα έκανε κάτι τέτοιο, αλλά και ακόμα και αν γραφτούν, ας γραφτούν με πιο διακριτικό τρόπο και χωρίς τάση θαυμασμού, στα αντίστοιχα λήμματα των περιγραφομένων.
Όσο για την διαγραφή του blog ως πηγή: πέρα από αυτά που αναφέρεις, οι κανόνες προσθέτουν ότι ο ιδιοκτήτης του blog πρέπει να πληροί κάποια κριτήρια (για την ακρίβεια δείτε εδώ: γενικότερα, "αυτοδημοσιευμένα μέσα...είναι μη αποδεκτά", αλλά και αν τα δεχτούμε, πρέπει να είναι γραμμένα από "μερικά ειδησεογραφικά μέσα" τα οποία μπορεί να είναι αποδεκτά ως πηγές "εφόσον οι συγγραφείς είναι επαγγελματίες δημοσιογράφοι ή είναι επαγγελματίες στον τομέα για τον οποίο γράφουν" και το ιστολόγιο "υπόκειται σε πλήρη συντακτικό έλεγχο του ειδησεογραφικού πρακτορείου"). Άρα, στην περίστωσή μας, δεν έχει σημασία το πόσο πλήρες είναι το συγκεκριμένο blog, άρα μην το παίρνετε προσωπικά: δεν είμαστε εδώ για να το διαφημίσουμε ή να κρίνουμε το κατά πόσο είναι αξιόλογο ή όχι. Οι κανόνες είναι αυτοί _DaftRose (συζήτηση) 23:36, 23 Μαΐου 2018 (UTC)
Έχεις δίκιο. Από τότε που τους θυμόμουν, οι κανόνες που αφορούν τα ιστολόγια (μπλογκ) ως πηγές έχουν αλλάξει προς το αυστηρότερο. Παλιότερα προβλεπόταν μεγαλύτερη ελαστικότητα στη χρήση. Αν και λυπάμαι για την πηγή και τις σπάνιες πληροφορίες που παρέχει, δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω, ότι καλώς έκανες τις αλλαγές. --MedMan (συζήτηση) 01:28, 25 Μαΐου 2018 (UTC)
Καλησπέρα.Μήπως ξέρετε πώς μπορώ να δημιουργήσω δικό μου λήμα στην βικιπαίδεια;Ευχαριστω.
Προσωπικά, ψάχνω κάτι στη μπάρα αναζήτησης πάνω δεξιά και έπειτα πατάω Δημιουργία νέου λήμματος με επεξεργασία κώδικά ή οπτικό επεξεργαστή. Αν συναντήσεις κάποια δυσκολία πες μου και θα προσπαθήσω να βοηθήσω.
Καλή συνέχεια! _DaftRose (συζήτηση) 19:15, 8 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Από μένα δεν υπάρχει copy paste (δεν άλλαξα το προηγούμενο κείμενο ) - το μόνο που έκανα είναι ότι έβαλα το Μενού αριστερά πιο ψηλά για να είναι πιο ισορροπημένη η σελίδα και γι αυτό δημιούργησα την παράγραφο==Στοιχεία==
Γεια σου, Projethomere! Η διαγραφή των συγκεκριμένων τμημάτων δεν είχε να κάνει με εσένα. Απλά, με αφορμή τις επεξεργασίες σου, έριξα μια πιο προσεκτική ματιά στο λήμμα και το googleαρα. No worries, λοιπόν :) _DaftRose (συζήτηση) 10:43, 11 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
Ευχαριστώ για τη διευκρίνηση
Ποιος σας έδωσε το δικαίωμα να αφαιρέσετε μέρος της εργασίας μου χωρίς αιτία;; -Τι θα λέγατε αν έκανα εγώ το ίδιο με τις δικές σας εργασίες -Αν το ξανακάνετε θα ανοίξω συζήτηση με τους διαχειριστές - Δεν υπάρχει κανένα copy paste και φαίνεται από το ιστορικό
δικαίωμα έχει οποιοσδήποτε να προσθέσει και να αφαιρέσει από τα λήμματα (και όχι εργασίες, παρεμπιπτόντως) ό,τι δεν ταιριάζει με την πολιτική της ΒΠ.
δεν έκανα αναίρεση κάποιας επεξεργασίας σου, όπως φαίνεται και στην συνεισφορά μου και στο ιστορικό της σελίδας. Μάλιστα σου έστειλα και ευχαριστία για τη θετική σου συνεισφορά στο λήμμα σήμερα.
θα κάνω ό,τι θεωρώ σωστό και όσο αυτό συνάδει με την πολιτική και τα πρότυπα της Βικιπαίδειας. Απειλές, λοιπόν, δεν περνούν σε μένα ούτε και σε κανένα που έχει θετική αύρα και διάθεση δημιουργίας.
αν κάνω κακή συνεισφορά που καταστρέφει ή χαλάει ένα λήμμα, να με αναιρέσεις. Δεν εξαιρώ τον εαυτό μου από την πολιτική που ακολουθώ. Όσο για την... προσφυγή σε διαχειριστές, δεν έχω προβλημα γιατί ξέρω πότε έχω δίκιο. Απλά δεν είναι καν σημαντικό το... προβλημα που εσύ δημιουργείς, διότι προφανώς θες ένα λήμμα γραμμένο εξ ολοκλήρου από σένα, χωρίς αντικειμενική ματιά με θέληση για βελτίωση. Εδώ δεν είμαστε το blog σου, και έχουμε κανόνες γραφής και μορφοποίησης. Μέσα στο θυμό σου να κάνεις αναίρεση, δεν είδες καν τη θετική συνεισφορά μου, η οποία είχε να κάνει με αφαίρεση του αχρείαστου -στην προκειμένη περίπτωση- κώδικα "br", με τη σμίκρυνση της βασικής εικόνας, την προσθήκη εσωτερικών συνδέσμων και την προσθήκη ενότητας "Δείτε επίσης". Ορίστε λοιπόν, αναφέρσου σε όποιον διαχειριστή θέλεις (τον οποίο αναφέρεις εκφοβιστικά σαν... μπαμπούλα) διότι εγώ ξέρω τι γράφω και αν είναι σωστό ή όχι, και δεν αναιρώ άμυαλα γιατί έτσι θέλω. _DaftRose (συζήτηση) 15:07, 22 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
Δες τον πίνακα πως έγινε με την δική σου συνεισφορά- Θα περιμένεις τι θα πει ο διαχειριστής διότι δεν ορίζεις εσύ τους κανόνες
Πολύ καλά έπραξε ο/η DaftRose Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 16:07, 22 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
Καταρχάς, βάζε υπογραφή στα μηνύματά σου σε παρακαλώ. Δεύτερον, δεν χάλασα κάποιον πίνακα,και επιπλέον μάθε ότι δεν θα έπρεπε να υπάρχει καν στο λήμμα ο συγκεκριμένος. Τρίτον, ως πηγή δεν μετράει η ΒΠ και τα εγχειρήματά της. Είσαι τόσα χρόνια μέλος εδώ βλέπω στο προφίλ σου, αλλά τα βασικά ακόμα δεν τα έμαθες. Σταμάτα λοιπόν τις κακεντρεχείς αναιρέσεις, και κάνε κάτι πιο παραγωγικό: πχ να δεις τις βελτιώσεις που έχω κάνει στο λήμμα από μορφολογικής άποψης και την προσθήκη κατηγοριών. Δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο, το αφήνω στην κρίση των διαχειριστών. _DaftRose (συζήτηση) 16:33, 22 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)
We are looking for some small help. Recently we created a new article en:Kithaab (i.e. es:Kithaab / fr:Kithaab / de:Kithaab) -a play about women rights issues- which has been copy edited and is ready for translation in various languages.
Looking for your possible help in translating the article en:Kithaab es:Kithaab to your Greek language Wikipedia. If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator to get it translated in their own respective languages.
Thanking you , with warm regards
Bookku (συζήτηση) 06:48, 19 Μαρτίου 2019 (UTC)
Διαδικασία αξιολόγησης καλών λημμάτωνΕπεξεργασία
Ναι πράγματι τα καλά λήμματα αξιολογούνται με διαφορετικό τρόπο. Για την ακρίβεια η αξιολόγηση είναι χαλαρότερη από αυτή των λημμάτων που αξιολογούνται για προβολή, και για αυτόν τον λόγο απαιτείται μόνο ένας αξιολογητής, ενώ στα προβαλλόμενα χρειάζεται ψηφοφορία με τη συμμετοχή πολλών χρηστών. Ουσιαστικά η αξιολόγηση των καλών λημμάτων είναι ολίγον ατομική και υποκειμενική διαδικασία   Περισσότερα υπάρχουν εδώ: Βικιπαίδεια:Υποψήφια καλά λήμματα/Οδηγίες.--Texniths (συζήτηση) 21:28, 18 Απριλίου 2019 (UTC)
Texniths, νόμιζα ότι ακόμη και για τα "Καλά" λήμματα χρειαζόταν εκτενής ψηφοφορία. Εντάξει τότε, υποθέτω αυτό έχει και τα καλά του. Τώρα για το "ατομική και υποκειμενική διαδικασία" δεν χαίρομαι και ιδιαίτερα, γιατί αυτό σημαίνει ότι δεν μετρούν τα πρότυπα γραφής/μορφοποίησης κλπ της ΒΠ, που με τόση όρεξη και σεβασμό προσαρμόζω. Ευχαριστώ για το link! _DaftRose (συζήτηση) 10:29, 20 Απριλίου 2019 (UTC)
Με το "ατομική και υποκειμενική διαδικασία εννοώ ότι ασχολείται ένα άτομο με την αξιολόγηση. Βέβαια το αν αυτό το άτομο δεν είναι σίγουρο για κάτι μπορεί να ζητήσει βοήθεια ή συμβουλές από άλλα άτομα. Όλα τα κριτήρια προσμετρώνται, και η γραφή και η μορφοποίηση, απλά σε λιγότερο βαθμό από ότι τα προς προβολή. Αυτά προβάλλονται στην αρχική σελίδα της Βικιπαίδειας εξάλλου, είναι η βιτρίνα του εγχειρήματος. Δυστυχώς όμως στην ελληνική Βικιπαίδεια υπάρχουν λίγα άτομα που ασχολούνται με τα υποψήφια για προβολή, και πολύ λιγότερα για τα υποψήφια καλά, και συνήθως οι αξιολογήσεις παίρνουν χρόνο...--Texniths (συζήτηση) 10:38, 20 Απριλίου 2019 (UTC)
Το γνωρίζω καλά αυτό. Νομίζω ο λόγος είναι ότι συνήθως τα υποψήφια προβεβλημένα αφορούν κάπως... περίεργα θέματα, άλλες φορές πολεμικά-ιστορικά, άλλες γλωσσολογικά, που ναι μεν είναι μια χαρά θέματα, αλλά σίγουρα θεωρούνται λιγότερο ενδιαφέροντα για πολλούς. Το λήμμα όμως πχ του Βασιλιά των Λιονταριών έγινε προβεβλημένο πολύ σύντομα, άρα σίγουρα παίζει ρόλο το πόσο "βαρύ" είναι το θέμα για τον μέσο αναγνώστη, ιδίως τον μέσο Έλληνα. Προσπαθώ κάθε τόσο να κάνω αναγνώσεις των υποψήφιων προβεβλημένων, αλλά δεν είναι το πιο ευχάριστο πράγμα λόγω των θεματολογιών, ενώ άλλες φορές υπάρχουν τόσο εξειδικευμένοι όροι (ελληνικοί, όχι σαν του Nier) που τελικά δεν καταλαβαίνω τί διάβασα. Όλο αυτό ήταν μια μεγάλη παρένθεση για τη δική μου πλευρά του θέματος, αλλά δεν μπορώ παρά να είμαι σίγουρη ότι την ενστερνίζονται κι άλλοι :-) _DaftRose (συζήτηση) 10:56, 20 Απριλίου 2019 (UTC) _DaftRose (συζήτηση) 10:56, 20 Απριλίου 2019 (UTC)
Χρόνια πολλά. Όταν βρεις χρόνο διάβσε την παραπάνω σελίδα. Δε μπορούμε να χρησιμοποιούμε μη ελέυθερες εικόνες εκτός των λημμάτων.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:24, 29 Απριλίου 2019 (UTC)
Γεια σου Daft Rose. Πιστεύω πως αυτή η προσθήκη[3] κανει περισσότερη ζημια παρά καλο στο λήμμα. Εξηγω:
Δεν δίνει κάποια χρήσιμη πληροφορια για τον αναγνώστη
Δεν υπάρχει url για να επαληθεύσει κάποιος την παραπομπή.
Θα πρότεινα, για να λυθει το προβλημα της τεκμηρίωσης, να βάλεις μια παραπομπή στο τέλος της κάθε παραγράφου, νομίζω θα ειναι αρκετή. Βασικα, είχα ξαναμπει στο λήμμα για να το σημάνω ως καλό, αλλά διστάζω με την εικονα που παρουσιάζουν τωρα οι παραπομπές. Βικιφιλικά, Cinadon36 20:42, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
Τελείως λάθος τοποθέτηση. Στην αγγλική το λήμμα ήταν ήδη "Καλό" χωρίς να έχει καθόλου επαρκείς παραπομπές.
Επιπλέον, στις ενότητες της πλοκής αυτός είναι ο μοναδικός τρόπος ακριβούς αποτύπωσης του πρωτότυπου, που έχει χρησιμοποιηθεί σε αμέτρητα αγγλικά λήμματα, αλλά και στο ελληνικό Final Fantasy VII.
Επίσης, να αναφέρω ξανά ότι άλλα λήμματα ποπ κουλτούρας έχουν γίνει και καλά αλλά και προβεβλημμένα, χωρίς να έχουν παραπομπές στην ενότητα της Πλοκής.
Τέλος πάντων. Παρόλο που δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα στο λήμμα, εγώ διακρίνω μια απροθυμία, κρίμα. _DaftRose (συζήτηση) 22:50, 19 Μαΐου 2019 (UTC)
Οχι, αντιθέτως ειναι επειδή ειμαι πρόθυμος στα είπε. Τεσπα, παρότι θεωρώ οτι υπάρχει το ζήτημα τεκμηρίωσης με την πλοκή, θα βάλω το κυκλάκι. Αλλωστε ειναι μικρό θέμα. Αν το φτιάξεις νομιζω μπορει να παει και για προβαλλόμενο. Τεσπα. Σε χαιρετώ. Cinadon36 04:49, 20 Μαΐου 2019 (UTC)
Πραγματικά, δεν έχει κανένα θέμα τεκμηρίωσης πλέον. Τσέκαρε τις πλοκές αγγλικών λημμάτων και θα δεις ότι οι παραπομπές είναι quotes διαλόγων-μονολόγων από τα σενάρια των παιχνιδιών. Άλλωστε δεν υπάρχει σάιτ που να γράφει ολόκληρα σενάρια ώστε να μπει παραπομπή, αλλά και αν υπήρχε όλη η πλοκή θα βασιζόταν σε μία πηγή, πράγμα που είναι και πάλι πρόβλημα. Είναι κρίμα να "σπαζόμαστε" για ανύπαρτα θέματα, λες και βλέπουμε διαφορετικές Βικιπαίδειες. Καλή σου συνέχεια. _DaftRose (συζήτηση) 07:38, 20 Μαΐου 2019 (UTC)
Ήθελα να προσθέσω μερικές πληροφορίες για τον Bruce Wayne /Batman, ενώ παράλληλα επεσήμανα και ένα εμβληματικό του κόμικ που δεν το περιέγραφε η σελίδα. PhilObservatory (συζήτηση) 15:26, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)
Φυσικά και είδα την προσθήκη για το κόμικ, η οποία μάλιστα είναι και πολύ χρήσιμη, και σε ευχαρίστησα γι'αυτήν.
Ωστόσο, όσον αφορα την πλοκή-βιογραφία του χαρακτήρα, ο λόγος την αναίρεσής μου είναι η πολύ κακή μορφοποίηση του κειμένου, τα quotes των χαρακτήρων (και δη μετεφρασμένα), που χαλουν εντελώς την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. Βλέπω την τωρινή σου προσθήκη, η οποία είναι σαφώς βελτιωμένη, παρ'όλο που φαίνεται περισσότερο ως ερμηνεία των χαρακτήρων παρά για ουσιαστική περιγραφή της πλοκής.
Σ'ευχαριστώ που επικοινώνησες και αν έχεις κάποια απορία, είσαι ευπρόσδεκτος. Καλή σου συνέχεια! _DaftRose (συζήτηση) 20:08, 27 Ιουνίου 2019 (UTC)
Επιτρέπεται - υπάρχουν οι πηγές από τη βικιθήκη -Δεν μπορείτε να αφαιρέσετε υλικό δεν είστε διαχειριστής -Δεν υπάρχει καμία παράβαση εδώ - Καλύτερα να κριθεί το θέμα από τους διαχειριστές -Θα το αναφέρω — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) .
Έγινε λοιπόν, Projethomere, η "διαχειριστική παρέμβαση" από τον Kalogeropoulo όπως βλέπεις εδώ. Καλύτερα να βελτιώνεις το λήμμα με βάση τα κριτήρια της Βικιπαίδειας και όχι της προσωπικής προτίμησης. Αυτό δεν είναι καθόλου χρήσιμο. Επιπλέον, οι πάντες μπορούν να αφαιρούν υλικό. Δεν καταλαβαίνω γιατί νομίζεις ότι αυτό που έγραψες σου ανήκει και είναι ολόσωστο. Επίσης, τα εγχειρήματα της Βικιπαίδειας δεν λογίζονται ως παραπομπές. Παρακαλώ, βάζετε και μια υπογραφή στο τέλος του μηνύματος. Όσο για την παιδιάστικη συμπεριφορά "θα τα πω στον δάσκαλο"... Δεν έχει καμία επίδραση πάνω μου όταν γνωρίζω πως λέω το σωστό. _DaftRose (συζήτηση) 22:04, 21 Αυγούστου 2019 (UTC)
Έχουμε κάποιες διαφωνίες, όπως βλέπω, σε κάποια ήσσονα θέματα της εισαγωγής του λήμματος του εν λόγω αοιδού. Είχα αναιρέσει την επεξεργασία σου κι εσύ επανέφερες κάποια από τα στοιχεία αυτά. Ας τα πάρουμε με τη σειρά:
1. Είχες πρώτη αλλάξει το βικισύνδεσμο του "Τραγουδιστής", που παραπέμπει στο "Τραγούδι",. Το αναίρεσα επειδή θεώρησα αναίτια τη δημιουργία κόκκινου λινκ εκεί που υπήρχε μπλε. Το αιτιολόγησες στη συνέχεια, θεωρώντας πως αν δημιουργηθεί το συγκεκριμένο λήμμα, θα κατευθύνει απευθείας σωστά. Παρότι αν δημιουργηθεί το λήμμα, το "συμμάζεμα" αυτό (αφού σίγουρα υπάρχει και σε πολλά άλλα σημεία το βικιλίνκ με τη μορφή [[Τραγούδι|Τραγουδιστής]]) το αναλαμβάνει ένα bot, το σκεπτικό σου είναι σωστό και θα συμφωνήσω.
2. Αφαίρεσες (δις) τα εισαγωγικά από τον τίτλο της σχολής, βάζοντας παράλληλα και τις δύο φορές βικισύνδεσμο προς τον Παναγιωτόπουλο εντός του ονόματος της σχολής (που οπτικά -αλλά και λειτουργικά- δεν είναι καλύτερα έτσι).
Ξεκινώντας με το δεύτερο σκέλος, σε παραπέμπω στη δική σου λογική του σημείου 1: αν μελλοντικά δημιουργηθεί λήμμα της σχολής? Αυτός ήταν ο βασικός λόγος της εξωτερικής παράθεσης του Ι.Μ. Παναγιωτόπουλου, παρεμπιπτόντως φυσικά, αφού δεν αποτελεί αντικείμενο του λήμματος ούτε καν έμμεσα, μια που η αναφορά σε αυτόν οφείλεται αποκλειστικά στη σχολή που επισκέφτηκε ο τραγουδιστής.
Όσο για το πρώτο σκέλος, πέραν του ότι η μακροσκελής ονομασία του σχολείου χωρίς καμμία μορφοποίηση γίνεται δυσδιάκριτη, η αιτιολόγησή σου (Εισαγωγικά και πλάγια γραφή σε σχολές επίσης δεν μπαίνει. Αυτά είναι για quotes και τίτλους, αντίστοιχα.) χωλαίνει. Εισαγωγικά σε quotes είναι μία μόνο από τις καμμιά δεκαριά χρήσεις εισαγωγικών, τα οποία μπαίνουν μεταξύ άλλων και σε ονομασίες, ορισμούς και μακροσκελείς όρους. Επίσης σε πλάγια γραφή μπαίνουν όχι μόνο τίτλοι, αλλά και ονομασίες (όχι απαραίτητα ή αποκλειστικά τραγουδιών ή ταινιών). Αυτά τα στοιχεία τα αναφέρει επαρκώς η νεοελληνική γραμματική καθώς και άλλες γλωσσολογικές πηγές, π.χ. [4], παράλληλα και η βικιπαίδεια δεν διακρίνω να θέτει έναν μεγαλύτερο περιορισμό στη χρήση σε σχέση με όσα η γραμματική επιτάσσει.
Δίκιο έχεις στο σημείο ότι η ταυτόχρονη παρουσία τους συνιστά πλεονασμό, οπότε θεωρώ την ύπαρξη μόνο εισαγωγικών πιο δόκιμη.
3. Γενικά οι βικισύνδεσμοί αποτελούν προσφιλές αντικείμενο καταχρηστικής χρήσης, αφού θα έπρεπε να μπαίνουν μόνο εκεί που προσφέρουν μια περαιτέρω επεξήγηση ή συναφείς πληροφορίες στον αναγνώστη του λήμματος και ένας όρος που εμφανίζεται επανειλημμένα στη ροή του κειμένου επιδέχεται βίκιλινκ μόνο στην πρώτη αναφορά. Ειδικά για τις ημερομηνίες και τα έτη ισχύει ότι η παραπομπή εκεί γίνεται μόνο αν υπάρχει (ή θεωρείται πιθανή) η αναφορά στη σελίδα του έτους/της ημερομηνίας του γεγονότος που χρονοσημάναμε με την ημερομηνία. Έχω σβήσει ατέλειωτους άχρηστους βικισυνδέσμους ετών ως τώρα, πιθανώς είμαι μεγαλύτερος πολέμιός τους από σένα.
Αλλά υπάρχει μία εξαίρεση: βικισύνδεσμοι μπαίνουν κατά κανόνα στις ημερομηνίες γέννησης και (αν συνέβη ήδη) θανάτου των προσώπων στα λήμματά τους. Βλέπεις, στα λήμματα ημερομηνιών και ετών υπάρχουν λίστες γεννήσεων και θανάτων, όπου εμφανίζονται όλοι αυτοί, γεγονός που δικαιώνει την σκοπιμότητα αυτού του βίκιλινκ. Καθόλου απρόσμενα ο Στέλιος Διονυσίου υπάρχει στη λίστα γεννήσεων του 1974, αλλά και σε αυτήν της 116ης Απριλίου.
Συνολικά λοιπόν προτείνω επαναφορά του βικισυνδέσμου Τραγουδιστής (χωρίς δική μας παραπομπή στο Τραγούδι), επαναφορά των εισαγωγικών στο όνομα της σχολής, όχι όμως της πλάγιας γραφής, απαλοιφή του βίκιλινκ του Ι.Μ.Π. μέσα από την ονομασία της σχολής και παράθεσή του με κάποια δόκιμη μορφή/τρόπο εκτός της ονομασίας και τέλος επαναφορά των δύο ημερολογιακών βικισυνδέσμων στην ημερομηνία/έτος γέννησης (και μόνον αυτών). Σκέψου το και αν δεν έχεις διαφωνία κάν' το. Την καλημέρα μου, --MedMan (συζήτηση) 03:06, 27 Αυγούστου 2019 (UTC)
Καλησπέρα MedMan! Με συγχωρείς που δεν απάντησα άμεσα, απλά τελευταία έχω θα έλεγα περιορισμένο χρόνο και κάνω τα πιο βασικά. Έχω κάνει νομίζω όλα όσα πρότεινες, εκτός από την προσθήκη σύνδεσμου στην ημερομηνία γέννησης, και αυτό επειδή δεν είμαι σύμφωνη. Μου άρεσε -και το θεωρούσα πολύ σωστότερο οπτικά και από άποψη περιεχομένου- όταν υπήρχαν οι κατηγορίες που περιλάμβαναν όλα άτομα που γεννήθηκαν-απεβίωσαν το ίδιο έτος (βέβαια αυτές έχουν χρόνια τώρα διαγραφεί, οπότε μάλλον έχασα κάποια ψηφοφορία που θα επηρέασε αυτή την απόφαση). _DaftRose (συζήτηση) 15:37, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Μοιράσου την εμπειρία σου σε αυτή την έρευνα
Το Ίδρυμα Wikimedia σου ζητά να σχολιάσεις σε μία έρευνα την εμπειρία σου σχετικά με ο εγχείρημα Βικιπαίδεια και το Wikimedia. Ο σκοπός αυτής της έρευνας είναι να μάθουμε πόσο καλά υποστηρίζει το Ίδρυμα το έργο σου στο wiki και πως μπορούμε να αλλάξουμε ή να βελτιώσουμε τα πράγματα στο μέλλον. Οι απόψεις που μοιράζεσαι θα επιρρεάσουν άμεσα το τωρινό και το μελλοντικό έργο του Ιδρύματος Wikimedia.
Σε παρακαλούμε διάθεσε 15 με 25 λεπτά για να μας πεις τα σχόλια σου σε αυτή την έρευνα. Είναι διαθέσιμη σε διάφορες γλώσσες.
Η έρευνα αυτή φιλοξενείται από τρίτο μέρος το οποίο διέπεται από αυτή τη δήλωση ιδιωτικότητας (στα αγγλικά).
Μαθετε περισσότερες πληροφορίες για αυτό το εγχείρημα. Στείλτε μας email αν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, ή δεν θέλετε να λαμβάνετε μυνήματα στο μέλλον σχετικά με τη συμμετοχή σε αυτή την έρευνα.
RMaung (WMF) 14:48, 6 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyΕπεξεργασία
Μοιράσου την εμπειρία σου σε αυτή την έρευνα
Κάποιες βδομάδες πριν, σε προσκαλέσαμε να συμμετάσχεις στην Έρευνα για την Επίγνωση της Κοινότητας. Αυτή είναι η ετήσια έρευνα του Ιδρύματος Wikimedia στην παγκόσμια κοινότητα μας. Θέλουμε να μάθουμε πόσο καλά υποστηρίζουμε τη δουλειά σου στο wiki. Έχουμε φτάσει το 10% του στόχου μας για την συμμετοχή. Αν δεν έχεις ήδη συμμετάσχει στην έρευνα μπορείς να μας βοηθήσεις να πιάσουμε τον στόχο μας. Η φωνή σου έχει σημασία για μάς.
Σε παρακαλούμε διάθεσε 15 με 25 λεπτά για να μας πεις τα σχόλια σου σε αυτή την έρευνα. Είναι διαθέσιμη σε διάφορες γλώσσες.
Η έρευνα αυτή φιλοξενείται από τρίτο μέρος το οποίο διέπεται από αυτή τη δήλωση ιδιωτικότητας (στα αγγλικά).
Μαθετε περισσότερες πληροφορίες για αυτό το εγχείρημα. Στείλτε μας email αν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, ή δεν θέλετε να λαμβάνετε μυνήματα στο μέλλον σχετικά με τη συμμετοχή σε αυτή την έρευνα.
RMaung (WMF) 15:14, 20 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyΕπεξεργασία
Μοιράσου την εμπειρία σου σε αυτή την έρευνα
Έχουν μείνι λίγες εβδομάδες μόνο για να να συμμετάσχεις στην Έρευνα για την Επίγνωση της Κοινότητας! Έχουμε φτάσει στο 30% του στόχου μας για την συμμετοχή. Αν δεν έχεις ήδη συμμετάσχει στην έρευνα μπορείς να μας βοηθήσεις να πιάσουμε τον στόχο μας! Με αυτή τη δημοσκόπηση, το Ίδρυμα Wikimedia συγκεντρώνει σχόλιο για το πόσο καλά υποστηρίζουμε την δουλειά σου στο wiki. Θα σου πάρει μόνο 15-25 λεπτά να το ολοκληρώσεις, ενώ έχει άμεση επίδραση στην υποστήριξη που παρέχουμε.
Σε παρακαλούμε διάθεσε 15 με 25 λεπτά για να μας πεις τα σχόλια σου σε αυτή την έρευνα. Είναι διαθέσιμη σε διάφορες γλώσσες.
Η έρευνα αυτή φιλοξενείται από τρίτο μέρος το οποίο διέπεται από αυτή τη δήλωση ιδιωτικότητας (στα αγγλικά).
Μαθετε περισσότερες πληροφορίες για αυτό το εγχείρημα. Στείλτε μας email αν έχετε οποιεσδήποτε ερωτήσεις, ή δεν θέλετε να λαμβάνετε μυνήματα στο μέλλον σχετικά με τη συμμετοχή σε αυτή την έρευνα.
RMaung (WMF) 19:52, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Ποια η γνώμη σου για το λήμμα Channel 9; :)
Το Super B είναι πατρινό τηλεοπτικό κανάλι, κι έτσι αναγράφεται. NickBlamp (συζήτηση) 22:06, 24 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Το Channel 9 ως λήμμα μου φαίνεται πολύ καλά τεκμηριωμένο και με μια σύντομη ματιά έχει και καλή μορφοποίηση και γραφή. Λογικά πρόκειται για δικές σου επεξεργασίες, οπότε μπράβο σου για την καλή δουλειά! Θα σου πρότεινα να βάζεις όσο μπορείς τις παραπομπές στο τέλος κάθε πρότασης όσο γίνεται, γιατί είναι κάπως πνιχτές όταν είναι δίπλα σε κάθε μία λέξη ξεχωριστά. Το καταλαβαίνω ότι θέλεις να είσαι ακριβής με κάθε λέξη και πηγή-τεκμηρίωση, απλά αυτό όταν γίνεται σε υπερβολικό βαθμό μπορεί να κουράσει-μπερδέψει τον αναγνώστη. Κατά τα άλλα, βλέπω ένα πολύ καλό λήμμα, και πάλι μπράβο σου!
Με συγχωρείς για την παρέμβαση στον τίτλο του Super B. Απλώς, τσεκάροντάς το στο internet, είδα ότι στην επίσημή του ιστοσελίδα αναγράφεται ως "Superb", και για την ακρίβεια "Superb TV". _DaftRose (συζήτηση) 22:15, 24 Οκτωβρίου 2019 (UTC)
Κατ' αρχάς, θα ήθελα να σε συγχαρώ για την δημιουργία του λήμματος "Έργα του Αρκά" την συχγώνευση των λημμάτων των έργων του Αρκά σε ένα λἠμμα. Θα ήθελα, ωστόσο, εάν γίνεται να μην πειράξεις το λήμμα των Χαμηλών Πτήσεων, γιατί βρήκα ορισμένες πηγές σχετικά με τον επίλογο, που ίσως και να δείχνουν εγκυκλοπαιδικότητα. https://www.news247.gr/viral/chamiles-ptiseis-toy-arka-o-epilogos-poy-den-dimosieytike-pote.6346882.html https://www.lifo.gr/team/u12124/57362 https://city.sigmalive.com/article/2015/5/6/o-arkas-apokalypse-ton-epilogo-ton-hamilon-ptiseon/ Και είναι σίγουρα καμια δεκαριά, απ' ότι βρήκα στο Google. Δεν ξέρω όμως αν επαρκούν, εναλλακτικά ας συγχωνευτεί κι αυτό. Ομοίως, το λήμμα του "Ισοβίτη", μπορεί να μείνει κάνοντας αναφορά στην τηλεοπτική σειρά και το περιεχόμενο του που αφορά τα κόμιξ να συγχωνευτεί στο "", μιας και βρήκα μια πηγή
Αν και δεν είμαι σίγουρος αν γίνεται να έχει μόνο μία πηγή ή αν η ίδια η πηγή πληροί τις προϋποθέσεις. Αν όχι, τότε να συγχωνευτεί κι αυτό.
Επίσης, μια μικρή διόρθωση: Στον "Κόκκορα", το σκουλήκι που κουλουριάζεται δεν είναι το ίδιο σκουλήκι που στηρίζει τον Κόκκορα. Το σκουλήκι που στηρίζει τον Κόκκορα εμφανίζεται σε όλα τα τεύχη και δεν κουλουριάζεται. Τα έργα του βρίσκονται σε pdf εδώ: http://pointfromview.blogspot.com/2015/09/albums.html Μπορείς να το επαλιθεύσεις με αυτά τα pdf ότι δεν είναι οι ίδιοι χαρακτήρες.
Και πάλι όμως, ευχαριστώ για το μεράκι σου. Θα προβώ και γω σε προσθήκες κάποια στιγμή. Στο μεταξύ, θα επεξεργαστώ τα υπόλοιπα λήμματα, έτσι ώστε να είναι έτοιμα. Καλή σου συνέχεια.JTE Dimandix (συζήτηση) 18:06, 16 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Γεια σου, JTE Dimandix! Σ'ευχαριστώ που βρήκες το χρόνο να γράψεις στη σελίδα μου :-)
Βλέπω ότι τα λήμματα αυτά (Χαμηλές Πτήσεις και Ισοβίτης) είναι σχετικά μικρά, αλλά εφόσον μου λες-δείχνεις ότι έχεις βρει πηγές, μπορούν να παραμείνουν. Ευχαριστώ και για το blog, εμπιστεύομαι τα λεγόμενά σου (παρεμπιπτόντως, να ξέρεις ότι τα blogs δεν επιτρέπονται γενικώς, γιατί δεν θεωρούνται αξιόπιστες πηγές).
Σύμφωνα με τους κανόνες της ΒΚ, ένα λήμμα δεν πρέπει να βασίζεται σε μία μόνο πηγή (τότε εισάγουμε το πρότυπο "χωρίς παραπομπές"). Κάνε τις επεξεργασίες σου και βλέπουμε και στο μέλλον αν μπορούν να σταθούν λήμματα έτσι, δεν χρειάζεται να αποφασιστεί τώρα :-)
Δυστυχώς μάλλον μπερδεύτηκα με τα σκουλήκια ( :Ρ ) και το έγραψα λάθος. Διόρθωσέ με όταν μπορέσεις σε παρακαλώ. Θα αφαιρέσω το πρότυπο "σε χρήση" μόλις τελειώσω τη δουλίτσα. Καλή συνέχεια :D _DaftRose (συζήτηση) 18:47, 16 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Ευχαριστώ κι εγώ με την σειρά μου. Το ξέρω ότι τα μπλογκ δεν επιτρέπονται, και γι' αυτό και δεν τα χρησιμοποιώ και ως πηγές στα λήμματά που επεξεργάζουμε (Αν και παλαιότερα, που είχα ακόμη περιορισμένες γνώσεις, το έκανα.). Θα συνεχίσω την έρευνά μου, μπορεί και μέχρι τότε να έχουν βγει κι άλλες, πιο αξιόπιστες πηγές. Πάντως οι "Χαμηλές πτήσεις", 70% μπορεί να μείνουν. Καλή συνέχεια στο έργο μας και καλή σου νύχτα.JTE Dimandix (συζήτηση) 19:20, 16 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Μήνας Ασίας και γενικότερη πολιτική της ΒΠΕπεξεργασία
Αγαπητέ/ή DaftRose, καλησπέρα. Μόλις διάβασα το μήνυμά σου. Κατ' αρχάς, ευχαριστώ που μού εξήγησες ορισμένα πράγματα για τον τρόπο λειτουργίας της αυτόματης μετάφρασης.
Ωστόσο, θα ήθελα πολύ να μού στείλεις ένα απόσπασμα κειμένου από τα λήμματα που προσέθεσα, το οποίο είναι "αμιγώς μετάφραση με αυτοματοποιημένο εργαλείο" ή έστω που δεν "διαθέτει επαρκώς ποιοτικό ύφος, ορθογραφία και λεξιλόγιο".
Όσον αφορά τη μορφοποίηση, πράγματι, ορισμένα πρότυπα ή πηγές τα προσέθεσα αυτούσια από την αγγλική πηγή. Ωστόσο, εφόσον στις πηγές πρόκειται για βιβλιογραφία (στα αγγλικά) και όσον αφορά τα πρότυπα δεν έχω ακόμη εξοικειωθεί επαρκώς με τη δημιουργία τους, θεώρησα πως κάτι τέτοιο δεν θα αποτελούσε ιδιαίτερο πρόβλημα. Ουκ ολίγες φορές συναντάμε ονόματα γραμμένα με λατινικούς χαρακτήρες ακόμη και σε δημοσιευμένα βιβλία, ή στα νέα. Πολλές φορές μάλιστα, όταν πρόκειται, για παράδειγμα, για την επωνυμία μιας εταιρείας, είθισται να γράφουμε την ονομασία όπως είναι κανονικά.
Ίσως, λοιπόν, εφόσον δεν είμαι εξοικειωμένος ακόμη εντελώς με ορισμένες τεχνικές, να ήταν καλύτερο να παρέλειπα τη χρήση προτύπου σε κάποιες περιπτώσεις. Παρ' όλα αυτά, όντας χρήστης της Βικιπαίδειας για πάνω από 10 χρόνια, μπορώ να πω ότι προσπάθησα όσο μπορώ να μην κάνω κάτι που δεν είναι αποδεκτό, βάσει της αντίληψής μου για τον τρόπο λειτουργίας της εγκυκλοπαίδειας.
Επιστρέφοντας, όμως, στο γλωσσικό κομμάτι, μπορώ να πω ότι νιώθω προσβεβλημένος από το σχόλιό σου. Αν μπεις στον κόπο να κοιτάξεις τις ώρες που ανέβασα τα λήμματα θα διαπιστώσεις ότι χθες για παράδειγμα, πέρασα όλη τη μέρα μου στη λημματογράφηση. ΚΑΝΕΝΑ λήμμα μου δεν περιέχει ΑΥΤΟΥΣΙΑ μηχανική μετάφραση. Όντας, μάλιστα, μεταφραστής, θεώρησα πως το post-editing θα είναι αποδεκτή τεχνική στο πλαίσιο της λημματογράφησης της Βικιπαίδειας.
Σίγουρα, φαίνεται εκ πρώτης παράλογο γιατί κάποιος να πάρει τόσο ζεστά το ζήτημα του Μήνα Ασίας της Βικιπαίδειας. Μπορείς, ενδεχομένως, να με κατακρίνεις που αφιέρωσα τόσο χρόνο στη λημματογράφηση. Όταν πρόκειται, όμως, για την ποιότητα του κειμένου, θα σε παρακαλούσα να μην μιλάς χωρίς παραδείγματα - ιδίως όταν εγώ μπορώ δυστυχώς να βρω πολλά, τα οποία είναι αμιγώς προϊόντα αυτόματης μετάφρασης, ή διακρίνονται από μία γενικότερη χαμηλή ποιότητα.
Δεν θα συνεχίσω, λοιπόν, να ασχολούμαι με τον διαγωνισμό. Κρίμα, διότι πίστευα πως θα τα πήγαινα καλά - προσφέροντας παράλληλα στο εγχείρημα του ίδιου του θεσμού.
Καλή συνέχεια--IMkMi (συζήτηση) 17:04, 19 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Καλησπέρα. Πρώτα απ'όλα θα ήθελα να ζητήσω και πάλι συγγνώμη για την παρεξήγηση με τον μήνα Ασίας στις 19 Νοεμβρίου. Όσον αφορά τις υποψηφιότητες διαχειριστών, ο γραφειοκράτης ορίζει την ημέρα που ξεκινάει η συζήτηση (και οι χρήστες κατατίθουν ψήφους υπέρ, κατά ή ουδέτερο/σχόλιο) και τρεις μέρες νωρίτερα ξεκινούν οι ερωτήσεις, το πρώτο μέρος της διαδικασίας. Για παράδειγμα: Έστω μια πρόταση κατατέθηκε στις 29 Νοεμβρίου και ο γραφειοκράτης τοποθετεί την σήμανση για τις ημερομηνίες ερωτήσεων και ψηφοφορίας στις 30 Νοεμβρίου. Τότε η διαδικασία των ψήφων θα ξεκινήσει στις 3 Δεκεμβρίου και θα λήξει μια εβδομάδα αργότερα, ενώ λίγες μέρες πριν το τέλος της ψηφοφορίας ολοκληρώνονται οι ερωτήσεις. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:27, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Σχετικά με την υποψηφιότητα, δεν το ήξερα (ψηφίζω πρώτη φορά) και ευχαριστώ για την ενημέρωση! Θα ξαναγράψω την άποψή μου τη σωστη στιγμή. Είδες; Όλοι μαθαίνουμε, ακόμα και οι πιο παλιοί. Δεν θα ξενερώσω με τη Βικιπαίδεια έπειδή εγώ έκανα ένα λάθος και κάποιος με διόρθωσε. Με αφορμή το σκηνικό στο Μήνα Ασίας, έρχομαι να σε συμβουλεύσω να είσαι πιο επιφυλακτικός -γενικότερα- σχετικά με το σκοπό του κάθε χρήστη. Και να μην φοβάσαι ότι οι νέοι "διώκονται" από πιο παλιούς. Τέλος, όποιος θέλει πραγματικά να συνεισφέρει εδώ, θα το κάνει, παρά τις εκάστοτε δυσκολίες που αυτό εμπεριέχει (Σε συγχωρώ φυσικά, κάτι που μισώ άλλωστε είναι η στοχοποίηση).
_DaftRose (συζήτηση) 18:50, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Βεβαίως. Για την άποψη υπάρχει το εφταήμερο που ξεκινά τρεις μέρες μετά την αρχή των ερωτήσεων. Για το παραπάνω, η διαμάχη μου δίδαξε προσωπικά αρκετά πράγματα. Για το "διώξιμο", ήταν συμπέρασμα στιγμής. Εξάλλου οι παλαιότεροι χρήστες είναι οι δάσκαλοι των νέων χρηστών και αυτοί των ακόμη πιο παρακάτω. Καλό βράδυ, καλή συνέχεια, συνεισφορές και καλό μήνα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 19:58, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Καλησπέρα είδα τυχαία ότι θέλεις να φτιάξεις λήμμα για το βιντεοπαιχνίδι Hotline Miami. Έχω ξεκινήσει μια προσπάθεια με μουσικούς της Synthwave και θα ήθελα να σε βοηθήσω στο εγχείρημα. Newretronick (συζήτηση) 16:47, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Καλησπέρα, Newretronick! Σ'ευχαριστώ πάρα πολύ που προσφέρεσαι από μόνος σου να με βοηθήσεις στο λήμμα! Θα κάνω έναν πρόλογο, θα προσθέσω στοιχεία πλοκής και η ενότητα Μουσική είναι όλη δική σου! Btw, τέλειο παιχνίδι. _DaftRose (συζήτηση) 16:54, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Θα με βοηθήσει και εμένα πολύ στο λήμμα Synthwave γιατί μαζί με το Hotline Miami 2 είναι παιχνίδια σταθμοί για το είδος. Newretronick (συζήτηση) 17:00, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Πρώτη φορά κάνω τέτοια συνεργασία με κοινό σκοπό. Ευχαριστώ για την πρόταση! Ήθελα καιρό τώρα να κάνω αυτά τα λήμματα αλλά το είχα αμελήσει λόγω άλλων προτεραιοτήτων. Θα κάνω το πρώτο, ίσως και το δεύτερο σήμερα. Τσέκαρε που και που για να βλέπεις τα στάδια ανάπτυξης: Hotline Miami, Hotline Miami 2: Wrong Number. Μόλις βγάλω το πρότυπο "σε χρήση" είσαι πανέτοιμος να κάνεις τις δικές σου προσθήκες. _DaftRose (συζήτηση) 17:13, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
The Last of Us Part II!!!!!!!!!!!!Επεξεργασία
Καλησπέρα, Daft! Λόγω του ότι με "ευχαρίστησες" σε μία από τις επεξεργασίες μου σχετικά με το παραπάνω, πήρα για άλλη μία φορά το θάρρος, να σχολιάσω μη-βικιπαιδικά, χαχα! Είμαι ενθουσιασμένος (can't help it)! 29 Μαΐου 2020! Ελπίζω να μην αλλάξει η ημερομηνία. Και είχα μάθει για αυτό, όταν με έπιασε να το τερματίσω στο "Grounded", είχε αρχίσει κοινώς, να αναρριπίζει το hype μέσα μου! — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 16:14, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Βλακέια βέβαια!! (Αστειεύομαι!) Δεν περνάτε καθόλου χρόνο στο "retro corner" σας, που μου έλεγες ότι είχατε φτιάξει; Το έπαιξα το remake (του RE2)... κι αν δεν ήταν remake του κλασικού αυτού παιχνιδιού, εμένα δεν θα με ξετρέλαινε... Βοηθά η νοσταλγία και το άριστο development του όμως, οπότε είναι worth playing... (Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και ανταποδίδω) — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:18, 16 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Dear Participants and Organizers,
It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
Thank you and best regards,
Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (συζήτηση) 08:16, 3 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Dear Participants and Organizers,
Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.
Thank you and best regards,
Wikipedia Asian Month International Team 2020.01
MediaWiki message delivery (συζήτηση) 20:58, 20 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Αλλαγή στην Ελεονώρα ΖουγανέληΕπεξεργασία
Για ποιο λόγο δεν θέλετε να εμφανιστούν οι εμφανίσεις στο Hotel Ermou και στο Anodos? Υποτίθεται ότι γράφουμε τα πραγματικά γεγονότα και όχι ό,τι θελουμε. Πρόσθεσα και τα αντίστοιχα links για την εγκυρότητα των πληροφοριών.
Ευχαριστώ — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Syrouk (συζήτηση • συνεισφορά) .
Γεια σας, Syrouk. Δεν υπάρχει "γιατί δεν θέλουμε". Τίθενται θέματα πνευματικών δικαιωμάτων σε copy-pasted περιεχόμενο. Επιπλέον, το κείμενο που αντιγράψατε είχε πρόβλημα και ως περιεχόμενο διότι περιλαμβάνει σχολιασμό, συναισθηματική φόρτιση και γραφή σε Α' πληθυντικό (το ανέφερα ως "δελτίο τύπου" στην αλλαγή). Όλα τα παραπάνω απαγορεύονται στην πολιτική γραφής της ΒΠ. Διπλοτσεκάρετε παρακαλώ το περιεχόμενο όσων αναρτείτε. Καλή σας συνέχεια. _DaftRose (συζήτηση) 10:23, 23 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα DaftRose! Είναι κατάλληλη η σύνδεση του λήμματος Ο Νονός (franchise) με το λήμμα της Wikipedia The Godfather (film series); Επειδή έγραψα για όλο το franchise. (Βιβλία ταινίες παιχνίδια κτλπ).⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 18:55, 16 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα Ελ Γκρέκο! Δυστυχώς δεν υπάρχει κάτι πιο ακριβές, οπότε το σύνδεσα με ό,τι πιο κοντινό βρήκα. Είναι κρίμα να μείνει το λήμμα ολομόναχο με καμία σύνδεση σε καμία γλώσσα. Αν θεωρείς ότι ωστόσο αυτό δεν είναι πρέπον, μπορείς ελεύθερα να αφαιρέσεις τη σύνδεση _DaftRose (συζήτηση) 19:04, 16 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Χμ... Ίσως το The Godfather (novel) να ήταν κάποιος πιο κατάλληλο για σύνδεση! Δεν ξέρω.⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 19:11, 16 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut downΕπεξεργασία
Dear all participants and organizers,
Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.
Wikipedia Asian Month International Team 2020.03
Digital Postcards and CertificationsΕπεξεργασία
Dear Participants and Organizers,
Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.
Take good care and wish you all the best.
This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (συζήτηση) 18:58, 20 Ιουνίου 2020 (UTC)
Wikipedia Asian Month 2020Επεξεργασία
Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020
Wikipedia Asian Month International Team 2020.10
Καλησπέρα. Αν και κάπως καθυστερημένα, σε ενημερώνω ότι αν ενδιαφέρεσαι, τρέχει ο Μήνας Ασίας. Τρέχει για δεύτερη φορά φέτος, αν και με πολύ περισσότερη παραγωγή λημμάτων φέτος λόγω και της καραντίνας. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:23, 20 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα NikosLikomitros! Να διορθώσω ότι η "καραντίνα" (από το ιταλ. "quarantena" = "40 μέρες") είναι πολύ πιο αυστηρό μέτρο και δεν έχει εφαρμοστεί εδώ ακόμα. Εμείς είμαστε απλά σε lockdown. Σχετικά με τον Μήνα Ασίας, θυμάμαι ότι πέρισυ κέρδισε κάποιος με κατάχρηση αυτόματης μετάφρασης και, εφόσον αυτό δεν συνάδει με τα στάνταρντς μου σε συγγραφικό και ηθικό επίπεδο, δεν θα συμμετάσχω. Ωστόσο, σε ευχαριστώ για την ενημέρωση και καλή σου συνέχεια. _DaftRose (συζήτηση) 14:11, 27 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα DaftRose. Ναι, αυτός είναι ο σωστός όρος, σε αυτή τη περίπτωση πρόκειται για παραφθορά του όρου στην καθομιλουμένη. Πράγματι είναι αυστηρότερη. Ναι, σχετικά με τον περσινό είχε βγει δεύτερος αυτός ο χρήστης. Φέτος έχουν υπάρξει και κάποιες περιπτώσεις με προβλήματα μετάφρασης, ενώ ο αριθμός λημμάτων του διαγωνισμού φαίνεται να ολοκληρωθεί στα περίπου 550-600 λήμματα. Σέβομαι την άποψη σου. Αν κοιτάξεις παλαιότερους διαγωνισμούς θα προσέξεις ότι τα λήμματα ναι μεν ήταν λιγότερα αλλά πιο ποιοτικά, ωστόσο η παραγωγή γενικά στους διαγωνισμούς τείνει να αυξάνεται χωρίς όμως και μια ανάλογη άνοδο της ποιότητας, παρόλο που βγαίνουν και μερικά ποιοτικά λήμματα. Προσωπικά προτιμώ να συμμετέχω στους διαγωνισμούς λημματογράφησης (αλλά με χαμηλότερους ρυθμούς από παλαιότερα) για να βάλω ένα επιπλέον λιθαράκι στην ανάπτυξη της Βικιπαίδειας. Παρακαλώ, και καλή συνέχεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:30, 27 Νοεμβρίου 2020 (UTC)
Χρόνια Πολλά ! Είχες ζητήσει διαγραφή της σελίδας Silent Hill 1 και μετέφερες το περιεχόμενο στη σελίδα Silent Hill. Αρχικά έκανα αυτό που ζήτησες, αλλά μετά κατάλαβα ότι η σελίδα είχε ιστορικό. Τέτοιες σελίδες τις μετακινούμε με το «Μετακίνηση», ώστε να έρχεται μαζί και το ιστορικό της. Το έκανα εκ των υστέρων. Καλή συνέχεια και μια καλή χρονιά ! --Focal Point 18:46, 31 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
FocalPoint, προσπάθησα εξ αρχής να κάνω μετακίνηση αλλά δεν με άφησε το σύστημα επειδή κάποιος έκανε το λήμμα "Silent Hill" σελίδα αποσαφήνισης. Μπερδεύτηκαν και έγινε μια μικρή σύγχυση την οποία δυσκολεύομαι να εξηγήσω αυτή τη στιγμή, αλλά όλα καλά τώρα, αφού με βοήθησες και εσύ. Ευχαριστώ πολύ! Χρόνια πολλά και καλή χρονιά :-) _DaftRose (συζήτηση) 18:16, 1 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Αααα.. έπρεπε να είχες ζητήσει διαγραφή της σελίδας Silent Hill.. χααχαχα... συμβαίνει σε όλους (φαντάσου - ή θυμίσου- τι τραβάνε οι καινούργιοι χρήστες για να συνηθίσουν το περιβάλλον της Βικιπαίδειας :) ). --Focal Point 18:22, 1 Ιανουαρίου 2021 (UTC)
Μετάφραση του λήμματος Ο Τόμας και ο Μαγικός Σιδηρόδρομος (ταινία 2000)Επεξεργασία
Παρακαλώ, προσέλθετε στο λήμμα αυτό και κάντε μετάφραση όπου χρειάζεται.--EnLarissais (συζήτηση) (συζήτηση) 10:45, 11 Μαΐου 2021 (UTC)
Πρόταση σελίδας για διαγραφή
Αγαπητέ/ή DaftRose, η σελίδα Μάνα Χ Ουρανού που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις καταθέτοντας την άποψή σου και επιπλέον πληροφορίες στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.— "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:31, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)