el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el de el el el el el el el el war el el el el el el el el hbs_lat fr el el el el el el fr el en el el el it el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el pl el el el el el el el el el el el el el de el el el el el el el el el el el el el el el el el war el en en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el hbs_lat el el fr el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el fr el el el el el el el el el en en en el el el el el el el el it it el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el
Πέραν των όσων έθιξα στη συζήτηση για τον Μακρυγιάννη, θα ήθελα να αναφερθώ και σε κάτι γενικότερο. Νομίζω πως ένα ξεκάθαρο χαρακτηριστικό της mentalité πολλών σημερινών ιστορικών (και μάλλον των περισσότερων ακαδημαϊκών εν Ελλάδι) είναι πως, κατά την προσπάθεια επιστημονικής αντιμετώπισης του φαινομένου των "ηρώων", παραβλέπουν εντελώς ότι πρώτα απ' όλα όλοι αυτοί ήταν άνθρωποι με αδυναμίες και συγκεκριμένες ταυτότητες και και ρόλους στην εποχή τους. Έτσι έχουμε από τη μια πλευρά την παλαιότερη (εθνική) ιστοριογραφία οι οποία βλέπει τους ήρωες ως μυθικές μορφές με υπεράνθρωπα χαρακτηριστικά και κανένα ελάττωμα, και από την άλλη την σύγχρονη ιστοριογραφία η οποία επιχειρεί να τους αποκαθηλώσει προβάλλοντας κυρίως τα ελαττώματα και τις διαπλοκές τους με τα εκάστοτε πλέγματα δύναμης, εξουσίας. Εγώ σε όλο αυτό βλέπω τις δύο όψεις του ίδιου νομίσματος: και οι δύο προσεγγίσεις αγνοούν τις ανθρώπινες διαστάσεις των μορφών αυτών, είτε καλλιεργώντας μια ιδανική εικόνα είτε κατηγορώντας (έμμεσα) τον ήρωα γιατί δεν επιβεβαιώνει την εικόνα αυτή. Στη δεύτερη προσέγγιση κάπου κρύβεται (έτσι πιστεύω) ο πόθος να ήταν αλλιώς τα πράγματα. Οπότε, παρά το τεράστιο υλικό που προσφέρουν η ψυχολογία και η ανθρωπολογία, νομίζω πως είμαστε ακόμα κολλημένοι στο ιστορικό - υλιστικό μοντέλο των μαρξιστών. Ξέρω πως μάλλον δεν συμφωνείς και πολύ με όλα αυτά αλλά δεν έχω χρόνο για περαιτέρω ανάλυση.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:26, 11 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Στην προαγματικότητα Dipa1965 συντάσσεσαι με την νεοελληναράδική εξιστόρηση, που προσπαθεί να αιτιολογήσει με αναλύσεις τύπου Καραμπελιά γεγονότα που είναι απλά γεγονότα και θα έπρεπε να καταγράφονται ως απλά γεγονότα και απογυμνώνουν το υποκείμενο από παραμυθίες. Δεν είσαι ο μόνος βέβαια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:10, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Μάλλον με έχει επηρεάσει το μεταμοντέρνο υπόδειγμα. Δεν πιστεύω πια ότι μπορεί να κανείς να αξιολογήσει αντικειμενικά τα γεγονότα, ούτε καν να τα παραθέσει δίπλα δίπλα χωρίς να αλλοιώσει ασυνείδητα την σημασία του καθενός από αυτά, διαμορφώνοντας το αποτέλεσμα με το δικό του pov. Όσο για τη συγκεκριμένη ιστορική περίοδο, δεν βλέπω κάτι διαφορετικό από ό,τι συνέβαινε και θα συμβαίνει σε όλους πολέμους αλλά και σε κάθε μορφής ανταγωνισμούς (άνθρωποι με ποικίλα κίνητρα και επιδράσεις προσπαθούν να πετύχουν το καλύτερο που αυτοί νομίζουν, το τι επιπτώσεις έχει αυτό στους υπόλοιπους, και πώς το αξιολογείς, είναι ένα εντελώς άλλο θέμα). Χωρίς πλάκα πάντως, εκτιμώ που έχεις ακόμη το θάρρος να λες τη γνώμη σου χωρίς ωραιοποιήσεις, έστω κι αν πιστεύω πως βλέπεις την ιστορία πολύ πιο απλή ως φαινόμενο απ' όσο πραγματικά είναι. Στη ΒΠ πάντως, προσπαθούμε να καταγράφουμε την (μία ή περισσότερες) καθιερωμένη άποψη, και δεν νομίζω πως έχω αλλάξει συμπεριφορά σε αυτό το ζήτημα. Απλώς αποφεύγω τις θεματολογίες όπου μου είναι εντελώς αδύνατο να ελέγξω το δικό μου pov. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:11, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Dipa1965 τα τεκμηριωμένα γεγονότα είναι η βάση πάνω στην οποία αναπτύσσονται οι απόψεις των ιστορικών. Οι απόψεις και οι συνθέσεις απόψεων των ιστορικών ήταν, είναι και θα είναι πάντα pov. Τα γεγονότα (data) είναι πάντα γεγονότα και είναι το θεμέλιο της factual historiography. Αυτής δηλαδή που όλοι χρησιμοποιούν για να κατασκευάσουν τις απόψεις τους. Για αυτό άλλωστε στην πραγματικότητα η ιστοριογραφία είναι εξαιρετικά απλή. Πράγματι, έτσι τη βλέπω!--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:51, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Είχαν φαντασία πάντως δε μπορείς να πεις.. Πόσα λέγονται για προπαγάνδα και μετά ακυρώνονται (από όλες τις πλευρές).. Το άλλο για τη Βολιβία το κοίταξα αφού πόσταρα. Τα έχω μελετήσει αυτά, όπως και άλλα πολλά. Gomoloko (συζήτηση) 18:11, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Χρειάζεται οπωσδήποτε σφαιρική ενημέρωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:45, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Συμφωνώ Gomoloko (συζήτηση) 18:49, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)
Παρά τη παράκληση σου έχει υπάρξει σοβαρή προσωπική επίθεση από τον χρήστη όπως θα δεις στο diff. Hawrang1 (συζήτηση) 17:12, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Ο χρήστης εξακολουθεί να επιτίθεται προς πάσα κατεύθυνση diff. Hawrang1 (συζήτηση) 18:18, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Ε ναι Hawrang1 προσπαθεί να με κάνει εμπλεκόμενο για να μη φάει φραγή. Το χει ξανακάνει με διαφορετικό λογαριασμό--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:37, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Χωράει οποιαδήποτε αμφιβολία από αυτό το diff ότι είναι ο ίδιος ο Τζήμερος; Hawrang1 (συζήτηση) 20:20, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Α, τώρα όλα αρχίζουν να βγάζουν νόημα diff. Είναι δεδομένο. Hawrang1 (συζήτηση) 20:29, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Το γεγονός ότι δημιούργησα λογαριασμό πριν από 4 ημέρες δεν συνεπάγεται κατά οντολογική αναγκαιότητα ότι η γνώμη μου σχηματίστηκε μέσα στο τόσο μικρό χρονικό διάστημα. Η συγκεκριμένη ψηφοφορία ήταν αυτή που κινητοποίησε το ενδιαφέρον μου και με παρώθησε στη δημιουργία λογαριασμού. Έπειτα, δεν υφίσταται κανένας απολύτως περιορισμός που να αποτρέπει τους προσφάτως εγγεγραμμένους χρήστες από την κατάθεση ψήφου. Σε παρακαλώ πολύ να αναιρέσεις την ενέργειά σου που αποπνέει σκοπιμότητα και ψηφοθηρική υστεροβουλία. Αν μη τι άλλο εκτίθεσαι. --Bobbynihi (συζήτηση) 11:54, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Μου λες ψυχρά ψυχρά ότι είσαι μαριονέτα;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:55, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Συνεχίζεις να εξαπολύεις ανεδαφικές κατηγορίες. Σε προκαλώ να ζητήσεις checkuser και μέχρι να διαπιστωθεί αυτό που ισχυρίζεσαι η ψήφος μου παραμένει. Σε κάθε περίπτωση επιβεβαιώνεις τους ισχυρισμούς μου ότι η επιλεκτική αφαίρεση αρνητικής ψήφου είναι προϊόν σκοπιμότητας... --Bobbynihi (συζήτηση) 12:04, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Α γνωρίζεις ως χρήστης 4ων ημερών και το checkuser--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:06, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Δεν θα συνεχίσω να απολογούμαι. Είναι στην ευχέρειά σου να διεξαγάγεις όλους τους απαραίτητους ελέγχους για να διαπιστώσεις του λόγου το αληθές. Από εκεί και πέρα, άσε το συγκεκριμένο τουπέ κατά μέρους. Καλή συνέχεια. --Bobbynihi (συζήτηση) 12:14, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Μπορείς μήπως να διαγράψεις την σελίδα Καμπαζε; Υπάρχει ήδη σελίδα με τον τίτλο γλώσσα Κασάμπε. Ευχαριστώ πολύ. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:16, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Καλησπέρα σας, συγγνώμη αλλά ανέστρεψα τις επεξεργασίες σας που αναφέρουν την Κωνσταντινούπολη ως Ιστάνμπουλ. Ο όρος Ιστάνμπουλ δεν υπάρχει στα ελληνικά. Υπάρχει κάποιος λόγος που δεν τον καταλαβαίνω για τις επεξεργασίες σας;(TakisA1 (συζήτηση) 16:13, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))
Κανένα πρόβλημα θα τις αναστρέψω ξανά. Στο πλαίσιο της οθωμανικής ιστορίας ο όρος είναι Ιστάνμπουλ. Στο πλαίσιο της ανατολικής ρωμαϊκής αυτοκρατορίας είναι Κωνσταντινούπολη. Αναστρέφετε λοιπόν τη χρήση του όρου στο πλαίσιο της οθωμανικής ιστορίας. Επιπλέον ψευδολογείτε όταν λέτε ότι δεν υπάρχει ο όρος στα Ελληνικά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:42, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Ιστάνμπουλ στο Google. Δείξτα και στον φίλο σου τον ιστορικό.
Ωστόσο, ζήτημα άμεσης προτεραιότητας είναι να μάς πεις πόσες μαριονέτες χειρίζεσαι στην Βικιπαίδεια. Η μία έχει ήδη αποκλειστεί, οι υπόλοιπες ποιες είναι;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:55, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Σας ευχαριστώ πολύ, θα τις δείξω, μου κάνουν. Έχω μόνο αυτόν τον λογαριασμό και άλλον έναν τον El Vecto που όπως υπονοεί το όνομα τον έχω για να επεξεργάζομαι Vector αρχεία και να τα ανεβάζω. Στο παρελθόν παρεκράπηκα αλλά πλέον πιστεύω έχω ωριμάσει βικιπαιδιστικά. Αν δεν με πιστεύετε, σας επιτρέπω κάθε έλεγχο. (TakisA1 (συζήτηση) 14:42, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))
Συγγνώμη τώρα το θυμήθηκα έχω και το Panageotean Graphics αποκλειστικά για ανέβασμα φωτογραφιών το έχω φτιάξει (TakisA1 (συζήτηση) 14:45, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))
TakisA1 δεν έχω πειστεί δυστυχώς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:41, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Χρήστης:KalogeropoulosΈχετε κάθε δίκιο και κατανοώ πλήρως. Είδα τον λογαριασμό που με συσχετίζετε και θέλω απλά να τονίσω ότι εγώ πότε δεν προσέβαλα κανέναν χρήστη και μιλούσα και μιλώ ευγενώς σε αντίθεση με αυτόν. Επίσης εγώ δεν έχω την ηλικία για να έχω φτιάξει λογαριασμούς από το 2012. Τι να πω δεν ξέρω.(TakisA1 (συζήτηση) 13:48, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))
Διαγραφή Άρθρου: "Φι Βήτα Σίγμα"
Συγγνώμη, μήπως μπορείς να μου δώσεις μια ΞΕΚΑΘΑΡΗ απάντηση γιατί έσβησες το άρθρο μου για τους Φι Βήτα Σίγμα;
Γιατί δεν έχει καμία σχέση με το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική)--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:28, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Καλημέρα, με αφορμή αυτό εδώ το λήμμα μήπως θα μπορούσες να μου πεις τί ορίζεται ως πόλισμα; Ώστε να το έχω υπόψη για τυχόν μελλοντικές περιπτώσεις. 🙂 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:51, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Καλησπέρα. Θα σε παρακαλούσα να με ενημερώσεις σχετικά με τη φραγή του χρήστη "Θαλάασιος Ασφόδελος". Χρησιμοποιούσε κι άλλους λογαριασμούς και ποιους; Δεν τους είχα αντιληφθεί. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 20:51, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Ευχαριστώ για την ενημέρωση. --Ttzavarasσυζήτηση 21:11, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Πιστεύω έκανες πολύ καλά που τον έφραξες, αν μη τι άλλο τουλάχιστον για τη ζημιά που έχει κάνει στα infoboxes (τελείως χονδρικά, 19 στις 20 διορθώσεις αυτού του είδους αφαίρεσαν πληροφορίες ή/και άλλαξαν από ειδική κατηγορία σε γενικότερη). Δεν νομίζω πως κατάφερα να επαναφέρω όλη τη ζημιά. Και το πιο ελεεινό απ' όλα, η πλήρης περιφρόνηση των σχετικών συστάσεων (2 τουλάχιστον διαχειριστές και δεν ξέρω πόσοι χρήστες). Όταν επανέλθει, παρακαλώ να φραγεί ξανά, εκτός κι αν δηλώσει πως είναι ο Μυρμηγκάκι με νέο λογαριασμό.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:29, 23 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Καλησπέρα, εάν μπορείς σε παρακαλώ να κλειδώσεις για ανώνυμες επεξεργασίες για ορισμένες ημέρες το λήμμα Έντινσον Καβάνι έως ότου "ηρεμήσουν" τα σχετικά με την μεταγραφή του δημοσιεύματα... Ευχαριστώ... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 23:10, 26 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Εσείς, αλήθεια, γιατί αφαιρείτε; Πώς άραγε, εσείς, κρίνετε την άποψη από το τεκμηριωμένο υλικό, ειδικά όταν υπάρχει παραπομπή σε πηγή; Δεν συνεχίζω γιατί δεν βγάζει πουθενά...Spartacos31 (συζήτηση) 21:06, 28 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Προσπαθεί να δείξει οτι είναι ανώτερος!Ξέρω εγω τι λεω!
Όχι δεν οδηγεί πουθενά όταν αφαιρείς τεκμηριωμένα κομμάτια της πολιτικής συμπεριφοράς του καλλιτέχνη, είναι αλήθεια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:11, 28 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Συγγνώμη, άλλα νομίζω ότι κάτι δεν πάει καλά με την ελληνική Βικιπαίδεια. Και γι'αυτό μάλλον ευθύνεστε εσείς! Δημιούργησα το λήμμα, ξέροντας ότι το έχω ξαναγράψει κι έχει διαγραφτει, άλλα ξέροντας επίσης ότι πλέον αποτελεί εγκυκλοπαιδικό, αφού έχει περάσει αρκετός καιρός απο την πρεμιερα και συζητιέται πολυ κάθε μερα. Το οτι εχει διαγραφτει παλιοτερα, λόγω του ότι δεν ήτανε εγκυκλοπαιδικό, δεν σημαίνει ότι ποτε δεν θα αποτελέσει εγκυκλοπαιδικό. Και αν ακόμα δεν είναι η ωρα να γραφτούν λήμματα για τις φετινές σειρές κι εκπομπές, τουλάχιστον Πρέπει να διαγραψετε και τα υπόλοιπα σχετικά λήμματα να ξέρουμε αν πρέπει να γράψουμε κι εμείς ή οχι. Πάντως θεωρώ ότι η συγκεκριμένης διαγραφή είναι αδικαιολόγητη. Giorgos Ly (συζήτηση) 12:57, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Πρακτικά ή δεν καταλαβαίνετε τι σημαίνει εγκυκλοπαιδικότητα ή απλά δεν θέλετε να καταλάβετε. Και μια και με αναγκάσατε να δω τη συνεισφορά σας σε σύνολο, ουδόλως λαμβάνετε υπόψιν σας την απαίτηση της ΒΠ για εγκυκλοπαιδικότητα, όπως και την απαίτηση να τεκμηριώνετε την εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων που δημιουργείτε. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:22, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Παρακαλώ να μου δώσετε μια εξήγηση για ότι συμβαίνει κι οχι να με πρηζετε για το μυαλό μου. Νομίζω μαλιστα ότι η συμπεριφορά σας δεν είναι αντάξια ενός μεγάλου και ανωτερου βικιπαιδιστη όπως εσείς άλλωστε θέλετε να δείξετε. Ή θα δωσετε μια λογικη εξηγηση γι'αυτή την κατάστασή ή θα απευθυνθώ στη Βικιπαίδεια για να βάλει μυαλό σε άτομα σαν κι εσάς που προσπαθούν να κανουν τούς ανώτερους. Και μη κανετε στον κόπο να μιλήσετε για ορθογραφια και τονους, γιατι υπάρχει κάτι που λέγεται αυτόματη διόρθωση στα κινητά. Περιμένω απάντησή.... — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Giorgos Ly (συζήτηση • συνεισφορά) .
Πολύ απλά. Διαβάστε τα περί εγκυκλοπαιδικότητας τηλεοπτικών σειρών και κάντε σύγκριση με αυτά που γράφετε. Καμία σχέση μεταξύ τους. Και μη με απειλήσετε ξανά παρακαλώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:36, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Το έχω διαβάσει και ξέρω...Μολις το ξαναδιάβασα. Συνεχίζω να είναι της Ίδιας γνώμης. Θέλω εξήγηση παρακαλώ!
Οι εξηγήσεις που σάς έδωσα είναι υπεραρκετές. Και να προσέχετε τα copy-paste. Από ένα σημείο και πέρα λογίζονται ως εσκεμμένα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:48, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Θυμάμαι πολύ καλά ότι ο παραπονούμενος δημιουργός είχε προτείνει το λήμμα προς διαγραφή. Οι σειρές δεν γίνονται αυτομάτως εγκυκλοπαιδικές, με μερικές εξαιρέσεις. Και να λάβετε υπόψιν τα λεγόμενα του Kalogeropoulos για τις αντιγραφές, καθώς πολλές υποθέσεις είναι αντιγραφές από δελτία τύπου και απαγορεύονται αυστηρά. Αντ'αυτού, αντέγραψε και πριν δημοσιεύσεις, συνόψισε και κάνε αλλαγή στις σειρές των λέξεων. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:51, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Με μερικές εξαιρέσεις λεει...Θα σας παρακαλούσα να πάτε να ελέγξετε το για πόσες σειρές κι εκπομπές έχουν δημιουργηθεί λήμματα, το ποσο μη εγκυκλοπαιδικά είναι και το ποσο ζήτηση έχουν αρκετές σειρές κι εκπομπές για τις οποιες δεν επιθυμείτε να δημιουργηθούν λήμματα. Επισης, στο συγκεκριμένο λήμμα, αυτη τη φορά δεν έκανα copy paste. Υπάρχουν λήμματα που το περιεχόμενο τους παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα, λήμματα για σειρές κι εκπομπές οι οποίες έχουν λιγότερη επιτυχία και δεν τις ξέρει "σχεδόν κανεις" και παρ'όλα αυτά δεν διαγράφονται! Η εκπομπή για την οποία έγραψα, τηρεί την εγκυλλοπαιδικοτητα και ο κόσμος μιλάει γι' αυτήν έκτον καθημερινά.
Οι εξαιρέσεις είναι οι σειρές παγκόσμιας κλάσης: οι συνδρομητικές του Νέτφλιξ και γενικά ότι πλαισιώνεται από ηθοποιούς παγκόσμιας κλάσης και προβάλλεται σε διεθνές επίπεδο. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:12, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Λαθος!Καταρχάς, αν ίσχυε αυτο τα λήμματα με τις ελληνικές σειρές κι εκπομπές θα έπρεπε να είναι ανύπαρκτα.
Και μια που το σκέφτηκα, αρχίζω να προτείνω προς διαγραφή όλες τις σειρές και τις εκπομπές που εσείς θεωρείτε μη εγκυκλοπαιδικες!Μην αφαιρεσετε το σήμα παρακαλώ.
Σας συμβουλεύω να μην ξεκινήσετε διασπαστικές επεξεργασίες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:32, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)
Πόσο ηλίθιους είναι ο κόσμος?Μάλλον εσείς θα ξέρετε γιατι είστε ένας απο αυτούς!
Επανάσταση κατά την ηλιθιότητα και τη δικτατορία!Ναι!Είναι ένας απο αυτούς και έιμαι περήφανος!Δώστε την Ελλάδα!
Αγαπητέ! Καλή χρονιά με ευτυχία και αγάπη! Απλή ταπεινή απορία. Το λήμμα Σαμάρεια γιατί δεν μπορεί να ανήκει στην Κατηγορία:Αρχαίες πόλεις; ⟵Απόστολος Πέτροςπες μου✍ 19:19, 2 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Έφτιαξα τη σχετική κατηγορία. Καλή χρονιά επίσης--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:45, 2 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Μήπως μπορείς να επεξεργαστείς το συγκεκριμένο wiki. Αυτό για μα μην τα πράττω όλα μόνος μου.
Καλησπέρα. Αν επιθυμείτε να κρατήσω ένα έργο αυτό θα κάνω, εξάλλου υπάρχουν έργα του Γεωργιάδη στο ίντερνετ. Θα κρατήσω ένα ναι.... Φιλικά σου λέω πως θα είναι αυτό που απεικονίζει εμένα και έχει καταστραφεί... Αν είναι ένα είμαι πολύ συναισθηματικά δεμένος με αυτό για να κρατήσω άλλο...Δεν έχει σημασία νομίζω.... Ευτυχώς τη φωτογραφία του Γεωργιάδη την είχα τραβήξει εγώ κ μου ανήκει.... Μόλις ήμουνα έτοιμος να σας στείλω μήνυμα, για να μου εξηγήσετε πώς φτιάχνω γκαλερί με φωτογραφίες, είναι κάτι δύσκολο και περίπλοκο... Θα σας έλεγα να με βοηθήσετε, έψαχνα τουτόριαλ.... Αλλά δεν έχει σημασία, αν στα λήμματα για ζωγράφους ένα έργο ενδεικτικά μπαίνει... Καλή χρονιά. Και χάρηκα που μου είπατε πως έχω κατανοήσει την πολιτική της εγκυκλοπαίδειας...
Αυτός ο χρήστης εδώ και ώρες προσπαθεί να καταστρέψει λήμματα.⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 21:36, 12 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
2 λήμματα, ίδιο αντικείμενο
Καλησπέρα σας αγαπητέ! Παρατήρησα ότι υπάρχουν 2 λήμματα με τον ίδιο τίτλο και που αναφέρονται στο ίδιο θέμα. Το ένα είναι το Εκπαίδευση εξ αποστάσεως και το άλλο είναι το Εξ αποστάσεως εκπαίδευση. Το πρώτο έχει προταθεί για συγχώνευση με το δεύτερο απο το 2014 βέβαια. Ίσως να μεταφέραμε κάποια στοιχεία απο το ένα στο άλλο και το ένα απο τα δύο να διεγραφόταν; Ποιά είναι η γνώμη σας;⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 17:32, 14 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα. Μπορείς να μου πείς τον λόγο που έσβησες το λήμμα του Ανδρέα Αθανασακόπουλου Ευχαριστώ
Έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας σύμφωνα με τα κριτήρια της ΒΠ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:15, 23 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Διορθώσεις στη Σελίδα "Μαύρα Μεσάνυχτα"
Η Σελίδα "Μαύρα Μεσάνυχτα" , δεν έχει ολοκληρωμένη - επαρκή πληροφόρηση για τον σκοπό που υπάρχει. Προσέθεσα λοιπόν επιπλέον στοιχεία για τους ηθοποιούς και συντελεστές της σειράς , τα οποία πιστεύω είναι απαραίτητα όταν προβάλλεται μια σελίδα η οποία αφορά αποκλειστικά μια τηλεοπτική σειρά. Οι πηγές που προσπάθησα να εισαγάγω είναι αποκλειστικά σχεδόν παρμένα από την επίσημη ιστοσελίδα του Mega Channel (http://www.megatv.com/article.asp?catid=15025&subid=2&http://www.megatv.com/classics.asp?catid=28210&pubid=557014). Παρακαλώ είτε να κρατηθούν τα στοιχεία αυτά που εισήγαγα , είτε να προσθέσει κάποιος άλλος/η αυτά , με την απαιτούμενη επιμέλεια που χρειάζεται. Ευχαριστώ Πολύ !
Οι πληροφορίες που δεν τεκμηριώνονται αφαιρούνται αυτό το γνωρίζετε, γιατί υπάρχει σχετική προειδοποίηση πριν γράψετε οτιδήποτε. Ωστόσο επιλέγετε, εσείς και πολλοί άλλοι που ασχολούνται με τηλεοπτικές σειρές, να φορτώνετε σελίδες με ατεκμηρίωτες πληροφορίες. Όχι δε γίνεται έτσι, καθώς άλλοι αφιερώνουν χρόνο και γράφουν τεκμηριωμένα και τηλεοπτικές σειρές και ταινίες και οτιδήποτε. Οπότε όχι, γιατί δεν είναι θέμα επιμέλειας, είναι θέμα τεκμηρίωσης, που τη βλέπετε περίπου σαν ενοχλητικό κουνούπι. Ευχαριστώ --Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:44, 25 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα! Καταρχάς θέλω να δηλώσω ότι δεν έχω ούτε είχα την πρόθεση να "φορτώσω" τη συγκεκριμένη σελίδα με ατεκμηρίωτες πληροφορίες, τουναντίον προσπάθησα να εισάγω κάποια στοιχεία, που θεωρούσα ότι θα βοηθήσουν τους αναγνώστες να εγκλιματιστούν στο νόημα που έχει η συγκεκριμένη σελίδα και να ενημερωθούν όσοι αρέσκονται στο να αναζητούν τους ηθοποιούς και τους συντελεστές της σειράς.
Το θέμα είναι να προσθέσει με ορθότητα και όπως πρέπει αυτά που είχα γράψει εγώ, με τεκμηρίωση και εγκυκλοπαιδικότητα όπως αναφέρετε άνωθεν, διότι είναι άσχημο να μένει μια σελίδα χωρίς τις απαραίτητες πληροφορίες (πιστεύω το αντιλαμβάνεστε περίπου τι θέλω να εννοήσω), οπότε αυτό που έγραψα, ας το "ωραιοποιήσει" και να το τεκμηριώσει κάποιος/α που θα είναι διαθέσιμος, και θα καθίσταται ικανός να μπορεί να συντάξει κάτι μεστό και ολοκληρωμένο και εντοπίσει και να διορθώσει πιθανόν υπάρχοντα "κακώς κείμενα". Αυτά από εμένα, Σας Ευχαριστώ πολύ!
Καλημέρα. Τι σημαίνει "να προσθέσω πηγές στα commons", προκειμένου να ανεβάσω την φωτογραφία που θέλω; Πώς γίνεται αυτό; Υποψιάζομαι επίσης ότι αυτό δεν είναι το κατάλληλο μέρος για τέτοια ερωτήματα, αλλά δεν μπορώ να βρω πώς αλλιώς να σου στείλω μήνυμα.--Polymixanos (συζήτηση) 07:35, 28 Ιανουαρίου 2020 (UTC)
παραβίασα; [1] Cinadon36 09:34, 4 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
να μην επεμβαίνεις σε λήμματα που δημιούργησες εσύ Ah3kal 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:39, 4 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Οκ, το είχα ξεχάσει τελείως. Cinadon36 09:46, 4 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
ΟΚ περίμενε λίγο. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:48, 4 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Απειλητικό μήνυμα φραγής μου και παράβαση κανονισμών από την πλευρά σας.
Μου στείλατε απειλητικό μήνυμα να μη κάνω αφαίρεση περιεχομενου γιατί θα φάω φραγή..Εγώ αιτιολογώ, η επαναφορά σας είναι χωρίς αιτιολόγηση.
Τίποτα δεν αιτιολογείτε κύριε. Αφαιρείτε τεκμηριωμένο περιεχόμενο κατά βούληση. Σε άλλο λήμμα μάλιστα διαστρέψατε νόημα. Προς το παρόν 1 εβδομάδα μερική φραγή στο λήμμα εθνικισμός. Αν συνεχίσετε έτσι η φραγή θα γίνει μόνιμη --Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:53, 6 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Παρακαλω μπορειτε να μου πειτε για ποιο λογο μου χετε σβησει 2 φορες την σελιδα του τοπου μου στην Ευβοια, που εχω φτιαξει με τοσο κοπο και ψαξιμο, ΕΣΕΙΣ και ενας Cubic Star??
Γιατί κάνετε copy paste από σελίδα του διαδικτύου που έχει πνευματικά δικαιώματα. Αυτό απαγορεύεται στη Βικιπαίδεια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:40, 12 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Aπο Ποια Σελιδα κυριε κανω copy-paste??
I'm writing to you as a Wikisource Γραφειοκράτες. I made recently a bot request on WikiSource for s:Χρήστης:Apameiabot. The bot has been tested, with a limited number of pages to respect the guidelines. Should I do some further tests ? If yes, would it be possible to go beyond the 10 edits/day and 30 edits/week rule ?
Thank you for your help. Apameia 10:12, 22 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Τώρα και υπό νέο τίτλο από τις γνωστές IP: Τριτογενής τομέας στην Ελλάδα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:49, 23 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Ντέρμπι Ολυμπιακού - ΠΑΟΚ
καλησπέρα με κάνατε να απορώ γιατί σβήσατε τον πινάκα στο Ντέρμπι Ολυμπιακού - ΠΑΟΚ με την δικαιολογία ότι δεν υπάρχει πηγή και όποτε εγώ σας ρωταω πηγή δεν αποτελούν τα ίδια τα αποτελέσματα του πρωταθλήματος; είναι σαν να λέτε ότι δεν έγιναν πότε αυτά τα ματς ύστερα υπάρχουν ακριβώς τα ίδια και στην αγγλική εκδοσή οπου εκεί δεν βλέπω συνάδελφοι σας να τα σβήνουν. Chrisglp (συζήτηση) 18:32, 24 Φεβρουαρίου 2020 (UTC) Ευχαριστώ για την απάντηση το θέμα λύθηκε Chrisglp (συζήτηση) 21:50, 24 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΣ στο "Ορθόδοξο σχίσμα Μόσχας-Κωνσταντινούπολης (2018";
Δεν πας καλά, προφανώς και αυτό φαίνεται και από σχόλια άλλων χρηστών. Εξυπηρετείς συμφέροντα λογοκρισίας και μονομέρειας απόψεων ειδικά όταν αφαιρείς τεκμηριωμένες και νεότερες πληροφορίες για ένα λήμμα, βαφτίζοντάς τες ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟ. Τι να σου πω; Ότι είσαι ΑΥΘΕΝΤΙΑ στη γνώση και τη διαστρέβλωση; Ή ότι είσαι τόσο ...δημοκράτης που με μια μονοκονδυλιά διαγράφεις κόπους άλλων χρηστών, έχοντας (προς το παρόν) αυτή τη δυνατότητα. Να είσαι σίγουρος ότι δεν θα συνεχιστεί... Spartacos31 (συζήτηση) 14:12, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Το λήμμα εξορθολογίστηκε από έναν καθ' ύλην αρμόδιο χρήστη τον Jerotheo. Προσπάθησες πολλές φορές να επιβάλλεις στο pov και να το μετατρέψεις σε χορεία παραεκκλησιαστικών αντιπαραθέσεων με απαράδεκτα σχόλια, γιατί αυτά εξυπηρετείς. Επίσης, είχες το θράσος να πεις ψέμματα, γιατί ο υποτιθέμενος εκσυγχρονισμός του λήμματος εξαφάνισε ό,τι προγενέστερο είχε γραφτεί ως δια μαγείας. Γνωστή η πρακτική σου Spartacos31 και από άλλα λήμματα. Όσο και να με βρίζεις, δε θα ξεκινήσεις νέο ζήτημα με εκκλησιαστικά θέματα. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:49, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Αρμόδιος χρήστης; Τι λες τώρα; Εσύ θα κρίνεις και θα αποφασίζεις ποιος είναι αρμόδιος χρήστης (Jerotheo) και ποιος όχι; Μεγάλε ...δημοκράτη-λογοκριτή. Σε ό,τι αφορά τα περί παραεκκλησιαστικών, απαράδεκτων σχολίων, ψεμμάτων, αυθαιρέτων συμπερασμάτων και τι εξυπηρετεί ο καθένας, απλώς σου ΤΑ ΕΠΙΣΤΡΕΦΩ. Και ναι, όταν υπάρχει εξέλιξη σε ένα θέμα, αφαιρούνται τα προηγούμενα περιττά. Ενώ εσύ τι έκανες. Διέγραφες πληροφορίες που, απλώς, δεν σου ήταν αρεστές: δηλώσεις μητροπολιτών Πειραιά, Μεσογαίας κλπ. Ούτε βρίζω, ούτε απειλώ, ούτε επιβάλω: Κοιτάξου στον καθρέφτηSpartacos31 (συζήτηση) 16:00, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Ωραία, επιβεβαιώθηκαν τα λεγόμενά μου. Προειδοποιήθηκες αφενός, αφετέρου και βρίζεις και επιβάλλεις άποψη και απειλείς. Και όχι δεν διαγράφεις ό,τι γουστάρεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:40, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)
Διαγραφή πηγών σε λήμμα
Καλημέρα αγαπητε Kalogeropoulos. Μια παράκληση για βοήθεια στο λήμμα Σιδηρόκαστρο Σερρών. Ο χρήστης BILL1 επιμένει να διαγράφει πηγές του Υπουργείου Εσωτερικών για τον πληθυσμό της περιοχής ώστε να φαίνεται αυξημένος (υποθέτω λόγω τοπικιστικού πνεύματος αν κρίνω από τις μονολιθικές του συνεισφορές). Το Υπ.Εσ. έχει δημοσιεύσει μακροσκελές excel με αναλυτικό κατάλογο ληξιαρχικών πράξεων (γεννήσεις-θάνατοι) για κάθε συγκεκριμένη Δημοτική Κοινότητα Δήμου στην Ελλάδα και με απλή πρσθαφαίρεση θανάτων-γεννήσεων βγαίνει ο πραγματικός πληθυσμός του κάθε χωριού κλπ. Όταν έχεις χρόνο θα μπορούσες να το ελέγξεις; Ευχαριστώ πολύ Jerotheo (συζήτηση) 07:43, 3 Μαρτίου 2020 (UTC)
Σχετικά με λήμματα επισκόπων της Ορθόδοξης Εκκλησίας: Η προσφωνηση Η Αυτού Σεβασμιώτης είναι παρωχημένη και ο τύπος Σεβασμιώτατος Μητροπολίτης κ.κ. ... Υπέρτιμος και Έξαρχος ... δεν είναι κατάλληλος για εγκυκλοπαίδεια καθώς είναι σε χρήση μόνο ενδοεκκλησιαστικά. Το ονοματεπώνυμο και η ιδιότητα οιυσιαστικά αρκεί. Ο χρήστης BILL1 επενέβη σε ΟΛΑ τα λήμματα ιεραρχών και πλέον τα λήμματα αυτά παραπέμπουν σε εκκλησιαστικό φυλλάδιο και όχι σε εγκυκλοπαίδεια. Στοιχεία που καταδεικνύουν θεολογική αγνοια και μαζικότητα επεξεργασιών χωρίς νόημα είναι τα εξής:
τον Θεσσαλονίκης Άνθιμο τον έθεσε ως Σεβασμιώτατο ενώ είναι Παναγιώτατος
μητροπολίτες που δεν είναι εν ζωή τους αναφέρει ως ο κ.κ. τάδε, πραγμά που δεν ειναι ορθό ούτε φιλολογικά.
η λέξη μακαριστός δεν γράφεται με κεφαλαίο και επίσης αποτελεί όρο εκκλησιαστικής χρήσης.
Γι'αυτό θα ήθελα την άποψή σου για τη διόρθωση αυτών των υπερβολών. Διόρθωσα ενδεικτικά το λήμμα Μητροπολίτης Κορίνθου, Σικυώνος, Ζεμενού, Ταρσού και Πολυφέγγους Διονύσιος Μάνταλος και το λήμμα Μητροπολίτης Δράμας Παύλος Αποστολίδης. Ευχαριστώ και πάλι. Jerotheo (συζήτηση) 08:03, 3 Μαρτίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα σας αγαπητέ! Θα ήθελα την βοήθειά σας. Επειδή το θέμα με τα copy-rights είναι ακόμα κάπως μπερδεμένο στο μυαλό μου! Θα μπορούσα να ανεβάσω μία απο αυτές τις δύο εικόνες για το λήμμα Άγιος Χρήστος ο Κηπουρός; ⟵Ελ Γκρέκο♔προβείτε♔ 17:09, 5 Μαρτίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να μετακινήσεις (γιατί το σύστημα δεν με αφήνει να το κάνω ο ίδιος) το λήμμα Φερδινάνδος Γ΄, Μέγας Δούκας της Τοσκάνης στο Φερδινάνδος Γ΄ της Τοσκάνης (το οποίο ήδη υπάρχει ως ανακατεύθυνση). Δεν υπάρχει κάποιο ζήτημα συνωνυμία απ'όσο μπορώ να δω, συνεπώς δεν θεωρώ πως είναι ανάγκη να βάλουμε στον τίτλο ολόκληρο τον... αγγλόγλωσσο σιδηρόδρομο με τα κόμματα και τον πλήρη τίτλο ευγενείας. Το "της Τοσκάνης" θεωρώ πως υπεραρκεί. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:20, 8 Μαρτίου 2020 (UTC)
Μπορείς να μου εξηγήσεις για ποιο λόγο διαγράφεις συνέχεια τα άρθρα που δημιουργώ για τα τραγούδια του διαγωνισμού της Eurovision 2020, αφού έχουν κυκλοφορήσει όλα; Καταλαβαίνω ότι στην αρχή τα διέγραφες επειδή δεν είχαν καν κυκλοφορήσει και το σεβάστηκα, αλλά τώρα που έχουν κυκλοφορήσει όλα, δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάποιο θέμα να μην τα δημιουργήσω. Έχει καταντήσει κουραστικό και συνάμα εκνευριστικό να γράφω και συνέχεια να μου σβήνεις τα άρθρα!!!
Γιατί δεν είναι εγκυκλοπαιδικά βάσει της σχετικής πολιτικής. Εσύ ή μάλλον εσείς θα μού εξηγήσετε γιατί παραβιάζετε διαρκώς την πολιτική περί εγκυκλοπαιδικότητας με καλλιτέχνες και τραγούδια που δεν έχουν υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας; Ψάχνοντας τους σχετικούς καλλιτέχνες που ανέβασες για τον διαγωνισμό 2020 τα 2/3 δεν πληρούν κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. Θα τους διαγράψω στη συνέχεια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:18, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
Τόσα χρόνια που δημιουργώ αυτές τις σελίδες δεν υπήρχε κανένα απολύτως θέμα και φέτος υπάρχει θέμα. Μάλιστα. Δηλαδή η Αγγλική Βικιπαίδεια, η Γαλλική, η Τουρκική κλπ, δεν είναι εγκυκλοπαιδικές. Αν συνεχίσεις να διαγράφεις τα άρθρα μου θα αναγκαστώ να σε αναφέρω.
Επίσης, στην Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική) αναφέρει ότι για να μπορέσει να αποδεχθεί ένα λήμμα πρέπει να καλύπτει ορισμένα κριτήρια. Τα τραγούδια και οι καλλιτέχνες τηρούν (αν όχι ορισμένους) τουλάχιστον το πρώτο κριτήριο, οπότε εσύ είσαι αυτός που βανδαλίζει τις σελίδες άλλων χρηστών.
Κανένα κριτήριο δεν πληρούν και συνεπώς θα διαγράφονται άμεσα. Πάντα υπήρχε πρόβλημα, απλώς κάποια στιγμή θα πρέπει να επιλυθεί και μη με ξανααπειλήσεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:12, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
Σε μια προσπάθεια να λυθεί το πρόβλημα, θα μπορούσε να ακολουθηθεί η λύση της συμπερίληψης των σημαντικότερων δεδομένων του τραγουδιού σε ξεχωριστή ενότητα εντός του λήμματος για τον καλλιτέχνη, ενώ ο τίτλος του τραγουδιού θα αποτελεί ανακατεύθυνση προς την ενότητα για το τραγούδι εντός του λήμματος για τον καλλιτέχνη. Νομίζω πως μια τέτοια λύση μπορεί να είναι βιώσιμη, επιτρέποντας ταυτόχρονα την διατήρηση ορισμένων πληροφοριών, πάντα ως ενότητα στο λήμμα για τον καλλιτέχνη (π.χ. της μορφής Καριέρα κτλ. -> Eurovision 2020 -> ο τίτλος του τραγουδιού), χωρίς όμως να διαιωνίζεται το πρόβλημα. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:40, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
NikosLikomitros εγώ θα συμφωνήσω σε αυτό, απλά ο Kalogeropoulos δεν μπορώ να καταλάβω για ποιό λόγο μου διαγράφει τις σελίδες, ενώ αν όντως και στις ξένες βικιπαιδιες ίσχυε το ίδιο δεν θα δημιουργούσαν καν ούτε αυτοί, τις σελίδες. Γιατί τα λήμματα τηρούν το πρώτο κριτήριο της Εγκυκλοπαιδικότητας όσον αφορά τη μουσική (Υπάρχουν αρκετές αναφορές σε ανεξάρτητες, αξιόπιστες και έγκυρες πηγές.)
NikosLikomitros γνωρίζεις πολύ καλά ότι και η ποιότητα των αναφορών τις οποίες επικαλείται ο χρήστης είναι τετριμμένη, συνεπώς εκτός πολιτικής Βικιπαιδείας -ρίξε μια ματιά για του λόγου το αληθές- και ότι πολλοί καλλιτέχνες δεν είναι ακόμα εγκυκλοπαιδικοί. Οπότε η συγχώνευση τραγουδιών σε καλλιτέχνες μη εγκυκλοπαιδικούς μπορεί να φαίνεται μεσοβέζικη λύση, αλλά δεν υπηρετεί τον στόχο της εγκυκλοπαιδικότητας. Συμφωνώ στη συγχώνευση, εφόσον, όμως, υφίστανται πραγματικά μη τετριμμένες αναφορές για τους καλλιτέχνες. Η αναφορά και η επίκληση του χρήστη στις ξένες Βικιπαίδειες είναι η ουσιαστική ένδειξη ότι δεν έχει μελετήσει καν τα ζητούμενα της ελληνόγλωσσης Βικιπαίδειας για την εξασφάλιση εγκυκλοπαιδικότητας --Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:45, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
@Kalogeropoulos: Ασφαλώς και το γνωρίζω - όλες οι παραπομπές που μπαίνουν στα λήμματα τραγουδιών και καλλιτεχνών από τα αγγλικά είναι οι συνήθεις σελίδες που διαφημίζουν - ανακοινώνουν τα έργα των καλλιτεχνών, οι δεκάδες άλλες κουτσομπολίστικες και γενικότερα παραπομπές που συγκρίνονται όσον αφορά την ποιότητα και την αξιοπιστία τους για την ΒΠ με αυτές σε λήμματα για ηθοποιούς. Με λίγα λόγια υπάρχει μεγάλο πρόβλημα επαληθευσιμότητας και απουσία ελέγχου σε αξιόπιστες και ειδικευμένες πηγές σε αυτό το τομέα, κάτι που συνεπάγεται αφαίρεση των μη επαληθευμένων/μη εγκυκλοπαιδικών στοιχείων. Όσον αφορά τα λήμματα, έλεγξα μερικά και διαπίστωσα ότι πράγματι δεν είναι εγκυκλοπαιδικοί αρκετοί. Πολλοί από αυτούς έχουν τρεις - τέσσερις σειρές και άλλοι μη εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες. Από τα παραπάνω, συμπεραίνεται ότι πράγματι δεν έχει μελετήσει επαρκώς τα σχετικά και μη κριτήρια της Ελληνικής Βικιπαίδειας. Το πρώτο κριτήριο που επικαλείται δεν ισχύει, διότι οι περισσότερες πηγές είναι επιβεβαιωτικές του γεγονότος (και μη εγκυκλοπαιδικές γενικότερα) και επομένως τετριμμένες. Δεύτερον, το "πρώτο κριτήριο" είναι για τους μουσικούς. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:23, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα, θεωρείς πως αυτό εδώ το λήμμα μπορεί να παραμείνει; Προσωπικά, έτσι όπως έχει τώρα σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ πως μπορεί να παραμείνει... Παντελώς ακατάλληλη μορφή και περιεχόμενο... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:35, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
Όχι είναι αστικός ιαπωνικός μύθος με αρκετά καλή τεκμηρίωση, από ό,τι είδα. Αυτό εδώ ήταν κάτι άλλο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:18, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
Ναι, δεν εννοούσα το θέμα... Το περιεχόμενο καθαρά εννοούσα... Βέβαια, τώρα που το παρατηρώ καλύτερα, δυστυχώς, φαίνεται να υπάρχουν και άλλα λήμματα του συγκεκριμένου χρήστη με ανάλογα θέματα μορφής και περιεχομένου... Όχι όλα, προφανώς, αλλά αριθμός εξ'αυτών, ναι... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:30, 11 Μαρτίου 2020 (UTC)
Καλημέρα, είδα ότι διαγράψατε δικό μου λήμμα. Τουλάχιστον θα μπορούσατε να επισημάνετε το λόγο επάνω του. Θεωρώ πως η διαγραφή κατευθείαν χωρίς προειδοποίηση είναι άστοχη, καθώς κανείς δεν θα καταλάβει το λόγο. Εντάξει λέτε εδώ ότι πρόκειται καθαρά για αστικό μύθο, όμως η πηγή που παρέθεσα από κάτω, η 1η, έλεγε ότι κάποιοι λογικά μιμήθηκαν αυτή τη γυναίκα και για αυτό υπήρχαν μαρτυρίες από παιδιά ότι την έβλεπαν. Περιμένω με αγωνία απάντησή σας καθώς θα ήθελα να το λύσουμε κόσμια και αν είναι δυνατόν να το ξανά γράψω το συγκεκριμένο.BillieStarDoll92 (συζήτηση) 08:03, 12 Μαρτίου 2020 (UTC)
Αν το ξαναγράψετε ως λήμμα εγκυκλοπαιδικό και τεκμηριωμένο -υπάρχει τεκμηρίωση στην αγγλόφωνη ΒΠ- ναι. Αν το ξαναγράψετε όμως ως τηλεοπτικό σποτ και ατεκμηρίωτο θα διαγραφεί εκ νέου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:27, 12 Μαρτίου 2020 (UTC)
Εντάξει θα συμβουλευτώ και την αγγλική να πάρω μια ιδέα, όχι ότι θα το αντιγράψω, απλώς να δω σε τι πλαίσια κυμαίνεται. Μάλλον όπως φαίνεται διάλεξα λάθος πηγή για τεκμηρίωση. Ευχαριστω. BillieStarDoll92 (συζήτηση) 08:35, 12 Μαρτίου 2020 (UTC)
Λίγο μυαλό χρειάζεται...τίποτα παραπάνω....Μαντέψτε ποιος δεν το διαθέτει. GiLy's.greece (συζήτηση) 17:31, 13 Μαρτίου 2020 (UTC)
Ποια μαριονέτα είπαμε ότι είστε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:32, 13 Μαρτίου 2020 (UTC)
Θέλω να γίνει μια ωραιότατη συζητησουλα για τη διαγραφή λημμάτων χωρίς λόγο. Αν παρατηρήσετε λίγο καλύτερα στη Βικιπαίδεια υπάρχουν λήμματα για προγράμματα που παίζονται φέτος κι όμως έχουν κρατηθεί για καιρό. Αυτό μάλλον δείχνει ότι διαγράφετε ό,τι σας συμφέρει. Το λήμμα, θέλετε δε θέλετε είναι εγλυκλοπαοδικο και έχω εξετάσει την εγκυκλοπαιδικότητα. GiLy's.greece (συζήτηση) 18:36, 13 Μαρτίου 2020 (UTC)
Μη στεναχωρείσαι, ό,τι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό αργά η γρήγορα φεύγει--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:51, 13 Μαρτίου 2020 (UTC)
Αγάπη μου όμορφη γιατι κανεις ότι θέλεις στΗ Βικιπαίδεια? Δικιά σου είναι? Ρε άνθρωπε δικαιολόγησε λίγο περισσότερο την αιτία διαγραφής!Ή απλούστατα δεν υπάρχει σαφή αιτία, γιατι το διέγραψες απο συμφέρον σου!Τι πάει να πει "επαναφορά διαγραμενου λημματος"?Μασονε!Ε μασονε! GiLy's.greece (συζήτηση) 09:33, 14 Μαρτίου 2020 (UTC)
αφαίρεση περιεχομένου στο λήμμα " Νίκος Κυπουργός"
Δηλαδή, αν κατάλαβα καλά, προτιμάς το χάλι της πενίας της Ελληνικής Βικιπαίδειας, από την " αντιγραφή" από το επίσημο σάιτ του συνθέτη; Πώς θα μπορούσες με δικά σου λόγια να γράψεις το έργο ενός δημιουργού χωρίς να πέσεις στην παγίδα του πλαγιαρισμού; Ή μήπως ο συγκεκριμένος συνθέτης δεν πουλάει, όπως οι σύγχρονοι σκυλάδες, οπότε ας τα σβήσουμε όλα με μια κίνηση; Συμβάλλεις, πιστεύεις, στην ενθάρρυνση του λημματογράφου να δημιουργήσει και άλλα λήμματα; Και με ποιον τρόπο; χωρίς διάλογο; χωρίς προειδοποίηση; Με ποια αρμοδιότητα; Ποια αυθεντία και ποια εξειδίκευση σού δίνει ένα τέτοιο δικαίωμα; Είναι ιδιοκτησία η Βικιπαίδεια ή χώρος δημιουργίας και δημοκρατίας; Σκοταδισμό θέλουμε; Δεν ξέρω με τι είναι προτιμότερο να μην ξαναασχοληθώ... με τη βικιπαίδεια ή με εσένα....
Να μην ασχοληθείς ξανά με περιεχόμενο που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα και τσαμπουκάδες οποιουδήποτε τύπου αλλού. Να διαβάσεις τα περί πνευματικών δικαιωμάτων και να τα ακολουθήσεις πιστά παρακαλώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:44, 14 Μαρτίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα, φαίνεται πως δεν καταλαβαίνεις ή κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις. Η Κατερίνα Σακελλαροπούλου ΕΙΝΑΙ Η "13η Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας". Είναι λάθος αυτό που κάνεις. Προσπαθώ να μην σε κατηγορώ αλλά δεν δίνεις πολλά περιθώρια. Είναι λάθος αυτό που κάνεις επειδή ΟΛΟΙ οι προηγούμενοι Πρόεδροι έχουν αριθμό π.χ. Κουντουριώτης 1ος, Πάγκαλος 2ος, Ζαίμης 3ος, Παπαδόπουλος 4ος, Γκιζίκης 5ος, Στασινόπουλος 6ος, Τσάτσος 7ος, Καραμανλής 8ος, Σαρτζετάκης 9ος, Στεφανόπουλος 10ος, Παπούλιας 11ος και Παυλόπουλος 12ος. Άρα, η Σακελλαροπούλου είναι 13η. Οπότε, ακολούθα τις άλλες σελίδες των πρώην προέδρων και όχι ότι σου κατέβει. Ευχαριστώ πολύ και συγνώμη αν σε ενόχλησα.
Όχι απλά έχω την άποψη -και αυτό είναι δικαίωμά μου- ότι δε χρειάζονται οι αριθμοί. Είναι για να παίζουν τα παιδάκια με τα πινακάκια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:35, 15 Μαρτίου 2020 (UTC)
Να σαι καλα καλογεροπουλε που τις κλειδωσες υφιστανται συνεχη βανδαλισμο Να σέβεστε τη μητέρα των επαναστάσεων,ζήτω το 1789! (συζήτηση) 15:51, 15 Μαρτίου 2020 (UTC)
Αγαπητέ Κωνσταντίνε, Είδα ότι χθες, διέγραψες ένα λήμμα μου για τον ζωγράφο Κώστα Κουτσουρή που είναι και πατέρας μου, λόγω παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Επειδή ο Κώστας Κουτσουρής έχει προσφέρει αρκετά στην τέχνη, στο μερίδιο που του αναλογούσε, θέλω να ανφέρεται το όνομά του στην ΒΠ. Παρακαλώ, δώσε μου τρόπους να ασχοληθώ μ' αυτό και πως μπορεί να γίνει καθ' ότι είμαι νέος εδώ. Σημειώνω ότι υπάρχουν αρκετά στοιχεία για τον πατέρα μου και τα οποία ίσως έχουν αντληθεί από στοιχεία τα οποία έχω εγώ ο ίδιος ή υπάρχουν καταγεγραμμένα στην βιογραφία του και από άλλα μέσα ή ιδρύματα, εκτός από την πινακοθήκη Κατσίγρα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Timomac (συζήτηση) 12:56, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
Timomac θα είναι ευχής έργο να συλλέξεις τις πληροφορίες και να φτιάξεις ένα μικρό λήμμα δικό σου για αρχή, που θα εμπλουτίζεις σιγά σιγά με τεκμηρίωση. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:59, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ για την ώρα, θα το προσπαθήσω. Timomac (συζήτηση) 13:03, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
Κωνσταντίνε, κάνω πάλι μια προσπάθεια σχετικά μ' την βιογραφία εδώ. Ηθελα να παρακαλέσω εάν είναι κάτι που δεν έχω αντιληφθεί, μη το διαγράψεις και ενημερωσέ με να το διορθώσω, καθ' ότι δεν είναι τόσο εύκολη η αρχή στην επεξεργασία. Αν δεν είμαι online θα δω το μήνυμά σου. Επίσης υπάρχουν αρκετοί που 'επεμβαίνουν' ανευ λόγου αλλά θα το δούμε κ' αυτό. Ευχαριστώ Timomac (συζήτηση) 10:30, 20 Μαρτίου 2020 (UTC) Κωνσταντίνε, έχω προχωρήσει αρκετά με το παραπάνω λήμμα, και ήθελα να το μετακινήσω και στην συνέχεια αν χρειασθεί να κάνω κάποιες μικροαλλαγές. Πιστεύω ότι γράφω αρκετά αντικειμενικά τα γεγονότα όπως τα ξέρω 'από πρώτο χέρι' αλλά αν μπορείς δες το κ' εσύ μήπως υπάρχει κάποια σύγκρουση συμφερόντων (COI). Ευχαριστώ. Timomac (συζήτηση) 11:08, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα - στη πρόταση σου στην Αγορά νομίζω ήσουν υπέρ, αλλά εδώ ψήφισες κατά; Glucken123 (συζήτηση) 13:46, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
Λάθος σου, έκανα την πρόταση να αφαιρεθούν όλες οι παπαρδέλες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:59, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
Ναι, και γι'αυτό ψήφισαν υπέρ στη πρόταση σου πολλοί χρήστες - για άμεση αφαίρεση. Το 'κατά' όμως γιατί; Είσαι κατά της ίδιας σου της πρότασης; Glucken123 (συζήτηση) 14:06, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
Όχι κατά της πρότασης του Skylax. Μάλλον σε μπέρδεψα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:14, 16 Μαρτίου 2020 (UTC)
🌼Glucken123 (συζήτηση) 20:22, 19 Μαρτίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα κ ευχαριστώ για τις διορθώσεις. Στο λήμμα Σπήλαιο Αγγίτη σβήσατε μαζί με τα υπόλοιπα και το σχετικο αντικείμενο wikidata και κάποιες παραπομπές. Υπάρχει καποιο λάθος; Georgios86 (συζήτηση) 17:06, 23 Μαρτίου 2020 (UTC)
Το σπήλαιο είναι σπήλαιο και δεν είναι κτήριο. Αν δεν έχεις πρότυπο δεν το βάζεις και τα wikidata δεν μπορείς εξ ορισμού να τα σβήσεις. Επίσης, παρατηρώ ότι διαγράφεις, χωρίς να εξηγείς τον λόγο, αρκετές παραπομπές. Υπάρχει λόγος; --Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:12, 23 Μαρτίου 2020 (UTC)
Τις παραπομπές που έβαλα τις σβήσατε σαρωτικά μαζί με την επίσημη ιστοσελίδα του σπηλαίου. Έγινε εκ παραδρομής ή ήταν λανθασμένη προσθήκη που όντως έπρεπε να διαγραφει; όσο για τις αρκετες δεν μπορώ να απαντήσω. πείτε μου καποιο παράδειγμα Georgios86 (συζήτηση) 17:43, 23 Μαρτίου 2020 (UTC)
Ξέρεις πολύ καλά τι αφαίρεσες και τι πρόσθεσες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:36, 23 Μαρτίου 2020 (UTC)
Τις παραπομπές που έβαλα τις σβήσατε σαρωτικά μαζί με την επίσημη ιστοσελίδα του σπηλαίου. Έγινε εκ παραδρομής ή ήταν λανθασμένη προσθήκη που όντως έπρεπε να διαγραφει; Georgios86 (συζήτηση) 16:13, 24 Μαρτίου 2020 (UTC)
Σού απάντησα, γενικά η συμπεριφορά σου εδώ και καιρό είναι διασπαστική--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:00, 24 Μαρτίου 2020 (UTC)
Αγαπήτε, ποιός ο λόγος τόσο αρνητικής και προφορικού ύφους περιγραφής σύνοψης του τύπου: από πού ως πού επίσημος. Καμία σχέση. Νομίζω ο ήπιος και σύντομος γραπτός λόγος θα ήταν: περιττή η λέξη επίσημος. Σας τιμούμε, σας ρωτάμε, σας συμβουλευόμαστε για να μάθουμε περισσότερα αλλά η ευγενική απόκριση και ο ήρεμος λόγος κερδίζει περισσότερα. Ευχαριστώ για τον χώρο στην προσωπική σελίδα Georgios86 (συζήτηση) 12:43, 26 Μαρτίου 2020 (UTC)
Wrong sourced, wrong map
Dear Kalogeropoulos, File:COVID-19 Outbreak Cases in Turkey.svg Wrong sourced and unreliable map. I asked creater user on commons but he/she didn't answer. Turkish officials do not tell the location of the cases to discourage people from traveling, like how people moved the virus from Northern Italy to the rest of the country. Lack of credible sources makes this map inaccurate. This one is butterly misleading and may lead to a false (and dangerous) sense of safety for people living in the colourless districts. The map is tackle on corroboration site Teyit.org. Regards, Sakhalinio (συζήτηση) 23:18, 27 Μαρτίου 2020 (UTC)
It has been removed as inacurrate and I see that it has already proposed for deletion. Thanks--Kalogeropoulos (συζήτηση) 00:49, 28 Μαρτίου 2020 (UTC)
Δεν νομίζεις ότι το λήμμα πρέπει να κλειδωθεί ξανά; Βανδαλίζεται σχεδόν καθημερινά. Glucken123 (συζήτηση) 00:37, 30 Μαρτίου 2020 (UTC)
να ταν το μόνο. Θα περιμένω λίγο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:55, 30 Μαρτίου 2020 (UTC)
Γενικότερα, το λήμμα Εκστρατεία του Μοριά (και τα παράγωγά του για τα επί μέρους πρόσωπα) μία λίγο πολύ παρόμοια κατάσταση είναι. Είναι η «ευκολία» που προσφέρουν, πλέον, τα μηχανάκια. Ειδικά εάν δεις την πρώτη έκδοση του κάθε λήμματος, όταν αυτό ανεβαίνει, δεν νομίζω πως μας τιμά ιδιαιτέρως. Σχετικά με το προφίλ του χρήστη, τώρα, αν και δεν μου αρέσει το «φακέλωμα» ως διαδικασία ή πρακτική, πρόκειται για χρήστη με παρουσία κυρίως ή σχεδόν αποκλειστικά εντός της γαλλόγλωσσης έκδοσης της ΒΠ, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει. Όχι, βέβαια, πως απαγορεύεται/αποκλείεται να υπάρχουν χρήστες με το προφίλ μου, οι οποίοι, όμως, επέλεξαν να κάνουν το ανάποδο ταξίδι. Αν και εδώ το βλέπω ολίγον χλωμό ελέω και μερικών (εξόφθαλμα προϊόντων αυτόματης μετάφρασης) αποδόσεων, όπως πχ. Duhaume = Δυόμ (!). --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:40, 2 Απριλίου 2020 (UTC)
Ανακαλύπτω όλο και περισσότερο περιεχόμενο αυτόματης μετάφρασης. Δεν μπορώ να τα παρακολουθήσω όλα. Όχι μόνο δεν μάς τιμούν, μάς εκθέτουν κιόλας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:43, 2 Απριλίου 2020 (UTC)
Γειά σας, με βοηθάτε να μετακινήσουμε την σελίδα Νικ δε Γκρηκ σε το πιο σωστό Νίκος Δάνδολος; Ούτε καν η αγγλική δεν χρησιμοποιεί το ψευδόνυμο στον τίτλο του άρθρου. Ευχαριστώ(TakisA1 (συζήτηση) 13:32, 7 Απριλίου 2020 (UTC))
Buongiorno e richiesta di traduzione per Roberto Accornero.
Carissimo Professore buongiorno! la scrivo e saluto da Coreca, spero che vada tutto bene lì da lei. Io sono in casa per i fatti che stanno succedendo in questo periodo, studiando a casa per l'università. Le posso chiedere la cortesia di tradurre giusto e non più di 10 minuti del suo prezioso tempo it:Roberto Accornero, un attore molto bravo e che forse conoscete anche da voi. Certo di una sua risposta le porgo i miei più cari saluti dalla Calabria, cordialmente suo.--Luigi Salvatore Vadacchino (συζήτηση) 10:38, 8 Απριλίου 2020 (UTC)
Μήπως αυτά τα δύο άρθρα αναφέρονται στο ίδιο άτομο; AntonyFragakis (συζήτηση) 19:06, 10 Απριλίου 2020 (UTC)[2][3](TakisA1 (συζήτηση) 19:41, 8 Απριλίου 2020 (UTC))
TakisA1 Κάτι παραπάνω από σίγουρο :)--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:51, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
Kalogeropoulos Γίνεται να το φτιάξετε; Εγώ δεν ξέρω πως. Ευχαριστώ(TakisA1 (συζήτηση) 08:56, 9 Απριλίου 2020 (UTC))
Κε Καλογερόπουλε, θα ήθελα να μου πείτε με ποια κριτήρια κρίνατε το λήμμα Στέλιος Κερασίδης ως μη εγκυκλοπαιδικό, αφού δεν είχαν καν ολοκληρωθεί;
7 ετών, πολύ νέος για να έχει οποιαδήποιτε εγκυκλοπαιδικότητα, συμμετοχή σε αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας τηλεοπτική σειρά, πλήρης απουσία πηγών--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:22, 10 Απριλίου 2020 (UTC)
Θα ήθελα να μου δώσετε λίγο χρόνο να ολοκληρώσω το άρθρο, καθώς αυτή τη εβδομάδα δημοσίευσαν άρθρα για αυτόν η εφημερίδα The Guardian [1], η Classic FM [2] και το πρακτορείο Reuters [3]. Επίσης, έχει δώσει ρεσιτάλ στο Carnegie Hall. Θα μπορούσε να έχει λήμμα. Όσο για το Ελλάδα έχεις Ταλέντο, συμφωνώ μαζί σας, αλλά να σας θυμίσω ότι και η εκπομπή αυτή έχει λήμμα!
Σαφώς έχει, γιατί υπάρχουν πολλοί συντάκτες του τύπου σου που δεν κατανούν και δεν θέλουν να κατανοήσουν την ουσία της εγκυκλοπαιδικότητας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:35, 10 Απριλίου 2020 (UTC)
Εντάξει, δεν θα επιμείνω, αλλά θα ήθελα να σας επισημάνω ότι εγώ δεν σας προσέβαλα αλλά είχα όλη την καλή διάθεση απλά να δω με ποια κριτήρια διαγράψατε το λήμμα. Επίσης, να σας θυμίσω ότι η πολιτική της Βικιπαίδειας δεν συνιστά τις προσβολές στις σελίδες συζητήσεων των χρηστών αλλά και οπουδήποτε αλλού. Καλή συνέχεια να έχετε! AntonyFragakis (συζήτηση) 19:06, 10 Απριλίου 2020 (UTC)
Ποιά προσβολή ακριβώς; Επιμένεις στο να προσθέτεις μη εγκυκλοπαιδικά στοιχεία στη ΒΠ και πρέπει να σου πούμε και μπράβο από πάνω - δεν κατάλαβα; Glucken123 (συζήτηση) 19:53, 10 Απριλίου 2020 (UTC)
"...γιατί υπάρχουν πολλοί συντάκτες του τύπου σου": Κατά τη ταπεινή μου γνώμη, αυτός δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να χαρακτηρίσεις κάποιον. Και επίσης, είμαι ένα άτομο 16 ετών που προσπαθεί να συνεισφέρει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και δημοσιεύοντας λήμματα που πιστεύει ότι έχουν καλή θεματολογία. Δεν είχα αντιληφθεί ότι διαπράττω έγκλημα γράφοντας τα και με συγχωρείτε, δηλαδή, αν έσφαλα. Θα προσπαθήσω να είμαι πιο προσεκτικός! AntonyFragakis (συζήτηση) 20:12, 10 Απριλίου 2020 (UTC)