el el el el el el el el el el el el el el en el el en en en en el en en el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el
Μπορείς να επεξεργαστείς όποιο άρθρο θέλεις, σε παρακαλώ όμως μην αφαιρείς αναίτια περιεχόμενο. Η στρατιωτική θητεία στην Ελλάδα δεν είναι ειδησεογραφικό άρθρο, περιέχει και ιστορικά στοιχεία για το τι γινόταν με τη θητεία και στο σχετικά πρόσφατο παρελθόν. --Ttzavarasσυζήτηση 20:00, 19 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Συγγνώμη, δεν είδα τη συζήτηση. Αν ετοιμάζεις κάτι και δεν θέλεις να σε ενοχλεί κάποιος που δεν είδε τη συζήτηση, βάλε απλά το {{Σε χρήση}}. (Α, και δεν είμαι κορίτσι, αγόρι είμαι ) Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 11:37, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Σε ευχαριστώ. Και συγνώμη, το διόρθωσα στη συζήτησή σου. Αν έχεις κάποια ένσταση μετά την αλλαγή, δεν χρειάζεται να σου πω τι να κάνεις, βλέπω είσαι έμπειρος χρήστης, κάτι που εκτιμώ! Wolfymoza 11:43, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
11 Βασίλειο της Βουλγαρίας (1941-1944)
13 Ετικέτες ουδετερότητας ή ακρίβειας
21 Κατηγορία:Όλες οι αμφισβητήσεις ακρίβειας
22 Copyright για εξεταση τριχών
25 Παράκληση για συζητήσεις διαγραφής
Καλησπέρα. Στο Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού αναφέρεις το άρθρο που μετάφρασες ή που θέλεις να μεταφράσεις καθώς και από ποια γλώσσα έγινε η μετάφραση και οι διαχειριστές εισάγουμε το ιστορικό του. Καλύτερα πάντως να κάνεις πρώτα τη μετάφραση, να το ανεβάσεις και στη συνέχεια να μας πεις από που το μετέφρασες για να εισάγουμε το ιστορικό. Εναλλακτικά μπορείς να χρησιμοποιήσεις το πρότυπο {{Ενσωμάτωση κειμένου}}, χωρίς να απαιτείται από εμάς παρέμβαση. Ότι σου είναι πιο εύκολο. Το άρθρο μπορεί να μεταφερθεί αυτούσιο, με όλα τα παρελκόμενά του (πχ φωτογραφίες) χωρίς κανένα πρόβλημα. Θέλεις να σου εισάγω το άρθρο που αναφέρεις? --Alaniaris 12:12, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Έγινε thanks! Τότε αφού είναι καλύτερα όπως λες να γίνει πρώτα η μετάφρασή, θα μεταφράσω κάποια άρθρα, θα τα ανεβάσω, και θα θα τα γράψω πια είναι, ώστε να κάνετε την εισαγωγή. Wolfymoza 12:49, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Πως μπορώ να γίνω διαχειριστής; --Teomatra 18:07, 23 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)
Αστεράκι της Αιγυπτιολογίας Atlantia talk 11:24, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Μια μικρή ενθάρρυνση για να συνεχίζεις να ανεβάζεις όμορφα άρθρα Αιγυπτολογίας (και όχι μόνο). Φιλικά, Atlantia talk 11:24, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
well jeez :) ευχαριστώ πολύ! δείχνει ωραίο :) Wolfymoza (συζήτηση) 12:23, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Έτοιμο! Γενικά ο σύνδεσμος του «Π» των προτύπων πρέπει να είναι ίδιος με το όνομα του προτύπου. Επειδή ο κώδικας ήταν χάος: 1) προσπάθησα να ανοίξω τον κόκκινο σύνδεσμο 2) έκανα copy paste τον τίτλο που έβλεπε ως όνομα του προτύπου και προσπαθούσε να φτιάξει και 3) τον έψαξα με control + f μέσα στον κώδικα. Αντικαθιστώντας το αγγλικό λεκτικό «Egyptian Dynasty list» με το «Δυναστείες της Αρχαίας Αιγύπτου» δούλεψε ρολόι. Atlantia talk 17:43, 13 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Αχά! Thanks a bunch! Wolfymoza (συζήτηση) 18:18, 13 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Καλημέρα! Θα το κοιτάξω σήμερα το βραδάκι αν δεν σε δυσκολεύω πολύ. Atlantia talk 11:09, 10 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
ω εννοείται, όποτε μπορέσεις, κι ευχαριστώ για τη βοήθεια Wolfymoza (συζήτηση) 11:17, 10 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Νομίζω πως νοικοκυρεύτηκε κάπως. Φυσικά μπορείς να κάνεις όποιες αλλαγές ή προσθήκες νομίζεις. Δημιούργησε τις υπόλοιπες κατηγορίες αντιγράφοντας τις υπάρχουσες... Απλώς μην φτιάξεις κατηγορίες χωρίς περιεχόμενο γιατί δεν προβλέπεται από την πολιτική. Καλό βράδυ (ή καλό ξημέρωμα, εξαρτάται πού σε πετυχαίνω χιχι). Atlantia talk 22:09, 10 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
ΥΓ. Και να μου προσέχεις τους Πτολεμαίους! Τους είχα φτιάξει με αγάπη και προδέρμ!   Atlantia talk 22:12, 10 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Με αυτό το αστέρι σε συγχαίρω που έγραψες το 100.000 λήμμα της ελληνικής βικιπαίδειας
Κουφάθηκα τωρα:) Πώς μπορείς να καταλάβεις ότι ήταν το 100.000? Wolfymoza (συζήτηση) 08:09, 17 Απριλίου 2014 (UTC)
Δεν το ανακάλυψα εγώ αλλά ο C messier. Στην αγορά αναφέρθηκε οτι η σελίδα Θεοφάνης ο Βυζάντιος ήταν το νούμερο 100.000 --Mikedelis (συζήτηση) 12:08, 17 Απριλίου 2014 (UTC)
Βλέπω ότι ενδιαφέρεσαι για τις πόλεις τις Ιταλίας. Για να βάζεις ενημερωμένα πληθυσμικά στοιχεία, εδώ είναι ο σύνδεσμος των (πιο πρόσφατων) απογραφών [2]. Συμπληρώνεις αριστερά στοιχεία και τα αποτελέσματα του μήνα είναι στον πίνακα που βγάζει στο δεξί άκρο. Καλή συνέχεια. --C Messier 10:51, 22 Ιουλίου 2014 (UTC)
Σε ευχαριστώ πολύ! Wolfymoza (συζήτηση) 10:54, 22 Ιουλίου 2014 (UTC)
Καλημέρα αγαπητέ! Στον εξελληνισμένο χάρτη με τις περιφέρειες της Λομβαρδίας που έφτιαξες, νομίζω υπάρχει ένα λαθάκι: Η περιφέρεια δεν είναι "Μπρέτσια" αλλά "Μπρέσια" (Brescia). Μήπως πρέπει να τον διορθώσεις; Ευχαριστώ! --Ttzavarasσυζήτηση 07:52, 29 Ιουλίου 2014 (UTC)
Διορθώθηκε, ευχαριστώ! Wolfymoza (συζήτηση) 09:48, 29 Ιουλίου 2014 (UTC)
Αγαπητέ Βόλφυ, με αφορμή τη Δυναστεία των Καρολιδών, θέλω να σου επιστήσω την προσοχή στο ότι αυτός ο τρόπος συγχώνευσης δεν είναι ο σωστός, διότι έτσι χάνεται το ιστορικό του αρχικού λήμματος. Είναι προτιμότερο να κάνεις μετακίνηση ενός λήμματος υπό νέο τίτλο, παρά να δημιουργείς ένα καινούριο και κατόπιν να σβήνεις το περιεχόμενο από το παλιό. Είναι αρκετά εύκολη διαδικασία (πάνω δεξιά > περισσότερα > μετακίνηση), αλλά εάν είσαι κάπως ανασφαλής για να το κάνεις μόνος σου, καλύτερα να ζητήσεις τη βοήθεια ενός πιο έμπειρού χρήστη. Για το συγκεκριμένο λήμμα καλύτερα να απευθυνθείς σε κάποιον διαχειριστή, γιατί μετά από τόσες παρεμβάσεις θα είναι κάπως περίπλοκη η επανόρθωσή του από τεχνικής πλευράς. Καλή συνέχεια και καλές συνεισφορές! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 11:27, 16 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Όντως σωστό...Ελπίζω μικρό το κακό στο συγκεκριμένο λήμμα, καθώς δεν είχε μεγάλη ιστορία. Θα το ξέρω για το μέλλον! Ευχαριστώ! Wolfymoza (συζήτηση) 05:04, 17 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Το λινκ που παρέθεσα στην σύνοψη επεξεργασίας απαντά στο ερώτημά σου και η εκεί σύνοψη επεξεργασίας συνοψίζει και τον λόγο για τον οποίο αυτό προστέθηκε... Τώρα, άμα εσύ θεωρείς πως αυτά που αναφέρονται εκεί είναι απολύτως αντικειμενικά πραγματικά λυπάμαι...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:46, 5 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Δεν ξέρω κατά πόσο η υποτέλεια και η εξάρτηση είναι το ίδιο πράγμα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:00, 10 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Η υποτέλεια είναι είδος εξάρτησης. Τώρα είδα ότι το αγγλικό προτότυπο είναι vassal, οπότε το άλλαξα ξανά σε υποτελές. Thanks. Wolfymoza (συζήτηση) 07:37, 11 Νοεμβρίου 2015 (UTC)
Βασίλειο της Βουλγαρίας (1941-1944)Επεξεργασία
Θα ήθελα να γίνει μετάφραση στα ελληνικά,  .-Greek Scorpion (Συζήτηση χρήστη:Greek Scorpion)- 14:29, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)
Μια μικρή παρατήρηση: Για λόγους συντομίας δεν χρειάζεται να γράφουμε «κύριος» ή «κυρία» στις λεζάντες. Δεν σημαίνει ότι δεν σεβόμαστε τα πρόσωπα επειδή δεν το γράφουμε. --cubic[*]star 16:53, 24 Μαΐου 2016 (UTC)
Εε..λίγο διαφωνώ: σκέτο το επώνυμο υποδηλώνει ή οικειότητα ή (επίτηδες) έλλειψη ευγένιας. Π.χ. στην καθομιλουμένη δεν λέμε "ο κύριος Παπαδόπουλος κατέστρεψε τη χώρα", λέμε "ο Παπαδόπουλος κατέστρεψε τη χώρα". Επίσης, δεν λέμε "ο κύριος Παπαδόπουλος δεν έφαγε τα λεφτά μας;", λέμε "ο Παπαδόπουλος δεν έφαγε τα λεφτά μας;". Για λόγους συντομίας μπορεί σίγουρα να γραφτεί κ., όχι να παραλειφθεί (πιστεύω) Wolfymoza (συζήτηση) 05:28, 25 Μαΐου 2016 (UTC)
Καμία οικειότητα στο πλαίσιο μιας εγκυκλοπαίδειας, απλά είναι καλύτερο ομοιομορφίας να μην υπάρχει το κύριος/κ. Εξάλλου, κανένα ιστορικό βιβλίο και γενικά έργο αναφοράς δεν το κάνει αυτό. --cubic[*]star 14:23, 25 Μαΐου 2016 (UTC)
Ετικέτες ουδετερότητας ή ακρίβειαςΕπεξεργασία
Καμία αντίρρηση για την αφαίρεση του {{ουδετερότητα}} όπου δεν υπάρχει συζήτηση που τουλάχιστον κάποιος να εξηγεί την ένσταση, αλλά εκεί που υπάρχει ένσταση και το λήμμα δεν έχει διορθωθεί θεωρώ ότι καλό είναι να μένει έστω και αν η συζήτηση έχει "ατονήσει". Η ύπαρξη της ετικέτας είναι κλήση για διόρθωση. Εκτός υπάρχει (σε συγκεκριμένα λήμματα) άποψη ότι η ένσταση ήταν υπερβολική και ότι δεν υπήρχε/υπάρχει πρόβλημα ουδετερότητας. -geraki (συζήτηση) 11:29, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)
Ευχαριστώ για την παρέμβαση, αυτό που είπες προσπαθώ να κάνω. Όπου δεν υπάρχει καθόλου συζήτηση το αφαιρώ. Όπου είναι έτσι κι έτσι, συμφωνώ ότι μπορεί να μένει. Wolfymoza (συζήτηση) 11:31, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)
Ζητώ συγγνώμη, αλλά εγώ αυτό που είδα ήταν η στεγνή - χωρίς κάποια περαιτέρω αιτιολόγηση - αφαίρεση παραπομπής, η οποία μάλιστα λειτουργούσε κανονικότατα (και το αναφέρω στην περίπτωση που η αφαίρεση είχε γίνει για τεχνικούς λόγους)... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:59, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)
Πρωτού αφαιρέσεις εξωτερικούς συνδέσμους, διάβασε αυτό. Ευχαριστώ. --C Messier 08:02, 14 Ιουλίου 2016 (UTC)
Θα ήθελα σε ενημερώσω ότι η προσθήκη κατηγορίας όπως αυτή [3] δεν χρειάζεται γιατί με την προσθήκη του προτύπου {{ουδ}} δημιουργείται αυτόματα κρυφή κατηγορία. Θα σε παρακαλούσα να προβείς στις ανάλογες αφαιρέσεις--Vagrand (συζήτηση)
Σχετική συζήτηση υπάρχει στην Βικιπαίδεια:Αγορά.--Vagrand (συζήτηση) 17:35, 25 Οκτωβρίου 2016 (UTC)
Καλησπέρα. Το link που έβαλες στον Λιακόπουλο δεν λειτουργεί. --Κόκκινος Ποταμός YBR 14:39, 10 Απριλίου 2017 (UTC)
@Κόκκινος Ποταμός Ευχαριστώ, διορθώθηκε. Στην αναζήτηση στη σελίδα του ΣτΕ που παραπέμπει, βάζουμε αριθμός απόφασης 477, έτος 2013, και είναι η πρώτη (Α477). Wolfymoza (συζήτηση) 06:31, 19 Απριλίου 2017 (UTC)
Το «παλιά» είναι αποδεκτό ως τρόπος λήξης του σχολίου. --C Messier 10:49, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
C δεν συμφωνώ ακριβώς, γιατί αν δεν υπάρχει πια στο λήμμα, είναι αναφορά που διορθώθηκε, δηλαδή έγινε. Με τη λογική να υπάρχουν παλιές αναφορές προβλήματος ενώ έχουν λυθεί, όλες οι αναφορές "έγινε" είναι στην ουσία "παλιές". Π.χ., στο λήμμα Καρακάξα, έλεγε δεν αναφέρει χρόνο ζωής, ενώ είχε, και έβαλα και παραπάνω πληροφορίες, τι να το αφήσω, παλιά; και γιατί; αφού έγινε. Αντίθετα, στο λήμμα Νίκος Ξυδάκης, θα αφήσω την αναφορά δεν υπάρχει φωτογραφία ως "παλιά", ώστε αν βρεθεί, να προστεθεί και να αλλάξει σε "έγινε". Οπότε, συμφωνώ ότι "παλιό" είναι αποδεκτό ώς κατάσταση σχολίου, ναι, όχι ως λήξη του.
ΥΣ. Τώρα είδα τι κάνεις. Θα πρότεινα, μην μεταφέρεις τις αναφορές από νέο σε παλιό, μόνο και μόνο επειδή είναι παλιές, η τεράστια πλειοψηφία είναι. Αν έχει γίνε άλλαζε σε "έγινε", αν δεν υπάρχει η πληροφορία ή δεν έχει λυθεί το πρόβλημα, κάντο εσύ και πάλι άλλαξε σε "έγινε". Προς θεού δεν σου υποδυκνείω τι να κάνεις, προτείνω απλά, γιατί ελέγχω και τις παλιές αναφορές. Thanks!
Wolfymoza (συζήτηση) 10:55, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
Είναι παλιές, αφορούν μια κατάσταση η οποία πλέον δεν υφίσταται. --C Messier 12:23, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
Καταρχήν συγγνώμη για την απρόσκλητη παρέμβαση μου C messier και Wolfymoza, στη συζήτησή σας. Αν και ο C messier έχει δίκιο από φιλοσοφική άποψη ως προς το «παλιά», από χρηστική άποψη νομίζω τώρα που είδα τις σκέψεις του Wolfymoza, δεν έχει νόημα αυτή η πρακτική. (Ομολογώ και εγώ πρέπει να έβαλα «παλιά» σε κάτι που δεν ίσχυε πια). Ότι καταχωρηθεί ως «έγινε» δεν έχει νόημα να το ξανακοιτάξει ποτέ κανείς (θεωρητικά), ενώ στο είναι χρήσιμο στο «παλιά» να μπαίνει ότι αφορά κάτι που είναι ακόμα ανοιχτό, και κυρίως να μην μπουκώσει με αναφορές που δεν έχουν νόημα είτε επειδή έχουν γίνει, είτε επειδή είναι λάθος (και εδώ φιλοσοφικά, μία λάθος αναφορά του 2015 μπορεί να ταξινομηθεί ως «παλιά») είτε για οποιονδήποτε άλλο λόγο. Νομίζω ότι θα πρέπει να το σκεφτόμαστε απλά σαν εργαλείο, και το «παλιά», «έγινε», «λάθος» όχι πολύ διαφορετικά από κάτι σαν 1 (ισχύει ακόμα, αλλά δεν είναι σφάλμα per se, αλλά αντιστοιχεί σε κάποιο πρότυπο επιμέλειας ή δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι για αυτό άμεσα, π.χ. επέκταση, φωτογραφία κτλ),2 (τελείωσε και αρχειοθετήθηκε),3 (στα σκουπίδια.—Ah3kal (συζήτηση) 12:39, 25 Απριλίου 2017 (UTC)
Καλησπέρα. Θα παρακαλούσα να μη γίνονται αλλαγές στα διακριτικά του ερασιτέχνη ΠΑΟΚ (acpaok.gr), καθώς διαφέρουν από αυτά της ΠΑΕ ΠΑΟΚ (paokfc.gr). Ευχαριστώ! --IM-yb (συζήτηση) 16:38, 15 Ιουνίου 2017 (UTC)
IM-yb, α οκ, δεν γνώριζα αυτή τη λεπτομέρεια. Σε αυτή την περίπτωση είναι καλό να αλλάξετε στην εξέλιξη του σήματος το τελευταίο σε 2007- (αντί 2007-2013). Wolfymoza (συζήτηση) 05:30, 16 Ιουνίου 2017 (UTC)
Έγινε! --IM-yb (συζήτηση) 10:56, 16 Ιουνίου 2017 (UTC)
Hello dear Wolfymoza! Can you make an article about actor Τζάκι Σρόφ (en:Jackie Shroff)? If you make this article, I will be grateful and thankful! Thank you! --217.66.157.150 08:12, 6 Ιουλίου 2017 (UTC)
Τα πάμπολλα σάιτς που αναφέρετε εχούν λάθη. Επίσης δεν παραθέτουν πηγές σε αντίθεση με εμένα. Επειδή ξέρω ήδη ότι δεν εχέτε σκοπό να το διορθώσετε εσείς ούτε κανείς άλλος, γιατί απλά διαφώνειτε, το μόνο που θέλω να αναφέρω είναι ότι η βικιπαίδεια δεν πρόκειται πότε να γίνει σαν την wikipedia, όσο οι λεγόμενοι διαχειρηστές επιμένουν στο να θεωρούν τους εαυτούς τους ειδήμονες και να μην δέχονται τις τεκμηριωμένες προτάσεις για βελτίωση των χρηστών. ΔΗΜΗΤΡΗΣ Κ C
@ΔΗΜΗΤΡΗΣ Κ: 1. Δεν είμαι διαχειρηστής 2. Τα πάμπολλα sites που αναφέρω τα αναφέρω ως τρίτες και ανεξάρτητες πηγες οι οποίες αναφέρουν με αυτήν την προφορά το όνομα του παίκτη. Βασικά, δεν ξέρω αν υπάρχουν παραπάνω από κανά δυό site ή πηγές που να παραθέτουν το όνομα Ζορζ Αντράντ, και καμία το Ζόρζι Αντράντι, δηλαδή στα ελληνικά έχει επικρατήσει καθολικά το Ζόρζε Αντράντε 3. Όπως και εσείς ο ίδιος αναφέρετε, η ορθή προφορά είναι Ζόρζ(ι) Αντράντ (ι), συγκεκριμένα, Πορτογαλική προφορά: ˈʒɔɾʒ(ɨ) ɐ̃ˈdɾad(ɨ), όπου βλέπουμε ότι τα τελικά e προφέρονται ɨ, δηλαδή κάτι μεταξύ σε ε και ι. Τα ξένα ονόματα στην ελληνική όπως γνωρίζετε σίγουρα, έχουν την τάση να απολοποιούνται. Το συγκεκριμένο επικράτησε καθολικά όπως είπα σε ε. Με τον ίδιο τρόπο π.χ. έχει επικρατήσει Ογκίστ και όχι Ο(ε)γκ(ιού)ιστ (όπου το Auguste προφέρεται κάτι μεταξύ ο και ε με κλειστά χείλια, και το Auguste προφέρεται αδιόρατα ιού) γιατί απλά δεν υπάρχει γράμμα στην ελληνική που να αποδίδει το φώνημα ο(ε) και ι(ου), οπότε επικρατεί η πλησιέστερη απόδοση που μπορεί να αποδωθεί, δηλαδή το Ογκίστ 4. Δεν το παίζω ειδήμονων, δεν είμαι ειδήμων σε τίποτα από αυτά που έχω συνεισφέρει στην βικιπαίδεια. Ψάχνω, ακολουθώ τις πολιτικές και οδηγίες της βικιπαίδεια, και συνεισφέρω ό, τι μπορώ. Το ίδιο μπορείτε να κάνετε και εσείς. Στη βικιπαίδεια μπορεί ο κάθενας (ακόμα μάλιστα και χωρίς λογαριασμό) να τροποποιήσει ό, τι θέλει. Ψάξτε κι εσείς, βρείτε ελληνικές πηγές και παραπομπές (προτιμητέα περισσότερες από την άλλη εκδοχή) που να αναφέρουν το όνομα Ζορζ Αντράντ ή Ζορζι Αντράντε, και μετακινήστε το λήμμα αντίστοιχα 5. Δεν ξέρω για τους άλλους, αλλά το συγκεκριμένο δεν το διορθώνω όχι γιατί απλά διαφωνώ, αλλά γιατί υπάρχουν όπως είπα οι πηγές και οι παραπομπές που αναφέρουν έτσι το όνομα, και δεν βρήκα κάτι άλλο. Ρωτήστε τους άλλους γιατί, μάλλον θα σας πούνε το ίδιο.
Φιλική απάντηση (και παρακαλώ ας μην εκληφθεί σαν τίποτα διαφορερικό) από έναν απλό χρήστη προς έναν άλλον απλό χρήστη. Wolfymoza (συζήτηση) 07:39, 13 Ιουλίου 2017 (UTC)
ΑΓΑΠΗΤΕ WOLFYMOZA ΔΕΝ ΠΑΡΕΞΕΙΓΩ ΚΑΝΕΝΑΝ, ΟΥΤΕ ΚΑΤΗΓΩΡΩ ΚΑΝΕΝΑΝ. ΑΠΛΑ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΛΑΘΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΥΠΟΨΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ ΕΙΝΑΙ Η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ΝΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ ΣΩΣΤΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ. ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ΟΤΑΝ ΨΑΧΝΩ ΕΝΑ ΞΕΝΟ ΟΝΟΜΑ ΣΤΗΝ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΒΡΩ ΠΩΣ ΠΡΟΦΕΡΕΤΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΖΟΜΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΥΓΩ ΣΤΟ WIKIPEDIA (ΑΓΓΛΙΚΑ, ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ,Ή ΑΛΛΗ ΓΛΩΣΣΑ,)ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΜΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΡΕΙ ΞΕΝΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ.ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΣΤΑ ΞΕΝΑ WIKI ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΡΙΣΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ BIKIΠΑΔΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΩΣΤΑ ΟΥΤΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ, ΕΝΩ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΗΓΕΣ ΠΟΥ ΑΝΦΕΡΟΥΝ ΠΩΣ ΠΡΟΦΕΡΟΝΤΑΙ ΑΥΤΑ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΖΟΡΖ ΑΝΤΡΑΝΤ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΠΗΓΗ ΗΔΗ http://www.pronouncekiwi.com/Jorge%20Andrade ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΩΠΙΣΤΗ. ΣΤΑ ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΚΑ ΤΗΣ ΒΡΑΖΙΛΙΑΣ ΤΟΝ ΠΡΟΦΕΡΕΙ ΖΟΡΖΙ ΑΝΤΡΑΝΤΙ ΜΕ ΤΟ (Ι) ΝΑ ΠΡΟΦΕΡΕΤΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΚΑ ΤΗΣ ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑΣ ΤΟΝ ΠΡΟΦΕΡΕΙ ΖΟΡΖ ΑΝΤΡΑΝΤ. ΑΛΛΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΝΑ ΑΚΟΥΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΦΟΡΑ; ΟΧΙ. ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ Ο ΝΙΚΟΣ ΑΛΕΦΑΝΤΟΣ ΝΑ ΑΚΟΥΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΦΟΡΑ ΠΡΙΝ ΠΕΙ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΡΙΑ ΤΟΥ; ΟΧΙ. ΟΙ ΑΡΘΟΓΡΑΦΟΙ ΤΗΣ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ; ΟΧΙ, ΑΛΛΑ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΚΑΚΩΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ ΛΑΘΗ ΓΙ'ΑΥΤΟ ΜΠΑΙΝΩ ΣΤΟΝ ΚΟΠΟ ΚΑΙ ΓΡΑΦΩ ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΘΟΥΝ ΑΛΛΑ ΕΙΣ ΜΑΤΗΝ.ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Ο WAYNE ROONEY ΠΡΟΦΕΡΕΤΑΙ ΓOYEΪΝ ΡΟΥΝΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓOYEΪΝ ΡΟΥΝΕΪ,ΟΠΩΣ ΓΡΑΦΕΙ Η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%93%CE%BF%CF%85%CE%AD%CE%B9%CE%BD_%CE%A1%CE%BF%CF%8D%CE%BD%CE%B5%CF%8A, ΑΛΛΑ ΜΙΑ ΠΟΥ ΤΟ ΔΙΩΡΘΩΣΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΠΟΥ ΤΟ ΑΛΛΑΞΑΝΕ.ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΡΙΜΑ Η ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΑΥΤΗ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΝΑΞΙΩΠΙΣΤΗ ΧΩΡΙΣ ΛΟΓΟ. ΤΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ JORGE ANDRADE ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΥΝΔΕΣΔΕΣΜΟ https://www.google.gr/?gws_rd=ssl#q=jorge+andRADE Η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ΠΑΝΩ ΤΟΝ ΓΡΑΦΕΙ ΧΟΡΧΕ ΑΝΤΡΑΝΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΤΩ ΖΟΡΖΕ ΑΝΤΡΑΝΤΕ ΕΠΑΛΗΘΕΥΟΝΤΑΣ ΜΕ. ΦΙΛΙΚΑ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ Κ C
Καλησπέρα. Θέλησα να προτείνω ένα άρθρο για διαγραφή (Υπόθεση Χειλουδάκη - Σακελλαρόπουλου) κ το έγραψα όπως είχατε γράψει εσείς προηγουμένως ένα άλλο στη σελίδα Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Φεβρουαρίου 2018. Κάτι δε κάνω όμως σωστά και βγαίνει κόκκινο το άρθρο που εγώ έχω γράψει. Μπορείτε να το δείτε λίγο; Ευχαριστώ Niki81 (συζήτηση)
Niki81, λήμμα Υπόθεση Χειλουδάκη - Σακελλαρόπουλου, που είναι ανακατεύθηνση από το Τζένη Χειλουδάκη, έχει διαγραφεί. Γι' αυτό δεν το βγάζει το λήμμα (αν κατάλαβα καλά τι ρωτάτε). Wolfymoza (συζήτηση) 10:32, 5 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Το έβγαζε κόκκινο πριν τη διαγραφή. Αφού πάντως διαγράφηκε δεν υπάρχει θέμα. ΕυχαριστώNiki81 (συζήτηση)
Κατηγορία:Όλες οι αμφισβητήσεις ακρίβειαςΕπεξεργασία
Καλησπέρα. Συγγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Εγά απλά δημιούργησα την κατηγορία καθώς ήταν κόκκινη και περιείε ήδη αρκετά λήμματα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 23:50, 17 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
MARKELLOS, ναι np για την καθυστέρηση. Εννοώ τι κριτήρια πληρούν τα λήμματα για να μπούνε σε αυτήν την κατηγορία. Wolfymoza (συζήτηση) 06:35, 20 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
Copyright για εξεταση τριχώνΕπεξεργασία
Μπράβο που βρήκες την πηγή, την είχα ψάξει και εγώ αλλά δεν μου έβγαλε το Google κάποιο αποτέλεσμα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 12:25, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
Ε ναι, γιατί έχει "πειράξει" το κείμενο λίγο, γι' αυτό δεν στην έβγαλε, αλλά την έχει σαν πηγή στο τέλος του "λήμματος". Μάλιστα, πιστεύω ότι υπάρχουν κομμάτια από αλλού, μεταφρασμένα, φίλε Τζερόνυμο ... Wolfymoza (συζήτηση) 12:29, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)
Γεια σου Wolfymoza. Επιθυμώ να εκκινήσω μια διαδικασια της Ελ. ΒΠ. Συμφωνα με την πολιτική της εν λογω διαδικασίας "οφείλετε να τον ρωτήσετε ιδιωτικά (με e-mail) ". Έχεις κάποιο μεηλ όπου μπορώ να σε ρωτήσω; Φιλικά Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 19:21, 15 Μαρτίου 2018 (UTC)
To πήρες το email; Εχει μερικές μερες που το έστειλα. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 15:51, 22 Μαρτίου 2018 (UTC)
Το σχόλιο Διαγραφή Δυστυχώς δεν καλύπτει ούτε ένα από τα κριτήρια για τους συγγραφείς. Τόσο απλά... 07:37, 30 Μαρτίου 2018 (UTC) μπορείς να το υπογράψεις σε παρακαλώ; (δεν ξέρω το κωδικα για τα ανυπόγραφα σχόλια) Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:09, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
Το έφτιαξε ο Chalk19. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 08:11, 30 Μαρτίου 2018 (UTC)
Παράκληση για συζητήσεις διαγραφήςΕπεξεργασία
Με αφορμή το σχόλιο σου στο Συζήτηση:Μάχη της Μεσημβρίας/Πρόταση διαγραφής: Επειδή οι συζητήσεις διαγραφής είναι αυτόνομες σελίδες και δεν τις διαβάζει κανείς πάντα από την κεντρική σελίδα των διαγραφών, αν παραπέμπεις σε σχόλιο δικό σου ή άλλου σε παραπάνω συζήτηση, θα σε παρακαλούσα αν θέλεις να παραθέτεις σύνδεσμο ή έστω το όνομα της συζήτησης ώστε να μπορεί να διαβαστεί πιο καθαρά και όποιον διαβάσει αυτόνομα ή διαβάσει τη συζήτηση στο μέλλον. —Ah3kal (συζήτηση) 07:46, 7 Ιουνίου 2018 (UTC)
@Ah3kal: Ναι, ευχαριστώ για την παρατήρηση. Wolfymoza (συζήτηση) 07:57, 7 Ιουνίου 2018 (UTC)
Για την εργασία σου στην επιμέλεια της κατηγορίας Κατηγορία: Αμφισβητούμενη ακρίβεια [1]
Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:32, 13 Ιουλίου 2018 (UTC)
Τεχνικά δεν θεωρείται Αίγυπτος αλλά αν σε ενδιαφέρει ρίξε μια ματιά σε αυτό. 5.144.199.81 11:49, 27 Ιουλίου 2018 (UTC)
Ναι είναι στο ενδιαφέρον μου, θέλεις μετάφραση;
Ναι αν μπορείς, καθώς και για τη Μερόη. Γενικότερα και το Κέρας της Αφρικής έχει πολλές ελλείψεις. 5.144.202.131 09:54, 12 Οκτωβρίου 2018 (UTC)
Θα ήθελα να μάθω να μεταφράζω χάρτες από την αγγλική ΒΠ και να δημιουργώ νέους. Με ελληνικά ονόματα περιοχών/πόλεων. Με ενδιαφέρουν ιστορικά λήμματα. Βλέπω έχετε κάνει κοπιώδη και επιμελημένη εργασία σε χάρτες, μπράβο σας! Κάθε συνδρομή σας θα μου ήταν πολύτιμη! ArisMethymna (συζήτηση) 13:24, 29 Μαΐου 2020 (UTC)
Καλησπέρα. Έχεις προτείνει για διαγραφή 2 λήμματα (Θόδωρος Σούμας & Νέο Γήπεδο Αστέρα Τρίπολης), αλλά δε δημιούργησες τις σελίδες των πρότασεων με τις αιτιολογήσεις τους. Εκτός κι αν ήθελες να τις προτείνεις για "γρήγορη διαγραφή", οπότε πρέπει να αλλάξεις τη σήμανση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:56, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
Το ξέρω, δεν μπορεί να δημιουργηθεί νέα σελίδα, γιατί υπάρχει λέει προσωρινό πρόβλημα. Θα προσπαθήσω πάλι ή αλλιώς θα σβύσω και θα επανέλθω αύριο. Wolfymoza (συζήτηση) 20:03, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)
OK. Με την ευκαιρία, η ανακρίβεια στο λήμμα Κλωναρίδου παραμένει. Πουθενά δεν αναφέρεται ότι ο Φιξ υπήρξε συνεταίρος των Αφών Κλωναρίδη. Το "Εργοστάσιον Ζυθοποιίας και Παγοποιίας Μ. & Ε. Κλωναρίδης" δεν είχε συνεταίρο το Φιξ. Άλλωστε και το άρθρο αναφέρει το Δρακούλη. Οι Αφοί Κλωναρίδη ήταν ανταγωνιστές του Φιξ, ο οποίος επικράτησε και αγόρασε τις εγκαταστάσεις πολλά χρόνια μετά το φαλιμέντο της εταιρείας. Αυτό δεν είναι "συνεταιρισμός". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:28, 16 Ιουλίου 2020 (UTC)