el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el en el el el el el el ms el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el en ca it el el hu el el el el el en el es de el ast el el el el el el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el ast el el el el el el el ast el el fr el el el el el el el el el el el el el el el el el ast el el fr el en el el el el el el el el el el gd el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el pam el el el el el el el el el el el el el el el el ast el el el ast el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el en el el it en el it en el el it el it it en el en en en el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en en el el el el el el el el el ast el el de el el el el el el el el el el el el el
Χρόνια Πολλά. Θα ήθελα να μου πεις τις πηγές σου για τα περιεχόμενα του άρθρου Αναστάσιος Χριστόπουλος που ανήρτησες το 2007. Τυγχάνει να είμαι απόγονος της οικογενείας των Χριστόπουλων και επίσης να έχω και το γενεαλογικό μου δέντρο καταγεγραμμένο, το οποίο όμως διαφέρει κατά τι απο τα παρουσιαζόμενα στο άρθο σου.
Και αναρωτιέμαι λοιπόν, ποιός έχει το λάθος;
Tzan 18:16, 4 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Έγινε--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:20, 9 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Αλλό. Κοιτάζοντας τις προάλλες ποιοί πέθαναν το 1939, είδα ότι ανάμεσά τους ήταν και ο Στέφανος Θωμόπουλος. Αυτό σημαίνει ότι πλέον όλα τα βιβλία του, μαζί και η Ιστορία των Πατρών, είναι πλέον κοινό κτήμα και μπορούν να χρησιμοποιηθούν ακόμα και αυτούσια τμήματα. Αν κάποιος μάλιστα έχει όρεξη, μπορεί να την περάσει από ένα OCR και να τη φιλοξενήσουμε και στη Βικιθήκη - Badseed απάντηση 11:56, 14 Ιανουαρίου 2010 (UTC)
Μια ματιά εδώ παρακαλώ. --Focal Point 08:18, 6 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Το πότε "έφυγε" δεν μπορούμε να βρούμε. Μήπως σε καμιά Πάπυρος λαρούς, γιατί ήταν και βουλευτής; Για τη συνέντευξη, πας εδώ [1] και πρέπει να κατεβάσεις ένα πρόγραμμα σαν το adobe. Μερικά φύλλα είναι μπελαλίδικο να ανοίξουν , αλλά ξαναπροσπάθησε! ----Lemur12 να΄στε καλά 19:15, 10 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Ρίξε μια ματιά εδω Συζήτηση:Νικόλαος Τρικούπης και πες μας την γνωμη σου εσυ το ξεκινησες. --✻tony esopi λέγε 14:18, 16 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)
Ο Αλέξανδρος (Αλέκος) Λεβίδης Ναυαρχος ήταν γιός του διπλμάτη Γεωργίου Λεβίδη και της Καλλιόπης Τραπάντζαλη και εγγονός του Δημητρίου Λεβίδη απο την Κωνσταντινούπολη, υπουργού οικονομικών επί Καποδίστρια. Δεν γνωρίζω κάτι για τον αρχιτέκτνα Αλέκο Λεβίδη, εγγονό του Στρατηγου Χατζανέστη.--Romek 02:33, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)
HIStory: Past, Prenent and Future, Book IΕπεξεργασία
Eγώ είδα τα κριτήρια. Εμένα (κατά την γνώμη μου) το άρθρο αυτό πληρεί όλα τα κριτήρια. Εντάξει, το μέγεθος δεν είναι αυτό που ίσως θεωρείται λογικό. Που βασίζεται η αντίθεση σου? Nataly8 16:24, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
Είναι ακριβές, γιατί μιλά για το θέμα χωρίς περιττές πληροφορίες.
Έχει εικόνες(αυτή ήταν η μοναδική εικόνα που ταιρίαζε με το θέμα)
Είναι καλογραμμένο με σωστούς τίτλους για το κάθε υπόθεμα.
Αυτοί ειναι 3 λόγοι (κατά την γνώμη μου) θα μπορούσαν να κάνουν το άρθρο αξιόλογο. Nataly8 16:30, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
Το άρθρο δεν χρειάζεται να είναι τεράστιο για να θεωρείται αξιόλο.Επίσης ο πίνακας περιεχομένου δεν χρειάζεται σε αυτό το άρθρο γιατί τα έχει όλα η εισαγωγή του.Είναι ουδέτερο, μιας και δεν αλλάζει περιεχόμενο κάθε μέρα(μόνο διακοσμητικές).Το άρθρο είναι και σημαντικό μιας και μιλά για ένα έργο του Βασιλία της ΠΟΠ, Μάικλ Τζάκσον.Εγώ πιστέυω πως τηρεί όλα τα κριτήρια. Εγώ έγραψα 3 πολύ σημαντικά κριτήρια για παράδειγμα.Nataly8 16:37, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
Πώς όμως? Δεν κατάλαβα τι πρέπει να κάνω για να το θέσω σε υποψηφιότητα. Α, επίσης ποιά είναι η γνώμη σου για το άρθρο "Φωνή"? Nataly8 16:39, 28 Μαρτίου 2010 (UTC)
Εντάξει, ίσως να έχει δίκαιο. Αλλά θα ήθελα να ακούσω την γνώμη σου για το άρθρο Τζάκσον 5?Θα μπορούσε να θεωρηθεί αξιόλογο?Nataly8 15:34, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
Α, δεν μου απάντησες για το Φωνή.Nataly8 15:36, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)
Αγαπητέ Diu, το άρθρο Αγγελική Κανακάρη που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --пaTpиoT8790 14:15, 14 Απριλίου 2010 (UTC)
Μόλις τώρα έπεσα στο φίλτρο που λέει
και από έρευνα που έκανα μόνο χρήστες με δικιά μου IP μπορούν να κάνουν μέχρι 2 επεξεργασίες!!!
Ευχαριστώ και για του λόγου του αληθές:
Αυτός έκανε τρεις επεξεργασίες σε 2 λεπτά, δεν έχει το όριο των δυο!
Καλησπέρα, πολύ ωραία η ιδέα σου για τον πίνακα, τον γέμισα μέχρι εκεί που γινόταν + κάποιες διορθωσούλες σε έναν δήμαρχο που έλειπε και κάνα δύο ημερομηνίες. Περιμένω τις υποδείξεις σου...
Ωραία, μια χαρά! Θέλει δουλίτσα!!!
Ο Βασίλειος Ζέππος μπορεί να είναι μεταχουντας αλλά δεν ήταν εκλεγμένος από τον λαό. Χρειάζεται να μπει σε ξεχωριστή κατηγορία;
Αναρωτιέμαι.... αν αξίζει πράγματι τον κόπο να βάζω δεδομένα για κυβερνήσεις δημιουργώντας νέα άρθρα, ενώ μπορεί αύριο να προταθεί η συγκέντρωσή τους σε ένα κεντρικό άρθρο έτσι ώστε ο αναγνώστης να μπορεί να ενημερωθεί καλύτερα. Και εδώ που τα λέμε, μήπως να βάζαμε και όλους τους πολιτικούς σε ένα άρθρο, να ησυχάζαμε... --Focal Point 14:56, 9 Μαΐου 2010 (UTC)
Ρίξε μια ματιά : Κύκλος της Πίζας, έχεις αφήσει κάποια πρόταση να κρέμεται προς το τέλος και δεν έχεις βάλει πηγή. Για θυμήσου... που τα βρήκες; --Focal Point 22:49, 16 Μαΐου 2010 (UTC)
Απο εκεί προσπάθησαν να αναμιχθούν στα εσωτερικά της Φιλικής Εταιρείας λαμβάνοντας θέσεις δίπλα στον Υψηλάντη και προσπαθώντας. Σταθερή αλληλογραφία διατηρούσαν και με τον Ιωάννη Παπαδιαμαντόπουλο.
προσπαθώντας; --Focal Point 19:53, 21 Μαΐου 2010 (UTC)
χμ. Εννοείς τον θείο του, ή τον ίδιο; Θα σε γελάσω όμως, γιατί δεν ξέρω τα οικογενειακά του. --Μυρμηγκάκι 20:00, 18 Μαΐου 2010 (UTC)
Τελικά έχεις δίκιο. Γιατί να κάθομαι να σκάω; Απο δω και πέρα έχει μόνο πόλεις και χωριά της Γερμανίας. --Μυρμηγκάκι 23:08, 4 Ιουνίου 2010 (UTC)
Διαταγή εξετελέσθη. --Μυρμηγκάκι 16:01, 20 Μαΐου 2010 (UTC)
Επίθεση ισραηλινών δυνάμεων σε νηοπομπή (2010)Επεξεργασία
Υπάρχει ήδη άρθρο που αναφέρεται στο ίδιο θέμα: Επίθεση κατά νηοπομπής ανοικτά της Γάζας--Sisyphos23 18:33, 31 Μαΐου 2010 (UTC)
Για το ότι ξαναέδωσες καλή ευκαιρία σε ωραία άρθρα να γίνουν αξιόλογα. Nataly8 17:30, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
Θα ήθελα την γνώμη σου για αυτό το άρθρο. Α, μιας και έχει προταθεί για αξιόλογο, μπορείς να εκφράσεις την άποψη σου ψηφίζοντας υπέρ ή κατά στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα#Γιούρι Ζιρκόφ.
Μιας και επέστρεψες, ρίξε μια ματιά στο πάνω άρθρο. Όσο για τον πίνακα, εγώ πιστεύω τηρεί τα κριτήρια. Nataly8 15:41, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
Είναι το μοναδικό σημείο που εντόπισα πως χρειάζεται οπωσδήποτε παραπομπή. Κατά τ'άλλα νομίζω πως καλύπτεται --Costas78 23:22, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
Το Δασικές πυρκαγιές στην Ελλάδα το 2007 το πρότεινα για αξιόλογο. Τι λές? Nataly8 17:03, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
Μια απορία. Μιας και υπάρχει αρχείο για τα άρθρα που ήταν υποψήφια αξιόλογα αλλά δεν έγιναν, γιατί δεν δημιουργούμε αρχείο με αυτά που έγιναν αξιόλογα (με τις ψήφους)?
Nataly8 06:39, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Στο σχόλιο σου έχεις δίκαιο. Αλλά, δεν κατάλαβα θεωρείς ότι το άρθρο δεν τηρεί τα κριτήρια που πρέπει να έχει ένα αξιόλογο; Nataly8 17:11, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Σε έπιασε η αξιολογοδωρία. Βλέπω σκάβεις το αρχείο. Nataly8 18:15, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Δεν ξέρω. Δεν σκάβω σαν εσένα. Δεν απάντησεις στην πιο πάνω ερώτηση. Nataly8 18:18, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
ΟΚ. Μόλις τελείωσεις, την γνώμη σου, παρακαλώ. Nataly8 18:21, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
καλή αρχή. --Μυρμηγκάκι 17:07, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Re: Τρίτη Μάχη του ΧαρκόβουΕπεξεργασία
Μα... από τη στιγμή που δεν έχει γίνει ακόμα αξιόλογο (και μπορεί να γίνει) η μέγιστη δυνατή βαθμολογία που μπορώ να βάλω είναι Α. Good Articles δεν έχουμε και Αξιόλογο δεν μπορώ να βάλω προκαταβολικά. Πάντα καλές συνεισφορές! --Jake Συζήτηση 18:58, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Όχι, απ' όσο ξέρω δεν μπορεί να αποτιμηθεί ως αξιόλογο πριν γίνει επίσημα μετά από ψηφοφορία, αλλά δεν είμαι και 100% σίγουρος. Για να το λες κάτι θα ξέρεις, μπορείς να το ανα-αποτιμήσεις --Jake Συζήτηση 19:11, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
Μια απορία. Πώς γίνεται αυτό το άρθρο που δεν έχει ούτε μια παραπομπή να έγινε αξιόλογο; Nataly8 16:56, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)
Πότε έγινε αξιόλογο;;; Nataly8 18:28, 16 Ιουνίου 2010 (UTC)
Αν θες εξακρίβωσέ το. Στα άρθρα για τον Κωνσταντίνο Κανάρη και την Οικογένεια Κανάρη λέει άλλο χρόνο και αιτία θανάτου. --Μυρμηγκάκι 14:31, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)
και μένα μου φάνηκε πολύ παράξενο, γιαυτό σκέφτηκα να σε ρωτήσω. --Μυρμηγκάκι 14:46, 20 Ιουνίου 2010 (UTC)
Δίκιο έχεις, μόλις το είδα δεν μπόρεσα να κρατηθώ από το γέλιο. Κάτι παράξενο συμβαίνει εδώ. Θέλει περισσότερο ψάξιμο. --Μυρμηγκάκι 07:30, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)
τελικά το 1804 ήταν λάθος από κόπι πέιστ. Το έτος γεννήσεως δεν είναι γνωστό. --Μυρμηγκάκι 08:24, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)
Καλησπέρα. Μήπως ξέρεις, αν ο Μαυροβουνιώτης Βάσσος είχε σύζυγο την Ελένη Βάσσου, αν ήταν ο μόνος στρατηγός Βάσσος, και αν πολέμησε ή αλληλογράφησε με τον Κιουταχή; Επίσης, η Ελένη Βάσσου μήπως υπάρχει με άλλο όνομα, έψαξα αλλά δεν την βρήκα. --Μυρμηγκάκι 16:43, 24 Ιουνίου 2010 (UTC)
Τι λες για αυτό; Nataly8 09:18, 21 Ιουνίου 2010 (UTC)
Πρέπει να κλείσει η συζήτηση της Ζανζιβαρινής Επανάστασης. Είναι πλέον αξιόλογο. Nataly8 17:06, 26 Ιουνίου 2010 (UTC)
Καλώς τον. Ίσως βρεις χρόνο και για το τελευταίο άρθρο της σελίδας (τώρα). Καλά, τι έχει το σύστημα; Τη μια μου δείχνει τα παλαιά και την άλλη τα νέα χαρακτηριστικά. Nataly8 12:46, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
Για το Ραέφσκι (τέλος της σελίδας) ήθελα να σε ρωτήσω αντί για το Ζιρκόφ. Πάντως, ευχαριστώ για την άποψη. Nataly8 14:43, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
Ελπίζω στο Ραέφσκι να τα πήγα καλύτερα και να είναι σταθερό. Nataly8 14:43, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
Για τις λεπτομέρειες τι να πώ. Το μετάφρασα όλο από τη Ρωσική. Όπως και το Ραέφσκι. Αισθητικές αλλαγές; Εννοείς τα αποσπάσματα; Μεγάλο πρόβλημα είχαμε με αυτά. Πού προτείνεις να τα βάλω; Βασικά, στη ρωσική δεν είναι όλα σε αποσπάσματα, αλλά ο δικός τους τρόπος είναι διαφορετικός, και δε βρήκα κάτι εδώ. Αν δεν κατάλαβες, ρίξε μια ματιά στη ρωσική. Ίσως καταλάβεις. Nataly8 06:12, 6 Ιουλίου 2010 (UTC)
Έκανα αλλαγές στα αποσπάσματα. Πώς είναι τώρα; Nataly8 06:46, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)
Όλα ΟΚ τώρα; Nataly8 11:42, 8 Ιουλίου 2010 (UTC)
Επιτέλους σε πέτυχα. Μιας και πέρασες από τη σελίδα, έχεις κάποια σχόλια για το Ραέφσκι; Κάτι να προσθέσεις; Nataly8 18:33, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
Τίποτα; Nataly8 18:57, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
Βλέπω δεν έχεις όρεξη. Nataly8 19:43, 10 Ιουλίου 2010 (UTC)
'Τακτοποίησα' τους νεκρούς συνδέσμους και έβαλα πολύ μικρές πινελιές. Τα μεγάλα απ' τη φύση τους άρθρα είναι πάντα μπελάς ;).Alexikoua 19:19, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)
Η εν Αθήναις Β' Εθνική των Ελλήνων ΣυνέλευσιςΕπεξεργασία
Επιτέλους βρέθηκε κάποιος να βοηθήσει. Μικρή επιφύλαξη: Όχι απλώς να αντικαταστήσουμε όλη τη λίστα στο άρθρο. Πριν σβηστεί η υπάρχουσα λίστα, πρέπει να ελεγχθούν τα ονόματα. Αν κάποιος δεν εμφανίζεται στη λίστα του βιβλίου που βρήκες, πρέπει να μπει σε δεύτερο κατάλογο όπως έχω κάνει και στις πρώτες συνελεύσεις (από άλλες πηγές αναφέρονται και οι εξής, παρόλο που δεν αναφέρονται στο .... ). Μη σε νοιάζει πάντως αυτό, θα το κάνω εγώ. Εσύ φέρε τη λίστα και βλέπουμε. --Focal Point 21:24, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)
Ωραία, θα κάνουν πανηγύρι ο Μέρμηγκας και ο Τόνυ. --Focal Point 11:51, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)
Και που θεωρείς πρέπει να μπουν τα αποσπάσματα του Ραέφσκι; Nataly8 06:30, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
Θα ήθελα επίσης τη γνώμη σου και για το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου. Άρθρο που με ενδιαφέρει και θα ήθελα να ακούσω τη γνώμη σου. Nataly8 10:00, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)
Εγώ δεν βλέπω κανένα αισθητικό πρόβλημα. Για ποιά αποσπάσματα συγκεκριμένα μιλάς; Nataly8 05:54, 15 Ιουλίου 2010 (UTC)
Καλές διακοπές. Αβατάρ Κωνσταντίνος 16:48, 25 Ιουλίου 2010 (UTC)
Ορεξάτος. Αβατάρ Κωνσταντίνος 18:11, 25 Ιουλίου 2010 (UTC)
Αρχείο:Blush.png δεν έκανα δα και τίποτα σπουδαίο. Περαστικός ήμουνα. --Μυρμηγκάκι 16:18, 26 Ιουλίου 2010Κείμενο με μεγάλους χαρακτήρες (UTC)
Καλό το νέο άρθρο. Αβατάρ Κωνσταντίνος 10:40, 12 Αυγούστου 2010 (UTC)
Τίποτα. Συνέχισε. Ελπίζω να μην αναρωτιέσαι γιατί άλλαξα υπογραφή. Αβατάρ Κωνσταντίνος 05:51, 13 Αυγούστου 2010 (UTC)
Καλημέρα, Λες «Θα σε παρακαλούσα να μην κάνεις αυθαίρετες προσθήκες ειδικά όσο το συγκεκριμένο άρθρο θα συζητείται προς διαγραφή.» για το Βίκτωρ Παπαγιαννόπουλος αλλά κανονικά θα μπορούσε να κάνει ο κάθε χρήστης προσθήκες κτλ. για να «σώσει» το άρθρο αν σώνεται. Σωστά; Επίσης γιατί δεν το διαγραφείς αφού πρόκειται για αυτοβιογραφία;--Sportswriter 05:49, 20 Αυγούστου 2010 (UTC)
Χρήστης:Djxenia Daskalopoulou. Νομίζω δεν επιτρέπονται τέτοιες σελίδες. Αβατάρ Κωνσταντίνος 17:54, 21 Αυγούστου 2010 (UTC)
ΤΕΡΜΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΡΕΠΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΣΟΥ Diu
Diu, 1. φανερώσου με το πραγματικό αληθινό όνομα σου, και δ'ωσε πλ,ήρη τα στοιχεία σου, όταν αναλαμβάνεις τον ρόλο του λογοκριτή των διαφόρων θεμάτων. Αν δεν το κάνεις αυτό , τότε παύεις να έχεις αξιοπιστία και δεν έχεις θέση σε κανένα site του ιντερνετ. 2. επανήλημένα έχεις αφαιρέσει ολόκληρα κείμενα δίχως καμμία δικαιολογία. Δεν αποικρίνεσε σε e-mail που σου αποστέλλονται και έτσι δημιουργούνατι εύλογα ερωτήματα σχετικά με τα πραγματικά σου κίνητρα και τα συμφέροντα που υπηρετείς. Οφείλεις να δικαιολογείς κάθε σου κίνηση και κυρίως να υπακούς πρώτος εσύ στους κανόνες που υπάρχουν για το site αυτό. Εάν δεν δώσεις εξηγήσεις θα αναγκαστώ να απευθυνθώ στις αρμόδιες κρατικές αρχές ώστε να ΄κινηθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες και να επιβληθεί η εννομος τάξη. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΜΕ. ΕΑΝ ΕΣΥ ΔΕΝ ΘΕΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙΣ ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΤΗΝ ΖΟΥΓΚΛΑ ΜΕ ΤΑ ΖΩΑ, ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΘΕΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ.
ΑΡΚΕΤΑ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΑΜΕ ΜΑΖΙ ΣΟΥ. ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΘΕΣΗ ΣΤΟ SITE. ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΥΓΙΕΙΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΣΕ ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΖΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΕΙΣΑΙ ΕΜΠΑΘΗΣ ΚΑΙ ΙΔΙΟΤΕΛΗΣ.
ΑΡΚΕΤΑ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΑΜΕ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.
ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΘΕΣΗ ΣΤΟ SITE. ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΥΓΙΕΙΣ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΣΕ ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΖΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΕΙΣΑΙ ΕΜΠΑΘΗΣ ΚΑΙ ΙΔΙΟΤΕΛΗΣ. ΚΑΝΕΙΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΑΡΘΡΑ ΑΠΟ ΕΜΠΑΘΕΙΑ. ΜΟΧΘΟΥΜΕ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΜΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΚΑΙ ΕΡΧΕΣΑΙ ΕΣΥ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΕΠΙΘΕΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΜΕ ΨΕΥΔΟΝΥΜΟ. ΝΤΡΟΠΗ ΣΟΥ.
Τελικά με την άδεια του Αρχείο:Xatzanestis.jpg βρέθηκε καμία άκρη; Επίσης θυμάσαι την πηγή για το Αρχείο:Maurogeni2.jpg;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:44, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Θα τη διαγράψω και θα την αλλάξω με αυτή--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:53, 12 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Αρχείο:Musem07.jpg. Καμιά ιδέα για τα πνευματικά δικαιώματα αυτής;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:15, 24 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Χρήστης:Charis savvides. Νομίζω πρέπει να διαγραφεί. Μαχητής της Φωτιάς 09:32, 1 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Χαίρεται, μπορείς να μου πεις πού βρηκες πληροφορίες για τον Παύλο Ντεντιδάκη;
Απλά είναι παππούς μου :)
Καθόλου. Δεύτερη φορά, την πρώτη 1 μέρα. Άσε που συνεχίζει. Αλήθεια τι είναι τα Βιβι-ΜΑΤ;--The Elder 22:06, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Βάλε το ζήτημα τότε στο σημειωματάριο διαχειριστών αλλά αποδεικνύοντας ότι ο τύπος δεν έβρισε και κυρίως ότι δεν βρίζει κατ επανάληψη ότι και όποιον δεν του γουστάρει. Αν δεν μπορείς να το αποδείξεις άστο--The Elder 22:09, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Το σκέφτηκα πολύ πριν το κάνω, άλλωστε είμαι ο τελευταίος που τον ενδιαφέρουν οι διαμάχες οποιουδήποτε με οποιονδήποτε. Η παρούσα συμπεριφορά του μου δείχνει ότι έκανα πολύ καλά. Σκέφτομαι μάλιστα να επιβάλλω και μεγαλύτερη ποινή αν συνεχίσει με φωτογραφιούλες και σχολιάκια--The Elder 22:14, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Καλημέρα! Νικόλαος Λιγνός το είχα ψάξει και παλιότερα και δεν βρήκα κάτι, θα ενημερωθώ απευθείας από αυτούς.--Sportswriter 03:09, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Ε ναι σαν βιογραφία του πλούσιου παππού μου είναι σε κάποιο οικογενειακό άλμπουμ --Sportswriter 03:12, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Κάποια πράγματα που υποτίθεται ότι θα έκανε ο χρήστης για να αποδείξει τη σημαντικότητα δεν τα έκανε. Κάποια στιγμή άρχισε μάλιστα να χρησιμοποιεί και δύο λογαριασμούς. Νομίζω πως το άρθρο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό πάντως--The Elder 08:20, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Είχε λάβει τον βαθμό του αντιστράτηγου, είχε λάβει 4 βραβεία, συμμετείχε στο Δεύτερο πόλεμο της Τσετσένιας και στον πόλεμο της Γεωργίας το 2008, αλλά το 2010 είχε διωχθεί από το ρωσικό στρατό. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 12:32, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Αντιγράφω από εδώ (αναφέρεται στο σκηνοθέτη Νίκο Κούνδουρο): «Γόνος ονομαστής οικογένειας από τα Σφακιά που ένα κλαδί της - «εδώ και εκατό χρόνια»- μετακινήθηκε στον Άγιο Νικόλαο Λασιθίου, μεσαίος γιος (μεγαλύτερος ο Ρούσσος, ο μετέπειτα «πατέρας» της ελεύθερης ραδιοφωνίας στην Ελλάδα, μικρότερος ο Γιώργος, ανυπότακτος μέχρι τέλους μπον βιβέρ) του βενιζελικού δικηγόρου και πολιτευτή Ιωσήφ (Σήφη) Κούνδουρου, που πέθανε τον «σκληρό χειμώνα του ΄42», ο Νίκος γεννήθηκε στην Αθήνα το 1926» Άρα η μεν οικογένεια του οπλαρχηγού είναι από τα Σφακιά και έμεινε εκεί μέχρι τουλάχιστο τον Μανούσο, ενώ ο Ιωσήφ και ο Ρούσος Ανδρέα Κούνδουρος βρίσκονται από τη γέννησή τους στο νομό Λασηθίου. Τώρα πότε πήγε οι οικογένειά τους εκεί.... δε βρήκα τίποτα (...ακόμη... :) ).--Focal Point 19:12, 27 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
θα ήθελα να γνωρίζεται πως όταν γράφω κάτι πάντα λέω ότι είμαι εγώ (Βασίλης Μακρής)
δεν έχω καμία σχέση με αυτά που ονομάζεται "παιδιαρίσματα"
άλλοι παίζουν εδώ μέσα, όχι εγώ
επίσης, αγαπητέ θρασύδειλε Sportswriter, αν έκανα τουμπεκί ψιλοκομμένο δεν θα ήμουν καλλιτέχνης, αλλά κάποιος κακομοίρης σαν και σένα, που κρύβεται πίσω από τον εθελοντισμό της εγκυκλοπαίδειας για να βγάζει τα απωθημένα του
γιατί προφανώς έχεις μάθει μια ζωή να κάνεις τουμπεκί ψιλοκομμένο
επίσης, σας ενημερώνω για τελευταία φορά πως δεν με ενδιαφέρει καθόλου να διαγράψετε το άρθρο που με αφορά - σας έχω ξαναπεί δεν περιμένω από την εγκυκλοπαίδεια να πάρω δουλειά, ούτε να γίνω γνωστός
έχω και από τα δύο
άλλοι φαίνονται να τα έχουν ανάγκη αυτά
τέλος πάντων, κάνοντας μια βόλτα είδα και μερικά αξιόλογα άτομα εδώ μέσα
είναι αυτοί που δεν ασχολήθηκαν με το άρθρο μου
πως είναι ο Sportswriter? καμία σχέση
Ο περί ου ο λόγος είναι που προκάλεσε με ένα απαράδεκτο σχόλιο έναν αποχωρήσαντα χρήστη στην Αγορά. Τα υπόλοιπα στη σελίδα συζήτησής του. Dimitrisss 00:03, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Δες την πρώτη παράγραφο σ' αυτά που λέει εδώ και θα καταλάβεις. Του αρέσει να ρίχνει λάδι στη φωτιά μου φαίνεται. Dimitrisss 00:21, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Όχι, για το συγκεκριμένο δεν έχω να πω κάτι άλλο παρά μόνο ότι επανέφερε μια πρόταση που είχε κλείσει. Δεν είναι απαραίτητο να τα κάνει κανείς μούσκεμα σε ένα ζήτημα μόνο, μπορεί να τα κάνει σε περισσότερα. Dimitrisss 00:33, 31 Οκτωβρίου 2010 (UTC)
Ευχαριστώ για την προστασία στη σελίδα χρήστη μου! --Ttzavarasσυζήτηση 08:30, 15 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Αν είναι όντως άγνωστοι τότε ισχύει το +70 από την πρώτη δημοσίευση.
Το λογότυπο ίσως να μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να αιτιολογηθεί πλήρως η εύλογη χρήση. Δε θα μπει δηλαδή το Πρότυπο:Σήμα αλλά το Πρότυπο:Εύλογη χρήση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:15, 26 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Αν θυμάσαι στην συζήτηση Συζήτηση:Πομακοχώρια ο Χρήστης:Balkan έθεσε το ζήτημα και αφαιρέθηκε η Δρύμη από τα Πομακοχώρια. Και την αφαιρέσαμα.
Ωραία. τότε πάω και κάνω αναίρεση της αναστροφής που έγινε [2]. Δεν μπορεί να λέει άλλα η σελίδα Πομακοχώρια και άλλα η κατηγορία.
Ggia 09:20, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ωραία.. θα πρέπει να βρεθεί μια έγκυρη πηγή (επιστημονική θα έλεγα) για τον κατάλογο Πομακοχώρια της Ροδόπης. Εγώ, αν θέλεις την προσωπική μου και μόνο εμπειρία εργαζόμενος στο χωριό Οργάνη (κεφαλοχώρι της περιοχής), οι κάτοικοι της Δρύμης δεν μιλούνε Πομάκικα.. π.χ. πομάκικα μιλάνε στην Κύμη, Άνω Βυρσίνη κλπ.. Έβαλα στην συζήτηση [3] πηγή το βιβλίο / ομιλία του Κωστόπουλος (είναι και το βίντεο μέσα).
Η ιδιαιτερότητα των Πομακοχώριων και η αμφισβήτηση των καταλόγων.. είναι θέμα αυτοπροσδιορισμού των κατοίκων.. Ακόμη και ο διευθυντής/εκδότης Ιμάμ Αχμέτ της Ζαγάλισα, πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Πομάκων (αν δεις εδώ [4] όλα αυτά είναι ένα πράμα.. η Ζαγάλισα ανήκει στον Πανελλήνιο Σύλλογο Πομάκων κλπ), το 2000 προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δηλώνοντας εθνικά Τούρκος το 2000 προσφυγή. Παρόλα αυτά σήμερα πρέπει να τον θεωρήσουμε έγκυρη πηγή γιατί έκανε μεταστροφή και δηλώνει φανατικός εκπρόσωπος των Πομάκων.
Αφού παρατηρώ ότι η κοινότητα έχει πειστεί για την εγκυρότητα των καταλόγων (παρόλο που κάτοικοι μπορούν να διαφωνούν, ως προς τον αυτοπροσδιορισμό -- έχουμε πηγές που δείχνουν διαφωνία)).. Να μείνει ως έχει.. υπάρχουν έτσι και αλλιώς αρκετά ταξιδιωτικά άρθρα να στηρίξουν την άποψή μας περί πομακοχωριών.. Ggia 09:41, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Θα ήθελα να συμμετάσχεις και στην συζήτηση Συζήτηση:Πομακοχώρια Συζήτηση_κατηγορίας:Πομακοχώρια αφού έθεσες ζήτημα πηγών για το συγκεκριμένο θέμα.. γιατί αναπτύσσονται οι πηγές. Ευχαριστώ. Ggia 09:49, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ακριβώς αυτό λέω.. θα πρέπει να βρεθεί ακαοδημαϊκή πηγή. Εγώ προσωπικά αμφισβητών ανοικτά την Ζαγάλισα και τον χάρτη που έχει εκδοθεί.. Κατηγορία:Πομακοχώρια και τους ακολουθούμε ως ευαγγέλιο.. Ο Ιμάμ Αχμέτ πήρε τον χάρτη της νομαρχίας και κύκλωσε με πράσινο τα πομακοχώρια.. ωραία πηγή.. Ggia 09:58, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Το βίντεο [5] με την παρουσίαση του Κωστόπουλου στο ΚΕΜΟ το είδες; Ggia 10:06, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Ακριβώς εδώ είναι όλη η ένστασή μου.. ότι θα πρέπει να αναπτυχθεί το άρθρο Πομακοχώρια με πηγές ελληνικές, βουλγάρικες, τουρκικές και ότι άλλο θέλετε.. παρά να μπει ένας ξερός κατάλογος τσουβαλιάζοντας όλα τα χωριά μέσα.. λέγοντας αυτή είναι η αλήθεια.. (γιατί νομίζω ότι ένας κατάλογος έχει την μορφή μιας τετριμένης πληροφορίας την οποία δεν αμφισβητεί κανείς.. π.χ. Κατηγορία Ορεινά χωριά της Ελλάδας, Νησία της Ελλάδας κλπ κλπ).. Σχετικά με το αν το χωριό Θέρμες είναι Πομάκικο είμαι ο πρώτος που είπα ότι ΝΑΙ είναι (σύμφωνα με την δικιά μου pov [6]).. αλλά δεν μπορούμε να το βάλουμε ως Πομάκικο.. γιατί υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις.. και εδώ στο wikipedia δεν είμαστε εμείς που θα δίνουμε εθνοτικούς χαρακτηρισμούς σε χωριά που δεν συμφωνούν όλοι οι κάτοικοι... Ggia 10:18, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Παρακαλώ μη συζητάτε και εδώ. Ας υπάρχει η συζήτηση σε ένα μέρος. --Focal Point 10:43, 28 Νοεμβρίου 2010 (UTC)
Μπορείς σε παρακαλώ να γράψεις στη σελίδα συζήτησης του άρθρου γιατί είναι απαραίτητο να αναφέρεται το "και θρησκευμάτων"; Νομίζω ότι δεν είναι προφανές, τουλάχιστον σε εμένα. Ευχαριστώ --Azimout 15:22, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Ζητώ άρση φραγής του Pyraechmes. Η φραγή του δεν θα έχει αποτέλεσμα.. Νομίζω ότι αυτήν την στιγμή ο καλύτερος τρόπος είναι συζήτηση της κοινότητας μαζί του.. Ggia 21:24, 6 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Αντί απολογίας (μετά την καταδίκη)Επεξεργασία
Για την ιστορία (και μόνο) θα ήθελα να αναφέρω ότι δεν είχα καμία πρόθεση να παραπλανήσω την κοινότητα. Πίστευα ότι θα ήταν εμφανές ότι έγραψα μετά για αυτό και το έκανα. Ο λόγος που το έβαλα μπροστά ήταν γιατί εκνευρίστηκα με τον Ggia που ενώ ξεκίνησε αναστροφές χωρίς αιτιολόγηση, προσπάθησε να παρουσιάσει εμένα ως πρωταίτιο. Μπορώ να κατηγορηθώ γι αυτή μου την αντίδραση (το χλευασμό δηλαδή) αλλά όχι για την παραπλάνηση. Αν βέβαια κάποιος παραπλανήθηκε παρά τις προθέσεις μου, τί να πω; Η ως τώρα πορεία μου αποδεικνύει ότι ήμουν πάντοτε ευθύς και ποτέ ύπουλος πάντως. Μάλλον θα πρέπει να περιορίσω την εξωσυντακτική δράση μου γιατί είτε ξεφεύγω από τα όρια, είτε παρερμηνεύομαι....
Χρήστης:Pyraechmes δε σμπουριάζω χιτς.... 22:08, 14 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
Do not feed the trolls --Ttzavarasσυζήτηση 19:04, 14 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Καλημέρα! Άρθρο για τη γλύπτρια Ναταλία Μελά θα ακολουθήσει σύντομα. DIMSFIKAS
Καλημέρα! Πως μπορούμε στο Πρότυπο:Πόλη να προσθέσουμε θέση για τις συντεταγμένες και θέση για φωτογραφία, όπως είναι στην αγγλική Wikipedia? Ευχαριστώ Entropy1963 Αφήστε μήνυμα 12:48, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Πού να ξέρω εγώ ότι κι εσύ σκραψ είσαι με τα πρότυπα; --Ttzavarasσυζήτηση 21:30, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Είμαι κατά των προτύπων περισσότερο γιατί επιβαρύνουν, πολλές φορές άσκοπα, τους σέρβερς!! --Ttzavarasσυζήτηση 21:37, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Εγώ είμαι ο δικηγόρος κ. Νομικέ;; (έλεγα να κάνω καριέρα στο διπλωματικό σώμα αλλά μου έλειπε η... αριστοκρατική καταγωγή... ) --Ttzavarasσυζήτηση 21:58, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Προστέθηκε τίποτα που να του έδωσε εγκυκλοπαιδικότητα; Προφανώς διαγραφή (για ταχεία ήταν αλλά είπα να δώσω ένα περιθώριο χρόνου μήπως και... αλλά τπτ). Οπότε διαγραφή. --Ttzavarasσυζήτηση 22:02, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)
Ανατρέχοντας στο Ιστορικό επεξεργασίας του άρθρου Φιλοθέη Αττικής παρατήρησα ότι εσύ έχεις προσθέσει το κομμάτι «Κατά την περίοδο της Τουρκοκρατίας η περιοχή ανήκε στην Αγία Φιλοθέη η οποία ήταν γόνος της Αθηναϊκής αρχοντικής οικογένειας των Μπενιζέλων.» Έχεις κάποια πηγή που το αναφέρει αυτό; Κάνω μια προσπάθεια να βελτιώσω το άρθρο και είναι μια πληροφορία που θα είχε ενδιαφέρον να μείνει στο άρθρο αν καταφέρουμε να βρούμε κάποια πηγή που να την επιβεβαιώνει.Sgv 6618 10:41, 14 Μαρτίου 2011 (UTC)
Περί πρότασής μου ως διαχειριστή (σχόλιό σου στην Αγορά)Επεξεργασία
Δεν μπορώ να προτείνω τον εαυτό μου με την τρέχουσα διαδικασία στην αντίστοιχη σελίδα. Δεν το επιθυμώ κιόλας γιατί διαφωνώ με την εκλογή την τρέχουσα χρονική στιγμή (δες την συζήτηση του προηγούμενου μήνα στην Αγορά). Διευκρίνισα όμως ότι αποδέχομαι την πρόταση όποια στιγμή γίνει από οποιονδήποτε. Ο Focalpoint εν τω μεταξύ έχει πει στην Αγορά ότι θα ακολουθήσουν και άλλες προτάσεις από τον ίδιο. --dead3y3 (συζήτηση) 17:46, 4 Απριλίου 2011 (UTC)
Συζήτηση:Τμήμα Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών#Απόφοιτοι και καθηγητέςΕπεξεργασία
Είδα ότι είσαι ο κύριος συνεισφέρων στο άρθρο και Θα ήθελα την γνώμη σου στην σχετική συζήτηση. Δεν θέλω να κάνω πρόσκαιρες ενέργειες σε ένα άρθρο τόσο μεγάλης επισκεψιμότητας. --dead3y3 (συζήτηση) 09:56, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
Άλλαξα την διάρκεια φραγής γιατί στην ουσία ο Dimitrisss προκλήθηκε. Στο αρχικό ερώτημα αρκούσε μια ευγενική άρνηση. Δεν κατανοώ τον λόγο μιας τόσο οργισμένης αντίδρασης. --geraki Talk 12:08, 9 Απριλίου 2011 (UTC)
μου ειχατε αναφέρει πως έχετε μία πηγή για την Οικογένεια Βλασοπούλου σχετικά με την συγγένεια που έχει με την Οικογένεια Καποδίστρια. Αυτο το οποίο θα ήθελα να σας ζητήσω βασιζόμενος στην ευγενεια που σας διακρίνει ειναι να αναρτήσετε την πηγή σας. Περιμένω την απαντησή σας σύντομα.
michaelglem 13-04-2011 04:37 μ.μ.
Κερνάω σήμερα, γιατί έχω γενέθλεια. --Vchorozopoulos 12:17, 17 Απριλίου 2011 (UTC)
Αρχείο:History Patras.jpg --✻tony esopi λέγε 12:31, 2 Μαΐου 2011 (UTC)
Υποκλίνομαι--Diu 14:42, 2 Μαΐου 2011 (UTC)
To κτιριο-εξοχικο δίπλα-αναμεσα σε πτωχοκομείο και Λαδοπουλου θυμασε ποιου ηταν? ειχε εναμιση μετρο χορταρι θα εμπαινα και μεσα να βγαλω , αλλα μπηκα στον Λαδοπουλο και με κηνηγησαν του Δημου αλλα και παλι κατι εβγαλα::::)))))) στειλε μειλ --✻tony esopi λέγε 11:33, 4 Μαΐου 2011 (UTC)
Αδυνατώ να κατανοήσω το ξεκάθαρα. Κάντε παρακαλώ ένα κλικ στη επισκεψιμότητα του άρθρου, σε ελάχιστες ώρες από 1 και 2 σε 232 αναγνώστες. Παρακαλώ θερμώς να το επαναφέρετε.--Dgolitsis--'```` 15:19, 24 Μαΐου 2011 (UTC)
No land indeed -:((((( --The Elder 15:42, 30 Ιουνίου 2011 (UTC)
Όντως έχω έχω κάνει υπερβολική κατάχρηση αναιρέσεων, πλην όμως, αποχαιρετώντας σας, σας ενημερώνω, ότι κατ΄εξαίρεσιν, επειδή θέλω να παρουσιάσω ένα πολύ καλό άρθρο συνεργάζομαι μέσω E-mail με μια ομάδα τεσσάρων ατόμων διαφορετικών προσεγγίσεων·γι΄αυτό και οι πυκνές και αλλεπάλληλες διορθώσεις. Το άρθρο έχει τελειώσει και παρακαλώ θερμώς τακτοποιείστε την υποενόητηα Διπλωματία που δεν εμφανίζεται.Dgolitsis--'```` 21:28, 21 Ιουλίου 2011 (UTC)
Στα έστειλα τα ονόματα, αν καταφέρεις να βγάλεις άκρη ::))) στειλε με μειλ οτι βρεις μην τα βαλεις εδω --✻tony esopi λέγε 13:22, 26 Ιουλίου 2011 (UTC)
Πάρτον στο γάμου σου (όγκαν κάι) να σου πει και του χρόνου Dgolitsis\-\-```` 09:27, 27 Ιουλίου 2011 (UTC)
Δύσκολο θέμα. Δεν έχουμε ειδική πολιτική για λογοτέχνες, ούτε για καλλιτέχνες των εικαστικών οποτε θα έκρινα από τον αριθμό των βιβλίων του (οι εκδόσεις Απόπειρα είναι αξιόλογος εκδ. οίκος αλλά εδώ βλέπω μόνο 4 ποιητικές συλλογές) και τις αναφορές για έργα του σε γνωστά ιδρύματα. Στο άρθρο βλέπω να αναφέρονται πολλά τέτοια αλλά μια γρήγορη ματιά στους εξωτ. συνδέσμους δείχνει κυρίως αυτοαναφορές σε sites συλλόγων κλπ. Δυστυχώς δεν έχω χρόνο να το δω προσεκτικότερα. Σε πρώτη φάση θα πρότεινα ξεψάχνισμα των εξωτ. συνδέσμων και διαγραφή αυτών που δεν είναι συμβατοί με υην πολιτική, ώστε να δούμ αν όσοι απομένουν ως δυνάμει πηγές μπορούν να υποστηρίξουν εγκυκλοπαιδικότητα. --Dipa1965 22:14, 27 Ιουλίου 2011 (UTC)
Καλησπέρα. Είδα ότι πρότεινες το άρθρο εδώ για αξιόλογο. Εγώ συμφωνώ, αλλά δεν βλέπω πληροφορίες για τον θάνατο του. Μήπως υπάρχουν και άλλες πληροφορίες; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 16:44, 29 Ιουλίου 2011 (UTC)
χρειαζομαι την βοηθεία σας για να προσαρμόσω μια εικόνα που αφορά τον ζωγράφο Άγγελο Γιαλλινά και συσχετίζεται με την ληξιαρχική πράξη γέννησης ενος εκ των παιδιών του και η οποία εικόνα ειναι ελευθερη προς χρήση απο το Γ.Α.Κ.(Γενικό αρχείο του κράτους)την εχω ανεβάσει αλλα δεν θυμάμαι τον τρόπο για να την προσαρμόσω στο αρθρο. Σε αυτο το σημείο χρειάζομαι την βοηθειά σας.
Καλό καλοκαίρι και σε εσάς.
Ποιος έδωσε το δικαίωμα στον κάθε χρήστη να δείχνει με το δαχτυλάκι του, άλλους χρήστες για δήθεν σχόλια που έκαναν? ποιος ρώτησε τον focal ή τον Tzav να βγάλουν ετυμηγορία για τον πιθανό ένοχο? Δίχως να ενοχλήσω, σεβόμενος απόλυτα τη φραγή που μου επιβλήθηκε, Έβλεπα τα σχόλια των συγκεκριμένων κυρίων στο σημειωματάριο των διαχειριστών. Και δεν μπορούσα να μιλήσω.... Γιατί ήμουν σε φραγή. Δεν είναι μωρά οι συγκεκριμένοι κύριοι. Το ξέρουν πολύ καλά ότι αν τους απαντούσα παραβίαζα τους κανόνες και η φραγή μεγάλωνε. Πήραν μόνοι τους την πρωτοβουλία και ανέφεραν το όνομα μου σε ένα ανυπόγραφο σχόλιο στη σελίδα διαχειριστών. Επειδή έτσι έκριναν! Σε μια πολιτισμένη κοινωνία, όταν κάποιος απευθύνει άδικες κατηγορίες σε κάποιον άλλο ζητά συγνώμη. Ή σβήνει τις κατηγορίες από τη σελίδα διαχειριστών.Αν κάνω λάθος παρακαλώ διόρθωσέ με.--Harkoz 23:38, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
Δεν είναι απειλή. Είναι ενημέρωση. --Harkoz 23:43, 20 Αυγούστου 2011 (UTC)
Βικιπαίδεια:Κριτική άρθρων/Σκάνδαλο ναυπήγησης ελληνικών φρεγατών (1824)Επεξεργασία
Με καθυστέρηση, έβαλα κάποιες παρατηρήσεις. --Focal Point 10:21, 21 Αυγούστου 2011 (UTC)
Συγνώμη που ρωτώ, αλλά θα μπορούσατε να δημιουργήσετε αυτό το πρότυπο;Πρέπει να το χρησιμοποιήσω στο πλουτώνιο-239.--ΣτέλιοςΠεριμένω απάντηση * 15:27, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)
που βρισκεσαι ? την ειδες την φωτια εδω σε εμενα διπλα? ευτηχως ειμαι ακομα με το ποδι και δεν πηγα εκει παρολο ειμαι εθελοντης.--✻tony esopi λέγε 20:44, 24 Αυγούστου 2011 (UTC)
Εντάξει.--ΣτέλιοςΠεριμένω απάντηση * 05:02, 25 Αυγούστου 2011 (UTC)
Αγαπητέ Diu, έχεις βάλει λάθος σύνδεσμο προς το άρθρο του "Βήματος" στο άρθρο Οικογένεια Κωστόπουλου - παραπέμπει σε άσχετο άρθρο της εφημερίδας (για το Κόσοβο). --Ttzavarasσυζήτηση 11:44, 30 Αυγούστου 2011 (UTC)
Αναρωτιέμαι γιατί το άρθρο πρέπει να περιλαμβάνει ανούσιες πληροφορίες, όπως σχετικά με τις κομματικές διεργασίες ρουτίνας για την υποψηφιότητα του Γ.Μ. για τη δημαρχία Πειραιά. Αλίμονο αν επαναλαμβανόταν αυτό σε βιογραφικά άρθρα πρωταγωνιστκών πολιτικών που έχουν φάει τη ζωή τους σε τέτοιες ενδοπαραταξιακές διαδικασίες - ακόμη ένα άρθρο θα διαβάζαμε! Και μήπως τότε θα πρέπει να αναφερθεί και το πραγματικό γεγονός ότι ο Γ.Μ. λιποθύμησε κατά την ώρα της διαδικασίας από την αγωνία του και ότι τρόμαξαν να τον συνεφέρουν; :) Επιπλέον υπάρχει εμφανής διάθεση στο άρθρο να προβληθεί ο βιογραφούμενος γι' αυτό και πλατειάζει άτεχνα. Ως προς τη θέση του στoν ΕΦΕΤ, τοποθέτηση/διορισμός είναι και όχι "επιλογή", που εδώ υπονοεί επιλογή μεταξύ ικανών και προσοντούχων υποψηφίων. Αυτό λέει άλλωστε και στην αρχή το ίδιο το κείμενο της παραπομπής που προϋπήρχε της επεξεργασίας.
Πρότεινα μια επεξεργασία που νόμιζα ότι βοηθά, αλλά καταλαβαίνω ότι πρόκειται για .. άλλη "επιλογή" να διαμορφωθεί και να διατηρηθεί έτσι το συγκεκριμένο άρθρο - και δεν επιμένω. Καλό μήνα και καλό "χειμώνα". 94.65.220.83 19:34, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
Btw, για να μη βάλω το χεράκι μου :), καλύτερα "τοποθετήθηκε στη" - το "για", που μάλλον ξέμεινε από αβλεψία, είναι σαν να πήρε θέση (εξέφρασε άποψη) για γνώμη του προέδρου του ΕΦΕΤ που είναι άλλο πρόσωπο. Polyklinj 14:53, 2 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)
:) Καλή επιτυχία! -Αχρήστηςσυζήτηση 09:39, 9 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Καλησπέρα! Εδώ μάλλον σου ξέφυγαν οι πηγές... Καλή συνέχεια.--Nikoguardσυζήτηση 19:47, 24 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Χρόνια πολλά και καλά! --The Elder 00:05, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Χρόνια πολλά Δημήτρη! (ωραία βεντάλια λέμε, έσκυψα μη με πάρουν τα σκάγια, χαχα!)    ManosHacker 11:07, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ και ό,τι επιθυμείς φίλτατε!! --Ttzavarasσυζήτηση 12:25, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Ευχαριστώ για τις ευχές!--Diu 21:42, 26 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Καλησπέρα Diu, προσπαθώ να συμμαζέψω το άρθρο έτσι ώστε να υπάρχει καλύτερη μορφοποίηση των παραπομπών με μια από τις σχολές βιβλιογραφίας, ενώ κάνω ταυτόχρονα επανέλεγχο των εξωτερικών συνδέσμων. Είδα ότι έκανες αναίρεση...Κάνω κάτι λάθος;--Vagrand 19:28, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)
Η ΒΠ δεν είναι εφημερίδαΕπεξεργασία
Καλησπέρα. Σε παρακαλώ να διαβάσεις προσεκτικά το What Wikipedia is not. Εκτός από αυτά τα δύο θέματα, εσύ και εγώ μπορούμε να βρούμε είκοσι άλλα παρόμοια. Φαντάσου τι θα γινόταν τότε. Θα έπρεπε να αναφέρουμε την κάθε κατηγορία περιθωριακών blogs και φιλόδοξων πολιτευτών. Μπορείς να σκεφτείς τι θα γινόταν π.χ. στα άρθρα για τον Γιώργο Παπανδρέου και τον Κώστα Καραμανλή; Αν παρακολουθείς και την αγγλική ΒΠ θα δεις ότι εκεί έχουν πολύ αυστηρούς κανόνες. Το άρθρο για τον Αντρίκο πρέπει να είναι ένα αξιοπρεπές εγκυκλοπαιδικό λήμμα, όχι ένα κουτσομπολιό της blogόσφαιρας.Είναι απλά απαράδεκτο ένα άρθρο βιογραφίας (πόσο μάλλον ζωντανού προσώπου, δες Wikipedia:Biographies of living persons) να υπηρετεί μία συγκεκριμένη ατζέντα, να είναι δηλαδή ξεκάθαρα NPOV. Αν δεν σε έπεισα, κοίτα ξανά το What Wikipedia is not. 46.177.248.24 17:16, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Δεν έχει σχέση αν συνέβη το γεγονός, που συνέβη. Το θέμα είναι ότι έχουμε να κάνουμε με μία βιογραφία ζωντανού προσώπου (Wikipedia:Biographies of living persons). Η Ελευθεροτυπία είναι μία σημαντική πηγή. Ο Καμμένος έχει κάνει πολλές κατηγορίες. Άμα όμως το πάμε έτσι, τότε εγώ μπορώ να σου βρω 15-20 άρθρα από το "Νέμεσις" της Κανέλλη και τη "Χώρα" του Τράγκα με διάφορες θεαματικές κατηγορίες κατά της οικογένειας Παπανδρέου. Και φυσικά άμα λέμε για την υπόθεση Καμμένου-CDS θα πρέπει να προσθέσουμε και το μακρόχρονο δικαστικό ξεκατίνιασμα με την Δήμητρα Λιάνη, και θα ξεφύγουμε τελείως. Το λήμμα οφείλει να προσφέρει μία ουδέτερη, διαχρονική και εξισορροπημένη βιογραφία του προσώπου, όχι να είναι ένα οκτάστηλο εφημερίδας που απεικονίζει την τωρινή πραγματικότητα (What Wikipedia is not και επίσης Articles slanted towards recent events). Είναι απαράδεκτο ο μέσος αναγνώστης να σχηματίζει τέτοια εικόνα διαβάζοντας το άρθρο. Δυστυχώς το βλέπω και σε άλλα άρθρα για πολιτικούς και δημόσια πρόσωπα (Κωστής Χατζηδάκης, Απόστολος Κακλαμάνης), όπου αντί να παρουσιάζεται μία ισορροπημένη (Νeutral Point of View) διαχρονική βιογραφία, κάποιος εξυπνάκιας υπερκαλύπτει το άρθρο με αναφορές στις αποδοκιμασίες που δέχτηκαν από πολίτες. Φαίνεσαι έμπειρος στη ΒΠ και νομίζω θα καταλάβεις. 46.177.248.24 18:48, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Λοιπόν, εγώ προτείνω να μείνει προς το παρόν το άρθρο ως έχει με όλες τις δικές σου προσθήκες, αλλά να χαρακτηριστεί POV, μέχρι να ακούσουμε άλλες γνώμες από τρίτους. Νομίζω θα ήταν καλό να ψάξεις να βρεις και μερικά θετικά δημοσιεύματα για τον Αντρίκο Παπανδρέου (πχ βραβεύσεις ή εγκωμιαστικές αναφορές), ούτως ώστε η εικόνα που δίνεται στον μέσο αναγνώστη να είναι πιο ισορροπημένη (μιλάμε για τον αδελφό του πρωθυπουργού, πολύ ευαίσθητο θέμα, δεν πρέπει να πλακώσουν διαδικτυακοί γαλάζιοι και πράσινοι). Επιμένω στην άποψη μου για διαχρονικότητα και ισορροπία σύμφωνα με τον οδηγό της Wikipedia (NPOV, Articles slanted towards recent events) αλλά θα σεβαστώ και τις δικές σου ενστάσεις. 46.177.248.24 20:56, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Diu, αν μου επιτρέπεις να παρέμβω, επειδή επεξεργάστηκε και εγώ το άρθρο. Η κριτική σαν θέμα ενός ζωντανού προσώπου μπορεί να γραφεί αν πρόκειται για αναφορά δικαστικών περιπετειών, αν δεν υπάρχει απόφαση σε (έγινε αναφορά ή κατηγορήθηκε) και αν υπάρχει απόφαση τότε βεβαίως καταδικάστηκε. Αυτό δεν το απαγορεύει καμία πολιτική [7], εάν καλύπτονται τα κριτήρια της αντικειμενικότητας, της επαληθευσιμότητας και της μη πρωτότυπης έρευνας. Το ότι ένα πρόσωπο έχει δικαστικές περιπέτειες με αναφορά του καταγγέλλων, του καταγγελλόμενου και της δικαστικής διαδικασίας (processus) αν καταγράφεται σαν αντικειμενική ειδησεογραφική είδηση δεν είναι κάτι επιλήψιμο, κακό και άδικο. Για παράδειγμα κάποιος έγραψε κάτι για τον Μητροπολίτη Πειραιώς Σεραφείμ (και τις δηλώσεις του περί Σιωνισμού), που ενώ παράθεσε πηγές ήταν POV και εγώ έκανα την παράγραφο ως ειδησεογραφική πιστεύω αντικειμενική είδηση. Και δεν παραβιάζει καμιά πολιτική. Ευχαριστώ για την φιλοξενία στον χώρο συζήτησής σου. --Χρήστης:Vagrand 21:57, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Δεν κάνω αλλαγή προς το παρόν, αλλά νομίζω μία ετικέτα pov πρέπει να μπει. Θα δω αν υπάρξουν αλλαγές και ίσως την τοποθετήσω σε κανά-δυο ημέρες. Αλλά είναι απαράδεκτο, επιμένω, να μην υπάρχει ισορροπία στην προσωπογραφία του συγκεκριμένου ατόμου. Και φυσικά αν αναφερθεί η δικαστική κόντρα με τον Καμμένο πρέπει να αναφερθεί και η διαμάχη με την Μιμή and so on, and so on AngBent 22:26, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
@Vagrand συμφωνώ. Στο συγκεκριμένο άρθρο δε θεωρώ ότι η είδηση παρατίθεται αντικειμενικά. Την συζήτηση θα την μεταφέρω αργότερα στην σελίδα συζήτησης του άρθρου έτσι ώστε να συνεχίσουμε απο εκεί.
@AngBent μην μιλάμε για ισορροπία στην προσωπογραφία έτσι γενικά και αόριστα. Δεν ξέρω για παράδειγμα πόσα θετικά, αν θες να χρησιμοποιήσω την συγκεκριμένη λέξη κατ' αντιπαραβολή με το αρνητικά, δημοσιεύματα υπάρχουν για τον Αντρίκο. Θα ψάξω αλλά αν δεν υπάρχουν; Γνωρίζεις τέτοια δημοσιεύματα; Γιατί αλλιώς η συζήτηση κινείται σε υποθετικά επίπεδα. Γνωρίζεις συγκεκριμένα τι δεν αναφέρεται ή υποθέτεις ότι κάτι λείπει. Για την Λιάνη δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε δικαστική διαμάχη.--Diu 22:34, 4 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Διότι έκανες αρχικά λανθασμένη αναστροφή, εφόσον προσπέρασες μία διόρθωση σε μία ημερομηνία. Dimitrisss 19:53, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Βουλωμένο γράμμα διαβάζεις! χεχε Θα κάνω την αναστροφή μετά τις 12, ώστε να λογιστεί την επόμενη μέρα και να μην φάω φραγή. Σωστός;;; Dimitrisss 20:12, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Χρόνια Πολλά και ότι επιθυμείς! Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 13:16, 10 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Ας ήταν να ζητήσει κανείς μια εξυπηρέτηση από διαχειριστή και να βρει ανταπόκριση! Μετά φταίω εγώ που κάνω αναστροφές; Ολίγον ντίβες είστε ορισμένοι μου φαίνεται. Η Μαρία Κάλλας και η Γκρέτα Γκάρμπο... Dimitrisss 20:14, 10 Νοεμβρίου 2011 (UTC)
Παγώνα Πάτρας είπα να το συμμαζέψω με πηγές, αλλά ο άγνωστος συμπολίτης με τα μισα σχεδόν που λέει εκεί εκτος οτι πρωτη φορα τα ακουγα δεν μπόρεσα να τα διασταυρώσω πουθενά!!! αυτα περι γαμου του Παλαιολογου εκει πρεπει να ειναι φανταστικα εντελως, και τα περι ακροπολεως δεν το εχω ξανακουση. Εχεις εσυ κατι η να τα πετσοκοψω και να αφησω οσα ειναι διασταυρωμενα ? --✻tony esopi λέγε 19:00, 6 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Καλησπέρα Diu. Πως μπορώ να προτείνω άρθρο για αφαίρεση από αξιόλογο? Μιλάω για το άρθρο (αίσχος κατά την γνώμη μου} Μαξιμίλιαν φον Βάιχς Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Harkoz 20:03, 13 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Καλώς έπραξες.--Harkoz 19:49, 20 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Καλησπέρα και χρόνια πολλά!
Δυστυχώς δεν γνωρίζω κάτι περισσότερο. Είχα μείνει στο ό,τι δεν επιτρέπεται από το 2008 και μετά η μεταφορά κειμένου, κι αυτό ακόμη το θυμάμαι μηχανικά από παλαιότερους διαχειριστές κι από τις συζητήσεις που είχαν γίνει εκείνη τη χρονιά, χωρίς να έχω μελετήσει προσωπικά τους όρους χρήσης της LivePedia. Οπότε η γνώμη μου δεν έχει αρκετή βαρύτητα στο συγκεκριμένο ζήτημα. Atlantia talk 14:29, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Αν θεωρείς ουδέτερη την φράση "της τελευταίας κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. που φρόντιζε να είναι κομμένο και ραμένο στα μέτρα της εκλογικής του δύναμης..." τότε δεν ξέρω τι ακριβώς είναι ΜΗ ουδέτερο. --Ttzavarasσυζήτηση 13:17, 28 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Μια και ζητάς περισσότερα: "ποσοστό 46,88%. Η κυβέρνηση παρά τη συντριπτική πλειοψηφία στο εκλογικό σώμα δεν κατόρθωσε να αποσπάσει απόλυτη πλειοψηφία στη βουλή". 46,88% είναι "συντριπτική πλειοψηφία"; Δηλαδή αυτή του Κ. Καραμανλή το 1974 πώς έπρεπε να χαρακτηριστεί; --Ttzavarasσυζήτηση 13:58, 28 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Για τον Στεφανόπουλο δεν ήμουν βέβαιος. Θα αναιρέσω λοιπόν την αναίρεσή μου και θα περιμένω να δω πώς θα την φτιάξεις. --Ttzavarasσυζήτηση 14:04, 28 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
Δεν ξέρω γιατί, αλλά δεν δέχεται αναίρεση της συνεισφοράς μου. Μπορείς να την κάνεις εσύ για λογαριασμό μου σε παρακαλώ; --Ttzavarasσυζήτηση 14:07, 28 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
ΟΚ ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 16:45, 28 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
καλή χρονιά. Θα ήθελα την βοηθειά σας στο εξής θέμα: κάποιος ανώνυμος χρήστης με την συγκεκριμένη ip 173.206.26.237 έκανε εισαγωγή στο άρθρο
της Οικογένειας Βλασοπούλου και έκανε κάποιες αλλαγές όσον αφορά στα μέλη της οικογένειας. Οι αλλαγές αυτες επαληθευονται στην
πραγματικότητα σύμφωνα και με τα δικά μου αρχεία. Πιθανότατα αυτός ο χρήστης να είναι μέλος της οικογένειας και πρέπει να έχει στην κατοχή
του περισσότερα στοιχεία. Εσείς ο καλύτερος γνώστης της Βικιπαίδεια γνωρίζετε κάποιον τρόπο να έρθω σε επικοινωνία μαζί του με βάση την ip
του? Σε ερευνα που έκανα η ip είναι στατική και δεν αλλάζει άρα την χρησιμοποιεί μόνο ένα άτομο. Η όποια συνεισφορά σας στο θέμα το οποίο
προέκυψε για μένα είναι πολύτιμη.
--michaelglemσυζήτηση 03:37, 10 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Σας ευχαριστώ για την πολύτιμη βοηθειά σας.
--michaelglemσυζήτηση 02:06, 11 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Γιατί αφαίρεσες αυτό που έγραψα; Αναίρεσε.--Harkoz 23:55, 17 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Ενας χρήστης χάθηκε. Dipa. Δε θα χαθεί κανείς άλλος εξαιτίας αυτών. Σε παρακαλώ αναίρεσε.--Harkoz 23:59, 17 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Αν θέλει κάποιος κόντρα, θα την έχει. Δυστυχώς κομμάτι της ζωής είναι.
Αλλά δε θα χάσουμε άλλο σοβαρό χρήστη!--Harkoz 00:03, 18 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Καληνύχτα φίλε μου.--Harkoz 00:08, 18 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Θα σε παρακαλούσα να μη επέμβεις ξανά στα σχόλια που κάνω σε σελίδες συζητήσεων άρθρων ή χρηστών. Αν θεωρείς ότι συντρέχει λόγος πρότεινέ με για φραγή. Αλλά μην αγγίξεις ποτέ ξανά τα σχόλια μου. Ποτε! Έχουμε αφήσει τα σαβούρια (ακροδεξιούς και ακροαριστερούς) να αλωνίζουν εδώ μέσα. Και δεν αντιδρά κανείς. Ούτε με απλά λογικά επιχειρήματα. Και εσύ λες όχι προσωπικές επιθέσεις - σχόλια περί της ιδεολογίας του άλλου. Ποιος θα γράψει εδώ; Τα τυπάκια που έχουν γεμίσει τα προγράμματα των άκυρων τοπικών ιδιωτικών καναλιών. Diu Καλημέρα και με την ευκαιρία να σε ενημερώσω ότι μ'αυτά τα τυπάκια θα έχουμε σύγκρουση. Μέχρι να φύγουν. Όπως τα κατάφεραν και έδιωξαν τον Dipa τώρα θα τα κυνηγήσω εγώ. Την προσωπική επίθεση τώρα την είδες; Δεν την είδες πριν στα σχόλια της συζήτησης του Αρη Βελουχιώτη. Μουγκά τότε. Κανένα σχόλιο. --Harkoz 00:18, 18 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
απο οτι βλέπω το άρθρο που δημιούργησα προκαλεί αψιμαχίες. Μπορείτε να μου πείτε τι εννοεί ο Harkoz περί σαβούρια (ακροδεξιούς και ακροαριστερούς) και ποιους κατονομάζει? Όπως επίσης να μου πείτε και τι τύπου σχόλια έκανε τα οποία αφαιρέσατε?
--michaelglemσυζήτηση 01:03, 10 Μαιου 2012 (UTC)
στην υποενότητα οικογένεια Βλασοπούλου της σελίδας συζήτησης σας μετά από κάποιο ερώτημα που σας είχα θέσει σχετικά με κάποια ip βλέπω ότι στις 17 Ιανουαρίου 2012 εξελίσσεται ένας ιδιότυπος καβγάς μεταξύ του Harkoz και εσάς σχετικά με κάποια σχόλια που τοποθέτησε ο εν λόγω χρήστης και εσείς τα αφαιρέσατε. Ο εν λόγω χρήστης έκανε αναφορά περί ακροδεξιών και ακροαριστερών ατόμων που αλωνίζουν την Βικιπαίδεια. Και για το λόγο ότι η συζήτηση σας έγινε σε υποενότητα δικού μου ενδιαφέροντος θα ήθελα να μάθω αν οι προσβολές που εξακόντισε αφορούσαν εμένα. Μπορείτε με βάση το ιστορικό της σελίδας σας να δείτε σε τι ακριβώς αναφέρομαι.
--michaelglemσυζήτηση 15:07, 10 Μαιου 2012 (UTC)
Αγαπητέ/-ή Diu, προσπάθησα να αποφύγω την αναφορά που αναπαράγεται από δεκάδες μπλογκ, δεν ξέρω αν είναι αξιόπιστη. Όπως θα δεις στην σελίδα συζήτησης Συζήτηση χρήστη:Ptountas του πρώτου συντάκτη του άρθρου, του ανέφερα πηγές (είμαστε σε επαφή με μυνήματα) πως με άλλες πηγές μπορεί να βασιστεί σε άλλες πληροφορίες που ξεφεύγουν από το κείμενο μιας δημοσιογράφου που έχει αριστερή πολιτική γραφή με πιθανότητα να μην είναι αντικειμενική.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 16:53, 21 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
Τα μικρά γράμματα, όπως και ο κώδικας γενικά δεν χρειάζονται στην μορφοποίηση του κειμένου. Το κείμενο πρέπει να είναι φορμαρισμένο όσο πιο απλά γίνεται. Αν όμως για λόγους αισθητικής οι λεζάντες, ή μέρη της λεζάντας πρέπει να γράφεται με μικρά, τότε ας παραμείνει έτσι. --Αλεχάντρο Υγριέκα 15:14, 28 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
εφόσον το άλλαξα και το άλλαξες, δεν επιμένω. Δεν είναι δα και τίποτα σημαντικό. Απλά παραξενεύτηκα. Καλή συνέχεια. --Αλεχάντρο Υγριέκα 15:34, 28 Ιανουαρίου 2012 (UTC)
χρειάζεται ίσως αποσαφήνιση. --Focal Point 14:51, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Πρακτικά, ψηφοφορία που την έχω ήδη κλείσει δεν χρειάζεται καν να την παρακολουθήσεις. Atlantia talk 07:45, 21 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Καλησπέρα! Έκλεισα τέσσερις σήμερα, σε δύο φάσεις όπως το ζήτησες. Τρεις-τέσσερις ημέρες είναι αρκετές πριν τη μεταφορά; Atlantia talk 14:52, 27 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Κι εγώ ευχαριστώ. Καλή Σαρακοστή. Atlantia talk 16:31, 27 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Κοίταξε το "Ζανιάς" είναι το σωστό (όπως στις πηγές) ή "Ζαννιάς" που κυκλοφορεί τις τελευταίες ώρες;--Vagrand (Συζήτηση) 00:03, 17 Μαΐου 2012 (UTC)
Μπορεί να είναι και τα δύο. Έπρεπε να αφήσω απλώς ανακατεύθυνση και να μην το διαγράψω. Τώρα πρέπει να γίνει συγχώνευση ιστορικού.--Diu (συζήτηση) 00:09, 17 Μαΐου 2012 (UTC)
Μπράβο που έριξες φραγή στον/στην Πολυδούρη αν και πιστεύω πως ήθελε μεγαλύτερης διάρκειας αν δεις τις συνεισφορές του/της και το μήνυμα που άφησα πάνω στο θέμα στο Σημειωματάριο Διαχειριστών...
--ze french connection (συζήτηση) 11:21, 8 Ιουνίου 2012 (UTC)
Συγνώμη, αλλά αφού ο Μάρκελλος αφαίρεσε το Αρχιεπίσκοπος Ιάκωβος των Αθηνών από αξιόλογο γιατί εμφανίζεται ως επιλεγμένο λήμμα στην κύρια σελίδα? παρακαλώ δείτε και την σελίδα υποψήφιων αξιόλογων προς αφαίρεση άρθρων.--Ιων (συζήτηση) 19:03, 26 Ιουνίου 2012 (UTC)
Δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα η διαδικασία. Ο Μαρκελλος δεν έκλεισε την συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 21:10, 26 Ιουνίου 2012 (UTC)
Χαιρετώ. Θα ήθελα την άποψη σου (ως διαχειριστής) για αυτή την οδηγία. Xaris333 (συζήτηση) 00:36, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)
Διαγραφή;; Εάν διαγράφεται αυτό, τότε αξίζει σε όλα τα ποδοσφαιρο-λήμματα, που έχουν προταθεί από το Χάρι333, να έχουν την ίδια τύχη. Κι όμως! Τα μισά έχουν ήδη διατηρηθεί και όλα τους θα παραμείνουν, στο τέλος. Πώς δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα;; Μπήκες στον κόπο να διαβάσεις αυτά που έγραψα;; Και γιατί σε όσα ο ίδιος διατήρησες προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα;; Είναι οι εθνικές ελπίδων και νέων στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας ή οι 40 συμμετοχές μέσα σε 5 σαιζόν στον ΠΑΟ, σημαντικές;; Και άλλωστε, το λήμμα έπρεπε να παραμείνει μέχρι τις 4 Σεπτεμβρίου, όπως υπενθύμισα στη συζήτηση (5 ημέρες). Ούτε αυτό το διάαβσες, προφανώς. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 16:16, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Και οι βασικοί παγκίτες της εθνικής Νέων είναι διακεκριμένοι;; Η σχετική πολιτική δεν αναφέρει πουθενά κάτι τέτοιο. Και εσύ, ως διαχειριστής, όφειλες να τηρήσεις (τουλάχιστον) το χρονικό όριο των 5 ημερών. Μην μου πεις ότι, ήταν για ταχεία, γιατί αν ήταν, ο χρήστης που το πρότεινε δεν θα έβαζε πρότυπο απλής, αλλά ταχείας! Ούτε τα βραβεία αναφέρεται ότι, προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα σε ένα λήμμα. Δύο μέτρα και δυο σταθμά βλέπω. Και το ότι, δεν διάβασες τις θέσεις μου δεν σε τιμά καθόλου ως άνθρωπο, αλλά και ως διαχειριστή. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 16:38, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
α) προσωπικές απόψεις μεν, μήπως, όμως, είναι αληθείς;; Τίς διάβασες ναι ή όχι;;
β) για εξήγησέ μου αυτό για "το γνωστό ύφος που συνηθίζω να χρησιμοποιώ στον γραπτό μου λόγο", γιατί δεν το έπιασα
γ) για εσένα ήταν για ταχεία, για τον χρήστη που έβαλε το πρότυπο όχι, οπότε ας το διόρθωνες
δ) από πότε οι εθνικές νέων/ελπίδων και οι προσωπικές βραβεύσεις προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα;;
ε) όφειλες ναι ή όχι να τηρήσεις το χρονικό όριο πέντε ημερών διατήρησης του λήμματος;;
--Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 16:57, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Ναι, αλλά το δεύτερο το έθιξες ο ίδιος, το τέταρτο το είπες μόνος σου και στα άλλα τρια δεν απαντάς.
"Το γνωστό ύφος" δεν είναι προσωπική επίθεση και είναι οι δύο παράγραφοι παραπάνω;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 17:07, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Γνωρίζεις αν υπάρχει το αντίστοιχο πρότυπο στην ελληνική ΒΠ; en:Template:WPBannerMeta Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 01:23, 6 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Σε μια κυβέρνηση, δε θυμάμαι ποια, έβαλες το όνομα του πολιτικού με τη μορφή που έχει ως λήμμα (είχε δυο επίθετα). Επειδή στις κυβερνήσεις τα ονόματα των πολιτικών είναι τεκμηριωμένα για το πως γράφηκαν στις πηγές, συνήθως την επισημότερη (τουλάχιστο στα μετά το 1905), της Εφημερίδας της Κυβέρνησης, θα ήθελα να σε παρακαλέσω να βάζεις το όνομα με piping, ώστε στο συγκεκριμένο λήμμα να φαίνεται η μορφή όπως ήταν στην πηγή. Το έχω κάνει και αλλού, ιδιαίτερα με αγωνιστές - πολιτικούς, π.χ. ο Βάρβογλης, τον βρήκα Μπάρμπογλους και τον άφησα έτσι: εδώ: ως Μπάρμπογλους.--Focal Point 06:35, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
αυτό το έκανα έτσι. Ευχαριστώ για την προσοχή σου.--Focal Point 06:41, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Και βέβαια ένα ευχαριστώ για την επιμέλεια και τις διορθώσεις στις κυβερνήσεις και για τις προσθέσεις βιογραφιών στους πολιτικούς. --Focal Point 06:47, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Α, έκανα και επίτηδες ένα που μάλλον είναι λάθος εδώ, αν δεν εμφανίζεται πουθενά αλλού ως Ιωάννης προφανώς πάει για αναστροφή. --Focal Point 10:36, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Το τελευταίο ήταν προφανέστατα λάθος. Στο ΦΕΚ φαίνεται το σωστό. Προφανώς δεν αναφέρομαι σε τέτοιες περιπτώσεις, αυτό το έβαλα μόνο για κάνω τον έλεγχο πρώτα και ως υπερβολή
Στο site της Γενικής Γραμματείας της Κυβέρνησης έχουν γίνει λάθη, αλλά συνήθως είχαν αντιγράψει πιστά ότι (σωστό ή λάθος) έγραφε το ΦΕΚ.
--Focal Point 16:42, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Απάντησα στη σχετική σελίδα. Χρειαζόταν πράγματι μια πρόσθετη επεξήγηση... Δεν αποφασίζω με βάση τη δική μου άποψη, αλλά προσπαθώ να συνυπολογίσω τη συνισταμένη από τη συζήτηση, στο πλαίσιο του αιτήματος της Πολιτικής της ΒΠ για μέγιστη δυνατή συναίνεση.
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 17:07, 12 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Έχω αφήσει ένα λήμμα αναλοκλήρωτο (Ζαν Σαρέ), με το οποίο θα ασχοληθώ αργότερα. Συνέχισε εσύ και θα το κοιτάξω όταν βρω χρόνο. Βικιφιλικά--Vagrand (Συζήτηση) 18:07, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Δεν διαφωνώ με την διαγραφή που έκανες Πρότυπο:Οι Μεγαλύτεροι Έλληνες Όλων των Εποχών, αλλά συζητήθηκε ότι οι διαγραφές πρέπει κάπως να τεκμηριώνονται.. π.χ. υπήρξαν 3 απόψεις υπέρ και 1 κατά κλπ και όχι με ψήφους που έχει γίνει στο παρελθόν... Συγκεκριμένα... αν θες δες την συζήτηση Συζήτηση_χρήστη:Vchorozopoulos#Κλείσιμο συζητήσεων, για να μην έχουμε ενστάσεις στην διαγραφή (από αυτούς που θέλουν την διατήρηση του προτύπου). Ggia (συζήτηση) 23:28, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Καλησπέρα. Διαγράψατε αυτό το θέμα, για ποιο λόγο συνέβη αυτό; Παραβιάζει κάτι; Δεν αναφέρεται κάτι ευκρινώς στη συγκεκριμένη σελίδα. Ευχαριστώ
Δεν μπορώ να κάνω ακόμα καταγγελία γιατί ειλικρινά δεν έχω καταλάβει τί θέλει να πει (αν θέλει να πει κάτι). Τα πράγματα είναι έτσι όπως ακριβώς τα έγραψα "φαίνεται σαν να θέλει να παραπλανήσει". Απλά του αφήνω χρόνο μπας και εξηγήσει καλύτερα ή μπας και φταίω εγώ που δεν μπορώ να καταλάβω. Εσύ έχεις καταλάβει; Χρήστης:Pyraechmes 100 χρόνια είναι πολλά; (συζήτηση) 22:46, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)
Χριστοπιστία και δολοφονία Σωκράτη ΓκιόλιαΕπεξεργασία
Στην απάντηση στην θέση ότι η Χριστοπιστία καλύπτεται από την εγκυκλοπαιδικότητα των πολιτικών η απάντησή σου ήταν: Η δολοφονία για τον Σωκράτη Γκιόλια δεν σχετίζεται με αυτή την πολιτική ούτε με τα κριτήριά της που αφορούν αποκλειστικά ανθρώπους. Το αλλήθωρο οπόσσουμ και εγώ αναρωτιόμαστε τι σχέση έχει ο Σωκράτης Γκιόλιας με τη σελίδα συζήτησης της Χριστοπιστίας. --C Messier 11:12, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Είναι πραγματικά αστείο όταν ένας χρήστης (στην προκειμένη το αλλήθωρο οπόσσουμ) σε προκαλεί να διαβάσεις μια πολιτική (που υποθέτει ότι δεν την έχεις διαβάσει) και στο τέλος αποδεικνύεται ότι δεν την έχει καν διαβάσει. Ο Σωκράτης Γκιόλιας αναφέρεται στην εισαγωγική παράγραφο της πολιτικής για την εγκυκλοπαιδικότητα σχετικά με τα άτομα. Η επίμαχη φράση είναι Αν, όμως, υπάρχουν αρκετές μόνο πληροφορίες σχετικά με μία αξιοσημείωτο γεγονός που σχετίζεται με το άτομο, τότε το λήμμα πρέπει να έχει τίτλο ειδικά για αυτή την περίπτωση, όπως π.χ. η Δολοφονία του Σωκράτη Γκιόλια. Αυτό που εννοώ στην σχετική συζήτηση είναι ότι η περίπτωση αυτή δεν πρέπει να συγκρίνεται με την περίπτωση των κομμάτων (Χριστοπιστία) καθώς δεν εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία της πολιτικής.--Diu (συζήτηση) 11:59, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Η εγκυκλοπαιδικότητα ατόμων, όπως λες και εσύ δεν έχει σχέση για κόμματα, ακόμη και προσωποπαγή (προσθέτω εγώ). Δεν βλέπω με ποιο τρόπο η Χριστοπιστία είναι αξιοσημείωτο γεγονός που σχετίζεται με ένα (συγκεκριμένο) άτομο για να αναφέρεται ως η δολοφονία του Σωκράτη Γκιόλια. Είναι αστείο γίναμε μαλιά κουβάρια για κάτι τόσο μικρό. Σε καμία περίπτωση δεν σε κατακρίνω, αλλά αν διαβάσεις τη σελίδα συζήτησης, η δολοφονία αναφέρεται φαινομενικά στο άκυρο. --C Messier 08:28, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
εννοείς ότι όπως την αναφέρω δεν συνδέεται με το υπόλοιπο κείμενο;--Diu (συζήτηση) 12:34, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Ναι. --C Messier 12:35, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Δεν διαφωνώ. Όταν το έγραφα προς συγκεκριμένο χρήστη είχα την εντύπωση ότι είχε υπόψην του την πολιτική για την οποία μιλούσαμε (οπότε θα γνώριζε για ποιο πράγμα μιλάω) και απλώς ήθελα να του αποκλείσω κάθε περίπτωση υπαγωγής του συγκεκριμένου άρθρου στην πολιτική αυτή.--Diu (συζήτηση) 12:37, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Είναι πραγματικά αστείο ότι, αυτό που αναφέρεις υπάρχει μόνον ως ανακατεύθυνση εδώ. Θα σε παρακαλούσα, λοιπόν, να μην ψεύδεσαι, ή τουλάχιστον να το κάνεις πιο διακριτικά. Τα εκκούσια "λάθη" σου βγάζουν μάτι.
Αλήθεια, αφού η εγκυκλοπαιδικότητα των κομμάτων "δεν εμπίμπτει με την κατηγορία της εγκυκλοπαιδικότητας των πολιτικών", σε ποιά κατηγορία πολιτικής εμπίπτει; Σε αυτήν την περίπτωση να φουντάρουν τα λήμματα όλων των κομμάτων που δεν έχουν μπει στη βουλή (και γιατί όχι -εφόσον δεν υπάρχουν κριτήρια- και όσων έχουν μπει στη βουλή). Είναι πραγματικά αστείο το ότι, παραβιάζεις επανειλημμένως την πολιτκή και λειτουργείς και πράττεις βάσει ενστίκτου στις συζητήσεις διαγραφής. Έως και γελοίο θα έλεγα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 18:49, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Δεν εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία της πολιτικής (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι)). Δεν ξέρω για ποια ανακατεύθυνση μιλάς. Εγώ μιλάω για το λήμμα Δολοφονία του Σωκράτη Γκιόλια. Δεν έχω να σου πω κάτι άλλο ούτε με ενδιαφέρει να ανοίξω συζήτηση μαζί σου.--Diu (συζήτηση) 18:53, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Για παραβιάσεις πολιτικών κουβέντα όμως. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 18:58, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Χαίρομαι που παραβλέπεις τα εκκούσια λάθη που έγραψες παραπάνω. Για όποιο ζήτημα έχει προκύψει με παραβίαση πολιτικής σου προτείνω να απευθυνθείς στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών.--Diu (συζήτηση) 19:01, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Εγώ πάλι, δεν χαίρομαι καθόλου για τη συγκάλυψη που υπάρχει εδώ μέσα. Τα είδα και την προηγούμενη φορά. Πάλι καθαρή θα τη βγάλεις. Αλήθεια (αυτό το παραβλέπεις εσύ), να τα διαγράψουμε όλα τα κόμματα, τελικά (αφού δεν υπάρχει αντίστοιχη πολιτική, όπως λες και ισχύει) ή να σοβαρευτούμε και να δούμε την κοντινότερη σε αυτά πολιτκή; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 19:05, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Σε παρακαλώ μην με απασχολείς με ανούσιες ερωτήσεις, την απάντηση των οποίων μπορείς να διαβάσεις στις σχετικές συζητήσεις. Και βέβαια μην παραποιείς τα λεγόμενά μου.--Diu (συζήτηση) 19:10, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Πού παραποίησα τα λεγόμενά σου; Αφού δεν υπάρχει πολιτκή περί κομμάτων; Άσε τις απειλές. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 19:18, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Αν μπορείς σαν διαχειριστής και σαν χρήστης που δεν έχει ιδιαίτερη εμπλοκή με το ποδόσφαιρο (ώστε να κατηγορηθείς για "συμφέροντα") να προτείνεις μια πολιτική για το ποδόσφαιρο, με βάση τα όσα έχουν λεχθεί και γραφτεί μέχρι τώρα, η οποία θα συζητηθεί και θα οριστικοποιηθεί, πολύ ευχαρίστως. Εμάς δεν μας ακούνε πλεόν, δεν μας θεωρούν αντικειμενικούς και θεωρούν ότι ενεργούμε εν βρασμώ ψυχής. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 13:17, 3 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Σαν διαχειριστής δεν μπορώ να κάνω τίποτα. Σαν χρήστης με ενδιαφέρει αρκετά το ζήτημα οπότε θα ασχοληθώ σύντομα με την χάραξη κάποιας πολιτικής για τους ποδοσφαιριστές. Μην τοποθετείς πάντως αυτούς που ασχολούνται με τα ποδοσφαιρικά λήμματα στην ίδια κατηγορία. Υπάρχουν και κάποιοι που δεν είναι αντικειμενικοί, κατ'εμέ, δεν είναι όμως όλοι.--Diu (συζήτηση) 12:04, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Καλημέρα, θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι στο πλαίσιο της πτυχιακής μου εργασίας πρόκειται να προσθέσω στη Βικιπαίδεια 100 λήμματα για ενώσεις, οργανισμούς και συνέδρια που σχετίζονται με τη Βιβλιοθηκονομία και την Επιστήμη της Πληροφόρησης. Τα συγκεκριμένα κείμενα έχουν εξεταστεί ενδελεχώς από τριμελή επιτροπή, είναι επιστημονικά και παραπέμπουν σε αξιόπιστες πηγές πληρώντας την αρχή της επαληθευσιμότητας όπως ορίζει η Βικιπαίδεια. Αναφέρομαι στο πρώτο λήμμα που πρόσθεσα με τίτλο Ένωση Ελλήνων Βιβλιοθηκονόμων και Επιστημόνων της Πληροφόρησης στο οποίο παρουσιάζονται σχόλια Εγκυκλοπαιδικότητας και Πηγών, ενώ όπως προανέφερα πρόκειται για αξιολογημένα κείμενα, με τις απαραίτητες παραπομπές. Τα συγκεκριμένα λήμματα πρόκειται να τα παρουσιάσω σύντομα κατά την εξέταση της πτυχιακής μου εργασίας και θα το εκτιμούσα αν κάποιος από τους διαχειριστές μπορούσε να αφαιρέσει αυτό το σχόλιο. Ευχαριστώ πολύ. Καλημέρα και πάλι!--Bat5ev (συζήτηση) 09:30, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Πόσο σίγουρος ήμουν ότι κάποιοι θα απαντούσαν Μπορείς να διαβάσεις όλες τις συζητήσεις για δημιουργία πολιτικής στο ποδόσφαιρο και θα καταλάβεις. Μην το παίρνει προσωπικά, δεν αναφερόμουν σε σένα. Και είπαμε, όχι υποδείξεις στη σελίδα συζήτησης μου. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 09:38, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Και πάλι δεν κατανοείς. Δεν πειράζει. Καλή συνέχεια φίλε. Xaris333 (συζήτηση) 09:54, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Άσε ήσυχο τον άνθρωπο ρε φίλε, επιτέλους παράτα τους τύπους και ασχολήσου με την ουσία, τόσο δύσκολο σου είναι; Το ποδόσφαιρο, σαν το πλέον λαοφιλές άθλημα στη χώρα που είναι, απολαμβάνει μεγάλης δημοφιλίας και δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο, όπως τα υπόλοιπα σπορ. Η εγκυκλοπαιδικότητα λοιπόν των σχετικών λημμάτων και θεμάτων απέχει παρασάγγας από εκείνη άλλων αθλημάτων, πως να το κάνουμε δηλαδή; Μη μας αποδεικνύεις συνεχώς πόσο άσχετος με το αντικείμενο είσαι, κατά το κοινώς λεγόμενο "άμπαλος", το έχουμε αντιληφθεί επαρκώς!!!--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 10:27, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Ελληνικά Γράμματα (περιοδικό) Ευχαριστώ Diu. --Bastias (συζήτηση) 16:14, 21 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Αν σου είναι εύκολο, καλό θα ήταν να διαγράψεις και το σχόλιο στο λήμμα Στυλιανός Παττακός (βωμολοχία σε βάρος διαχεριστή της ΒΠ), ώστε αυτό να μην φαίνεται...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 18:39, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Το έχω ήδη διαγράψει.--Diu (συζήτηση) 18:45, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
ΟΚ, σόρυ για την ενόχληση... Καλή συνέχεια...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 18:46, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Μπορείς να διορθώσεις αυτό; Xaris333 (συζήτηση)`
Κατηγορία:Ηλείοι δημογέροντες --Focal Point 07:04, 24 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Εθνική Τράπεζα της ΕλλάδοςΕπεξεργασία
Στο λήμμα για την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, υπήρχε μέχρι πριν λίγο καιρό στα ιστορικά στοιχεία αναφορά για τη συγχώνευση της Τράπεζας Ανατολής με την Εθνική Τράπεζα, πληροφορίες οι οποίες εξαφανίστηκαν για άγνωστο λόγο. Δεν ξέρω αν ευθύνονται οι διαχειριστές, αλλά έχω κάνει σχετικό σχόλιο στη σελίδα συζήτησης του λήμματος κάτω από δικό σου σχόλιο φίλε Diu και απάντηση δεν έχω πάρει. Καλό είναι να επανέλθει το κείμενο που διεγράφη, διότι κανείς δεν έχει το δικαίωμα να παραποιεί την ιστορία ενός σοβαρού ιδρύματος όπως είναι η Εθνική Τράπεζα. Ευτυχώς που κάποιοι προνόησαν και κράτησαν αντίγραφο του διαγραφέντος κειμένου πριν ακόμα διαγραφεί και ελπίζω ότι κάποια στιγμή θα αναρτηθεί ξανά. Έτσι κι αλλιώς είναι πάρα πολύ γνωστά τα γεγονότα για τη συγχώνευση της Τράπεζας Ανατολής με την Εθνική Τράπεζα και αναφέρονται σε πολλά σάιτ, οπότε ήταν άδικος κόπος για όποιον απαίτησε τη διαγραφή αυτών των στοιχείων από τη βικιπέδεια και το σάιτ της Εθνικής Τράπεζας. Επειδή ενδεχομένως να κρύβονται συμφέροντα πίσω από τη διαγραφή των πληροφοριών (όχι από πλευράς βικιπέδειας), ίσως κάποιοι να ήθελαν να αποκρύψουν αυτές τις πληροφορίες, διότι είναι πολύ μεγάλης αξίας τα ομόλογα της Τράπεζας Ανατολής και δεν θέλουν να καταστραφούν τα βρώμικα σχέδιά τους εναντίον της Ελλάδας και της Ελληνικής Οικονομίας, τα οποία όμως θα ανατραπούν εάν εξαγοραστεί το χρέος μας από την END.
Έφτασε το «Hella»’s - Διόρθωση λήμματος ByteΕπεξεργασία
Αγαπητέ «Diu» καμιά αιτιολόγηση της διαγραφής της πρότασης μου για το λήμμα Byte με τα νέα επιστημονικά δεδομένα, «παίζει»; ή να μην ελπίζω; ……. --2.86.12.184 17:35, 20 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Ευχαριστώ φίλε «Diu» …. Respect στον «κύριο 10% της ΒΠ» (πραγματικό ρεκόρ λημμάτων, όχι αστεία…) και τις αποφάσεις του… Και ποιο απ’ όλα τα άρθρα, παραβίασα…;
Μόνο μην μου πεις την $ 4 «Φόρουμ συζητήσεων: Παρακαλείσθε να προσπαθήσετε να παραμείνετε στην αποστολή της δημιουργίας μιας εγκυκλοπαίδειας. Μπορείτε να συνομιλείτε με άλλους για θέματα σχετικά με την Βικιπαίδεια στις σελίδες συζήτησης των χρηστών, και να συζητάτε προβλήματα σχετικά με τα λήμματα στις σελίδες συζήτησης των λημμάτων, αλλά στο χώρο των λημμάτων μείνετε επί του θέματος και για τίποτα μην κάνετε συζήτηση μέσα στα λήμματα».
Γιατί δεν έγραψα εντός κάποιου λήμματος, σε σελίδα για τη διαμόρφωση κοινών απόψεων έγραψα..
Εγώ πάντως σκέφτομαι να αναρτήσω το παρακάτω κείμενο στην «Αγορά»: και ας το κρίνουν και οι υπόλοιποι… «Φίλοι/ες αναγνώστες/στριες της ΒΠ σας γνωρίζω, ότι:
Σε αυτό το ελεύθερο από την αρχαιότητα βήμα, την «Αγορά», όπου η ελευθερία-γνώμη έκφρασης (σε κόσμια πάντα επίπεδα) ήταν κάποτε προστατευμένη, θα έβλεπες περισσότερες απόψεις, αν κάποιοι δεν θεωρούσαν πως ότι γράφεται τους αφορά και δεν το λογόκριναν…».
Και φυσικά δεν θα διαμαρτυρηθώ που άλλος χρήστης με κρίνει στη σελίδα διαλόγου του φίλου ΤΤζαβάρα για το τι «παραγωγή» έκανε σήμερα η IP μου… Σήμερα η IP μου είχε κέφι για διάλογο, άλλη μέρα θα έχει για λήμμα, κακό είναι; να μην γράφουμε τις απόψεις μας; Τώρα να μου διαγράφεται η άποψή μου για ένα άλλο θέμα, από αυτό που είχα μιλήσει αρχικά…(και που πιθανόν και να είχα παρεξηγηθεί – «δίκην προθέσεων») πρώτη φορά το βλέπω… Όσο ζω, όμως μαθαίνω……… )--2.86.12.184 18:13, 20 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Διαμεσολάβηση για το λήμμα ΚομοτηνήΕπεξεργασία
μετά από συμφωνία μεταξύ του γράφοντα, του χρήστη Pyraechmes και του χρήστη Ggia ανέκυψε το όνομά σου ως πιθανού διαμεσολαβητή στη μεταξύ μας διαφωνία για το περιεχόμενο του λήμματος του τίτλου. Πρόκειται για άτυπη διαδικασία, στην οποία ωστόσο οι κανόνες ρυθμίζονται από το διαμεσολαβητή σε μεγάλο βαθμό (π.χ. η σελίδα που θα γίνει, ο τρόπος αντιπαράθεσης, αν τα μέλη θα δεσμευθούν να αναζητήσουν άλλη λύση σε περίπτωση που αποτύχει κ.ο.κ.). Δεδομένου ότι το λήμμα συμπυκνώνει και αναδεικνύει διαφορές που εμφανίζονται σε όλα εκείνα που άπτονται της Βορείου Ελλάδας, η εξεύρεση μιας αποδεκτής λύσης θα βοηθούσε στην ανάπτυξη όλων αυτών των λημμάτων. Προς το παρόν χρησιμοποιώ τη σελίδα συζήτησής μου όπου μπορείς να μας ενημερώσεις σχετικά με το αν μπορείς να αναλάβεις αυτό το ρόλο. Φιλικά --Ptoliethron (συζήτηση) 21:54, 21 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Ευχαριστώ που ζητήσατε τη γνώμη μου. Ασφαλώς μπορείτε να γράψετε τη λέξη και με τις δύο γραφές, καθώς είναι αρκετά διαδεδομένες. Ωστόσο, ίσως σας ενδιαφέρει να λάβετε υπ' όψιν σας τα εξής:
Από ετυμολογικής πλευράς η σωστή γραφή είναι με -αι-: ορθοπαιδική. Ο λόγος είναι ότι πρόκειται για ξένο όρο που πλάστηκε στη Γαλλική ως orthopédie από δύο ελληνικά σύνθετα, τις λέξεις ὀρθός και παιδίον. Ο Γάλλος γιατρός N. Andry έπλασε τη λέξη το 1741, προκειμένου να περιγράψει την αντιμετώπιση των δυσπλασιών των παιδιών, καθώς ο ίδιος έγραψε. Φυσικά, έκτοτε η σημασία τής λέξεως επεκτάθηκε ώστε να περιλάβει όλες τις κατηγορίες ασθενών και όχι μόνο τα παιδιά, αλλά αυτό δεν αλλοιώνει την αρχική προέλευση και γραφή της.
Στην Ελληνική η συχνή γραφή με -ε- οφείλεται σε παρετυμολογική σύνδεση προς τις λέξεις πέδες, πέδηση, ώστε να συσχετιστεί νοηματικά με την πρακτική που εφαρμόζεται από τους ορθοπαιδικούς. Αυτή η σύνδεση, όμως, είναι υστερογενής και αποτελεί επανερμηνεία. Μολονότι είναι σεβαστή η συνήθεια πολλών να γράφουν τη λέξη με -ε-, το ζήτημα της ετυμολογικής προέλευσης και της ετυμολογικά ορθής γραφής δεν αμφισβητείται: ορθοπαιδική. Μπορείτε να βρείτε περισσότερες πληροφορίες σε σχετικά άρθρα τού συναδέλφου Β. Αργυρόπουλου ξεκινώντας από αυτό, καθώς και στο βιβλίο του Αρχαιολατρία και γλώσσα (Αθήνα 2009).
Ευχαριστώ.Dr Moshe 22:29, 23 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Αφαίρεση_αξιόλογων_λημμάτων#Ιστορία της Πόλεως ΠατρώνΕπεξεργασία
Καλημέρα. Αν θες κάποια στιγμή πρόσεξε τις παρατηρήσεις στην Βικιπαίδεια:Αφαίρεση_αξιόλογων_λημμάτων#Ιστορία της Πόλεως Πατρών (βιβλίο). --Ογκόλιθος (συζήτηση) 11:25, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Καλημέρα και πάλι. Δεν αποσκοπώ στην αναίρεση, ούτε και θέλω προσωπικές απαντήσεις. Θα ήθελα το λήμμα να επεξεργαστεί και να γίνει πράγματι αξιόλογο. Η πρώτη του αξιολόγηση έγινε άρπα κόλλα και εν είδη προκαταβολικών συγχαρητηρίων. Αν το επεκτείνεις σημαντικά, τότε το λήμμα και η βικιπαίδεια θα ωφεληθεί. Αν όμως προτιμήσεις να βρεις απλά μερικές δικαιολογίες για να κλείσεις την συζήτηση, τότε κακώς. Καλές γιορτές. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 13:01, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
αν γράψεις κάτι στην σελίδα συζήτησης, και μπορώ να απαντήσω, βεβαίως και θα το κάνω. Και όπως είπα, το θέμα δεν είναι να ικανοποιήσεις εμένα, αλλά τις απαιτήσεις που έχει ένα αξιόλογο λήμμα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 13:53, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
δεν γίνεται ζήτημα. Καλές γιορτές. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 14:39, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Λίγο εδώ αν θες: [8], ευχαριστώ. --→Geilamir (συζήτηση) 21:10, 28 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Ευχαριστώ, και καλές γιορτές! Μόνο μια ιδέα, επειδή η φραγή του θα λήξει παραμονή πρωτοχρονιάς 45 λεπτά πριν το 2013, για να μην μπει να κάνει ποδαρικό (αν βέβαια δεν αλκλάξει ip μέχρι τότε) δεν του βάζεις 3 μέρες και 5 ώρες :) --→Geilamir (συζήτηση) 21:17, 28 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)
Μου κάνεις μια εισαγωγή ιστορικού;--Κωστής (συζήτηση) 18:52, 25 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)
Όσον αφορά τη βιβλιογραφία, άνοιξα παρενθέσεις με την μετάφραση του ονόματος του συγγραφεά, του ονόματος του βιβλίου και της πόλης που εκδόχθηκε το βιβλίο στα ελληνικά. Αλλά, γιατί να αλλάξω τις παραπομπές; Βλέποντας άλλα λήμματα, στα οποία χρησιμοποιήθηκαν ρωσικές πηγές (όπως τα αξιόλογα Νικολάι Νικολάεβιτς Ραέφσκι και Αλεξάντερ Βασίλεβιτς Σουβόροφ) δεν είδα μεταφρασμένες παραπομπές. Νομίζω πως μια μετάφραση (σε παρένθεση) στην ενότητα Βιβλιογραφία αρκεί. Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας. Slava33 (συζήτηση) 14:27, 26 Ιουλίου 2013 (UTC)
Η τελευταία μου επεξεργασία αφορά πλέον μόνο τα κομμάτια που έχουμε αντιφατικές απόψεις με τον Gtrbolivar. Sporting (συζήτηση) 11:38, 1 Αυγούστου 2013 (UTC)
Νομίζω πως σωστά κλειδώθηκε το λήμμα. Κάποιοι ξοδεύουμε ώρες για συνεισφέρουμε και να εμπλουτίσουμε τα λήμματα, κι άλλοι καταστρέφουν και διαστρεβλώνουν. Αν ασχολείσαι με το θέμα, θα ήθελα να ρίξεις μια ματιά στις απόψεις μου επί κάποιων θεμάτων που έχουν τεθεί σχετικά με το λήμμα. Θα βρεις την επιχειρηματολογία μου στο σημειωματάριο διαχειριστών. Περιμένω τη γνώμη σου, Gtrbolivar (συζήτηση) 22:57, 1 Αυγούστου 2013 (UTC)
Να σε ρωτήσω κάτι; Θέλω να φτιάξω κατάλογο με εκλεγόμενους βουλευτές για όλες τις περιφέρειες. Τα αποτελέσματα της πρώτης κατανομής από τις εκλογές του 1951 λένε ότι εκλέγεται π.χ. ο Εμμανουήλ Κοθρής στο Λασίθι αλλά εκ δευτέρας κατανομής εξελέγη και ορκίστηκε βουλευτής ο Μιχαήλ Χλουβεράκης. Το Λασίθι είχε 2 έδρες στις προηγούμενες εκλογές του 1950. Τι πρέπει να βάλουμε στους εκλεγέντες βουλευτές; Το Χλουβεράκη από τη β' κατανομή ή τον Κοθρή από την α΄; ----Lemur12 να΄στε καλά 08:10, 9 Αυγούστου 2013 (UTC)
Δόξα τω Θεώ, επιτέλους εμφανίστηκε και ένας διαχειριστής! Ευχαριστώ που βάλατε τέλος σ' αυτό τον διορθωπόλεμο, αλλά γιατί η φραγή του Τούρκου βάνδαλου θα έχει διάρκεια μόνο 3 ημερών; Ο εν λόγω χρήστης είχε φραγεί προηγουμένως για 3 ημέρες για λιγότερους βανδαλισμούς. Προτείνω να αυξηθεί η φραγή του για 1 εβδομάδα. Ευχαριστώ και πάλι που σώσατε την κατάσταση. Slava33 (συζήτηση) 18:29, 16 Αυγούστου 2013 (UTC)
Επίσης θα προτείνω και την προστατεύση της σελίδας συζήτησης του χρήστη από εγγεγραμένους χρήστες, καθώς στο σημείο #Σύνοψη επεξεργασίας γράφει βρισιές στα τούρκικα (μετάφραση Google) και φαίνεται ότι γράφει προπαγανδιστικό λήμμα για τον Κεμαλισμό. Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 18:34, 16 Αυγούστου 2013 (UTC)
Διατελέσαντες Αρχηγοί του Γενικού Επιτελείου ΝαυτικούΕπεξεργασία
Γειά σου Diu. Σου θυμίζω ότι μάλλον άφησες ημιτελές το λήμμα. Το λήμμα παραμένει επίσης ακατηγοριοποίητο και το λείπει η πηγή [9]. Αν δεν σκοπεύεις να το επεκτείνεις, ίσως να το προτείνω για διαγραφή στο μέλλον. Δυστυχώς δεν μπορώ να το επεξεργαστώ και να το εκτείνω, καθώς διανύω μια εβδομάδα αυτόβουλης αποχώρησής μου από το εγχείρημα λόγω απογοήτευσης από ορισμένους χρήστες-διαχειριστές (ίσως και να γίνει μόνιμο). Το εντόπισα τυχαία και απλώς στο θυμίζω.--Vagrand (συζήτηση) 17:34, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Γεια, δεν πρόκειται να αναιρέσω την αναίρεση, άλλωστε ήταν μία συνεισφορά στα πεταχτά, σε μία περίοδο που δεν πολυσυνεισφέρω :) Λοιπόν, αφενός, ενοποίησα το κείμενο γιατί μου φαίνεται υπερβολή να υπάρχει εισαγωγή μίας γραμμής σε ένα κείμενο 3-5 γραμμών. Άλλωστε η Βικιπαίδεια είναι δυναμική και όχι στατική εγκυκλοπαίδεια, όταν απαιτηθεί από το μέγεθος θα προκύψει. Και αφαιτέρου έβγαλα τον σύνδεσμο αποσαφήνισης ως περιττό, καθώς κάποιος που έχει πληκτρολογήσει Σιγουράς Αλαφούζος και έχει φτάσει στο άρθρο δεν υπάρχει μία στο δισεκατομμύριο να εννοούσε τον Γιάννη τον Αριστείδη τον Νικόλα ή όποοιον άλλο. Δεν είναι ανακατέυθυνση από το σκέτο Αλαφούζος άλλωστε για να χρειάζεται κάτι τέτοιο. Φιλικά. --→Geilamir (συζήτηση) 19:51, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Σχόλιο Πάντοτε μπαίνω στον κόπο να δω τη σελίδα συζήτησης ενός λήμματος πριν το προτείνω για διαγραφή... Ποτέ δεν ξέρεις τί θα βρεις... Είτε παλαιότερη προτροπή-εισήγηση για διαγραφή (η περίπτωσή σου...) είτε επιχειρήματα που να πλήτουν την αξιοπιστία του λήμματος και που μπορώ να χρησιμοποιήσω σε πρόταση διαγραφής του... -- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 13:48, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Δεκτόν... Μονάχα μια ερώτηση από πλευράς μου... Τυχόν τρολαρίσματα ή σχόλια σε συζητήσεις που ενδέχεται να περιλαμβάνονται στην κατηγορία αυτή μπορώ να τα στέλνω στο Σημειωματάριο ή ΔΕΝ αποτελούν αιτία φραγής χρήστη??? Ευχαριστώ...-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 23:53, 7 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Εγώ μιλώ απλώς για διάφορα "όμορφα" σχόλια που έχω δεχτεί κατά καιρούς από χρήστες (δυστυχώς ιδιαίτερα ενεργούς εντός της κοινότητας στις περισσότερες περιπτώσεις...) για την ηλικία μου (τύπου "χάνω τον καιρό μου να ασχολιέμαι μαζί σου... 20 χρονών παιδί είσαι..."), την καταγωγή μου και άλλα τέτοια... Αυτά τα θεωρώ προσωπικές επιθέσεις και στη δεύτερη περίπτωση ξενοφοβικά-ρατσιστικά σχόλια (ευτυχώς το "ανθέλλην" δεν το έχω ακούσει ακόμη από το "ελληνικό" μπλοκ της ΒΠ...)...-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:04, 8 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Απλώς, μετά πάμε σε άλλη συζήτηση για το ποιος διαχειριστής "συγκινείται" με τέτοιες καταστάσεις και επεμβαίνει και ποιος όχι... Αλλά δεν είναι ανάγκη να ανοίγουμε συζήτηση για κάτι που δεν είναι επίκαιρο... Να είσαι σίγουρος πάντως ότι στην επόμενη περίπτωση που παρατηρήσω ανάλογη περίπτωση με αυτή που ανέφερα στην προηγούμενη πρόταση δεν θα διστάσω να ζητήσω εξηγήσεις και από τον συγκεκριμένο διαχειριστή για την "συγκάληψή" του... Και όχι, δεν είμαι απειλητικός, απλώς προειδοποιώ ώστε να... μην πέσει και κανείς από τα σύννεφα όταν πραγματικά θα προχωρήσω σε τέτοια ενέργεια... Να δέχομαι παρατηρήσεις δεκτόν, αλλά όταν βλέπω μονομερή συμπεριφορά (γενικά μιλάω...) σε ορισμένα ζητήματα, η φωνή είναι το καλύτερο όπλο από την σιωπή και την αποδοχή της κατάστασης...
ΥΓ. Είπαμε, είμαι νέος και το αίμα μου βράζει...
-- Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:19, 8 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Καλησπέρα! Επειδή πιστεύω ότι αυτή σου η επεξερασία [10] στο λήμμα, θα είναι πάντα μολυσμένη με τη λογοκλοπή που έγινε κατά τη δημιουργία του: [11] από τη ΔΟΜΗ [12], και κυρίως επειδή κατά τα φαινόμένα, το μεγαλύτερο μέρος των παραβιάσεων θα αφορά τη συγκεκριμένη εγκυκλοπαίδεια, πιστεύω ότι πρέπει να είμαστε τυπικοί και να διαγραφεί το λήμμα, και από πάνω να ξαναγράψεις τη δικιά σου συνεισφορά, Φιλικά →Geilamir (συζήτηση) 13:03, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Αν και οι πληροφορίες που ανέφερε ήταν εξαιρετικά λίγες (βασικές ιδιότητες) για να συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.--Diu (συζήτηση) 13:18, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Δεν διαφωνώ, προσωπικά δεν θα είχα πρόβλημα αν ήταν το μοναδικό παράπτωμα, καθώς όμως η συγκεκριμένη εγκυκλοπαίδεια αντιγράφεται συστηματικά θα πρέπει να καθαριστεί από κάθε πρόταση. Ακόμα και αν είναι μόνο τα βασικά. →Geilamir (συζήτηση) 13:26, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Καλησπέρα πάλι. Να ρωτήσω γιατί επανέφερες το [13] Μονή Αγίων Αναργύρων Μελισσοτόπου Καστοριάς; Δεν είναι τελικά αντιγραφή;→Geilamir (συζήτηση) 14:30, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Δες στη σελίδα συζήτησης.--Diu (συζήτηση) 14:46, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Μα γιατί είναι αμετάφραστο?? Δεν έχει αμετάφραστα κομμα΄τια. Το πρότυπο πρέπει να φύγει. Φυσικά θα το επεκτείνω από την αγγλική έκδοση αλλά τώρα είναι πλήρως μεταφρασμένο. Ούτε έχει κρυμμέν οκείμενο--Ιων (συζήτηση) 12:42, 11 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Εάν εννοείς ότι θέλει νοηματική διόρθωση, τότε να το αναλάβω αμέσως.--Ιων (συζήτηση) 12:44, 11 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Δεν πειράζει, όλοι κάνουμε παραλείψεις. Εάν εντοπίσεις σημεία για διόρθωση σε όποιοδήπτοε λήμμα αφορά τις ΗΠΑ, πες μου να επιληφθώ. Από σήμερα σκοπεύω να εγκαινιάσω και να μεταφράσω πλήρως μια ολόκληρη σειρά άρθρων για τα πολιτικά των ΗΠΑ.
Από http://geraki.gr/minisi-katsanevas το έμαθα, στο βάζω γιατί έχει το ιστορικό της υπόθεσης.-Αχρήστηςσυζήτηση 15:02, 12 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Το έχω δεί. Θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί αυτούσιο στην υποσελίδα για την οποία μιλάω καθώς περικλείει όλη την ουσία.--Diu (συζήτηση) 15:04, 12 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
m:Legal and Community Advocacy/Legal Fees Assistance ProgramΕπεξεργασία
As it was not linked yet, though I assume you know. Cheers, Nemo bis (συζήτηση) 08:03, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
You are not alone. Don't be intimidated, we are strong! :-) --Phyrexian ɸ 15:49, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Please contact me on my email. Quite urgent. --Sannita (συζήτηση) 17:32, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Παραβίαση κανόνα 3ων επαναφορώνΕπεξεργασία
Έχεις παραβιάσει τον κανόνα των τριών επαναφορών (Βικιπαίδεια:Κανόνας_τριών_επαναφορών) [14], [15], [16], [17] στο Λήμμα Θεόδωρος Κατσανέβας. Το θέμα το πηγαίνω στο Σημειωματάριο των Διαχειριστών. Ggia (συζήτηση) 12:11, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Σε παρακαλώ σταμάτα να κάνεις μη δημιουργικές επεξεργασίες στη Βικιπαίδεια, όπως στη σελίδα Θεόδωρος Κατσανέβας‎. Οι επεξεργασίες σου φαίνεται να συνιστούν βανδαλισμό και αναιρέθηκαν. Αν θέλεις να πειραματιστείς σε παρακαλώ χρησιμοποίησε το πρόχειρο. Ευχαριστώ.--Nikosguard συζήτηση 12:13, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Αυτή είναι η μοναδική προειδοποίηση που λαμβάνεις για τις κακόβουλες επεξεργασίες σου, όπως αυτές που έκανες στη σελίδα Θεόδωρος Κατσανέβας. Αν ξαναβανδαλίσεις την Βικιπαίδεια, θα υποστείς φραγή.--Nikosguard συζήτηση 12:22, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Αφαίρεση κειμένου από το λήμμα για τον κ. ΚατσανέβαΕπεξεργασία
Σύμφωνα με τους κανόνες της Βικιπαίδειας, δεν μπορείτε να αναιρείτε περιεχομένο χωρίς ειδική αιτιολόγηση. Έχετε ήδη παραβεί τον κανόνα των τριών επαναφορών ο οποίος επιφέρει φραγή του λογαριασμού σας. Σας προειδοποιώ ότι ο λογαριασμός σας θα πρέπει να φραγεί.-Αχρήστηςσυζήτηση 12:58, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
3 ημέρες για αρχή. Παραβιάζεις πολιτική --The Elder (συζήτηση) 13:47, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Χθες ενώπιον της Προέδρου επικαλεστήκαμε, μεταξύ άλλων, ότι υπάρχει έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης, ότι δηλαδή και να υποχρεωθώ από το δικαστήριο να προχωρήσω στην αφαίρεση των επίμαχων φράσεων, οι φράσεις δεν θα αποσυρθούν γιατί κάτι τέτοιο θα ήταν αντίθετο με την πολιτική της Βικιπαίδειας. Παρά τους ισχυρισμούς μας, η αίτηση έγινε δεκτή με αποτέλεσμα να υποχρεωθώ σε αφαίρεση των συγκεκριμένων φράσεων, κάτι που έπραξα πολλάκις χωρίς όμως αποτέλεσμα λόγω των υπολοίπων χρηστών που συνεχώς επανέφεραν το κείμενο. Εν τέλει δέχθηκα φραγή τριών ημερών για συνεχή αφαίρεση περιεχομένου. Έγινε δηλαδή αυτό που περιέγραψε η δικηγόρος μου χθες στο γραφείο της Προέδρου όταν υποστήριζε την αδυναμία μου να αφαιρέσω τις επίμαχες φράσεις.--Diu (συζήτηση) 13:55, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Το 2011 ήταν έτος Βικιπαίδειας, επίσημα από το υπουργείο της παιδείας. Έγιναν πολλές παρουσιάσεις και εργαστήρια, δημοσιεύσεις στον τύπο, ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές. Θα έπρεπε να είχαν πιο πολλοί Έλληνες τη γνώση που επικαλεστήκατε στο δικαστήριο.   ManosHacker 14:31, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Αυτό το επιχείρημα που γράφει ο Nikos2018 στη συγκεκριμένη σελίδα, σχετικά με τον χαρακτηρισμό εφιάλτη, χρησιμοποιήθηκε τελείως συμπτωματικά στο δικαστήριο από τον συνήγορο του Κατσανέβα.--Diu (συζήτηση) 18:44, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Το ίδρυμα Wikimedia δια της νομικής της εκπροσώπου, Michelle Paulson, δημοσίευσε πριν λίγο ανακοίνωση για την υπόθεση.--Diu (συζήτηση) 18:50, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
You'll never walk alone…Επεξεργασία
I don't think we have ever crossed paths in the Wikimedia universe, and I only just learned about the outrageous lawsuit against you — but I'd like to say that I wholeheartedly support you, and will keep my fingers crossed for your success in this frivolous legal action. As the song goes, "hold your head up high (…) at the end of a storm is a golden sky". Stay strong; and in the meantime, I stand with you. odder (talk) 14:10, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
i'm with you --AccendiLaLuce (συζήτηση) 15:05, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
I'm Italian. Your story has had a major impact. Long live Wikipedia. We are all with you.
Greek translation Είμαι ιταλικά. Η ιστορία σας έχει σημαντικές επιπτώσεις. Ζήτω Wikipedia. Είμαστε όλοι μαζί σας
Ελληνική μετάφραση: Sono Italiano. La tua storia ha avuto un grande eco. Lunga vita a Wikipedia. Siamo tutti con te.--Giuseppe luci (συζήτηση) 16:34, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Support from Italy, you'll never walk alone. Traslation from italian: (Αγγλικά) We are all Diu. The user Diu, from greek wikipedia, is trial because he posted true informations about a politician. Are we free when we work with Wikipedia? Are you free when you read it? . Sincerly, --Sepp.P 18:33, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
I'm Italian, too: your story is one of the greatest test for all Wikipedia's community, your an example for all. Don't give up. ελληνική μετάφραση: Είμαι Ιταλικά, πάρα πολύ: η ιστορία σας είναι ένα από τα μεγαλύτερη δοκιμασία για την κοινότητα όλες της Wikipedia, ένα παράδειγμα σας για όλους μας. Μην τα παρατάτε. Traduzione italiana: Anch'io sono italiano, la tua storia è una delle più grandi prove per l'intera comunità di Wikipedia: sei un esempio per tutti noi. Non mollare.--Memnone di Rodi (συζήτηση) 00:28, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
--Horcrux92 (συζήτηση) 01:11, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Grande risonanza in Italia e grande solidarietà per te.
Great resonance in Italy and great solidarity to you. Μεγάλη απήχηση στην Ιταλία και μεγάλη αλληλεγγύη για να σας. --Fulvio314 (συζήτηση) 08:29, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
We are with you. Siamo tutti con te. --Aggiorna (συζήτηση) 11:50, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
In the coming weeks we will see if the right to freedom of speech still exists in Greece. Go on and good luck! - Nei prossimi giorni vedremo se esite ancora la libertà di espressione in Grecia. Resisti e buona fortuna! - Skydrake--178.248.179.83 18:26, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Hi Diu, I would like to show you all my solidarity for what is happening to you. You have cited sources according to Wikipedia rules, and pursuing you for something written by someone else is IMHO foolish. Good luck!Ferdinando Scala (συζήτηση) 09:17, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
All my support from Italy! --Borgil (συζήτηση) 17:50, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Hey Diu - a German version of the article is on his way as well ... Greetings from Germany --ChristophThomas (συζήτηση) 18:05, 18 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
All my support from Italy as well. This story is incredible, but we all Wikipedians are with you! --Nungalpiriggal (συζήτηση) 18:33, 18 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Wikipedia is a family and as any family there are fights and contrasts. But in times of trouble we are close and supportive. All my solidarity to you. Don't give up, you are the living example that in the democratic Europe the freedom of speech is a luxury that not everyone is allowed to get. --Hypergio (συζήτηση) 09:58, 20 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
good luck Diu: support from Italy!--Luca•M 17:06, 21 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Good luck from a Dutchmen. Please don't give up - knowledge is free. Southparkfan (συζήτηση) 00:25, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Thank all for your support! It means a lot to me!--Diu (συζήτηση) 10:32, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
I'm Italian as well, and I live in the Netherlands.
No matter how far from you, I'm with you, keep strong. --Kairine (συζήτηση) 10:58, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)
All my support from Italy!--Riottoso (συζήτηση) 19:52, 10 Μαρτίου 2014 (UTC)
Μια προηγούμενη σχετική υπόθεσηΕπεξεργασία
Στην τελευταία Wikimania στο Hong Kong μας παρουσιάστηκε μια περίπτωση όπου κάποιος έγραψε κάτι αρνητικό για ένα εν ζωή πρόσωπο και αυτό με τη σειρά του έκανε μήνυση. Υπάρχει ένα νομικό θέμα για το κατά πόσο κάθε χρήστης που τροποποίησε το κείμενο στη συνέχεια και δεν αφαίρεσε το επίμαχο σημείο νομιμοποιεί παθητικά ή ενεργητικά το συγκεκριμένο σχόλιο. Μήπως ο κ. Κατσανέβας πρέπει να μηνύσει τους πάντες που συμμετείχαν στο συγκεκριμένο άρθρο; Πάντως, δείτε αυτή την περίπτωση που λέω γιατί μπορεί να δίνει επιπλέον επιχειρήματα υπεράσπισης. Είμαστε μαζί σου.
Την επόμενη εβδομάδα θα δώσω μια ομιλία στην Κέρκυρα με θέμα "Wikipedia και πρόσβαση του λαού στη γνώση" με αφορμή την υπόθεση αυτή. Κάθε συμβουλή είναι χρήσιμη. Μπορείς να επικοινωνήσεις μαζί μου και μέσω e-mail. -- Magioladitis (συζήτηση) 08:21, 19 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Δεν γνώριζα για την υπόθεση. Θα ρωτήσω σχετικά και αν δεν ενημερωθώ θα επικοινωνήσω μαζί σου. Για συμβουλές θα μπορούσες να ρωτήσεις άλλους χρήστες που έχουν συμμετάσχει πιο ενεργά σε παρουσιάσεις και είναι πιο έμπειροι από εμένα στον τομέα αυτό (Μάνος, Τζαβάρας κ.λπ.). Καλή επιτυχία στην Κέρκυρα και ευχαριστώ για την στήριξη.--Diu (συζήτηση) 10:29, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Είχα την πρόθεση να ανοίξω τη συζήτηση[18], αλλά όπως βλέπεις, έχουμε παρεμβάσεις, στις οποίες δε θα απαντήσω. Ευχαριστώ. --Focal Point 12:09, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Σε παρακαλώ πήγαινε στο σημειωματάριο των διαχεριστών κατά εμένα ή κατά όποιου άλλου θέλεις [19]. Σχόλια όπως αυτό παραπάνω συντηρούν το κλίμα κακής πίστης που συντηρείς τον τελευταίο καιρό. Ggia (συζήτηση) 12:15, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Γεια σου Diu, καλή δύναμη...άσε του γαμπρούς...να σκυλιάζουν... Ήθελα να σε ρωτήσω αν γνωρίζεις που μπορώ να βρω το βιβλίο "Το αρχείον των Βλαχοπαπαδόπουλων των Πατρών και του Θεόφιλου Μητροπολίτου Αθηνών" του Τριανταφύλλου, καθώς το είδα οτι το αναφέρεις στη συζήτηση του λήμματος για την Αγία Λαύρα. Στους καταλόγους της Δημοτικής Βιβλιοθήκης της Πάτρας, δεν το βρίσκω, και θα με ενδιέφερε μια συγκεκριμένη αναφορά, που μου εμφανίζεται μέσω του google books.
Σε ευχαριστώ Diu για την απάντηση. Δυστυχώς δεν γνωρίζω τον τρόπο επικοινωνίας εδώ στην wiki οπότε ξαναστέλνω εδώ. Δυστυχώς δεν υπάρχει στη βιβλιοθήκη, ειναι αλήθεια...γενικά έχει έλλειμα σε βιβλία τοπικής ιστορίας... Επειδή ήθελα κάτι συγκεκριμένο απο αυτό το βιβλίο που μου το εμφανίζει η αναζήτηση στο google books, θα ηταν τεράστια εξυπηρέτηση για μένα αν μπορούσες να φωτοτυπήσεις δυο ή τρεις συγκεκριμένες σελίδες απο αυτό. Αν καταλαβαίνω καλά απο τα snapshots του google books, ο Τριανταφύλλου έχει αριθμήσει τα αρχεία, και θα με ενδιέφερε τι γράφει για το αρχείο με α.α. το 1125, που μιλά για τα Δεμένικα.
Γεια σου, Diu. Σίγουρα έχετε προετοιμαστεί κατάλληλα για την υποβολή του υπομνήματος, αλλά ρίξε μια ματιά εδώ. Όσο και εάν ο ΘΚ ήταν βέβαιος για τη διατήρηση, η προαναγγελία δικαστικής απόφασης (έστω και προσωρινής, έστω και για διατήρηση ασφαλ. μέτρων έως την έκδοση οριστικής απόφασης για αυτά) πριν την επίσημη ανακοίνωση στα αντίδικα μέρη από την Πρωτοδίκη, εκθέτει την ίδια και τη Δικαιοσύνη γενικότερα. Δεν ξέρω, αλλά ίσως πρέπει μέσω του υπομνήματος να λάβει γνώση για τις υπερφίαλες πρακτικές Κατσανέβα. Χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:18, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)
Ειναι οντως προκλητικο αλλα νομικα αδιαφορο! Ευχαριστω παντως για την συμβουλη! Σε μερικες εβδομαδες θα ξερουμε ουτως η αλλως! Diu
Στον Diu το Αστέρι του Διαχειριστή, ως ελάχιστη επιβράβευση για τον αντικειμενικό, συνετό και πάντα με καλή θέληση τρόπο που ασκεί τα καθήκοντα του διαχειριστή! Xaris333 (συζήτηση) 13:04, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)
;. Χωρίς το |} κρύβει όλες τις υπόλοιπες συζητήσεις στη σελίδα που ενσωματώνεται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:25, 4 Μαΐου 2014 (UTC)
Έχεις δίκιο, θα το αποσύρω και όταν το διορθώσω θα το ξαναπροτείνω.--Ιων (συζήτηση) 20:44, 10 Μαΐου 2014 (UTC)
Σχετικά με την πρόταση διαγραφής για το λήμμα Ιωάννης Κούρτης και ανεξάρτητα από την ουσία (που λάθος έχεις, δεν το συζητώ). Ειλικρινά τι πρόβλημα έχεις μαζί μου, μπορείς να μου εξηγήσεις; Μέχρι και σαν μάρτυρας στο δικαστήριο υπέρ σου (στη γνωστή υπόθεση που σε ταλαιπωρεί) δήλωσα ότι προτίθεμαι να καταθέσω και εσύ συνεχίζεις την ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΤΑΚΤΙΚΗ σου προς το πρόσωπό μου. Λυπάμαι ειλικρινά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:25, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)
Βρέθηκα στις πρόσφατες αλλαγές την στιγμή που δημιουργήθηκε το λήμμα και το πρότεινα. Κάνεις μεγάλο λάθος αν νομίζεις ότι έχω κάτι προσωπικό μαζί σου. Διαφωνώ στον τρόπο που προσεγγίζεις την πολιτική, θεωρώ ότι δεν έχεις κατανοήσει βασικά κομμάτια της και ότι γι'αυτον τον λόγο δημιουργείς λήμματα αμφισβητούμενης εγκυκλοπαιδικότητας όπως αυτό για τον Κούρτη, το οποίο θεωρώ καραμπινάτο παράδειγμα. Δεν σου αναγνωρίζω κακή πίστη σε αυτό - αν και ενοχλούμαι που θεωρείς ότι σε κυνηγάω - ούτε διαγράφω την πορεία σου στο εγχείρημα (δεν θα μπορούσα άλλωστε). Αντίθετα επιθετική διάθεση δείχνεις εσύ χωρίς να μπορώ να είμαι σίγουρος αν το αντιλαμβάνεσαι ή όχι.--Diu (συζήτηση) 13:36, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)
Δεν με πείθεις για τίποτα από όσα αναφέρεις. Δεν δημιουργώ λήμματα αμφισβητούμενης εγκυκλοπαιδικότητας, αυτό είναι καραμπινάτο ψέμμα από μέρους σου και το ξέρεις πολύ καλά. Αποδεικνύεται δε, με μια απλή ματιά στη συνεισφορά μου. Αδιαφορώ αν ενοχλείσαι που σου λέω "κατάμουτρα" την άποψή μου για την τακτική σου σε βάρος μου. Καταλαβαίνω και φυσικά αντιλαμβάνομαι (αλλά και προβλέπω) πολλά περισσότερα από όσα νομίζεις. Ούτε εσύ, ούτε κανένας μπορεί να διαγράψει την πορεία μου στο εγχείρημα, αυτό είναι το μόνο σωστό που έγραψες. Δεν είσαι όμως, ούτε στο ελάχιστο ικανός να υποτιμήσεις τη νοημοσύνη μου, αυτό είναι επίσης, βέβαιο. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:45, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)
Δεν με ενδιαφέρει να σε πείσω. Εξέφρασες κάποιο παράπονο και εγώ σου απάντησα.--Diu (συζήτηση) 13:48, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)
Καλησπέρα. Παρακαλώ έλεγξε ξανά το Οικογένεια Μαυροκορδάτου. Από την έκδοση 9 Μαρτίου 2012 μέχρι τη σημερινή έχει αυτές τις αλλαγές. Νομίζω ότι είναι ο γνωστός βάνδαλος. Το αναστρέφω. --Focal Point 13:01, 7 Ιουνίου 2014 (UTC)
Ορθή η επαναφορά. Θα τον έχω υπόψην μου για μελλοντικούς βανδαλισμούς.--Diu (συζήτηση) 15:27, 7 Ιουνίου 2014 (UTC)
Κοίταξα το λήμμα. Θα το επεξεργαστώ τις επόμενες μέρες γιατί αυτή τη στιγμή κοιτάζω άλλα λήμματα. Pavlos1988 (συζήτηση) 16:03, 29 Ιουνίου 2014 (UTC)
Best wishes to you and I am proud that Wikpedia is supporting you legally … Unfortunately, the sadness of this case is that Greek law is behaving like an ass that seeks to control what has already been in the public domain for nearly twenty years, and technology that is seems to not even understand. Τις καλύτερες ευχές μου σε σας και είμαι υπερήφανος ότι η Wikipedia υποστηρίζει νομικά σας ... Δυστυχώς, η θλίψη αυτή την περίπτωση είναι ότι το ελληνικό δίκαιο συμπεριφέρεται σαν ένας γάιδαρος που επιδιώκει να ελέγξει τι έχει ήδη στο δημόσιο τομέα για σχεδόν είκοσι χρόνια, και την τεχνολογία δηλαδή φαίνεται να μην καταλαβαίνουν ακόμη.User:Pincrete
... about recent good news, this is to tell you that in it.wiki we are always following, always waiting for the end of the whole story, always sure that we are all with you :-) --Gianfranco (συζήτηση) 22:27, 24 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
+1 --Fulvio314 (συζήτηση) 19:49, 25 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
+1 Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 18:23, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)
Έχεις την καλοσύνη να μου εξηγήσεις το λόγο που αναίρεσες την προσθήκη μου, περί συγγένειας του συγγραφέα με τον Αντιστασιακό; Δε βλέπω να αναφέρεις αιτιολογία... --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:26, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Καλώς, δική μου αβλεψία... (θα φταίει η... καλπάζουσα πρεσβυωπία μου, προφανώς). Καλή συνέχεια, φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:53, 7 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Δημήτρη, είχαμε θερμό επεισόδιο και τελούν υπό φραγή δύο χρήστες με συνεισφορά. Ο χρόνος συζήτησης του γεγονότος είναι δύο εβδομάδες έπειτα από το συμβάν, υπό αυτές τις συνθήκες, και όχι πιο νωρίς, εκτός αν τα πράγματα γίνουν χειρότερα από μόνα τους ή είναι ήδη πολύ κρίσιμα. Το «χάος» είναι οραματισμός και όχι η πραγματικότητα.   ManosHacker 22:58, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
--michaelglemσυζήτηση 16:59, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)
έλαβα ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και δείχνει ως αποστολέα εσάς. Εσείς το στείλατε; Περιμένω απάντηση...