el el el el el id el el el el el el el el el el en el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el el en en en el el el el el el el el el el el en el el en el el en el el en el el el
Σε απάντηση της σχετικής Ερώτησης που κατατέθηκε στη Βουλή των Ελλήνων από τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννη Μπουρνού
το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας ενημέρωσε την εθνική αντιπροσωπεία στις 20.12.2021 για την απόφασή του.
“Επιβεβαιώθηκε σήμερα η αναμενόμενη πλήρης κάλυψη της κυβέρνησης Μητσοτάκη στο επιχειρούμενο περιβαλλοντικό έγκλημα στο Αφεντέλι της Σκάλας Ερεσού. Κατόπιν κοινοβουλευτικής ερώτησης που καταθέσαμε για το θέμα τον Δεκέμβριο, η κυβέρνηση της ΝΔ, δια του Υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Ταγαρά, αφού μας παρέθεσε ένα κενό νοήματος ιστορικό της υπόθεσης, αποφάνθηκε ότι δεν μπορεί – ενώ ουσιαστικά δεν θέλει – να κάνει τίποτα για να αποτρέψει την καταστροφική τσιμεντοποίηση της παραλίας στη Σκάλα Ερεσού”.
Aποσπάσματα της συζήτησης από τα Πρακτικά.
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΑΓΑΡΑΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας):
«Κύριε συνάδελφε, κατ’ αρχάς, έχω όλα τα στοιχεία εδώ συλλέξει από τις αρμόδιες υπηρεσίες και έχω και το
διάγραμμα που αναφέρεται στο συγκεκριμένο οικόπεδο -εκτός σχεδίου, βέβαια και εκτός οικισμού- σε ό,τι αφορά τη
γραμμή παραλίας και γραμμή αιγιαλού, παλαιού και καινούργιου.
Και εδώ φαίνεται καθαρά και μπορεί να είναι και στη διάθεσή σας, ότι το συγκεκριμένο ακίνητο δεν
περιλαμβάνεται σε γραμμή αιγιαλού, για να είναι και κοινόχρηστος χώρος, όπως αναφέρεστε. Μάλιστα, επειδή έχουν
ακολουθηθεί πολλές διαδικασίες γύρω απ’ αυτό και έχουν υπάρξει πολλές αποφάσεις δικαστηρίων, η τελευταία απόφαση
και τελεσίδικη του Αρείου Πάγου, η υπ’ αριθμόν 786/1998 αποδίδει το συγκεκριμένο ακίνητο ως ιδιωτική ιδιοκτησία στον
συγκεκριμένο ιδιώτη, ο οποίος εξέδωσε αργότερα την οικοδομική άδεια.
Η απόφαση αυτή έγινε αποδεκτή από τη διοίκηση και σε ερώτηση προς τη διοίκηση και την κτηματική υπηρεσία
την αρμόδια για το ιδιοκτησιακό, αλλά και για το θέμα της θέσης του αιγιαλού παλιού και καινούργιου, αναφέρεται ότι το
αυτό θέμα έχει λήξει, δεν είναι μέσα στον αιγιαλό και βεβαίως στην παραλία.
Σε ό,τι αφορά δε το θέμα της έκτασης του ακινήτου και της άδειας δόμησης, θέλω να σας πω ότι εδώ μιλάμε για
μια περιοχή εκτός σχεδίου και εκτός οικισμού. Υπάρχουν τα Προεδρικά Διατάγματα τα οποία ισχύουν για τέτοιες περιοχές.
Η κτηματική υπηρεσία περιγράφει ακριβώς και το μέγεθος και τη θέση του απομένοντος τελικά ορίου και έκτασης επί του
οποίου έχουν υπολογιστεί, σύμφωνα με τους όρους δόμησης, η κάλυψη και τα τετραγωνικά δόμησης. Και μάλιστα, μετά
από πολλές ερωτήσεις, η οικεία υπηρεσία δόμησης αναφέρεται ότι νομίμως έχει εκδοθεί άδεια. Δεν έχει λόγο ούτε
δικαίωμα για περαιτέρω έλεγχο σε ό,τι αφορά ιδιοκτησιακά δικαιώματα.
Κύριε συνάδελφε, ο Άρειος Πάγος στον οποίον αναφέρθηκα, αλλά αναφερθήκατε και εσείς είναι το ανώτατο
όργανο από πλευράς έκδοσης αποφάσεων. Βεβαίως και το Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ελεγκτικό Συνέδριο. Τα τρία
ανώτατα όργανα από πλευράς απόδοσης δικαιοσύνης, αλλά και τελεσιδικίας αποφάσεων δικαστικών που αφορούν
Όπως σας είπα, το ένα αφορά τον καθορισμό αιγιαλού και παραλίας, γιατί είχε βγει έξω η συγκεκριμένη
ιδιοκτησία από τη γραμμή αιγιαλού. Βεβαίως, υπάρχει η γραμμή παραλίας, η ζώνη που είναι προς απαλλοτρίωση, αλλά
είναι έξω από τη γραμμή αιγιαλού και για το κομμάτι που είναι έξω και από τη γραμμή παραλίας, η απομένουσα έκταση
αυτή ελήφθη υπόψη στην έκδοση οικοδομικής άδειας και στον υπολογισμό των όρων δόμησης, της κάλυψης και της
δόμησης του ακινήτου για κατοικία.
Μπορεί να εκκρεμεί ένσταση, όπως λέτε, στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όμως, τα στοιχεία τα οποία έχουμε στη
διάθεσή μας δεν μας επιτρέπουν να σταματήσουμε μια διαδικασία που έχει τελεσιδικήσει ως προς την οριοθέτηση του
αιγιαλού, ως προς την αναγνώριση ιδιοκτησίας που το ίδιο το Δημόσιο απεδέχθη ότι δεν είναι δημόσιος χώρος, αλλά
ιδιωτικός και κατ’ επέκταση, αν τίθενται θέματα νομικά πέραν αυτών που ανέφερα, θα εξελιχθεί η διαδικασία και θα βγει
η όποια απόφαση. Όμως, εν ονόματι της όποιας κάθε φορά αναφοράς ή ένστασης, δεν μπορούμε εμείς να σταματάμε με
τα στοιχεία τα οποία έχουμε όταν το ίδιο το Δημόσιο με τις αρμόδιες υπηρεσίες του λέει ότι δεν είναι αιγιαλός και ότι είναι
Αυτά, ως απάντηση σε αυτά που με προσοχή άκουσα και αφού μελέτησα όλο τον φάκελο και ξαναλέω ότι έχω
και τα διαγράμματα καθορισμού αιγιαλού-παραλίας και τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου και όλη την εξέλιξη, γιατί δεν
έφτασε στον Άρειο Πάγο, τελεσιδίκησε. Όλες τις αποφάσεις, λοιπόν, που έχουν γίνει¨.
Γ. Μπουρνούς: Συνεχίζουμε τον αγώνα στο πλευρό των Ερεσιωτών.  Θα νικήσουμε.
“Η κυβέρνηση-πλασιέ του real estate και των μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων, με την παθητική στάση της, όπως φάνηκε άλλωστε και από την πρόσφατη επίσκεψη του κ. Αθανασίου στο Αφεντέλι, εναντιώνεται ανοιχτά στον αγώνα και το αίτημα της τοπικής κοινωνίας για τη διαφύλαξη του ανοιχτού και ελεύθερου χαρακτήρα της παγκοσμίου φήμης παραλίας της Δυτικής Λέσβου.”
Πατήστε για κοινοποίηση στο Facebook(Ανοίγει σε νέο παράθυρο)
Κλικ για κοινοποίηση στο Twitter(Ανοίγει σε νέο παράθυρο)
Κλικ για κοινοποίηση στο Pinterest(Ανοίγει σε νέο παράθυρο)
Κλικ για κοινοποίηση στο Pocket(Ανοίγει σε νέο παράθυρο)
Ε.Ε.: Κοινή δήλωση 16 κρατών για την ανάγκη προστασίας των συνόρων
Αντιρατσιστικό Παρατηρητήριο Παν. Αιγαίου: Η «προστασία των συνόρων της ΕΕ» δεν μπορεί να εφαρμόζεται αδιακρίτως