cs cs cs en cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs en sk cs fr pl cs en de cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs en cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs tr cs de cs en cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs cs
Právě teď jsou tomu přesně 2 roky od doby, kdy začaly hromadně hynout desítky tuny ryb v Bečvě. Po celou tu dobu usilují vyšetřující orgány a instituce, zejména  vsetínští kriminalisté a soudní znalec, o nalezení viníka havárie. Východiskem k jejich práci jsou zjištění ČIŽP z prvních hodin a dnů po havárii. A dokonce toho "viníka" našli. 20 km od místa katastrofy. Přitom daleko blíže nad místem úhynu ryb sídlí chemička.
Naštěstí jsou ale další lidé, kterým směřování vyšetřování není lhostejné a stále jednají ve prospěch spravedlivého rozuzlení kauzy. Jednak jsou to místní rybáři v čele s předsedou Stanislavem Pernickým. Nebo páni profesoři, kteří předkládají důkazy o tom, že oficiální verze vyšetřování je v rozporu s přírodními zákony i selským rozumem. Viz například jejich aktuální prohlášení.
Osobně jsem se v posledních dvou letech rovněž pustil do boje s větrnými mlýny. Podával jsem interpelace na tehdejšího ministra životního prostředí Richarda Brabce a ministra vnitra Jana Hamáčka. Zaslal jsem podnět kvůli nedůvěryhodnému vyšetřování kauzy na GIBS. Také jsem předal stížnost na postupy ČIŽP při šetření havárie a nakonec i trestní oznámení na podezření pro zneužití pravomoci úředního činitele, respektive na zločinné spolčení. Ve většině případů mně bylo sděleno, že je vše v pořádku, až na menší "bezvýznamná" pochybení, která by stejně neměla vliv na výsledek vyšetřování. V souvislosti s podaným trestním oznámením jsem si připadal jako horký brambor. Od Nejvyššího státního zastupitelství, kterému jsem své trestní oznámení zaslal, jsem se přes krajské SZ a okresní SZ dostal až zpět ke vsetínským kriminalistům, kteří tím pádem měli vyšetřovat sami sebe, zda v průběhu kauzy nepochybili, či se dokonce zločinně nespolčovali. Tento postup se nepozdával ani nejvyššímu žalobci Stříži. Reagoval jsem ještě podnětem pro podezření z podjatosti příslušného orgánu při šetření sebe sama.
Naopak obžaloba státního zástupce se dostala až k Okresnímu soudu ve Vsetíně. Ten naštěstí zachoval duchapřítomnost, obžalobu doslova rozcupoval a vrátil k došetření.
V současném volebním období jsem mnohokrát navrhoval svým kolegům ve sněmovně i ve vládě, abychom obnovili fungování sněmovní vyšetřovací komise k havárii na Bečvě. Setkal jsem se se souhlasnými názory, ovšem dobíhající pandemie a vzniknuvší ruská agrese na Ukrajině nás zaměstnala nadmíru. A navíc k tomu všemu se hnutí ANO a SPD rozhodlo, že budou z opozice maximálně možně a za hranicí únosnosti blokovat jednání sněmovny. To mělo za následek v konečném důsledku mnoho promarněných dnů a týdnů, kdy by za příznivějších okolností bylo možné řádně pracovat.
Nicméně při nejbližší příležitosti jsem znovu připraven předložit k projednání vládní koalici návrh na obnovení vyšetřovací komise k havárii na Bečvě. O nutnosti její obnovy jsem přesvědčen od ukončení působnosti původní komise, v jejíž závěrečné zprávě jsme se k její budoucí obnově dokonce nepřímo zavázali. Cituji ze závěrečné kapitoly zprávy: "S ohledem na výše uvedené by bylo vhodné v příštím volebním období Poslanecké sněmovny tuto komisi opět zřídit, dát pro její činnost další časový mandát, aby mohla komise detailněji svoji práci dokončit."