nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl nl nl nl nl nl nl en nl nl id en nl fy en nl en nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl en en nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
Als een ondernemer een woning met bijgebouw koopt en het bijgebouw vervolgens laat verbouwen om het als praktijkgebouw te gebruiken, is geen sprake van keuzevermogen. Hij zal het bijgebouw als ondernemingsvermogen moeten aanmerken. Zelfs als sprake is van ondergeschikt gebruik van het bijgebouw als opslag van privégoederen. Rechtbank Gelderland deed daar onlangs uitspraak over.
In 1996 koopt een echtpaar een woning met een vrijstaande schuur. Direct na de aankoop laten zij dit bijgebouw verbouwen om het te gebruiken als praktijkruimte voor hun gezamenlijke onderneming. Deze praktijkruimte heeft op de begane grond een toilet, een pantry en twee kantoren. Aan de voorzijde van het gebouw bevinden zich parkeerplaatsen. De zolderverdieping van het bijgebouw is echter uitsluitend in gebruik als privé opslagruimte. De echtgenoten staken in 2016 hun onderneming. Daarbij willen zij een boekverlies op de praktijkruimte in aanmerking nemen. Maar tussen de ondernemers en de Belastingdienst ontstaat een verschil van mening over het jaar van inbreng en daarmee over de inbrengwaarde van de praktijkruimte. De inspecteur komt daardoor juist op een boekwinst.
De ondernemers beweren dat zij de schuur nooit hebben gekocht om alleen te gebruiken voor zakelijke doeleinden. Daarom zou de schuur in 1996 nog keuzevermogen zijn. Pas in 2001 is het bijgebouw ingebracht in de onderneming, aldus het echtpaar. Hun argumenten overtuigen de rechtbank niet. De rechtbank constateert dat het bijgebouw niet splitsbaar is en na een ingrijpende verbouwing als praktijkruimte in gebruik is genomen. De ondernemers maken niet aannemelijk dat zij het gebouw voor meer dan 10% hebben gebruikt voor privédoeleinden. Het gebruik van de zolderverdieping als opslagruimte is namelijk een ondergeschikt gebruik. Daarom is het bijgebouw sinds de aanschaf in 1996 verplicht ondernemingsvermogen.
Vervolgens is de vraag of de inspecteur met een beroep op de foutenleer de onjuiste vermogensetikettering in 1996 kan herstellen in 2016. De rechtbank redeneert dat ook zonder de aanwezigheid van een nieuw feit de foutenleer is toe te passen bij een onjuiste etikettering van vermogensbestanddelen. De inspecteur mag daarom het boekresultaat in 2016 beoordelen op grond van de foutenleer. Hij heeft bovendien zijn berekening in de ogen van de rechtbank voldoende onderbouwd. Maar de Belastingdienst heeft ten onrechte geen rekening gehouden met de stakingsaftrek, zodat toch een verlaging van de aanslag moet plaatsvinden.
Bron: Rb. Gelderland 31-05-2021 (gepubl. 14-06-2021) (ECLI:NL:RBGEL:2021:2653)
Geen onderdeel van een categorie
Bedrijfseconomisch ontslag, een goede voorbereiding loont!
De stikstofcrisis, coronacrisis, gascrisis, wooncrisis en asielcrisis; de laatste jaren lijken we wel van de ene crisis in de andere terecht te komen. Voor ondernemers heeft de ene crisis meer gevolgen dan de andere. Bedrijfseconomisch kan het minder goed gaan en is de ondernemer genoodzaakt afscheid te nemen van een deel van zijn medewerkers. In […]
Immateriële schadevergoeding alleen op verzoek te ontvangen
Wil een belanghebbende een immateriële schadevergoeding ontvangen vanwege een overschrijding van de redelijke termijn, dan moet hij daarom verzoeken. In een BPM-zaak heeft Hof Arnhem-Leeuwarden geen vergoeding van immateriële schade toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn. De desbetreffende belanghebbende, een bv, heeft daar namelijk niet om verzocht. De bv gaat in cassatie. Maar de […]
PKF Wallast derde jaar op rij gecertificeerd als Great Place To Work
PKF Wallast is voor het derde opeenvolgende jaar gecertificeerd. Great Place To Work Nederland onderzoekt de mate van vertrouwen, trots en plezier binnen organisaties. In 2020 is PKF Wallast als eerste accountantskantoor in Nederland erkend als Great Place to Work. Uit de rapportage blijkt dat op veel onderdelen hoog wordt gescoord, maar de onderdelen kameraadschap, […]
Our Flagship Taks Publication is here…
Our flagship publication includes over 980 pages of up-to-date taxation and business regulations of the world’s most significant trading countries, this year comprising 150 countries. This guide helps to answer accountancy professionals’ and international businesses’ most pressing questions when looking to expand or set up in a new jurisdiction. The brainchild of Stefaan De Ceulaer, […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.