nl nl da et id nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl de it nl cs en en da nl nl de nl nl de en nl nl nl nl nl nl de en nl de nl en nl en en nl nl nl nl en nl nl nl en en nl en nl nl nl nl en nl nl nl nl en nl nl nl nl nl nl nl en en en nl sv nl nl en nl sv sv en en nl en nl nl nl nl en nl nl en en nl en nl nl nl nl en nl nl nl en en nl en nl nl nl nl en nl nl nl en en nl en nl nl nl nl en nl nl nl en en nl en nl nl nl nl en nl nl nl en nl en nl nl nl nl en nl nl nl en en nl en nl nl nl nl en nl nl nl en en nl en nl nl nl nl en nl nl nl en en nl nl nl nl nl en nl nl nl en en nl en nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl fr nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl de en nl nl nl en nl en en nl nl en nl nl en nl en nl nl en nl en nl en en af en de nl en nl nl en nl nl en nl nl en nl nl nl en nl nl en nl nl nl nl en nl nl nl nl nl nl en nl nl nl nl nl nl nl en nl fr en nl nl da nl nl nl da nl nl nl de nl nl en nl nl en nl en nl de nl en en
Huh. Zojuist lees ik in een nieuwsartikel het woord pleidooi geschreven te zijn geworden als pleidoor. Op de site zelf is het inmiddels aangepast, maar in het zoekopdracht-resultaat staat hij nog:
Hah. Maf. Tja. Typefout, kan natuurlijk. Maar een goegeltje wijst uit dat hij daar nét iets te intrigerend vaak voor voorkomt. Voorbeelden hier, hier, hier, hier, daar, etc.
Dan rijst natuurlijk de vraag, hoe komt zoiets te berde? Ik zie zo gauw even de volgende mogelijke verklaringen:
Toch een typefout. Al zitten de r en de i daar wel wat ver voor uit elkaar op het toetsenbord.
Een OCR-fout. De i en de r kunnen in zowel druk als handschrift best op elkaar lijken, zeker voor een scanner. Gaat dan ook regelmatig scheef in digitale repositoria als dbnl en Delpher, maar dat verklaart uiteraard niet de gevallen van niet-gescande herkomst.
Oprecht denken dat je het zo schrijft, als gevolg van de eind-r uitspreken als een j en de oo in ooi als de oo in oor. Maar dan moet je wel binnen één woord een Goois en een Fries accent tegelijk hebben; misschien niet enorm waarschijnlijk.
Oprecht denken dat je het zo schrijft, onder invloed van bijvoorbeeld verwante ouderwetsige ambtstermen als rekwisitoor.
Tja, wie zal het zeggen. Misschien is er onder mijn lezers inderdaad iemand die nu een “Serieus? Ik dacht dat je dat zo schreef”-erlebnisje beleeft, en zo ja hoor ik dat graag. Uw oprechtheid zal niet worden behoond want wat op de korte schaal een fout heet heet op de lange schaal evolutie en dan vinden we het ineens allemaal machtig mooi want kijk die archaeopteryx eens veren hebben terwijl zijn matties de hele tijd zaten van juh wat heb jij nou voor domme dingen aan je armen. Dus.
Als het inderdaad een gevalletje evolutie is zou je het verschijnsel ook in vergelijkbare context verwachten, want zo doet taal. Alleen zijn er voor zover ik kan graven niet echt lekkere kandidaten voorhanden: ik vermoed dat soortgelijke uit het Frans ontleende woorden als allooi en emplooi in de hedendaagse volksmond te ongangbaar zijn om voor de oprechte varianten alloor en emploor in aanmerking te komen.
Oh, toch eentje. Maar gezien dat meet erna hebben we hier waarschijnlijk met een deadlinegestreste eindredactie van doen:
Toevoeg: Nog een beetje verder struinend krijgt men de indruk dat pleidoor bepaald niet van vandaag of gisteren is. Hierboven linkte ik al een paar wat oudere krantengevallen, maar deze is zelfs uit 1887!
Tevens 1931 resp. 1933:
Zou het dan misschien toch niet zo’n fout zijn (geweest) als ik denk? Net als dat met die De dag die je wist dat zou komen-constructie?
Update: Aha! Dankzij Henk Bakkers reactie van zo-even heb ik het WNT er eens bij gehaald en maak daaruit op dat er in de vijftiende eeuw daadwerkelijk een woord pleidoor heeft bestaan. Weliswaar betekende dat niet “pleidooi” (volgens etymologiebank.nl komt dat namelijk van plaidoyé, de verzelfstandigde vorm van Frans plaidoyer) maar “plaats waar gepleit wordt” (vergelijk dezelfde -oor-uitgang in kantoor), maar dan is er in ieder geval wel een kandidaat voorhanden die kruisbestuiving heeft kunnen veroorzaken. Kijkkijk, dan komen we misschien dichter bij een soortement verklaring! Nog steeds een wondere woordwandel en je kunt je afvragen of die oude term inderdaad de oorzaak is van het hedendaagse gebruik (ook omdat de -oor-uitgang van kantoor e.d. teruggaat op Frans -oir, niet -oyer), maar goed, etymologie doet soms gekke dingen.
Een nog simpeler verklaring zou zijn (andermaal dank aan Henk): pleidoor is rechtstreeks ontstaan uit het zelfstandige gebruik van het werkwoord plaidoyer, wat Van Dale geeft als herkomst van pleidooi. Dus le plaidoyer = “het pleiten”, oftewel “het pleidooi”. Dat zou die -r aan het eind verklaren, die plaidoyé niet heeft. Wel vind ik het dan nog steeds eigenaardig dat de bronnen hier niets expliciets over melden. Je zou dan toch iets van een mededeling verwachten als “naast pleidooi kwam/komt ook pleidoor voor”. Maar misschien moet ik harder zoeken.
Meer: Het moet toch niet maller worden. Ik ging eens kijken of de ooi/oor-variatie dan bijvoorbeeld ook de andere kant op werkt, en wie schetst mijn verbazing: jawel hoor (p. 97 op eenderde):
Grappig genoeg lijkt de context hier te doen vermoeden dat de auteur juist pleidooi bedoelde – al kan het natuurlijk zijn dat hij expres voor een contaminatie heeft gekozen.
Och ja, en in de familie van Fransherkomstige ooi-woorden heb je natuurlijk ook nog toernooi/toernooi; die was ik even glad vergeten. Maar komaan, u gaat mij toch niet beweren dat die ook met -r voorkomt? Nou. Wel degelijk dus:
Vooruit, dit kan natuurlijk weer een typefout zijn (zie het gebruik van beide spellingen door elkaar heen in het laatste voorbeeld), maar net als pleidoor komt hij dan toch wel verdacht vaak voor.*
* Ook waar niet de toernoor wordt bedoeld.
september 27, 2020september 30, 2020 · Geplaatst in Aantrefsel, Be- en verwonderingen, Taal ·
8 gedachtes over “Taaldrab 39: Pleidoor”
september 27, 2020 om 13:34
Nou lees ik best veel, ook echte literatuur en dan soort dingen, maar pleidoor ben ik nog nooit tegengekomen.
En Jinek ? Ik heb al 25 jaar geen tv meer.
Eva scharrelde toch met een advocaat ? Ik dacht pleidooi.
september 27, 2020 om 15:49
Misschien nog iets uit de Franse tijd, toen er veel Franse woorden binnenslopen in het Nederlands.
In het Frans is het plaidoyer.
LikeGeliked door 1 persoon
september 27, 2020 om 16:04
Hmtja, misschien. Maar plaidoyer is het werkwoord; pleidooi is voor zover ik etymologiebank.nl begrijp ontstaan uit de verzelfstandiging daarvan (plaidoyé) en die had geen -r aan het eind. Er kan natuurlijk gekke kruisbestuiving hebben plaatsgevonden, maar dan zou je daar toch ergens melding van verwachten.
september 27, 2020 om 16:10
Aha! Ik kijk zojuist in het WNT en zie zowaar dat er een lemma pleidoor is. Als ik het goed begrijp betekende dat echter niet pleidooi, maar “plaats waar gepleit wordt” (vergelijk de -oor-uitgang in kantoor). Maar: als het woord bestond hebben we daarmee wel een kruisbestuif-kandidaat!
september 27, 2020 om 16:17
LikeGeliked door 1 persoon
september 27, 2020 om 16:52
Ah! Die zag ik er bij de etymologiebank dan weer niet tussen staan. Ja, je kunt natuurlijk een werkwoord ook verzelfstandigen door er gewoon een lidwoord voor te zettten (le plaidoyer = “het pleiten” oftewel “het pleidooi”). Dan heb je wél die r aan het eind, die dan als emploor in het Nederlands terecht zou kunnen zijn gekomen.
Zou het dan zo simpel zijn? Je kunt je afvragen waarom de bronnen dan niet wat explicieter melden dat naast pleidooi ook pleidoor voorkwam/-komt.
Ea ten Kate schreef:
september 27, 2020 om 21:53
(want je kunt er lekker lang op sabbelen)
Kruisbestuifkandidaten en verzelfstandignaamde werkwoorden zijn interessante opties, maar tegelijkertijd: Hoe groot is de kans dat iemand het woord pleidoor / plaidoyer wél kent en het woord pleidooi niet? Komt het vaak genoeg voor om op google trends (als dat nog bestaat) te zien of er een populariteitscurve is? Denken mensen dat het gaat over iemand die niet stopt met pleiten, dwz iemand die doorpleit, en een pleidoor houdt? Gaan we ons hier de rest van ons leven mee rondlopen of vinden we een antwooid voor poolijs doort?
LikeGeliked door 1 persoon
september 28, 2020 om 10:54
Legitieme overdenksels! Hij is leuk hè. Tja, misschien komt er nog een pleidoor-gebruiker langs mijn blog die nader uitleg kan verschaffen hoe zij/hij daartoe is gekomen.
Google Trends, ah ja, daar had ik nog niet aan gedacht, maar die gaat niet echt terug genoeg om er iets zinvols aan te ontlenen (en heeft waarschijnlijk ook geregeld te kampen met het OCR-probleem): https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=NL&q=%22pleidoor%22
Wel had ik in Delpher gedolven, maar alleen op kranten, niet boeken. ’s Kijken of dat nog iets oplevert.
Hmmmnietecht. Ook hier voornamelijk OCR-fouten. Wel nog een relatief recent pleidoortje, maar in de oudere teksten is het zo te zien allemaal pleidooi c.q. pleidooy hetgeen die klocke slaeght.