nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl nl nl nl nl nl en nl nl id en nl fy en nl en nl nl nl nl nl nl nl nl nl en en nl nl nl nl nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
Verkoopt een grootaandeelhouder een goed aan zijn bv, dan moet hij de marktsituatie in de gaten houden. Is zijn verkoopprijs hoger dan de marktprijs, dan zal de inspecteur al gauw een verkapte winstuitdeling in aanmerking nemen.
Een echtpaar dat gezamenlijk alle aandelen in een bv bezit, koopt in 2008 een perceel met een huis en wat aangrenzende grond. Bij elkaar kosten deze aankopen € 676.600. Het echtpaar wil het perceel vanaf 2010. Aanvankelijk is hun vraagprijs € 1 miljoen, maar ook nadat ze zakken naar € 950.000, blijft een aanbod achterwege. Uiteindelijk verkopen ze het perceel aan de bv voor € 850.000. De inspecteur vindt deze waarde te hoog. Volgens hem zou een derde hooguit € 625.000 willen betalen. Volgens de Belastingdienst is er daarom sprake van een verkapte winstuitdeling van € 225.000. De echtgenoten krijgen naheffingsaanslagen opgelegd, waartegen zij beroep aantekenen.
De rechtbank verklaart hun beroep gegrond, maar in hoger beroep heeft de fiscus meer succes. Het hof constateert dat het echtpaar de tegenover de bv gehanteerde verkoopprijs heeft gebaseerd op de aankoopprijs plus aankoop- en financieringskosten en kosten van verbetering en herstel. Het is echter bekend dat de waarde van een onroerende zaak niet precies stijgt met de uitgaven van verbetering en herstel, aldus het hof. Dit is zeker hier niet het geval, omdat in 2012 de marktontwikkeling ongunstig was. Dit blijkt ook uit de moeite die het echtpaar had om het perceel te verkopen aan een derde. De bv zelf verkocht het perceel eind 2016 voor € 500.000 aan een derde. Zowel bij het echtpaar als bij de bv moest dus bekend zijn dat de verkoopprijs van € 850.000 te hoog was. Terecht werd dus geconcludeerd dat de echtgenoten een verkapte winstuitdeling hebben genoten. De navorderingsaanslagen zijn terecht opgelegd.
Ook oordeelde het hof dat terecht een vergrijpboete was opgelegd. Doordat de echtgenoten in hun aangiften de verkapte winstuitdeling niet hebben opgegeven, is het hun schuld dat in eerste instantie te weinig belasting is betaald. Het hof meent dat hier geen sprake is van een pleitbaar standpunt. Het feit dat in eerste aanleg de rechtbank hen wel in het gelijk heeft gesteld, maakt hun standpunt nog niet pleitbaar.
Geen onderdeel van een categorie
Immateriële schadevergoeding alleen op verzoek te ontvangen
Wil een belanghebbende een immateriële schadevergoeding ontvangen vanwege een overschrijding van de redelijke termijn, dan moet hij daarom verzoeken. In een BPM-zaak heeft Hof Arnhem-Leeuwarden geen vergoeding van immateriële schade toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn. De desbetreffende belanghebbende, een bv, heeft daar namelijk niet om verzocht. De bv gaat in cassatie. Maar de […]
PKF Wallast derde jaar op rij gecertificeerd als Great Place To Work
PKF Wallast is voor het derde opeenvolgende jaar gecertificeerd. Great Place To Work Nederland onderzoekt de mate van vertrouwen, trots en plezier binnen organisaties. In 2020 is PKF Wallast als eerste accountantskantoor in Nederland erkend als Great Place to Work. Uit de rapportage blijkt dat op veel onderdelen hoog wordt gescoord, maar de onderdelen kameraadschap, […]
Our Flagship Taks Publication is here…
Our flagship publication includes over 980 pages of up-to-date taxation and business regulations of the world’s most significant trading countries, this year comprising 150 countries. This guide helps to answer accountancy professionals’ and international businesses’ most pressing questions when looking to expand or set up in a new jurisdiction. The brainchild of Stefaan De Ceulaer, […]
Gesloopte opstallen niet zomaar op nihil te stellen
De Hoge Raad introduceert nieuwe voorwaarden voor het tot nihil afwaarderen van een sloopwoning. Dit arrest betreft een woningcorporatie die sociale huurwoningen exploiteert. Deze woningcorporatie sloopt 90 sociale huurwoningen. In de plaats van deze sloopwoningen worden 66 nieuwe sociale huurwoningen, 27 vrijesectorhuurwoningen en 20 koopwoningen gebouwd. De vraag is of de woningcorporatie de sloopwoningen tot […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.