nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl nl nl nl nl nl nl nl en es nl id en nl fy en nl en nl nl nl nl nl nl nl nl nl en en nl nl nl nl nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
Een goede doelenorganisatie die opbrengsten verkrijgt uit veilingopbrengsten is ondernemer voor de omzetbelasting als zij in concurrentie treedt met ondernemers die dezelfde activiteiten verrichten.
Stichting X zamelt geld in om onderzoeken financieel te ondersteunen. Zij organiseert onder meer een jaarlijks golftoernooi en ze houdt een veiling. Na een vooroverleg is de Belastingdienst van oordeel dat de stichting ondernemer voor de omzetbelasting is. De Belastingdienst merkte de stichting met terugwerkende kracht tot 1 januari 2009 als ondernemer aan en legde naheffingsaanslagen op.
In geschil bij Rechtbank Noord-Holland is of de stichting ondernemer is voor de omzetbelasting. Subsidiair is in geschil of de stichting de reisbureauregeling op bepaalde geveilde items kan toepassen. In geschil is ook of de onder de naam sponsoring ontvangen gelden belast zijn.
Volgens de rechtbank is de stichting ondernemer voor de omzetbelasting. De stichting organiseert een veiling waaruit zij opbrengsten verkrijgt. De opbrengsten uit de veiling staan in direct verband met hetgeen de stichting levert. De kopers betalen op de veiling om over de goederen te kunnen beschikken. De stichting treedt daardoor in concurrentie met aanbieders van vergelijkbare goederen en diensten. Zij verricht daarom economische diensten en is als ondernemer daarom belastingplichtig voor de omzetbelasting.
De Belastingdienst en de stichting zijn het beide eens over de toepassing van de reisbureauregeling. Partijen verschillen echter wel over de hoogte van de vrijgestelde marge. De rechtbank meent dat de stichting de hoogte van de vrijgestelde marge niet althans onvoldoende heeft onderbouwd. De stichting heeft niet aangegeven wat voor de geveilde goederen een ‘normale’ prijs is en wat kopers extra als donatie hebben betaald. Het besluit fondsenwerving van 18 december 2013 is niet van toepassing. De afnemer op de veiling is namelijk niet op de hoogte van de ‘normale’ prijs en de extra donatie die hij doet.
Er is een rechtsbetrekking tussen de stichting en de partijen die geld hebben gegeven onder de naam ‘sponsoring’. Tegenover de vergoeding staat in rechtstreeks verband een verrichte dienst of geleverde prestatie. De als ‘sponsoring’ ontvangen gelden zijn daarom met omzetbelasting belast. De rechtbank vermindert nog wel de aanslagen omdat een deel van de prestaties niet in Nederland, maar in België is verricht.
Bron: Rb. Noord-Holland 17-11-2021 (gepubl. 29-12-2021) (ECLI:NL:RBNHO:2021:11900)
Geen onderdeel van een categorie
Immateriële schadevergoeding alleen op verzoek te ontvangen
Wil een belanghebbende een immateriële schadevergoeding ontvangen vanwege een overschrijding van de redelijke termijn, dan moet hij daarom verzoeken. In een BPM-zaak heeft Hof Arnhem-Leeuwarden geen vergoeding van immateriële schade toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn. De desbetreffende belanghebbende, een bv, heeft daar namelijk niet om verzocht. De bv gaat in cassatie. Maar de […]
PKF Wallast derde jaar op rij gecertificeerd als Great Place To Work
PKF Wallast is voor het derde opeenvolgende jaar gecertificeerd. Great Place To Work Nederland onderzoekt de mate van vertrouwen, trots en plezier binnen organisaties. In 2020 is PKF Wallast als eerste accountantskantoor in Nederland erkend als Great Place to Work. Uit de rapportage blijkt dat op veel onderdelen hoog wordt gescoord, maar de onderdelen kameraadschap, […]
Our Flagship Taks Publication is here…
Our flagship publication includes over 980 pages of up-to-date taxation and business regulations of the world’s most significant trading countries, this year comprising 150 countries. This guide helps to answer accountancy professionals’ and international businesses’ most pressing questions when looking to expand or set up in a new jurisdiction. The brainchild of Stefaan De Ceulaer, […]
Gesloopte opstallen niet zomaar op nihil te stellen
De Hoge Raad introduceert nieuwe voorwaarden voor het tot nihil afwaarderen van een sloopwoning. Dit arrest betreft een woningcorporatie die sociale huurwoningen exploiteert. Deze woningcorporatie sloopt 90 sociale huurwoningen. In de plaats van deze sloopwoningen worden 66 nieuwe sociale huurwoningen, 27 vrijesectorhuurwoningen en 20 koopwoningen gebouwd. De vraag is of de woningcorporatie de sloopwoningen tot […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.