nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl en nl nl en nl en nl en nl nl id en nl fy en nl en en ms nl nl en nl nl nl en nl nl nl en nl nl nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
Als een bedrijf de advocaatkosten van een werknemer vergoedt, kan de btw over deze kosten aftrekbaar zijn. Daarbij geldt als voorwaarde dat het voor de onderneming echt noodzakelijk is dat de werknemer de desbetreffende procedure wint. Dit komt naar voren in een recent arrest van de Hoge Raad.
Een man is bestuurder en 50% aandeelhouder van twee bv’s . Zijn echtgenote heeft de resterende aandelen in die bv’s in handen. Beide bv’s houden zich bezig met financieel advies en consultancy. Via één van zijn bv’s werkt de dga samen met een andere vennootschap. Als gevolg van deze samenwerking raakt hij betrokken bij het faillissement van twee andere bedrijven. Dit faillissement trekt de aandacht van de FIOD. De FIOD onderzoekt mede de handelingen die de dga en zijn ene bv hebben verricht voor de failliete bedrijven. Het komt zelfs tot een strafrechtelijke zaak. Niet de bv die bij de faillissementen was betrokken, maar haar zustervennootschap schakelt een advocaat in voor de dga. Mede dankzij deze advocaat wordt de dga vrijgesproken. Deze zustervennootschap wil de btw op de advocaatkosten aftrekken. De Belastingdienst weigert deze aftrek. Het geschil mondt uit in een beroepsprocedure, die uiteindelijk voor de Hoge Raad komt.
De Hoge Raad overweegt dat een ondernemer in de eerste plaats voorbelasting mag aftrekken als de ontvangen levering of dienst rechtstreeks verband houdt met zijn btw-belaste prestatie. Ten tweede mag een ondernemer (een deel van) de btw over de algemene kosten aftrekken. De Hoge Raad noemt daarbij als voorwaarde dat de algemene kosten zijn verwerkt in de prijzen van de ondernemer.
In deze zaak was de belanghebbende bv niet betrokken bij de faillissementen of de strafzaak. Maar zij beweert dat door de strafzaak de reputatie van haar directeur was beschadigd. Tot de vrijspraak van de dga kreeg zij dan ook geen nieuwe opdrachten. Volgens de Hoge Raad is het mogelijk dat kosten van een bv voortkomen uit een handeling die buiten haar onderneming plaatsvond. Dergelijke kosten kunnen best noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van de economische activiteit van de onderneming. Dat de dga van de bv persoonlijk baat heeft van de advocaat, maakt dat niet anders. De Hoge Raad ziet voldoende redenen om de zaak door te verwijzen naar Hof Den Bosch voor nader onderzoek. Als het hof constateert dat de advocaatkosten echt noodzakelijk waren voor de onderneming van de bv, is de btw op deze kosten aftrekbaar. In dat geval is zelfs de aftrekuitsluiting van het BUA niet van toepassing.
Geen onderdeel van een categorie
Bereken eerst belastingkorting, dan pas heffingskorting
Heeft iemand zijn verlies uit aanmerkelijk belang omgezet in een belastingkorting? Dan moet de verrekening van de belastingkorting plaatsvinden voordat de berekening van de heffingskorting aan de beurt is. Een 100%-aandeelhouder van een bv lijdt bij de opheffing van deze bv een verlies uit aanmerkelijk belang (ab). De inspecteur stelt dit verlies uit ab in […]
In principe gewone redelijke termijn ondanks coronapandemie
Alleen als een zitting is gepland in de periode van 17 maart 2020 tot en met mei 2020, vormt de coronapandemie een reden om de redelijke termijn te verlengen. Een man verzoekt in een beroepsprocedure tegen de BPM-heffing om toekenning van een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Hof Arnhem-Leeuwarden weigert deze schadevergoeding toe […]
Omzetbelasting niet alsnog via herziening terug te vragen
Hof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat een ondernemer via de herzieningsregeling voorbelasting kan terugvragen, ook al is de wettelijke termijn voorbij. De Hoge Raad heeft die uitspraak gecasseerd. De ondernemer kan niet via de herzieningsregeling alsnog voorbelasting buiten de wettelijke termijn terugvragen. Bij aanschaf van tien percelen grond op een vakantiepark brengt een ondernemer de bij […]
Wel winst ontvangen, maar geen economisch eigenaar
Het is mogelijk dat iemand winst uit een onroerende zaak ontvangt zonder daarvan de juridische of economische eigenaar te zijn. Een man woont in Oman en investeert daar in de jaren 2008, 2009 en 2010 in vastgoed. Als gevolg van de Arabische lente en de crisis die daarmee gepaard gaat, raakt hij zijn baan kwijt. […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.