nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl en nl nl nl nl nl en nl nl id en nl fy en nl en en ms nl nl en nl nl nl en nl nl nl en nl nl nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
Een ondernemer mag in principe vertrouwen ontlenen aan uitlatingen in het controlerapport van de fiscus over de heffing van omzetbelasting. Een uitzondering geldt als de ondernemer tijdens dat onderzoek onjuiste informatie heeft verstrekt.
Een bv verricht vanaf 2000 reclamediensten voor Zwitserse AG’s zonder hen omzetbelasting in rekening te brengen. Na een boekenonderzoek bij de bv in 2002 merkt de controlerend ambtenaar in zijn rapport op dat de omzet voor diensten verricht aan ondernemers die gevestigd zijn buiten de EU terecht buiten de btw-heffing is gelaten. Zo’n drie jaar later is een boekenonderzoek ingesteld bij een Nederlandse vennootschap die zowel met de AG’s als met de bv is gelieerd. De Belastingdienst concludeert aan de hand van dat onderzoek dat de reclamediensten niet jegens de AG’s maar jegens de Nederlandse vennootschap zijn verricht. Daarom is de bv daarover omzetbelasting verschuldigd.
De Belastingdienst legt vervolgens de bv een naheffingsaanslag omzetbelasting op. Maar Hof Den Bosch vernietigt in de beroepsfase deze naheffingsaanslag. Met de uitlating in het controlerapport tegenover de bv is namelijk het vertrouwen gewekt dat de reclamediensten buiten de btw-heffing blijven. Aan de feitelijke vraag of de diensten aan de AG’s of de bv zijn verricht, komt het hof niet eens toe.
De staatssecretaris van Financiën gaat daarop in cassatie. En met succes, want de Hoge Raad vernietigt de hofuitspraak. Aan een toezegging van de fiscus kan men vertrouwen ontlenen als deze is gedaan nadat de Belastingdienst kennis heeft genomen van alle benodigde feiten en omstandigheden. Bij een boekenonderzoek ligt het initiatief voor het verkrijgen van informatie echter bij de inspecteur. Daardoor ligt het risico van de ontoereikendheid van de informatie voor het doen van een toezegging eveneens bij de inspecteur. Maar de situatie is anders als de belastingplichtige tijdens het boekenonderzoek onjuiste informatie heeft verstrekt. Hetzelfde geldt als hij de juiste informatie heeft achtergehouden, terwijl hij redelijkerwijs had moeten weten dat de inspecteur daardoor de desbetreffende kwestie niet goed kon beoordelen. Omdat het hof een en ander niet heeft onderzocht, volgt een vernietiging en verwijzing.
Bron: Hoge Raad 10-12-2021 (ECLI:NL:HR:2021:1849)
Geen onderdeel van een categorie
Bereken eerst belastingkorting, dan pas heffingskorting
Heeft iemand zijn verlies uit aanmerkelijk belang omgezet in een belastingkorting? Dan moet de verrekening van de belastingkorting plaatsvinden voordat de berekening van de heffingskorting aan de beurt is. Een 100%-aandeelhouder van een bv lijdt bij de opheffing van deze bv een verlies uit aanmerkelijk belang (ab). De inspecteur stelt dit verlies uit ab in […]
In principe gewone redelijke termijn ondanks coronapandemie
Alleen als een zitting is gepland in de periode van 17 maart 2020 tot en met mei 2020, vormt de coronapandemie een reden om de redelijke termijn te verlengen. Een man verzoekt in een beroepsprocedure tegen de BPM-heffing om toekenning van een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Hof Arnhem-Leeuwarden weigert deze schadevergoeding toe […]
Omzetbelasting niet alsnog via herziening terug te vragen
Hof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat een ondernemer via de herzieningsregeling voorbelasting kan terugvragen, ook al is de wettelijke termijn voorbij. De Hoge Raad heeft die uitspraak gecasseerd. De ondernemer kan niet via de herzieningsregeling alsnog voorbelasting buiten de wettelijke termijn terugvragen. Bij aanschaf van tien percelen grond op een vakantiepark brengt een ondernemer de bij […]
Wel winst ontvangen, maar geen economisch eigenaar
Het is mogelijk dat iemand winst uit een onroerende zaak ontvangt zonder daarvan de juridische of economische eigenaar te zijn. Een man woont in Oman en investeert daar in de jaren 2008, 2009 en 2010 in vastgoed. Als gevolg van de Arabische lente en de crisis die daarmee gepaard gaat, raakt hij zijn baan kwijt. […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.