nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl nl nl nl nl en nl nl en nl en nl nl en nl en en nl id en nl fy en nl en en ms nl nl en nl nl nl en nl nl nl en nl nl nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
Vertraging in de afhandeling mag niet worden veroorzaakt door inactiviteit aan de kant van de Belastingdienst gedurende een meer dan geringe periode. Aan de andere kant moet ook de belastingplichtige actie (blijven) ondernemen om zo in redelijkheid, en binnen de mogelijkheden die bestaan, renteschade te helpen voorkomen. Vast staat dat in deze drie gevallen sprake was van vertraging in de behandeling van de ingediende (verlies-)aangiften. Ter illustratie; in de klachten die zijn ingediend bij de ombudsman ging het om een behandelingsduur van respectievelijk circa 22, 24 en 25 maanden.
Hoofdregel: geen vergoeding coulancerente bij achterwaartse verliesverrekening
De staatssecretaris is van mening dat de Belastingdienst bij achterwaartse verliesverrekening geen coulancerente hoeft te vergoeden. De reden hiervoor is dat belastingplichtigen – desgewenst – het renteverlies kunnen voorkomen, door tijdig een voorlopige achterwaartse verliesverrekeningsbeschikking aan te vragen. Hiermee kan een belastingplichtige op relatief korte termijn over (maximaal) 80% van het vermoedelijke verlies beschikken. De voorlopige achterwaartse verliesverrekeningsbeschikking kan zowel voor de inkomstenbelasting als voor de vennootschapsbelasting worden aangevraagd.
Als een belastingplichtige zelf afziet van het vragen van een voorlopige verliesbeschikking, dan valt volgens de ombudsman een daaruit voortvloeiend renteverlies de Belastingdienst niet aan te rekenen. Volgens hem moet er wel ruimte zijn om in bijzondere situaties toch een coulancerentevergoeding toe te kennen. Dat geldt voor het deel van de (definitieve) verliesverrekeningsbeschikking waarvoor geen voorlopige verliesbeschikking kon worden gevraagd (de resterende 20%). Voor dat deel gaat het argument dat de belastingplichtige een renteverlies kan voorkomen namelijk niet op. Het moet dan gaan om situaties waarin sprake is van een vertraging van meer dan een geringe duur, waarbij sprake is van inactiviteit aan de zijde van de Belastingdienst die ook aan de Belastingdienst is te wijten.
Beslissing ombudsman: deels vergoeding coulancerente
De ombudsman heeft de klachten gegrond verklaard en heeft de minister van Financiën in overweging gegeven om de ondernemers alsnog coulancerente toe te kennen. Dit betekent niet dat deze ondernemers ook echt coulancerente vergoed krijgen. Het oordeel van de ombudsman is namelijk niet bindend en kan niet in rechte worden afgedwongen. Bij verstrekking van een coulancerentevergoeding wordt aangesloten bij de hoogte van de belastingrente. Het percentage voor de vennootschapsbelasting is gekoppeld aan de wettelijke rente voor handelstransacties (met een minimum van 8%) en voor de overige belastingen aan de wettelijke rente voor niet-handelstransacties (met een minimum van 4%).
N.B. U kunt een verzoek om vergoeding van coulancerente indienen met het formulier ‘Verzoek coulancerente’. Natuurlijk kunnen wij dit als PKF Wallast voor u verzorgen.
Geen onderdeel van een categorie
Bereken eerst belastingkorting, dan pas heffingskorting
Heeft iemand zijn verlies uit aanmerkelijk belang omgezet in een belastingkorting? Dan moet de verrekening van de belastingkorting plaatsvinden voordat de berekening van de heffingskorting aan de beurt is. Een 100%-aandeelhouder van een bv lijdt bij de opheffing van deze bv een verlies uit aanmerkelijk belang (ab). De inspecteur stelt dit verlies uit ab in […]
In principe gewone redelijke termijn ondanks coronapandemie
Alleen als een zitting is gepland in de periode van 17 maart 2020 tot en met mei 2020, vormt de coronapandemie een reden om de redelijke termijn te verlengen. Een man verzoekt in een beroepsprocedure tegen de BPM-heffing om toekenning van een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Hof Arnhem-Leeuwarden weigert deze schadevergoeding toe […]
Omzetbelasting niet alsnog via herziening terug te vragen
Hof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat een ondernemer via de herzieningsregeling voorbelasting kan terugvragen, ook al is de wettelijke termijn voorbij. De Hoge Raad heeft die uitspraak gecasseerd. De ondernemer kan niet via de herzieningsregeling alsnog voorbelasting buiten de wettelijke termijn terugvragen. Bij aanschaf van tien percelen grond op een vakantiepark brengt een ondernemer de bij […]
Wel winst ontvangen, maar geen economisch eigenaar
Het is mogelijk dat iemand winst uit een onroerende zaak ontvangt zonder daarvan de juridische of economische eigenaar te zijn. Een man woont in Oman en investeert daar in de jaren 2008, 2009 en 2010 in vastgoed. Als gevolg van de Arabische lente en de crisis die daarmee gepaard gaat, raakt hij zijn baan kwijt. […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.