nl nl nl nl nl nl sv nl nl en en nl nl nl nl sv nl nl en nl nl nl nl nl nl nl nl nl nl hu nl nl nl nl de nl nl nl nl nl nl en nl nl en nl nl en nl nl nl nl nl nl it nl ceb nl nl fr nl nl nl nl nl de nl nl de nl nl en nl nl nl nl nl fi nl nl jv nl nl nl nl nl fi nl nl nl nl de nl en en nl nl nl en nl nl
In de financiële wereld krijgt men te maken met allerlei verschillende termen. De een is nog onduidelijker dan de ander, maar wanneer men hier niet goed van op de hoogte is kan dit een hoop geld kosten of er bijvoorbeeld voor zorgen dat men bepaalde kansen misloopt. Een van de termen die vaak niet helemaal duidelijk zijn is ‘onderpand’. Bij sommige leningen wordt er gevraagd om een onderpand en kan men op die manier gemakkelijk een lagere rente aangeboden krijgen. Een lagere rente klinkt natuurlijk interessant, maar het is wel belangrijk dat men er goed van op de hoogte is wat er nu eigenlijk ingeleverd dient te worden door een onderpand aan te bieden aan de geldverstrekker.
Onderpand betekent in principe dat men een waardevol object of bezit inzet om het risico voor de geldverstrekker daarmee omlaag te brengen. Aangezien de kosten van de lening altijd op basis van het risico worden berekend zullen deze hierdoor lager worden. Dit is dan ook de reden dat men in combinatie met een onderpand vaak een lagere rente aangeboden krijgt en dat het op die manier mogelijk is om heel goedkoop geld te lenen.
Er zitten aan de andere kant natuurlijk ook wel wat risico’s aan het inzetten van een onderpand. In principe neemt men het risico namelijk over van de geldverstrekker, waardoor het voor kan komen dat men zelf in de problemen komt. De lagere rente is in eerste instantie namelijk wel heel aantrekkelijk, maar het onderpand is in principe eigendom geworden van de geldverstrekker. Nu is het niet zo dat dit betekent dat men niet meer kan beschikken over het onderpand, maar zodra er betalingsachterstanden ontstaan of de geldverstrekker op een andere manier ontevreden is over de betaling kunnen er wel degelijk problemen optreden. Het is daarom van groot belang om goed te kijken of de lagere rente en de eventuele aflossingen wel op te brengen zijn. Wanneer men een lening gaat afsluiten die zonder onderpand niet mogelijk was geweest is het over het algemeen foute boel en kan men er beter maar niet aan beginnen.
Een uitzondering hierop is de hypotheek. Iedereen die een huis wil kopen, maar dit niet zelf kan betalen met geld vanaf bijvoorbeeld een spaarrekening zal een hypotheek af moeten sluiten. De hypotheek zou voor de meeste mensen onbetaalbaar worden wanneer hierbij geen gebruik werd gemaakt van onderpand. Door dit wel te doen kan de rente laag worden gehouden en komt men niet voor torenhoge lasten te staan. Uiteraard is hierbij de geldverstrekker of bank dus eigenlijk de eigenaar van de woning en is het daarom van belang dat men de rente en eventuele aflossingen netjes blijft betalen. Wanneer men in de financiële problemen komt zal de bank de woning bijvoorbeeld proberen te verkopen om op die manier het geld alsnog binnen te halen. De bank loopt onder andere daardoor veel minder risico.
19 november 2011 op 01:25
Basis van liefde is vetrouwen
De Europese Commissie maandag de overname van Dexia Bank door de Belgische staat voorlopig goed. Dat schrijft de Belgische financiële krant De Tijd op basis van een naar eigen zeggen ‘goedgeplaatste bron’.
21 november 2011 op 10:17
Terwijl eind oktober 2008 was Leaseplan nog in gesprek met DNB over onderpand voor noodfinanciering langer dan 1 maand.
21 november 2011 op 19:27
DNB accepteerde “ander” onderpand voor noodkrediet dan de ECB. Stoelinga “zeer verbaasd” dat die noodfinanciering uiteindelijk niet bestond
24 november 2011 op 02:18
kijk je leent alleen het geld niet het huis, dat is je onderpand
28 november 2011 op 07:50
KAN DIT EEN OPLOSSING ZIJN : EUROBONDS MET GOUD ALS Volgend stuk in de Financial Times het e…
10 december 2011 op 12:19
Mogelijke acties ECB’s rentebesluit van december:
10 december 2011 op 16:26
Banken hebben onderpand voor slechts 25% financiële assets. Dit ziet er wel dramatisch uit.
14 december 2011 op 02:15
Banken hebben onderpand voor slechts 25% financiële assets. Dit ziet er wel dramatisch uit.
20 december 2011 op 10:29
Want een tegenrekening is namelijk niet de vaakst gebruikte betaalrekening. Het is het onderpand van de beleggingsrekening.
30 december 2011 op 05:05
maarja toch het en zolang burgers dat accepteren. Het onderpand van het geld zijn de toekomstige arbeidsuren van het volk
30 december 2011 op 06:09
Als het onderpand, een goed diploma, meer waard wordt, dan kun je ook hogere schuld nemen?
1 januari 2012 op 16:21
je kan alleen lenen met een goed onderpand maar dat systeem is al heel lang zoek … nu lenen ze om schulden te betalen
4 januari 2012 op 23:39
En als ik naar Duitsland / België rijd om daar hypotheek te nemen met huis in NL als onderpand ? Geldt hypotheekrenteaftrek ?
8 januari 2012 op 09:39
‘Griekse lening met vastgoed als onderpand’
23 januari 2012 op 22:14
Staat natuurlijk nog wel iets van onderpand tegenover nietwaar. Nl is nog steeds een gewild land om te wonen.
24 januari 2012 op 09:24
ook eigen financiering goed lopend. We geven obligaties uit met onderpand
4 februari 2012 op 08:46
jep, geldt gewoon als onderpand
Laat een reactie achter
Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *
Let op! Geld lenen kost geld!
De informatie die wij geven is géén financieel advies. Je bent zelf verantwoordelijk voor je financiële beslissingen.