nl en nl nl nl nl nl nl nl nl nl en nl en nl nl nl nl nl en nl id tr nl nl nl nl nl nl nl en en nl nl nl nl nl nl nl nl nl en nl als ru ru en nl nl en nl de en tr sv nl nl nl nl
Conclusie A-G over toepassing eigenwoningregeling bij gedeeltelijke eigendom
De eigenwoningregeling in de inkomstenbelasting is van toepassing op een gebouw of een gedeelte van een gebouw dat een belastingplichtige op grond van eigendom als hoofdverblijf ter beschikking staat en waarvan de waardeverandering de belastingplichtige of zijn partner voor 50% of meer aangaat.
De Belastingdienst weigerde de toepassing van de eigenwoningregeling aan een belastingplichtige die samen met zijn echtgenote, zijn zwager en schoonzus eigenaar was van een woning. De belastingplichtige en zijn echtgenote waren gezamenlijk voor 35% eigenaar; de zwager en schoonzus waren eigenaar van de resterende 65% van de woning. De woning bestond uit twee bouwkundig gesplitste delen. De woning was niet kadastraal gesplitst. De omvang van het door de belastingplichtige en zijn echtgenote bewoonde deel kwam overeen met het aandeel in de eigendom van de woning. De reden om de toepassing van de eigenwoningregeling te weigeren was gelegen in de grond dat de waardeverandering van de gehele woning de belastingplichtige en zijn echtgenote slechts voor 35% aanging. De Belastingdienst rekende het aandeel in de woning toe aan box 3.
Hof Den Haag is van oordeel dat het aandeel in de woning voor de belastingplichtige en zijn echtgenote wel als eigen woning kwalificeert. Het aandeel in de woning stond de belastingplichtige en zijn echtgenote op grond van eigendom anders dan tijdelijk als hoofdverblijf ter beschikking, zij genoten de voordelen met betrekking tot dat deel van de woning en de kosten en lasten daarvan drukten op hen. De waardeontwikkeling van het gedeelte van de woning ging de belastingplichtige en zijn echtgenote volledig aan. Het hof vond niet van belang dat de woning niet kadastraal is gesplitst of dat geen aanvullende afspraken zijn gemaakt ter verdeling van de economische eigendom van ieder deel van de woning aan de bewoners daarvan.
De staatssecretaris van Financiën heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het hof. De Advocaat-generaal (A-G) bij de Hoge Raad concludeert tot verwerping van het beroep in cassatie. De A-G meent dat de belastingplichtige en zijn echtgenote op grond van het 35% aandeel in het eigendomsrecht van de totale woning het recht hebben om de woning voor 35% te bewonen en gerechtigd zijn tot 35% van de waardeverandering van het geheel. Volgens de A-G gaat de waardeverandering van hun aandeel in de woning de belastingplichtige en zijn echtgenote voor 100% aan. Het oordeel van het hof geeft volgens de A-G niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.
Bron: Hoge Raad | Conclusie AG | ECLINLPHR2022552, 21/04401 | 09-06-2022
https://www.huisman-accountants.nl/wp-content/uploads/2022/07/70a562a6-47ad-412b-adb7-0b2c375ced9d.jpg 533 800 https://www.huisman-accountants.nl/wp-content/uploads/2018/01/Logo_huisman_accountants@2x.png 2022-07-14 04:00:000000-00-00 00:00:00Conclusie A-G over toepassing eigenwoningregeling bij gedeeltelijke eigendom
Een karakteristiek accountantskantoor dat op een betrouwbare, betrokken en professionele manier uiting geeft aan een veelomvattend dienstenpakket.
Verzoek vernietiging opzegging te laat25/08/2022 - 04:00
Verjaring loonvordering18/08/2022 - 04:00
Transparante en voorspelbare arbeidsvoorwaarden04/08/2022 - 04:00
© Copyright - Huisman Accountants 2018
Algemene voorwaarden: Huisman Accountants
Concept & creatie: Bureau Online
Stand van zaken nieuw GLB Leegwaarderatio voor verhuurde woningen wordt niet afgeschaft maar aangepas...