nl id id en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl de nl fr en en nl nl en fr nl nl en id en nl nl en de en en nl nl it nl nl nl nl en nl nl nl nl nl en nl fy nl fy nb da nl nl da da en nl nl sv nl nl en nl nl id en nl fy en nl en en ms nl nl en nl nl nl en nl nl nl en nl nl nl en en nl es en de ca nl nl nl nl es nb ro de nl nl de als es en nl oc nl nl nl nl es en nl de nl nl nl nl es en nl oc nl en nl nl en en en nl
De Belastingdienst mag de correspondentie tussen advocaten en hun cliënten niet inzien, zelfs niet als deze correspondentie informatie bevat die van belang kan zijn voor de belastingheffing.
Een man raakt in 2009 gewond bij een vliegtuigongeluk. Vanwege dit ongeluk eist hij een schadevergoeding van de betrokken luchtvaartmaatschappij en luchtvaartmaatschappij. De man stelt dat de geleden schade onder meer bestaat uit het verlies van buitenlandse inkomsten. Deze inkomsten heeft hij echter niet opgegeven in zijn aangifte inkomstenbelasting. De ontvangst van de schadevergoedingen trekt de aandacht van de Belastingdienst. Het Afpakteam van de Belastingdienst bezoekt daarom de woning van de man. Op dat moment is de man zelf niet thuis, maar zijn echtgenote staat toe dat de ambtenaren een ordner meenemen. Deze ordner bevat onder andere correspondentie tussen de man en zijn advocaat. Naar aanleiding van de informatie in de ordner vraagt de inspecteur aanvullende informatie van de man en zijn advocaten op. Nadat zij weigeren, krijgt de man twee informatiebeschikkingen opgelegd. Hij gaat in beroep tegen deze informatiebeschikkingen bij Hof Den Bosch. Voor het hof stelt de fiscus dat het verschoningsrecht van advocaten niet geldt voor stukken van de advocaat die relevant zijn voor de belastingheffing. Maar het hof verwerpt dit standpunt. Stukken die zijn toevertrouwd aan de advocaat als zodanig, vallen onder het verschoningsrecht. In dat geval is niet van belang of de gegevens in deze stukken relevant kunnen zijn voor de belastingheffing. Verder oordeelt het hof dat de fiscus de ordner onrechtmatig heeft meegenomen. Daarom mag de Belastingdienst de informatie in die ordner niet gebruiken. Inzage vragen in de ‘settlement demand’, waarin het advocatenkantoor namens de man een schadevergoeding eist van de luchtvaart- en luchtvaartmaatschappij, is wel toegestaan. Het hof vernietigt daarom de ene informatiebeschikking gedeeltelijk en de andere volledig.
Bron: Hof Den Bosch 25-04-2019
Geen onderdeel van een categorie
Bereken eerst belastingkorting, dan pas heffingskorting
Heeft iemand zijn verlies uit aanmerkelijk belang omgezet in een belastingkorting? Dan moet de verrekening van de belastingkorting plaatsvinden voordat de berekening van de heffingskorting aan de beurt is. Een 100%-aandeelhouder van een bv lijdt bij de opheffing van deze bv een verlies uit aanmerkelijk belang (ab). De inspecteur stelt dit verlies uit ab in […]
In principe gewone redelijke termijn ondanks coronapandemie
Alleen als een zitting is gepland in de periode van 17 maart 2020 tot en met mei 2020, vormt de coronapandemie een reden om de redelijke termijn te verlengen. Een man verzoekt in een beroepsprocedure tegen de BPM-heffing om toekenning van een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Hof Arnhem-Leeuwarden weigert deze schadevergoeding toe […]
Omzetbelasting niet alsnog via herziening terug te vragen
Hof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat een ondernemer via de herzieningsregeling voorbelasting kan terugvragen, ook al is de wettelijke termijn voorbij. De Hoge Raad heeft die uitspraak gecasseerd. De ondernemer kan niet via de herzieningsregeling alsnog voorbelasting buiten de wettelijke termijn terugvragen. Bij aanschaf van tien percelen grond op een vakantiepark brengt een ondernemer de bij […]
Wel winst ontvangen, maar geen economisch eigenaar
Het is mogelijk dat iemand winst uit een onroerende zaak ontvangt zonder daarvan de juridische of economische eigenaar te zijn. Een man woont in Oman en investeert daar in de jaren 2008, 2009 en 2010 in vastgoed. Als gevolg van de Arabische lente en de crisis die daarmee gepaard gaat, raakt hij zijn baan kwijt. […]
020 653 18 12
2909 LA Capelle aan den IJssel
010 450 40 20
015 261 31 21
Alphen aan den rijn
2408 GX Alphen aan den Rijn
© 2022 PKF Wallast
Meld je aan voor onze nieuwsbrief
Sitemap  |  Disclaimer  |  Privacy statement  |  Cookies  |  Algemene voorwaarden | Klachtenregeling | Klokkenluidersregeling
© PKF Wallast is a member of PKF International – a global network of independent firms.
PKF International Limited is a family of legally independent firms and does not accept any responsibility or liability for the actions or inactions of any individual member or correspondent firm or firms.
"PKF" and the PKF logo are registered trademarks used by PKF International and member firms of the PKF International Network. They may not be used by anyone other than a duly licenced member firm of the Network.