eo ku ru eo eo eo eo eo eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo pt eo es eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo ru eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo pt eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo en id eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo uk am eo arz eo kk eo tg eo ca eo ro eo ro eo xal eo ru eo it eo krc eo en eo ku eo it eo hy eo it eo kk eo my es ro eo ku eo zh eo eml eo my eo sv eo kn eo si eo ca es si eo en eo diq eo vi nl it
Mi proponas lanchi diskuton sub komuna titolo "Se mi estus
REU-prezidento...". En ili mi provos skizi konkretajn pashojn, kiujn devus
fari bona, honesta kaj aktiva estraro de Rusia E-asocio. Bonvolu aktive
Do, se mi estus REU-prezidento, mi...
1. ...unuavice kreus tutlandan interret-forumon, dedichitan al disvastigado
de Esperanto. Fari tion estas facile, sed niaj REU-estroj ne faras tion.
Kial? Char ili timas eventualan kritikon pri si kaj evitas malkashan,
liberan diskutadon. Siatempe (antau 3,5 jaroj) ili aktive kontrauis kreon de
unua dissendolisto por rusiaj e-istoj ("esper-rus"). Poste ili komencis
chiel nigrigi chi tiun dissendoliston kaj kreis alternativajn listojn
("e-rus" kaj aliajn), sed tiuj estas mortnaskitaj. Dissendolisto "reu-agado"
estas dedichita al konkretaj agoj de REU, sed agado de REU kaj problemoj de
E-movado estas tute diversaj aferoj!
Tamen mi parolas ne pri dissendolistoj che Yahoo, sed pri vera forumo - rus-
kaj Esperant-lingva, kun miloj da partoprenantoj, kiel ekzemple forumoj de
kristanoj, rerihhanoj au "anastasijanoj". Kial esperantistoj ne havas
similan forumon? Ne nur tial, ke REU-estroj ne kapablas organizi ghin, sed
chefe tial, ke ili timas liberan diskutadon. Tio estas absolute klara.
Kion pridiskutas la REU-estroj? Jhus ili pridiskutis tre "gravan" problemon,
kiun el ili kandidatigi por "honora membro de UEA". Postenoj kaj titoloj
ilin pleje interesas. Pli frue ili pridiskutis du ideojn de N.Gudskov: (1)
transigi la internacian aviadon al Esperanto (pura blufo) kaj - (2) nomi
esperantistecon kiel sian naciecon dum la tutlanda registrado. Kie estas
tiuj ideoj nun? - en rubujo, kaj neniu rememoras ilin. Certe, REU-estroj ne
deziras, ke tia nivelo de ilia pensado estu konata al chiuj homoj, tial ili
preferas diskuti en sia fermita rondo, ne invitas amasojn kaj shtopas bushon
al chiu, kiu kuraghas kritiki ilin...
(A.Grigorjevskij prezentis sian "flugfolion", informantan pri Esperanto)
Se kredi al la flugfolio de A.G., do esperantistoj prezentas per si ian
sekretan hierarhhion. Ellerninte Esperanton, oni ligighu kun "regiona
magistro", kiu donos al oni adresojn kaj aliajn instrukciojn... Ghenerale,
"regionaj reprezentantoj de E-movado" estas tre malutila stultajho. Necesas
CHIU esperantisto apartenas al E-movado kaj rajtas reprezenti ghin. Por tio
li ne bezonas ies ajn aprobon kaj permeson. Vi evidente miksas "movadon" kun
"organizajho". Movado estas gvidata de neniu, kaj chiuj ghiaj membroj estas
Kial popolo ne interesighas pri Esperanto?
Tial, ke plimulto da homoj interesighas pri mondaj problemoj kaj ne vidas,
kiel Esperanto povas solvi ilin.
Kaj kiam ni diras, ke "komuna lingvo plifirmigus pacon" ktp, oni prave
kontraudiras, ke inter samlingvanoj okazas plej kruelaj militoj. Do, komuna
lingvo per si mem ankorau solvas nenion.
Por ke popolo ekinteresighu pri Esperanto, ni devas reklami ghin kiel
enkorpighon de eterna revo pri tutmonda frateco. Ghi estas ne nur lingvo por
ia ajn komunikado (eble, ech kverelado), sed por reciproka amo. Tia prezento
de Esperanto estos simpatia al preskau chiuj homoj (escepte de tre malmultaj
Bedaurinde, Andrej, via "informilo" daurigas la senperspektivan tradicion
prezenti Esperanton kiel ian ekzotikajhon, kiel ian amuzilon por
nenionfarema junularo; vi listigis kelkajn kuriozajn "faktojn", sed ne diris
chefajhon - por kio entute ekzistas la lingvo de Zamenhof. ...
>Pri gustoj oni ne disputas. Ekzemple por mi komunikado kun
>homoj, similaj al Grisxin, ne estas lauxgusta. Anstataux legi tiujn
>rubajxojn, mi preferas okupigxi pri normala E-agado (al kiu 'esper-rus'
>havas minimumegan rilaton). Andrej
Ke A.G. ne shatas komunikadon kun mi, tio ja estas facilege komprenebla.
Andrej ne toleras ajnan kritikon. Lia tuta agado celas memreklamon, kaj
Esperanto estas nur instrumento. Tial dissendolisto, kie oni libere, sen lia
kontrolo, povas skribi chion ajn, tute ne konvenas por Andrej.
Andrej Grigorjevskij malsanas je ofta malsano de gvidantoj - despotismo.
Feliche, ke en interreto ne eblas shtopi la bushon kaj tiel realigi la faman
sloganon "for la homon - for la problemon".  :)
(Fakte, mi miras, kies ideo estis elekti lin kiel UEA-estraranon??)
Chiuj rusiaj (rusaj, ruslingvaj) povas senprobleme skribi en "esper-rus".
Chi tie oni al neniu shtopos la bushon. Al chiuj aliaj ofendataj kaj
diskriminataj esperantistoj mi konsilus alighi al sencenzuraj listoj kun
demokratia estro au krei sian propran dissendoliston.
Ne povante fari tion, kio necesas, REU-estraranoj faras tion, kio ne
Jen nova "brila" iniciato - Ranglisto Kluba. Ne temas pri ran-glisto, sed
pri rang-listo - listo de Rusiaj E-kluboj, al kiuj la estraranoj disdonas
poentojn. Tio estas do simila al socialisma konkurado. Al mi ghi rememorigas
fervoran burokratian aktivecon de funkciuloj de pionira movado dum lastaj
sovetaj jardekoj. Chu vi memoras, estis teleprogrameroj "Otzovitesj,
gornisty!" kaj similaj. Tio estis jam evidenta simptomo de putreco, char
veran agadon oni anstatauigis per diversaj efemeraj "akcioj".
REU-estraranoj mense vivas en 60-70-aj jaroj. Ili ne komprenas, ke bazo de
E-movado estas ne kluboj, sed individuoj. Individuoj estas primaraj, sed
kluboj - sekundaraj. Klubo formighas chirkau iu "brulanta" persono. Kaj
plimulto da veraj E-aktivuloj agadas _ekster_ iaj ajn kluboj. Do, se kompili
rang-liston, do ne pri kluboj, sed pri individuoj. Sed fari tion estus
treege malutila afero, char ghi neeviteble vundus ies ambiciojn. Fakte,
ankau pri kluboj tio okazos. REU-estraranoj donos pli da poentoj al tiuj
E-kluboj, kies gvidantoj pli konformas kun ilia modelo kaj estas pli
Jhus s-ro XXX kuradis kun sia ideo kalkuli chiujn rusiajn esperantistojn.
Antau nelonge REU-estraranoj elpensis instituton de
"REU-reprezentantoj". Tiuj iniciatoj estas el la sama vico. Chio estas nur
por krei ian hierarhhion kun si mem che la supro.
Leginte leteron de A.Goncharov en unu el "REGoj" pri rang-listo de kluboj,
mi pripensis tiun demandon kaj delonge volis reagi, sed longe estis nenio
audata pri ghi, kaj mi esperis, ke tiu ideo bonorde abortighis. Sed ne!
REU-estraro volonte subtenas chiun senutilan iniciaton. Nu, kion diri? Mi ne
Esperantismo estas morta por plimulto da homoj, ghi ne ekzistas kiel reala
fenomeno en chiutaga socia vivo. Kaj pri tio kulpas esperantistoj mem,
precipe malkapablaj E-gvidantoj. Jen ghuste la kauzo, kial mi senkompate
Vizitu la retpaghon de REU: http://reu.da.ru/
Kiom da jaroj ghi jam ekzistas, sed aspektas kvazau haste farita malnetajho.
Mizera aspekto konkuras kun same mizera enhavo. Intertempe, dum lastaj
monatoj kaj jaroj, aperis multe da belaj, richenhavaj retpaghoj de diversaj
Rusiaj E-kluboj. Do, tie loghas pli kapablaj, pli laboremaj esperantistoj.
Kial do nin ghis nun "regas" la sama sentalenta teamo?
La retpagho de REU devus esti bela, farita sur profesia nivelo (kaj ekzistas
ja esperantistoj, kiuj scipovas tion). En ghia chefa pagho devas esti
ligiloj al chiuj ekzistantaj retpaghoj de Rusiaj E-kluboj (N-Novgorod,
Vladivostok, Rostov-Don, Peterburg, Volgograd ktp ktp). Devas enesti ligiloj
al propraj paghoj de plej elstaraj memstaraj e-istoj kiel I.Simonov kun lia
"Akileo", NikSt, S.Ivanov; ligiloj al dissendoj kaj instruantaj
ret-lernejoj. Devas enesti ankau ligiloj al la paghoj de UEA, eLibrejo ktp.
La retpagho devas havi liberan forumon. Chio tio en la retpagho de REU
MANKAS. Kompense enestas statuto, dokumentaro kaj aliaj nenecesaj
burokratajhoj. Kaj al chiu, kiu deziras renkonti "vivajn" esperantistojn,
estas proponata ia konspiracia reto. Oni povas ekpensi, ke temas pri sekreta
spiona organizajho... En la retpagho de REU trovighas ses mizeraj bultenetoj
http://reu.da.ru/bdr , la plej "nova" el kiuj datighas je autuno 2000. Tio
estas malpropagando de Esperanto. Chio tio estas neeltenebla.
Samideanoj, estas tempo preni grandan balailon kaj forpeli el la REU-estraro
chiujn, kiujn ne scipovas kaj ne deziras labori!
Kiu ne pagis chi-jaran kotizon, ne estas konsiderata kiel REU-ano.
Evidente, tiel postulas via statuto. Sed tio ne estas bona regulo.
Se homo ighas esperantisto, plejofte li ighas esperantisto por la tuta vivo.
Se homo alighas al REU, evidente li deziras aparteni al ghi dum longa tempo,
kaj forestas bezono chiujare postuli de li monan pruvon de tiu.
Alivorte, membreco en REU devas esti senpaga kaj "dumviva" (nur se la homo
mem ne deklaros sian malalighon). Nur en tiu okazo REU povos kreski
konstante. En alia okazo kresko periode anstatauighos per malkresko, kaj la
kvanto restos chiam inter 100-200.
Vi povas diri, ke REU ne havos financojn por sia agado. Je tio mi povas
respondi, ke la membrokotizoj estas tiom mizeraj, ke ili estas tute ne
konsiderindaj. Ech se kolektitaj plene, tio estas ridinda sumo. Kaj ne
valoras perdi tempon, kolektante tiujn mizerajn groshojn. Tio ofendas
homojn, char ili apartenas al Esperanto per sia koro, sed ne per sia monujo.
Finfine, nun chiu homo povas ghui chiujn eblajn servojn senpage - per
interreto. Do, fakte ne ekzistas bezono pagi al REU. Tiel pensos multaj
homoj, kaj ili pravos. Mi mem alvokos homojn NE pagi membrokotizojn al REU.
Ne faru tion, rusiaj esperantistoj! Vi estas bonaj esperantistoj ankau sen
tio! Kaj la REU-estraro tute ne scipovas perlabori monon. La nuna REU chiam
estos senmona - chu kun viaj etaj kotizoj, chu sen.
Nova (estonta) REU devas esti asocio de samideanoj, sed ne asocio de
pagantoj. Kaj tiam (kaj nur tiam) ghi estos ankau richa kaj havos proprajn
autojn kaj autobusojn, propran domon, propran magazenon, propran eldonejon,
propran hotelon, propran televid-programon ktp.
Nuna REU meritas BOJKOTON!!!
Lau la nuna ordo, vi chiujare _detruas_ REU-n kaj chiujare rekonstruas ghin
ekde nulo. Tio estas absurdo. Estas same kiel se iu chiujare detruadus sian
REU, organizita lau raciaj reguloj, devus nur konstante kreski. Certe, povos
esti okazoj, kiam iuj homoj ne plu okupighos pri Esperanto, sed daure estos
konsiderataj kiel REU-membroj. Tio tute ne estas grava malbono.
Povas ekzisti unufoja aligh-kotizo, por kompensi produktadon kaj sendadon de
REU-membrokarto. La membrokarto estu dumvive valida. Ghi estu farita bele,
por esti objekto de fiero kaj tiel ech servi kiel varbilo. Eble, anstatau
membrokarto prefere estu bela insigno, sur kies dorsa flanko estu gravurita
nomo de la nomo kaj lia numero en REU.
Tiel oni povus atingi ne nur konstantan kreskadon de REU, sed ankau liberigi
la REU-estraranojn je burokratisma kolektado kaj kalkulado de groshoj. Kaj
la membroj estos pli patriotismaj rilate al REU; ili sentos, ke ili ne estos
forjhetitaj kiel katidoj, ech se ili ne pagos monon.
Eble, UEA funkcias lau la sama malracia principo, sed tio estas ilia
problemo. Finfine, ankau UEA estas malforta kaj malmulthoma asocieto. Ghi
havas miloble malpli da membroj, ol la organizajho de Jehovistoj, kvankam la
ideo de esperantismo estas multe pli racia kaj bela. Chio, kion mi konsilas
al REU, estas aplikebla ankau al UEA. Tamen mi ne povas influi al UEA, sed
mi povas influi al REU, al kiu mi apartenas.
Pri konkretaj ciferoj. En Rusio vivas chirkau 100 000 000 plenaghaj homoj.
REU devas havi minimume kvadratan radikon el tiu nombro, t.e. 10 000
membrojn. El tiuj 10 000 membroj kvadrata radiko (t.e. 100 homoj) konsistigu
CK (Centran Komitaton) de REU. El ili 10 homoj estu Prezidio, el ili 3 estu
la Estraro (1 Prezidento, 1 vicprezidento kaj 1 Ghenerala Sekretario).
Entute, rusiaj esperantistoj ne bezonas REU-n. Ni povas forgesi pri ghi. REU
faras nenion, kaj alighi al REU - signifas nur nutri ambiciojn de ghiaj
"gvidantoj". Ne alighu kaj ne pagu kotizojn, char tio ne havas sencon. En
epoko de interneto similaj organizajhoj ne estas bezonataj. Chiu homo povas
informi kaj informi preter organizajhoj. Ech UEA ne plu estas bezonata, des
pli tiu efemera REU.
Se REU ne progresas, tio okazas nur pro malkapablo de ghiaj "gvidantoj".
Feliche, ke REU estas tre malgranda kaj neglektebla parto de Rusia E-movado.
(Al gvidantoj de REU): Kompreneble, miaj konsiloj tre ghenas vin, char ili
superas viajn kapablojn. Pereigi Esperanton vi, certe, ne volas, sed vi
volas ke ghi restu en la sama stato, por daure shajni "plej-plej-plejaj".
Progresi kune kun Esperanto vi ne povus, kaj sekve - se E-movado ighus
amasa - vi perdus viajn tiom shatatajn postenojn kaj titolojn.
Esperanto tute ne suferas regreson. Kontraue, ghi "suferas" unikan
progreson, pere de interreto. Chiutage aperas novaj diskutlistoj, pagharoj,
elektronikaj libroj; aperas novaj kursoj, novaj lernintoj, novaj amikecoj.
E-movado "virtualighas", kaj en tiu virtuala spaco ghi rapide kreskas kaj
Rete esperantistoj nun povus "eldoni" chion, kion ili volus. Kaj tio estas
treege dezirinda kaj bezonata. (Apud tradukoj eblas meti originalan tekston,
kaj tiel miloj da novaj homoj povus lerni Esperanton!) Sed nia REU preferas
eldoni ne bezonatan "realan" libron. Kial? Por fanfaroni pri ghia eldono. Ja
per reta libro ne eblus fanfaroni.
Centoj da libroj, verkitaj au tradukitaj de rusaj esperantistoj, restas
ekzisti nur en papera (manuskripta) formo. Kolekti ilin, tajpi kaj
enretigi - chu tio ne estus nobla kaj utila tasko? Sed chu REU-"estraron"
interesas tia afero? Ritorika demando. Ghin interesas nur memreklamo, kaj
pri Esperanto ghi envere FAJFAS.
Î ÄÐÓÃÈÕ ÍÀÖÈÎÍÀËÜÍÛÕ ßÇÛÊÀÕ
PRI ALIAJ NACIAJ LINGVOJ
PRI "KONKURENTOJ" DE ESPERANTO
ÏÅÐÅÂÎÄ ÍÀ ÝÑÏÅÐÀÍÒÎ ÒÐÓÄÍÛÕ ÔÐÀÇ
TRADUKO DE MALSIMPLAJ FRAZOJ
TRADUKOJ DE DIVERSAJ VERKOJ
ÐÅ×È, ÑÒÀÒÜÈ Ë.ÇÀÌÅÍÃÎÔÀ È Î ÍÅÌ
VERKOJ DE ZAMENHOF KAJ PRI LI
ÂÛÄÀÞÙÈÅÑß ËÈ×ÍÎÑÒÈ È ÝÑÏÅÐÀÍÒÎ
ELSTARAJ PERSONOJ KAJ ESPERANTO
ÈÇ ÈÑÒÎÐÈÈ ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÃÎ ÝÑÏ. ÄÂÈÆÅÍÈß
EL HISTORIO DE RUSIA E-MOVADO
×ÒÎ ÏÈØÓÒ ÎÁ ÝÑÏÅÐÀÍÒÎ
KION ONI SKRIBAS PRI ESPERANTO
ÏÎ×ÅÌÓ ÝÑÏ.ÄÂÈÆÅÍÈÅ ÍÅ ÏÐÎÃÐÅÑÑÈÐÓÅÒ
KIAL E-MOVADO NE PROGRESAS
ÞÌÎÐ ÎÁ È ÍÀ ÝÑÏÅÐÀÍÒÎ
HUMURO PRI KAJ EN ESPERANTO
ÀÍÊÅÒÀ/ ÎÒÂÅÒÛ ÍÀ ÀÍÊÅÒÓ
PAGHOJ EN ANGLA LINGVO
PAGHOJ TUTE EN ESPERANTO
© Âñå ïðàâà çàùèùåíû. Ïðè ëþáîì èñïîëüçîâàíèè ìàòåðèàëîâ ññûëêà íà ñàéò miresperanto.com îáÿçàòåëüíà! ÎÁÐÀÒÍÀß ÑÂßÇÜ