eo eo eo eo pt eo eo en eo eo eo eo eo it eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo eo eo et eo eo eo eo eo en eo eo en eo en eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo it eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo fr et fr en eo eo en it en eo eo eo eo eo eo en eo eo eo eo eo eo eo eo hbs_lat eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo hi eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo lt eo eo eo eo de es eo eo eo eo eo sv eo hbs_lat eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo eo tr nl en eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo
El Vikipedio, la libera enciklopedio
2 Konserva statuso: En danĝero
7.1 Ŝablonoj Taksonomio kaj Taksonomio korektita
7.2 La roboto povas eki
9 Strangaĵo en la dokumentado
10 Parametroj "dosiero" kaj "dosiero2"
Ĉu iu povas ankaŭ aldoni sekciojn "latin", "section", "commons", "wikispecies" kaj aliaj, kiel en rusa versio? Tio estus tre oportuna... --Goren 23:02, 23. Jul 2008 (UTC)
Kial ĝi estas en la angla? Kerio 16:57, 27. Okt 2008 (UTC)
En tiu ĉi ŝablono tute mankas, kio estas kopienda en la paĝojn. Anstataŭ tio tie ĉi estas skribitaj neutilaj instrukcioj. Kerio 17:10, 27. Okt 2008 (UTC)
Saluton, Kerio. Mi ĵus ŝovis vian aldoneton en la dokumentadan parton de la ŝablono. Alie ĝi povus konfuzigi nespertulojn aŭ komencantojn. Krome mi ne scias, kiam kaj kial oni decidis pri ununura ŝablono por taksonomio kaj anglaj parametroj. En kelkaj aliaj vikipedioj ekzistas apartaj tiaj ŝablonoj, ekz. en la du sorabaj (hsb:Předłoha:Infokašćik rostlina por plantoj, hsb:Předłoha:Infokašćik zwěrjo por bestoj, hsb:Předłoha:Infokašćik hrib por fungoj ktp.). Kaj tie ankaŭ la parametroj estas tradukitaj. Kore --Tlustulimu 19:58, 27. Okt 2008 (UTC)
Saluton Tlustulimu, mi plene konsentas kun vi pri la ŝablonaj informkestoj por plantoj, bestoj, fungoj ktp. Sed kiu kreos ilin kaj kiu korektos la informojn en la jam ekzistantaj paĝoj kun la nuna ŝablono Taksonomio, kiam la novaj ŝablonoj estos kreitaj? Kerio 05:17, 28. Okt 2008 (UTC)
Saluton, Kerio. Mi pensas, ke tiel grava ŝanĝo ne estu farata, antaŭ ol estos interkonsento pri la detaloj kaj ĉu la komunumo akceptas ĝin. Ĉu mi demandu en la ĉefa diskutejo? Kore --Tlustulimu 10:51, 28. Okt 2008 (UTC)
O.K. Demandu. Kerio 13:09, 28. Okt 2008 (UTC)
Eraro ĉar #if:subdivizio estas dufoje. Ni devus alia nomo elekti. pino 11:45, 1. Nov 2008 (UTC)
Mi aldonis post la alia "subdivizio numeron 2. Tiel ĉi oni solvas ĉiufoje, se estas du la samaj parametroj, ekz. dosieroj. Do estas nun subdivizio = kaj subdivizio2 =. Kerio 14:13, 1. Nov 2008 (UTC)
Vi pravas kaj la ekzemploj hamstro kaj morkelo povus korigata esti pino 14:47, 1. Nov 2008 (UTC)
Konserva statuso: En danĝero[redakti fonton]
Taxonomio korektita kun la statuso EN ne funkciias?
Konserva statuso: En danĝero
Saluton. Anstataŭ EN aŭ en estu uzata ED aŭ ed. Kore --Tlustulimu 17:36, 30. Apr 2009 (UTC)
Mi ŝatus uzi la ŝablonon en artikolo pri viruso - klare ne besto nek planto nek fungo ... kiun koloron mi elektu por viruso, kaj kiu (ĉu la sama?) estu por bakterioj ???
Sincere, ThomasPusch 19:54, 28. Apr 2009 (UTC)
Saluton, Thomas. Mi ĵus aldonis tabelon kun la uzendaj koloroj al la ŝablona dokumentado. Proponoj estas bonvenaj. Mi ja prenis la aldonajn kolorojn el la angla ŝablono, ĉar la germana ne havas tian distingon. Kore --Tlustulimu 16:48, 30. Apr 2009 (UTC)
Saluton, bone pri la koloro el la angla ŝablono pino 17:29, 30. Apr 2009 (UTC)
Mi pensas ke pli bona estus dunomo anstataŭ binomo kaj "dunoma nomo" en la ŝablono, kiel en la artikolo dunoma nomsistemo, ĉu ne? Falco pereginus 22:03, 2. Feb 2011 (UTC)
Mi pensas tiel ankaŭ sed mi ne scias kiel ŝanĝi (en la ŝabono kaj sed ankaŭ en la multaj artikloj). --pino 18:57, 3. Feb 2011 (UTC)
Dunomo anstataŭ specio[redakti fonton]
Kiam temas pri specio, la linio "specio" ne estas utila, sed la parto "dunomo" devus esti tuj sub la genro, kaj ne for sub la mapo kiel nun. Ĉu eblus? Amike, Falco pereginus 20:50, 3. Feb 2011 (UTC)
Laŭ mi ankaŭ, la linio "specio" ne estas utila kaj la dunomo estus pli bone sub la genro. Mi havas ankaŭ kelkaj ideoj por plibonigi la ŝablonon sed mi ne scias kiel fari --pino 21:50, 4. Feb 2011 (UTC)
Bonvolu post interkonsento klare esprimi kiujn ŝanĝojn vi precize deziras kaj mi provos realigi ilin. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:52, 5. Feb 2011 (UTC)
Multe dankon. Sen ranga klado estas nun ne facilaj.
Dankon! Falco pereginus 11:02, 5. Feb 2011 (UTC)
Titolo : se la titolo estas scienca nomo aŭtomate ĝi devus esti kursiva (kiel en la franca, germana aŭ angla vikipedio).
Mi konsentas sed tio ne temas pri la ŝablono! Falco pereginus 11:02, 5. Feb 2011 (UTC)
jes ja, tio estas farita en ŝablono mem ĉe la germania, francia kaj angla vikipedio --pino 12:38, 5. Feb 2011 (UTC)
Pardonu min, mi ne sciis, vi pravas! Falco pereginus 13:40, 5. Feb 2011 (UTC)
Alinomi la parton "Dunoma nomo" per "Dunomo";
Forigi la linion "specio" en la ŝablono (ĉar ĝi jam estas en la parto dunomo);
Meti la parton "dunomo" tuj sub la genron (ĝi nun estas for, sub la mapo), (kiel ĉe la franca, ekz. Érable plane);
Alinomi la ŝablonan parametron binomo per dunomo, kiel en la artikolo dunoma nomsistemo sed roboto devus ŝanĝi la nunajn artiklojn.
Farita Tamen ne necesos tuj sanĝi la parametron en la artikoloj ĉar ambaŭ nomoj nun estos akceptitaj
La koloroj supre kaj sube devus esti samaj.
Farita Krome mi kreis {{Taksonomio/koloro}} tiel ke necesas enmeti la koloron sed ĝi estas aŭtomate difinita laŭ la parametro regno2.
Tre bone, sed ŝajnas ke tio ne tute funkcias: mi provis sur Falco peregrinus, kun nur la parametro regno2, nur la titolo kaj la dunomo estas en taŭga koloro kaj biologia klasado kaj konserva statuso estas verdaj. Kun la parametroj regno2 kaj koloro, la koloro de biologia klasado taŭgas, sed la statuso ankoraŭ estas verda. Eble mi ne komprenis kiel ĝi funkcias? Falco pereginus 12:30, 7. Feb 2011 (UTC)
Titolo : se la titolo estas scienca nomo, aŭtomate ĝi devus esti kursiva (kiel en la franca, germana aŭ angla taksoŝablono).
Laŭ mia esploro tio ne estas aŭtomate farita, sed la valoro estas kursive enmetita (Ekzemple fr:Homo habilis :
{{Taxobox début | animal | ''Homo habilis'' | Homo habilis.jpg | Moulage du crâne d'''Homo habilis''}}
{{Taxobox début | végétal | Érable plane | Illustration Acer platanoides1_clean.jpg | ''Acer platanoides'' | classification=Cronquist }}
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:04, 7. Feb 2011 (UTC)
Se temas pri kursivigo de la paĝtitolo, tio estas aŭtomate farebla per komparo de ĝi kun la dunomo: se ili samas la paĝtitolo estus kursiva. Sed la valoro de la parametro dunomo ne devus enhavi kursivigajn kodojn. La kursivigon devus fari la ŝablono. Mi estas embarasita ĉar tion oni devos ŝanĝi en ĉiuj paĝoj kie la ŝablono estas enmetita. Mi aldonis la necesan kodon. Tio funkcias (vidu ekzemple Wollemia nobilis) : la titolo estas kursiva kaj ankaŭ la dunomo en la informkesto. AL ✉@₪ 10:32, 7. Feb 2011 (UTC)
Nun la kursivigo de la dunomo estas farita de la ŝablono. Bv forigi kursivigajn kodojn el ĉiuj paĝoj kie aperas la ŝablono anstataŭigante :
| binomo= ''Genus species''
| dunomo = Genus species
Kuraĝon ! AL ✉@₪ 10:50, 7. Feb 2011 (UTC)
Brave kaj dankon. La koloroj supre kaj sube devus esti samaj sed ankaŭ detalo, meze estas ciam verda ekzemple Claviceps purpurea. --pino 12:24, 7. Feb 2011 (UTC)
Kial forigi la kursivigajn kodojn en malnovaj paĝoj? Eĉ se ili ne plu utilas, tamen ili ne ĝenas?
Kursiviga kodo en la valoro de la parametro malhelpas aŭtomatan kursivigon de latinlingvaj titoloj. Ekzemple funkcias ĉe Wollemia nobilis kaj nun ankaŭ ĉe Polyporus umbellatus. ne plu estas ekzemplo nefunkcianta. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:48, 7. Feb 2011 (UTC)
Dankegon pro ĉio! Falco pereginus 12:30, 7. Feb 2011 (UTC)
Bonege, eble estas ankaŭ verda bando en konserva statuso vidu ekzemple en Migra falko.
Farita AL ✉@₪ 21:48, 7. Feb 2011 (UTC)
Ankaŭ dankon. Tio estas vera progreso por grava ŝablono. --pino 06:08, 8. Feb 2011 (UTC)
Kiel uzi la senrangaj kladoj ? Ekzemple, nun estas ne ebla uzi du senrangaj kladoj kiuj sekvas sin.--pino 12:51, 5. Feb 2011 (UTC)
Vidu ekzemple fr:Malpighiales, kun nur kladoj. Falco pereginus 13:57, 9. Feb 2011 (UTC)
Ĉu ni povus havi en la kesto wikimedian komunejon kaj wikispecies ?--pino 09:15, 12 Feb. 2012 (UTC)
Saluton, Pino. La nuna kodo por "komunejo" estas fuŝa. Mi provas ripari tion. Do bonvolu ne interveni nun. --Tlustulimu (diskuto) 11:23, 20 Feb. 2012 (UTC)
(+) Mi jam riparis la kodon kaj aranĝis aspekton laŭ la suprasoraba informkesto pri plantoj. Tie ĝi troviĝas en la fontokodo de la parametro "Commons". Ĉu mi eble aldonu similan kodon por "Vikispecioj"? --Tlustulimu (diskuto) 12:25, 20 Feb. 2012 (UTC)
Saluton. Mi proponas, ke la #switch:-kodo por la parametro "statuso" estu metata en subŝablonon. Eble ĝi eĉ estus uzebla de {{Taksonomio}}. Krome tio estu tiel ŝanĝata, ke ankaŭ la anglaj valoroj funkciu. Bedaŭrinde multaj uzantoj ignoras la tradukitajn valorojn kaj simple transprenas la anglajn valorojn. Tial en multaj artikoloj nur aperas iu stranga teksto tie, sed ne (plu) iu bildo. --Tlustulimu (diskuto) 12:21, 20 Feb. 2012 (UTC)
(+) Mi povus eĉ traduki ekzistantan ŝablonon por tio, nome hsb:Předłoha:KategorijaIUCN. Se jes, ĉu mi provu transpreni la nunajn, ĉitieajn bildetojn tien? --Tlustulimu (diskuto) 12:27, 20 Feb. 2012 (UTC)
Kunigo kun {{taksonomio}}[redakti fonton]
Oni min petis en artikoloj robote anstataŭigi la malnovan angla-lingvan ŝablonon Taksonomio per la nova Esperantlingva. Mi jam faris bazon de la anstataŭigo, kelkajn anstataŭig-ordonojn (uzinte la dokumentadon de la nuntempa en:Template:Taxobox). Tamen ŝajnas ke tiuj du dokumentadoj ne estas inter-kongruaj, ke artikoloj efektive uzas pliajn parametrojn ol oficiale ŝ:Taksonomio ofertas kaj dokumentado eĉ ofertas dufoje unu la samaj paramtron. Bonvolu helpi min, mi bezonas ke miaj anstataŭig-ordonoj vere respegulu realan situacion:
maldekstre de la signo = estu ĉiuj parametroj de la esperantlingva ŝablono
dekstre de la signo = estu apartenanta anglalingva parametro
se al iu esperantlingva parametro apartenas pliaj paramtroj (ekz. du versioj de esperanta, unu angla) dividu ilin per horizontala streko |
Nur post kiam tio pretos mi povos lanĉi roboton. --KuboF (diskuto) 22:17, 19 Sep. 2012 (UTC)
Ŝablonoj Taksonomio kaj Taksonomio korektita[redakti fonton]
Saluton KubeF, estas bona ideo. Por mi, tute la parametroj estas esperante en la ŝablono Taksonomio korektita ni ne bezonas la malnovan ŝablonon. Taksonomia korektita devus esti alinomiĝita Taksonomio.--pino (diskuto) 15:07, 21 Sep. 2012 (UTC)
Estas eraro kun la parametro sekcio. La parametro status_system estas ne uzata. La nomoj regno2, subdivizio2 kaj klado(n) estas ne tre belaj. La parametro koloro estus ne utila. Estus tre bone povi labori kun genroj kiel kun specioj t.e. kun kursiva titolo kaj kun kolora linio. Estas kelkaj detaloj ke povos estas utilaj por plibonigi sed ili ne malpermesas nunan anstataŭigon. --pino (diskuto) 15:23, 21 Sep. 2012 (UTC)
La roboto povas eki[redakti fonton]
Mi rigardis Uzanto:KuBOT/Ŝablono/Taksonomion, tute la uzataj anglaj parametroj havas samvaloraĵon en Esperanto. Do ni povus eki, eble en la komenco kun nur kelkaj ekzemploj.--pino (diskuto) 12:43, 7 Okt. 2012 (UTC)
Malfeliĉe la dokumentado de Ŝablono:Taksonomio korektita ne estas kompleta, ekz. multaj parametroj "aŭtoritato" mankas en la dokumentado. Ŝajne necesos dokumentadon kompletigi laŭ sintaksa analizo de la ŝablono... Tio ĉi estas precize la afero pri kiu mi dekomence avertas - amasa prilaboro laŭ neĝisdata dokumentado! --KuboF (diskuto) 18:28, 7 Okt. 2012 (UTC)
Jes, certe ni povas plibonigi la dokumentadon. La parametro aŭtoritato estas uzato nur unu fojo po artikolo do parametroj ne vidiĝas en la ekzemplo por kopii. Ĉu ni povas vidi kion la roboto povas fari? Mi certe ne skribis la ŝablonojn, mi klopodis nur korekti kelkaj detaloj. Tamen unu fakto restas vera: la nomo "taksonomio korektita" estas malĝusta, ĉu ni havas simple la nomon taksonomio por la ŝablono kiu uzas esperantajn parametrojn? --pino (diskuto) 19:00, 7 Okt. 2012 (UTC)
Laŭ nuna stato eblas fari tian anstataŭigon. Anstataŭigado de parametroj ŝajne bone funkcias, restas nur la problemo pri enmetado de multegaj malplenaj linioj, kion mi ankoraŭ prilaboras. --KuboF (diskuto) 13:32, 12 Okt. 2012 (UTC)
Nun estas ebla elekti la tipo de klado vidu Discus kaj ne formala grupo, se estus utila aliloke en la ŝablono nun mi scias kiel fari. --pino (diskuto) 21:07, 22 Nov. 2012 (UTC)
Strangaĵo en la dokumentado[redakti fonton]
Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉe kelkaj ekzemplaj fontokodoj aperas la jena komenca teksto
Mi ne povas imagi, ke tio estu ĝusta. Ĉu mi pravas? --Tlustulimu (diskuto) 05:30, 7 Feb. 2013 (UTC)
Mi ne scias kion subst signifas. --pino (diskuto) 06:42, 7 Feb. 2013 (UTC)
Saluton, Pino. La funkcio "subst" estas sufiĉe truka. Bedaŭrinde ankoraŭ ne estas informoj pri ĝi en niaj helpopaĝoj. Sed vi ja povas legi en la franca: fr:Aide:Modèle#Substitution. Ĉu vi eble povus traduki la koncernan ĉapitron kaj aldoni ĝin al Helpo:Ŝablono? --Tlustulimu (diskuto) 07:10, 7 Feb. 2013 (UTC)
Temas pri erare postrestita afero de la ŝaĝo elde Taksonomio korektita al Esperantlingva Taksonomio. Mi jam korektis ĝin. --KuboF (diskuto) 11:15, 7 Feb. 2013 (UTC)
Bone! (por por mi tradukigo ne estas facila, verdire mem france mi ne komprenas) --pino (diskuto) 20:45, 7 Feb. 2013 (UTC)
Nun bone, Pino. Mi aranĝos tradukon, verŝajne el alia lingvo ol la franca. Sed ne plu hodiaŭ. --Tlustulimu (diskuto) 20:55, 7 Feb. 2013 (UTC):-)
Parametroj "dosiero" kaj "dosiero2"[redakti fonton]
Saluton. Mi ĵus rearanĝis la parametrojn "dosiero" kaj "dosiero2" per helpo de la Lua-modulo Modulo:InfoboxImage. Bonvolu ne malfari tion. En la ŝablona dokumentado nenio ŝanĝiĝis ĉe la bildoj de la ekzemploj. Kaj mi ĵus rigardis la artikolon besto, kie ankaŭ la bildo restis kiel antaŭe.
Ĉu ankaŭ aliaj bildaj parametroj, ekzemple por iuj mapoj, estu rearanĝataj per la Lua-modulo? Se jes, mi ŝatus uzi por tio la ŝablonan provejon. Sed laŭ la tiea indiko KuboF ankoraŭ okupiĝas pri ĝi. Krome ĝi ne enhavas la saman kodon kiel la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 20:49, 26 Mar. 2013 (UTC)
Farita Ĉar neniu kontraŭis mian proponon, mi ĵus realigis ĝin, testinte iomete. Nun ankaŭ la parametroj mapo de vivteritorio ĝis mapo de viteritorio4 uzas interne la Lua-modulon {{InfoboxImage}}. Mi jam aldonis informojn pri tio al la ŝablona dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 08:39, 22 Jun. 2013 (UTC)
Informoj pri la paĝo
Ĉi tiu paĝo estis lastafoje redaktita je 18:11, 17 okt. 2015.
La teksto disponeblas laŭ la permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 3.0 Neadaptita; eble aldonaj kondiĉoj aplikeblas. Vidu la uzkondiĉojn por detaloj.
Regularo pri respekto de la privateco
Vidigo por porteblaj aparatoj