eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo eo eo es es es eo eo eo eo es es es es es es es es es es es es es es es es en es es es es es es es es es es en es es es es es es es es es eo es es es eo en es es eo es es es eo es es es es eo es es es es es en it eo es es cs es it es es eo pl eo es
viernes, 12 de agosto de 2016
Hodiaŭ mi partoprenis diskuteton en la Fejsbuka grupo “Esperanto“ pri Ido. Mi decidis skribi artikoleton pri tiu afero en mia blogo.
Mi eklernis Esperanton antaŭ 13 aŭ 14 jaroj. Mi rapide ŝatis la lingvon  (pro sia facileco kaj logikeco ) kaj sian idealon ( baze homaranismo kaj paca internaciismo).
Post kelkaj jaroj mi ekkonis ke unufoje, antaŭ multaj jaroj ,  estis homo ( mi ne volas skribi sian nomon; fakte mi ne memoras sian nomon) kiu decidis krei “pli bonan version“  de Esperanto . Tiu homo, kune kun siaj helpantoj, kreis Idon. Ĉu mi devus plori aŭ ridi ? Ĉu inteligentaj homoj aŭ stultuloj ? Mi ne respondos tiun demandon...
Ĉar mi , kaj multaj aliaj samideanoj, ankaŭ pensas ke Esperanto ne estas - nek estos- perfekta. Kompreneble. Sed ŝanĝante kelkajn  ( aŭ multajn ) de siaj vortoj kaj reguloj, ni , tute simple , DETRUOS ĝin.  Ni detruos la UNUNURAN eblecaĵon ke la homaro havas por krei kaj  ĝui justan kaj logikan interkomunikadon. Mi ripetas : simple, Esperanto estas la sola kaj ununura ebleco. Ne estos alia ebleco krom Esperanto.
Mi devas diri ke mi vere neniam studis aliajn “artefaritajn“ lingvojn aŭ helplingvojn. Verdire mi nur studis iomete ( 3 aŭ 4 tagojn ) Idon. Kaj same okazis pri Interlingvao kaj volapuko. Nur 3 aŭ 4 tagojn. Ankaŭ mi iomete legis pri Okcidentalo, Latine sine fleksione, kaj aliaj planitaj lingvoj. Resume, mia kono pri tiu lingvoj estas tre malgranda. Eĉ mi devas diri ke mi forgesis preskaŭ ĉion. Sed tio tute ne gravas...
Mi respektas Volapukon. Ĉar ĝi estis kreita kiel - preskaŭ - unua ekzemplo de internacia lingvo, celante la internacian kaj justan interkomunikadon. Sed kiam Esperanto alvenis kaj pruvis esti tre bone farita lingvo,  kaj ĝi atingis almenaŭ iom da sukceso, NENIU devus intenci krei “pli bonan lingvon“. Ekde tiu momento, la VERA TASKO devus esti disvastigi Esperanton. Do, mi ne respektas planitajn lingvojn kiuj estis elpensitaj post la kreado de Esperanto. Tute simple, mi ne respektas ilin.( Escepte de la kazo kiam la parolantoj de tiuj lingvoj ne proponu ilin por la rolo de internacia lingvo. Fakte eĉ mi mem pensis antaŭ multaj jaroj krei mian propran lingveton. Nur por amuziĝi... )
Mi ne volas diskuti nek kontraŭdiri ĉu Ido aŭ Interlingvao  estas belaj aŭ perfektaj lingvoj. Mi supozas ke por iliaj parolantoj tiuj lingvoj estas mirindaj kaj bonegaj. Mi akceptas tion. Sed, bonvolu ne batali kontraŭ Esperanto. Estu saĝa. Ĉar la vera venkanto de tiu batalo estas kaj estos... LA ANGLA.
Kiam iu demandas al mi  : “kiu estas idisto laŭ via opinio?“. Mi respondas : “idisto estas respektinda homo kiu ŝatas lingvon nomita Idon , sed kies - eble ne volante - celo estas ke la angla estu la ĉiama internacia lingvo...“ Bonsorte, Ido, kaj Volapuko kaj Interlingvao, kaj la aliaj centoj da planlingvoj tute malsukcesis. La nombro de iliaj parolantoj , tute kune kalkulitaj , eble ne atingis eĉ 1% de la parolantoj de E-o. Tamen, mi petas : NE MALHELPU Esperanton. Ĉar E-o bezonas la helpon de tiuj ĉiuj homoj kiuj deziras justan kaj neŭtralan komunikadon inter la diversaj homoj de la mondo...Amu kaj uzu viajn lingvojn. Konsentite. Sed ne proponu ilin kiel I.L.
Mi ja konscias ke kelkaj legantoj de tiu artikoleto ne konsentos al mia opinio. Ni ne diskutos. Mi scias ke vi havas viajn rezonojn. Sed se hazarde mi konvinkis vin, mi antaŭdankas pro via estonta helpo. Dankon.
Publicado por Juan garcia del rio en 2:45 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
sábado, 4 de junio de 2016
Hodiaŭ mi pensis. Kaj pripensis. Mi konsultis kelkajn demandojn ĉe  interreto. Mi finfine povas scii kio signifas masoĥismo. Kaj kio signifas mempunado. Kaj tio post la konstato de kelkaj datenoj . Mi eksplikos tion sube...
Kiom da neregulaj verboj estas en la angla...? Pli ol 600...Kiom da “frazaj“ verboj estas en la angla...? Pli ol 3.400...Kiuj estas la reguloj por prononci vortojn, personajn nomojn, lokajn nomojn...Ne estas reguloj...Ne eblas lerni tiun lingvon...Eĉ por angloparolantaj denaskuloj ne eblas...
En Hispanio estas en tiuj lastaj jaroj tre fama angla instruisto, kies nomo estas Vaughan. Liaj lecionoj estas ja terure malbonaj...(almenaŭ laŭ mia opinio...) Kaj mi ridas...ĉar neniu povos lerni la anglan uzante lian metodon...Krome, nur la prononco de la nomo de tiu instruisto montras kia neregula kaj neatingebla lingvo estas la angla...Vaughan =  /ˈvɔːn/...Eĉ li mem preferas ne prononci sian nomon ĝuste...Li prononcas ĝin malĝuste : /'vogan/. Eble li timas ke siaj lernantoj foriru kaj forlasu la anglan...tia granda lingvo...la lingvo de la klera kaj mojosa mondo...Mi preferas diri "de la absurda mondo"...
Tamen, en Hispanio kaj en ĉiuj aliaj lokoj en la mondo, preskaŭ ĉiuj preferas uzi la anglan ol Esperanton kiel “internacia lingvo“...Jen la signifo de la vorto “mempunado“...
Publicado por Juan garcia del rio en 12:20 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
sábado, 9 de abril de 2016
Este blog suelo usarlo para comentar brevemente pequeños detalles sobre el esperanto y su cultura, en tono relajado y sin ánimo de grandes "discursos". Normalmente aquí sólo escribo en esperanto. Pero, por una vez, usaré el castellano. (quizá algún día decida publicarlo también en otras lenguas. Pero , por el momento, usaré el castellano ). Porque en esta ocasión el mensaje no va dirigido a los esperantistas, sino a los que no lo son. Y es que voy a tratar de explicar ,brevemente , por qué soy esperantista.
Siempre  me ha gustado  aprender. Aunque fuera sólo un "poquito" de cada materia elegida . Porque por mucho que uno aprenda, nuestras capacidades son limitadas. Y sólo podremos saber un "poquito" de los temas que elijamos. Sobre la base de la aceptación  de mis limitaciones,  estudié  una serie de materias ( a veces a nivel académico, a veces en casa de manera autodidacta ), desde la geografía al derecho, desde la psicología a la poesía, desde la biología  a la filosofía....  Por otra parte, siempre he sido un pacifista que no comprendía las fronteras y un defensor de los derechos humanos. Y un defensor  del uso de la razón en el comportamiento de los individuos y los grupos. En mis "viajes" por el mundo de la cultura, he llegado  a tomar contacto, a estudiar y a manejar una serie de lenguas. Todas interesantes y respetables. Cada una tenía, en principio, un ámbito específico de uso. Hasta aquí, todo normal...Aunque tenía la sensación de que me faltaba "algo" para completar el círculo de mis pequeños  conocimientos...
Yo sabía de la existencia del esperanto desde que era un adolescente. Pero nunca me había animado a dar el paso  de  conocerlo. A veces por falta de tiempo ante ocupaciones que me eran preferentes. Y en general por la dificultad a la hora de encontrar material  (libros , cursos... ) con los que estudiar la lengua.
Un buen día de 2004 me decidí a estudiarlo. Compré un par de libros de segunda mano. Lo estudié durante varios meses . Un poco cada día. La lengua me gustó. Con el paso del tiempo, conforme iba avanzando, me daba cuenta de que era una lengua con muchos más recursos que las naturales. Una lengua fácil, lógica y a la vez muy precisa. Más que ninguna otra. Como bien dice  Umberto  Eco,  el Esperanto  es lo más parecido a una lengua perfecta. Porque está muy, muy bien hecho...
Pero es que además, es lo más parecido a una lengua neutral. Esto es esencial. Cuando un grupo de gentes se reúnen  en un lugar y usan la lengua de uno de ellos para entenderse, la persona que habla  como nativa la lengua elegida obtiene un beneficio y un privilegio en detrimento de todos los demás. Porque además, la lengua elegida como "internacional" suele serlo porque históricamente , en el pasado, ha sido impuesta "manu militari", usando la fuerza, la violencia , la invasión de territorios y el sojuzgamiento de pueblos.. Igualmente ,  en no pocos casos , ocurre que esas lenguas se han usado como vehículos de explotación comercial y colonial que llega incluso hasta nuestros días. Si en base a estos  "méritos" , la humanidad premia a estas culturas con el beneficio de usar sus lenguas como "vehículos de comunicación internacional", me parece que la iniquidad es manifiesta...
En resumidas cuentas, la humanidad ha decidido que serán "lenguas internacionales" aquellas que se han extendido de manera violenta por el mundo. Todos los niños del mundo habrán de estudiarlas en los colegios y en todos los niveles de la educación....¡ Qué bonito ! . Porque creo que la decisión sobre qué lengua "extranjera" o "auxiliar" ha de enseñarse en los colegios no es una cuestión banal. Por el contrario, creo que determina  muchos aspectos del aprendizaje posterior de una persona...
A mi todo esto ya me parecía injusto incluso antes de empezar a estudiar esperanto. Como no podía ser de otra forma, el estudio del esperanto y la toma de contacto con su cultura me asentó todavía más en la idea de que la humanidad necesita una lengua neutral para  entenderse. Otra solución es injusta. Y absurda. Después expondré algún ejemplo.
Además usar el esperanto no va contra nada ni contra nadie. El esperanto no quiere acabar con ninguna lengua ni con ninguna cultura. Al contrario, quiere que todas sigan existiendo. Todas. Sobre todo, las más "pequeñas", las que sufren más el acoso de las "grandes". Es una cuestión de justicia.
Usaré el ejemplo del inglés, paradigma actual de "lengua internacional". Pero los mismos ejemplos  podrían ponerse con el francés, el castellano, el ruso,  el árabe, el chino mandarín, el latín,  etc , cada uno en un determinado  ámbito territorial o histórico.  Así, nos parece "normal" que si un señor de Londres va al País de Gales, el señor de Gales le hable en inglés. ¿Acaso cuando el señor de Gales va a Londres , alguien le habla en galés ? .Nos parece normal que cuando un señor de Londres va a Bulgaria o a cualquier otro país, se le hable en inglés. Cuando va un ciudadano búlgaro a Londres,  ¿ también le hablan en búlgaro?. Algunos contestarán algo así como esto :" No, claro que no. Qué tontería. Pero es que no es lo mismo; porque el inglés es la lengua internacional..."
Abundando un poco más , nos parece " normal" que un brasileño, un turco y un filipino que tengan la necesidad de comunicarse entre sí hablen en inglés para entenderse entre ellos.  ( En realidad no hablan  en inglés, sino que seguramente hablarán en "Globish". Pero ese es otro tema ... ). Algo tan poco "normal", resulta que todo el mundo lo ve como "normal".  Porque, ¿qué opinaríamos si el brasileño, el turco y el filipino se entendiesen entre ellos usando otra lengua nacional "neutral", como el bengalí , o el checo?  ¿ Nos parecería "normal"?  Aquí de nuevo sería habitual oír la respuesta:  "hombre, claro que no; pero es que el inglés es la lengua internacional..."
Y es cierto que en este momento de la historia el inglés es la lengua internacional. No se puede negar la evidencia. Es cierto. Pero ¿Acaso es la solución más justa para la humanidad...? ¿Acaso porque algo exista "de facto" ( guerras, esclavitud...) hay que aceptarlo  sin  más? ¿Acaso porque la gran mayoría piense que  algo es válido, tienen necesariamente que llevar razón..?
El esperanto da una solución lógica, neutral, justa, equilibrada y sensata a todas estas situaciones. Todos estarán en pie de igualdad. Es un  lengua auxiliar para todos. Nadie tiene ventajas. Y nadie hace el ridículo hablando "Globish"....
Porque es que además, el inglés, el danés, el coreano, el japonés, el bengalí y todas las lenguas "naturales" son irregulares y caprichosas, en la fonética y en la gramática. Y muchas veces , también en la escritura. Ni siquiera los hablantes nativos de una lengua llegan nunca a dominar sus irregularidades. Por el contrario , el esperanto es siempre regular, lógico...y preciso. Da gusto usarlo. Es como un juguete que uno va usando a su gusto, construyendo palabras que quizá nunca nadie ha utilizado antes. Pero que cualquier esperantista comprenderá.  Es , en resumidas cuentas, " la ciencia  aplicada a la lingüística".
Abro este paréntesis para explicar un poco ( repito un poco, Porque un simple acercamiento al tema daría para escribir una enciclopedia...) el tema de la irregularidad y la imperfección de las lenguas "naturales", Seguiré usando el inglés como ejemplo. Veamos :
- ¿Si  vemos escrito  en algún sitio ( yo lo veo a diario en televisión ) las palabras  "Paris attacks" ¿Qué significan estas palabras ? ¿"París ataca"?  ¿O bien "los atentados de París"?
- Si leemos en internet la frase "Empty box", ¿Qué significa? ¿"Caja vacía"? ; ¿ o bien "vacíese la caja."...?
-  ¿Aceptamos sin más que los niños del mundo entero DEBEN aprender los verbos irregulares del ingles´( más de 600, si bien muchos de ellos son arcaicos o de escaso uso )? ; ¿ o los verbos modales ( también llamados "defectivos"; no son más de 6 o 7,  aunque de  uso muy frecuente ) ?  ¿O los verbos "frasales" ( mas de 3.400...)...?  "To make up" es un ejemplo de verbo frasal... ¡pero es que tiene  al menos 5 significados distintos....! ¡Pobres niños..!
- ¿Puede alguien comprender por qué la palabra "i"( el pronombre personal de primera persona que suele escribirse en mayúscula y que escribo aquí en minúscula para evitar que se confunda con la letra "L" ) se pronuncia igual que la palabra "eye"...? ¿ O por qué la palabra "one" se pronuncia igual que la palabra "won"...? ¿Cómo explicar y/o comprender que la palabra "ate" se pronuncia igual que la palabra "eight"...? Y sin embargo las palabras "bow", "row" ,"lead" ( y muchísimas otras)....tienen dos pronunciaciones distintas con  significados distintos...
- Si alguien ( incluidas personas anglófonas) ve escrito "I read" , ¿ podría pronunciarlo y sabría su significado sin equivocarse? No, no podría. Porque dependería de si la persona que lo escribió quiso expresar la idea en presente o en pasado...
- La complejidad fonética del inglés es agotadora. Y su relación con la escritura es casi nula. En este punto la lengua inglesa es sencillamente caótica. Los primeros que lo sufren son los propios anglófonos...Desgraciadamente no dispongo de un teclado que me permita recoger aquí la transcripción fonética de las palabras. Me limitaré exclusivamente a poner algunos ejemplos con nombres propios de lugar y de persona. Y así, ¿podría alguien intuir siquiera cuál es la pronunciación de topónimos como Plymouth, Leicester, Thames, Greenwich, Melbourne, Ottawa, New Hampshire, Arkansas o Illinois ?¿Cómo explicarle a un estudiante de inglés que la "s" final de Illinois no se pronuncia ? Cualquiera de los otros ejemplos deja la boca abierta. Pero la pronunciación de Arkansas" se lleva la palma...Créanme...
- ¿Se atreve algún estudiante de inglés a pronunciar nombres propios como Anthony, Thomas, Theresa, Sean, Vaughan, Isaac, Ian, ...? ¿ Y qué decir de Gibb, Gibson o Gilbert...? Aquí también hay sorpresas...
-Tengo un libro sobre pronunciación de las palabras del inglés. Está hecho para las propias personas que usan el inglés como lengua materna. Más de la mitad de las palabras que el libro recoge pueden tener  2 o 3 pronunciaciones distintas y válidas dependiendo de una serie de variables ( función gramatical  de la palabra ; o bien según   las regiones, los dialectos, etc ). Hay incluso bastantes palabras que llegan a tener 6 o 7 pronunciaciones posibles...
La pregunta es : ¿Puede el inglés ( o cualquier otra lengua "nacional natural" ) servir como lengua internacional , sin que tengamos la sensación de que es una lengua que no fue creada para esa función? Ni siquiera sirve adecuadamente para otras funciones. Pongamos el ejemplo de la aviación. Los propios pilotos y controladores ( incluidos los anglosajones) lo reconocen. Saben que ha habido un buen número de accidentes aéreos causados por las deficiencias de la lengua inglesa...
No me detendré demasiado en explicar en qué medida el esperanto es más fácil de aprender que otras lenguas. Porque eso depende de cada persona, de cuál sea su lengua materna y de qué nivel  desea alcanzar. No obstante , tomando como ejemplo el caso de un hispanohablante que no tenga excesivo interés por la lingüística y que desee aprender  unas 1000 palabras  ( que es el número aproximado de palabras que , a mi entender, muestra que alguien conoce una lengua a nivel  básico - medio ), diré que el esperanto es unas 10 veces más fácil que el inglés o el francés y unas 20 veces más fácil que el alemán.
Sólo quedaba un "problema". Y es que la impresión que yo seguía teniendo era que el esperanto era una lengua que casi había desaparecido. Que tuvo sus momentos de esplendor , en algunos momentos  del siglo XX, pero que ya hacía décadas que prácticamente no se usaba. Básicamente porque el inglés había ocupado esa función.. Bien, era una pena. Pero yo seguía siendo esperantista. Porque me parecía una idea justa y una lengua muy lógica, adecuada  para una humanidad que aspirara a ser racional y libre.  Aunque no hubiera  nadie más que lo conociese en todo el mundo, o solamente hubiesen unas cuantas personas que  lo hablasen, yo seguía siendo esperantista...
Pero incluso este "problema" se solucionó. Porque , tras varios años de dudarlo, decidí tomar contacto con el grupo esperantista  de la ciudad donde vivo, Málaga. Y poco después, empecé a usar internet. Y pude comprobar que el esperanto no es una lengua sin uso. Todo lo contrario. Tiene un uso y una producción cultural muy superior a la del 99% de las lenguas del  mundo. He hecho amigos en casi todos los países del mundo, desde Estados Unidos hasta China, desde Camerún hasta  Polonia. Y podría tener muchos más amigos si quisiera....
Hablar  en ingles con un inglés está muy bien. Es bonito. Y hablar en francés con un francés también. Pero hablar en esperanto con un inglés o con un francés, o con un alemán o con un vietnamita es algo totalmente distinto . Porque todos se sienten parte de la misma comunidad. Se sienten parte de una humanidad nueva que se desarrolla en un plano de igualdad, de razón, de sentido común...Sin privilegios injustos para los más poderosos.
Se podría hablar  mucho más del esperanto. De los esperantistas "celebres" de la historia ( Julio Verne, León Tolstoi, .J.R. Tolkien...Juan Pablo II ..la lista sería larga y sorprendente para muchos ); de la calidad de su producción literaria ; de la idea de fraternidad que subyace al uso de esta lengua...
Pero para eso están las decenas de miles de libros publicados en o sobre el esperanto ; y los millones de artículos y comentarios que hay en internet en o sobre el esperanto.. Un saludo a todo el que haya leído esto. Gracias.  Dankon.
Publicado por Juan garcia del rio en 1:32 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
domingo, 20 de diciembre de 2015
Mojosa  kaj amuza bildo. Kion aldoni ? Nenion....Eble en la estonteco la homoj kiuj ne parolos Esperanton estu malmultaj...
Publicado por Juan garcia del rio en 6:25 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
sábado, 19 de diciembre de 2015
Jen bonega video kiu eksplikas kio estas la internacia lingvo. Estas parolita en la angla, sed tiu video vere meritas esti tie en mia blogo....Dankon, kara amikino
Publicado por Juan garcia del rio en 10:12 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Jen belega foto kie videblas kelkaj esperantistoj el Ukrainio. Kion diri antaŭ tiu ĉi bildo ? Mi estas kontentega ĉar la movado havos estontecon. Ĉiam antaŭen, karaj geamikoj....
Publicado por Juan garcia del rio en 9:08 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
sábado, 12 de diciembre de 2015
Mi ne estas religia homo. Sed, kompreneble, estas kelkaj frazoj kaj tekstoj de la religiaj libroj kun kiuj mi konsentas. Jen unu el tiuj tekstoj.  Bonvolu : Paco , amo kaj sociala  justeco  por la tuta mondo...
Publicado por Juan garcia del rio en 11:17 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Entradas antiguas Página principal
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Chaplin : "La granda diktatoro", afisxoj en esperanto
Juan garcia del rio
No me busquéis donde haya dinero...
Ver todo mi perfil
Hodiaŭ mi partoprenis diskuteton en la Fejsbuka ...
Plantilla Simple. Con la tecnología de Blogger.