eo eo eo eo eo eo eo eo pl eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo en eo eo eo lt eo eo eo eo de es eo eo eo eo eo sv eo ur eo eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo eo tr fi eo eo it eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo nl ar ca de en es fa fi fr he hbs_lat hu it ja ko lt nl nb pl pt ro ru hbs_lat en hbs_lat sv fy zh zh zh eo eo eo eo eo eo eo eo eo
El Vikipedio, la libera enciklopedio
1 ŝanĝo en ĉi tiu versio atendas kontrolon. La stabila versio estis patrolita je 13 mar. 2015.
Kvankam ĝi estas logike erara, sed retorike ĝi povas helpi venkon en debato.
Apliko[redakti | redakti fonton]
Jenaj misformoj de la argumentoj povas okazi:
Oni prezentas vidpunkton de la diskutanto misforme kaj kontraŭargumentas tion, kiel veran vidpunkton.
Oni eltiras vortojn de la alia diskutanto el la kunteksto kaj mise prezentas ilin.
Oni serĉas diskutpartneron, kiu uzas malfortajn argumentojn por la sama vidpunkto. Oni kontraŭargumentas ties argumentojn kaj asertas tiel kontraŭargumenti ĉiujn reprezentantojn de la vidpunkto kaj eĉ mem la vidpunkton.
Oni kritikas agojn, opinion de fikcia diskutpartnero kaj oni ŝajnigas lin/ŝin estis membro de la prikritikita grupo.
Oni transformas la neplaĉajn argumentojn al simplaj venkeblaj komparoj.
Ekzemplo[redakti | redakti fonton]
A: Laŭ mia opinio ne bonas, se la infanoj ludas sur la trafikplena aŭtovojo.
B: Mi pensas, ke estus stultaĵo teni la infanojn en la domo tutan tagon .
B sugestas, ke A havas ekstreman vidpunkton - male al la vero - kaj tiel B evitas la originalan problemon. La pajlohomo estas la sekva premiso: „Se ni volas malebligi, ke la infanoj ludu sur la trafikplena aŭtovojo, la sola alternativo estas teni ilin en la domo la tutan tagon ”, kio tute ne estas vidpunkto de A.
Informoj pri la paĝo
Citi ĉi tiun artikolon
Ĉi tiu paĝo estis lastafoje redaktita je 13:30, 20 okt. 2016.
La teksto disponeblas laŭ la permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 3.0 Neadaptita; eble aldonaj kondiĉoj aplikeblas. Vidu la uzkondiĉojn por detaloj.
Regularo pri respekto de la privateco
Vidigo por porteblaj aparatoj