eo eo eo en eo eo eo pt fr eo eo eo eo it eo en eo ceb sv en eo en eo eo eo eo eo eo eo eo hbs_lat eo hbs_lat id hbs_lat eo hbs_lat pt eo eo es eo eo hbs_lat eo eo eo eo en en en en en eo de en eo de en de de de de de de en eo de de en eo eo en eo eo es sv eo eo en eo eo eo id eo hbs_lat eo eo eo eo eo eo en eo en eo eo eo eo en en eo en eo eo en eo eo eo pl et eo eo hbs_lat eo hbs_lat id hbs_lat eo hbs_lat eo eo eo eo eo eo eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo pl eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo hbs_lat eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo sv hbs_lat eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo id en en en en en en en en en eo en en en en en en en nb en eo en en en en en en eo en en en en en en en en en en en en eo eo eo eo eo fr eo de en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en es eo eo eo eo eo eo eo zh eo eo eo id eo eo eo de en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en de en en en en en en en en en en en en en de en en en en en en en en en en en en en en en en en de en en en en en en en en en en hbs_lat de en en en en en en en en de en en en en en en en en en de en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en eo eo es de en en en en en en en en en en en en de en en en en en en en en en hbs_lat en en en eo eo eo eo eo eo eo eo en eo eo eo pl et eo eo hbs_lat eo hbs_lat id hbs_lat eo hbs_lat en eo eo ceb id eo eo eo eo eo eo eo eo it eo eo sv en eo eo eo sv eo pl et eo eo hbs_lat eo hbs_lat id hbs_lat eo hbs_lat eo eo eo eo eo eo eo eo en en en en eo eo eo eo eo eo eo eo eo sv eo eo eo de eo eo eo tr eo hbs_lat eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo en eo eo eo pl et eo eo hbs_lat eo hbs_lat id hbs_lat eo hbs_lat eo eo eo eo eo en en en en en eo en eo eo eo eo en eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo en en ru en en en en en eo eo en eo en eo eo eo eo eo eo lt eo eo eo eo de es eo eo eo eo eo sv lt eo eo eo es eo eo eo eo eo eo eo eo tr nl eo eo it eo eo de en eo eo eo eo et eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo tt cv ckb nl id de am an da ar fr arz as en pl en ku uz de lt bg new id ms bn bo bpy br hbs_lat ja ca pt en mhr id it tr mzn it war tt hbs_lat pl vi cy da de ja fr hsb hi el ca en es et eu ast fa fr fi et nn fr it da en fy de ja gd lt fa gn gom war gu ku de he hi hbs_lat it tl hu hy it id fr en ast en es is it bn ja fr jbo jv ka uz ko kk fi ta ko en hi de ku pl cs it it lb ru hbs_cyr it es it nl hu lo fa lt lv lv hi en en en id en ml be mr ms en es my mzn en ceb it nds af ne nl nb nb es nl de fr or ta es en als en pl pms es ps pt de it et ro vi ru ru sa bxr es jbo en sd it de hbs_lat de si en sk sl es en et sq hbs_lat cy id nb la sv hu en ta kn te en en th ceb tr oc en en ug fy ur uz fr vi en tr ceb pl en zh he da en zh zh fr zh zh eo eo eo eo eo eo eo eo eo
El Vikipedio, la libera enciklopedio
Jump to navigation Jump to search
Bonvenon al la Diskutejo de Vikipedio!
Babilu tie ĉi pri Vikipediaĵoj kaj la 255 611 artikoloj.
Babilu ĉe nia IRC-Kanalo #wikipedia-eo
Aliĝu al la oficiala dissendolisto de Vikipedio: WikiEO-l
Simbolaj ligiloj uzeblaj por pli rapide atingi gravajn paĝojn
Por ĝeneralaj temoj (nek lingvaj, nek teknikaj), rajtoj, reguloj, politiko, novaj projektoj, ktp.
Por lingvaj temoj kaj demandoj, tradukproblemoj, terminoj, titoloj de artikoloj, ktp.
Por teknikaj temoj pri Vikipedio, ŝablonoj, kroziloj. Vikipediaj versioj, robotoj, ktp.
Por demandoj kaj petoj al administrantoj, interrilataj problemoj, ktp.
1.2 Helpu puŝi organizon Esperanto kaj Libera Scio al sekva nivelo!
1.3 Direktivo pri aŭtoraj rajtoj en EU
1.5 Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
1.6 Community Wishlist Survey vote
1.8 New Wikimedia password policy and requirements
1.10 Ilo por facila liberigado - bv. subteni monpeton!
1.12 Invitation from Wiki Loves Love 2019
1.13 Aktualaĵoj, kaj tion, kion oni faras el ili
1.22 Talk to us about talking
1.26 Read-only mode for up to 15 minutes on 19 March 15:00 UTC
1.27 Venu al Vikimanio 2019 en Svedio, eble eĉ senpage
3.1 Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj
3.4 Enmeto de vikiigita tekso sen transformo per nowiki-etikedoj
3.6 Listo de aktivaj uzantoj - ĉu malbone funkcianta?
3.8 Kiel uzi novajn informkestojn?
3.11 Kategorio:Miilitaj teatroj kaj kampanjoj de la Dua mondmilito
3.12 Necesas helpo pri ŝablonoj
4.1 Elstaraj kaj legindaj artikoloj
4.3 New Wikimedia password policy and requirements
4.7 Peto solvi probleman okazon de renomado
4.8 Ŝablono por volontaj redaktistoj
4.11 Galicia 15 - 15 Challenge
4.12 Defio de dek du apostoloj de Irlando
4.13 National Museum of Brazil
4.14 Listo de havendaj artikoloj
La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri ĝeneralaj temoj (tamen nek lingvaj, nek teknikaj) rilate al Vikipedio. Ekz. kopirajto, Vikipolitiko, regularo, reta etiketo, konkursoj, Vikiprojektoj, ktp.re Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
la menciita malnova propono estas legebla ĉe Vikipedio:Supozu bonajn intencojn,
Ni konsideru tiujn du tekstojn por elekti kaj eble poluri iun el ili. Rezulte ni elektu el du eblecoj.
Do, bonvolu diskuti ĉi tie. Gamliel Fiŝkin 02:42, 15 dec. 2016 (UTC)
Malforte por: la malnova versio, Vikipedio:Supozu bonajn intencojn. Verdire, la manko de vigla diskutado (aŭ de multnombra konsento) montras laŭ mi ke tiu regulo estas verŝajne jam subkomprenata de aliaj reguloj. Sed mi ne estas kontraŭ la aldono de tiu regulo (en ia formo); mi preferas la malnovan version, pli mallongan sed ankaŭ pli klaran.--Rdelre (diskuto) 12:15, 24 dec. 2016 (UTC)
Forte por: --Lingveno (diskuto) 21:05, 27 dec. 2016 (UTC)
Por: la nova propono. Ankaŭ mi opinias, ke la nova teksto estas nenecese longa. Povas esti, ke Gamliel tion celis, pro la baloto... estas pli facile forstreki ol aldoni tekston. Pro la fakto ke la titolo de la rekomendo per si mem klarigas ĝin, mia menso rifuzis tralegi... (malgraŭ tio mi tralegis). Oni tuj komprenas: kiam nenio signas malhonestecon, tiam mi sopozu bonan intencon. Krome mi proponas poluri ie kaj ie la tekston. Mi ne scias, ĉu poluro povus fariĝi nun aŭ nur post la baloto. Vikiano (diskuto) 16:56, 29 dec. 2016 (UTC)
Por: la nova propono; mi ĵus legis ĝin. Jan sewi (diskuto) 21:48, 11 jan. 2017 (UTC)
Por: Mi ne vidas problemon en la longeco, multaj artikoloj estas eĉ pli longaj. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 19:51, 18 jan. 2017 (UTC)
Por: ~★ nmaia d 12:24, 22 jan. 2017 (UTC)
Por: la nova versio, ne gravas se ĝi estas longeta. --Theomanou (diskuto) 14:46, 15 mar. 2017 (UTC)
(Kontraŭ) ambaŭ. En la angla vikipedio ĉi tiu regulo estas tro ofte uzata por eviti ĉian kritikon pri intencoj. Ĝi iĝas facila maniero forbati kritikojn laŭ supozo tro naiva. Hodiaŭ oni bone scias, ke ŝtatoj kaj firmaoj dungas armeojn de gantopupoj. Kial supozi bonajn intencojn, sciante tion? Mi ne diras, ke tio ne estas bona sugesto, sed ĝi nek estu universala regulo; la situacio ne estas tiom simpla. Jan sewi (diskuto) 11:01, 20 dec. 2016 (UTC)
Ekzemple se grupo de individuoj konstante nuligas redaktojn, kiuj rilatas al politikistoj ŝatataj de ili, oni ne rajtas pridemandi iliajn intencojn. Tio estas tre bedaŭrinda kaj naiva regulo, kiun ni ŝajne ne devas kopii de alilingvaj vikipedioj, aŭ voĉdono ne okazus. Jan sewi (diskuto) 10:32, 27 dec. 2016 (UTC)
Iliaj intencoj vere ne estas gravaj. Grava estas ĉu uzanto bone redaktas, ne kial. Eble nur vi pensas ke politikistoj estas ŝatataj de ili sed vere ili pensas ke nuligita teksto estas malenciklopedia. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:42, 27 dec. 2016 (UTC)
Kontraŭ: la nova propono. Ĝi estas multe tro longa. --Hans Eo (diskuto) 15:13, 25 dec. 2016 (UTC)
Komento: Mi ĝenerale konsentas ke ni bezonas interkonsento pri la temo. Mi ankoraŭ konsentas kun malnova teksto. Mi ne certas ĉu ni bezonas longan tekston. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:02, 25 dec. 2016 (UTC)
Komento: Pardonon, ke mi faris sekciojn "por" kaj "kontraŭ", sed ili ne ŝajnas funkcii. Ni klare diru por la "nova" aŭ "malnova" regulo.--Salatonbv (diskuto) 02:06, 28 dec. 2016 (UTC)
La malnova teksto diras preskaŭ nenion; ĝi miavide estas preskaŭ, kiel tio estas elokvente nomata en la rusa lingvo, sendenta. Rdelre, Hans Eo kaj Marek Mazurkiewicz, ĉu vi kredas, ke regulo devas diri plejparte nur la fakton, ke ĝi ekzistas? Jan sewi, vi absolute pravas rilate la malnovan tekston, sed ĉu vi legis la novan? Vikiano, dankon pro la subteno, sed kion konkrete vi opinias superfua, sendamaĝe forviŝebla? Salatonbv, Vikipedio ne estas demokratio, kaj decidoj estu farataj per esplorado de argumentoj, ne per kalkulado de voĉoj. Gamliel Fiŝkin 19:53, 11 jan. 2017 (UTC)
Ni eble ne bezonas la ŝablonojn: "1 por", "2 por", "3 por"... Ĉar ni ne konas la opiniojn ĝis ni legas "por la nova propono" aŭ "kontraŭ la malnova propono".-Salatonbv (diskuto) 21:58, 11 jan. 2017 (UTC)
Repripense: Mi relegis la komenton, kiun mi aldonis al mia pora voĉo decembre... se mi skribus ĝin nun, mi skribus alie. La teksto ne estas tiel nenecese longa, kiel mi skribis. Jam pasis longa tempo de kiam Gamliel proponis voĉdonadon. Kio mankas por ke la regulo ekvalidu? Vikiano (diskuto) 08:25, 9 apr. 2017 (UTC)
Mi pardonpetas al ĉiuj pri mia longa silento.
La kolego DidCORN argumentas, ke la pli nova teksto estas bazita sur la spertoj de aliaj lingvaj sekcioj de Vikipedio. Ankaŭ la kolego Vikiano subtenas la novan tekston; komence li opiniis ĝin iom tro longa kaj polurinda, sed post centtaga prinensado li venis al la konkludo, ke la pli nova teksto estas ideala. La kolegino Jan sewi komence oponis ambaŭ tekstojn; post tralego de la nova teksto ŝi forstrekis sian antaŭan opinion kaj subtenis la novan tekston. La kolegoj Alaŭdo kaj Theomanou subtenas la novan tekston, aparte dirante, ke ĝia ioma longeco ne estas problemo.
La kolegoj Lingveno kaj nmaia subtenas la proponon ĝenerale, ne indikante sian preferon al la malnova aŭ al la nova teksto.
La kolegoj Rdelre, Hans Eo kaj Marek Mazurkiewicz oponas la novan tekston. Tamen ilia sola argumento kontraŭ ĝi estas ĝia longeco. Nu, tio estas ne argumento sed emocio. La plej mallonga teksto estas teskto ankoraŭ ne verkita. Tamen ja ne estas trafa ideo entute ne havi regulojn.
Sume mi vidas argumentadon por la nova teksto.
La kolego Salatonbv provis anstataŭi argumentadon per voĉdonado; poste li mem vidis, ke voĉdonado de funkcias. Vikipedio ne estas demokratio. Tamen se iu tamen kredas ke voĉoj estas pli gravaj ol argumentoj, do jen:
tri voĉoj (Hans Eo, Marek Mazurkiewicz, Rdelre) por la malnova teksto;
ses voĉoj (Alaŭdo, DidCORN, Gamliel Fiŝkin, Jan sewi, Theomanou, Vikiano) por la nova teksto;
du voĉoj (Lingveno, nmaia) por la propono ĝenerale.
Do, se neniu prezentos novajn argumentojn (N.B.: ne emociojn, sed argumentojn), post kelkaj tagoj mi skribos la rezulton ĉi tie, kaj la nova (pli longa) teksto iĝos oficiala regulo de Vikipedio en Esperanto.
Se iu havas kion diri, bonvolu diri tion nun.
Gamliel Fiŝkin 01:11, 1 jan. 2018 (UTC)
Verdire, Gamliel Fishkin, ĉu mia sola argumento estas la longeco? Ne: mi parolis ankaŭ pri klareco. Ĉu mi proponis havi nenian regulon? Ne, mi nur favoris la malnovan tekston (anstataŭ la nova) kiel oficialan regulon.
Tamen mia voĉdono estis "malforta" (malforta subteno por la malnova teksto kaj malforta opono al la nova). Mi vidas kelkajn problemojn en la nova teksto, sed nur malgravajn. Do, baze de la komentoj de la plimulto de la voĉdonantoj, mi taksas ĝuste ke vi igas la novan tekston oficiala, kaj ni vidos poste en ĝia diskutpaĝo ĉu vere necesos klarigoj aŭ plibonigoj.--Rdelre (diskuto) 08:37, 1 jan. 2018 (UTC)
La "nova regulo" estas tipa burokrata elpensaĵo kaj nepre tro longa. Neniu legas tiajn. Kaj ĉiuokaze validas diversaj konsiloj pri afabla konduto kaj la rekomendo ignori regulojn.
Helpu puŝi organizon Esperanto kaj Libera Scio al sekva nivelo!
Aliĝu al la laborgrupo por puŝi ELiSon al sekva nivelo!
En mia antaŭa mesaĝo mi koncize (nu, eble ne tiom koncize...) prezentis superrigardon pri parto de Esperanta agado dum la Vikimedia Konferenco 2018. Pluraj el unuopaj punktoj tamen bezonas aktivan partoprenon de ĝuste vi! Ankaŭ la jena.
Nia grupo estis sub la nomo Esperanto kaj Libera Scio oficiale rekonita fare de la Fondaĵo Vikimedio kiel Vikimedia Uzanto-Grupo en 2013. Ekde tiam ni funkcias kiel neformala grupo kun distribuita (ni povas diri "laŭokaza") gvidado. Tio certagrade funkcias (ja vidu niajn ĝisnunajn sukcesojn kaj nune faratan laboron, ekz. Vikio amas ZEOjn). Sed dum la kunsido dum la Konferenco ni unuanime konstatis, ke ni povas atingi pli multe, helpi al pli da homoj kaj disvastigi vikimedion pli foren se ni pli intence zorgos pri bontenado kaj evoluo de niaj strukturo kaj strategio.
Tial ni starigis laborgrupon, kiu nin gvidos tra la procezo de starigo de tiu strukturo. Ni ankaŭ konscias, ke ne ĉiuj povis partopreni dum la konferenco kaj ke indas inkludi homojn kun diversaj kapabloj kaj talentoj por atingi elstaran sukceson!
Tial ni invitas vin al la laborgrupo por gvidi ELiSon al sekva nivelo!
Kio estos la laboro?
En la laborgrupo ni unue diskutos estontecon de ELiSo. Mi antaŭvidas 2-3 videovokojn kaj intertempan retpoŝtumadon kaj prilaboradon de dokumentoj. Laŭ rezultoj de tiuj diskutoj ni faros sekvajn agojn. Ni ĝenerale supozas, ke ni gvidos verkadon de statuto laŭ kiu ĉiu ELiSano elektos estraron. Detaloj estas por laborgrupa diskuto.
Kiel aliĝi al la laborgrupo?
Ĝis la 13a de Majo 2018 23:59 UTC deklaru vian intencon aliĝi per retmesaĝo al la dissendolisto eliso, al mi persone aŭ ĉi tie en la Diskutejo de la Esperanta Vikipedio.
Ĉu aliĝante al la laborgrupo oni eniras estraron?
Ne. La laborgrupo ekzistos por gvidi procezon por ekhavi funkciantan kaj firman strukturon; kiam tio estos atingita, la laborgrupo disiĝos. Membroj de la laborgrupo estas tre bonvenaj kaj invitataj plufunkcii en gvida rolo en ELiSo, sed tio ne estas deviga. Ĉiuokaze, precizan strukturon de estonta ELiSo ni interkonsentos en la laborgrupo kaj ni antaŭvidas diversajn manierojn kiel partopreni en ELiSo, ĉu en "estraro" aŭ ekster ĝi.
Kiuj estas membroj de la laborgrupo?
Dume estas 5 homoj: Leidy Sandoval Galindez, Juan Quintero Santacruz, Ivan Quintero Santacruz, Mathieu Stumpf Guntz kaj mi (KuboF Hromoslav). Mi volontulis por gvidi la laborgrupon.
Do, se vi volas vidi ELiSon atingadi pli multe kaj labori pli profesie, aliĝu!
Nome de la prepara laborgrupo, --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:50, 28 apr. 2018 (UTC)
CasteloBrancodiskuto 04:45, 29 apr. 2018 (UTC)
~★ nmaia d 19:59, 29 apr. 2018 (UTC)
--Venca24 (diskuto) 19:03, 28 maj. 2018 (UTC)
Direktivo pri aŭtoraj rajtoj en EU
@KuboF Hromoslav, Blahma, kaj LaPingvino: Saluton al ĉiuj,
morgaŭ (laŭ mezeŭropa tempo) Eŭropa Parlamento balotos pri pliprocesiigo de Direktivo pri aŭtoraj rajtoj en unuiĝinta cifereca merkato, kiu eĉ se ne iros al tuta cenzuro de Interreto, ĝi certe havas potencon ŝanĝi la manieron, laŭ kiu Interreto funkcias per enkonduko de limigoj de disvastigado de eĉ nur partoj de ĵurnalismaj tekstoj kaj antaŭa filtrado de uzanta enhavo ne nur sur "videopirataj" retejoj.
Kaj Vikimedia Fondaĵo kaj internacia vikimedia komunumo formas sian pozicion rilate al la proponita direktivo simile kiel internacia akademiularoivir.nl. Anglalingva Vikipedio informas en la formo de afiŝo legantojn pri la direktivo kaj itallingva Vikipedio eĉ malfunkciiĝis.bbc.com
Tial mi volas demandi ĉu kaj eventuale kiel volas la Esperanto-komunumo aliĝi, almenaŭ al informado pri la direktivo kaj pri sia pozicio rilate al ĝi. (Informa retejo sur Meta-Vikio estas jam tradukita en Esperanton.) --Venca24 (diskuto) 04:55, 4 jul. 2018 (UTC)
Eŭropa Parlamento hieraŭ (MET) neis akcepton de la direktivo en ĝia nuna stato. Sekve oni pritraktos ĝin en septembro. --Venca24 (diskuto) 08:40, 6 jul. 2018 (UTC)
@KuboF Hromoslav, Blahma, kaj LaPingvino:
Saluton post pli ol unu monato, Eŭropa parlamento pritraktos la direktivon je la 12-a de septembro (MET kaj UTC). La demando restas sama: ĉu kaj kiel ni kiel vikimedia Esperanto-komunumo starigu nian pozicion rilate al la propono? --Venca24 (diskuto) 20:04, 31 aŭg. 2018 (UTC)
Mi malrapide verkas la artikolon de la franca sindikato FSU. En la franclingva artikolo aperas la logotipo de ĝi; sed ĝi ne estas liberrajta. Mi scias ke por tiaj verkoj kiuj ne estas libere disponeblaj sed kiujn oni povas uzi laŭ la justa uzo eblas alŝuti ilin rekte en Vikipedion sen alŝuti ilin al Commons, sed mi ne certas kaj ne memoras kiel.
Ĉu mi pravas kaj, se jes, kiel oni povas tion fari?
--Theomanou (diskuto) 17:58, 6 okt. 2018 (UTC)
Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Please help translate to your language
In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.
What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.
For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.
If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.
CKoerner (WMF) (talk) 19:34, 13 nov. 2018 (UTC)
Community Wishlist Survey vote
The Community Wishlist Survey. Please help translate to your language.
The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.
The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. The communities have now posted a long list of technical proposals. You can vote on the proposals from now until 30 November. You can read more on the wishlist survey page.
18:13, 22 nov. 2018 (UTC)
Altnivela Serĉilo iĝos defaŭla funkcio en via vikio je la 28a de Novembro. Tiu ĉi nova interfaco ebligas al vi efektivigi specialajn serĉojn en la serĉopaĝo, eĉ se vi tute ne konas serĉo-sintakson. Altnivela Serĉilo devenas de la projekto pri Teĥnikaj deziroj de la Germana komunumo. Ĝi jam estas defaŭlta funkcio en la germana, la araba, la persa kaj la hungara Vikipedioj. Krome, pli ol 40 000 uzantoj en ĉiuj vikioj testis ĝian beta-version. Via retrokuplo estas bonvena ĉe la centra retrokupla paĝo.
Johanna Strodt (WMDE) (talk) 10:57, 26 nov. 2018 (UTC)
New Wikimedia password policy and requirements
Please help translate to your language
The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.
These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.
These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.
CKoerner (WMF) (talk) 20:02, 6 dec. 2018 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 December. It will be on all wikis from 13 December (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 12 December at 16:00 (UTC). See how to join.
New accounts will need passwords that are at least 8 characters long. Admins, interface admins, bureaucrats, oversighters, CentralNotice admins, global renamers, check users, stewards and some other user groups will need passwords that are at least 10 characters long. This is because an attacker could cause damage to the wikis if they took over these accounts. [1][2]
When you hover over a footnote it will show you the reference as a pop-up. This is so you don't have to jump down to the bottom of the page to see a reference. This will happen in 2019. Some wikis already have gadgets that do this. You will be able to turn it off. [3]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17:34, 10 dec. 2018 (UTC)
Ilo por facila liberigado - bv. subteni monpeton!
En la Vikimedia movado ni ree kaj ree alfrontas la saman problemon: kutimaj verkoj estas protektataj per aŭtoraj rajtoj kaj pro tio ni ne povas ilin uzi en Vikimediaj projektoj. La problemo eĉ pligrandiĝas, se la aŭtoro forpasas kaj ties familio ne estas konata aŭ ne pretas cedi pri (hereditaj) aŭtoraj rajtoj.
Okazis, ekzemple, ke slovaka amatora Esperanta verkisto forpasis kaj lia familio postulis tre grandan sumon kontraŭ liaj poemoj. Slovakoj ne povis tiom pagi kaj la granda poemaro ŝajne estas poreterne pereita. Ĉu la verkisto volus disvastigi siajn poemojn, ekz. en Vikifontaro? Nu, mi ne scias. Sed ĉar li ne liberigis ilin, ni ŝajne neniam plu pvos tion fari.
Aliflanke, ankoraŭ vivas multaj kapablaj kaj kreemaj homoj, kiuj volonte provizos siajn librojn, filmojn aŭ muzikon por Vikifontaro aŭ Komunejo. Se nur se tio estos sufiĉe facila. Kun ties bonvolo povos niaj projektoj tre kreski!
Tial E@I (konata pro lernu.net, Somera Esperanto-Studado, sed ankaŭ diversa Vikimedia agado kaj simile) monpetis ĉe la Fondaĵo Vikimedio por projekto por plifaciligi liberigadon de propraj verkoj (kiu estos eĉ pli kapabla ol OTRS). Se vi kredas je la projekto, bonvolu subskribiĝu ĉe la ligita paĝo en la sekcio "Endorsements", eventuale komentu ĉi tie aŭ en ties diskutpaĝo.
Antaŭdankon! --KuboF Hromoslav (diskuto) 11:38, 15 dec. 2018 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Because of the holidays the next issue of Tech News will be sent out on 7 January 2019.
Some templates that show notices about the content of the page will now be shown on the mobile website. In many cases they were hidden before. [4][5]
Admins can no longer unblock themselves, except for self-blocks. A blocked admin can block the user who blocked them but no one else. This is so no one can block all admins on a wiki without being stopped. [6]
The ParserMigration extension has been removed. It compared the result of two versions of the MediaWiki wikitext parsing pipeline. It was used when we moved to the Remex parsing library instead of Tidy.
tags can use parameters such as "name" or "group". For example  . If a   tag has more than two parameters all parameters are ignored. You don't get a warning that they don't work. This will soon be fixed. [7]
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 December. It will be on all wikis from 20 December (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 19 December at 16:00 (UTC). See how to join.
The Wikimedia Foundation Android app team are working on making it easier to edit on mobile phones. You can read more about these plans. If you have an Android phone and speak at least two languages you can help testing in English. Tell Dchen (WMF) you want to be part of the testing by writing on her talk page or email her.
tiles.wmflabs.org and wma.wmflabs.org will stop working. They have no maintainers and run an old operating system. Tools which use it could stop working. This includes the mapnik gadget, hill shading, and hike and bike layers. New maintainers could help out and keep it going. [8]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
20:35, 17 dec. 2018 (UTC)
Invitation from Wiki Loves Love 2019
Please help translate to your language
Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.
Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.
The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.
The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.
Sign up your affiliate or individually at Participants page.
To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs
There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!
Wiki Loves Love Team
Imagine... the sum of all love!
--MediaWiki message delivery (diskuto) 10:12, 27 dec. 2018 (UTC)
Aktualaĵoj, kaj tion, kion oni faras el ili
Tie mi dezirus esprimi oponion, pri la maniero per kiu ni ĉiuj plibonigas Vikipedion, rilate al la aktualaĵoj. Mi opinias, ke ni devus esti pli atentema por ligi la kreadon de artikoloj al la aktualaĵoj. Miasperte, multaj homoj serĉadas en Viki ĉefe por trovi informojn pri ilia ĉiutaga vivo, kies informojn pri freŝaj eventoj. Mi estas kompletinta la ribrukon de la aktualaĵoj ekde pluraj semajnoj, sed mi estas iom elreviĝata pri la enaj ligiloj. Jenas ekzemploj:
Nadia Murad: nobel-premiita pri paco, ne ankoraŭ havas artikolon.
2014 MU69 aŭ Ultima Thule, ne havas veran artikolon.
La artikolo de la nova prezidento de Meksiko Andrés Manuel López Obrador ne estis vere aktualigata de ...2006!!! (f..., ĉu ne estas esperantistoj en Meksiko???)
La interna jemena milito, kaj la COP24 ne ankoraŭ havas artikolojn
Tiuj mankoj, miaopinie, estas gravaj, ĉar ili malseriozigas la tutan esperanton. Vikipedio estus multe pli kredinda kaj loga, se ĝi estus pli proksima de aktualaj eventoj.
(Eble vi pensas: "Kial li ne verkas aŭ plibonigas tiujn artikolojn li mem, anstataŭ pasi tempon skribante tion?" Nu, mi povas respondi dumaniere: unue, mi lastatempe multe verkis, kaj ankoraŭ verkas, pri io, kiu ŝajnas al mi grava, kaj ne estis inde traktata en Viki: unu el la plej gravaj muzikartistoj de la dudeka jarcento; due, mi estas plentempa laboranto, edzo kaj patro de du knabinetoj... mi ne povas esti ĉie!)
--Baba79 (diskuto) 13:12, 5 jan. 2019 (UTC)
Mi komprenas vian alvokon, sed dubas pri reagoj. Ni ĉiuj estas tre okupitaj, prilaborante niajn temojn — ĉu temas pri kemiaj kombinaĵoj, poloj, hungaroj, germanoj, plantoj aŭ io alia. Kaj ni ĉiuj havas ankaŭ alian, ekstervikipedian vivon. Mankoj evidentas, sed ilin kaŭzas nesufiĉa nombro de kontribuantoj. Sola vojo estas labori kaj ne pensi pri laboro ankoraŭ ne farita.RG72 (diskuto)
Fakte, unuflanke mi konsentas, ke en la Esperanta Vikipedio ofte mankas artikoloj pri novaj temoj, ili ofte estas relative mallongaj kaj plurfoje ne ĝisdatigataj. Tamen duaflanke, konsiderante kapacitojn de la Esperanta komunumo mi plurfoje miras, kion ĉion ni jam sukcesis atingi kaj plu atingas. Ofte kiam mi legas diversajn artikolojn mi rimarkas en kiom malmultaj lingvoj ili estas disponeblaj, sed ja estas en Esperanto! Tutaj temoj, kiuj mankas aŭ tre malabundas en mia denaska lingvo (la slovaka, pluroble pli granda ol Esperanto) estas pli vaste kovritaj en Esperanto.
Mi konsentas, ke ni plu laboru (mi ja ĵus venis por verki ĝuste pri 2014 MU69 :), ni helpu al novuloj aliĝi, sed ni ja konsciu, ke nia Esperanta Vikipedio estas jam nun pli bonkvalita ol de pluraj etnaj lingvoj! --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:42, 6 jan. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech News writers, editors and translators wish you a pleasant 2019 year.
RelatedSites extension has been undeployed. It was used to create interwiki links on Wikivoyage, now handled by Wikidata. [9]
MediaWiki logstash logging is moving to a new infrastructure. This is an ongoing deployment. [10]
codesearch.wmflabs.org has been updated, with new and updated repositories and a new search options for code. [11]
On several wikis, an account named "Filtrilo de misuzo" has been created on December 17 to perform some technical maintenance on AbuseFilter. This account has sysop rights but it's a system user and no human can use it. The account already existed on wikis where AbuseFilter can perform blocks, which are issued using this account. See T212268 for more information and future plans.
In AbuseFilter, the "Trafik-limigilo" action takes three parameters: count, period and groups. They must now strictly respect the requirements listed on mediawiki.org. A list of broken filters is on Phabricator. If you're familiar with AbuseFilter, please take a look and fix them. [12]
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from January 8. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from January 9. It will be on all wikis from January 10 (calendar).
Search Platform Office Hours is rescheduled to January 9. Check the details for time and date.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
18:30, 7 jan. 2019 (UTC)
Coming soon: the beta feature FileExporter
A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.
The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.
As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.
Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 jan. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
You can now use Google Translate in the content translation tool. [13][14]
You can now add captions to files on Commons. Captions are short descriptions of the file. They can be translated to all languages we use. They can't use wikitext markup.
Earlier a quoted HTML attribute had to be followed by a space. Now it doesn't. This means that some pages could look different when you save them even if you didn't edit that part of the text. [15][16]
Templates with   could not show the difference between the live template and the sandbox version when they were tested. This has now been fixed.   has a new wrapper parameter now. You can use it for selectors like .mw-parser-output    . [17]
When you see an edit in the recent changes feed or in the history of a page some of them have tags. Some tags are added automatically. You can also add tags manually. Tags for edits that have been added manually can be edited. This didn't work for a little while. This has now been fixed. [18]
Changes later this week
You can move files from your wiki to Wikimedia Commons and keep the file history with the new FileExporter. It will be a beta feature on all wikis from 16 January. If you want to test it you activate it and check your wiki's configuration file.
Users who could cause more damage to the wikis if someone took over their account have to have more secure passwords. This includes administrators and other user groups. They can't use passwords that are in a list of common passwords. Accounts with common passwords are easy to take over. The list of common passwords was made longer a few weeks ago and has a different error message. Some user groups have been added to those who can't use common passwords. This is to protect all accounts with user rights that could cause damage. [19]
The AbuseFilter variable minor_edit has been removed. It was deprecated in 2016. Now you can't use it. You can fix the filters using it. You can find them if you use the search bar on Special:AbuseFilter.
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from January 15 17:55, 14 jan. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Some people did not get last week's issue of Tech News. This was because of a problem with MassMessage. If you did not get last week's issue, you can read it on Meta. [20]
The content translation tool can now use version 2 as the default version for users who turned on the beta feature. For example it adds the tracking category Pages with unreviewed translations to translations that might have used machine translations without fixing the problems. This is so others can find them. You can find this category in Special:TrackingCategories on Wikipedias.
https://mediawiki2latex-large.wmflabs.org can now convert collects of up to 800 pages to PDF, EPUB or ODT. Previously this was 200 pages.
When a template was edited with the visual editor, it would sometimes put all information on one line. This makes it difficult to read for editors who use the wikitext editor. It also makes it more difficult to see what happened in a diff. This problem affected edits made between 8 and 17 January and is now fixed. [21]
MassMessage is used to post a message to many pages. It has not been working reliably. Some messages have not been posted to everyone. [22][23]
Because of a database problem that had to be fixed immediately you could not edit most wikis for a couple of minutes on 17 January (UTC). This has now been fixed. [24]
Changes later this week
You will be able to use template styles in the Module namespace. [25]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 22 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 23 January. It will be on all wikis from 24 January (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 23 January at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
20:33, 21 jan. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
The Wikimedia servers use HHVM to run the PHP code. They are going to use PHP7 and stop using HHVM. You can test PHP7 with a new beta feature. That way you can help find and report problems.
When someone moves a page to a name that already exists that page that had the name the article is moved to is deleted. For a couple of months this didn't always work. Some users saw an error message instead. This has now been fixed. [26]
Changes later this week
There is no new MediaWiki version this week.
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 30 January at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
18:15, 28 jan. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
It was easy to untick a box by accident in Special:Preferences. This will now be fixed. [27]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 February. It will be on all wikis from 7 February (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 6 February at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
17:12, 4 feb. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
You can use the ambox CSS class to show page issues to mobile readers. When you use ambox there are classes you can use.
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 12 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 13 February. It will be on all wikis from 14 February (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 February at 16:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
18:46, 11 feb. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
When you thank someone on the mobile web you will now have two seconds to cancel the thank. This is in case you clicked on the thank button by accident. [28]
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 19 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 20 February. It will be on all wikis from 21 February (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 20 February at 16:00 (UTC). See how to join.
There is a proposal to add a red link to mobile search results if there is no page with that name. This is how it works on desktop. You can leave feedback. [29]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
23:14, 18 feb. 2019 (UTC)
Talk to us about talking
The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.
We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.
We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.
We are currently planning the consultation. We need your help.
We need volunteers to help talk to their communities or user groups.
You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:
First, sign up your group here.
Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
What do others struggle with in your community about talk pages?
What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
What are the important aspects of a "wiki discussion"?
Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.
You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.
Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.
You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.
Thank you! We're looking forward to talking with you.
Trizek (WMF) 15:01, 21 feb. 2019 (UTC)
Laŭ mi oni devas disigi la artikolon Paralela universo ĉar en ĝi parto rilatas al e-renkontiĝo alia al fizika hipotezo! Ĉu iu povus helpi?
JabieroKubo (diskuto) 01:35, 22 feb. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
There is a new version of the iOS Wikipedia app. It has for example syntax highlighting and new toolbars to make it easier to write wikitext. It also has night mode, a find-on-page function and other things. You can give feedback and suggestions. [30]
Changes later this week
When you look at your watchlist or the recent changes page you can use the new filters for edit review. There you can choose tags to filter different edits. Empty tags will no longer be shown. [31]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 February. It will be on all wikis from 28 February (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 27 February at 16:00 (UTC). See how to join.
The Wikipedia app for Android will invite users to add Wikidata descriptions to Wikidata objects that have Wikipedia articles but no Wikidata descriptions. It will only invite users who have added a number of Wikidata descriptions in the app without being reverted. This is to avoid spam and bad edits. You can read more and leave feedback.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
21:17, 25 feb. 2019 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 5 March. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 6 March. It will be on all wikis from 7 March (calendar).
You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 6 March at 16:00 (UTC). See how to join.
You can give feedback on the future of talk pages.
The mobile website will use the standard fonts on your computer or phone instead of a generic font. This will make it easier to read text in many scripts. [32][33]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
16:38, 4 mar. 2019 (UTC)
Read-only mode for up to 15 minutes on 19 March 15:00 UTC
Please help translate to your language.
Hi everyone, a short notice. On 19 March 15:00 UTC your wiki will briefly be in read-only mode. That means that you’ll be able to read it, but not edit. This is because of network maintenance. It will last up to 15 minutes, but probably shorter. You can read more on Phabricator (phab:T217441, phab:T187960), or write on my talk page if you’ve got any questions. /Johan (WMF) (diskuto) 14:37, 5 mar. 2019 (UTC)
Venu al Vikimanio 2019 en Svedio, eble eĉ senpage
Kiel ĉiujare, ankaŭ tiun ĉi someron okazos Vikimanio - la plej granda renkontiĝo de la Vikimedia movado, iom konferenco, iom festivalo kaj multaj subtenantoj de Vikimedio! Ĝi okazos la 14an-18an de Aŭgusto 2019 (la antaŭkonferenco 14an-15an) en Stokholmo, Svedio.
Ni scias, ke por multaj el vi tio estas longa vojaĝo kaj tia ĉi partopreno povas esti signifa ŝargo por familia buĝeto. Ankaŭ pro tio la Fondaĵo Vikimedio provizas certan kvanton da stipendioj, danke al kiuj vi havas ŝancon partopreni malpli koste aŭ eĉ senpage! Pro tiu eblo ni tre dankas!
En la laborgrupo Esperanto kaj Libera Scio ni por Esperanto-parolantaj Vikimedianoj jam la 2an fojon provizas specialan servon - konsultadon de stipendipetoj! (dume temas nur pri mi, eventuale pluraj homoj aliĝos) Se vi ŝatus scii opinion de tiuj, kiuj jam plurfoje sukcesis ricevi stipendion, nun vi havas la oportunon! Por ke ni povu konsulti viajn petojn kaj vi havu ankaŭ tempon por entekstigi niajn rekomendojn, sendu al ni vian tekston ĝis la 12a de Marto!
La formularon estas ĉe https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeDENj7CvdeA76e6MUt8a7jcbapZo8NIKcX8YcfMOawnX24mA/viewform
Atentigo: Tiu ĉi konsultado estas volontula agado de aktivuloj de Esperanto kaj Libera Scio; ĝi estas sendependa de la organizantoj de Vikimanio. Se vi volas peti stipendion sen konsultado, sekvu la instrukciojn en la oficiala retejo: https://wikimania.wikimedia.org/wiki/Scholarships/eo
Multan sukceson pri via stipendio kaj ni esperas, ke ni multaj renkontiĝos en Stokholmo! --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:49, 7 mar. 2019 (UTC)
La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri lingvaj demandoj, tradukproblemoj, tradukiloj, terminoj, titoloj de artikoloj, stilo, gramatikaĵoj, alilingvaĵoj, redaktistaj temoj, ktp. Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Mi petas konsilojn, kiel ĝin uzi (en:Performance art)? Ĉu
performancio = arta branĉo
performanco = ulo, kie performancas ?
--Crosstor (diskuto) 11:24, 15 okt. 2018 (UTC)
Mi vidas ke la nova Wwikix rekreis ĉiujn subajn kategoriojn en Kategorio:Komunumoj en Nederlando, anstataŭiginte prepozicion "de" per "en". Samtempe li markis kiel tujforigendaj ĉiujn subajn kategoriojn kun "de", ekzemple Kategorio:Komunumoj de Nederlando laŭ provincoj‎, Kategorio:Municipoj de Frislando‎ ktp. Nun tiuj ĉi kategorioj malkongruas al la nomoj de aliaj kategorioj kaj ankaŭ al la ĝenerala regulo pri la nomoj.RG72 (diskuto)
Estus utile aŭskulti opiniojn de nederlandaj vikipediistoj. @Robin van der Vliet: @Alifono: @Warddekock: @Robert Weemeyer:
Mi proponas malfari ĉiujn ŝanĝojn de @Wwikix:. Tiu uzanto agis kontraŭregule kaj sendiskute. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 17:39, 6 nov. 2018 (UTC)
Mi vidas ke li pluas reordigi la kategoriojn pri Nederlando, interalie esperantigante nomojn de la urboj kaj provincoj. Certe li havas bonajn intencojn kaj eble pravas tiukampe, sed kion pensas la komunumo, speciale la nederlandaj vikipediistoj? @Robin van der Vliet: @Alifono: @Warddekock: @Robert Weemeyer: @PaulP:
Mi rekte kontaktis Wwikix kaj li respondis nenion, sed korektis, do evidenta la problemo estas solvita.RG72 (diskuto)
Estas kategorioj pri signifa konstruaĵoj. Kiu estas pli prava? Memorindaĵo x memorigaĵo? Vidu Kategorio:Kulturaj memorigaĵoj en Ĉeĥio Tie estas ambaŭ vortoj. Dankon --LiMr (diskuto) 21:54, 26 nov. 2018 (UTC)
Estas artikolo pri en:Monotyping kaj same en pluraj lingvoj, sed ne en Esperanto. Mi kreos ĝin, sed la titolo estus Monotipio? Ĉu la bildo estas monotipo (bildo), la faranto estas monotipisto? --Crosstor (diskuto) 16:41, 18 jan. 2019 (UTC)
Jes, la Esperanto-rusa vortaro de Kondratjev proponas monotipisto.RG72 (diskuto)
La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri teknikaj aferoj rilate al Vikipedio. Ekz. ŝablonoj, ŝablona projekto, nova versio de la Vikia programaro, problemoj de apartaj foliumiloj, individuaj formatoj kaj skriptoj, programistaj temoj, ktp.
Se vi havas problemon pri ŝablono, vi povas rekte demandi en la diskutejo de la ŝablona projekto.
Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj
Saluton. Por tiu listo konvenas pluigi la evoluon. Tiele oni markis decembron 2015 kaj junion 2016; tiele oni marku nun decembron 2016. Ĉu iu povas fari tion?--kani (diskuto) 01:29, 1 jan. 2017 (UTC)
Ĉu iu povas marki almenaŭ en la mezo de la jaro 2017?--kani (diskuto) 12:25, 29 aŭg. 2017 (UTC)
Ĉu iu povas marki almenaŭ en la komenco de la jaro 2018?--kani (diskuto) 10:07, 6 maj. 2018 (UTC)
Ĉu iu povas marki almenaŭ en la mezo de la jaro 2018?--kani (diskuto) 00:55, 27 jul. 2018 (UTC)
Ĉu ĉiu administranto prifajfas pri tiu ĉi diskutejo? Aŭ pli bone dirite, ĉu neniu kapablas kaj volas fari tiun tasketon aŭ instrui al mi fari ĝin?--kani (diskuto) 09:53, 14 nov. 2018 (UTC)
Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj
Saluton. En la tabelo de tiu paĝo oni metis la ciferojn de ĉiuj monatoj ĝis inklude 2016. En 2017 oni metis nur la ciferojn de Januaro. Se neniu zorgos pri la enmeto de ĉiu monato, ĉu eblas almenaŭ ke iu metu tiujn de januaro ĉiujare? Mi ofte laboras por tiuj artikoloj kaj dezirus ke oni povu vidi la progreson. Mi ne volas laborigi iun. Se oni instruas al mi kiel fari tion, mi pretas fari ĝin.--kani (diskuto) 22:47, 16 jan. 2018 (UTC)
Hello eowiki. I am eo-0; but have proposed a bot to repair these Lint Errors as well as the related category, Kategorio:Paĝoj kun nevalida memferma HTML‑etikedo. I have run this on many projects successfully. Please see my bot request at Vikipedio:Roboto/Permespeto#Fluxbot. If you have any questions, please let me know. Thank you, Xaosflux (diskuto) 15:41, 30 jan. 2018 (UTC)
Uzanto:Gamliel_Fishkin, your feedback is welcome. Xaosflux (diskuto) 15:59, 30 jan. 2018 (UTC)
Any community feedback is welcome. Xaosflux (diskuto) 16:40, 13 feb. 2018 (UTC)
Enmeto de vikiigita tekso sen transformo per nowiki-etikedoj
Nun, se mi enmetas unu fragmenton de jam vikiigita teksto al la redaktilo, tiu aŭtomate transkodigas ĝin tiel, ke ĝi aldonas la nowiki-etikedojn al ĉiuj ligiloj. Ĉu eblas iel ĉirkaŭveni aŭ malŝalti tion portempe? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 09:43, 15 feb. 2018 (UTC)
Saluton, mi volas solvi problemon de alidirektaj kategorioj. Ĉu estas listo de kategorioj kun alidirekto. Tio helpos min. Se la listo ne ekzistas, ĉu eblas aldoni kaŝkategorion al ŝablono #ALIDIREKTI? Dankon. --LiMr (diskuto) 21:17, 12 mar. 2018 (UTC)
Listo de aktivaj uzantoj - ĉu malbone funkcianta?
Jes, kompreneble tiu ĉi ne estas grava problemo... tamen indas mencii / kontroli ĝin.
Hodiaŭ mi petis la liston de aktivaj uzantoj. Ĉiuj uzantoj kiuj faris almenaŭ unu agon dum la lastaj 30 tagoj estas tie, ĉu ne? Tamen mi ne trovis min mem! Mi rekontrolis la liston de miaj kontribuoj kaj ja estas ĉirkaŭ 8 miaj agoj antaŭ 14 tagoj! Tuj poste, mi kontrolis alian uzanton kiu ne estas en la listo kaj pri kiu mi scias ke li agis: Walber. Fakte, li faris 5 agojn antaŭ 13-14 tagoj; sed li ankaŭ mankas.
Ĉu eble la speciala paĝo ne bone funkcias? Aŭ estas alia kialo kiun mi ne komprenis?--Rdelre (diskuto) 07:19, 24 mar. 2018 (UTC)
Eble helpos la sciigo ke, tuj post la supra atentigo (=1 nova ago), mi reaperis en la listo (kun 13 agoj).--Rdelre (diskuto) 07:23, 24 mar. 2018 (UTC)
Ĉu iu povus krei la ĉiam funkciantan arkivigan roboton? Multaj eksteraj ligiloj rapide mortas kaj nur tre malmultaj vikipediistoj arkivigas ilin antaŭ meti en la artikoloj. En aliaj vikipedioj tion korektas arkivigaj robotoj, kiuj arkivigas la ankoraŭ vivajn kaj aldonas arkivajn ligilojn al jam mortaj ligiloj. Ni vere bezonas tion.--RG72 (diskuto) 15:58, 26 okt. 2018 (UTC)
Kiel uzi novajn informkestojn?
Mi rimarkis ke nuntempe oni uzas la novan version de informkestoj, kiuj uzas iun novan teknologion, kiun mi ne jam komprenas. Lastajn tagojn robotiloj redaktis artikolojn kaj anstataŭigis ĉion per tiaj novaj informkestojn. Sed la anstataŭigo ne ĉiam estis sendamaĝa. Ekzemple, en jenaj miaj artikoloj post uzo de {{informkesto homo}} malaperis bildoj: Nikolaj Rogdaev, Afanasij Matjuŝenko, Georgi Gogelia, kaj mi ne scias kiel meti ili reen. La malnova maniero de
evidente ne plu funkcias. Mi provis aldoni la bildojn tra "vikidatum-ero", sed tio nur funkcias kun bildoj el la vikikomunumo. Kiel mi aldonu bildojn, kiuj ne jam estas en la komunumo, al la informkesto? --Goren (diskuto) 14:04, 11 nov. 2018 (UTC)
- Sincere, Moldur (diskuto) 15:02, 11 nov. 2018 (UTC)
Jes, dankon, tio ĉi funkcias. Oni tamen certe devos ĝisdatigi la dokumentadon de ŝablono, ĉar nenie en ĝi troveblas informo pri tia hako.--Goren (diskuto) 17:07, 11 nov. 2018 (UTC)
Saluton. Iu neregistrita Đông Minh amase faras teknikajn ŝanĝojn, ĉefe forviŝas. Mi rigardis kelkajn kaj ne kapablas kompreni ĉu tio estas bonintencaj faroj aŭ vandalismo.--kani (diskuto) 09:55, 14 nov. 2018 (UTC)
Mi inspektis kelkajn liajn redaktojn (en Bitmono kaj en Berberiso), kaj tiuj aspektas por mi bonaj - fakte korektoj de eraroj. Mi kredas ke pli verŝajne bonintenca ulo ol vandalo. - Moldur (diskuto) 10:44, 14 nov. 2018 (UTC)
Ne zorgu, karaj, tiu uzanto redaktis ligilojn, forviŝinte troaĵojn sen perdi la enhavon. Li korektis kaj kompaktigis ilin teknike, do nur plibonigis.RG72 (diskuto)
Bonege. Dankon al ĉiuj.--kani (diskuto) 20:14, 18 nov. 2018 (UTC)
Mi jam metis tiun demandon en la Diversejo, sen ricevi respondon; mi ankaŭ petis en Commons, sed oni respondis al mi, ke mi devis peti en la Esperantan Vikipedion mem. Eble mi uzis unue la malbonan fadenon, do mi reprovas en la Teknikejo.
Mi estas verkanta la artikolon Fédération Syndicale Unitaire (franca sindikato). En la Franclingva artikolo, la logotipo de la federacio aperas. Mi bone scias ke logotipojn oni ne povas alŝuti al Commons, sed ke estas en multaj Vikipedioj apartaj reguloj por ili, permesante al la uzantoj alŝuti rekte la logotipojn al la Vikipedio, sen uzi Commons. Ĉu tio estas permesata en la Esperantlingva Vikipedio, kaj se jes, kiel oni faras tion?
Theomanou (diskuto) 08:34, 22 nov. 2018 (UTC)
Fakte, nur kelkajn minutojn post la publikigo de tiu mesaĝo, mi trovis tion.  Ŝajnas, laŭ tio, kion mi legis en ĝi, ke mi povas uzi ĝin laŭ la reguloj de la justa uzo; mi faros tion. Ne hezitu forviŝi la dosieron se ĝi ne respektas la regulojn de Vikipedio. --Theomanou (diskuto) 08:39, 22 nov. 2018 (UTC)
Farite. --Theomanou (diskuto) 08:48, 22 nov. 2018 (UTC)
Kategorio:Miilitaj teatroj kaj kampanjoj de la Dua mondmilito
Saluton. En tiu kategorio estas evidenta tajperaro, sed mi ne scias kiel korekti tion. Mi supozas, ke simpla alinomigo ne sufiĉos.--kani (diskuto) 01:55, 31 dec. 2018 (UTC)
Farite. Dankon pro la grava atentigo!RG72 (diskuto)
Kion celas la nekutima esprimo "milita teatro"? Se mi bone komprenas, tio ne rilatas al teatro, sed kion tio signifas do?? En Vikipedio ni evitu konfuzajn kaj nekonatajn esprimmanierojn. - Sincere, Moldur (diskuto) 08:34, 31 dec. 2018 (UTC)
"Teatro de milito" estas kutima esprimo en multaj lingvoj, aparte de landoj, kiuj partoprenis en la Dua mondmilito, kaj ĝi aparte en verkoj kaj studoj pri ĝi. Ĝi signifas la areon en kiu okazis la plej gravaj bataloj kaj operacioj dume de la milito. Vidu la respondajn artikolojn en la rusa, la hispana, la angla ktp. Persone, mi neniam vidis tiun ĉi terminon uzata en Esperanto, sed laŭ mi ĝi jes uzindas.--Goren (diskuto) 02:18, 4 jan. 2019 (UTC)
"Teatro de milito" estas stranga esprimo, kiun mi neniam renkontis. "Milita scenejo" kaj "militscenejo" troveblas eĉ en seriozaj verkoj kaj krome en Vikipedio mem. --Surfo 17:31, 4 jan. 2019 (UTC)
"Milita scenejo" estas figursenca frazo dum "milita teatro" estas militscienca termino kun ĝusta difino, legebla en aliaj vikioj. Eble ni devas krei artikolon pri tio en nia Vikipedio.RG72 (diskuto)
Vi argumentas pri signifoj de alilingvaj vortoj, mi parolas pri efektiva vortuzo en Esperanto. Bonvolu pruvi, ke milita teatro ne estas "figura frazo" kaj ke la uzoj de militscenejo ne celas la saman signifon kiel theatre of war, TeaTp BoeHHыx дeйcTBий aŭ Kriegsschauplatz. --Surfo 06:33, 5 jan. 2019 (UTC)
Ni ŝajne jam venas al la teritorio de Lingvejo :) La esprimo "milita teatro" povus esti plene uzebla, se ĝi estus en efektiva uzo en Esperanto de militaj profesiuoj. Laŭ mia kompreno, UEA ne havas armenon, nek kapablas ĝin pagi (ebla la Civito ĝin preparas tamen...). Ĉu ni havas militistan vortaron de Esperanto, kiu klare montrus taŭgecon de la esprimo?
Aliflanke, laŭ PIV, 1 el 2 sencoj de "scenejo" estas "Loko de la agado", specife kun ekzemplo "la scenejo de la krimoj". Sonas kiel preferinda esprimo, ĝis kiam la efektiva vortouzo ŝanĝiĝos. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:54, 6 jan. 2019 (UTC)
Ĉu vi povus doni ekzemplon de la uzado de tiu ĉi vorto?RG72 (diskuto)
Pri kiu vorto? Nu, jen unu ekzemplo pri militscenejo, aliajn bv. serĉi mem: Germanio kapitulacis la 7-an de majo kaj Japanio deklaris sian kapitulacon la 14-an de aŭgusto 1945, sed la aktoj mem estis subskribitaj la 2-an de septembro sur la militŝipo „Missouri” en la golfo de Tokio kaj la 9-an de septembro por la ĉina militscenejo. (Ivo Lapenna, Atingoj kaj malsukcesoj de Unuiĝintaj Nacioj.) – Mi petas vin reciproke doni ekzemplojn pri "milita teatro" kaj reagi al mia peto pri pruvo. --Surfo 09:28, 5 jan. 2019 (UTC)
Mi apenaŭ povus doni ekzemplon de la jama uzado de la termino "milita teatro" en Esperanto, ĉar en nia lingvo ankoraŭ tre malmultas seriozaj milithistoriaj esploroj kaj tute mankas tiuj pri milita teorio. Mi kreis tiun ĉi vortkombinon, sekvante modelon de ĉiuj eŭropaj lingvoj, ja ili ĉiuj parolas pri teatro kaj neniu pri scenejo, do al homo kiu konas tiun terminon el sia nacia lingvo estos facile tuj kompreni pri kio ekzakte temas. Fine mi aldonu ke la donita de vi ekzemplo nur konfirmas mian supozon pri figursenca uzado de militscenejo en Esperanto, ja ne ekzistis ĉina militscenejo aŭ militteatro, nur la Ĉino-Birmo-Hindiaen.RG72 (diskuto)
Saluton. Mi pardonpetas, ke mi malfermis tiun militon. Dum gerilanoj kverelis, mi plue laboris por la afero. Por mi kaj teatro kaj scenejo taŭgus kaj mia persona impreso estas ke tio dependas el la uzado en la naciaj lingvoj pli ol en Esperanto mem, kvankam ja en Esperanto mem eĉ se ni ne havas armeon (ĝis nun) oni uzas ambaŭ, eble unu pli ol la alia, kio ne estas sufiĉa tialo por mortigi la alian. Ankaŭ persone mi preferas scenejon, sed eble tio estas ankaŭ nur persona prefero. Tamen mi ne ekparolis pri tio, sed pri evidenta tajperaro, kio ŝajne pluas, nome ke la vorto Miilitaj estas literumita ENHAVANTA DU ii. Kion ŝajne neniu menciis, kaj kio pluas en la sistemo. Ĉu oni povas mortigi tiun malgrandan literon (kvazaŭ dorno en piedo de granda mamulo) kaj poste, se iu emas, pluigi la militon pri teatro?--kani (diskuto) 11:45, 14 jan. 2019 (UTC)
Saluton kara! Mi korektis ĉion tuj, do jam delonge la problemo ne ekzistas.RG72 (diskuto)
Necesas helpo pri ŝablonoj
Mi kreis du ŝablonojn surbaze de antaŭaj faritaj de mi, sed evidente io fuŝis kaj mi ĝis nun ne sukcesis korekti tion. Tamen mi vere bezonas ilin. Ĉu iu povas helpi? Temas pri Ŝablono:Informkesto aĉetcentro kaj Ŝablono:Strato de Tjumeno. Dankon!RG72 (diskuto)
Surbaze de kiu lingvo estis farita {{Informkesto aĉetcentro}}? --Dominik (diskuto) 04:02, 4 mar. 2019 (UTC)
Estis eta eraro en {{Strato de Tjumeno}}, mi korektis ĝin. --Dominik (diskuto) 04:14, 4 mar. 2019 (UTC)
Dankegon pro la korekto, kara! Por {{Informkesto aĉetcentro}} mi prenis {{Informkesto militkonstruaĵo}} kaj nur aldonis pliajn kampojn.RG72 (diskuto)
Mi finfine korektis {{Informkesto aĉetcentro}} kaj Goodwin (Tjumeno). Nur koordinatoj eble estas eraraj. --Dominik (diskuto) 06:13, 4 mar. 2019 (UTC)
Dankegon kara! Mi longe umis pri la koordinatoj, sed ne scias kion fari, ja en ĉiuj mapoj estas indikitaj ĝuste tiuj ciferoj. Ĉu ankaŭ ligilo al komunejo devas funkcii tiel? Mi supozas ke ekzistas pli rekta solvo kiel en aliaj ŝablonoj, sed ne scias kiel aploki ĝin.RG72 (diskuto)
Saluton, mi havas ideon. Ĉu stratoj de Tjumeno estas specifaj? Ĉu oni uzas Ŝablono:Strato de Tjumeno por ĉiuj stratoj en tuta mondo? Mi pensas, ke vi povas alinomi ĝin al Ŝablono:Informkesto strato. Tio estus pli utila por kiu ajn. Ĉu ne? ;) --LiMr (diskuto) 18:02, 4 mar. 2019 (UTC)
Saluton kara! Ankaŭ mi unue pensis tiel. Sed poste mi vidis {{Parizastrato}} kaj ekpensis, ke evidente necesas rekrei ĝin ĉiufoje, konsiderante lokajn specifaĵojn. Ĉu? Mi konas ekzemple ke en multaj etaj urboj de Rusio mankas stratoj, ekzistas nur mikrodistriktoj, kutime nomataj laŭnumeroj. Mi tamen ne kontraŭas vian ideon ĝenerale.RG72 (diskuto)
Jes, {{Parizastrato}} estas malnova eksperimento. La specifeco estas nur mapo kaj dezajno. Estas bone krei ĝeneralan ŝablonon por plimulto da stratoj ... kaj specifajn ŝablonojn por aliaj stratoj. Nun mankas ĝeneralan stratan ŝablonon. Ŝablono:Strato de Tjumeno estas bonega. Mi volis helpi vin kun vikidatumoj, sed vi estas sperta uzanto kaj ŝablono jam uzas ĝin. ;) Se mi povus, mi kreos Ŝablono:Informkesto strato laŭ via ŝablono. --LiMr (diskuto) 17:09, 5 mar. 2019 (UTC)
Miaopinie, sufiĉas alinomi {{Strato de Tjumeno}} al {{Informkesto strato}}. Mi pretas fari tion se ĉiuj interkonsentas. --Dominik (diskuto) 08:04, 6 mar. 2019 (UTC)
Mi jesas. Ankaŭ mi volis alinomi tion.--LiMr (diskuto) 17:56, 6 mar. 2019 (UTC)
Farita --Dominik (diskuto) 04:41, 7 mar. 2019 (UTC)
Senprobleme, mi ne kontraŭas tion. Sola demando: ĉu eblus aldoni al la ŝablono eblecon uzi bildojn por montri iron de la strato kiel tio okazas en Strato de gen. Ludomił Rayski en Szczecin? Tre utila ilo por ilustri la rakonton precize kaj trafe.RG72 (diskuto)
Tio estas tre facile farebla: sufiĉas inkluzivi {{Informkesto2}} (t.e. nur la parto inter "priskribo2" kaj "datoj5") en {{Informkesto strato}}. --Dominik (diskuto) 04:55, 7 mar. 2019 (UTC)
Mi faris tion en Fabriĉnaja strato (Tjumeno), sed ankoraŭ ne tre kontentas pri la rezulto, ĉar: 1. La kampo estas mallarĝa. 2. Mi ne sukcesis meti ĉe stratkruciĝoj simbolojn de semaforoj, nek distancon, kiel ekzemple en Ulica Marszałka Józefa Piłsudskiego w Szczecinie. Mi verkas tiujn artikolojn por homo, kiu plej verŝajne baldaŭ loĝos tie, do klopodas priskribi ĉion laŭeble pli klare kaj detale.RG72 (diskuto)
Bv vidi ekzemplon Uzanto:Dominik/Provejo. --Dominik (diskuto) 09:10, 7 mar. 2019 (UTC)
Bonege, mi kopiis. Sed ĉu eblas meti tion sub la bazaj informoj, do post komunejo? Iuj stratoj estas longaj, do pro listigo de ĉiuj kruciĝoj la bazaj informoj estos tro sube. Ĉu?RG72 (diskuto)
Ve! Ial ne eblas, sed mi ne komprenas kial. Mi priesploros iom poste. --Dominik (diskuto) 12:17, 7 mar. 2019 (UTC)
@Dominik kaj RG72: Mi faris la petitan ŝanĝon por vi, aldoninte la parametron "itinero" je la fino de la informkesto. La artikolon Fabriĉnaja strato (Tjumeno) mi jam ŝanĝetis. Sed mi ankoraŭ ne testis, ĉu eble eĉ la helpaj ŝablonoj de {{informkesto vojo}} ankaŭ funkcias por {{informkesto strato}}. Kore --Tlustulimu (diskuto) 02:25, 9 mar. 2019 (UTC)
La sekcio de la Diskutejo por informi kaj diskuti pri administraj aferoj rilate al Vikipedio. Ekz. demandoj kaj petoj al administrantoj, raportoj pri vandalismo, redaktomilitoj, interrilataj problemoj, ktp. Aldoni temon en tiu ĉi rubriko
Elstaraj kaj legindaj artikoloj
Saluton. En la koncernaj listoj atendegas kelkaj kandidatoj por la statuso de elstaraj kaj multaj por tiu de legindaj artikoloj, kelkaj dum jaroj! Eĉ kelkaj markitaj kiel jam pritraktitaj aŭ ankoraŭ montras la kandidatecon en la artikolo aŭ ne estas en la koncerna listo de akceptitaj artikoloj. Mi volas laborigi neniun: se oni rajtigas kaj lernigas min fari tion, mi faru.--kani (diskuto) 11:49, 20 nov. 2018 (UTC)
Saluton. De antaŭ nelonge agadas nova vikipediisto kiu metas novajn artikolojn. Ĝis tie neniu problemo. Ankaŭ la enhavo de la artikoloj ne estas problemiga, kvankam plej partoj temas pri naziistoj aŭ kontraŭjudaj temoj. La ankoraŭ neregistrita vikipediista nomo estas BoiaChiMolla1492. Boia Chi Molla estas slogano uzata lastatempe ege provoke fare de novfaŝistoj kaj 1492 estas la jaro kiam oni forpelis la judojn el Hispanio. Do, mi ne scias ĉu iu vidas tialojn por almenaŭ esti atentemaj pri la agado de tiu kiu iel fanfaronas kiel novfaŝisto. Mi komprenas, ke fanfaronado de tro radikalaj kaj eĉ perfortemaj idearoj iras iel kontraŭ la spirito de Vikipedio, sed mi ripetas: ĝis nun neniu problemo pri la enhavo.--kani (diskuto) 22:51, 24 nov. 2018 (UTC)
Mi sekvas la kontribuojn de tiu vikipediisto kaj ĝis nun estas nenio problemiga en la enhavo de la artikoloj.--kani (diskuto) 19:41, 3 dec. 2018 (UTC)
New Wikimedia password policy and requirements
Please help translate to your language
The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.
These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.
These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.
CKoerner (WMF) (talk) 21:21, 6 dec. 2018 (UTC)
János Józsa (hidrologo) kaj János Balázs Józsa temas pri la sama persono. Ili ambaŭ estas miaj kreaĵoj, do mia eraro. Bonvolu fari la kutiman necesan procezon, aŭ alinomi aŭ forstreki iun.--Crosstor (diskuto) 14:25, 10 dec. 2018 (UTC)
Saluton, kara. Vi petis unuigon de tiu artikolo János Balázs Józsa kun János Józsa (hidrologo), ĉar temas pri la sama persono. Mi povas fari tion rapide, sed mi preferas informi al vi, ke certe ankaŭ vi mem povas fari ĝin. Se ne, memorigu tion al mi kaj mi faros. La procedo estas jena: 1 decidu la artikolon savotan, 2 prenu la detalojn de la alia (nesavota) kiuj mankas en savota kaj kopiu ilin tien, 3 malfermu la redaktopaĝon de la nesavota artikolo, tie forviŝu la enhavon kaj kiam la paĝo estu blanka per Pliaj iloj estas sageto kiu indikas dekstren, fakte plej dekstre inter la bildo por Tabelo kaj la bildo por Bilda galerio, klaku tie kaj en la spaco metu la titolon de la savita artikolo, 4 publikigu kaj la nesavita titolo restos alidirektilo al la savita. Mi esperas, ke mi bone klarigis, sed mi ripetas: se okazos malsukceso, diru kaj mi faru.--kani (diskuto) 11:07, 13 dec. 2018 (UTC)
Laŭ via deziro. Mi lasis János Józsa (hidrologo) kiel plej kompleta. La alia restos kiel alidirektilo.--kani (diskuto) 11:57, 13 dec. 2018 (UTC)
Saluton. Aperis artikolo Arik Einstein kreita de TMLN123 kun unura redakto (nome la krea) kaj en la artikolo aperas averto ke Ĉi tiu artikolo estas redaktata de ArnoLagrange. Mi supozas, ke temas pri eraro, sed mi ne avertis TMLN123 ĉar ŝajne estas novulo, kiu ankoraŭ ne uzis sian diskutpaĝon.--kani (diskuto) 11:11, 13 dec. 2018 (UTC)
Mi deklaras tiu ĉi jaron Azia jaro, ĉar nekonata japano kreas amase strangajn artikolojn sen kategorio, sen lingva ligilo, sen, sen sen... Ŝajnas, ĉiuj administroj kaŝiĝis, vivu la Azia jaro!--Crosstor (diskuto) 05:33, 12 jan. 2019 (UTC)
La artikoloj kiujn li kreas estas amaso da ĝermetoj, aŭ nur vandalismo. Ĉu ni blokos lin?--Salatonbv (diskuto) 04:10, 13 jan. 2019 (UTC)
Tio ne estas mia kompetenteco, tamen estus bona admoni lin tuj fari eblajn lingvajn ligilojn, kategoriojn, enkondukajn frazojn, referencojn. Se li ne faras tion, bloku lin!--Crosstor (diskuto) 07:29, 13 jan. 2019 (UTC)
Dum oni trovas solvon, mi klopodos iom organizi la enhavon en malpli da artikoloj kaj konverti tiujn strangajn artikolojn en alidirektiloj, se eblas, kvankam mi nek estas fakulo pria nek komprenas la intencon de la aŭtoro. Mi kutime lunde revizias la strangaĵojn de la semajno kaj, kiam mi alvenos tien, mi esploros solvon. Krome mi apogas la nepran forbaron, ĝis oni povos kontakti kun tiu kaj montri la ĝustan vojon.--kani (diskuto) 11:50, 14 jan. 2019 (UTC)
Post tio mi vidis ke Salatonbv jam kontaktis la aŭtoron kaj ke li forigos la tutan artikolaron. Do, mi faros nenion.--kani (diskuto) 12:49, 14 jan. 2019 (UTC)
Jes, mi ne forbaros lin, sed forigos la artikolojn kiam mi havos tempon. Atendu min.--Salatonbv (diskuto) 10:08, 15 jan. 2019 (UTC)
Peto solvi probleman okazon de renomado
Mi provis aranĝi, ke estu paĝo "Kontrolnumero de la Kongresa Biblioteko de Usono" anstataŭ la ĝisnuna "Kontrolnumero de la Kongresa Librejo", sed mia provo fiaskis. Mi ricevis la averton "La paĝo estas jam alinomita" kaj finfine mi nur kreis la paĝon "La Kontrolnumero de la Kongresa Biblioteko", kie la artikolo estas troa kaj mankas "de Usono".
Ĉu iu administranto povas aranĝi la aferon? La paĝo "La Kontrolnumero de la Kongresa Biblioteko" estu alinomita "Kontrolnumero de la Kongresa Biblioteko de Usono". La aliaj paĝoj estu tute forigitaj – neniu alidirektilo estas bezonata. La komplika situacio devenas de iama kampanjo de Vikipediisto Dima41 meti ĉie la vorton "librejo" anstataŭ "biblioteko", kio kaŭzis multan konfuzon. --Surfo 17:53, 13 jan. 2019 (UTC)
Farita--Salatonbv (diskuto) 10:12, 15 jan. 2019 (UTC)
Ŝablono por volontaj redaktistoj
Saluton! Mi ĵus afiŝis ĉi tiun peton ĉe Traduka helpo, sed mi vidas ke neniu respondis al IceFlow (2008) aŭ Htc3594 (2010) pri la sama peto. Reddit ankoraŭ ne helpis min.
Kontraste kun la angla kaj franca Vikipedioj, al kiuj mi kontribuas momente, ne aperas specifan grupon de volontaj redaktistoj. Ekzemple, la angla vikikomunumo havas Peer Review kaj la franca havas Projet Traduction. En ambaŭ, estas iu ŝablono kiu povas esti metita direkte en la kodo kaj kiu komencas la peton por revizio. Mi jam serĉis la Diskutejon kaj Ŝablonejon kaj siajn arĥivojn. Ĉu io simila ne ekzistas ĉi tie?
Dankon! --Spade6179 (diskuto) 03:14, 9 feb. 2019 (UTC)
Elstaraj kaj legindaj artikoloj
Saluton. Antaŭ tri monatoj mi metis tiun sekvan alvokon kaj ĝis nun venis neniu reago. En la koncernaj listoj atendegas kelkaj kandidatoj por la statuso de elstaraj kaj multaj por tiu de legindaj artikoloj, kelkaj dum jaroj! Eĉ kelkaj markitaj kiel jam pritraktitaj aŭ ankoraŭ montras la kandidatecon en la artikolo aŭ ne estas en la koncerna listo de akceptitaj artikoloj. Mi volas laborigi neniun: se oni rajtigas kaj lernigas min fari tion, mi faru. Nun mi ripetas la alvokon kaj proponas ion pli precizan kaj facile plenumeblan. Temas pri la artikolo Dua mondmilito, kiu estis proponita por kategorio Leginda artikolo, havas ĝis nun 12 porajn voĉojn kaj neniun kontraŭan. Ĉu eblas jam kategorii la artikolon? pri kiu fakte jam antaŭ jaroj oni diskutis la temon, sed tiam ĝi estis tute alia.--kani (diskuto) 11:33, 24 feb. 2019 (UTC)
Farita por la artikolo Dua mondmilito. Dankon. Nun mankas la aliaj proponitaj. Redankon.--kani (diskuto) 00:43, 25 feb. 2019 (UTC)
Hi, everyone. As you may or may not know, there are JavaScript errors on this project. The errors are TypeError: Cannot read property 'profile' of undefined and Uncaught SyntaxError: Unexpected token . To fix the first error,
( function ( mw, $ ) { var profile = $.client.profile(); if ( profile.name === 'msie' && profile.versionNumber === 8 ) { mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) { $content.find( '.hlist' ).find( 'dd:last-child, dt:last-child, li:last-child' ) .addClass( 'hlist-last-child' ); } ); } }( mediaWiki, jQuery ) );
can be removed from MediaWiki:Common.js because it is only relevant for Internet Explorer 8, and that browser is not served JavaScript any more.
The second error is probably about an unsafe character and could be difficult to find. I recommend that you fix the warnings that the code editor complains about. Once that's done, the code editor might be able to find where the special character is.
Feel free to ping me if you need help or have any questions. Nirmos (diskuto) 05:01, 17 maj. 2017 (UTC)
Galicia 15 - 15 Challenge
Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (diskuto) 13:54, 12 mar. 2018 (UTC)
Defio de dek du apostoloj de Irlando
La Defio de dek du apostoloj de Irlando estas eldona konkurenco serĉanta krei kaj plibonigi artikolojn pri la dek du apostoloj de Irlando. Iu ajn en ajna lingvo povas aboni kaj kunlabori konstrui aŭ traduki artikolojn rilataj al la dek du apostoloj. Medaloj kaj realaj ikonoj estos rekompencitaj al la gajnontoj. Por partopreni, oni devas aboni ĉi tie kaj komenci kunlabori. Dia Duit! Leefeni de Karik (diskuto) 19:36, 29 mar. 2018 (UTC)
National Museum of Brazil
Please, someone could translate the articles Museu Nacional and Incêndio no Museu Nacional do Brasil em 2018 into Esperanto? We already have the Informo translated, but would be helpful if we have the articles to link with the Informo. Thanks, Erick Soares3 (diskuto) 19:47, 6 sep. 2018 (UTC)
Listo de havendaj artikoloj
Saluton. Oni ĵus alvenis al 300 artikoloj en la Kategorio:Havendaj artikoloj pli grandaj ol 30 kB, tio estas en la plej alta kategorio. Oni supreniris el 100 al 200 dum du jaroj, kaj el 200 al 300 dum du postaj jaroj, sed dum la du antaŭaj jaroj estas bone registritaj en la koncerna statistika paĝo, nenio aperas el januaro 2017. Tiel mankas la evoluo de la farita laboro kaj gravaj informoj kiel la averaĝa grando, la rango ktp. Mi ne scias fari tion, nek scias ĉu mi, kiu ne estas administranto, rajtus fari tion. Sed mi dezirus scii ĉu la esperanta Vikipedio estas kapabla meti sin en la nivelo postulita de la situacio.--kani (diskuto) 22:57, 6 nov. 2018 (UTC)
Originala statistiko haveblas en m:List of Wikipedias by sample of articles - nur necesas malplenigi servilan kaŝmemoron por havi ĝisdatan statistikon (aldonante: ?action=purge post la url). --Dominik (diskuto) 05:38, 5 mar. 2019 (UTC)
Informoj pri la paĝo
गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
Ĉi tiu paĝo estis lastafoje redaktita je 05:39, 5 mar. 2019.
La teksto disponeblas laŭ la permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 3.0 Neadaptita; eble aldonaj kondiĉoj aplikeblas. Vidu la uzkondiĉojn por detaloj.
Regularo pri respekto de la privateco