en ru en en en en en en fi en ru it fr fr en en en en en en en nds en hy en en en en en en en en en en en en hbs_lat pl en en en fr en eo en fr en eo en fr en eo en fr en en eo eo en fr en en eo eo en eo eo en fr en eo eo eo eo en fr en eo en fr en eo eo eo en ar pt ceb en
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length
Post reply ( Vi vs. Ci )
The following error or errors occurred while posting this message:
Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Only admins and moderators can reply.
Standard Thumb Up Thumb Down Exclamation point Question mark Lamp Smiley Angry Cheesy Grin Sad Wink Sound
Attachments and other options
Return to this topic.
Restrictions: 10 per post, maximum total size 2048KB, maximum individual size 256KB
Note that any files attached will not be displayed until approved by a moderator.
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 HaпишиTe oTBeT cTpoчHыMи бykBaMи:
«CTo oдëжek, Bce бeз зacTëжek» — чTo эTo?:
shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview
« on: January 31, 2011, 19:55 »
jes, kio estas alsupre?
« on: January 30, 2011, 20:48 »
panjo mia, tie cxi ekzistas esperanta forumo, sed, sxajne, ne tre vigla
« on: March 2, 2010, 14:21 »
Interalie, ĉu en preĝoj, dum alparolo al Dio indas uzi Ci? Estus strange uzi Vi, ĉar tio ĉi estas nia surtera kutimo, rilate gravuloj. Rilate Dio mi uzus intiman kaj simplan Ci. En eklezislavaj tekstoj Dio alparolatas cie.
« on: September 3, 2008, 10:15 »
Quote from: Vertaler on September  3, 2008, 01:31
Ho, do ne nur en la rusa eblas pridiskuti kontraŭrusiajn temojn. Evidente ankaŭ Esperanto taŭgas por similaj aferoj...
Evidente, ke ni ambaŭ kun Iskandar relative al Esperanto estas samideanoj…
« on: September 3, 2008, 09:18 »
Fakte, mi ĉiam miras pri lingvaj  demandoj skribitaj per sufiĉe malfuŝa lingvaĵo — kaj jam delonge responditaj en PMEG, kiu estas libere atingebla rete.
Mi ne komprenis, kio al vi ne plaĉas?
Kie vi (vi ambaŭ  ) vidas maloportunecon?
Mi ne povas apelaci al Dio vidirante.  Tio estas stulte
« on: September 3, 2008, 01:31 »
Ho, do ne nur en la rusa eblas pridiskuti kontraŭrusiajn temojn. Evidente ankaŭ Esperanto taŭgas por similaj aferoj.
Fakte, mi ĉiam miras pri lingvaj  demandoj skribitaj per sufiĉe malfuŝa lingvaĵo — kaj jam delonge responditaj en PMEG, kiu estas libere atingebla rete.
Plej bona respondo estas ke Zamenhof sciis ke oni tutegale ekuzos la pluralan pronomon de la 2a pesono por singularaj aferoj strebante al ĝentileco. Do, sekvi la anglan lingvon estis la plej facila solvo de la ebla problemo. Eblas multaj solvoj — simpe li ne pensis pri ili aŭ posedis nesufiĉan lingvan materialon. Aŭ speciale decidis resti ĉe la plej malkomplika pronoma sistemo.
Kaj, fakte, nur por tradukoj el la naciaj lingvoj la nuna situacio maltaŭgas. Kie vi (vi ambaŭ  ) vidas maloportunecon?
« on: September 2, 2008, 23:50 »
Ili preĝas Dion per "Vi". Politeistoj malbenitaj.  Vidu ĉi tie.
« on: September 2, 2008, 22:08 »
Iufoje ŝajnas, ke Esperanto kolektis el ĉiuj lingvoj ĉiun plej malbonan, kio nur en ili ekzistas.
Ekzemple, kial Esperanto eksekvis Anglan lingvon kaj ĉiam vidiras? Tio estas tre malopotrtuna.
Certe, ekzistas vorto ci, sed mi ne komprenis ĝian utiligon. Ĉu tio estas nur neglektema alvoko? Kaj kiel ja en Esperanto oni preĝas Dion?  Ĉu per vi aŭ per ci?
SMF 2.0.11 | SMF © 2015, Simple Machines
Page created in 0.105 seconds with 18 queries.