tr eo gu en en en en en hbs_lat fr en en en en en eo en es en en en eo it eo eo eo en lt eo eo eo eo eo eo eo eo en lt en ur en en en eo en en eo eo eo eo eo eo en ja eo eo eo eo en eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo en es en it en en en en en en en en en en en en uk en en en en en en en en en en en en ru en en en en en en en en en en en en de en en en en en en en en en en en en it en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en
#eo #esperanto #dosierujo #mac #os x #finder
May 22, 2014 2 notes
May 21, 2014 1 note
#ĝenerala #muziko #lady gaga #esperanto #eo
Pensu pri tiu momente. Tiu estas trajto uzebla nur per Linuksŝatantoj!  Mia panjo ne havas preĝon por uzi tiujn dosierujojn.  Do, kial ili estas videblaj al la ĉiutagulo? Nenial.  Do mi prognozas ke Apple kaŝos aŭ forigos ilin entute.
Ni nun havas AirDrop! Kaj iCloud dosier-dividadon.  La malnovaj, malfacilaj manieroj dividi kaj transdoni dosierojn estas mortontaj.
#opinio #os x #mac #eo #esperanto #estonteco #future
Mi volas prognozi pli pri OS X antaŭ la venontaj anoncoj ĉe WWDC 2014.
Multe da bruo pri la ĵus pasinta elmeto de nova ĝisdatigo de iTunes, v11.2, kiu ŝajne havis cimon, kiu kaŝis la dosierujon por uzantoj.  Mia unua reago estis ke eble ne estas cimo.  Apple ja estas kaŝinte aliajn dosierujojn pasintece, ekzemple la biblioteka dosierujo en la hejmdosierujoj.
Tiam, tre rapide, post nur unu tago, Apple elmetis alian ĝisdatigon, iTunes v11.2.1, kiu riparis la problemon kaj kiu reaperigas la dosierujon por uzantoj.  Do, nun, malgraŭ mia unua suspekto ke ne estis cimo, ja nun ni certas ke estis cimo.  Tamen, tio ĉi multe pensigis min pri la venontaj ŝanĝoj en OS X.  Kaj eble la cimo ekaperis pro tio ke en la venonta versio de OS X multe pli da dosierujoj vere estos kaŝitaj.
Ŝajnas al mi probable ke Apple volas movi la operaciumon al tiu direkto.  Ni ne perdos la Finder, kaj ni ne perdos la dosiersistemon entute, ĉar tiuj estas tro gravaj por la ĝusta uzado de surtablaj komputiloj.  Alivorte, ili estas kerna parto de kiel Makintoŝo funkcias. Tamen, frapas min ke Apple povus kaŝi multe pli pene por plisimpligi la dosiersistemon por normaluloj. Ili jam kaŝis multajn dosierujojn en la radika dosierujo, ekz. /etc, /usr, /bin, /cores, /Volumes, /dev, /net, /opt, /sbin, kaj tiel plu.  Nun ke ni havas la AppStore, kaj la LaunchPad, kial ne kaŝi la /Applications dosierujon? La sola afero ne trakteble per LaunchPad kaj la AppStore estas aplikaĵoj instalitaj ne per la AppStore.  Kaj por uzantoj sufiĉe progresintaj por fari tion, oni ĉiam povas uzi la “Go -> Go To Folder” komandon de la Finder por malfermi ajnan dosierujon.
Same, kial oni vidu ke la hejmdosierujo estas en specifa loko, kiel /Users/uzantanomo/  ?  Kial la Finder simple ne prezentu al la uzanto la dosierujojn kiuj estas en la hejmdosierujo kiel malforaj (sur-tiu-ĉi-komputil-aj) lokoj por konservi dokumentojn? Kaj la fota dosierujo, la muzika dosierujo, la filma dosierujo, ili povus ĉiuj malaperu, pro tio ke iPhoto, iTunes kaj iMovie jam regas super tiaj dosieroj, respektive.  Downloads (elŝutaĵoj) ankaŭ vere povus profiti de pli bona regilo.  Eble Safari, kaj Mail, kaj Messages povus ĉiuj meti la ricevitajn dosierojn en Downloads, sed devigi onin uzi fenestrojn kiuj estas parto de tiuj aplikaĵoj por organizi kaj trovi la elŝutaĵojn.  Vi sciu, ke ĉies komputilo kiun mi inspektas havas Downloads dosierujon kiu estas plenplena de malnovaj dosieroj, ofte multoblaj kopioj de la sama Flash-instalilo, kun jaroj kaj jaroj de elŝutado en malorda amaso!  Vere multe ĉi tiaj gehomoj povus profiti multege de ia ajn sistemo por helpi al ili organizi kaj regi super la elŝutaĵoj.
La dokumenta dosierujo povus profiti de pli da subdosierujoj ene, kaj funkcioj en la Finder kiuj permesus pli facilan movadon de dosieroj inter iCloud kaj la malfora komputilo.
Estas du konsideroj.  Apple ne povas forpreni regopovon de la dosiersistemon de la potenca uzantaro.  Kaj ili vere ne volas, kaj ne devas! Sed, samtempe, ili volas pli kaj pli simpligi la sperton uzi Makintoŝon por uzantoj neprofesiulaj komputikistoj.  La Makintoŝo devas fariĝi pli simpla, pli proksima al la iPado, SED, samtempe ĝi ne povas perdi sian potencon por tiuj kiuj bezonas tian la potencon.  Ĉio dirite, mi opinias ke ankoraŭ estas multon kion ili povas fari por movi OS X tiudirekten.  Kaj mi atendas la anoncojn kun tenata spiro.
#opinio #operaciumo #eo #esperanto #komputiloj #Mac OS X #OS X #Apple #iPad
May 16, 2014 1 note
#eo #esperanto #mac #os x #ipad #facetime #opinia
#eo #esperanto #laŭtilo #aŭskultilo #projekto
May 13, 2014 1 note
#eo #esperanto #macbook air #dell #chromebook
Dell Chromebook 11: Ŝajnas al mi ke la Apple dizajno venkistranslate.google.com
Mi havas tri komentojn rilate al ĉi tiu.
La tuta industrio estas pli interesa nun ke Mikrosofto ne plu havas la leĝan kapablon perforti la hardvarajn vendistojn krei kaj vendi nur aparatarojn kiuj uzas Vindozon.  Observu ekzemplon: Dell nun povas vendi porteblajn komputilojn kiuj ruligas operaciumojn ne-Vindozajn, sed samtempe ili ne riskas perdi la permesilon ankaŭ laŭdezire vendi Vindozajn maŝinojn.
ChromeOS, miaopinie, estas la plej serioza risko al la Makintoŝo por disrompado. (Tiu vorto uziĝas en teĥnika senco, kiam malplimultekosta eblo havebliĝas kiu estas “sufiĉe bona” por la ĉiutagulo.) Vindozo estis disrompa al la Makintoŝo antaŭ longa tempo, sed ekde antaŭ dek jaroj la du ŝajnas kapabli ekzisti paralele. Komercoj kaj grandaj firmaoj normaliĝis ĉirkaŭ Vindozaj maŝinoj, kaj iom post iom la Makintoŝo akiras pli da la merkato de konsumantoj.  Ĉefe pro tio ke la Makintoŝa operaciumo, OS X, estas pli simpla kaj pli facila por uzi.  ChromeOS ne havas historian uzantan bazon, kaj tiu estas avantaĝo kiam temas pri la dizajno de nova generacio de operaciumo kiu estas vere simpla kaj retligita.
Malgraŭ ĉio ĉi tio, ankoraŭ ŝajnas memevidenta al mi ke Apple plene venkis kiam temas pri hardvara dizajno.  Rigardu al ĉi tiuj du fotoj. La nova Dell ChromeBook estas preskaŭ identa al la MacBook Air.  La spurpufo estas larĝa kaj granda, kun neniom da videblaj butonoj.  La klavoj estas plene apartigitaj kun ortaj flankoj, kaj la tuta klavaro sidas en enpremita parto kun rando. Kaj la artiko de la ekrano, kaj kie kaj kiel la ekrano situas relative al la ĉefa korpo de la maŝino. Komparu ĉiujn ĉi tiujn al la tuta historio de porteblaj komputiloj, kaj estas klare ke la MacBook dizajno kondukas la vojon por la ceteraj.
Notu: La foto estas en la sekva afiŝo, mi ne scias kial mi ne povis alligi ĝin al tiu ĉi afiŝo.
May 13, 2014 2 notes
#eo #esperanto #mac #microsoft #google #dell #chromeos #ChromeBook #opinio #os x #macbook air
Logika pruvo pri (mal)ekzisto de Diotranslate.google.com
Mi volas ke ĉi tiu alligita artikolo estu en Esperanto, bedaŭrinde ni devas uzi tradukitan version.
Oni ofte argumentas pri ĉu povas esti maniero logike pruvi ĉu Dio ekzistas aŭ ne.  Ĉiam estas tiuj kiuj argumentas positive, ke jes oni povas logike demonstracii ke Dio devas ekzisti.  Kaj estas aliaj kiuj, je la plej bone, argumentas ke ne povas esti argumento kiu pruvas la ekziston de Dio, do oni nur povas kredi je Dio laŭ onias fidon.
Mi opinias ke, aparte kiel la alligita artikolo funkcias, eblas demonstracii ke almenaŭ la Kristana koncepto de Dio estas logike malkohera.  Kaj ju pli oni provas kompreni, des malpli koheraj la ideoj fariĝas.  Pro tio mi opinias ke ĉi tiu estas forta argumento ke la Kristana Dio ne povas ekzisti.
May 12, 2014 5 notes
#ĝenerale #opinio #dio #eo #esperanto #Filozofio #philosophy
La subita kresko de Chrome, kaj kontraŭlegaj praktikoj
Mi estas Safari uzanto.  Mi memoras, kiel okazis hieraŭ, la tagon kiam Jobs anoncis ke Apple enkondukos propran retumilon.  Li nomis ĝin, TurboBrowser (superrapida retumilo).  Kaj ĝi estis!  Mi elŝutis ĝin aŭ tiu tago aŭ la sekvan, tuj kiam ĝi havebliĝis.  La tuta elŝuto pezis nur 3 megabajtoj.  Mirinde, vere.
Dum tiuj tagoj, ni devas memori kelkajn aferojn.  Internet Explorer estas la plej uzata retumilo, ĝi havis ie inter 90% kaj 99% de la merkatdivido.  Fajrovulpo ankoraŭ ne ekzistis, ĝi tiam estis la cindroj de freŝe mortinta Netscape.  Chrome ne eĉ estis brileto en ies okulo.
Ankaŭ memoru, kial Apple enkondukis Safari? Pro tio ke Mikrosofto tenis ĉiujn la ludokartojn, kaj ili mistrakte uzis ilin por puni aliajn firmaojn.  Estis nekredeble malforta pozicio por Apple ke ili estis sub la regopovo de Mikrosofto pri retumiloj.  Retumiloj estis fariĝontaj unu el la plej gravaj aplikaĵoj por personaj komputiloj, kaj Mikrosofto havis la akutan avantaĝon!
Hodiaŭ la teknologia mondo estas tute malsama.  Neniu timas Mikrosofton nun, kaj por bonaj kialoj.  Samtempe dum Internet Explorer elsangas merkatdividon, Chrome kreskadas kun mirinda rapido.  Mia demando al mi estas, kio diable okazis dum la pasintaj 10 jaroj?
Jen mia unua bildo, kiun mi provos priskribi pli.
Fajrovulpo ja ekezistis, kaj estis granda kaj longa herb-radika movado por malsidigi Internet Explorer.  Dum tempo oni konsideris ĝin unu el la brilaj sukcesoj de Open-Source softvaro.  Fajrovulpo kreskis, Internet Explorer perdis iom da merkatdivido.  La studemuloj ĝojfestis.
Safari unue celis nur la Makintoŝon.  Kaj ni makintoŝ-uzantoj ŝatas ĝin.  Sed la Makintoŝo dum longa tempo havis malgrandan merkatdividon de la persona komputilo. Eventuale, dum la makintoŝa uzantabazo kreskis, vere ankaŭ kreskis la uzon de Safari.  Kaj la iPhono kaj iPado helpis al tiu procezo.
Tamen, la vera suprizo estas Chrome.  Chrome ekekzistis, havis neniom da merkatdivido, kaj neniom da familiareco inter la uzanto de la reto, sed subite ili fariĝis la plej granda plej grava retumilo en la mondo!  Kiel ĉi tiu okazis?  Ĝi estis tiom rapida kaj tiom forta, kaj Apple nuligis la projekton subteni version de Safari en Vindozo.
Mi havas plurajn pensojn pri kio okazis.  Unue, Internet Explorer estis tute senmova, disvolviĝo pri ĝi estis preskaŭ morta.  Ili havis la monopolon, kaj pro tio ili ne devis plibonigi la retumilon.  Krome, ili ne volis ke retumiloj estu tiom bonaj ke endanĝerigus ilian komercon por komputilaj operaciumoj kaj disvolvaj iloj.  Do, kiam FajroVulpo ekaperis, estis kiel enspiro de freŝa aero.  Tiu ne signifas ke FajroVulpo vere estis la plej bona retumilo la mondo povus produkti.  Prenu kiel unu simpla ekzemplo: Kial Apple ne uzis Geckon kiel la bazon de Safari? Anstataŭ ili elektis uzi KHTML.  Gecko estas peza, pufa kaj malrapida.  Tamen apud InternetExplorer de tiutempo, ĝi ŝajnis estis mirinda!
Safari rapide fariĝis la plej bona retumilo, teĥnike.  Sed la fakto ke ĝi estas produktaĵo de Apple severe limigis ĝian kapablon kreski en la Vindoza flanko de la merkato.  Vidu ilian provon per Safari por Vindozo.  Neniu krom Makintoŝŝatantoj kiuj estis devigataj uzi Vindozon iam ajn ĝenis sin por instali Safari Vindozan. Do kiel mi povas aŭdaci diri ke Safari estis plej bona teĥnike?  Unu simpla kialo.  Kiam Google decidis krei Chromon, ili elektis komenci sur la bazo de Safari, Webkit.
Miaopinie, Chrome, parte pro tio ke ĝi baziĝis sur Webkit, parte pro tio ke Google produktis superan interfacon, estis multoble pli bona retumilo ol FajroVulpo. Samtempe, Google ne estas Apple! Kaj Vindozaj uzantoj amas Googlon, kaj ne havas religiajn obĵetojn kontraŭ tiu ĉi kiel ili havas kontraŭ Apple.
Do, FajroVulpo suferas same kiel multe da OpenSource projektoj suferas.  Ĝi ne estas la plej bona, kaj ili havas malmulte da mono por fariĝi aŭ resti la plej bonaj.  Safari estas okej, ĝi servas al Apple gravan rolon, kaj estas treege bona retumilo por Makintoŝuzantoj, iPad kaj iPhone uzantoj.  InternetExplorer perdis la plej multe, kaj ili havas la plej multe da laboro antaŭ si por eĉ resti en la konversacio.
Mi tamen havas unu plian observon pri Google Chrome.  Estas jen:
Kiam Mikrosofto estas granda monopolo, ni ĉiuj lernis multe pri monopolaj praktikoj kaj kiel ili funkcias, kaj kial ili estas kontraŭleĝaj.  Kiam Mikrosofto havis monopolon pri komputilaj operaciumoj, ili uzis sian pozicion en operaciumoj por ŝovi InternetExplorer antaŭ via vizaĝo je ĉiu oportuno.  Ĝis eventuale, neniu sinĝenis por uzi ion ajn alian.
Rigardu kaj bone pripensu la ĉi-supran ekranbildon.  La nuda fakto estas ke Google havas kaj dum multaj jaroj havis (tute laŭleĝan) monopolon pri interreta serĉo.  Tamen, nun ili uzas tiun monopolan potencon, por enkonduki vin, ŝovi en vian vizaĝon, sian retumilon.  Tiu ĉi konduto laŭ mia kompreno estu kontraŭleĝa.  Kaj mi ne povas haltigi min pensi ke eble ĉi tia konduto rolas en la mirinde rapida kresko de uzado de Chrome.
May 12, 2014 2 notes
#esperanto #eo #retumiloj #web browsers #chrome #safari #apple #google #microsoft #firefox