eo it es eo eo hbs_lat eo eo de eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo eo hbs_lat eo en en es eo eo eo eo eo eo
La Blogo de Teodoro SANKARO
Tradukita el The Cool Blue Blog:
La franca interveno en ĝia eksa kolonio, Ebura Bordo, iĝis varmega milito ĉi-semajne. Nun la francaj ekricevos la saman malbonan gazetaran traktadon kiel Usono ricevis pro Irako. Aŭ ĉu?
Ebura Bordo akuzis Francajn soldatojn de mortigi nemarmitajn civilulojn por venĝi la mortojn de naŭ francaj pacgardantoj.
Mi ne kredas, ke la francaj celis nearmitajn civilulojn kiel mi ne kredas ke usonaj trupoj celas nearmitajn civilulojn en Irako, kvankam laŭ la franca gazetoficejo Agence France-Presse, usonaj soldatoj mortigas nur civilulojn.
Do mi ĝuas la ironion.
Francujo urĝekspedis helpotrupojn en la regionon, grandigante la nombrojn de soldatoj tie.
Interese, Francujo ne havis aŭtoritaton el la UN por sin defendi per mortiga forto, do ili bezonis peti la aŭtoritaton el la UN.
Post la uzo de tia forto.
Kunvenante en urĝeco, la UN Sekureca Konsilio rajtigis UN pacgardantojn kaj francajn trupojn en Ebura Bordo uzi "ĉiujn bezonajn rimedojn" por preveni "iu ajn malamikajn agojn" en zono, kiu dividas registarajn kaj ribelajn soldatojn.
La Konsilio ankaŭ postulis ke la batalado tuj ĉesos.
Mi estas tute certa ke la fortaj vortoj de la Sekureca Konsilio ĉesigos la bataladon, sed mi pensas ke la francaj trupoj devas teni siajn armilojn ŝarĝitaj kaj puraj, ĉiuokaze.
En ĉi tiu urĝa kunveno de la Sekureca Konsilio, Usono ne malhelpis Francujon. Kiu estas pli ol oni povas diri pri la franca apogo de Usono koncerne Irakon.
Kaj Ebura Bordo ne malobservis dekojn de UN rezolucioj dum 12 jaroj.
Neniu pensis, ke Ebura Bordo minacis Francujon.
Neniu pensis, ke Ebura Bordo protektis kaj helpis teroristojn.
Neniu pensis, ke Ebura Bordo havis amas-armilojn.
Mi ankaŭ memoras, ke kiam Francujo unue intervenis en Ebura Bordo antaŭ tri jaroj, ĝi faris ĝin tute unuflanke kaj sen la permeso de la UN.
La francoj faris tiel, kiel Francujo pensis pli bone por sia intereso. Estu tiel.
Sed ni nur agnosku, ke la UN, Francujo, kaj la monda gazetaro havas duoblan normon
Ĉu Esperantujo havas la saman duoblan normon kiel la UN, Francujo, kaj la monda gazetaro? Aŭ ĉu ĝi juĝos Francujon tiel severe kiel ĝi juĝis Usonon?
sendita de Teo Sankaro je 21:41
Ligiloj al ĉi tiu blogaĵo:
See links to this post
La Esperantismo estas penado disvastigi en la tuta mondo la uzadon de lingvo neŭtrale homa....Ĉiu alia ideo aŭ espero, kiun tiu aŭ alia esperantisto ligas kun la esperantismo, estas lia afero pure privata, por kiu la esperantismo ne respondas....Esperanto estas nenies propraĵo, nek en rilato materiala, nek en rilato morala....[Ĉ]iu deziranto povas eldonadi en aŭ pri tiu ĉi lingvo ĉiajn verkojn, kiajn li deziras, kaj uzadi la lingvon por ĉiaj eblaj celoj....Esperantisto estas nomata ĉiu persono, kiu scias kaj uzas la lingvon Esperanto, tute egale por kiaj celoj li ĝin uzas.
—L. L. Zamenhof, el la Bulonja Deklaracio