af fr af fy hbs_lat nl af af nl en en nl tr fr nl af nl nl fr nl nl af af nl af af nl af af nl af af nl sv nl en nl nl en uk ru en nl af af af nl af sv nl af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af nl af af af af af af af af af af af nl af af nl en en nl en nl en nl de en nl fr nl en nl nl fr nl en da nl nb nl nl da nl nl nl en nl en de nl en nl en nl af af af af af en af nl af nl nl nl nl af nl nl sv nl it af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af de af nl af af nl es es tr en ka nl en af en af en en en af nl en en nl nl nl af nl nl af af af nl af ml af nl af nl af af af af af oc en es ja es af es nl es af es af es nl es en da nl en nl nl nl de da nl de en nl nl nl de da nl nl nl en nl nl nl en da nl en nl nl nl en da af en nl nl nl af nl af nl en en af nl af af af nl nl pl af nl af af nl
Oorlog gaan nie op sy eie eindig nie - World Beyond War. . .
Hoe ons die einde van die oorlog
III. OORLOG IS NIE GEDOEN OM OP EIE TE SLUIT NIE
As die oorlog op sy eie sou eindig, sou dit eindig omdat mense dit tot gevolg gehad het. Dié tendens kan omgekeer word indien genoeg mense uitgevind het dat anti-oorlogse werk daarin geslaag het en dit as 'n rede geneem het om op te hou. Maar ons is nog nie duidelik nie. As ons die oorlog wil beëindig, sal ons ons pogings moet verdubbel en baie meer mense betrek. Eerstens, ondersoek ons ​​die bewyse dat die oorlog nie verdwyn nie.
Oor die eeue en dekades het die doodsyfers dramaties gegroei, swaar verskuif na burgerlikes eerder as vegters, en is deur beserings getref. Nog groter getalle is beseer, maar medisyne het hulle toegelaat om te oorleef. Sterftes is hoofsaaklik as gevolg van geweld eerder as siektes, voorheen die grootste moordenaar in oorloë. Dood en beseringstellings het ook in elke oorlog baie swaar na een kant verskuif, eerder as om eweredig tussen twee partye verdeel te word.
Verstaan ​​dat daar talle tekortkominge is in enige vergelykings oor oorloë wat in verskillende tydperke geveg is, met behulp van verskillende tegnologieë, onder verskillende konsepte van die wet, ens., Hier is 'n paar vergelykings wat tog nuttig blyk te wees. Die volgende is natuurlik 'n steekproefneming en is nie op enige manier bedoel as 'n omvattende bespreking van alle Amerikaanse of globale oorloë nie.
In die Amerikaanse Oorlog vir Onafhanklikheid het sommige 63,000 gesterf, waaronder 46,000 Amerikaners, 10,000 British en 7,000 Hessians. Miskien is 2,000 Frans aan die Amerikaanse kant in Noord-Amerika gesterf, en meer die Britte in Europa dood. Die Britte en die VSA het elk sowat 6,000 gewond. Burgerlikes is nie in aansienlike getalle in die oorlog doodgemaak nie, aangesien hulle in 'n moderne oorlog is. Maar die oorlog het waarskynlik 'n pokke-epidemie veroorsaak, wat 130,000-lewens gevat het. Dit is opmerklik dat meer Amerikaners gesterf het as dié aan die ander kant, wat meer gesterf het as wat gewond en gewees het, dat meer soldate gesterf het as burgerlikes, dat die Verenigde State gewen het dat die oorlog in die Verenigde State geveg is en dat dit nie Vlugtelingskrisis is geskep (hoewel die hek wyd oopgemaak is vir volksmoord van Inheemse Amerikaners en ander toekomstige oorloë).
In die Oorlog van 1812 het sommige 3,800 Amerikaanse en Britse soldate geveg, maar die siekte het die doodsgetalle aan sommige 20,000 gebring. Die aantal gewondes was kleiner, aangesien dit in die meeste oorloë sou wees voordat penisillien en ander mediese voorskotte vir die Tweede Wêreldoorlog en later oorloë aangekom het. Tot dan toe het meer soldate gesterf van hul wonde. Die veg in die oorlog van 1812 het nie groot getalle burgerlikes doodgemaak nie. Meer Amerikaners het gesterf as dit aan die ander kant gedoen het. Die oorlog is in die Verenigde State geveg, maar die oorlog was 'n mislukking. Kanada is nie oorwin nie. Inteendeel, Washington DC is verbrand. Geen groot vlugtelinge krisis het gelei nie.
Amerikaanse oorloë teen Inheemse Amerikaners was een deel van 'n volksmoord. Volgens die Amerikaanse Sensus Buro in 1894, "Die Indiese oorloë onder die regering van die Verenigde State was meer as 40 in getal. Hulle het die lewens van ongeveer 19,000-wit mans, vroue en kinders gekos, insluitende diegene wat in individuele botsings doodgemaak is en die lewens van ongeveer 30,000-Indiane. "Dit was oorloë in die Verenigde State, wat die Amerikaanse regering meer dikwels as" gewen "het. Dit het verlore gegaan, en in die ander kant het die groter deel van sterftes gely, insluitend beduidende sterftes wat op burgerlikes toegedien is. 'N Vlugtelingskrisis van groot omvang was een van die primêre uitslae. Op verskeie maniere is hierdie oorloë nader model vir latere Amerikaanse oorloë as ander vroeë oorloë.
In die Amerikaanse oorlog in Mexiko van 1846-1848 is 1,773-Amerikaners in aksie gedood, terwyl 13,271 aan siekte gesterf het, en 4,152 is in die konflik gewond. Ongeveer 25,000 Meksikane is dood of gewond. Weereens was siekte die groot moordenaar. Weereens het meer gesterf as gewond en oorleef. Minder Amerikaners het gesterf as dit aan die ander kant gedoen het. Meer soldate het gesterf as burgerlikes. En die Verenigde State het die oorlog gewen.
In elk van die oorloë wat hierbo beskryf is, was die ongevalle-syfers groter persentasies van die algehele bevolkings op die oomblik as wat hulle vandag van bevolkings is. Of en hoe dit die oorloë erger maak as wat die absolute ongevalle-telling aandui, is 'n saak vir die debat. Aanpassing vir die bevolking het nie so 'n betekenisvolle effek soos wat jy sou dink nie. Die Amerikaanse bevolking ten tye van sy oorlog in Mexiko was amper so groot soos die bevolking van Irak in die tyd van Shock and Awe. Die Verenigde State het 15,000 verloor. Irak het 1.4 miljoen verloor. Om presies te wees, was die Amerikaanse bevolking ongeveer 22 miljoen en Mexiko se ongeveer 2 miljoen, waarvan sommige 80,000 in die gebiede was wat deur die Verenigde State beslag gelê is. Daardie 80,000 het hul nasionaliteit verander, hoewel sommige toegelaat word om Meksikaans te bly. Irak het miljoene dakloos gesien, insluitend miljoene wat gedwing is om buite Irak te reis en as vlugtelinge in vreemde lande te woon.
Die Amerikaanse Burgeroorlog, wat uit Mexiko en ander faktore gegroei het, staan ​​uitmekaar. Die sterftelling word gewoonlik geraam op iets merkwaardig naby aan die 654,965-Irakezen wat in Junie 2006 vermoor is, soos deur Johns Hopkins gerapporteer. Een navorser lys die Burgeroorlog se slagoffers soos volg:
Totale militêre dooies: 618,022, insluitend 360,022 Northern and 258,000 Southern. Vir die Noorde het 67,058 in die geveg gesterf, 43,012 van wonde, 219,734 van siekte, insluitend 57,265 van dysenterie, en 30,218 het as gevangenes gesterf. Vir die Suide het 94,000 gesterf in 'n geveg, 'n onbekende aantal wonde, 138,024 van siekte en 25,976 as gevangenes. Nog 'n 455,175 is gewond, insluitend 275,175 van die Noorde en 180,000 van die Suide.
Meer onlangse navorsing, met behulp van sensus data, skat die Amerikaanse Burgeroorlog dood op 750,000. Skattings en spekulasie plaas burgerlike sterftes, insluitend hongersnood, by 'n addisionele 50,000 of meer. 'N Amerikaanse bevolking van 31.4 miljoen in 1860, verminder deur 800,000, beteken 'n verlies van 2.5 persent, of minder as die helfte wat Irak in OIL verloor het (Operation Iraqi Liberation, die oorspronklike naam van die oorlog); 1,455,590 wat uit 27 miljoen vermoor is, is 'n verlies van 5.4 persent.
Die Amerikaanse burgeroorloggetalle begin uiteindelik die doodstorting van groot moderne oorloë, terwyl hulle steeds relatief eweredig verdeel word tussen die twee kante. Daarbenewens begin die getalle wat getref is, die syfers wat dood is, oortref. Tog bly die moord hoofsaaklik die dood van soldate, nie burgerlikes nie.
Die eerste Amerikaanse omverwerping van 'n buitelandse regering buite die vernietiging van die Inheemse Amerikaanse nasies was in Hawaii in 1893. Niemand is dood nie, en een Hawaiian is gewond. Hierdie omverwerping sal nooit weer so bloedloos wees nie.
Die Amerikaanse oorloë op Kuba en die Filippyne aan die einde van die negentiende eeu begin ons in 'n nuwe rigting beweeg. Dit was gewelddadige beroepe op vreemde grond. Siektes het 'n groot moordenaar gebly, maar dit het eenkant onproportioneel geraak omdat die konflik ver van die oewer van die okkupeerder plaasgevind het.
Die Spaanse-Amerikaanse Oorlog is in Kuba, Puerto Rico en Guam geveg, maar nie in die Verenigde State nie. Die oorlog op die Filippyne is in die Filippyne geveg. In die Spaanse-Amerikaanse oorlog het die Verenigde State 496 in aksie gesterf, 202 is aan wonde gesterf, 5,509 is aan siekte dood, en 250 is doodgemaak deur die Amerikaanse (vermoedelik per ongeluk) vernietiging van die USS Maine voor die oorlog. Die Spaanse het 786 in aksie gedood, 8,627 het aan wonde gesterf, en 53,440 is aan siekte dood. Die Kubane het nog 'n 10,665 dood.
Maar dit is in die Filippyne dat die doodtelling, sowel as die lengte van die oorlog, regtig bekend raak. Die Verenigde State het 4,000 doodgemaak, meestal deur siekte, plus 64 van Oregon (nog nie deel van die Verenigde State nie). Die Filippyne het 20,000-vegters vermoor, plus 200,000 tot 1,500,000-burgers wat dood is van geweld en siektes, insluitende cholera. Oor 'n paar skattings het die Verenigde State se besettingsmagte, tesame met siektes, oor 15 miljoen burgers in die Filippyne, van 'n bevolking van 1.5 tot 6 miljoen, oor 7-jare dood. Dit is minder as 'n kwart van die grootte van die Irakse bevolking, met 'n soortgelyke grootte slag wat daaraan opgelê word, oor 'n tydperk wat omtrent twee keer so lank is. 'N bevolking van 7 miljoen wat 1.5 miljoen lewens verloor, verloor 'n verbysterende 21 persent van sy bevolking wat hierdie oorlog maak, volgens die standaard, as die hoë aanslag van sterftes korrek is, die ergste oorlog wat die Verenigde State in besit het, afgesien van die inheemse Amerikaanse volksmoord. Die Amerikaanse sterftelling van 4,000 in die Filippyne is baie soortgelyk aan die Amerikaanse doodtelling in Irak. Van hier af sal die Amerikaanse doodsyfers kleiner wees as dié aan die ander kant, en militêre sterftes sal kleiner as burger wees. Oorwinnings word ook twyfelagtig of tydelik.
Die Eerste Wêreldoorlog het sowat 10 miljoen militêre sterftes gesien, ongeveer 6 miljoen van hulle aan die kant van Rusland, Frankryk, die Britte en ander bondgenote. Ongeveer 'n derde van die sterftes was as gevolg van die Spaanse griep. Ongeveer 7 miljoen burgers is in Rusland, Turkye, Duitsland en elders vermoor deur geweld, hongersnood en siektes. Die "Spaanse" griepepidemie is hoofsaaklik deur die oorlog geskep, wat die oordrag en versterkte mutasie verhoog het; die oorlog kan ook die dodaliteit van die virus verhoog het. Dié epidemie het 50 tot 100 miljoen mense wêreldwyd gedood. Die Armeense volksmoord en oorloë in Rusland en Turkye het waarskynlik uit hierdie oorlog gegroei, wat waarskynlik die Tweede Wêreldoorlog gedoen het. Uiteindelik is totale sterftesyfers onmoontlik. Maar ons kan daarop let dat hierdie oorlog direk en indirek op 'n groter skaal gedood het, dat die direkte moord relatief eweredig gebalanseer is tussen die twee kante, en dat die oorlewende gewondes nou meer as diegene doodgemaak het.
Dit was intense, vinnige moord wat plaasgevind het in die ruimte van net meer as 4 jaar, eerder as 'n beroep so lank as dié van Irak of Afghanistan in die 21ste eeu. Maar die direkte sterftes was oor dekades nasies versprei. Die hoogste sterftelling volgens nasie was 1,773,300 in Duitsland, gevolg deur 1,700,000 in Rusland, 1,357,800 in Frankryk, 1,200,000 in Oostenryk-Hongarye, 908,371 in die Britse Ryk (eintlik baie nasies) en 650,000 in Italië, waar geen ander nasies se ongevalle hierbo styg nie. 350,000. Die 1.7-miljoen wat in Duitsland dood is, is geneem uit 'n bevolking van 68 miljoen. Die 1.7-miljoen wat in Rusland vermoor is, is van 'n bevolking van 170 miljoen geneem. Irak het 'n soortgelyke aantal lewens verloor in sy onlangse "bevryding", maar uit 'n bevolking van slegs 27 miljoen. Tog dink ons ​​een of ander manier aan die Eerste Wêreldoorlog as 'n sinnelose verskrikking van werklik verbysterende verhoudings, en van die bevryding van Irak as 'n regimeverandering wat nie baie goed gevaar het nie, of selfs as 'n blink sukses.
Tweede Wêreldoorlog is die ergste enkele ding wat die mensdom in 'n relatief kort tydperk van homself gedoen het. Die katastrofiese newe-effekte en repercussies wat ons nooit kan herstel nie (wat meer as Amerikaanse troepe ooit Duitsland of Japan mag verlaat), stel die absolute aantal mense wat doodgemaak is, 'n paar 50 tot 70 miljoen, maklik op die lys. Gegradeer as 'n persentasie van die wêreldwye bevolking wat vermoor is, word die Tweede Wêreldoorlog slegs oortref deur 'n baie lang reeks gebeurtenisse soos die val van Rome. Die impak van die Tweede Wêreldoorlog op bepaalde nasies het dramaties gewissel, wat wissel van 16 persent van die Pole-bevolking doodgemaak, tot 0.01 persent van die bevolking van Irak vermoor. Omtrent 12-lande het meer as 5 persent van hul bevolking in die Tweede Wêreldoorlog verloor. Japan het 3 persent verloor tot 4 persent. Frankryk en Italië het elk 1-persent verloor. Die Verenigde Koninkryk het minder as 1 persent verloor. Die Verenigde State het 0.3 persent verloor. Nege nasies in die Tweede Wêreldoorlog het 'n miljoen of meer lewens verloor. Onder diegene wat nie Frankryk, Italië, die Verenigde Koninkryk en die VSA was nie, was die meer onlangse oorlog in Irak erger vir Irak as baie nasies se ervaring in die Tweede Wêreldoorlog. Ons kan ook sonder twyfel aflei dat die skade wat die nasies se bevolking het, nie bepaal wat die aantal Hollywood-rolprente wat oor een oorlog gemaak is, eerder as die ander bepaal nie.
Met die Tweede Wêreldoorlog het ons in die era gekom waarin burgerlike sterftes militêre sterftes oorskry. Omtrent 60 persent tot 70 persent van die sterftes was burgerlik, 'n figuur wat slagoffers van bombardering en alle ander geweld insluitend die holocaust- en etniese reinigingsveldtogte, asook siekte en hongersnood insluit. (U kan talle bronne op die Wikipedia-bladsy vind oor "Tweede Wêreldoorlog-ongevalle".) Ons het ook die era ingeskryf waarin moord op een kant baie onproportioneel kan raak. Wat Duitsland aan die Sowjet-Unie en Pole gedoen het, en wat Japan aan China gedoen het, is die grootste deel van die sterwens. So het die seëvierende bondgenote die groter deel gely. Ons het ook die era ingeskryf waarin die gewondes buite die dooies en die era waarin oorlogsterftes hoofsaaklik uit geweld eerder as siektes kom. En ons het die deur oopgemaak vir 'n geweldige eskalasie in Amerikaanse militêre teenwoordigheid en bedrywighede regoor die wêreld, 'n styging wat aan die gang is.
Die oorlog in Korea, wat ooit amptelik geëindig het, het in sy aanvanklike intense jare 'n beraamde 1.5 tot 2 miljoen burgers, Noord en Suid, gedood, en byna 'n miljoen militêre dooies aan die kant van die Noorde en China, 'n kwart miljoen of meer militêre dood uit die Suide, 36,000 dood van die Verenigde State, en baie kleiner getalle uit verskeie ander nasies. Die militêre gewondes het die militêre dooies ver oortref. Soos in die Tweede Wêreldoorlog was sowat twee derdes van die sterftes burgerlik, en Amerikaanse sterftes was min in vergelyking met ander. In teenstelling met die Tweede Wêreldoorlog was daar geen oorwinning nie; Dit was die begin van 'n tendens wat sou duur.
Die oorlog in Vietnam was Korea, maar erger. Daar was 'n soortgelyke tekort aan oorwinning en 'n soortgelyke aantal Amerikaanse ongevalle, maar 'n groter aantal sterftes vir die mense wat in die slagveld gewoon het. Die Amerikaanse dood het geblyk te wees verantwoordelik vir 1.6 persent van die sterwende. Dit vergelyk met ongeveer 0.3 persent in Irak. 'N 2008-studie deur die Harvard Mediese Skool en die Instituut vir Gesondheidsmetrie en -evaluering aan die Universiteit van Washington het 3.8 miljoen gewelddadige oorlogsterftes, gevegte en burgerlike, noorde en suide geskat gedurende die jare van VSA se betrokkenheid in Vietnam. Die burgerlike sterftes is meer as twee derde van die totale sterftes. Die gewondes was in baie hoër getalle, en volgens Suid-Viëtnamse hospitaalrekords was een derde die vroue en een kwart onder kinders 13. Amerikaanse slagoffers sluit in 58,000 vermoor en 153,303 gewond, plus 2,489 ontbreek. (Mediese voorskotte help om die verhouding van gewondes te vermoor, en daaropvolgende mediese gevorderde en liggaamswapenbevorderings kan help verduidelik waarom Amerikaanse sterftes in Irak nie op 'n vlak gelyk was aan Amerikaanse sterftes in Korea of ​​Vietnam nie.) Die 3.8 miljoen uit 'n bevolking van 40 miljoen is byna 'n verlies van 10 persentasie, of twee keer wat OIL aan Irak gedoen het. Oorlog het in buurlande gestort. Vlugtelinge krisisse het plaasgevind. Omgewingsskade en vertraagde sterftes, dikwels as gevolg van Agent Orange, gaan voort tot vandag toe.
Die meer onlangse oorlog teen Irak, wat suiwer gemeet word in terme van sterftes, kan gunstig vergelyk met die oorlog in Viëtnam, maar die besonderhede van hoe die moord gedoen is, is merkwaardig soortgelyk, soos blyk uit Nick Turse's Kill Anything That Moves. Turse dokumente wat beleidsbesluite van die bokant af gegee het, het oor 'n aantal jare konsekwent gelei tot die voortgesette moord op miljoene burgers in Vietnam. Baie van die moord is met die hand of met gewere of artillerie gedoen, maar die leeubedrag het in die vorm van 3.4 miljoen bestry sorties gevlieg deur Amerikaanse en Suid-Viëtnamese vliegtuie tussen 1965 en 1972.
Die bekende My Lai-bloedbad in Vietnam was nie 'n aberrasie nie. Turse dokumenteer 'n patroon van gruweldade so deurdringend dat die een verplig is om die oorlog self as een groot gruweldaad te beskou. Net so is eindelose gruweldade en skandale in Afghanistan en Irak geen afwykings nie, alhoewel Amerikaanse militariste hulle interpreteer as freak-gebeurtenisse wat niks te doen het met die algemene stoot van die oorlog nie.
"Dood enigiets wat beweeg," was 'n bevel gegee aan Amerikaanse troepe in Viëtnam, geïnokrineer met rassistiese haat vir die Viëtnamese. "360 graad rotasie vuur" was 'n bevel gegee op die strate van Irak aan Amerikaanse troepe soortgelyk gekondisioneer om te haat, en ook gedra met fisiese uitputting.
Die Amerikaanse weermag tydens die Viëtnam-oorlog het verskuif van gevangenes om gevangenes te vermoor, net soos die huidige oorlog verskuif het van die aanhouding tot moord met die verandering in president van Bush na Obama. (Sien 'Geheime' Doodlys 'bewys 'n toets van Obama se beginsels en wil, New York Times, Mei 29, 2012.) In Viëtnam, soos in Irak, is reëls van betrokkenheid verbreed totdat die reëls toegelaat het om te skiet op enigiets wat verhuis het. In Viëtnam, soos in Irak, het die Amerikaanse weermag probeer om mense te wen deur hulle te terroriseer. In Vietnam, soos in Afghanistan, is alle dorpe uitgeskakel.
In Viëtnam het vlugtelinge in verskriklike kampe gely, terwyl kinders in Afghanistan in 'n vlugtelingkamp naby Kaboel doodgespring het. Marteling was algemeen in Viëtnam, insluitend water-instap. Maar in daardie tyd was dit nog nie in 'n Hollywood-fliek of televisieprogram as 'n positiewe voorval uitgebeeld nie. Napalm, wit fosfor, cluster bomme, en ander wyd veragte en verban wapens is in Vietnam gebruik, aangesien hulle in die wêreldwye oorlog teen terrorisme is. Groot omgewingsvernietiging was deel van albei oorloë. Bendeverkragting was deel van albei oorloë. Die verminking van lyke was algemeen in beide oorloë. Bulldozers plat mense se dorpe in Viëtnam, nie anders as wat Amerikaanse bulldozers nou na Palestina doen nie.
Massamoorde van burgerlikes in Viëtnam, soos in Irak en Afghanistan, was geneig om gedryf te word deur 'n begeerte om wraak te neem. (Sien Kill Anything That Moves deur Nick Turse.) Nuwe wapens het Amerikaanse troepe in Viëtnam toegelaat om lang afstande te skiet, wat 'n gewoonte het om eers te skiet en later ondersoek, 'n gewoonte wat nou ontwikkel is vir drone-aanvalle. Self-aangestelde spanne op die grond en in helikopters het "jag" gegaan vir inboorlinge om in Vietnam te veg soos in Afghanistan. En natuurlik, Viëtnamese leiers is geteiken vir moord.
Viëtnamese slagoffers wat gesien het dat hul geliefdes gemartel, vermoor en vermink is, is in sommige gevalle nog steeds woedend met woede dekades later. Dit is nie moeilik om te bereken hoe lank so 'n woede in die nasies sal wees wat nou bevry sal word nie.
Deur die eeue heen, oorvleuelend met die groter oorloë wat ek beskryf het, het die VSA besig met talle kleiner oorloë. Hierdie oorloë het voortgegaan tussen die Amerikaanse onttrekking uit Vietnam en die Amerikaanse inval in Irak. 'N Voorbeeld is die 1983-inval in Grenada. Grenada verloor 45-lewens en Kuba 25, die Verenigde State 19, met 119-Amerikaanse gewond. Nog 'n voorbeeld is die Amerikaanse inval van Panama in 1989. Panama het tussen 500 en 3,000 verloor, terwyl die VSA 23-lewens verloor het.
Die Verenigde State het Irak tydens sy oorlog teen Iran tydens die 1980s gehelp. Elke kant het honderde duisende lewens verloor, met Iran wat dalk twee-derdes van die sterftes ly.
Operasie Woestyn Storm, 17 Januarie 1991 - 28 Februarie 1991, het 'n paar 103,000 Irakezen vermoor, insluitend 83,000 burgers. Dit het 258 Amerikaners vermoor (hulle het 0.25 persent van die dooies gemaak), alhoewel siektes en beserings opgeduik het in die jare wat gevolg het. Teen die einde van die oorlog is 0.1 persent van deelnemende Amerikaanse troepe as doodgemaak of gewond beskou, maar deur 2002 is 27.7 persent van die veterane as dood of gewond gelys, en baie is met die Golfoorlogsindroom gediagnoseer.
Vanaf September 2013 was die Amerikaanse oorlog teen Afghanistan aan die gang, met die Amerikaanse nederlaag onvermydelik. Soos met Irak, het dit 'n terugverhaal van dood en vernietiging wat baie jare terugkeer - in hierdie geval ten minste aan wat Zbigniew Brzezinski erken het, was 'n Amerikaanse poging om 'n Sowjet-inval in 1979 uit te daag. Amerikaanse sterftes in Afghanistan sedert 2001 is ongeveer 2,000, plus 10,000 gewond. Daarbenewens is daar baie groter getalle troepe met breinbeserings en post traumatiese stresversteuring (PTSD). Gedurende 'n paar jaar het selfmoorde die bestrydingsterftes bereik. Maar, soos in ander moderne oorloë, het die besette nasie die meeste beserings en sterftes gely, insluitende die 10,000-Afghaanse veiligheidsmagte wat vermoor is, 200 Northern Alliance-magte vermoor en tiene of honderde duisende burgerlikes het gewelddadig vermoor, en soveel as honderde van duisende of miljoene dood uit gewelddadige uitslae van die oorlog, insluitende vries, hongersnood en siekte. Afghanistan se vlugtelinge krisis is deur die huidige besetting uitgebrei met miljoene mense, terwyl Amerikaanse missiel-aanvalle in Noord-Pakistan 'n ander 2.5 miljoen vlugtelinge geskep het.
Dokumentasie vir al die bogenoemde statistieke kan gevind word by WarIsACrime.org/Iraq saam met 'n ontleding van die ongevalle-studies in Irak, wat die mees waarskynlike totaal daar by 1,455,590 oortollige sterftes plaas. Dit is sterftes bo die hoë sterftesyfer wat in 2003 bestaan ​​het, na aanleiding van die ergste sanksies en langste bomme-veldtog in die geskiedenis.
Amerikaanse drone-aanvalle in Pakistan, Jemen en Somalië lewer aansienlike getalle sterftes, byna almal van hulle aan die een kant. Hierdie syfers kom van TheBureauInvestigates.com:
CIA Drone slaan in Pakistan 2004-2013
Totale Amerikaanse aanvalle: 372
Totale gerapporteer vermoor: 2,566-3,570
Burgerlikes het vermoor: 411-890
Kinders gerapporteer vermoor: 167-197
Totaal gerapporteer beseer: 1,182-1,485
US Covert Aksie in Jemen 2002-2013
Bevestigde Amerikaanse drone-stakings: 46-56
Totale gerapporteer vermoor: 240-349
Burgerlikes het vermoor: 14-49
Kinders gerapporteer vermoor: 2
Moontlike ekstra Amerikaanse drone slaan: 80-99
Totale gerapporteer vermoor: 283-456
Burgerlikes het vermoor: 23-48
Kinders gerapporteer vermoor: 6-9
Alle ander Amerikaanse geheime operasies: 12-77
Totale gerapporteer vermoor: 148-377
Burgerlikes het vermoor: 60-88
Kinders gerapporteer vermoor: 25-26
US Covert Aksie in Somalië 2007-2013
Amerikaanse drone slaan: 3-9
Totale gerapporteer vermoor: 7-27
Burgerlikes het vermoor: 0-15
Kinders gerapporteer vermoor: 0
Alle ander Amerikaanse geheime operasies: 7-14
Totale gerapporteer vermoor: 47-143
Burgerlikes het vermoor: 7-42
Kinders gerapporteer vermoor: 1-3
Die hoë punt van hierdie tel tot 4,922, merkwaardig naby aan die figuur van 4,700 wat Senator Lindsey Graham openbaar gemaak het - sonder om te verduidelik waar hy dit gekry het. Hierdie getalle vergelyk baie gunstig met Operasie Irakse Bevryding (wat beteken dat hulle kleiner is), maar om die vergelyking te maak, kan gevaarlik wees. Die Amerikaanse regering het nie 'n grondoorlog of 'n tradisionele bombarderingsveldtog vervang met 'n drone oorlog in die lande hierbo nie. Dit het drone oorloë geskep waar dit baie onwaarskynlik was om enige oorloë te maak, in die afwesigheid van drones. Dit het hierdie drone oorloë geskep terwyl 'n massiewe besetting in Afghanistan gestyg het, waarvan die doodskoot net een element was.
As ons na die oorloë van die aarde se voorste oorlogmakende nasie kyk, gemeet aan die dood, tel die oorloë nie op 'n pad na die einde nie. As daar net dronk oorloë in die toekoms geveg word, kan dit 'n afname in sterftes beteken. Maar dit sal nie 'n einde maak aan oorloë nie, en daarom sal dit moeilik wees om te verseker dat oorloë op enige manier beperk sou word. Oorloë is baie moeilike diere om een ​​keer te begin beheer.
Die grafiek hieronder toon die beraamde aantal mense wat oor die jare in groot Amerikaanse oorloë vermoor is, van die oudste aan die linkerkant tot die mees onlangse regs. Ek het groot oorloë ingesluit en baie baie minderjariges uitgelaat, beide vroeg en onlangs. Ek het nie oorloë teen Inheemse Amerikaners ingesluit nie, hoofsaaklik omdat hulle oor so 'n lang tydperk versprei is. Ek het ook nie die sanksies wat tussen die Golfoorlog en die oorlog in Irak gekom het, ingesluit nie, selfs al het hulle meer mense doodgemaak as wat die Golfoorlog gedoen het. Ek het net die relatief kort uitbarstings van moord ingesluit dat ons algemeen oorloë noem. En ek het sterfgevalle van alle kante ingesluit, insluitend dié wat deur 'n siekte doodgemaak is, maar nie na-oorlogse epidemies nie, en nie beserings nie. Die beseerdes wat oorleef het, was min in die oorloë aan die linkerkant. Die beseerdes was meer as die dood in die oorloë aan die regterkant.
Die grafiek hieronder is dieselfde as die grafiek hierbo, slegs met die twee wêreldoorloë verwyder. Hierdie twee oorloë het in soveel verskillende nasies plaasgevind en op so 'n groot skaal vermoor dat dit makliker is om die ander oorloë te vergelyk as hulle weggelaat word. Algemene verwysings na die Burgeroorlog, aangesien die dodelikste oorlog in die Verenigde State van Amerika opvallend lyk as jy na hierdie grafiek kyk Dit is omdat hierdie grafiek - in teenstelling met die meeste Amerikaanse nuusmedia - die dood aan weerskante van buitelandse oorloë insluit. Ek het nie probeer om elke kolom in strydkampe en burgerlikes te breek nie, 'n prakties moeilike en moreel twyfelagtige operasie, maar een wat noodwendig burgerlike sterftes sou toon, is slegs aan die regterkant van die grafiek swaar teenwoordig. Ek het ook nie Amerikaanse geskei van buitelandse sterftes nie. Dit sal daartoe lei dat die vyf oorloë na links almal of beduidend 'n kleur wat Amerikaanse sterftes verteenwoordig, gekleur word en die vyf oorloë aan die regterkant is feitlik heeltemal 'n kleur wat buitelandse sterftes verteenwoordig, met 'n bietjie sliver wat Amerikaanse sterftes aandui as deel van die totaal.
Die derde grafiek, op die volgende bladsy, vertoon nie, maar die aantal sterftes, maar die persentasie van 'n bevolking is dood. Mens sou kon aanvaar dat die vorige oorloë minder sterftes gehad het omdat die bevolkings van die betrokke lande kleiner was. Wanneer ons egter vir die bevolking pas, verander die grafiek nie baie nie. Die vorige oorloë lyk steeds minder dodelik as die latere oorloë. Die populasies wat vir hierdie berekening gebruik word, is die bevolkings van die lande waar die oorloë geveg is: die Verenigde State vir die revolusie en die burgeroorlog, die Verenigde State en Kanada vir die oorlog van 1812, die Verenigde State en Mexiko vir die Mexikaanse-Amerikaanse oorlog, Kuba en Puerto Rico en Guam vir die Spaanse-Amerikaanse oorlog, die Filippyne of Korea of ​​Viëtnam vir die oorloë wat die name van die nasies dra, en Irak vir die laaste twee oorloë.
Wanneer Amerikaners "die koste van oorlog" hoor, dink hulle dikwels aan twee dinge: dollars en Amerikaanse soldate se lewens. Tydens die GWOT (wêreldwye oorlog teen terreur / terra) is Amerikaners nie gevra om op te offer, terug te sny, meer belasting te betaal of om by te dra tot die oorsaak nie. Trouens, hulle het hul belasting verminder, veral as hulle groot inkomste het of onder die bevolking van "korporatiewe persone." (Welvaartkonsentrasie is 'n algemene gevolg van oorloë, en hierdie oorloë is geen uitsondering nie.) Amerikaanse mense het nie opgestel vir militêre of ander pligte, behalwe deur die armoedevorm en die misleidings van die militêre werwers. Maar hierdie gebrek aan opoffering beteken nie finansiële koste nie. Hier is 'n spyskaart van oorloë en pryslyste in 2011-dollars. Die tendens blyk meestal in die verkeerde rigting te beweeg.
Oorlog van 1812 - $ 1.6 miljard
Revolusionêre Oorlog - $ 2.4 miljard
Mexikaanse Oorlog - $ 2.4 miljard
Spaans-Amerikaanse Oorlog - $ 9 miljard
Burgeroorlog - $ 79.7 miljard
Persiese Golf - $ 102 miljard
Eerste Wêreldoorlog - $ 334 miljard
Korea - $ 341 miljard
Afghanistan - $ 600 miljard
Vietnam - $ 738 miljard
Irak - $ 810 miljard
Totale na-9 / 11 - $ 1.4 triljoen
Tweede Wêreldoorlog - $ 4.1 triljoen
Joseph Stiglitz en Linda Bilmes in 2008 het die ware totale koste van OIL (die Irak-oorlog) as drie tot vyf triljoen bereken (hoër nou dat die oorlog vir jare langer aangegaan is as wat hulle verwag het). Dié syfer sluit in impak op oliepryse, toekomstige versorging van veterane, en veral verlore geleenthede.
Brown University se "Cost of War" -projek het aandag gekry in 2013 deur te beweer dat die VSA se koste vir die oorlog teen Irak $ 2.2 triljoen sou wees. 'N paar kliek op hul webwerf vind mens dit: "Totale Amerikaanse federale uitgawes wat verband hou met die oorlog in Irak is $ 1.7 triljoen deur FY2013. Daarbenewens sal toekomstige gesondheids- en ongeskiktheidsbetalings vir veterane $ 590 miljard bedra en rente wat toegeval het om te betaal vir die oorlog sal tot $ 3.9 triljoen bydra. "Die $ 1.7 triljoen plus die $ 0.59 triljoen is gelyk aan die $ 2.2 triljoen wat in die kop geplaas word. van die verslag. Die bykomende $ 3.9 triljoen in belangstelling is uitgelaat. En alhoewel Brown sy data van die koerante deur Linda Bilmes neem, verlaat dit talle oorwegings wat in die bilmes- en stiglitz-boek ingesluit is. Die drie triljoen dollaroorlog, met name die impak van die oorlog op brandstofpryse en die impak daarvan van verlore geleenthede. As jy dit by die $ 6.19 triljoen wat hier gelys word, sou die skatting van $ 3 tot $ 5 triljoen in Bilmes en Stiglitz se boek lyk as "konserwatief" soos hulle gesê het.
Gemeten in dollars, soos in sterftes, toon oorloë deur die nasie die meeste in oorloë op die oomblik nie enige langtermyn tendense teenoor verdwyning nie. In plaas daarvan blyk oorloë 'n konstante, volgehoue ​​en groeiende teenwoordigheid te wees.
Wie sê die oorlog is verdwyn?
Mees invloedryke is die argument dat die oorlog weggaan, deur Steven Pinker in sy boek The Better Angels of Our Nature gemaak: Waarom geweld gedaal het. Maar dit is 'n argument wat in verskeie vorme in die werk van talle Westerse akademici gevind kan word.
Oorlog, soos ons hierbo gesien het, gaan nie eintlik weg nie. Een manier om voor te stel dat dit behels, is om oorlog te voer met ander soorte geweld. Die doodstraf blyk om weg te gaan. Spanking en swaaiende kinders blyk om in sommige kulture weg te gaan. En so aan. Dit is tendense wat moet help om mense te oortuig van die saak wat ek in Deel I hierbo gemaak het: Oorlog kan beëindig word. Maar hierdie neigings sê niks oor die oorlog wat eintlik geëindig word nie.
Die fiktiewe rekening van die oorlog wat weggaan, behandel die Westerse beskawing en kapitalisme as kragte vir vrede. Dit word in groot mate gedoen deur Westerse oorloë op arm lande te behandel as die skuld van die arm lande. Die Viëtnamse oorlog in Viëtnam was die skuld van die Viëtnamese wat nie genoeg was om oor te gee soos hulle moes hê nie. Die Amerikaanse oorlog in Irak het geëindig met Bush se verklaring van "missie voltooid!" Waarna die oorlog 'n "burgeroorlog" was en die skuld van die agteruit Irakezen en hul gebrek aan westerse kapitalisme. En so aan.
Ontbreek van hierdie rekening is die meedoënlose druk vir meer oorloë in die VSA, Israel en ander regerings. Amerikaanse media-afsetpunte bespreek gereeld "die volgende oorlog" asof daar net een moet wees. Ontbrekend is die ontwikkeling van die NAVO in 'n globale aggressiewe krag. Ontbrekende is die gevaar wat veroorsaak word deur die verspreiding van kerntegnologie. Ontbrekende is die tendens na groter korrupsie van verkiesings en regering, en die groeiende nie-krimpende winste van die militêre industriële kompleks. Ontbrekend is die uitbreiding van Amerikaanse basisse en troepe na meer nasies; sowel as Amerikaanse uitdagings teenoor China, Noord-Korea, Rusland en Iran; toename in militêre besteding deur China en baie ander nasies; en wanopvattings oor oorloë in die verlede, insluitende die onlangse oorlog in Libië en voorstelle vir 'n groter oorlog in Sirië.
Oorloë, in die siening van Pinker en ander gelowiges in die verdwyning van die oorlog, kom uit arm en Moslem-nasies. Pinker dui op geen bewustheid dat ryk nasies fonds en arm diktators in arm lande finansier nie, of dat hulle soms "ingryp" deur dit te ondersteun en te laat val met bomme. Waarskynlik lande wat oorlog maak, is dié met ideologieë, vertel Pinker ons. (Soos almal weet, het die Verenigde State geen ideologie nie.) "Die drie dodelikste naoorlogse konflikte," skryf Pinker, "het aangevuur deur Chinese, Koreaanse en Viëtnamse kommunistiese regimes wat 'n fanatiese toewyding gehad het om hul teenstanders uit te laai." Pinker gaan voort om die hoë sterftesyfer in Viëtnam te blameer op die gewilligheid van die Viëtnam om in groot getalle eerder as oorgawe te sterf, soos hy dink hulle moet hê.
Die Amerikaanse oorlog teen Irak het geëindig, in Pinker se siening, toe president George W. Bush "missie voltooide" verklaar het, aangesien dit 'n burgeroorlog was en daarom kan die oorsake van die burgeroorlog ontleed word in terme van die tekortkominge van die Irakse samelewing.
"Ek is nie so moeilik nie," pyn Pinker, "om liberale demokrasie op lande in die ontwikkelende wêreld op te lê wat hul bygelowe, warlords en feudingstamme nie ontgroei het nie." Inderdaad, dit mag wees, maar waar is die bewyse dat die Verenigde State regering het dit probeer? Of die bewyse dat die Verenigde State sulke demokrasie self het? Of dat die Verenigde State die reg het om sy begeertes op 'n ander nasie op te lê?
Vroeg in die boek bied Pinker 'n paar kaarte aan wat daarop wys dat, in verhouding tot die bevolking, oorloë meer prehistoriese en jagter-versamelaars vermoor het as mense in moderne state. Geen van die prehistoriese stamme wat vroeër as 14,000 BCE terugkom nie, beteken dat die oorgrote meerderheid van die menslike bestaan ​​uitgelaat word. En hierdie kaarte noem individuele stamme en state, nie pare of groepe van hulle wat in oorloë geveg het nie. Die afwesigheid van oorlog deur die meeste van die menslike geskiedenis word uit die vergelyking weggelaat. Daar word twyfelagtige statistieke vir vroeëre oorloë genoem. Hierdie statistieke word vergelyk met die wêreldbevolking, eerder as die bevolking van die betrokke stamme, en aansienlik Amerikaanse oorloë is slegs Amerikaanse sterftes. En hulle word gemeet teen die bevolking van die Verenigde State, en nie die nasie aangeval nie. Op ander tye meet Pinker oorlogsterftes teen die bevolking van die wêreld, 'n maatreël wat ons niks vertel van die vlak van verwoesting in die gebiede waar die oorloë geveg word nie. Hy verlaat ook indirekte of vertraagde sterftes. So die Amerikaanse soldate wat in Vietnam vermoor is, word getel, maar diegene wat stadiger doodgemaak word, word deur Agent Orange of PTSD nie getel nie. Natuurlik het spiese en pyle wat in antieke oorloë gebruik is, nie dieselfde vertraagde effekte as Agent Orange gehad nie. Amerikaanse soldate wat in Afghanistan vermoor word, word deur Pinker getel, maar die groter getal wat later van beserings of selfmoord sterf, doen nie.
Pinker erken die gevaar van kernspreiding slegs in 'n baie helder halfvol vorm:
As 'n mens die hoeveelheid vernietiging sou bereken wat nasies eintlik gepleeg het as 'n deel van hoeveel hulle kan doen, gegewe die vernietigende vermoë wat hulle beskikbaar het, sou die naoorlogse [betekenis na die Tweede Wêreldoorlog] dekades baie meer orde van orde wees. vrede as enige tyd in die geskiedenis.
Dus, ons is meer vreedsaam omdat ons meer dodelike wapens gebou het!
En die vordering van die beskawing is goed omdat dit vorder.
En tog, na al die fyn voetwerk wat ons pad na vrede bereken, kyk ons ​​op en sien bloediger oorloë as ooit tevore, en masjinerie in plek om meer van hulle te dra-masjinerie aanvaar as onbetwisbaar of letterlik onopgemerk.
Ons oorloë is nie sleg soos u oorloë nie
Pinker is nie alleen nie. Jared Diamond se jongste boek, The World Until Gesterday: Wat ons kan leer van tradisionele samelewings, stel voor dat stamme met konstante oorlog lewe. Sy wiskunde is so fuzzy as Pinker's. Diamant bereken die sterftes van die oorlog in Okinawa in 1945, nie as 'n persentasie van Okinawans nie, maar as 'n persentasie van alle bevolkingsbevolkings, insluitend die bevolking van die Verenigde State waar die oorlog glad nie geveg word nie. Met hierdie statistiek beweer Diamond dat dit bewys dat die Tweede Wêreldoorlog minder dodelik was as geweld in 'n "onbeskaafde" stam.
Daniël Jona Goldhagen se erger as oorlog: Volksmoord, Eliminasie, en die aanhoudende aanranding op die mensdom beweer dat volksmoord onderskei is van oorlog en erger as oorlog. So herdefinieer hy gedeeltes van oorloë, soos die Amerikaanse vuurwapen van Japan of die Nazi-holocaust, as geen oorlog nie. Die gedeeltes van oorloë wat in die kategorie van oorlog oorgebly word, word dan geregverdig. Vir Goldhagen was die oorlog teen Irak nie massamoord nie omdat dit net was. Die 9 / 11 aanvalle was volksmoord, ondanks hul kleiner skaal, omdat hulle onregverdig was. Toe Saddam Hussein Iraki doodgemaak het, was dit 'n massamoord, maar toe die Verenigde State van Irak vermoor het, was dit geregverdig. (Goldhagen kommentaar lewer nie op Amerikaanse hulp aan Hussein in die dood van Irakezen.)
Goldhagen beweer dat die beëindiging van oorlog 'n laer prioriteit moet wees as die beëindiging van massamoord. Maar sonder sy Westerse blinders lyk oorlog soos 'n soort massamoord. Oorlog is inderdaad die mees aanvaarbare, respekvolle en wydste verspreide vorm van massamoord. Om oorlog onaanvaarbaar te maak, sal 'n groot stap wees om alle moord onaanvaarbaar te maak. Om oorlog in plek te hou as 'n "wettige" buitelandse beleid instrument waarborg dat massa moord sal voortgaan. En die herdefiniëring van baie van die oorlog bestaan ​​uit as nie-oorlog dramaties misluk om die saak te maak dat die oorlog weggaan.
"Daar is 'n kwaad in die wêreld"
'N Algemene reaksie op argumente vir die afskaffing van oorlog is. "Geen. Nee. Jy moet verstaan ​​dat daar boosheid in die wêreld is. Die wêreld is 'n gevaarlike plek. Daar is slegte mense in die wêreld. "En so meer. Die daad om hierdie voor die hand liggende inligting te wys, dui op 'n baie diep aanvaarding van oorlog as die enigste moontlike reaksie op 'n ontsteld wêreld, en 'n volledige oortuiging dat die oorlog nie self iets verkeerd is nie. Teenstanders van oorlog glo natuurlik nie daar is niks boos in die wêreld nie. Hulle plaas net oorlog in daardie kategorie, indien nie bo-aan nie.
Dit is die ondenkende aanvaarding van oorlog wat oorlog voortduur. Campaign vir president, Hillary Clinton het gesê dat indien Iran 'n kernaanval teen Israel sou begin, Iran "heeltemal uitwis". Sy het hierdie bedreiging as afskrik beskou, het sy gesê. (Sien video by WarIsACrime.org/Hillary.) Toe het die Iraanse regering gesê, en Amerikaanse intelligensie-agentskappe het gesê dat Iran geen kernwapens en geen kernwapenprogram gehad het nie. Iran het kernenergie gehad, wat dekades vroeër deur die Verenigde State gedruk is. Natuurlik sou Iran se teoretiese uitwissing van Israel net so boos wees as 'n Amerikaanse uitwissing van Iran. Maar die Verenigde State het regtig die vermoë om kernwapens in Iran te begin en het herhaaldelik gedreig om dit te doen. Beide die Bush en Obama White Houses het groot liefde vir die frase "Alle opsies is op die tafel." Hulle moet nie wees. Sulke dreigemente moet nie gemaak word nie. Praat met die uitwissing van nasies moet agter ons gelaat word. Hierdie soort praat maak dit baie moeiliker om vrede te maak, om werklik met 'n ander nasie te betrek, om verhoudings na die punt te beweeg waar geen nasie dink dat die ander 'n verskriklike wapen gaan ontwikkel en gebruik nie.
Skrywers wat oorlog as eindig beskou, en as 'n derdewêreldverskynsel, is geneig om sommige van die belangrikste bydraende faktore na die oorlog te mis, insluitend dié wat deur die frase "militêre nywerheidskompleks" ingesluit word. Hierdie faktore sluit in die vaardigheid van propagandiste, die oop omkopery en korrupsie van ons politiek en die perversie en verarming van ons opvoedkundige en vermaaklikheids- en burgerlike betrokkenheidstelsels wat soveel mense in die Verenigde State lei om te ondersteun en soveel ander om 'n permanente oorlogstoestand te verdra op soek na vyande en winste ten spyte van dekades. lang demonstrasies dat die oorlogsmasjien ons minder veilige maak, ons ekonomie dreineer, ons regte afbreek, ons omgewing verneder, ons inkomste opwaarts versprei, ons moraliteit verdelg en die rykste nasie op aarde op 'n laer vlak ranglys in lewensverwagting , vryheid, en die vermoë om geluk na te streef.
Nie een van hierdie faktore is onoorkomelik nie, maar ons sal hulle nie oorskakel nie, as ons dink dat die pad na vrede ons superieure wil op terugwaartse buitelanders moet oplê deur middel van cluster bomme en napalm wat bedoel is om primitiewe gruweldade te voorkom.
Die militêre industriële kompleks is 'n oorloggenererende enjin. Dit kan afgebreek of omskep word, maar dit sal nie ophou om oorloë te veroorsaak sonder om 'n groot druk te maak nie. En dit gaan nie ophou nie, net omdat ons besef dat ons regtig dit regtig wil stop. Werk gaan benodig word.
'N Paar jaar gelede het die nasionale openbare radio 'n wapenuitvoerende gesag gevoer. Gevra wat hy sou doen as die uiters winsgewende besetting van Afghanistan sou eindig, het hy geantwoord dat hy gehoop het dat daar 'n beroep van Libië kon wees. Hy was duidelik grap. En hy het nie sy wens gekry nie. Maar grappies kom nie van nêrens af nie. As hy geskerts het om kinders te molester of rassisme te beoefen, sou sy kommentaar nie uitgesaai word nie. Die grap oor 'n nuwe oorlog word aanvaar as 'n geskikte grap in ons kultuur. In teenstelling hiermee word bespiegelende oorlog as agterwaarts en ongewens nie net gedoen nie, en kan dit onbegryplik gesien word, om nie te praat van unfunny nie. Ons het 'n lang pad om te gaan.
kennisgewing: Ongedefinieerde eienskap: stdClass :: $ kleinkiekie in /home/members/dswanson/sites/worldbeyondwar.org/web/wp-content/themes/yamidoo-child/single.php On line 136
VOORWOORD deur Kathy Kelly tot Oorlog Nee Meer: Die saak vir Afskaffing deur David Swanson
kennisgewing: Ongedefinieerde eienskap: stdClass :: $ kleinkiekie in /home/members/dswanson/sites/worldbeyondwar.org/web/wp-content/themes/yamidoo-child/single.php On line 136
Oorlog is oor as jy dit wil hê
Mei 14, 2016 by 4: 54 pm
Wet nie oorlog nie. Ek is bereid om te werk.
Mei 29, 2017 by 7: 17 pm
Helder, beweeg en briljant !!!
Jou e-pos adres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde is gemerk *
Stoor my naam, epos en webwerf in hierdie blaaier vir die volgende keer dat ek kommentaar lewer.
Tydsbeperking is uitgeput. Herlaai asseblief CAPTCHA. + 4 = 8
Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Leer hoe jou opmerking verwerk is.
Select LanguageAfsoomaaliAfrikaansAzərbaycan diliBahasa IndonesiaBahasa MelayuBasa JawaBasa SundaBosanskiCatalàCebuanoČeština‎ChichewaCorsuCpпckи jeзиkCymraegDanskDeutschEestiEnglishEspañolEsperantoEuskaraEλλnvιkάFilipinoFrançaisFryskGaeligeGàidhligGalegoHarshen HausaHmongHrvatskiIgboisiXhosaÍslenskaItalianoҚaзaқ TiлiKыprызчaKiswahiliKreyol ayisyenLatinLatviešu valodaLëtzebuergeschLietuvių kalbaMagyarMakeдoHckи jaзиkMalagasyMalteseMoHroлNederlandsNorsk bokmålŌlelo HawaiʻiO‘zbekchaPolskiPortuguêsPycckийRomânăSamoanSesothoShonaShqipSlovenčinaSlovenščinaSuomiSvenskaTe Reo MāoriTiếng ViệtToҷиkӣTürkçeYorùbáykpaïHcbkaZulu简体中文ქართულიગુજરાતીעִבְרִיתहिन्दी日本語ಕನ್ನಡភាសាខ្មែរالعربيةБълrapckиБeлapyckaя MoBaՀայերենአማርኛবাংলা한국어كوردی‎繁體中文ພາສາລາວമലയാളംमराठीဗမာစာनेपालीپښتوفارسیਪੰਜਾਬੀسنڌيසිංහලதமிழ்తెలుగుไทยاردوיידיש
Mite van onvermydelikheid · Mite van noodsaaklikheid ·
Mite van voordele · Mite van Regverdigheid
onsedelikheid · bedreiging · omgewing ·
Burgerlike vryhede · dwepery · Ekonomiese Koste
Onderwys · Nonviolent Activism · Konflik bestuur · Kultuur van Vrede · demilitarisatie
Basisse · afstoting · Regte · Reklameborde · Besluite · Toonbank-Recruitment · Gebeure · Sosiale media · jeug · Video's · E-nuusbriewe · Vrywillige kollig
Wêreld · Afrika · Asië · Australasia · Europa ·
RT @grassvalley1008 学徒 出陣, 見 て い て 恐 ろ し か っ た で す. 避 け ら れ な い 大 き な 波 に 飲 み 込 ま れ る よ う に, 競技場 を 行進 す る 学生 た ち. 見 送 る 人 た ち は 声 を 張 り 上 げ て 万 歳 三 唱 を す る. 「万 歳」 の 声 が あ ん な に 悲 し く響 き 渡 る 世界 は 二度 と 起 き て ほ し く な い で す. # い だ て ん#NoWar2019
Van WorldBeyondWar.org se Twitter
Ed Horgan "Sommige van ons is daarvan beskuldig dat ons graffiti op die Amerikaanse oorlogsvliegtuie geskryf het. Kan u dink wie sou so iets doen?" #NoWar2019
Van WorldBeyondWar.org se Twitter
Ed Horgan by #NoWar2019 in Limerick, Ierland "Neem Ierland uit hierdie as van die bose!"
Van WorldBeyondWar.org se Twitter
RT @asheresque Dit is die laaste paneelbespreking van 'n wonderlike 2-dagkonferensie. Daar is soveel wonderlike idees gedeel en nuwe verhoudings aangegaan. Vanmiddag lughawe toe ... #NoWar2019 #WorldBeyondWar #Geen oorlog twitter.com/WorldBey...
Van WorldBeyondWar.org se Twitter
#NoWar2019 John Lannon "Protes op Shannon-lughawe elke ander Sondag het vir ons 'n godsdienstige ervaring geword." :)
Van WorldBeyondWar.org se Twitter
World Beyond War was lewendig.
#NoWar2019 Shannon en Ierland: Barry Sweeney, Ed Horgan, Tarak Kauff, Ken Mayers, John Lannon, Leah Bolger ... Sien meerSien Minder
Deel op FacebookDeel op TwitterDeel op gekoppelde inDeel per e-pos
Die snitlys op Youtube van #NoWar2019 video's is hier www.youtube.com/playlist?list=PLlGdq6s8HmZqU-gSUUbVD1BwRCrfQP9vW
Livestream gebeur hier World Beyond War ... Sien meerSien Minder
Deel op FacebookDeel op TwitterDeel op gekoppelde inDeel per e-pos
#NoWar2019 Deel 6: Verslae terug vanaf werkswinkels www.youtube.com/watch?v=rfk4oGHMQp0&feature=youtu.be ... Sien meerSien Minder
#NoWar2019 Deel 6: Verslae terug vanaf werkswinkels
Rapporteer terug vanaf werkswinkels Moderator: Marc Eliot Stein
Deel op FacebookDeel op TwitterDeel op gekoppelde inDeel per e-pos
World Beyond War was lewendig.
Aktivisme om oorlog te beëindig #NoWar2019 John Reuwer, Kristine Karch, Chris Nineham, Foad Izadi ... Sien meerSien Minder
Deel op FacebookDeel op TwitterDeel op gekoppelde inDeel per e-pos
World Beyond War was lewendig.
#NoWar2109 Demilitariseringstrategie: sluitingsbase, oorskry die wapenhandel met Mairead Maguire, Dave Webb, David Swanson ... Sien meerSien Minder
Deel op FacebookDeel op TwitterDeel op gekoppelde inDeel per e-pos
Vind of voeg 'n gebeurtenis by
Oktober 11, 2019: woede teen die oorlogsmasjien in die Withuis, Oktober 11-13
1600 Pennsylvania Avenue NW
Vind of voeg 'n gebeurtenis by.
Baie style en kleure van klere en toerusting
Koop 'n Sky Blue Sjaal, dra dit teen die oorlog:
Teken in vir e-pos updates
Bly op die hoogte en raak betrokke by die verhuis van die wêreld na die oorlog!
Zip of Poskode *
Teks en klank elke dag
Waar is die militarisme?
Help ons om die woord te versprei
Webwerf gebou met oop bron WordPress en aangebied deur vakbond by MayFirst.org.