af en en en af en en en en de en en af da en en pt en en af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af af en af af af en en en en en af af af af af en nl nl en af af en de nl en nl nl en af en en en en en af af en af en en en en en af en en nl af en af af en nl nl en nl en en af af en en af en nl af en af af en af af en af af en nl en en af af en nl nl en en af en nl af en af af en af af en nl af en en en en nl nl en de af en nl af en af en en af af en af af en af af en en en en de af en af af en af af en en en en af af en en en en nl en en nl en en af nl en af af en af af en af af en nl af en af af en nl nl en af en en af af en af af en af af en nl af en af af en af af en nl nl en fr nl en en en en af af en nl nl en af af en af af en af af en nl nl en en nl en af nl en af af en af af en en en en af af en af af en af af en af af en fr af en af af en af af en nl nl en af de en nl en en af af en af af en nl en en en en en af af en af af en nl af en fr af en af af en af af en fr en en af af en af nl en nl nl en nl nl en nl af en en en
IN DIE NOORD GAUTENG HOOGGEREGSHOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) - PDF
4 - Tweede verweerder ontken dat daar nie voldoende gronde bestaan het om te glo dat daar met die vervolging voortgegaan moes word nie. Eiser getuig dat hy tydens die arres 31 jaar diens gehad het en op daardie stadium kolonel in die Suid-Afrikaanse Polisiediens was. Hy het laasgenoemde diens verlaat na 34 jaar en op vervroegde pensioen gegaan. Tans doen hy deeltydse sekuriteitswerk. Hy het in 2008 uit diens van die eerste verweerder getree. Voor sy uitdienstreding was hy bevelvoerder van die Operasionele Eenheid. Hy was as sodanig, onder andere verantwoordelik vir die Begeleidingseenheid wat begeleiding verskaf het aan items wat namens die Reserwebank vervoer is. As sodanig, was hy dikwels uitstedig en het sy verpligtinge hom onder andere na Kaapstad, Durban en ander stede geneem. Daarbenewens het die Duikeenheid ook onder sy bevel geval. Die gedeelte by die Silvertonse Blitspatrollie waar die eiser se Eenheid gelee was, het oor drie groot instapkluise beskik. Die sleutels wat toegang tot die kluise verleen is nie deur die eiser self gehou nie. Op die betrokke dag van die eiser se arrestasie was Adjudant-Offisier Visser die draer van die betrokke sleutels. Die prosedure was normaalweg dat indien 'n lid toegang tot een
6 het daarop die trommel toegemaak en gese dat "its a Jot of nonsens, lets go" waarop Hartel toe vir Brigadier Ntengu gebel het. Daarop het Hartel vir Snyders gese indien Snyders nie die eiser in hegtenis neem nie, dan kan hy, aldus Brigadier Ntengu, "maar saamgaan selle toe". Dit wat op hierdie stadium tussen Snyders en Hartel gebeur het is nie deur eerste verweerder in getuienis weerle nie. Op daardie stadium het eiser vir Snyders eenkant toe geroep en gevra wat hulle daar soek. Dit was op daardie stadium dat Snyders gese het hy soek na 'n AK47. Eiser het daarop aangedui dat hy so 'n vuurwapen vir Snyders sal uitwys. Eiser het daarop die AK47 sowel as 'n R1 'n R4 en 'n LMV aan Snyders uitgewys. Hierdie wapens het los in die kluis gestaan en was nie deel van die wapens in eiser se persoonlike kleiner kluise nie. Volgens eiser se getuienis is die AK47, 'n R l, 'n R4 en 'n.357 rewolwer wapens wat deur die Duikeenheid onder sy bevel uit 'n dam uitgeduik is en wat in die kluis gebere is nadat dit in die vuurwapenregister, wat ten aansien van die kluis gebruik word, aangeteken is. Na hierdie wapens word verwys as "die damwapens". Die vuurwapenregister toon inderdaad (bladsy 346 van die bewysstukbundel) dat hierdie vuurwapens op 17 Januarie 2005 as gevonde eiendom by 'n duiktoneel gevind is.
7 Eiser het getuig dat dit normale prosedure is dat wapens wat onder water gevind is vir 'n tyd lank gebere word ten einde te poog om die roes wat daarop voorkom, "op te los" of "sag te maak". Wanneer die roes na bevrediging "sag" of "opgelos" is word die wapen versigtig geskuur en word daar gepoog om die wapens se nommers sigbaar te kry en, na aanleiding van die nommers wat so gevind word, kan 'n ondersoekproses na die oorsprong van die wapens gedoen word. In hierdie besondere geval het die eiser die wapens wat op 15 Januarie 2005 deur die Duikeenheid uitgeduik is, tot op 17 Januarie 2005 in sy motor se bagasiebak op die terrein van die Blitspatroliie bewaar, waarna dit in die betrokke register opgeneem is en in die kluis geplaas is. Die eiser se getuienis in hierdie verband is wesenlik gestaaf deur die getuies Van Vuuren, Spang en Liebenberg. Al hierdie getuies bevestig die proses soos deur eiser verduidelik met betrekking wapens wat tydens amptelike duikoperasies gevind word. Visser en Liebenberg staaf voorts dat die betrokke register deur die Duikeenheid gebruik is ten opsigte van wapens wat deur die Eenheid tydens duikoperasie gevind word en dat dit in hierdie geval ook so gebeur het. Eiser se verduideliking ten aansien van die "damwapens" is voorts dat daar uiteraard nie 'n ondersoekbeampte ten aansien van sulke
8 8 wapens kan wees nie aangesien die oorsprong daarvan onseker is. Sodra die wapens nader gei'dentifiseer kan word dit wil se nadat die roes "opgelos" het, word die vuurwapens of aan 'n polisiestasie oorhandig of vir vernietiging geoormerk of oorhandig aan die betrokke ondersoekbeampte. Dit kan egter eers gebeur nadat die aanvankiike sagmaakproses" afgehandel is. Eiser se ook dat hy in daardie tyd baie uitstedig was en andersins baie besig was en daarom nie vroeer van die vuurwapens ontslae kon raak nie. Hy se egter dat hy nie daaroor bekommerd was nie aangesien hy daarvan oortuig was dat dit nie in die verkeerde hande kon beland nie omdat daar net een persoon was wat die houer van die sieutels van die kluis was. [8] Ten aansien van die "Storm-wapens" waarna reeds hierbo verwys is, het eiser getuig dat al die ter sake dokumentasie van hierdie wapens binne in die trommel was. Geen getuienis tot die teendeel is deur verweerders aangebied nie. [9] 'n Volgende "groep" wapens wat in die instapkluis aangetref is, is die sogenaamde "sekuriteitswapens" of "Kruger-wapens", In hierdie verband getuig eiser dat hy deur 'n vriend versoek is om die wapens vanaf Polokwane in sy besit te neem en dat daar 'n permit uitgereik is deur die sekuriteitsmaatskappy, synde die lisensiehouer van die wapens, dat die wapens deur eiser vervoer
9 mag word na Pretoria. Hierdie wapens, aldus die eiser, was in dieselfde poiisiekluis toegesluit tesame met eiser se "permit" om in besit daarvan te wees en die lisensies ten opsigte van hierdie wapens. [10] Die eiser is ook uiteindefik aangekla van besit van sy eie vuurwapens waarvoor hy lisensies gehad het. Eiser getuig dat hy die lisensie vir die arresterende beamptes getoon het en hulie ingelig het dat dit sy vuurwapens is. [11] Die eiser is voorts ook vervolg ten aansien van sy P38 dienspistool wat deur die SAPD aan hom uitgereik is en op sy 5AP108 as sodanig aangedui word. Ook hierdie dienspistool is binne in die kluis aangetref. [12] Daarbenewens is items wat waarskynlik as "plofstof" of "springstof" aangedui kan word binne in die kluis aangetref. Dit sluit in sekere ligfakkels of "flairs" er\ "rook-en skok granate". Die eiser is nie aanvanklik van die besit van hierdie items aangekla nie maar op die finale klagstaat wel. Hierdie items is in die groot instapkluis in kaste gevind en nie in eiser se privaatkluise nie. [13] Voorts is eiser aangekla van sekere ammunisie wat in die kluis gevind is en waarna later weer verwys word.
10 10 [14] Die eiser getuig dat sy eie vuurwapens se lisensies met 'n rekkie aan die wapens geheg was. Die ammunisie wat in die kleiner kluis gekry is was ook waarvoor hy lisensies gehad het. Die eiser is verder adamant daaromtrent dat hy nooit, hetsy voor die oopsluit van die instapkluis of daarna, van enige redes deur Snyders of Hartel voorsien is waarom hulle die kluis wou binnegaan of wat dit is waarna hulle soek nie. Hierdie getuienis is nie weerle nie. Die enigste verwysing was die een na die AK47, reeds hierbo na verwys. Eiser is ook nooit gekonfronteer met enige bewerings ten aansien van die ter sake wapens nadat dit aangetref is nie, hetsy in die instapkluis of die kleiner kluise binne-in die instapkluis. Hy getuig dat hy uit eie beweging die verduidelikings, soos hierbo na verwys, ten aansien van al die wapens verskaf het. Hy beklemtoon ook dat die AK47, die R l, die R4 en die Rohn 357 rewolwer in die rakke in die stoor was en nie in sy privaatkluise nie. Dieselfde geld vir die plofstof of springstof. Ook hierdie getuienis is nie weerle nie. [15] Die eiser is op die toneel in hegtenis geneem en na die Villieria Polisiestasie geneem waar hy 'n waarskuwingsverklaring afgele het. Die waarskuwingsverklaring verskyn op bladsy 159 van die bundel. Daarvolgens het eiser, op regsadvies, bloot gese hy sal in die hof praat". In sy getuienis in die hof het hy gese dat wat
12 12 kluis en dat dit so in die register aangeteken was. Omdat die kluis 'n ampteiike SAPD kluis was, was die teenwoordigheid van die springstof in die kluis na sy oordeei wettig. [18] Mnr Spang, vir 20 jaar lid van die SAPD en onder andere verbonde aan die Blitspatrollie, getuig ten opsigte van die damwapens. Hy bevestig dat hy die persoon was wat hulp gevra het met wapens wat aldus by die Roodeplaat Dam onder water gevind is. Hy bevestig dat die wapens reeds genoem aldus in die dam aangetref is. Omdat dit reeds sterk skemer was toe die wapens uit die water gehaal is (in die teenwoordigheid van die eiser) het die eiser gese dat hy die wapens sal neem en sal "inboek". Die eiser het die wapens in sy motor se kattebak geplaas. Hy bevestig ook die prosedures soos gevolg ten opsigte van die verwydering van roes van sodanige wapens. Sou die wapens nie roes op he nie sal dit onmiddellik na die naaste polisiestasie geneem word. Andersins sou dit nie sin maak om laasgenoemde te doen nie aangesien die oorsprong van die wapens onseker is. [19] Mnr Liebenberg getuig dat hy in 2005 lid van die SAPD was naamlik die Blitspatrollie. In Maart 2005 was hy die persoon wat normaalweg in beheer was van die instapkluise se sleutels. Indien enigiemand, die eiser ingesluit, toegang wou he, moes hulie hom
13 13 kontak en hy sou dan die sleutels verskaf. Hy bevestig dat daar baie wapens in die betrokke instapkluis was asook springstof. Hy bevestig ook die bestaan van 'n register waarin alles wat in en uit die kluis gegaan het, aangeteken is. Dit sluit die eiser se privaatwapens in. Die betrokke register is te alle tye in die kluis gehou en daar toegesluit. Hy identifiseer die dokumentasie vanaf bladsy 302 tot en met 307 van die bewysstukbunde! as synde die kluis-inventaris waarop die beheer oor vuurwapens wat in en uit die kluis gaan, aangeteken is. Hy bevestig voorts dat die dokumente wat op bladsy 346 en 347 van die bundel verskyn betrekking het op die damwapens en die plofstof en dat dit deel uitmaak van die register wat vir die gemelde doeleindes gebruik is. [20] Dit, dan, in essensie die getuienis namens eiser en sy getuies ten aansien van die gebeure op die dag van eiser se inhegtenisname, die prosedures ten aansien van die beheer oor die kluis met betrekking tot sleutels en registers en die omvang van die wapens wat in die kluis aangetref is. Hieronder word, waar nodig, in meer besonderhede na hierdie aspekte verwys. [21] Die eerste klagstaat is deur die eiser ontvang op 8 Maart Die besonderhede daarvan verskyn in die bewysstukbundel p.264 tot 266, 267 tot 269. Hierdie klagstate met aanhangsels daartoe
17 die senior advokaat betrokke, het gevoiglik aanbeveel dat die eiser ten aansien van die plofstowwe aangekla behoort te word. [25] Opsommend, dus, het Adv Meintjies aanbeveel dat daar nie voortgegaan moet word met die kiagtes ten aansien van die eiser se persoonlike vuurwapens en die van sy vrou, asook die ammunisie ten aansien van sodanige wapens nie. Om redes waarvoor sy geen verduideliking kon bied nie is eiser egter wel hiervan aangekia: die klagstaat deur die betrokke aanklaer(s) in diens van die tweede verweerder saamgestel, toon dit aan. Aan die ander kant het sy we! aanbeveel dat die eiser aangekla behoort te word ten opsigte van die plofstowwe wat uiteindelik by wyse van 14 klagtes bygevoeg is. [26] 'n Volgende aspek wat oorweging verdien, is die posisie ten aansien van die eiser se dienspistool. Dit is naamlik 'n 9mm Parabello P30 semi-outomatiese pistool met verwysingsnommer Dit is gemeensaak dat dit 'n polisiewapen is. In hierdie verband getuig Adv Meintjies dat, volgens die inligting tot haar beskikking, die gemelde wapen reeds in Januarie 2003 oorgedra was van Mnr Shubach se 108, wat ek aanvaar het is sy amptelike magtiging of permit, na 'n kluis toe en dat die A l l nie kennis dra hoe dit dan nou tussen hierdie wapens wat Mnr Schubach so apart gehou het nie en dat dit nie behoorlik van 'n
19 19 radiobeheer-eenheid sou wees, Onder kruisverhoor is hy verder uitgevra rakende die SAP108 stelsel en hy het bevestig dat indien 'n wapen ingetrek word op 'n 108 dit op laasgenoemde gekanselleer moet word. Die eiser se 108 dokument is daarop aan die getuie getoon. Uit die dokument blyk dit dat eiser se handwapen nie op die SAP108 gekanselleer is nie. Hy kan egter nie ontken dat dit die enigste SAP108 is wat die eiser ooit ontvang of besit het nie. Onder kruisverhoor gee hy onomwonde toe dat hy nie weet waar die kluis met nommer B2706 is nie. Hy het ook toegegee dat indien die P38 op 'n polisieperseel en in 'n polisie kluis geplaas is, die besit van die wapen nie onwettig kan wees nie. Die eiser se SAP108 verskyn op bladsy 132 van die bewysstuk bundel en daaruit blyk dit dat die enigste handwapen aan hom uitgereik, inderdaad die 9mm parabellum pistool met nommer is. [28] In die lig van die inhoud van die SAP108 kan die inhoud van die verklaring van Inspekteur Pieter Jacobus de Wet soos dit op bladsy 197 van die bewysstuk bunde! verskyn, in die volgende opsigte nie korrek wees nie:
24 tesame met die feit dat 'n blote inspeksie van die SAP108 op die onsekerheid sou gedui het, tot gevolg dat ook hierdie aanklag ongesubstansieer was. Eweneens kom ek hieronder terug op die regsaard van die optrede deur die vervolgingsgesag. Die feit van die eiser se onskuldigbevinding ten aansien van die balans van die kiagtes teen horn speel geen direkte rol by die oorweging van die vrae wat tans voor my dien nie. Dit is bioot 'n voorvereiste vir eiser om sy huidige eis te kon instel. Ten aansien van die balans van die kiagtes bevind ek dat daar, objektief gesien, wel voldoende gronde bestaan het vir die tweede verweerder om te besluit om die eiser ten aansien daarvan aan te kla. In ieder geval het eiser onder kruisondervraging toegegee dat die vervolging ten aansien van die Storm-wapens, die Krugersekuriteitsvuurwapens en die Dam-wapens nie op kwaadwillige vervolging dui nie. Die eiser se verduideliking aangaande sy besit van die Storm-wapens kon wel redelikerwys betwyfel word: sy verduideliking aangaande die Kruger-sekuriteitswapens was insgelyks vatbaar vir betwyfeling: en sy verduideliking ten aansien van die dam-wapens kon minstens betwyfel word op sterkte van die tydsduur waarin hierdie wapens in die betrokke kluis gehou is.
25 [31] Die eerste verweerder het geen getuienis aangebied wat daarop dui dat, minstens wat die eiser se dienspistooi, sy persoonlike vuurwapens en ammunisie, en die springstowwe betref, daar redelike gronde vir vervolging bestaan het nie. Die getuienis wat wel deur die verweerders gesamentlik in die verband aangebied is regverdig nie enige ander afleiding as dat, op 'n oorwig van waarskynlikhede, die vervolging ten aansien van die genoemde aspekte deur die aanwending van redelike sorg, voorkom kon gewees het nie. Die vraag wat steeds oorweging verdien is of die optrede van beide die verweerders in die verband, voldoende is om eiser se eisoorsaak te bewys. [32] Sedert die beslissing in M oaki v Reckett & Coleman (A fric a ) Lim ited 1968 C3) SA 98 (A) staan dit vas dat Engelsregtelike terminologie soos "malice" en "motive" nie deel van ons reg aangaande iniuria uitmaak nie: Die toepaslike remedie is die "actio iniuriarum" met "dolus" as aanspreeklikheidsvereiste. Appelregter Wessels stel dit soos volg: "It follows, in my opinion that, although it became customary to allege malice' in pleadings in actions of the type now under consideration, our law has always required
27 grondliggende waardes van die Grondwet te bring. Artikel 39(2) bepaal soos volg: "When interpreting any legislation, and when developing the common law or customary law, every court, tribunal or forum must promote the spirit, purport and objects of the Bill of Rights. Die staatsregtelike bedeling is tans gefundeer op die waardes wat in artikel 1 van die Grondwet uiteengesit word. Daardie waardes sluit in, "human dignity, the achievement of equality and the advancement of human rights and freedoms" (artikel 1(a)). Dit het tot gevolg gehad dat die beg rip "menswaardigheid" ("human dignity") se tradisionele betekenis en inhoud verruim is ten einde dit in ooreenstemming met die Grondwet te bring. Vergelyk in hierdie verband byvoorbeeld: Neethlina: Persoonlikheidsrea, Butterworth, 1998, 0.21: "Afgesien van die normale deliksaksies geniet hierdie persoonlikheidsregte dus nou ook grondwetlike beskerming." Neethling verwys ook na die artikel van JM Burch elf in Zimmerman & Visser fredakteurs) Southern Cross - Civil
29 The value of human dignity in our Constitution therefore values both the personal sense of self-worth as well as the public's estimation of the worth or value of an individual." Met verwysing na die beslissing in Mara is v G roenew ald en 'n A n d e r 2001 (1 ) SA 634 CT) wys Van Rooyen WnR daarop dat onregmatigheidsbewussyn, inaggenome die hoe premie wat die Grondwet op waardigheid plaas, nie subjektief hoef te bestaan in die geva! van laster nie. As die verweerder redelikerwys moes besef het dat wat hy aan derdes publiseer onregmatig is, word voldoen aan die vermelde vereiste. Op sterkte hiervan bevind Van Rooyen WnR dat "(daar) bestaan geen rede om die benadering nie ook van toe passing te maak op die onderhawige vorm van die actio iniuriarum nie." (sien 208H - 209A). Van Rooyen WnR kom dan tot die volgende gevolgtrekking: "Ek is van oordeel dat die waardigheid van 7? persoon op onredelike wyse benadeel sou kon word, indien daar as verweer geopper sou kon word dat onregmatigheidsbewussyn afwesig was. Dit is wel so dat die verweerder belas sou wees met die weerleggingslas om die afwesigheid van onregmatigheidsbewussyn aan te toon, maar omdat daar so maklik getuig sou kon word dat die
33 "7t follows implicitly that where the common law deviates from the spirit, purport and objects of the Bill of Rights the Courts have an obligation to develop it by removing that deviation" (par[33])< Die Konstitusionele Hof beklemtoon voorts dat: "...that the obligation of Courts to develop the common law, in the context of the section 39(2) objectives, is not purely discretionary. On the contrary, it is implicit in section 39(2) read with section 173 that where the common law as it stands is deficient in promoting the section 39(2) objectives, the Courts are under a general obligation to develop it appropriately" (par[39]). Die toepassing van artikel 39(2) geskied in twee fases: "The first stage is to consider whether the existing common law, having regard to the section 39(2) objectives, requires development in accordance with these objectives. This inquiry requires a reconsideration of the common law in the light of section 39(2). If this inquiry leads to a positive answer, the second stage concerns itself with how such
34 development is to take place in order to meet the section 39(2) objectives" {par[40j). Die Konstitusionele Hof wys ook op die volgende: Our Constitution is not merely a formal document regulating public power. It also embodies, like the German Constitution, an objective, normative value system. As was stated by the German Federal Constitutional Court: 'The jurisprudence of the Federal Constitutional Court is consistently to the effect that the basic right norms contain not only defensive subjective rights for the individual but embody at the same time an objective value system which, as a fundamental constitutional value for all areas of the law, acts as a guiding principle and stimulus for the Legislature, Executive and Judiciary'" (par[54]). Uit die voorgaande volg dit dat:
35 1 k 35 "(under) section 39(2) of the Constitution concepts such as 'policy decisions and value judgments' reflecting the 'wishes... and that the perceptions...of the people' and xsociety's notions of what justice demands' might well have to be replaced f or supplemented and enriched by the appropriate norms of the objective value system embodied in the Constitution." ([par56]). [38] Hoewel daar myns insiens, en in die lig van die voorgaande, heelwat te se is vir die benadering deur Neethling voorgestel tot die effek dat die skuidvorm wat vir eise gegrond op kwaadwillige vervolging vereis word, dieselfde moet wees as in die geval van vermoensregtelike skade gegrond op die Actio Legis Aquiliae, is ek gebonde deur die regspraak neergele deur howe van hoer status. Na my oordeel laat die beslissing in Heyns v Venter supra voldoende ruimte vir die benadering deur Neethling voorgestaan. Die geidende regspraak bepaal egter anders. Ek verwys vervolgens na die tersake beginsels. [39] In Minister for Justice & Constitutional Development v Moleko [2008] 3 All 5A 47 (SCA) op 53 par [20] is die volgende rakende 'n eis gebaseer op kwaadwillige vervolging gese: " Reasonable and probable cause, in the context of a claim for malicious prosecution, means an honest belief founded on reasonable grounds that the institution of proceedings is justified.
36 The concept therefore, involves both a subjective and an objective element: ' Not only must the defendant have subjectively had an honest belief in the guilt of the plaintiff\ but his belief and conduct must have been objectively reasonable, as would have been exercised by a person using ordinary care and prudence. Met klaarblyklik goedkeurende verwysing na Heyns v Venter supra te para , se die Hoogste hof van Appel in Moleko supra op 64 par [64] dat; "The defendant must not only have been aware of what he or she was doing in instituting or initiating the procecution, but must at least have foreseen the possibility that he or she was acting wrongfully, but nevertheless continued to act reckless as to the consequences of his or her conduct (dolus eventualis). Negligence on the part of the defendant (or, I would say, even gross negligence) will not suffice." Kyk ook Relyant Trading Pty Ltd v Shongwe [2007] 1 All SA 375 (SCA) op 378c-g
37 37 [40] By die toepassing van die gemelde kriteria op die feite in die onderhawige saak, kom ek tot die volgende gevolgtrekkings: 1. Ten opsigte van die eiser se eie vuurwapens en ammunisie: Die vervolging van die eiser was, objektief gesproke, nie op redelike gronde gebaseer nie. Die getuienis van Mev Meintjies plaas hierdie aspek bo twyfel. Haar aanbevelings in die verband is nie deur die ander tersake amptenare in diens van die tweede verweerder nagevolg nie. Sodanige nie-navolging was nie net objektief onredelik nie maar was roekeloos ("reckless") in die sin soos hierbo aangehaal. 2. Die klagte ten opsigte van die plofstowwe: die besluit om te vervolg was nie objektief op redelike gronde gebaseer nie en die oorwegings deur mev Meintjies in ag geneem, konstateer nie objektiewe redelike gronde nie; die besluit was roekeloos in die sin soos hierbo na verwys. 3. Die klag ten opsigte van die dienspistool: die besluit om te vervolg is geneem op grond van 'n aantal aannames reeds hierbo na verwys: op die minste moes mev Meintjies verdere navrae gerig het ten aansien van die onsekerhede wat die aangeleentheid onderle het; eweneens ontbreek objektiewe redelike gronde hier en was haar optrede roekeloos soos in die aangeduide sin.
38 [41] Ek bevind gevolglik dat eiser sy saak in die drie opsigte hierbo na verwys, op 'n oorwig van waarskynlikhede teen die tweede verweerder bewys het. [42] Die eerste verweerder en sy beamptes was by uitstek in 'n posisie om onduidelikhede en onsekerhede ten opsigte van eiser se persoonlike vuurwapens en ammunisie, eiser se dienspistool, asook die springstowwe, vinnig en effektief op te klaar. Daar is geen sweem van getuienis dat sulke pogings wel aangewend is nie. Inteendeel, die gebrekkige inligting is aan die tweede verweerder oorgedra sonder dat die baie ooglopende gebreke daarin, of vraagstukke wat maklik oplosbaar was, enigsins aangespreek is. By die toepassing van die ter sake kriteria het eiser sy saak teen die eerste verweerder ten aansien van dieselfde drie aspekte op 'n oorwig van waarskynlikhede bewys. [43] Ten aansien van die balans van die klagtes bevind ek egter dat daar nie deur eiser bewys is dat sodanige klagtes voldoen aan die gestelde kriteria nie. Vir die doeleindes van wat volg word hierdie klagtes buite rekening gelaat. [44] Met betrekking tot kwantum het die advokate my na vn wye verskeidenheid gewysdes verwys. Wat eiser se persoonlike omstandighede betref neem ek in ag dat die vervolging 'n ingrypende uitwerking op sy lewe en loopbaan gehad het. Sosiaal en werksgewys
39 was die uitwerking ingrypend. As senior polisie-offisier en bevelvoerder was die proses waaraan hy onmiddellik voor en tydens sy inhegtenisname onderwerp is, vernederend en traumaties. Hy is geboei en agter in 'n polisievoertuig gesit. Sy aanhouding vir die hierbo aangeduide tydperk (17h30-llh00 die volgende dag) was eweneens vernederend en traumaties. Die vervolgingsproses self was uitgerek (ongeveer twee jaar en drie maande) en het met heelwat publisiteit in die openbare media gepaard gegaan. Hy is aanvanklik sonder voordele uit sy werk geskors. Sy huis is deursoek. Ek aanvaar eiser se getuienis dat sy aanvanklike regskoste ongeveer R beloop het. Eiser beweer ook dat die klagtes teen hom vn uitwerking op sy huwelik gehad het. Sy posisie by sy werkplek na die klagtes teen hom ingebring is en hangende die afhandeling van die saak, was sodanig dat hy nie langer kans gesien het om in diens van die SAPD te bly nie en het hy gevolglik met vervroegde pensioen uit die diens getree. So het sy loopbaan van 34 jaar tot 'n einde gekom. Tans doen hy "los werkies" as sekuriteitsbeampte. [45] Elke saak moet op sy eie meriete beoordeel word wat kwantum betref. Vergelykbare sake word wel van kennis geneem. Die sake verskyn in die advokate se uitvoerige hoofde en ek herhaal dit nie. Ek het daar behoorlik van kennis geneem. Dit is voldoende om op te merk dat geeneen van die sake waarna ek verwys is werklik vergelykbaar is
40 met die huidige geval nie. Hoewel ek dus kennis neem van die bree raamwerk van die toekennings wat gemaak is en die oorwegings wat in elke gevai in ag geneem is, ag ek dit nie vanpas om die huidige geva! op te weeg teen enige van die voorgehoue sake nie. [46] Die eiser is ten aansien van drie "groepe" klagtes wederregtelik vervolg, soos reeds hierbo bevind is. Ek neem wel die feit dat die eiser nie geslaag het om kwaadwillige vervolging ten aansien van die balans van die klagtes te bewys nie, in ag. Die oorblywende drie "groepe" klagtes waar die eiser in sy eis geslaag het, is egter, as sodanig, substantiewe klagtes. Die voorbereiding verbonde aan 'n verweer teen elk van die drie "groepe" klagtes het duidelik baie tyd en moeite in beslag geneem. Indien die eerste en tweede verweerders hulle pligte verrig het op 'n wyse soos hulle moes, dan sou eiser die tyd, moeite en wroeging gespaar gewees het om hom teen daardie klagtes te moes verweer. [47] Alles in ag genome is ek van oordeel dat genoegdoening ten bedrae van R 'n billike bedrag daarstel ten aansien van die deel van sy eis wat eiser kon bewys. Soos reeds hierbo bevind, is eiser ook geregtig op betaling van die bedrag van R uitgele aan regskoste voor die instel van hierdie eis. Die feit dat eiser in hierdie hof slegs gedeeltelik slaag maak myns insiens geen verskil aan die feit dat hy op die stadium toe hy die R uitgele het, geregtig was om aldus te
41 doen ten einde volledige regsadvies met betrekking tot die geheel van die klagtes teen horn, te bekom het nie. Ek maak die volgende bevel: 1. Eerste en tweede verweerders word gelas om gesamentlik en afsonderlik, die een te betaal die ander vrygeskeld te word, die bedrag van R ,00 aan die eiser te betaal. 2. Eerste en tweede verweerders word gelas om rente a tempore morae bereken teen 15.5 % per jaar, bereken vanaf datum van dagvaarding tot datum van betaling, gesamentlik en afsonderlik aan eiser te betaal. 3. Eerste en tweede verweerders word gelas om gesamentlik en afsonderlik, die een te betaal die ander vrygeskeld te word, die eiser se koste van die geding te betaal. DIT WORD SO GELAS. TJ.KRUGER Wn.R
Prosesse wat gevolg word om sake op te volg op distriksvlak. Processes used to follow up on cases at district level
IN DIE ARBEIDSHOF VAN SUID AFRIKA (GEHOU TE KAAPSTAD)
SAAKNOMMER: C 185/99 IN DIE ARBEIDSHOF VAN SUID AFRIKA (GEHOU TE KAAPSTAD) In die saak tussen: IMATU APPLIKANT EN KOMMISSIE VIR VERSOENING, BEMIDDELING EN ARBITRASIE RESPONDENTE U I T S P R A A K BASSON,
BenguFarm Bestelvorm Advanced Livestock Management Software Voorletters & Van of Besigheidsnaam: Posadres: Poskode: BTW no: Taalkeuse: BenguFarm Kliënt Nommer (indien bestaande BenguFarm kliënt): BPU Stamboek
st, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen vslalleen Voorste lus rd Rondte lb Langbeen alsalleen Agterste lus
Mandala Madness Kopiereg: Helen Shrimpton, 2015. Alle regte voorbehou. Deur: Helen at www.crystalsanlbrokset.com US terme word deurgaans gebruik. Deel 6 Afkortings st, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen
IN DIE NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) REINETTE DEE SOUSA JARDIM...Eerste Applikant
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy IN DIE NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA (REPUBLIEK
In Groenewald v Van der Merwe (1) (1917 AD ), Innes CJ described delivery with the long hand as follows:
ANSWERS ANTWOORDE: STUDY UNIT / STUDIE EENHEID 5 Question 4 pg 136 / Vraag 4 bl 137 S can only succeed with the rei vindicatio if he can prove that X and Y in fact transferred ownership to him by means
IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD-KAAPSE AFDELING, KIMBERLEY)
Sekere persoonlike/private besonderhede van partye of getuies in die dokument is geredigeer in ooreenstemming met die wet en SAFLII se beleid. IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD-KAAPSE AFDELING, KIMBERLEY)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (GAUTENG AFDELING, PRETORIA)
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (GAUTENG AFDELING,
PROVINCIAL GAZETTE EXTRAORDINARY, 23 APRIL LOCAL AUTHORITY NOTICE PLAASLIKE BESTUURSKENNISGEWING LOCAL AUTHORITY NOTICE 106 GREATER TZANEE
2 1354 PROVINCIAL GAZETTE EXTRAORDINARY, 23 APRIL 2007 CONTENTS INHOUD Page Gazette LOCAL AUTHORITY NonCE PLAASLIKE BESTUURSKENNISGEWING 106 Town-planning and Townships Ordinance (15/1986): Greater Tzaneen
Die netto waarde van die onderneming en die rekeningkundige vergelyking *
OpenStax-CNX module: m25006 1 Die netto waarde van die onderneming en die rekeningkundige vergelyking * Siyavula Uploaders This work is produced by OpenStax-CNX and licensed under the Creative Commons
delik aangespreek vir betaling van skadevergoeding op grond
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die appèl tussen: Appèlnommer : A1/06 S J BADENHORST Appellant en LIBERTY GROUP PROPERTIES (EDMS) BEPERK Respondent CORAM:
33 J.N. Visser. daar was onderbrekings gewees, wat hy tee gedrink het, en
2010 33 J.N. Visser. daar was onderbrekings gewees, wat hy tee gedrink het, en waar hy geset het en koeldrank gedrink het, en gerook het. Ek sien. GEEN VERDERE VRAE DEUR PROF SMITH ADV HAASBRCEK ROEP:
HOOGSTE HOF VAN APPEL In die saak tussen: DIE KOMMISSARIS VAN BINNELANDSE INKOMSTE Appellant en W J VAN DER HEEVER Respondent Coram: Smalberger,
HOOGSTE HOF VAN APPEL In die saak tussen: DIE KOMMISSARIS VAN BINNELANDSE INKOMSTE Appellant en W J VAN DER HEEVER Respondent Coram: Smalberger, Grosskopf, Nienaber, Plewman ARR en Farlam Wnd AR Verhoordatum:
Provincial Gazette Provinsiale Koerant
The Province of Gauteng UNITY IN DIVERSITY Die Provinsie Van Gauteng Provincial Gazette Provinsiale Koerant EXTRAORDINARY BUITENGEWOON Selling price Verkoopprys: R2.50 Other countries Buitelands: R3.25
REDES VIR BEVEL IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. Coram : MAJIEDT R. Saaknommer: 86/08 Datum Verhoor: Datum Gelewer:
Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee Sirkuleer aan Landdroste: Ja / IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA ( Noord- Kaapse Afdeling) Nee Saaknommer: 86/08 Datum Verhoor: 2008-05-09 Datum
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (Noord Kaapse Afdeling / Northern Cape
Nienakoming van die voorgeskrewe prosedures na indiening van n direksiebesluit om met ondernemingsredding te begin: Is
Nienakoming van die voorgeskrewe prosedures na indiening van n direksiebesluit om met ondernemingsredding te begin: Is Panamo Properties (Pty) Ltd v Nel die (regte) antwoord? Anneli Loubser Anneli Loubser,
UITSPRAAK IN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA. Land- en Landboubankvan Suid-Afrika. versus. 1 ste Verweerder. StephenJames GroenewaldtN.O.
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA (Noord-KaapseAfdeling) Datum Gelewer: 2003-03-07 Saakno: 1184/02 Datum Verhoor:
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRAKSVAALSE PROVINSIALE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRAKSVAALSE PROVINSIALE AFDELING) SAAKNOMMER: CC ^S2/S5 DELMAS 1987-06-18 DIE STAAT teen: PATRICK MABUYA BALEKA EN T 21 AXDER VOOR: SY EDELE REGTER VAN DIJKHORST ASSESSOR
1. FUNKSIES EN STRUKTUUR VAN DIE KANTOOR VAN DIE PENSIOENFONDSBEREGTER
1. FUNKSIES EN STRUKTUUR VAN DIE KANTOOR VAN DIE PENSIOENFONDSBEREGTER Die Kantoor van die Beregter vir Pensioenfondse is gestig met ingang vanaf 1 Januarie 1998 om ondersoek in te stel na en besluite
Provincial Gazette Provinsiale Koerant
The Province of Gauteng UNITY IN DIVERSITY Die Provinsie Van Gauteng Provincial Gazette Provinsiale Koerant EXTRAORDINARY BUITENGEWOON Selling price Verkoopprys: R2.50 Other countries Buitelands: R3.25
In uitvoering van n ooreenkoms bereik by die Reël 37 samespreking is. aan die begin van hierdie verhoor beveel dat die quantum van eiser se
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr. 3134/2002 NEWCASTLE KINGS HOTEL (EDMS) BPK SPOT ON AIR Eerste Eiser Tweede Eiser en SAFCAM (EDMS)
st, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen vslalleen Voorste lus alleenlik
Kopiereg: Helen Shrimpton, 2015. Alle regte voorbehou. Deur: Helen at www.crystalsandcrochet.com US terme word deurgaans gebruik. Deel 11 Afkortings st, sts Steek, Steke hlb Halwe Langbeen vslalleen Voorste
ROLLOMATIC ENGINEERING (EDMS) BPK Respondent. CORAM: BOTHA, HEFER, VIVIER, VAN DEN HEEVER ARR et HOWIE Wn AR.
1 Saak nr 435/90 /MC IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPeLAFDELING) Tussen: ESKOM Appellant - en - ROLLOMATIC ENGINEERING (EDMS) BPK Respondent CORAM: BOTHA, HEFER, VIVIER, VAN DEN HEEVER ARR et
Eerste Respondent DIE RING VAN ROODEPOORT, Tweede Respondent DIE NEDERDUITSE GEREFORMEERDE KERK
IN DIE ARBEIDSHOF VAN SUID AFRIKA SAAKNOMMER:J 273/97 In die saak tussen DS NOËL SCHREUDER Applikant en DIE NEDERDUITSE GEREFORMEERDE KERK WILGESPRUIT Eerste Respondent DIE RING VAN ROODEPOORT, NEDERDUITSE
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE-VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING)
In die saak tussen: IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE-VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saaknommer: 876/2002 PETRUS MARTHINUS OOSTHUIZEN Applikant en DIE LANDDROS, SENEKAL WYNAND DU PLESSIS THABANG
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRANSVAAL PROVINSIALE AFDELlNG) Saakno.: 21769/02 Datum gelewer: 13/6/05 UITSPRAAK
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (TRANSVAAL PROVINSIALE AFDELlNG) ONRAPORTEERBAAR In die saak van: CHRISTIAAN DIEDERICKS NO Saakno.: 21769/02 Datum gelewer: 13/6/05 EISER TEEN PADONGELUKKEFONDS VERWEERDER
Hierdie is n aansoek om die volgende regshulp:
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr. 3714/2003 LAMBERT HENDRIK ROUX ERWEE N.O. CATHARINA MARIA SUSANNA ERWEE Eerste Applikant Tweede
FORM A FILING SHEET FOR EASTERN CAPE, PORT ELIZABETH
FORM A FILING SHEET FOR EASTERN CAPE, PORT ELIZABETH PARTIES: PIETER ROELF PRINSLOO V THE MIN OF SAFETY & SECURITY NOT REPORTABLE Case Number: 2099/06 High Court: EASTERN CAPE, PORT ELIZABETH DATE HEARD:
Rut: n Liefdes Verhaal
Bybel vir Kinders bied aan Rut: n Liefdes Verhaal Geskryf deur: Edward Hughes Ge-illustreer: Janie Forest Aangepas deur: Lyn Doerksen Vertaal deur: Yvonne Kriel Vervaardig deur: Bible for Children www.m1914.org
[1] In haar dagvaarding vorder appellante (eiseres in die hof a
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Appèl Nr. : A306/2004 In die appèl van: ANNA MAGRIETHA VAN DEN HEEVER Appellante en BOLAND BANK Respondent CORAM: MALHERBE
LIDMAATSKAP AANSOEK MEMBERSHIP APPLICATION
Member Number Reg. 2103/02 LIDMAATSKAP AANSOEK MEMBERSHIP APPLICATION 1. Ons is 'n geregistreerde Brandbeskermingsvereniging (BBV) vir die Groter Overberg-streek (Overberg Distriksmunisipaliteit area).
MENLYN. Week in oorsig Aandeel van die week DB Tracker USA (DBXUS) 17 Januarie 2014
PSG Menlyn Building B Ground Level; 261 Lois Avenue, Newlands, Pretoria Tel: +27 (12) 368 1778 Fax: +27 (12) 368 1770 MENLYN Week in oorsig Aandeel van die week DB Tracker USA (DBXUS) 17 Januarie 2014
REËLS VIR DIE BENOEMING, VERKIESING, AANWYSING EN AANSTELLING VAN RAADSLEDE
REËLS VIR DIE BENOEMING, VERKIESING, AANWYSING EN AANSTELLING VAN RAADSLEDE Verwysingsnommer Verantwoordelike uitvoerende bestuurder Eienaar van beleid Verantwoordelike afdeling Status Goedgekeur deur
IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Hoë hof, Kimberley) Northern Storm Trading 10 BK UITSPRAAK
Rapporteerbaar: Ja / Nee Sirkuleer onder Regters: Ja / Nee Sirkuleer onder Landdroste: Ja / Nee Sirkuleer onder Streeklanddroste: Ja / Nee IN DIE Hoë HOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Hoë hof, Kimberley)
IN DIE NOORD-KAAP HOË HOF, KIMBERLEY
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer aan Streeklandroste Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE NOORD-KAAP HOË HOF, KIMBERLEY Saakno: / Case number: 235 / 2009
ALTERATION, SUSPENSION, REMOVAL OF RESTRICTIONS
TOWN PLANNING AND ENVIRONMENT DEPARTMENT ALTERATION, SUSPENSION, REMOVAL OF RESTRICTIONS Application for Alteration, Removal or Suspension of Restrictions in terms of Removal of Restrictions Act (No. 84
Saak No: 423/96. In die saak tussen: DIE ONGEVALLEKOMMISSARIS. Hefer, Smalberger, Schutz, Plewman ARR et Melunsky Wnd AR. VERHOOR: 18 September 1998
REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA Saak No: 423/96 In die saak tussen: DIE ONGEVALLEKOMMISSARIS Appellant en SANTAM BEPERK Respondent CORAM: Hefer, Smalberger, Schutz, Plewman
3024. hulle praat van n persoon wat so onlangs heengegaan het, meer klem te le op die goeie nie? -- Dit is inderdaad so
3024. --- Ek sou aanvaar dat dit n invloed het Edelagbare. Is daar nie *11 menslike geneigdheid by mense om wanneer hulle praat van n persoon wat so onlangs heengegaan het, meer klem te le op die goeie
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA APPELAFDELING
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA APPELAFDELING SAAKNR: 427/90 In die appèl van LESLEY PRETORIUS Eerste Appellant CECIL PRETORIUS Tweede Appellant en DIE STAAT Respondent Coram: JOUBERT, E.M GROSSKOPF,
SPLUMA QUESTIONS AND ANSWERS
Centre for Conveyancing Practice Page 1 SPLUMA QUESTIONS AND ANSWERS DISCLAIMER The answers provided are based on general principles and do not take into account the facts and circumstances of specific
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAATSE AFDELING, BLOEMFONTEIN CHARLOTTA AUGUSTA LOGGENBERG N.O.
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAATSE AFDELING, BLOEMFONTEIN Reporteerbaar: YES/NO Van belang vir ander Regters: YES/NO Sirkuleer na Landdroste: YES/NO In die saak tussen:- Saak Nr. : 1540/2016
(OOS KAAPSE AFDELING) Saak no: 3593/06 MEC, DEPARTMENT OF HEALTH, EASTERN CAPE THE MEDICAL SUPERINTENDENT, DORA NGINZA HOSPITAL UITSPRAAK
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (OOS KAAPSE AFDELING) Saak no: 3593/06 MEAGAN HERTRICIA PRINGLE and MEC, DEPARTMENT OF HEALTH, EASTERN CAPE THE MEDICAL SUPERINTENDENT, DORA NGINZA HOSPITAL UITSPRAAK
MODULE 2 ALLE RISIKO S. Toepaslike Eenheidstandaarde
MODULE ALLE RISIKO S Toepaslike Eenheidstandaarde 10011 Apply knowledge of personal all risk insurance 10118 Underwrite a standard risk in short term personal insurance 1011 Apply technical knowledge and
EXTRAORDINARY BUITENGEWOON PROVINCIAL GAZETTE PROVINSIALE KOERANT
North West Noordwes EXTRAORDINARY BUITENGEWOON PROVINCIAL GAZETTE PROVINSIALE KOERANT Vol. 258 MAHIKENG, 21 AUGUST 2015 AUGUSTUS No. 7522 We oil Irawm he power to pment kiidc Prevention is the cure AIDS
DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA
DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA RAPPORTEERBAAR SAAKNO: 430/2001 In die saak tussen: CORNELIS JANSEN VAN DER MERWE Appellant en NEDCOR BANK BEPERK Respondent CORAM: VIVIER Wne AP, HARMS, FARLAM,
IN DIE NOORD GAUTENG HOE HOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) UITSPRAAK
IN DIE NOORD GAUTENG HOE HOF, PRETORIA (REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA) Saaknommer: 9890/2007 In die saak tussen: - (1) R A P P O R T E E R B A A R '.X V NEE (2) V A N B E LA N G VIR.AWipER REGTERS: M7NEE (3)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING) BREDASDORP MUNISIPALITEIT BONTEBOK KALKWERKE (EDMS) BPK
In die saak tussen: IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING) Saaknommer: 13356/97 BREDASDORP MUNISIPALITEIT Eiser en BONTEBOK KALKWERKE (EDMS) BPK Verweerder UITSPRAAK:
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (Noord-Kaapse Afdeling) WILLEM JACOBUS WYNAND HUMAN. UITSPRAAK OP APPéL
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) Saakno: CA & R 27/01 Datum gelewer: 2002-05-24 Datum
Saak nr 350/82 MC. - en - SANTAM VERSEKERINGSMAATSKAPPY BEPERK
Saak nr 350/82 MC JOHANNA COETZEE - en - SANTAM VERSEKERINGSMAATSKAPPY BEPERK JANSEN AR. Saak nr 350/82 MC IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) In die saak tussen JOHANNA COETZEE Appellante
Deliktuele eise in die geval van konstruktiewe ontslag
Deliktuele eise in die geval van konstruktiewe ontslag Deur Philippus Louis Steyn LLB Ingedien in ooreenstemming met die vereistes vir die graad Magister Legum in Arbeidsreg by die Noordwes Universiteit
OFFICIAL GAZETTE. AG.Goewermentskennisgewing. AG. Government Notice VAN SUIDWES-AFRIKA UITGAWE OP GESAG EXTRAORDINARY OF SOUTH WEST AFRICA
PUBLISHED BY AUTHORITY OFFICIAL GAZETTE EXTRAORDINARY OF SOUTH WEST AFRICA BUITENGEWONE OFFISIELE KOERANT VAN SUIDWES-AFRIKA UITGAWE OP GESAG R0,30 Wednesday I November 1989 WINDHOEK Woensdag I November
IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAAT AFDELING, BLOEMFONTEIN. T[...] N[...]...Eiseres. F[...] L[...]...Verweerder
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAAT AFDELING,
IN DIE HOOGSTE HOF VAN
IN DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA In die saak tussen: PADONGELUKFONDS (VOORHEEN MULTILATERALE MOTORVOERTUIG- ONGELUKKEFONDS) APPELLANT en B P PRINSLOO RESPONDENT CORAM: SMALBERGER, MARAIS, OLIVIER
deur voorgele ter gedeeltelike vervulling van die vereistes vir die graad aan die
TOEGANG TOT GETUIEVERKLARINGS IN STRAFSAKE deur PETRUS JOHANNES DIRKSE STRUWIG voorgele ter gedeeltelike vervulling van die vereistes vir die graad MAGISTER LEGUM aan die UNIVERSITEIT VAN SUID-AFRIKA STUDIELEIER:
36/85 200/84. N v H GERT JEREMIAS DANIEL VOLSCHENK DIE PRESIDENT VAN DIE SUID-AFRIKAANSE GENEESKUNDIGE EN TANDHEELKUNDIGE RAAD, NO
200/84 N v H 36/85 GERT JEREMIAS DANIEL VOLSCHENK en DIE PRESIDENT VAN DIE SUID-AFRIKAANSE GENEESKUNDIGE EN TANDHEELKUNDIGE RAAD, NO SMALBERGER, Wn AR :- 200/84 N v H IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
Eiseres spreek die verweerder aan vir betaling van skadevergoeding ten. aansien van beserings wat sy opgedoen het toe sy op 11 Augustus 2000
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr.: 1425/2003 S.G. BREYTENBACH Eiseres en PETRO SAVE (EDMS) BEPERK h/a ENGEN QUICK SHOP, COLLEGE
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOFVANSUID-AFRIKA (Noord-KaapseAfdeling) Saakno: 362/2002 Datum Verhoor: 2003-03-19 Datum Gelewer:
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling)
Rapporteerbaar: JA / NEE Sirkuleer onder Regters: JA / NEE Sirkuleer onder Landdroste: JA / NEE Sirkuleer onder Streeklanddroste: JA / NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling) Saak
VAN ZYL R. [1] Applikante het in hul verteenwoordigende hoedanigheid as. mede trustees van die Westraad Trust, met
(ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak Nr. : 5226/06 In die saak tussen: JACOBUS JOHANNES WESTRAAD N.O. ELIZABETH WILHELMINA WESTRAAD N.O. 1ste Applikant 2de Applikant en MAGRIETA JACOBA BURGER
VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA FRANK JAMES DE BEER N.O. MARIETTE DE BEER N.O. ABRAHAM JACOBUS DU PLESSIS N.O.
In die saak tussen: VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA Saak Nr: 236/2013 FRANK JAMES DE BEER N.O. MARIETTE DE BEER N.O. ABRAHAM JACOBUS DU PLESSIS N.O. 1 ste Applikant 2 de Applikant
REPUBLIC OF SOUTH AFRICA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (GAUTENG DIVISION, PRETORIA)
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy REPUBLIC OF SOUTH AFRICA IN THE HIGH COURT OF SOUTH
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA [KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING]
1 IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA [KAAP DIE GOEIE HOOP PROVINSIALE AFDELING] RAPPORTEERBAAR SAAKNO: A66/2002 In die saak van: SHAMIEL SYDOW RIEDEWAAN SYDOW ASHALEY DAVIDS BRIAN DAVIDS Eerste Appellant
SHAREMAX GESINDIKEERDE MAATSKAPPYE OPGEDATEERDE KOMMUNIKASIE
SHAREMAX GESINDIKEERDE MAATSKAPPYE OPGEDATEERDE KOMMUNIKASIE 21 Julie 2011 Bykomend tot vorige kommunikasie, is die direksies van die Sharemax gesindikeerde maatskappye ( Maatskappye ) onder direktiewe
IN DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA
UITSPRAAK RAPPORTEERBAAR Saaknommer: 565/98 IN DIE HOOGSTE HOF VAN APPèL VAN SUID-AFRIKA In die saak tussen: A W F MIDDELBERG APPELLANT en DIE PROKUREURSORDE VAN TRANSVAAL RESPONDENT CORAM: SMALBERGER
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) DUBBEL RING TRADING 172 (EIENDOMS) BPK Appellant UITSPRAAK
Rapporteerbaar: Ja / Nee Sirkuleer onder Regters: Ja / Nee Sirkuleer onder Landdroste: Ja / Nee Sirkuleer onder Streeklanddroste: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-Kaapse Afdeling) In
MIDDELLIKE STAATSAANSPREEKLIKHEID MISTASTINGS OOR GEVESTIGDE REGSBEGINSELS
Regspraak MIDDELLIKE STAATSAANSPREEKLIKHEID MISTASTINGS OOR GEVESTIGDE REGSBEGINSELS Janse van der Walt v Minister of Safety and Security (26171/06, 26119/06) 2011 ZAGPJHC 15 (25 Jan 2011) (ongerapporteer)
Vonnisbespreking: Sosiale regte en private pligte huisvesting op plase Daniels v Scribante BCLR 949 (KH)
Vonnisbespreking: Sosiale regte en private pligte huisvesting op plase Daniels v Scribante 2017 8 BCLR 949 (KH) I.M. Rautenbach I.M. Rautenbach, Fakulteit Regsgeleerdheid, Universiteit van Johannesburg
Tariewe 2019 014 001 7014 marula.bookings@wisurf.co.za www.marulaoase.co.za INLIGTING 2019 Met aanvaarding van kwotasie is daar n 50% nie-terugbetaalbare deposito betaalbaar. Bewys van betaling moet groot
VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA
In die aansoek van:- VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA Saaknommer: 596/2012 ABSA BANK BEPERK Applikant en BENJAMIN PETRUS VAN NIEKERK N.O. MARIA VAN NIEKERK N.O. FARMSECURE LIVESTOCK
DIE HOOGSTE HOF VAN APPÈL VAN SUID-AFRIKA
RAPPORTEERBAAR DIE HOOGSTE HOF VAN APPÈL VAN SUID-AFRIKA SAAK NR: 336/2001 In die saak tussen: RIAAN BOTHA BENJAMIN KORFF Eerste Appellant Tweede Appellant - en - DIE STAAT Respondent Coram: VIVIER WND
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA. (Noord Kaapse Afdeling KOMMISSARIS: SUID AFRIKAANSE INKOMSTEDIENS U I T S P R A A K
Verslagwaardig: Ja/Nee Sirkuleer aan Regters: Ja/Nee Sirkuleer aan Landdroste: Ja/Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (Noord Kaapse Afdeling DATUM GELEWER: 19 10 2001 KIMBERLEY SAAKNOMMER: CA&R 141/2000
2 No GOVERNMENT GAZETTE, 15 DECEMBER 2017 Contents / Inhoud Legal Notices / Wetlike Kennisgewings SALES IN EXECUTION AND OTHER PUBLIC SALES GER
Vol. 630 Pr t ri 15 December 2017 e 0 a, Desember No. 41320 LEGAL NOTICES WETLIKE KENNISGEWINGS SALES IN EXECUTION AND OTHER PUBLIC SALES GEREGTELIKE EN ANDER QPENBARE VERKOPE 2 No. 41320 GOVERNMENT GAZETTE,
Die verkryging van getuienis deur middel van gedwonge chirurgie
2008 Tydskrif vir Regswetenskap 33(2): 20-31 PG du Toit & WG Pretorius Die verkryging van getuienis deur middel van gedwonge chirurgie Opsomming Hierdie bydrae ondersoek die vraag of die verkryging van
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA
Sirkuleer aan Landdroste: Ja / Nee Verslagwaardig: Ja / Nee Sirkuleer aan Regters: Ja / Nee IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (Noord-KaapseAfdeling) Saakno: KS 81/02 Datum Verhoor: Datum Gelewer: 19
waai? Dr Japie Coetzee 'n Praktiserende Prokureur, Notaris en Aktevervaardiger Coetzees Ingelyf Parys
Die regte van trustbegunstigdes: waai? 'n Nuwe wind wat Dr Japie Coetzee 'n Praktiserende Prokureur, Notaris en Aktevervaardiger Coetzees Ingelyf Parys Inleiding Dit blyk steeds die algemene opvatting
van die respondent, n toegelate prokureur van hierdie Hof, van die rol van prokureurs asook die gebruiklike verdere regshulp met betrekking tot
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak No.: 1010/2003 DIE PROKUREURSORDE VAN DIE VRYSTAAT Applikant en HERMAN TREVOR BARNEY LEVIN Respondent
JACOBUS JOHANNES (KOBIE) COETZEE JOHANNES ERNST (JOHAN) COETZEE. CILLIé, R et EBRAHIM, R et MOCUMIE R
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) In die saak tussen: Saak Nr. : A385/2007 BAREND BURGER (BEN) COETZEE JACOBUS JOHANNES (KOBIE) COETZEE JOHANNES ERNST (JOHAN)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (WES-KAAPSE AFDELING, KAAPSTAD) BREEDE VALLEI MUNISIPALITEIT UITSPRAAK GELEWER 24 JUNIE 2016
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (WES-KAAPSE AFDELING, KAAPSTAD) In die saak tussen: HANNES JACOBS N.O. HANNES JACOBS DIE BESTUURDER: ROYAL MUSHROOMS Saak No: A520/2014 Eerste Appellant Tweede Appellant
REPORTABLE DELIVERED: 8 MAY 2009 /BH IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA)
REPORTABLE DELIVERED: 8 MAY 2009 /BH IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA (NOORD GAUTENG HOë HOF, PRETORIA) IN DIE SAAK TUSSEN: SAAKNOMMER: 38578/2005 JOHANNES ANDRIES BEETGE EN ABRAHAM ADRIAAN HERMANUS BRUWER
DIE BEOEFENING VAN n BEDRYF MET SPESIFIEKE VERWYSING NA DIE TOESTAAN VAN LENINGS DEUR HOUERMAATSKAPPYE AAN FILIALE OF GEASSOSIEERDES
DIE BEOEFENING VAN n BEDRYF MET SPESIFIEKE VERWYSING NA DIE TOESTAAN VAN LENINGS DEUR HOUERMAATSKAPPYE AAN FILIALE OF GEASSOSIEERDES deur Suzanne Marais Tesis ingelewer ter gedeeltelike voldoening aan
IN DIE HOOGGEBEGSHOF VAN SUID-AFRIKA. (APPèLAFDELING) CORBETT, HR, E M GROSSKOPF, VIVIER, KUMLEBEN et EKSTEEN
IN DIE HOOGGEBEGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) In die saak tussen: MARTHINUS FERDINAND VAN STADEN Appellant en WILLEM HENDRIK FOURIE, Respondent CORAM: CORBETT, HR, E M GROSSKOPF, VIVIER, KUMLEBEN
Provincial Gazette Extraordinary Buitengewone Provinsiale Koerant
THE PROVINCE OF GAUTENG G A U T E N G PROVINCIAL GOVERNMENT UNITY IN DIVERSITY DIE PROVINSIE GAUTENG Provincial Gazette Extraordinary Buitengewone Provinsiale Koerant Vol. 19 PRETORIA, 8 MARCH MAART 2013
GRAAD 11 NOVEMBER 2013 INLIGTINGSTEGNOLOGIE V1
NASIONALE SENIOR SERTIFIKAAT GRAAD 11 NOVEMBER 2013 INLIGTINGSTEGNOLOGIE V1 PUNTE: 150 TYD: 3 uur Hierdie vraestel bestaan uit 9 bladsye. 2 INLIGTINGSTEGNOLOGIE V1 (NOVEMBER 2013) INSTRUKSIES EN INLIGTING
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (Noord-Kaapse Afdeling / Northern Cape Division)
Verslagwaardig: Sirkuleer Aan Regters: Sirkuleer Aan Landdroste: JA / NEE JA / NEE JA / NEE IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA IN THE HIGH COURT OF SOUTH AFRICA (Noord-Kaapse Afdeling / Northern Cape
PROPERTY VALUATION ACT WET OP EIENDOMSWAARDASIE
REPUBLIC OF SOUTH AFRICA PROPERTY VALUATION ACT REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA WET OP EIENDOMSWAARDASIE No 17, 14 ACT To provide for the establishment, functions and powers of the Office of the Valuer-General;
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA BUZZARD ELECTRICAL(PTY)LIMITED. AMCAM INVESTMENTS (PTY) LIMITED Tweede Respondent
Saak No 637/94 IH IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (APPèLAFDELING) BUZZARD ELECTRICAL(PTY)LIMITED Appellant vs 158 JAN SMUTS AVENUE INVESTMENTS (PTY) LIMITED Eerste Respondent AMCAM INVESTMENTS (PTY)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) 1ste Verweerder. GA HATTINGH, R et CJ MUSI, R
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Saak Nr. :A130/2006 In die saak tussen: MICHIEL JOSIAS DE KOCK Eiser en DIE RAAD VAN JERSEY SA JERSEY SA 1ste Verweerder 2de
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (GAUTENG AFDELING, PRETORIA)
Sekere persoonlike/private besonderhede van partye of getuies in die dokument is geredigeer in ooreenstemming met die wet en SAFLII se beleid. IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID-AFRIKA (GAUTENG AFDELING, PRETORIA)
Regsrekeningkunde-opleiding van prokureurs in Suid-Afrika: Enkele empiriese bevindings
2001 Tydskrif vir Regswetenskap 26(2): 52-66 Kronieke / Chronicles Regsrekeningkunde-opleiding van prokureurs in Suid-Afrika: Enkele empiriese bevindings 1. Inleiding en probleemstelling Die vierjarige
MALHERBE RP et HATTINGH R
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) Aansoek Nr : 1935/2003 In die saak tussen: CHRISTIAAN HENDRIK BOSHOFF Applikant en NKETOANA MUNISIPALITEIT Respondent CORAM:
IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAAT AFDELING, BLOEMFONTEIN MAFIKA FARMING (EDMS) BPK
In die saak tussen: IN DIE HOë HOF VAN SUID-AFRIKA VRYSTAAT AFDELING, BLOEMFONTEIN Saaknommer.: 4893/2014 MAFIKA FARMING (EDMS) BPK Applikant en JOHANNES CORNELIS VAN ROOYEN 1st Respondent CHRISTINA HELENA
KANTOOR VAN DIE MUNISIPALE BESTUURDER BERGRIVIER MUNISIPALITEIT POSBUS 60 PIKETBERG 7320
KANTOOR VAN DIE MUNISIPALE BESTUURDER BERGRIVIER MUNISIPALITEIT POSBUS 60 7320 20 OKTOBER 2015 OM 11:00 IN DIE RAADSAAL, MUNISIPALE KANTORE, KERKSTRAAT, TEENWOORDIG RAADSLEDE Rdh J Raats [DA] Speaker Rdl
VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA FRANK JAMES DE BEER N.O. MARIETTE DE BEER N.O. ABRAHAM JACOBUS DU PLESSIS N.O.
SAFLII Note: Certain personal/private details of parties or witnesses have been redacted from this document in compliance with the law and SAFLII Policy In die saak tussen: VRYSTAATSE HOË HOF, BLOEMFONTEIN
IMPLIKASIES VAN ARTIKEL 3(3)(d) VAN DIE BOEDELBELASTINGWET VIR BOEDELBEPLANNING
IMPLIKASIES VAN ARTIKEL 3(3)(d) VAN DIE BOEDELBELASTINGWET VIR BOEDELBEPLANNING 'n Skripsie ingehandig ter gedeeltelike nakoming van die vereistes vir die graad Magister Legum in Boedelreg aan die Noordwes-Universiteit
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING)
IN DIE HOOGGEREGSHOF VAN SUID AFRIKA (ORANJE VRYSTAATSE PROVINSIALE AFDELING) (Saak Nr.: 2590/2002) Aansoek Nr.: 3414/2002 In die Aansoek tussen: ELIZABETH CATHARINA VAN EEDEN 1ste Applikante HERMANUS
Laerskool Olifansvallei LSO Kwartaal 1 - ASSESSERINGSPROGRAM
Laerskool Olifansvallei LSO Kwartaal 1 - ASSESSERINGSPROGRAM Privaatsak X2, Citrusdal, 7340 E-pos: citrushs@mweb.co.za Tel: (022) 921 2100 Faks: (022) 921 3931 Liewe Ouer of Voog Sien asseblief onderaan
OEFENVRAESTEL VRAESTEL 2 WISKUNDE GELETTERDHEID GRAAD 10
OEFENVRAESTEL VRAESTEL 2 WISKUNDE GELETTERDHEID GRAAD 10 75 PUNTE INSTRUKSIES 1. Hierdie is SLEGS n oefenvraestel met voorbeelde van die tipe vrae wat n n Gr 10- jaareindvraestel verwag kan word. Dus is
Uit Moerdijk se pen Man en Media
MOERDIJK DIE MENS Agtergrond en familie geskiedenis Tweede Anglo Boere-oorlog Studiejare VROë LOOPBAAN Robertsons Deep Myn Johannesburg jare Kerkgeboue vir Suidafrika (1919) KERKGEBOUE VIR SUIDAFRIKA dit
2019 © estatedocbox.com Privacy Policy | Terms of Service | Feedback
To make this website work, we log user data and share it with processors. To use this website, you must agree to our Privacy Policy, including cookie policy. I agree.