it en it lv lv en fr en lv en fr en it en lv it ca en en en lv lv en en en fi en en en en en en en eu en en en lv es lt lv lv lv en en en fi en en en lv en en en en fa en en en en en en en lv en
November 24, 200612 Comments on PatentiNotes, Politics, Technology
It’s official – patenti ir ārpus kontroles. Šodien ziņās izlasīju ka austrālijā kāds cilvēks pieteicis patentu ‘ritenim’ (jebkurš apaļš objekts kas rotējot ap savu asi piedalās cita objekta pārvietošanās procesā, nu vai kaut kā tā). Tad katru nedēļu uzrodas kāda mistiska mikrokompānija kuras vienīgais bizness ir pamatojoties uz patentu iesūdzēt kādu mega kompāniju, vai pat trīs-četras. Šodien Microunity iesūdz AMD par kautkāda patenta pārkāpšanu visos AMD produktos, un pieprasa to ražošanas pārtraukšanu, un protams soda naudas izmaksu. Pirms pāris nedēļām tā līdzīgi iesūdzēja Intel un saņēma 300’000’000$ kompensācijās. Tikko vēl Alcatel iesūdzēja Microsoft par “paatrināto video spēlēšanu interneta vidē” patenta pārkāpšanu, kā arī jocīgs tips no Oregonas štata pieprasa miljonus no Acer, Toshiba, Gateway, HP, IBM utt. utjp. par Laptopa ekrāna atvēršanās eņģu patenta pārkāpšanu. Īsi sakot visi pelna naudu interesantos veidos šodien. Patentu likumos ir pamatīgs caurums, pilnīgs ārprāts. Kā šie cilvēki spēj saņemt patentus par lietām kurām reāli viņi nav pirmizgudrotāji is beyond me.
Click to share on Twitter (Opens in new window)
Click to share on Facebook (Opens in new window)
November 24, 2006 at 12:18 am
Tad jau viss kaartiibaa 🙂 riteni nevar, bet visu citu luudzu. Vienigais muuseejie driizaak bankrotees un izveidos jaunu firmu nekaa maksaas kompensacijas.
November 24, 2006 at 8:33 am
no offence mate, but taas nav jaunas zinjas par Austraaljiem: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.stm (apskaties datumu)
November 24, 2006 at 8:37 am
to es jau zinu, bet tas neko nemaina.
November 24, 2006 at 10:23 am
Ir valstis, kur var patenteet riteni, bet, piemēram, Latvijaa un citās valstīs to nevar izdarīt, jo lai kaut ko nopatenteetu Latvijā jābūt patentam jātbilsts kriteerijiem: 1)tas ir izgudrojums;
4) kam ir izgudrojuma līmenis
Izgudrojumam ir izgudrojuma līmenis, ja attiecīgās nozares speciālists konstatē, ka tas acīm redzami neizriet no iepriekšējā tehnikas līmeņa.
Protams, sheit kaa vienmeer var striideeties par interpretāciju. bet riteni Latvijā nevar pieregistreet.
November 24, 2006 at 11:31 am
Kapec tikai jaunu? Ja nu es izgudroju kautkaadu mantinju jau sen, un tikai skapii tureeju visus shos gadus? un man ir visi pieraadijumi? (kaa visiem shiem krutajiem naudas kaaseejiem ko rakstaa mineeju)
November 24, 2006 at 11:59 am
Izgudrojums ir jauns, ja tas neatkārto neko no tām profesionālajām zināšanām, kuru kopums veido tehnikas līmeni (attiecīgajā nozarē). Tādā ziņā jaunu
Leave a Reply Cancel reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Notify me of follow-up comments by email.
Notify me of new posts by email.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Rakstus šeit jau vairāk kā 20 gadus raksta Normunds.