lv en it lv lv en fr en lv en fr en lv lv lv lv lv lv lv lv lv lv lv ca en en en lt lv lv en en lv en en en lv en en en lv en en en lv en en en lv en en en lv en en en lv en en en lv en en en lv en en en lv en en en lv fi en en en lv en en en lv en lv en en en en fa en en en en en en en lv en
Bloga komentāri pēc 8-ball principa – N.R.
Šī gan ir lieta, kuru es no sirds nevaru ciest – novirzīšanās no tēmas. Iespējams es neskaidri izsakos, un pat vietās, kur esmu centies pēc iespējas vienkāršākos un skaidrākos teikumos izteikt kādu domu – izrādīsies, ka lielākā daļa lasītāju nav ne tikai sapratuši pamatdomu, bet bieži vien sāk komentēt par kautko pilnīgi pretēju.
Rakstā par Muitu vairākas reizes, ar lielāko uzsvaru minēju, ka sūtīju Privātpersona Privātpersonai, bet komentārā kāds raksta “šeit tika pieļauta viena no būtiskākajām kļūdām norādīt saņēmēju kā juridisku, nevis privātpersonu”.
Uzrakstīju par to, ka notiks balsojum par ĢM produktu marķēšanu – komentētāji sāka apspriest to ko esmu rakstījis citā blogā pirms gada.
Uzrakstu skaidriem teikumiem ka Maxima 5 santīmu plastmasas maisiņu vietā piedāvā 5 santīmu bioplastmasas maisiņus – man pilnīgā beztēmā vairāki cilvēki sāk skaidrot ka atteikšanās no bezmaksas maisiņiem ir naudas taupīšanas nolūkos – lai gan par to vispār nebija runa, raksts ir par biomaisiņiem.
Tad vēl protams neskaitāmo komentāru rinda ar jautājumu kur lejuplādēt filmu Rīgas Sargi, neskatoties uz vairākas reizes atkārtoto – es nezinu.
Nolaižas rokas, un manā sejā var lasīt tikai lielu WTF???
Šādu piemēru ir neskaitāmi daudz, un es nesaprotu – vai tiešām manis rakstītais ir tik neskaidrs vai garlaicīgs, ja lasītājam rodas pilnīgi ačgārns priekštats par to? Vai arī šī bloga komentēšanas sistēma ir tik silta, mājīga un patīkama, ka gluži kā magnēts pievilina apkārt klejojošus, nogarlaikojušos interneta lietotājus, gluži vai aicinot ieraksīt kādu komentāru pilnīgi bez jēgas?
Un ja kādam pēc šī raksta izlasīšanas gribas ierakstīt “Starp citu jaunais Transporter 3 ir lielisks” – tam ir e-pasts un Skype (turklāt visi Transporter pēc noklusējuma ir sūdi).
Bloga komentāri pēc 8-ball principa
Click to share on Twitter (Opens in new window)
Click to share on Facebook (Opens in new window)
Vai Rimi un Drogas – Dabas ienaidnieki?
Kā es organizēju Apple Aperture
26 thoughts on “Bloga komentāri pēc 8-ball principa”
December 23, 2008 at 1:37 pm
Ne nu ja Tu to tik nopietni uztver Tu vari jebkurā laikā slēgt komentārus =)
December 23, 2008 at 1:37 pm
Paldies par jaukajiem vārdiem!
December 23, 2008 at 1:39 pm
mobix – nu ja tie komentāri, kuri man liek sajusties kā idiotam, pārsniegs citu komentāru skaitu – vajadzēs par to padomāt.
December 23, 2008 at 1:57 pm
Es laikam biju kaut ko pārpratusi, jo domāju, ka te drīkst arī diskutēt par blakus tematiem, kas saistīti ar pamatrakstu, galvenais, ka diskusijas ir radošas un interesantas, bet, ja ne, liekam sevi rāmjos un izskamies divos vārdos.
December 23, 2008 at 1:58 pm
Blakus temati ir viens, cits ir faktu sagrozīšana
December 23, 2008 at 3:40 pm
Acimredzot Tu raksti tik vienkarsa valoda, ka piesaisti ari mazak inteligentu auditoriju. No tadas sadi jautajumi ir norma 🙂
December 23, 2008 at 3:57 pm
Tā gadās… Tev vēl paveicies, ka nav pateikuši, lai vispār beidz rakstīt blogu, kā man nācās redzēt. 😀
December 23, 2008 at 6:12 pm
2009.gadā mazāk tādu komentu 🙂 Tāds nu mans novēlējums! 🙂
December 23, 2008 at 7:34 pm
Pag, pag: “Uzrakstīju par to, ka notiks balsojum par ĢM produktu marķēšanu – komentētāji sāka apspriest to ko esmu rakstījis citā blogā pirms gada”. Rakstā rakstīts arī par to, citēju: “vēlējos jums nedaudz paskaidrot kas īsti ir ģenētiski modificētie organismi (un loģiski pārtika), un kā tas viss ietekmē vidi un mūs”, uzskaitīti pāris fakti par GMo un pašās beigas pieminēts par balsojumu, Kzh tikai norāda, ka Scs komentārs “hmm, es laikam kaut ko jaucu, bet man nez kaapeec praataa bija palicis, ka tu, N.R., atbalsti ĢMO. :)” nav bijis tals no patiesības (labi ne gluži atbalsti, bet saki, ka nav slikts), savukārt GMO rakstā citēju “Es un Vides ministrija aicina Tevi izteikt viedokli, vai ĢMO audzēšanu būtu jāierobežo arī Latvijā. Es ceru ka tas pat vairs nav jautājums”, tadējādi paužot mazliet savādāku nostāju, kāda tā bijusi pirms gada. Es neapgalvoju, ka tas būtu kaut kas slikts. Tādēļ apgalvojums “Tu traks vai sēnes lieto ???” gadījumā, ja kāds izsaka šaubas, nav arī gluži tāds, kura dēļ “(ne)Nolaižas rokas, un manā sejā (ne)var lasīt tikai lielu WTF?”Nu, protams, daži komentāri, arī tādi, kas parādās manā blogā, kā, piemēram “loohs vai par temu, kur var nopirkt bonzai” ir nevēlami, bet, izejot publiskajā vidē, ar to ir jarekinaas.
December 23, 2008 at 11:19 pm
šekur vēl 1 komentārs – kur solītais aperture raksts? 🙂
December 24, 2008 at 1:42 pm
Ha! Blogs ir braindump un līdzīgi ir arī komentāri – kādas domas rodas izlasot tavu bloga ierakstu, to arī komentē. Komentāri nav sacerējumi par tēmu.
Ja tu gribi lai komentē tikai par tava posta galveno domu, tad raksti taja postā *tikai* galveno domu. Vai vismaz izcelt to ar boldu.
December 24, 2008 at 8:16 pm
Raksti jau Tu labi, vienkārši atsevišķi komentētāji laikam bērnībā līmi pārāk daudz ostījuši vai ko tādu. Mierinājumam — lai redzētu, ka te nepavisam vēl nav traki — vari palasīt komentārus, piemēram, tvnetā vai delfos 🙂
December 29, 2008 at 8:17 am
lūk tev atbilde – takā, sanāca baisais palags, tad iespamoju citur 🙂
tev ir vairāk kā 50% normālu komentāru, par ko sūdzēties?
Leave a Reply Cancel reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Notify me of follow-up comments by email.
Notify me of new posts by email.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Rakstus šeit jau vairāk kā 20 gadus raksta Normunds.