ja en en en en en en ja zh ja ja ja ja en en en en en en en ja ja ceb ja ja ja ja en en ja ja ja de en ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja en ja ja ja ja en ja en ja ja ja ja ja en en en en en en en ja ja ja ja ja ja ja ja ja en en ja ja en en en en en en en en en en
DIGIDAY無料メルマガに登録しませんか?
平日朝9時にマーケティング業界の最新情報をお届けします。利用規約を確認
米現地時間の3月3日、Googleは、自社のプロパティの外部で、サイト横断的に個人の行動を追跡し、広告のターゲティングを行う技術の使用を停止すると発表した。デジタルパブリッシャーたちは、この新たな方針が自分たちの広告事業に与える影響について、いまだ見極められずにいる。
米現地時間の3月3日、Googleは、自社のプロパティの外部で、サイト横断的に個人の行動を追跡し、広告のターゲティングを行う技術の使用を停止すると発表した。デジタルパブリッシャーたちは、この新たな方針が自分たちの広告事業に与える影響について、いまだ見極められずにいる。
だが、パブリッシャーの広告事業に果たすGoogleの役割の大きさを考えれば、何らかの影響が及ぶことは必至である。とりわけ、オープンなプログラマティック広告市場に依存し、十分なファーストパーティデータを持たないパブリッシャーは、最大の打撃を覚悟しなければならない。
デジタルメディアのサロン(Salon)で収益の最高責任者(CRO)を務めるジャスティン・ウォール氏は、Googleが同社の広告販売に与える影響は甚大だと明かす。サロンは独自の広告販売部門を持たず、また広告在庫の運用にプライベートマーケットプレイス(PMP)を活用していないため、Googleへの依存度は大きくならざるをえない。ウォール氏によると、過去1カ月の広告収入のうち、Google経由の販売が30%を占めていたという。
Advertisement
この方針転換により、Googleのアドエクスチェンジにおけるターゲティング機能は、オーディエンスのコホート化という比較的未検証の手法に制限される。この手法は、ユーザーを行動ベースのグループ(コホート)に分類して追跡するもので、個人を対象とするターゲティングではない。ターゲティング機能の制限を受けて、パブリッシャーたちは打撃の大きさを予想しつつ、プログラマティック広告の売上予測を修正している。ウォール氏によると、「大幅な下方修正は避けられない」という。
この方針転換の詳細をめぐる混乱はもとより、プログラマティック広告市場自体が非常に複雑で、しかも不透明な部分が大きいため、広告収入への影響を正確に見定めることができないパブリッシャーもいる。たとえば、ランカー(Ranker)はポップカルチャーのあらゆる側面をランク付けして、リスト化するパブリッシャーだが、同社のクラーク・ベンソン最高経営責任者(CEO)は、「我々のウェブサイトの場合、アドテクベンダー経由で配信される第三者の広告のうち、いったいどのくらいの部分が影響を受けるのか、我々からはほとんど見えないのが実情だ」と述べている。
Googleが新しく打ち出した方針の要は、ファーストパーティデータの活用だ。米DIGIDAYが本稿の執筆に際して取材した複数のパブリッシャーや広告主によると、彼らが持つファーストパーティデータを活用して、コホート単位のターゲティングに必要なオーディエンスセグメントを作成するという。
ファーストパーティデータへの方針転換
Googleの方針転換は、ファーストパーティデータの重要性という周知の事実を改めて強調したにすぎない。AppleやGoogleのウェブブラウザでサードパーティCookieが使用できないなら、ファーストパーティデータを最大限に活用する強力なプログラムを開発して、自社の利益を守るしかない。「AppleやGoogleが新しい方針を打ち出したことで、ファーストパーティデータのソリューションを持たない我々は、すでに収入の50%が損失の危機にさらされている」。あるオンラインマガジンのパブリッシャーは、匿名を条件にそう明かした。さらに、サイト訪問者の認証プロセスの不在も、懸念材料のひとつだという。
サロンのウォール氏によると、ゆくゆくはオープンマーケットで使う入札データを、ファーストパーティデータでエンリッチ化する計画で、そのためのデータを現在構築しているという。
しかし、サロンにとって、ユーザー認証の導入は、簡単に決められることではない。これまで、同社はユーザーが匿名でサイトに来ることを許容してきた。ユーザーの身元を確認して、独自のデータベースを構築するなら、アカウントの登録を求める必要が生じる。
「ファーストパーティデータを集めるには、本人確認のプロセスが不可欠だが、サロンはその導入に消極的だ」とウォール氏は述べている。「『みなさん、我々はみなさんを大々的に追跡したいと思います』というのは、非常に大きな方向転換だ」。
匿名を求める別のパブリッシャー幹部によると、彼らのウェブサイトでは、ファーストパーティデータを活用するプログラムを3年前から推進してきたという。そのため、Google以外のアドエクスチェンジに対しては、広告在庫とともにこのファーストパーティデータを送信できるようになっている。Googleが提案するコホートベースの手法よりも、精度の高いターゲティングを提供できるという。
アイデンティティ技術をめぐる動向
ハッシュ化した個人データや電子メールから、サードパーティCookieに代わる「代替識別子」を構築し、これを活用して広告のターゲティングを行うという議論について、Googleは自社が扱うインベントリーではこれを認めないとした。では、Google以外のDSPでは、将来的に、このような代替識別子の運用は可能となるのか。米DIGIDAYが取材したパブリッシャーのなかには、そう思案するものもいた。
一部のパブリッシャーは、ライブランプ(LiveRamp)やID5などが提供するCookieの代替技術を複数テスト運用しており、サロンもそのひとつに含まれる。
一方、BuzzFeedのように、様子見のパブリッシャーもいる。アイデンティティ技術に関して、何らかの意思決定を迫る要因があるとすれば、それはGoogleの方針転換ではなく、むしろ広告主の意向だろう。BuzzFeedで広告戦略担当のバイスプレジデントを務めるケン・ブロム氏は、こう述べている。「私の見解を述べるなら、このようなソリューションの導入は広告主次第だ。ひとつの技術に絞って導入するパブリッシャーはいないだろう」。
GoogleはChromeブラウザ環境では、今後も代替識別子のサポートを継続する。また、パブリッシャーがGoogleのアドテク製品を広告管理目的で活用することについては、これを妨げないという。米DIGIDAYの取材に応えたパブリッシャーたちは、代替識別子を添付したインベントリーを販売する場合は、ほかのDSPパートナーを探すことになると述べている。
コホートベースに好意的なパブリッシャーも
Googleが提案するコホートターゲティングに批判的なパブリッシャーが一部に存在し、そのパフォーマンスを疑問視する一方で、今回取材したパブリッシャーのなかには、Googleが提唱するFLoC(Federated Learning of Cohorts:コホートの連合学習)という手法に前向きなものたちもいた。
ある匿名希望のパブリッシャーは、「Googleから獲得するオープンエクスチェンジの広告収入に関しては、いずれ何かしらのFLoC識別子が使われるので、とくに問題ない」と話す。
つい先ごろ、ライトハウス(Lighthouse)というオーディエンスデータプラットフォームを公開したBuzzFeedは、Googleのアプローチを強く支持しており、ブロム氏は「同じような手法で、広告主のカスタムコホートを作成したい」と述べている。
だが、Googleとパブリッシャーのあいだには常に緊張関係が存在している。ブロム氏によると、BuzzFeedでは、Googleのコホートと連携して、同社所有のオーディエンスデータを活用したいようだが、コホートの仕組みについては、まだ不明な部分が多い。
ブロム氏の言葉を借りるなら、「まるでブラックボックスのようだ」という。
[原文:‘We don’t have visibility’: Google’s ad targeting limits expose publishers with reliance on open programmatic market and first-party data weakness]
KATE KAYE(翻訳:英じゅんこ、編集:長田真)
https://digiday.jp/?p=264819
平日午前9時、最新情報をまとめてお届け!
※登録ボタンをクリックすると規約に同意されたものとします
DIGIDAYリサーチ:国内外のエージェンシー幹部が語り合うプラットフォームとの適正な距離、どうあるべきなのか?