is is en is is en is is is cs is is is en en hu is is en is is is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is is is is is is is is
Sigurður Ingi eða Sigmundur Davíð? – Hallgrímur Óskarsson verkfræðingur
Um þessar mundir takast fylkingar á í Framsóknarflokki um það hvort Sigmundur Davíð eða Sigurður Ingi sé heppilegri formaður. Það er áhugavert að skoða þetta út frá hvernig þetta horfir við hinum almenna kjósanda sem er ekki innmúraður inn í þessi átök.
Hverjir eru helstu ímyndarþættir Sigurðar Inga? Hvað stendur hann fyrir út frá ímynd fólks?
Framsókn stendur sem sagt fyrir valinu á milli tveggja ólíkra póla í forystu:
SIJ: Minni fjölmiðlaumfjöllun, meiri sátt, forystumaður sem fólk tengir við en er álitinn nokkuð gamaldags. Hefur hins vegar ekki neitt stórt neikvætt mál að bera með sér.
SDG: Meiri fjölmiðlaumfjöllun, meiri deilur, umdeildur maður í forystu og Panama-málið erfiður dragbítur að bera.
Báðir valkostir hafa kosti og galla en það er líklega farsælast fyrir flokkinn að hugsa þetta út frá þessum ímyndarþáttum. Gallinn er hins vegar sá að þeir sem kjósa eru svo nátengdir öðrum valkostinum að þessi barátta fer e.t.v. út í það að hver og einn berst fyrir sínum hóp, sínum hagsmunum. Það eitt og sér er aldrei ávísun á gott gengi varðandi tengingu við almenning og þar með fjölda atkvæða úr kössum á kjördegi. Líklega má telja að meiri sátt geti verið um SIJ, einkum ef hann fær með sér sterkan varaformann sem vegur upp neikvæða ímyndarþætti hans. Einhvern sem höfðar meira til yngra fólks og hefur sterkari tengingu við framtíðarmálefni og við sjálfan almenning. Ef SDG verður valinn á ný sem forystumaður þá þarf hann hins vegar að vinna mikið í nokkrum þáttum sem hamla því að um hann skapist almennt traust.
Previous Bestu séreignasjóðir á Íslandi?
Má ég vera aðdáandi Trumps?
Verstu þjóðarleiðtogar sögunnar hafa yfirleitt gert eitthvað sem má skilgreina sem jákvætt: Hitler tók vegakerfið …
Má ég vera aðdáandi Trumps?
Þegar lýðræðið er sett á ís
Mesta tap lífeyrissjóða er í hlutabréfum – samt er haldið áfram
Lífeyrissjóðir tregir til að birta upplýsingar um eigin árangur
Söfnunarsjóður lífeyrisréttinda valinn fyrsti valkostur fyrir almenning
Í kjölfar kosninga 2018 – staða flokkanna
Meira gagnsæis er þörf í upplýsingagjöf lífeyrissjóða
Vaxtarhlutdeild sýnir stöðuna eftir nokkur ár
Þrjár gerðir af villandi kosningaauglýsingum algengastar
Ísland þarf skýrari lagasetningu gegn villandi kosningaáróðri
Gildin sem sigruðu í kosningunum
Létt líf eða hark?
Strax í skjól leysir húsnæðisvanda ungs fólks
Íslensk stjórnmál geta lært af landsliðinu í knattspyrnu
Mesta fylgisaukning flokka kemur þegar þeir endurbæta orðræðuna
Fjögur gildi sem íslensk stjórnmál þurfa að tileinka sér
Samkeppniseftirlit má ekki hefta smáa aðila í að keppa við þá stóru
Sænskur herragarður á 14 milljónir (ISK)
Skipulagsyfirvöld geri kröfur um fagurfræði húsa
Þegar vara er seld með lofti
Af hverju má byggja ljót hús?
Retail-módel segir til um hverjir munu lifa
Má ég vera aðdáandi Trumps?
Þegar lýðræðið er sett á ís
Í kjölfar kosninga 2018 – staða flokkanna
Vaxtarhlutdeild sýnir stöðuna eftir nokkur ár
© Hallgrímur Óskarsson verkfræðingur, 2018