is is en is is pl is is is is is is is is sk is en is en is en en nb hu is is en is is is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is en is is is is is is is is
Hrekjum hatrið! – Hallgrímur Óskarsson verkfræðingur
Við sáum í kosningabaráttu Donald Trump taktíkina að ljúga stórt og mikið. Ef ósannindi eru endurtekin nógu oft þá verða þau að „líffræðilegum raunveruleika“ eins og taugasálfræðingar kalla það. Þetta hafa boðberar haturssjónarmiða tileinkað sér í æ ríkara mæli.
Nýlegt dæmi er úr hóp þar sem meðlimir Íslensku þjóðfylkingarinnar setja fram neikvæðar fullyrðingar um alla þá sem hafa annað litarhaft og annan uppruna en þeir sjálfir. Þar fullyrðir einhver Pétur Gissurarson að 22 hópnauðganir hafi í apríl verið tilkynntar til Stígamóta og nær allar þeirra (95,4%) verið þannig að hælisleitandi var gerandinn.
Eftir lestur árskýrslu Stígamóta kemur hins vegar allt annað í ljós: 79,1% gerenda eru Íslendingar.
Til að vera alveg viss þá átti ég samtal við sérfræðing hjá Stígamótum og bar undir hann fullyrðingar þessa Péturs. Svar Stígamóta var afar skýrt:
OK, það er gott að vita. En þá vildi ég vita hvort að það væri samt sannleikskorn í þeim, hvort meirihluti gerenda í þess háttar ofbeldismálum væru útlendingar yfir höfuð.
Sem sagt: Sannleikurinn alveg öfugur. Langstærsti hlutinn (um 80%) eru íslenskir gerendur.
Til að útbúa gott samfélag þá verðum við að henda út í hafsauga öllum röngum fullyrðingum, einkum þar sem verið er að reyna að beygja fólk sem er minnimáttar, sem sætir þegar ofsóknum. Í mínum augum er málflutningurinn sem sjá má hér ofar af Pétri og Co. einfaldlega aumkunarverður. Hatursröfl út í loftið, sett fram af vanþekkingu og minnimáttarkennd.
Það er hægt að skoða þetta nánar og önnur gögn í árskýrslu Stígamóta:
Og fyrir þá sem vilja bera saman stöðuna, ár fyrir ár þá eru hér allar ársskýrslur Stígamóta.
Leyfum sannindum og staðreyndum að tala. Stöldrum við og leggjum ögn af tíma okkar í að skoða fullyrðingar og leiðréttum þar sem við á. Ef sannleikurinn fær breiðan farveg þá komast hlutirnir í gott lag.
Previous Sigurður Ingi eða Sigmundur Davíð?
Next 10 ára verðbólguhringir?
Má ég vera aðdáandi Trumps?
Verstu þjóðarleiðtogar sögunnar hafa yfirleitt gert eitthvað sem má skilgreina sem jákvætt: Hitler tók vegakerfið …
Má ég vera aðdáandi Trumps?
Þegar lýðræðið er sett á ís
Mesta tap lífeyrissjóða er í hlutabréfum – samt er haldið áfram
Lífeyrissjóðir tregir til að birta upplýsingar um eigin árangur
Söfnunarsjóður lífeyrisréttinda valinn fyrsti valkostur fyrir almenning
Í kjölfar kosninga 2018 – staða flokkanna
Meira gagnsæis er þörf í upplýsingagjöf lífeyrissjóða
Vaxtarhlutdeild sýnir stöðuna eftir nokkur ár
Þrjár gerðir af villandi kosningaauglýsingum algengastar
Ísland þarf skýrari lagasetningu gegn villandi kosningaáróðri
Gildin sem sigruðu í kosningunum
Létt líf eða hark?
Strax í skjól leysir húsnæðisvanda ungs fólks
Íslensk stjórnmál geta lært af landsliðinu í knattspyrnu
Mesta fylgisaukning flokka kemur þegar þeir endurbæta orðræðuna
Fjögur gildi sem íslensk stjórnmál þurfa að tileinka sér
Samkeppniseftirlit má ekki hefta smáa aðila í að keppa við þá stóru
Sænskur herragarður á 14 milljónir (ISK)
Skipulagsyfirvöld geri kröfur um fagurfræði húsa
Þegar vara er seld með lofti
Af hverju má byggja ljót hús?
Retail-módel segir til um hverjir munu lifa
Má ég vera aðdáandi Trumps?
Þegar lýðræðið er sett á ís
Í kjölfar kosninga 2018 – staða flokkanna
Vaxtarhlutdeild sýnir stöðuna eftir nokkur ár
© Hallgrímur Óskarsson verkfræðingur, 2018