es es es es es es es es es es es es en en es es es es es es gl es es en es en es es es en ca es es es es es es es es es es es en en en es es en en es es es es pl it es ca es es es es es es gl pt es es es es es es gl es es es es es es es es es es es pt es es es es es gl es gl es en es en es es es es en es es es es
valoración Dr. Adnan Kastrati Serelaxina aturdimiento miocárdico lina badimon maestro fracción de eyección preservada Enrique Galve Víctor Gómez Carrillo
Blog - Cardiología HoyBlog - Cardiología Hoy
Lo mejor de ACC17: RESOLVE y SAVORY
Revista Española de Cardiología | Blog
Este artículo tiene más de 1 año de antigüedad
Lo mejor de ACC17: RESOLVE y SAVORY
Publicado: 20 marzo 2017 | Cardiología Hoy - REC - Blog Escrito por Dr. Antonio Sánchez Hidalgo
Antonio Sánchez Hidalgo Blog - Cardiopatía ​Isquémica e ​I​ntervencionismo Blog - Investigación Cardiovascular
En el ACC 17 se ha presentado el estudio titulado "Subclinical leaflet thrombosis in surgical and transcatheter bioprosthetic aortic valves: an observational study". Uno de los problemas a los que podemos enfrentarnos en los pacientes portadores de bioprótesis aórtica es a la aparición de trombosis de sus velos, que puede aparecer en 1-2% de los casos de forma sintomática y hasta un 10 a un 15% de forma subclínica y puede ser detectada mediante la realización de TC al observarse una reducción de la movilidad de alguno de sus velos (>;50% movilidad) y que se atribuye a trombosis.
En este sentido, ha sido recientemente publicado en la revista Lancet y presentado en el congreso ACC 17 el estudio “Subclinical leaflet thrombosis in surgical and transcatheter bioprosthetic aortic valves: an observational study” que ha obtenido información de los registros RESOLVE Y SAVORY y que en resumen analiza una cohorte de 890 pacientes entre los dos registros, tanto con prótesis implantadas mediante TAVI como prótesis convencionales quirúrgicas con estudio radiológico mediante TC revisando aquellos casos que presentaban reducción de la movilidad de velos protésicos respecto a los que su movilidad era normal.
La prevalencia de reducción de movilidad de los velos superior al 50% fue del 11,9%, más frecuente en las válvulas implantadas de forma percutánea (13,4% vs 3,6%). La prevalencia de reducción de la movilidad de los velos fue más baja en el grupo de pacientes tratados con anticoagulación (4%), respecto a los tratados con doble antiagregación (15%), monoterapia antiagregante (16%) o sencillamente no estaban tratados (15%). No se observaron diferencias entre los pacientes tratados con dicumarínicos respecto a los tratados con anticoagulantes directos (ACOD). En el caso de detectar afectación de los velos protésicos, la introducción del tratamiento anticoagulante permitió una recuperación de la movilidad en el total de los pacientes. Desde el punto de vista ecocardiográfico cabe resaltar los pacientes con movilidad reducida de sus velos tenían que los gradientes significativamente más altos aunque los valores del gradiente medio en ambos grupos podían estar por debajo de 20 mmHg y solo en un 14% de los pacientes con movilidad reducida de sus velos se detectó un aumento considerable del mismo (gradiente medio > 20 mmH o variación > 10 mmHg). No se observaron diferencias significativas respecto a la mortalidad o infarto de miocardio. La incidencia de Ictus no fue significativa estadísticamente (2,8% vs 5,7%) pero sí la incidencia de AIT (0,9% vs 5,7%).
Los autores resaltan la utilidad del tratamiento con ACOD, de eficacia similar a los dicumarínicos y superior a la doble antiagregación, la monoterapia antiagregante o la ausencia de tratamiento. Habrá que tener en cuenta las repercusiones a nivel neurológico de esta patología y las implicaciones terapéuticas en estos pacientes que probablemente deban ser replanteadas de cara a proponer futuros ensayos clínicos o cambios en las recomendaciones de las Guías de Práctica Clínica.
Subclinical leaflet thrombosis in surgical and transcatheter bioprosthetic aortic valves: an observational study
CARDIOLOGÍA HOY es el blog de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), un foro abierto sobre actualidad médico-científica. Los contenidos publicados en este blog están redactados y dirigidos exclusivamente a profesionales de la salud. Las opiniones vertidas en este blog corresponden a los autores de los artículos y no necesariamente reflejan la opinión de la SEC. El Comité TIC de la SEC no aceptará artículos y comentarios al margen de este contexto formativo y de actualización de las evidencias clínicas. Más información sobre las Normas de comportamiento del blog.
View the discussion thread.
blog comments powered by DISQUS back to top
¿Te ha gustado el artículo?
Compártelo en las redes sociales:
Colabora enviando tu artículo: Contacta con nosotros
Dr. Antonio Sánchez Hidalgo
Cardiologo del Consorci Sanitari de Terrassa, Barcelona.
Lo mejor de AHA 17: guías de hipertensión, ¿dónde están los límites?
Lo mejor del ACC16. Perfil clínico de los fallecidos en competiciones de triatlón
Lo mejor del ACC16. Estudio HOPE 3
Mapa de la obesidad en España. Estudio ENPE
A lo largo de los años, el blog de la SEC se ha revelado como un instrumento ideal para mantenerse al día de las novedades más importantes que se publican en las revistas científicas internacionales y estimular el debate entre los cardiólogos. Por ello, Cardiología hoy es un foro abierto a la participación de todos los profesionales de salud. Si quieres escribir un artículo...
Cardiología Pediátrica y Cardiopatías Congénitas
Cardiopatía Isquémica y Cuidados Agudos Cardiovasculares
Hemodinámica y Cardiología Intervencionista
Riesgo Vascular y Rehabilitación Cardiaca
Newsletter: Recibe toda la información sobre nuestras noticias, cursos, eventos...
He leído y acepto el Aviso legal   He leído y acepto la Política de privacidad   Deseo recibir información de la SEC sobre concursos, servicios y eventos
Copyright @ 2022 Sociedad Española de Cardiología Razón social: Calle de Nuestra Señora de Guadalupe, N.º 5 y 7 - 28028, Madrid (España)