es es es es es en pt es es es es es en pt es es gl es es de es es es es es es es es es es en es es en de es es es es es es es es es es es es an en es es an es es pt es es es es es es an es es es es es es en es en es es es es es es es en es it es es en es es es es es es en es es es en es es es es pt es pt es es en en es en es es es en en es es es en es en es es
Me adentré en la fotografía cuando la era digital ya había calado hondo en tan concurrida disciplina artística. Mi padre había sido un gran aficionado de la fotografía analógica, pero en aquellos entonces yo estaba más por otras cosas. La música me llamó la atención desde bien pequeño, y ya de adolescente decidí dedicarme a ella profesionalmente. Afortunadamente, con 15 años recién cumplidos pude comenzar mi carrera como Dj profesional —que aún compagino a día de hoy—, pero no fue hasta que cumplí la mayoría de edad que me adentré seriamente en la industria discográfica, un mundo que, por tantas y tantas vueltas que da la vida, abandonaría en 2009.
El 90% de mi trabajo fotográfico está hecho con la ayuda de un trípode, enfocando a la hiperfocal y contextualizando la escena que plasmo en él. De manera que no necesito objetivos excesivamente (vo)-luminosos que creen un aislamiento mareante del sujeto y un bokeh capaz de hacer bajar a todos los arcángeles, querubines y demás criaturas celestiales para que me hagan una ola en agradecimiento a la cremosa calidad del desenfoque que haya podido lograr en una fotografía.
Y es que de hecho, en mi opinión, el buscar unos desenfoques extremos es el único motivo por el que hoy en día es justificable un sensor Full Frame, y aún así, debemos tener presente que la diferencia es solo de un paso respecto a los sensores APS-C. Por otra parte, de todos es sabido que, como norma general, en el universo Full Frame todo es más grande, pesado y caro, y para alguien como yo —que no se baña en billetes de 500€, que ha pasado de los 40, que ha sufrido una hernia, una operación de menisco y que suele subir montañas cargado con todos los bártulos más trípode y cantimplora— son cosillas a considerar.
Apareció la Fujifilm X-T2 y me enamoré al acto; al fin una cámara que tenía todo lo que deseaba, a prueba de bombas y de tamaño contenido. Me informé cuidadosamente, con hechos, pues internet es una herramienta increíblemente útil, pero como hagas caso a todos los comentarios que leas, puedes volverte completamente loco; ¡no comprarías nada jamás! Pedí algunos archivos .RAF a varios conocidos para poder «trastearlos» yo mismo y comprobar de primera mano si era un sistema válido para mis requerimientos o no. Tras hacer mil y una pruebas, quedé totalmente convencido con los resultados que obtenía.
Por si a alguien le puede interesar, mi forma de procesar los archivos RAW que entrega el sensor X-TransIII es la siguiente: Primero paso el archivo en cuestión a DNG mediante el Iridier X-Transformer. Desde Lightroom gestiono el color y procesamiento básico del revelado digital, anulando todo el apartado de enfoque, tan solo dejando entre 25 y 35 el valor de «color» dentro del apartado de reducción de ruido (todo lo demás, incluida la luminancia, a 0).
Cuando todo está a mi gusto, exporto el archivo a Photoshop, le doy los últimos retoques si son precisos, y enfoco con «Enfoque suavizado» las zonas en las que sea debido (el enfoque en el cielo o en el agua de una fotografía de larga exposición es totalmente innecesario, por ejemplo), siempre con unos valores no demasiado elevados, pues al no llevar filtro de paso bajo la nitidez que entrega este sensor es extraordinaria. ¡Y eso es todo! Cada cuál tiene su sistema y forma de trabajo, yo solo doy fe de que éste funciona, y funciona excelentemente bien, con unos resultados que para mí, son perfectos, y puedo decir que estoy 100% contento de haber hecho el cambio de sistema.
Fotografía de boda con Pedro Etura y el sistema de formato medio Fujifilm GFX
Fotos RAF Kiko Arcas – #encasaconfujifilm
FIABILIDAD Y FIDELIDAD EN LA MONTAÑA
MI EXPERIENCIA CON FUJIFILM X-T100
Fotografías con banda sonora
Experiencia Fujifilm X-T100 (I) – Xavi Baragona
La búsqueda de la Luz
Fotografía de fútbol sin un teleobjetivo
Nuestros directos de la semana – @esfujifilmx
Juan 27 marzo, 2019 - 14:24
Hola Dani. Gracias por el artículo. Parece sincero.
Dices que en tu paso de apsc a full frame no notaste mejora. Pero no dices si en tu paso de full frame a Fuji sí has notado mejora.
Dices que la única razón que ves para usar una FF es conseguir bokehs extremos. No estoy muy de acuerdo. Un mismo objetivo tiene menos profundidad de campo en un sensor apsc que en un FF. El bokeh está asociado a un no se qué oscuro del objetivo, pero el mismo objetivo da más desenfoque en una apsc que en una FF.
Que todo en el mundo FF es grande, pesado y caro. Pues depende. Habría que hacer una comparativa buscando las mismas prestaciones. El 50mm f1.4 de Canon cuesta 330€ en Amazon y el 50mm f2 de Fuji cuesta 425. Los objetivos de Fuji son bonitos pero no son baratos. Más pequeños sí, pero baratos no. Además de que el abanico de opciones es mucho más limitado que el de las marcas clásicas.
Yo estoy pasando el mismo proceso que has pasado tú. Pero yo lo resumiría en que he encontrado un sistema, en este caso Fuji, que me da lo mismo que ya tenía pero con un peso y movilidad muy mejoradas. Se que he perdido algunas cosas y que he ganado otras. Por ahora las que voy ganando me compensan a las que voy perdiendo, pero no me atrevo a decir que he ganado 100%.
Dani Valdés 27 marzo, 2019 - 19:19
Me alegra que te haya gustado el artículo 🙂
Respecto a lo que comentas de la profundidad de campo, no es exactamente así. Con una misma distancia focal equivalente, con un sensor APS-C siempre obtendremos más (no menos) profundidad de campo que con un sensor FF. Otra cosa es que si un mismo objetivo (literalmente) lo ponemos en una cámara FF y luego en una APS-C, con este última obtendremos visualmente una distancia focal equivalente a multiplicar dicha distancia por 1,5, de modo que un 50mm de «convertiría» en un 75mm. Pero a equivalente distancia focal (un 24mm en FF y un 16mm en APS-C), siempre tendremos un paso más de profundidad de campo con el sensor APS-C.
Según lo veo yo, el precio de los objetivos es relativo en los ejemplos que citas, pues deberíamos tener en consideración más aspectos como la calidad de construcción, calidad óptica, y en todos estos aspectos, los objetivos Fujinon son incuestionables. Que ofrezcan como kit un objetivo como el XF 18-55 mm F2.8-4.0 R LM OIS, que es una maravilla, pues es todo un detalle, por ejemplo; no hay que se le acerque en ninguna otra marca.
Por otra parte, compara la relación calidad-precio-prestaciones de las Cámaras Fujifilm con la de las marcas mayoritarias que tienen más objetivos a las que te refieres, no hay color. Sin ir más lejos, lo que ofrecen las nuevas X-T3 y/o X-T30 por lo que pagas, es increíble, y más sabiendo que las van a ir «actualizando/modernizando» vía Firmware como viendo siendo habitual en la política de la marca. Esto permite que el cliente tiene una cámara de prestaciones crecientes que se mantiene competitiva a lo largo de toda su vida útil.
Respecto a la cantidad de objetivos, en mi opinión ahora la marca tiene una línea completísima, donde difícil mente se echará de menos alguna focal concreta.
En fin, la valoración del cambio de un sistema a otro, es siempre algo personal, por supuesto, y hay que valorar muchas «pequeñas-grandes» cosas. El color de los archivos que genera las cámaras Fujifilm, por ejemplo, para mí ya sería razón suficiente como para haber hecho el cambio; para otra persona igual no es tan importante. Pero a groso modo, y contestando a tu pregunta, sí, estoy más contento con los resultados que obtengo ahora con mis fotografías que con los que obtenía antes 🙂
¡Un saludo, Juan, Y espero que sigas disfrutando del cambio!
Rafa 21 septiembre, 2019 - 11:03
Me alegra haber encontrado este post, y me ha gustado tu manera de contar tu experiencia. Llevo tiempo dandole vueltas a mejorar mi equipo actual, una canon 750D y diversos objetivos, y la eterna duda e FF o no. Leyendo y viendo ejemplos, me voy dando cuenta que a día de hoy no necesito una FF, si una cámara ligera, manejable, con buen enfoque, calidad d eimagen y de color yb veo que la XT3 puede ser la cámara que ando buscando. Lo único que no he llegado a tener claro es su rendimiento de enfoque con poca luz y si la ha probado en esas condiciones que tal funciona.