es es en es es es en en ru en es es es es es es es es es es es es es es es it es es es tr es pt es es es es es es es es es es es es es es es es en ceb es es en es es es en es es es es es fr es es es pt gl es es en es es en es es es es es en es es es es es es es es ca es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es ru es es de es es es en es es es es es es es es hu it es es en es es en es en es es es fr es
¿Qué error cometió el hotelero con la bloguera que pidió cinco noches gratis? | el Foro de la Ruina Habitada
Es difícil pronosticar cómo funcionarán las cosas en el futuro si no se sabe cómo funcionan en la actualidad, ni tampoco cómo funcionaron en el pasado. Esto viene a colación de una noticia aparecida estos días en los medios acerca de un hotel en Dublín, el White Moose Café, que se ha descolgado en las redes sociales proclamando su veto a todos los influencers (prescriptores o influenciadores en la era digital) después de que una youtuber le pidiese cinco noches gratis. Según informan algunos diarios británicos como The Independent, The Telegraph, Evening Standard y la revista española Elle, entre otros, la bloguera Elle Darby, con más de 92.000 suscriptores en YouTube y 84.000 en Instagram, se puso en contacto con el dueño del local, Paul Stenson (8.000 seguidores en Twitter y 164.000 Me gusta en Facebook), para solicitarle una posible gratuidad a cambio de mostrar el hotel en sus redes sociales.
Conviene aclarar, antes de entrar en materia, que el White Moose Café como tal no es un hotel, sino una cafetería abierta a la calle con muchas críticas negativas en la plataforma de restaurantes y cafés Yelp. Este local soporta en los pisos superiores un hotel, el Charleville Lodge, con una puntuación de 7,4 (inferior a la media) en el portal de reservas Booking.com. Sospechamos, pues, que el referido propietario de ambos negocios haya aprovechado la solicitud de la joven bloguera británica para publicitarse y aparecer como una víctima de las redes digitales y el nuevo ecosistema de reputación social.
El incidente no pasaría de anecdótico, y su divulgación de algo ingenua, si no fuera porque se ha abierto en las redes sociales y en los medios tradicionales un debate sobre la ética de la información y la prescripción de productos con un determinado valor económico. Qué importa pedir una o cinco noches de hotel a cambio de publicidad si existe detrás un interés crematístico e, incluso, una interpretación falsa como las que se vienen denunciando al calor de las fake news. ¿Es lícito publicar algo a cambio de dinero? ¿Debe una marca dedicar un presupuesto al marketing o, más concretamente, al capítulo publicidad? ¿Hay que tener cara dura para pedir alojamiento y servicios de hospitalidad cuando solo se puede llegar a 92.000 posibles compradores?
Más allá de las respuestas a estas cuestiones, lo que nos insta a reflexionar aquí sobre el suceso es la ignorancia que preside el enfoque de numerosas opiniones leídas en las redes sociales y los medios de comunicación tradicionales. Tanto hoy como en fechas pretéritas, un contrato refleja la voluntad de dos o más partes por acordar una determinada materia o cosa, y a cuyo cumplimiento pueden ser exigidas. Es, como subraya nuestro ordenamiento jurídico, un acuerdo de voluntades que genera derechos y obligaciones para las partes. Entrando en detalles, una reserva turística expresa la voluntad de ofrecer o demandar una experiencia determinada (instalaciones, servicios, liturgias) a cambio de lo mismo o de otra cosa que satisfaga a ambas partes. Lo mismo podría ser otra experiencia turística, en cuyo caso estaríamos hablando de un intercambio entre hosteleros. Otra contraprestación podría ser el abono de una determinada cantidad de dinero, su equivalente en especie o el medio de pago acordado por las partes en el momento del contrato. Como todos sabemos, un medio de pago es cualquier tipo de activo financiero del que se dispone para realizar un desembolso en una operación o transacción comercial o para liberarse de una deuda u obligación contraída.
Así pues, la bloguera Darby estimó conveniente que su manera de pagar las cinco noches requeridas era la divulgación en las redes digitales de su experiencia en el alojamiento dublinés, indepedientemente de que la experiencia fuera veraz o no. Y el hotelero Stenson era, a su vez, muy libre de aceptar o no la propuesta. Sin embargo, por ese reflejo empresarial de dar publicidad gratuita a un negocio pobremente valorado en Yelp y Booking.com se tomó la libertad de escribir una respuesta desconsiderada, humillante y con unos argumentos situados en las antípodas de hacia adónde camina la sociedad digital del futuro:
El razonamiento parte de la incomprensión de un hecho que está modificando el sintagma funcional de las transacciones económicas: el empoderamiento paulatino de los usuarios, de las consumidores, del cliente. Si el huésped une a su condición de consumidor la de productor y divulgador —eso que los teóricos del marketing llaman, muy feamente, adprosumer—, no cabe duda de que su valor como divulgador-productor-consumidor es superior al de su simple rol de consumidor. O lo que es evidente, un adprosumer vale más que un consumer. Si una reserva de hotel le cuesta 100 euros a un viajero, esa misma reserva debería costarle a un prescriptor (viajero + comunicador + fabricante del producto que consume y divulga) la cantidad equivalente a restar su trabajo de producción y comunicación de esos 100 euros. Ello sirve igual para un bloguero que para cualquier persona capaz de aportar con sus comentarios una mejora en la experiencia de otros huéspedes o atraer hacia el establecimiento a un número determinado de huéspedes, bien sean familiares a través de sus impresiones de vuelta a casa o desconocidos a través de sus opiniones en las plataformas al uso (TripAdvisor, Trivago, Booking, Expedia, etc.).
¿Cómo se valora todo ello? Aquí entra precisamente en juego la nueva tecnología que va a transformar por completo el futuro del turismo: Blockchain. Este ecosistema de reconocimiento y validación de datos va a permitir muy pronto que cada identidad digital adquiera un valor en la red. O, por decirlo de algún modo, que cada cliente de una empresa turística sea reconocido por algo más que su nombre, apellidos, lugar de residencia, identidad fiscal y tarjeta de crédito. Lo será también por el valor que aporta a la red, ya sean sus obras pías, su círculo de amistades, la fidelidad que preste a una marca hotelera o su buena conducta al volante. Al igual que no pagará el mismo peaje quien circule por una autovía con 15 puntos en el carné de conducir que quien conduzca con un solo punto, tampoco pagará lo mismo un huésped con 78 seguidores en Twitter que otro con un millón. Desde el principio de los tiempos no paga lo mismo por nuestros servicios el cónyuge que el extraño, el oriundo que el visitante, el fiel que el infiel a nuestra tienda del barrio. Gracias a la tecnología, las cosas que parecen las mismas cambian de escala y con ello se hacen diferentes.
Sí, gracias a esa infraestructura pública descentralizada de confianza que denominamos Blockchain dejarán de producirse incidentes como el del hotelero Paul Stenson y la bloguera Elle Darby. Muy pronto veremos cómo las compañías del sector turístico acomodarán un precio diferenciado para cada persona en particular. Las experiencias se pagarán en función de quién las viva. En casos como el referido, el hotelero Stenson no solo no rechazará la gratuidad pedida por Darby, sino que incluso abonará una cantidad por la promoción y mejora de calidad de su establecimiento. Es cosa de hacer cuentas y pensar que no es lo mismo llamarse Elle Darby que Justin Bieber o Mark Zuckerberg. ¿A que no?
Reflexionemos sin prejuicios. El pricing personalizado será pronto una consecuencia de la revolución Blockchain que hoy iniciamos.
Actualidad turística, blockchain, Conocimiento del cliente
adprosumer, booking, conocimiento del cliente, elle darby, fake news, influencers, internet del valor, monitorización del huésped, precio personalizado, pricing personalizado, redes sociales, tarifas personalizadas, white moose café, yelp, youtuber
← ¿Acaso un hotel es una agencia de contactos?
Estrategias ‘datacéntricas’ orientadas a una mejor experiencia turística →
3 comentarios en “¿Qué error cometió el hotelero con la bloguera que pidió cinco noches gratis?”
22 enero 2018 en 13:48
Yo considero que hay un enorme desconocimiento por ambas partes. Considero que estamos en una fase de transición antes de que se establezcan las nuevas reglas y formas de promoción y publicidad.
Por un lado veo un ejemplo de bloguera/o (uno de tantos) que tiene una audiencia pero no tiene una preparación comercial para vender su «plataforma» y hacer entender al posible cliente que si se apoya con ella, va a tener unos resultados cuantificables. Seguramente la «bloguera» tampoco sabe interpretar si el perfil de su audiencia es la adecuada para su propuesta comercial al «hotelero» y si va a conseguir rédito de esta colaboración. Si no lo sabe ella como se lo va a vender a alguien que no está acostumbrado a éste nuevo tipo de promoción. ( no conozco a esta bloguera en particular pero si es algo habitual hoy en día).
Por otro lado, el responsable o propietario del denominado hostal u hotel, no se ha fijado en que tipo de audiencia tiene la dicha «influencer» ¿sus seguidores son clientes potenciales de ese hotel? si es así, quizás es una muy buena oportunidad para conseguir un impacto publicitario a bajo coste pero estoy casi convencido que ni uno ni otro se han fijado en el poder (o no) que puede tener esa audiencia, así como si tiene un «engagement» razonable o son seguidores fantasmas?.
Considero que todavía hay muchas marcas que siguen sin entender la importancia de éste tipo de colaboraciones, de una forma coherente, ordenada y profesional. Cuando todos entiendan que no solo son importantes el número de seguidores de un determinado blog, la pregunta es saber si son ellos los que quiero y los que necesito, así como si son gente que interactuan regularmente , si hay datos que puedan demostrar que les influye y si están pendientes de nosotros. Hay mucho más allá que los 92.000 seguidores y no he visto ninguna referencia sobre ello en la noticia original.
23 enero 2018 en 9:44
Como bien dices, querido Fernando, estamos ante toda una novedad. Y como todo lo que viene, no están establecidas unas reglas creíbles, fiables. En muchos casos funciona la intuición que tú tengas con respecto a ese bloguero o «influencer» (edad, modo de vida que vende, orientación sexual, seguidores, si es o no famoso en otros medios como la TV…). Y, a partir de aquí, se negocia. Para mí y para mi tipo de negocio no es lo mismo, por poner un ejemplo real, un «instagramer» treintañero, con un modo de vida económicamente elevado, gay, con un millón de seguidores en Instagram y que hace un programa de televisión, que un «influencer» veinteañero, seguidores adolescentes, gay o hetero, con medio millón de seguidores y que comienza como modelo. Evidentemente, habrá que estudiar si el segundo nos interesa que venga gratis, que pague un porcentaje o que no venga gratis. Como anécdota comentar que el primero, que sí nos visitó, ni siquiera preguntó si la estancia era gratuita. Su «experiencia» apareció, entre otros muchos medios digitales, en la revista «Semana» además de que en el fin de semana que estuvo hicimos más de mil quinientos nuevos seguidores en Instagram, cuando lo normal es unos treinta al día. A partir de aquí, hemos organizado nuestras propias reglas con respecto a las necesidades de este tipo de cliente que, por supuesto, nos interesa. Y mucho. Pero, ojo, con filtro.
24 enero 2018 en 13:35
Sinceramente, éste me parece uno de los comentarios más inteligentes, audaces y ecuánimes de todos los que se han publicado estos días al respecto del tema. Creo que merece una relectura.
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Introduce aquí tu comentario...
Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:
Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)
Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir /  Cambiar )
Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.
Recibir nuevas entradas por email.
Dirección de correo electrónico:
Únete a 15.476 seguidores más
La capitalización de Apple es igual a la de las 180 empresas que cierran el índice S&P500. https://t.co/GKbie8odSQ 2 days ago
Mañana, 29 de septiembre, la #AlianzaHotelera presentará sus actividades y proyectos en Las Palmas de Gran Canaria.… twitter.com/i/web/status/1… 3 days ago
Se cree que llueven diamantes sobe Júpiter y Saturno. Un batallón de robots irá algún día a por ellos. Y, entonces,… twitter.com/i/web/status/1… 3 days ago
campanas industriale… en Hoteles con Encanto que valen…
Jose Menguiano Corba… en Aunque no te lo creas, el plás…
Fernando Gallardo en Desobedecer una normativa obed…
Beni en Desobedecer una normativa obed…
Fernando Gallardo en Entender la ética con int…
usuarista en Entender la ética con int…
Antonio Arcas de los… en El mapa cerebral del viaj…
La Alqueria en El ‘balconing’ de…
Archivos Elegir el mes noviembre 2021  (1) agosto 2021  (2) noviembre 2020  (2) octubre 2020  (1) septiembre 2020  (5) agosto 2020  (4) julio 2020  (3) junio 2020  (3) marzo 2020  (1) diciembre 2019  (4) noviembre 2019  (2) octubre 2019  (5) septiembre 2019  (3) agosto 2019  (4) julio 2019  (2) junio 2019  (1) mayo 2019  (4) abril 2019  (3) marzo 2019  (2) enero 2019  (3) diciembre 2018  (3) noviembre 2018  (7) octubre 2018  (1) septiembre 2018  (3) agosto 2018  (7) julio 2018  (3) junio 2018  (5) mayo 2018  (4) abril 2018  (1) marzo 2018  (1) febrero 2018  (2) enero 2018  (2) diciembre 2017  (3) agosto 2017  (3) mayo 2017  (4) abril 2017  (8) marzo 2017  (8) febrero 2017  (3) enero 2017  (5) diciembre 2016  (3) noviembre 2016  (1) octubre 2016  (2) septiembre 2016  (2) agosto 2016  (6) julio 2016  (7) junio 2016  (8) mayo 2016  (4) abril 2016  (10) marzo 2016  (9) febrero 2016  (7) enero 2016  (2) diciembre 2015  (12) octubre 2015  (3) septiembre 2015  (4) agosto 2015  (8) julio 2015  (3) junio 2015  (2) mayo 2015  (3) abril 2015  (8) marzo 2015  (3) enero 2015  (1) diciembre 2014  (6) octubre 2014  (3) septiembre 2014  (5) agosto 2014  (2) julio 2014  (1) junio 2014  (4) mayo 2014  (3) abril 2014  (4) marzo 2014  (5) febrero 2014  (5) enero 2014  (4) diciembre 2013  (5) octubre 2013  (1) agosto 2013  (5) julio 2013  (1) junio 2013  (3) mayo 2013  (1) abril 2013  (2) marzo 2013  (6) febrero 2013  (1) enero 2013  (5) diciembre 2012  (7) noviembre 2012  (4) octubre 2012  (8) septiembre 2012  (5) agosto 2012  (3) junio 2012  (3) mayo 2012  (1) abril 2012  (1) marzo 2012  (1) febrero 2012  (1) enero 2012  (4) diciembre 2011  (6) noviembre 2011  (5) octubre 2011  (13) septiembre 2011  (5) agosto 2011  (7) julio 2011  (3) junio 2011  (4) mayo 2011  (2) abril 2011  (4) marzo 2011  (5) febrero 2011  (7) enero 2011  (16) diciembre 2010  (6) noviembre 2010  (5) octubre 2010  (14) septiembre 2010  (14) agosto 2010  (12) julio 2010  (8) junio 2010  (8) mayo 2010  (8) abril 2010  (10) marzo 2010  (20) febrero 2010  (2) enero 2010  (14) diciembre 2009  (3) noviembre 2009  (8) octubre 2009  (20) septiembre 2009  (15) agosto 2009  (18) julio 2009  (7) junio 2009  (17) mayo 2009  (17) abril 2009  (28) marzo 2009  (24) febrero 2009  (14) enero 2009  (16) diciembre 2008  (18) noviembre 2008  (6) octubre 2008  (14) septiembre 2008  (17) agosto 2008  (28) julio 2008  (12) junio 2008  (2)
Categorías Elegir la categoría #microdebates  (15) Actualidad turística  (221) Arquitectura  (52) Arte  (26) Banco de pruebas  (43) Big Data  (6) blockchain  (11) Clúster de innovación  (13) criptomonedas  (3) economía colaborativa  (13) Educación  (4) Encuestas  (22) Entre nosotros  (83) fintech  (1) Frases para pensar  (17) Futuro Laboral  (2) Gestión hotelera  (20) hotel2020  (7) HotelAddiction  (12) Hoteles con Encanto  (2) Iniciativas  (75) Innovación  (41) Inspiration  (13) inteligencia artificial  (4) Jornadas hoteleras  (80) Marketing on-line  (48)    Conocimiento del cliente  (8)    Redes sociales  (21) neurociencias  (3) Política turística  (33) Prensa  (6) Recursos humanos  (20) robótica  (20) Tecnología  (41) teletrabajo  (1) Tendencias  (106) turismo rural  (2) Viaja con nosotros  (3) Viajes iniciáticos  (27)
airbnb alquiler turístico big data booking cehat conocimiento del cliente economía colaborativa facebook google hoteles con encanto Hyatt innovación inteligencia artificial marriott meliá millennials redes sociales robots robótica tripadvisor turismo rural twitter uber wifi gratis
EL PAÍS Guía de hoteles en El Viajero
La Ruina Habitada en Palencia
La Ruina Habitada en Facebook
Pinterest imágenes de hoteles
Turismo Futuro Boletín periódico
Las 8 tecnologías esenciales
¿De qué color es el lujo?
La paradoja de la flecha del tiempo
El aroma de tu hogar
Muere el padre de la robótica
El precio (escalable) de la hospitalidad
Las mismas reglas para todos
Tendencias en la colchonería del hotel
Hoteles con Encanto para iPad e iPhone
El coñazo del turismo rural
el Foro de la Ruina Habitada in English
Empresa especializada en el diseño de nuevos espacios para el hotel: no-recepción, palAtrium, suite-spa, baño sensorial, desayunador corporativo, caRoom, tecnoGarage, bikeRoom, easyRestaurant, habitaciones temáticas, pasillos experienciales, Qfachada, la promenaD, mobiliario para liturgias... Los próximos años del turismo serán de reflexión, experimentación, reorientación, sostenibilidad y renovación permanente. Hotel+Concept promueve nuevos diseños de establecimientos turísticos basados en las nuevas tendencias del turismo mundial. Arquitectura de los Sentidos... Emotional traction... Design thinking.
Las soluciones a las críticas constructivas del Veo Veo.
Deseo recibir más información sobre estos nuevos conceptos hoteleros: email Hotel+Concept. Teléfono: +34 979125005. Spain