es es es nl it es es es es pt cs es es es es es gl es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es en es es es es es es es es es en es es es es es fr es en es gl es es fr
Antonio Villarroel: “Este es un sector poco conocido y poco reconocido, ya que al fin y al cabo su labor es la base de la agricultura” - Fundacion Antama
Anove es una asociación privada y sin ánimo de lucro, que agrupa a la práctica generalidad de las empresas dedicadas a la investigación, desarrollo y explotación de nuevas variedades vegetales y demás invenciones biotecnológicas referidas a plantas o material vegetal. La asociación aspira a constituirse en un instrumento necesario para contribuir a la resolución de los retos que afronta la agricultura española. Hablamos con su secretario general Antonio Villarroel.
– ¿Cuál es el papel de Anove?
Anove es un grupo de empresas relacionadas con las obtenciones vegetales. Este es un sector poco valorado, ya que al fin y al cabo la labor de los obtentores vegetales es la base de toda la agricultura. La idea era unir a estas empresas que antes estaban dispersas, e intentar defender tres puntos, la propiedad intelectual, cuestión fitosanitaria y la biotecnología.
– ¿Cómo valora la posible aprobación de los nuevos eventos de maíz?
A nosotros nos parece un aspecto crucial, es una medida imprescindible que llega muy tarde. No es concebible que hayamos estado todos estos años sin ninguna aprobación, por tanto asistimos a ella con un optimismo esperanzado. La situación que hay ahora mismo en Europa es poco racional, además no está basada en criterios científicos, ya que todos los informes que  ha presentado la EFSA han establecido que no hay ningún tipo de riesgo con los eventos OGM presentados, y que además no hay ninguna base científica que justifique la imposición de restricciones.
– ¿Por qué Europa es tan reacia a la normalización de los OGMs teniendo ejemplos de referencia con EEUU?
Hay varios factores. Toda la resistencia hacia la aceptación de esta tecnología obedece a cuestiones que no son científicas, son de tipo ideológico, político y sociológico. Yo pienso que hay una base de temor hacia las nuevas tecnologías que es inherente en el ser humano,  hay que recordar que se decía que la luz eléctrica provocaba ceguera. Además no hay que olvidar que la biotecnología es una de las herramientas más poderosas que ha conocido la humanidad, su plasticidad hace que el potencial que tiene sea enorme. Estamos perdiendo un tren estratégico, ya que a todo lo que hemos llegado lo hemos conseguido gracias a la tecnología. Todos estos entorpecimientos lo que están provocando es abrir una brecha cada vez mayor, con lo cual nos haremos cada vez más dependientes de los países que sí han apostado por esta tecnología.
– ¿Qué consecuencias cree que tendrá para los productores?
Sin duda alguna positivas, nosotros esperamos ese cambio de posición por parte de las autoridades comunitarias. Esto es complejo, ya que no existe un gobierno único si no que lo que se establece es un compromiso entre países con intereses distintos. En cuanto haya un grupo reducido de países en contra, pueden establecer un veto. Yo creo que la aprobación va a permitir normalizar poco a poco la percepción que se tiene de la biotecnología, primero por parte del  legislador y después ya irá llegando a agricultores y consumidores. Otro aspecto positivo será que evite determinados monopolios no queridos, monopolios que surgen porque solo le han aprobado un evento a una determinada empresa.
– ¿Qué tipo de medidas considera que se deberían aplicar para mejorar los intereses del sector?
Esta es una pregunta más difícil, la razón a esta resistencia no es una sola sino que son muchas, desde cuestiones puramente políticas hasta factores sociológicos. Una cuestión que nos parece interesante es que el “sector agroalimentario” se una para mostrar sin complejos el valor de la tecnología en este campo. También debemos presentar claramente que todos estamos a favor de la sostenibilidad, pero la única sostenibilidad posible es la que está apoyada en la tecnología, ésta nos va a permitir resolver los problemas que tenemos, preservar nuestro medio ambiente y en definitiva que nuestros descendientes hereden los mismo recursos que nosotros tenemos. Sé que no es fácil ya que la tecnología no vende a nivel de imagen, pero tenemos que hacer un esfuerzo.
– ¿Por qué cree que organizaciones como Greenpeace realizan campañas en contra de este tipo de cultivos que ofrecen una seguridad científica?
Si entendemos por ecológico una preocupación por la preservación del medio ambiente eso lo compartimos todos. Yo creo que hay una idealización de la naturaleza que viene de antes, de una  naturaleza que parece que excluye al ser humano, como si éste no formara parte de la misma, lo cual es aberrante ya que nosotros somos tan naturales como el lince o el gorrión. Algunos de los factores que pueden explicar esto es el desplazamiento de la población que ha pasado del campo a la ciudad, las grandes ciudades no están bien resueltas y muchas veces idealizamos el campo, yo creo que esa distancia de la ciudad con respecto al campo explica esta idealización. En estas organizaciones hay una raíz política de  movimientos de extrema izquierda que se han quedado sin otras banderas.
– ¿Por qué parece que socialmente cala más la “cultura del miedo” que realiza Greenpeace que los rigurosos datos que ofrece la ciencia?
Porque las malas noticias son siempre más noticias que las buenas, los medios de comunicación tienen sus propias dinámicas y son un negocio como otro cualquiera y el miedo es un buen resorte para vender, por decirlo en tres palabras “el miedo vende”.
Compartir en redes sociales
El Tribunal de Justicia Europeo concluye que la prohibición del MON810 en Francia es ilegal
Estudio concluye que los que rechazan los OMGs lo hacen incluso cuando se le muestran evidencias científicas sobre su seguridad
Estudio rastrea la evolución de la domesticación del maíz en América del Sur
China defiende el uso OMGs para el desarrollo de la economía rural
Biodiversity Genomics Europe, proyecto europeo que utilizará la genómica para conservar la biodiversidad
Detallan la estructura genética de los guisantes para desarrollar variedades resilientes
La política fallida del etiquetado de alimentos derivados de cultivos transgénicos
La contribución a la sostenibilidad de los cultivos modificados genéticamente
Identifican mecanismo vegetal natural que puede controlar la pérdida de agua en plantas
#25AñosBiotecAgr #BiotechWeek Alianza Rural Alimentación ASEBIO Asociación de Comunicadores de Biotecnología Bill Gates Biocombustibles BioComunica BIOSPAIN BIOVEGEN Brexit Cambio climático Coexistencia Covid-19 CRISPR Divulgación Ecologistas EFSA Etiquetado Eurobarómetro EuropaBio FAO Francis Mojica Greenpeace Hambre Insulina ISAAA ISBR Jose Miguel Mulet Libros Mark Lynas Medios Micotoxinas PG Economics Prohibiciones Rendimiento cultivos Séralini UIMP
Archivos Elegir el mes septiembre 2022 agosto 2022 julio 2022 junio 2022 mayo 2022 abril 2022 marzo 2022 febrero 2022 enero 2022 diciembre 2021 noviembre 2021 octubre 2021 septiembre 2021 agosto 2021 julio 2021 junio 2021 mayo 2021 abril 2021 marzo 2021 febrero 2021 enero 2021 diciembre 2020 noviembre 2020 octubre 2020 septiembre 2020 agosto 2020 julio 2020 junio 2020 mayo 2020 abril 2020 marzo 2020 febrero 2020 enero 2020 diciembre 2019 noviembre 2019 octubre 2019 septiembre 2019 agosto 2019 julio 2019 junio 2019 mayo 2019 abril 2019 marzo 2019 febrero 2019 enero 2019 diciembre 2018 noviembre 2018 octubre 2018 septiembre 2018 agosto 2018 julio 2018 junio 2018 mayo 2018 abril 2018 marzo 2018 febrero 2018 enero 2018 diciembre 2017 noviembre 2017 octubre 2017 septiembre 2017 agosto 2017 julio 2017 junio 2017 mayo 2017 abril 2017 marzo 2017 febrero 2017 enero 2017 diciembre 2016 noviembre 2016 octubre 2016 septiembre 2016 agosto 2016 julio 2016 junio 2016 mayo 2016 abril 2016 marzo 2016 febrero 2016 enero 2016 diciembre 2015 noviembre 2015 octubre 2015 septiembre 2015 agosto 2015 julio 2015 junio 2015 mayo 2015 abril 2015 marzo 2015 febrero 2015 enero 2015 diciembre 2014 noviembre 2014 octubre 2014 septiembre 2014 agosto 2014 julio 2014 junio 2014 mayo 2014 abril 2014 marzo 2014 febrero 2014 enero 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 octubre 2013 septiembre 2013 agosto 2013 julio 2013 junio 2013 mayo 2013 abril 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 agosto 2012 julio 2012 junio 2012 mayo 2012 abril 2012 marzo 2012 febrero 2012 enero 2012 diciembre 2011 noviembre 2011 octubre 2011 septiembre 2011 agosto 2011 julio 2011 junio 2011 mayo 2011 abril 2011 marzo 2011 febrero 2011 enero 2011 diciembre 2010 noviembre 2010 octubre 2010 septiembre 2010 agosto 2010 julio 2010 junio 2010 mayo 2010 abril 2010 marzo 2010 febrero 2010 enero 2010 diciembre 2009 noviembre 2009 octubre 2009 septiembre 2009 abril 2009
Únete a la discusión y dinos tu opinión.
Ciencia, tecnología y empresas unidas en la Plataforma Tecnológica de la Agricultura Sostenible | Transgénicos dice:
El 26/03/2010 a las 14:20
[…] presidente de la Plataforma Tecnológica de Agricultura Sostenible, Antonio Villarroel, destacó a  EfeAgro que este proyecto nació hace cerca de un año y medio, “por la […]
Deja un comentario Cancelar la respuesta
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.
© Copyright Fundación Antama | AVISO LEGAL | PRIVACIDAD | Diseño y desarrollo: ColorVivo Internet
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.