es es en es es es en en ru en es es es es es es es es es es es es en es es es it es es es tr es pt es es es es es es es es es es es es es es fr es es es pt gl es es en es es en es es es es es en es es es es es es es es ca es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es ru es es de es es es en es es es es es es es es hu it es es en es es en es en es es es fr es
La bochornosa sentencia del Tribunal Supremo y su posterior marcha atrás en la adjudicación del impuesto de actos jurídicos documentados (IAJD) causa un daño irreparable a nuestro vigente sistema democrático. Porque, diga lo que diga el Gobierno, se ponga como se ponga la Oposición, y resuelvan lo que resuelvan los Tribunales, el susodicho impuesto lo va a tener que pagar necesariamente el hipotecado. Todas las cosas tienen un precio y las paga quien las adquiere. Todos los servicios tienen un coste y los sufraga quien los recibe.
Como bien apuntan los expertos en finanzas, las hipotecas generan unos gastos que si se adjudican a los bancos éstos subirán el tipo de interés o añadirán un suplemento de apertura a la hora de dar el préstamo que pagarán finalmente sus solicitantes. De hecho, algunas entidades como Ibercaja o Bankinter ya han incrementado el precio de sus hipotecas a tipo fijo: los tipos han subido al 2,82 por ciento TAE a 10 años, al 3,05 por ciento TAE a 15 años, al 3,18 por ciento TAE a 20 años, al 3,23 por ciento TAE a 25 años y al 3,24 por ciento a 30 años. Mediante el decreto del Gobierno de España que obliga a los bancos a asumir el citado impuesto, los poseedores de hipotecas no solo seguirán pagándolo indirectamente a través de las probables subidas en los diferenciales, sino que pagarán más de lo que pagan hasta ahora por el sobrecoste que aplicará la banca por la gestión del mismo.
Con estas declaraciones, el Gobierno se pega un tiro en el pie que acabará rebotándole en el estómago, si no en la sien. Porque desde el mismo gatillo con el que acusa a la banca de abusos añade unas toneladas de vileza a la baja estima que la ciudadanía siente hoy por un sistema bancario muy devaluado tras la Gran Recesión y rescatado por las instituciones públicas a costa de un incremento peligroso de la deuda pública, que es la deuda de todos, incluidos los hipotecados. Una vez accionado el gatillo, la bala terminará percutiendo en el propio Estado ante su incapacidad de asumir tamaña deuda y tener que presentarse ante los ciudadanos como el causante de su anunciada desgracia, la próxima gran crisis.
En la interpretación de esta cláusula se ha originado todo el lío. Inicialmente, la Sala Tercera del Tribunal Supremo interpretó que si el consumidor no solicitaba una garantía por la ejecución de su hipoteca no era él quien debería abonar el impuesto correspondiente. De ahí que trasladara a la banca esta obligación, pues era esta institución la que obligaba a sus clientes a suscribir estas garantías afectadas por el IAJD. Esta práctica es habitual en algunos países europeos como Portugal, Italia y Francia, y en ellos el impuesto lo paga el cliente. Otros países como Alemania, Reino Unido y Holanda no imponen, en cambio, ningún gravamen. Ni a la banca, ni al solicitante de una hipoteca. De igual modo, la permanencia o no del IAJD forma parte hoy de un debate político que se acaba de abrir en España con un marcado oportunismo por parte de los principales partidos, especialmente de aquellos que han tenido responsabilidades de gobierno.
Sin embargo, el quid del asunto no radica en la existencia del impuesto, sino en el objeto que grava: el acto jurídico documentado. Es una cuestión de confianza. Mientras los actores de un contrato, ya sea hipotecario o de cualquier servicio, desconfíen de sus intenciones futuras se originará socialmente la necesidad de una garantía de cumplimiento de dicho contrato, que hasta el momento presente ha sido depositada en las instituciones a través del Registro de la Propiedad y de la fe pública otorgada por un notario. Ello contribuye, por cierto, al desorbitado coste de una hipoteca en la actualidad. Que, en cálculos del portal Idealista.com, se sitúa entre el 8 y el 13 por ciento del precio de la vivienda en función de la Comunidad Autónoma española en que se esté ubicada. A modo de ejemplo, un apartamento de segunda mano en Madrid valorado en 130.000 euros le cuesta a su comprador un extra de 12.035 euros en conceptos que podrían evitarse en caso de existir un sistema de garantías gratuito o casi gratuito. No porque el actual sea injusto o abusivo, sino porque es fruto de una insuficiencia tecnológica.
Del fin de esta insuficiencia tecnológica venimos hablando desde hace unos años cuando nos referimos a la próxima revolución Blockchain. Este sistema de confianza universal convierte el encadenamiento de bloques con claves digitales encriptadas en un documento inteligente más sólido, permanente, fiable, transparente y descentralizado que el registro censal del Estado y que la fe pública notarial. Así serían evitables los costes de compra y escritura de cualquier bien o servicio, como es el caso de las viviendas que requiere el paso por notaría, registro oficial y, por supuesto, el impuesto sobre los actos jurídicos documentados. Sencillamente porque la documentación de estos actos jurídicos no es analógica, como tantas otras cosas de la sociedad amanuense, sino digital y criptográfica. La voluntad de las partes contratantes figurará en un documento inteligente dentro del sistema Blockchain que estará a la vista de todos y será inviolable, indeleble e indescifrable para el que lo pretenda alterar. Ese smart contract, ese sistema de identidad digital que simplifica la compraventa de cualquier cosa con un solo clic, terminará erradicando a los notarios, a los registradores de la propiedad y, por consiguiente, a la propia fiscalidad estatal.
Se pongan como se pongan éste y los futuros gobiernos, el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados dejará algún día de existir porque no habrá actos jurídicos que documentar. Blockchain suprimirá a todos los fedatarios y registradores públicos del mismo modo que eliminará a todos los intermediarios transaccionales de todos los sectores económicos sin excepciones. Blockchain será el fedatario universal.
¿Reaccionarán entonces los notarios y los registradores de la propiedad como hoy acostumbran los taxistas?
fedatarios públicos, gobierno de españa, iajd, impuesto de actos jurídicos documentados, notarios, registradores de la propiedad, sala de lo contencioso administrativo, sala tercera del tribunal supremo, tribunal supremo
← Diario de un viajero en los tiempos de la cólera taxista
La fuerza del diseño interior →
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Introduce aquí tu comentario...
Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:
Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)
Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir /  Cambiar )
Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.
Recibir nuevas entradas por email.
Dirección de correo electrónico:
Únete a 15.476 seguidores más
La capitalización de Apple es igual a la de las 180 empresas que cierran el índice S&P500. https://t.co/GKbie8odSQ 3 days ago
Mañana, 29 de septiembre, la #AlianzaHotelera presentará sus actividades y proyectos en Las Palmas de Gran Canaria.… twitter.com/i/web/status/1… 4 days ago
Se cree que llueven diamantes sobe Júpiter y Saturno. Un batallón de robots irá algún día a por ellos. Y, entonces,… twitter.com/i/web/status/1… 4 days ago
campanas industriale… en Hoteles con Encanto que valen…
Jose Menguiano Corba… en Aunque no te lo creas, el plás…
Fernando Gallardo en Desobedecer una normativa obed…
Beni en Desobedecer una normativa obed…
Fernando Gallardo en Entender la ética con int…
usuarista en Entender la ética con int…
Antonio Arcas de los… en El mapa cerebral del viaj…
La Alqueria en El ‘balconing’ de…
Archivos Elegir el mes noviembre 2021  (1) agosto 2021  (2) noviembre 2020  (2) octubre 2020  (1) septiembre 2020  (5) agosto 2020  (4) julio 2020  (3) junio 2020  (3) marzo 2020  (1) diciembre 2019  (4) noviembre 2019  (2) octubre 2019  (5) septiembre 2019  (3) agosto 2019  (4) julio 2019  (2) junio 2019  (1) mayo 2019  (4) abril 2019  (3) marzo 2019  (2) enero 2019  (3) diciembre 2018  (3) noviembre 2018  (7) octubre 2018  (1) septiembre 2018  (3) agosto 2018  (7) julio 2018  (3) junio 2018  (5) mayo 2018  (4) abril 2018  (1) marzo 2018  (1) febrero 2018  (2) enero 2018  (2) diciembre 2017  (3) agosto 2017  (3) mayo 2017  (4) abril 2017  (8) marzo 2017  (8) febrero 2017  (3) enero 2017  (5) diciembre 2016  (3) noviembre 2016  (1) octubre 2016  (2) septiembre 2016  (2) agosto 2016  (6) julio 2016  (7) junio 2016  (8) mayo 2016  (4) abril 2016  (10) marzo 2016  (9) febrero 2016  (7) enero 2016  (2) diciembre 2015  (12) octubre 2015  (3) septiembre 2015  (4) agosto 2015  (8) julio 2015  (3) junio 2015  (2) mayo 2015  (3) abril 2015  (8) marzo 2015  (3) enero 2015  (1) diciembre 2014  (6) octubre 2014  (3) septiembre 2014  (5) agosto 2014  (2) julio 2014  (1) junio 2014  (4) mayo 2014  (3) abril 2014  (4) marzo 2014  (5) febrero 2014  (5) enero 2014  (4) diciembre 2013  (5) octubre 2013  (1) agosto 2013  (5) julio 2013  (1) junio 2013  (3) mayo 2013  (1) abril 2013  (2) marzo 2013  (6) febrero 2013  (1) enero 2013  (5) diciembre 2012  (7) noviembre 2012  (4) octubre 2012  (8) septiembre 2012  (5) agosto 2012  (3) junio 2012  (3) mayo 2012  (1) abril 2012  (1) marzo 2012  (1) febrero 2012  (1) enero 2012  (4) diciembre 2011  (6) noviembre 2011  (5) octubre 2011  (13) septiembre 2011  (5) agosto 2011  (7) julio 2011  (3) junio 2011  (4) mayo 2011  (2) abril 2011  (4) marzo 2011  (5) febrero 2011  (7) enero 2011  (16) diciembre 2010  (6) noviembre 2010  (5) octubre 2010  (14) septiembre 2010  (14) agosto 2010  (12) julio 2010  (8) junio 2010  (8) mayo 2010  (8) abril 2010  (10) marzo 2010  (20) febrero 2010  (2) enero 2010  (14) diciembre 2009  (3) noviembre 2009  (8) octubre 2009  (20) septiembre 2009  (15) agosto 2009  (18) julio 2009  (7) junio 2009  (17) mayo 2009  (17) abril 2009  (28) marzo 2009  (24) febrero 2009  (14) enero 2009  (16) diciembre 2008  (18) noviembre 2008  (6) octubre 2008  (14) septiembre 2008  (17) agosto 2008  (28) julio 2008  (12) junio 2008  (2)
Categorías Elegir la categoría #microdebates  (15) Actualidad turística  (221) Arquitectura  (52) Arte  (26) Banco de pruebas  (43) Big Data  (6) blockchain  (11) Clúster de innovación  (13) criptomonedas  (3) economía colaborativa  (13) Educación  (4) Encuestas  (22) Entre nosotros  (83) fintech  (1) Frases para pensar  (17) Futuro Laboral  (2) Gestión hotelera  (20) hotel2020  (7) HotelAddiction  (12) Hoteles con Encanto  (2) Iniciativas  (75) Innovación  (41) Inspiration  (13) inteligencia artificial  (4) Jornadas hoteleras  (80) Marketing on-line  (48)    Conocimiento del cliente  (8)    Redes sociales  (21) neurociencias  (3) Política turística  (33) Prensa  (6) Recursos humanos  (20) robótica  (20) Tecnología  (41) teletrabajo  (1) Tendencias  (106) turismo rural  (2) Viaja con nosotros  (3) Viajes iniciáticos  (27)
airbnb alquiler turístico big data booking cehat conocimiento del cliente economía colaborativa facebook google hoteles con encanto Hyatt innovación inteligencia artificial marriott meliá millennials redes sociales robots robótica tripadvisor turismo rural twitter uber wifi gratis
EL PAÍS Guía de hoteles en El Viajero
La Ruina Habitada en Palencia
La Ruina Habitada en Facebook
Pinterest imágenes de hoteles
Turismo Futuro Boletín periódico
¿De qué color es el lujo?
Un libro de estilo en cada casa
La última frontera de nuestra privacidad
Cobertura wifi en todas las habitaciones
Misión, visión y valores de los Paradores
El aroma de tu hogar
Airbnb y el inalienable derecho a existir
American Express, la proscrita aliada del cliente
Las 8 tecnologías esenciales
el Foro de la Ruina Habitada in English
Empresa especializada en el diseño de nuevos espacios para el hotel: no-recepción, palAtrium, suite-spa, baño sensorial, desayunador corporativo, caRoom, tecnoGarage, bikeRoom, easyRestaurant, habitaciones temáticas, pasillos experienciales, Qfachada, la promenaD, mobiliario para liturgias... Los próximos años del turismo serán de reflexión, experimentación, reorientación, sostenibilidad y renovación permanente. Hotel+Concept promueve nuevos diseños de establecimientos turísticos basados en las nuevas tendencias del turismo mundial. Arquitectura de los Sentidos... Emotional traction... Design thinking.
Las soluciones a las críticas constructivas del Veo Veo.
Deseo recibir más información sobre estos nuevos conceptos hoteleros: email Hotel+Concept. Teléfono: +34 979125005. Spain