es en en fr hu es en en es es es es es fi es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es en la es es es en es es es en it es es es en es la es es en la es es es es en it es es en it es es es en it es es es en la es es es en la es es es en la es es en it es es es es es es en la es es es es es en it es es es es es es en it es es en la es es es es es es es es es es es es en la es es es es es es es es es es es es en la es es es es en es es es en la es es es en la es es en en es es es en es es it es es es es es es es ceb es en it ca es es en en it ca es es es en it gl en es es en it gl es en la es es es es en es es es es es fr en es es es en es es es es es es es es es es es es es en es es es es es es es es es es es es es es es es
Se presentó en 2008 y 2 años después aun no se ha llegado a implantar de forma notable en nuestros dispositivos, sin embargo el USB 3.0 es el claro ganador frente a su anterior versión (la 2.0) e incluso al Firewire.
¿Pero que ventajas e inconvenientes tiene esta nueva tecnología?
Continua utilizando el cable de cobre interno por lo que es compatible con el USB 1.0 y 2.0
Se aumenta la intensidad de corriente (de 100 a 900 mA) por lo que los dispositivos conectados serán cargados más rápidos.
Nuevo protocolo basado en interrupciones
Cable más grueso (menor flexibilidad)
¿Entonces por que no se ha insertado todavía en el mercado este nuevo dispositivo?
Pues todo apunta a que solo hay una gran razón: ¿El precio? y ver quien da el primer paso.
Los fabricantes de ordenadores (componentes Pc o Mac) no han dado este primer paso de insertar conectores USB 3.0 en sus equipos más que en algún caso con portáiles de gama alta. La diferencia entre los conectores USB 2.0 y 3.0 está en que La gran diferencia es que en vez de usar cuatro líneas, usa cinco, duplicando las destinadas al envío y recepción de datos, pero estas nuevas están en paralelo por lo que si el dispositivo de conexión es USB 2.0 no interrumpe la conexión o por decirlo de alguna manera, lo hace compatible (aunque funcionando a 2.0).
Podemos encontrar en LaCie (una de las mejores marcas, a mi modo de ver, de discos duros… bueno, de discos duros no, hablaré del conjunto), un disco externo portatil de 500 Gb con USB 3.0 por 160 €, evidentemente no podremos gozar de esta velocidad si no es con una tarjeta para Pc de USB 3.0 que cuesta 60 € por lo que aquí ya si encontramos que el precio se hace elevado en cuanto tenemos que, además de compar el disco con esta conexión, adaptar nuestras conexiones del Pc mediante una nueva tarjeta con este precio. Es entonces cuando valoramos si realmente estamos aprovechando esta velocidad o si nuestro disco externo simplemente lo tenemos para almacenar archivos y nos da igual que tarde 10 segundos o 1 minuto.
Otra marca, también muy buena y con precios más reducidos es WD, donde encontramos 1Tb de disco externo por $200, muy por encima de lo que costaría el mismo equipo con Usb 2.0, el cual cuesta casi la mitad $129.
Por lo que tendremos que esperar es que bien los Pc mediante la demanda de usuarios o bien Mac mediante la imposición de la marca, inserten estos nuevos conectores, desaparezcan progresivamente los Firewire y el 2.0 y podamos gozar de unas velocidades que, actualmente tenemos, existen y funcionan perfectamente, pero que no están extendidas como hemos visto básicamente por ver quien da el primer paso y por el precio que aun sigue siendo muy elevado en comparación con el 2.0 y en relación a la funcionalidad y uso que le podemos dar.
34 comentarios en “¿Que pasa con el USB 3.0?”
Pingback: ¿Que pasa con el USB 3.0?
junio 18, 2010 a las 7:11 pm
Como con todo, es esperar que se vaya acogiendo. Si bien, el USB 3.0 es más rápido y tiene una serie de ventajas, aún no es totalmente necesario que lo traigan. Es decir, el USB 2.0 sigue siendo de una utilidad muy buena y, al menos en mi opinión, no veo necesario implantar ya el 3.0.
Va a empezar a entrar progresivamente, como bien has dicho, primero en los ordenadores de gama alta para luego ir incluyéndolos en los de gama más baja.
Pues… hombre, claro, no es una necesidad imperial pero… de 480Mb a 4’8Gb por segundo… tela!
Yo creo (siempre he hecho esta apuesta) que el primero o de los primeros que apostará por ello será Mac, no se si con los iMac o con los MacPro (yo creo incluso que con los iMac)
junio 18, 2010 a las 9:51 pm
Eso está claro, es una mejora muy importante. Había oído por ahí que Asus lo había incluido en algunos ordenadores, no me acuerdo muy bien. Apple es probable que lo incluya, ¿cuándo? Esa es la pregunta, pero en cuanto empiecen dos o tres compañías (Apple y Asus, por ejemplo) las demás empezarán a implantarlo. Extendiéndose, yo creo que el año que viene ya habrá bastantes con USB 3.0.
febrero 1, 2011 a las 12:48 am
Correcto, tengo un Asus, que me lo he pillado hoy mismo por cierto, concretamente el modelo N53S y me viene con el USB 3.0 menuda pasada de velocidad cuando lo he probado con el disco externo que me vino de regalo !
X cierto, asus magnifico el calentamiento, el ordenador es de aluminio y dspues de jugar una hora, sigue frio!
Pingback: ¿Que pasa con el USB 3.0? | Noticias HMX
junio 18, 2010 a las 9:51 pm
Asus apuesta por el usb 3.0 y de hecho todas sus placas base premium lo incorporan. Por otro lado, LACIE no fabrica discos duros, solo la carcasa exteriror, que encarga al estudio porsche desing, no son mejores que otros fabricantes de discos duros y su soporte es pésimo por lo menos en España. Hoy por hoy es necesario el usb 3.0 ya que los discos duros ofrecen una mayor tasa de transferencia de la que el usb 2.0 es capaz soportar y se tiene un claro cuello de botella.
junio 19, 2010 a las 12:18 am
«LaCie (una de las mejores marcas, a mi modo de ver, de discos duros… bueno, de discos duros no, hablaré del conjunto)»
Ya he indicado que no es de discos duros, que es mi punto de vista (mi opinión) y yo he usado esa marca y nunca he tenido problemas ni de soporte.
Creo que has querido decir que hoy por hoy NO es necesario el usb 3.0 pero bueno, aceptamos barco.
junio 18, 2010 a las 9:51 pm
Para que necesito USB3 si hay ESata?
junio 18, 2010 a las 9:59 pm
Yo soy de los que digo que los implantarán poco a poco, primero en los ordenadores y cuando la mayoría dispongan de usb 3.0 saltarán a los HDExternos, webcams y demás, pero todo a su tiempo, no por correr mucho se llega antes.
Otra cosa Asus ya está vendiendo placas base con USB 3.0 por unos 150€, lo he visto en PCBOX, creo que no es muy caro para lo que tiene la placa base, aunqeu ahora no lo vayas a utilizar si lo compras ahora dentro de unos años no tendrás que comprarte los puertos usb 3.0 para el nuevo disco duro que te hayas comprado.
junio 18, 2010 a las 10:25 pm
Pasa que el USB 3.0 No esta soportado por el chipset de Intel teniendo el fabricante que escoger un chip dedicado para USB 3.0 Además a Intel no le interesa que se soporte USB 3.0 porque esta ahora desarrollando otro tipo de conector universal que serviria para incluso monitores y red.
Ventaja para AMD que puede que le de soporte para que todos los ordenadores con sus chips tengan USB 3.0
junio 19, 2010 a las 12:19 am
Vaya! Muy interesante lo que dices Jaime.
Gracias por el aporte! :)
junio 18, 2010 a las 10:32 pm
En primer lugar, no veo a firewire muerto ni mucho menos. Actualmente firewire alcanza 3.2Gbps, y está en desarrollo una nueva versión de 6.4Gbps, ambos full-duplex. Hay muchos aspectos en los que firewire le mete un repaso a usb, como por ejemplo suministrar hasta 45W de alimentación por el propio cable (por ejemplo, para alimentar la impresora sin tenerla conectada a la red electrica directamente), así como poderlo usar para montar una red simplemente conectando los pcs con un simple cable, sin necesidad de tener un cable especial.
Para responder a la pregunta, creo que más que el precio, yo diría que el problema es que Windows no lo soporte. Según esta web hay un driver en desarrollo para Windows 7 ( http://windows8news.com/2010/03/07/intel-to-integrate-usb-3-0-into-windows8/ ) , pero actualmente quien quiera utilizar USB 3.0 creo que tendrá que optar a otro sistema operativo, como GNU/Linux, y no se sé si alguno más.
junio 19, 2010 a las 12:22 am
No, lo que he dicho es que por ejemplo Apple quiso matar de alguna manera el firewire pero no lo ha llegado a hacer del todo… posiblemente por que no esta claro, como tu dices si el «futuro» por llamarlo de alguna manera está en el USB 3.0 que parece que no mueve mucho ficha por muchos temas (precio, implantación, Windows?, cuello de botella…) o se encaminará más hacia el firewire lo cual es complicado ya que lo que actualmente está extendido es USB entonces. Pero bueno ya son opiniones y veremos lo que sucede.
junio 18, 2010 a las 11:13 pm
Lo que comentas de que una tarjeta vale 60 € no es cierto… de hecho ASUS ya lo esta incluyendo en sus placas bases destinadas a CONSUMO, como prueba te indico que la M8A785D-EVO (creo recordar.. la compre la semana pasada) tiene un coste de 90 € y incluye una tarjeta PCI-E x4 que trae 2 puertos USB 3.0 y 2 puertos SATA3.
Es una placa destinada a procesadores AMD y incluye un socket AM3, soporta DDR3 y trae integrada a su vez una grafica ATI 4200 con salidas VGA-DVI-HDMI en su parte trasera.
Todas esas funciones por 90 € no creo que sea una tecnologia CARA.
Existen carcasas ya externas de disco duro que traen USB 3.0 y la mejoria en transferencia es clarisima, también como te dicen en un comentario anterior para que USB 3.0 teniendo E-SATA estando ampliamente expandido ya.
El uso de USB 3.0 vendrá para otros dispositivos donde E-SATA no puede competir, como bienes de consumo tales como camaras, cargadores de moviles universales, ten en cuenta que ahora por ley deberan venir con cargadores mini-usb y seguramente acabaran adoptando USB 3.0 para cargarse mas rápido, transferencia de datos mayor (en el caso de videos grabados en HD por ejemplo) y el futuro desarrollo de discos duros externos SSD que requieran esa velocidad de transferencia.
junio 19, 2010 a las 12:26 am
Evidentemente si el USB 3.0 viene integrado, su coste es menor… me refería a adaptar los actuales PCs con puertos USB 3.0
Habría que entrar en número de puertos, fabricante y demás… yo te indico lo que he consultado de hecho lo digo bien claro, estaba haciendo «la compra» en LaCie donde el disco me costaba lo que indicaba y la placa con USB esos 60 euros.
Pero más que el precio en sí era la idea del coste que podía tener y si saldría rentable o no.
junio 19, 2010 a las 9:00 am
Realmente… podrias comprarte casi cualquier controladora, no tiene por que ser LACIE, ya que el principal fabricante del chip de la controladora en USB 3.0 es NEC, tienes controladoras mas baratas que esa que comentas de 60 € y te haran exactamente la misma función.
El problema de LACIE es que tiene un sobreprecio por su diseño (tal como sucederia en apple) y como bien sabes no es fabricante de disco duro, solo pone el encapsulado. Son vanguardistas pero creo que existen otras marcas que también aportan fiabilidad y calidad sin ser excesivamente caras.
Ten en cuenta que 160 € por un disco duro de 500, supone que 100 € son por la carcasa de LACIE, algo bastante excesivo.
P.D: La placa concretamente es la M4A785TD-V EVO por si a alguien le interesa, basicamente antes la intente escribir de memoria y me bailaron cifras.
junio 19, 2010 a las 1:26 am
Muy interesante todo. A ver si sale pronto y funciona a esas velocidades todo.
junio 19, 2010 a las 11:58 am
Estoy realmente sorprendido por el articulo, lleno de inexactitudes técnicas pero aun peor es la redacción horrible que se usa. Algunos ejemplos:
«Se aumenta la intensidad de corriente (de 100 a 900 mA) por lo que los dispositivos conectados serán cargados más rapidos.»
– Primero que nada el aumento de la intensidad de corriente es equivocado, las unidades de carga se incrementaron de 100mA a 150mA y se permiten 6 unidades en vez de 5, con lo cual se pasa de 500mA a 900mA. (http://bit.ly/5xMz2H)
– Segundo, mayor corriente disponible no quiere decir que un dispositivo se cargue mas rápido, y en particular salvo algunos móviles (q no necesitan los 900mA) pocos aparatos hay que se carguen por usb.
– Tercero debería ser «serán cargados más rápido.» Con tilde y sin S
Para mas ejemplos de la redacción lamentable ver el último párrafo, aquí algunas partes:
«que tendremos que esperar que»
«y podamoz gozar de unas» (podamoZ?????)
– Es todo una enorme oración sin puntos.
– usa 6 veces la Y.
junio 19, 2010 a las 12:21 pm
Bueno, ya que veo que acaba de entrar un premio Nobel en el blog, voy a contestarte y corregirte un par de cosas:
1) «sorprendido por el articulo» -> Artículo es con acento en la «i».
2) «Primero que nada el aumento de la intensidad de corriente es equivocado,» -> Te falta una coma quedando: «Primero que nada, el aumento…».
3) «q no necesitan los 900mA» -> Se escribe «que», «q» es solo una letra del abecedario.
4) «usb» -> es «USB» ya que corresponde a las siglas de Universal Serial Bus, como ya sabias (creo).
5) «Tercero debería ser» -> De nuevo, repasa los signos de puntuación: «Tercero, debería ser…».
6) Te falta en la mayoría de frases el punto final al acabar la oración. (Debes repasar los signos de puntuación, me reitero).
7) «(podamoZ?????)» -> Los signos de interrogación se escriben con uno de apertura «¿» y otro para cerrar la interrogación «?», solo se pone uno al acabar la interrogación en algunos lenguajes como el inglés (que no es el caso) y siempre únicamente uno, no 5.
Bueno, visto que parece que no eres un gran genio de las letras (yo tampoco, nunca lo he dicho y aprendo con los comentarios constructivos que siempre puedan hacer los visitantes) creo que no tengo más que decir.
P.D: Condor, estaba conestándote el comentario, tranquilo que tu post no es borrado y todos podrán ver la gran aportación que has hecho hoy, seguro que el mundo entero es consciente de ello y algún día tu trabajo se verá recompensado.
junio 19, 2010 a las 1:16 pm
evidentemente como yo escribo un comment y no un artículo (con acento ;) ) en una publicacion lo hago con mucho menos reparo y cuidado, sin embargo quedo otra vez sorprendido pq por lo que veo miraste mi comment con lupa en busca de errores pero no corregiste los del articulo como donde pone ‘portailes’ o ‘portatil’ cosas que un simple corrector ortografico encuentra.
mas allá de la redaccion, dado que es un publicacion con un carácter medio tecnologico, podrias corregir el error respecto a corriente en usb. en el link que te deje antes viene bien explicado.
PD: si, este post es tildes free :)
junio 19, 2010 a las 3:54 pm
Que los saquen ya, en el curro estamos hasta el gorro del 2.0, jejeje, queremos mas velocida
junio 21, 2010 a las 1:05 am
Los precios que has publicado están desfasados. Yo acabo de comprar dos discos WD Black edition (la gama mas alta) SATA3 de 1TB por 89.50 €, cada uno. Cuando el mismo pero en SATA2 cuesta 95 €.
En esta página se pueden comprobar los precios que comparto: http://www.pccomponenetes.com
junio 21, 2010 a las 8:21 am
Los precios están totalmente actualizados. Evidentemente dependiendo donde compres el producto puede salirte más caro o más barato, por eso hay que remitirse a la web oficial para poder sacar unos precios objetivos . Si nos vamos a pccomponentes, pixmanía o ebay… no son precios tan reales y están muy tocados por ofertas, descuentos…
junio 21, 2010 a las 8:58 pm
En Perú, cuando queríamos soluciones inalámbricas el año 2003 nos enfrentábamos a tarjetas wifi de 11Mbps y costaban por encima de los 100 US$, y hoy las encontramos hasta en 20 dólares a 108Mbps. Toda tecnología cuesta caro al principio, los primeros LCD de 15» costaban casi mil dólares, según leía en la PC World, y actualmente son muy baratos. Depende del mercado la adopción o no de una tecnologia y la forma cómo la aprovechen los fabricantes de mainboards. Por ejemplo, para un disco duro externo USB 2.0 se necesita un cable largo con dos conectores usb para alimentar a la unidad externa, con USB 3.0 solo se necesita 1 cable.
Admeás el USB 3.0 que traen la mayoría de placas son con chip NEC, pues aun no hay soporte nativo por parte de los fabricantes, pero se espera que Intel y AMD a final de año le den con todo, en especial Intel porque quiere meter su propio estándar de transferencia de datos pero el segundo ya se le adelantó pues fue el impulsor de USB 3.0.
Pingback: ¿Porqué no acaba de imponerse USB 3.0? « La Noticia Tecnológica de la Semana
Pingback: ¿Porqué no acaba de imponerse USB 3.0? | Rolando Romero
julio 18, 2010 a las 12:38 am
Tarjeta PCI USB 3.0 con 2 puertos = 30 eur
Caja externa USB 3.0 para discos de 3,5 Icy Box = 48 eur
Caja externaUSB 3.0 para discos de 2,5 Icy Box = 35 eur
Precios sacados de traxtore.
octubre 21, 2010 a las 11:27 am
¿Para que se necesitan 4,8 gbits por segundo si luego los discos duros que tiene el 99% de los usuarios solo leen/ escriben a 150 mbits reales como mucho (discos sata)?
El USB 3.0 es como si nos dan una autovia de 8 carriles para circular con un 600, el USB 2.0 seria una nacional. Resultado hemos gastado mucho dinero en una autovia para llegar al mismo tiempo que por una nacional por que no está compensado todo el sistema de transporte. (si llevasemos un ferrari, otro gallo cantaria)
Pingback: Light Peak: matando al USB 3.0 « Facilware
octubre 17, 2011 a las 4:42 am
Compre la compu en junio del 2011 (Armada) Tarjeta Madre Gigabyte H67MA-USB3-B3 (2 puertos USB3 de 14), Procesador de Gama Media Intel Core I5 2500K, Chipset Sandy Brige 2a. Generaciòn, plataforma LGA1155, basado en x64, con cuatro slots para memoria ram, con capacidad hasta 128Gygabites en tarjetas DDR3. Por el momento no conòzco de algùn perife-
co realmente que valga la pena para invertir que este diseñadp para USB3, pero todo indica que vamos hacia grandes velocidades en la informaciòn, por lo que es posible que el USB1 y 2, pronto seàn obsoletos, como sucedio con los Diskettes.