es es es nl it es es es es pt cs es es es es es es es es es es es es es es es es es es en en es es es es es es es es es es es es es en es es es es es es es es es fr es en es gl es es fr
Expertos exigen que la UE no regule las nuevas técnicas de edición genética bajo la normativa actual de OMGs - Fundacion Antama
La Fundación Foro Agrario y la Fundación Antama celebró ayer en Madrid una jornada de debate para analizar con expertos el valor de las nuevas herramientas biotecnológicas para el sistema agroalimentario europeo. En el encuentro se rechazó unánimemente la decisión del Tribunal de Justicia europeo (TJUE) que considera los organismos obtenidos por mutagénesis como un organismo modificado genéticamente (OMG), incluyéndolos en la actual normativa sobre transgénicos. Los ponentes resaltaron que esta decisión supondrá el bloqueo del desarrollo de las nuevas técnicas de edición genómica en Europa y que es necesario contar con una regulación con base científica que no limite el avance de la innovación y que no frene la competitividad.
Durante la inauguración de la jornada, Esther Esteban Rodrigo, Directora del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria (INIA), resaltó que “desde el punto de vista científico tenemos todos muy claro las oportunidades que ofrece la utilización de las nuevas técnicas de edición genómica”. Reconoció la necesidad de trabajar para que la sociedad entienda que estas tecnologías no suponen ningún riesgo y que hay que aprovechar su potencial para mejorar los sistemas productivos y para poder responder a los retos agroalimentarios presentes y futuros.
Soledad de Juan, Directora de la Fundación Antama, mostró también su preocupación ante la decisión del Tribunal de Justicia europeo ya que frena el desarrollo de la biotecnología en un momento en el que el resto del mundo sigue avanzando en su apuesta por estas técnicas. Resaltó que “España ha sido un país puntero en innovación tecnológica de cultivos dentro de la Unión Europea y tenemos que seguir haciéndolo” y añadió que sin estas nuevas técnicas de mejora genética no se podrá incrementar la producción usando menos recursos de una forma sostenible.
LA LEGISLACIÓN ACTUAL DE OMGs
Judith Martín, Dirección General de Producción y Mercados del MAPA, afirmó que debemos aprender de los errores cometidos al legislar los transgénicos para no repetirlos con las nuevas técnicas de edición genómica. Sin olvidarnos de que la legislación actual se redactó hace 18 años y en este tiempo la ciencia en materia de edición genética ha evolucionado notablemente. De ahí que sean muy numerosas las voces que piden que se revise la regulación actual para que se base en el producto final y no en la técnica de obtención.
Antonio Molina, Director del Centro de Biotecnología y Genómica de plantas (CGBP), reconoció que las limitaciones regulatorias en la Unión Europea hasta ahora eran una preocupación para la biotecnología vegetal pero, después de la decisión del TJUE, la preocupación es global, tanto de la biotecnología vegetal, como de la industrial y farmacéutica“. Según el científico “esta decisión va a disminuir las inversiones tecnológicas en Europa, lo que supondrá un retraso tecnológico muy notable”.
Molina recordó que más de 85 centros europeos de investigación e instituciones científicas han emitido un posicionamiento conjunto haciendo un llamamiento urgente a los políticos europeos para salvaguardar la innovación vegetal. Los científicos muestran su profunda preocupación por la sentencia del TJUE, una decisión que podría llevar a una prohibición de facto de las técnicas CRISPR. Declaración que refleja el sólido consenso entre la comunidad científica europea sobre las consecuencias negativas de esta decisión.
CONSECUENCIAS DE LA DECISIÓN DEL TJUE
En esta línea, Pedro Narro, Asuntos Públicos en Biotecnología Verde de EuropaBio, reconoció que “el ciudadano ha perdido la confianza en la ciencia” y que “tenemos que aumentar el papel de la ciencia en el proceso de toma de decisiones”. Resaltó que la ciencia no debe ser el único factor en el que se deben basar las decisiones políticas, pero que el legislador sí que debe estar obligado a informar al ciudadano cuando se aparta de la ciencia, dejando claro que sus decisiones se basan en política y no en aspectos técnicos.
Este es uno de los principales problemas a los que se enfrentan las nuevas técnicas de edición genética, explicó Pedro Narro. “Corremos el riesgo de que lo que tiene que ser un debate racional acabe siendo emocional. Si estas técnicas sufren la misma regulación que los transgénicos las pequeñas y medianas empresas se van a quedar fuera, muchas de las decisiones se van a politizar y la investigación pública quedará marginada”.
EL VALOR DE LA BIOTECNOLOGÍA
Durante la clausura, Esperanza Orellana, Directora General de Producciones y Mercados Agrarios del MAPA, reconoció lo importante que es que el Gobierno vaya de la mano de la ciencia y el conocimiento. “La biotecnología ha hecho posible una agricultura como la que hoy conocemos (…) Sin estos avances tecnológicos no conoceríamos la sociedad como la conocemos hoy”. En esta línea reconoció que el sector de la biotecnología tiene unos retos adicionales por estar implicada en la alimentación. Un sector con retos emergentes ante los que la ciencia ha intentado dar soluciones, el problema ha aparecido cuando la toma de decisiones no ha conseguido avanzar al mismo ritmo que la ciencia.
Sobre la decisión del TJUE, Orellana reconoce que ha vuelto a poner el foco en una cuestión que subyace desde hace más tiempo: la importancia de que las evaluaciones de riesgo se basen en el producto final y no en las técnicas de producción. En esta línea se mostró tajante al reconocer que la sentencia del TJUE, con la legislación y las técnica actuales, “es imposible de cumplir” y que nos ha metido en “callejón sin salida”.
Resaltó también la necesidad de trabajar para acompasar la evolución de la ciencia con la de la toma de decisiones políticas, así como la necesidad de comunicar a la ciudadanía que consume los productos más seguros que se han comercializado nunca. Concluyó reconociendo la importancia de “que la UE repiense cómo son los procedimientos de toma de decisiones. No solo los tiempos, sino también en aspectos de comunicación y transparencia”.
Compartir en redes sociales
Los beneficios económicos y ambientales de los cultivos transgénicos crecen imparables
Investigación confirma que las plantas podrían reemplazar al pescado como fuente de Omega-3
India desarrolla garbanzos tolerantes a la sequía y resistentes a enfermedades
Australia y Nueva Zelanda podrían usar soja MG en alimentos en los próximos meses
Utilizan CRISPR para desarrollar arroz bajo en gluten para pacientes con fenilcetonuria y enfermedad renal
Descubren el genoma de un arbusto silvestre que pertenece a la familia del tomate
Nace PlantGENE, una red de científicos para impulsar a nivel mundial la investigación en biotecnología verde
Estados Unidos da luz verde a un tomate morado MG con altos niveles de antioxidantes
Estudio respalda la seguridad del maíz transgénico hacia los insectos no objetivo
#25AñosBiotecAgr #BiotechWeek Alianza Rural Alimentación ASEBIO Asociación de Comunicadores de Biotecnología Bill Gates Biocombustibles BioComunica BIOSPAIN BIOVEGEN Brexit Cambio climático Coexistencia Covid-19 CRISPR Divulgación Ecologistas EFSA Etiquetado Eurobarómetro EuropaBio FAO Francis Mojica Greenpeace Hambre Insulina ISAAA ISBR Jose Miguel Mulet Libros Mark Lynas Medios Micotoxinas PG Economics Prohibiciones Rendimiento cultivos Séralini UIMP
Archivos Elegir el mes septiembre 2022 agosto 2022 julio 2022 junio 2022 mayo 2022 abril 2022 marzo 2022 febrero 2022 enero 2022 diciembre 2021 noviembre 2021 octubre 2021 septiembre 2021 agosto 2021 julio 2021 junio 2021 mayo 2021 abril 2021 marzo 2021 febrero 2021 enero 2021 diciembre 2020 noviembre 2020 octubre 2020 septiembre 2020 agosto 2020 julio 2020 junio 2020 mayo 2020 abril 2020 marzo 2020 febrero 2020 enero 2020 diciembre 2019 noviembre 2019 octubre 2019 septiembre 2019 agosto 2019 julio 2019 junio 2019 mayo 2019 abril 2019 marzo 2019 febrero 2019 enero 2019 diciembre 2018 noviembre 2018 octubre 2018 septiembre 2018 agosto 2018 julio 2018 junio 2018 mayo 2018 abril 2018 marzo 2018 febrero 2018 enero 2018 diciembre 2017 noviembre 2017 octubre 2017 septiembre 2017 agosto 2017 julio 2017 junio 2017 mayo 2017 abril 2017 marzo 2017 febrero 2017 enero 2017 diciembre 2016 noviembre 2016 octubre 2016 septiembre 2016 agosto 2016 julio 2016 junio 2016 mayo 2016 abril 2016 marzo 2016 febrero 2016 enero 2016 diciembre 2015 noviembre 2015 octubre 2015 septiembre 2015 agosto 2015 julio 2015 junio 2015 mayo 2015 abril 2015 marzo 2015 febrero 2015 enero 2015 diciembre 2014 noviembre 2014 octubre 2014 septiembre 2014 agosto 2014 julio 2014 junio 2014 mayo 2014 abril 2014 marzo 2014 febrero 2014 enero 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 octubre 2013 septiembre 2013 agosto 2013 julio 2013 junio 2013 mayo 2013 abril 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 agosto 2012 julio 2012 junio 2012 mayo 2012 abril 2012 marzo 2012 febrero 2012 enero 2012 diciembre 2011 noviembre 2011 octubre 2011 septiembre 2011 agosto 2011 julio 2011 junio 2011 mayo 2011 abril 2011 marzo 2011 febrero 2011 enero 2011 diciembre 2010 noviembre 2010 octubre 2010 septiembre 2010 agosto 2010 julio 2010 junio 2010 mayo 2010 abril 2010 marzo 2010 febrero 2010 enero 2010 diciembre 2009 noviembre 2009 octubre 2009 septiembre 2009 abril 2009
Deja un comentario Cancelar la respuesta
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.
© Copyright Fundación Antama | AVISO LEGAL | PRIVACIDAD | Diseño y desarrollo: ColorVivo Internet
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.