es es en es es es en en ru en es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es it es es es tr es pt es es es es es es es es es es sl es es es es en es es es es es fr es es es pt gl es es en es es en es es es es es en es es es es es es es es ca es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es ru es es de es es es en es es es es es es es es hu it es es en es es en es en es es es fr es
El ritmo de sustitución de los trabajadores humanos por trabajadores robóticos va a ser trepidante en los próximos años. Un estudio de la Universidad de Oxford, que hemos trasladado al sector hotelero en nuestros seminarios sobre Nuevas Profesiones Turísticas, cifra en 47 por ciento los empleos que desaparecerán durante los próximos 20 años. En algunas instancias laborales, los robots ya son los mejores compañeros de trabajo y su importancia aumentará vertiginosamente antes de que acabe esta década.
Frente a esta evidencia, que ya empieza a ser asumida por todos, los sindicatos europeos exploran la pertinencia de que los robots paguen impuestos, en compensación por los humanos expulsados de sus puestos de trabajo que dejarían de cotizar a la Seguridad Social.
La idea es risible ab initio. Su aplicación carece de toda lógica en la actualidad, aunque es cierto que podría tener sentido dentro de unas décadas, cuando el talento de los robots sea nítidamente superior al de la especie humana y cuando las personas se conviertan en seres biónicos, mitad humanos y mitad robots.
Pues bien, si el sujeto de tributación debe estrictamente ser persona natural o jurídica, no cabe aplicar ninguna fiscalidad a una máquina. Y un robot, hoy por hoy, es una máquina. No es una persona física, ni tampoco parece que pueda acreditar el estatus de persona jurídica. Seguramente llegará un día a ser persona, pero no es probable que esta condición de ser vivo con conciencia, inteligencia y sentimientos pueda constituir una realidad tangible antes de un siglo.
El constructo de una persona jurídica, que hoy identifica a los conjuntos de personas, como las sociedades o entidades económicas, podría servir para que en un nuevo ordenamiento jurídico consideremos a los robots como máquinas en trance de ser personas, dado su nivel de inteligencia, aprendizaje y desarrollo de la personalidad. En este caso, según la técnica jurídica y democrática, deberíamos preguntarles primero a los robots si estarían dispuestos a pagar impuestos. Y, dado su número creciente, el resultado electoral les concedería una mayoría de votos que, lo más probable, impediría sacar adelante un programa fiscal injusto con ellos.
Claro que una ciudadanía (humana) soberana está facultada para modificar las leyes e introducir por voluntad propia un impuesto a las máquinas. Entonces, por equidad jurídica, estarían obligadas a tributar también las taladradoras, las cafeteras y las ollas exprés, que son máquinas de toda la vida con un futuro prometedor como máquinas inteligentes integrantes de la red social de las máquinas conocida por las siglas de IoT (Internet of Things). El Parlamento Europeo estudia actualmente un nuevo rango jurídico personal para la inteligencia artificial. Como lo ya expresado por los sindicatos, los funcionarios europeos pretenden con el denominado Informe sobre Personas Electrónicas que las máquinas inteligentes paguen impuestos y coticen a la Seguridad Social. Eluden, sin embargo, analizar el marco de competencia que la propia UE tendría sobre unas personas que por el hecho de ser electrónicas estarían constituidas por electrones y una matemática binaria, no por materiales como el hueso y la carne. Ni siquiera el metal, ya que la robótica que más evoluciona hoy en día es la RPA (robotic process automation), esto es, puro software. Por no referirnos en puridad a la inteligencia artificial (AI, en sus siglas en inglés), que no necesita de ningún cuerpo para existir y es inmortal, como el conocimiento de la Humanidad.
¿Cómo convertir a un electrón en sujeto pasivo de un impuesto? Desde luego, el empeño sindical y funcionarial alcanza altas cotas de surrealismo cuando se analiza este nuevo fenómeno del desarrollo robótico sustitutivo de gran parte de las tareas humanas. Las preguntas quedan en el aire, nunca mejor dicho. Si estas personas electrónicas habitan en la nube, ¿qué Estado podría atribuirse el derecho de recaudar tales impuestos? ¿Acaso no sería la propia nube el sujeto activo de estos derechos? La nube no tiene estado, ni conoce territorios, ni precisa financiar infraestructuras, ni está obligada a sufragar la salud de sus electrones, ni descansa, ni fuma, ni bebe, ni duerme. Tampoco necesita políticos eléctricos como los apremiados por cobrar impuestos hasta del aire.
Lo que en realidad los sindicatos y funcionarios europeos estudian es la responsabilidad de las personas naturales o jurídicas frente a unos intrusos —las máquinas inteligentes— que deberán ser tratados como esclavos. Es decir, un cuerpo legislativo similar al que se aplica sobre animales adiestrados. ¿De quién es responsable el perro o el gato? De su amo. ¿De quién la vaca o la lubina de piscifactoría? Del ganadero o de su criador. De ahí que la ecuación robot-ternera-fox terrier resida en la mente de nuestros servidores públicos sin que les haya asistido otro pensamiento: ¿y si los robots se comportan como cebras o hipopótamos?, ¿quién es el propietario de las jirafas o los leones salvajes?
Digámoslo francamente. Los pergeñadores de esta intención fiscal quieren atribuir el pago de impuestos no a los robots, sino a los dueños de las máquinas. El tributo robótico vendría entonces a homologarse con los de circulación para los vehículos a motor (¡la minipimer, por ahora, queda eximida!).
Desde esta perspectiva utilitaria, y soslayando ingenuamente que la inteligencia robótica no alcance el grado de picaresca de la inteligencia humana en elusión fiscal, perpetrar un complot impositivo contra los robots desincentivaría su introducción en la industria europea, lo que rebajaría su competitividad frente a países como China, que es el que hoy más inversión y recursos está dedicando a la robótica industrial. Este tipo de cánones evitarían que empresas deslocalizadas en Asia o África retornasen a Europa por el aliciente del bajo coste de producción robótico.
Otro factor a tener en cuenta es la desmotivación que un gravamen a la sustitución robótica produciría en los trabajadores expulsados de la industria para intentar la creación de startups o el fomento de otras actividades productivas con mayor valor en el futuro. Si los artesanos textiles se hubiesen abrazado a sus puestos de trabajo como quiso ayer Ned Ludd y quieren hoy los sindicatos, los hijos de dichos artesanos nunca habrían llegado a ser los ingenieros que diseñan ahora los robots textiles de Zara. Si las telefonistas sindicadas siguieran pinchando clavijas en la centralita, hoy no accederíamos a toda la información del mundo desde la palma de nuestras manos. Un impuesto a la robótica supondría, por tanto, un claro retroceso en el desarrollo tecnológico y económico de la Humanidad.
Es probable que este debate se reanude a finales del siglo XXI, cuando la producción robótica haya desplazado a la gran mayoría de los humanos de sus tareas rutinarias y cuando el nivel de inteligencia y creatividad de las máquinas supere a los del homo sapiens, lo que obligaría a éste a evolucionar hacia la biónica conectando su neocortex a las grandes redes neuronales en la nube, eliminando la necesidad de los Estados garantes y sus homínidos funcionarios. En este dilema se actualizarán los constructos sociales y económicos de la viralidad productiva, la sociedad de la abundancia, el Estado automático y la administración de una renta básica no obtenida a través de un hurto fiscal, sino de una ilimitada producción digital a cargo de robots sin dueños ni estamentos reguladores.
Da miedo, pero es perfectamente factible si alcanzamos algún día la singularidad que anuncia Ray Kurzweil.
estado automático, fiscalidad robótica, impuesto a los robots, impuestos a la robótica, ned ludd, nuevas profesiones turísticas, persona electrónica, ray kurzweil, renta básica, robótica, robots, sindicatos, singularidad, sociedad de la abundancia
← El hotel hospecéntrico
El lobby hotelero madrileño aboga por más regulación →
Un comentario en “¿Sueñan los robots con impuestos eléctricos?”
20 febrero 2017 en 17:04
Reblogueó esto en manodehotely comentado:
Gracias fernando por tu blog del que no me pierdo ni uno. No obstante, considero que habrá que idear algo para sostener el sistema actual insostenible, debido a una piramide de población vieja.
Servidor no da para más impuestos, la verdad. 😉
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Introduce aquí tu comentario...
Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:
Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)
Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir /  Cambiar )
Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.
Recibir nuevas entradas por email.
Dirección de correo electrónico:
Únete a 15.476 seguidores más
La capitalización de Apple es igual a la de las 180 empresas que cierran el índice S&P500. https://t.co/GKbie8odSQ 2 days ago
Mañana, 29 de septiembre, la #AlianzaHotelera presentará sus actividades y proyectos en Las Palmas de Gran Canaria.… twitter.com/i/web/status/1… 3 days ago
Se cree que llueven diamantes sobe Júpiter y Saturno. Un batallón de robots irá algún día a por ellos. Y, entonces,… twitter.com/i/web/status/1… 3 days ago
campanas industriale… en Hoteles con Encanto que valen…
Jose Menguiano Corba… en Aunque no te lo creas, el plás…
Fernando Gallardo en Desobedecer una normativa obed…
Beni en Desobedecer una normativa obed…
Fernando Gallardo en Entender la ética con int…
usuarista en Entender la ética con int…
Antonio Arcas de los… en El mapa cerebral del viaj…
La Alqueria en El ‘balconing’ de…
Archivos Elegir el mes noviembre 2021  (1) agosto 2021  (2) noviembre 2020  (2) octubre 2020  (1) septiembre 2020  (5) agosto 2020  (4) julio 2020  (3) junio 2020  (3) marzo 2020  (1) diciembre 2019  (4) noviembre 2019  (2) octubre 2019  (5) septiembre 2019  (3) agosto 2019  (4) julio 2019  (2) junio 2019  (1) mayo 2019  (4) abril 2019  (3) marzo 2019  (2) enero 2019  (3) diciembre 2018  (3) noviembre 2018  (7) octubre 2018  (1) septiembre 2018  (3) agosto 2018  (7) julio 2018  (3) junio 2018  (5) mayo 2018  (4) abril 2018  (1) marzo 2018  (1) febrero 2018  (2) enero 2018  (2) diciembre 2017  (3) agosto 2017  (3) mayo 2017  (4) abril 2017  (8) marzo 2017  (8) febrero 2017  (3) enero 2017  (5) diciembre 2016  (3) noviembre 2016  (1) octubre 2016  (2) septiembre 2016  (2) agosto 2016  (6) julio 2016  (7) junio 2016  (8) mayo 2016  (4) abril 2016  (10) marzo 2016  (9) febrero 2016  (7) enero 2016  (2) diciembre 2015  (12) octubre 2015  (3) septiembre 2015  (4) agosto 2015  (8) julio 2015  (3) junio 2015  (2) mayo 2015  (3) abril 2015  (8) marzo 2015  (3) enero 2015  (1) diciembre 2014  (6) octubre 2014  (3) septiembre 2014  (5) agosto 2014  (2) julio 2014  (1) junio 2014  (4) mayo 2014  (3) abril 2014  (4) marzo 2014  (5) febrero 2014  (5) enero 2014  (4) diciembre 2013  (5) octubre 2013  (1) agosto 2013  (5) julio 2013  (1) junio 2013  (3) mayo 2013  (1) abril 2013  (2) marzo 2013  (6) febrero 2013  (1) enero 2013  (5) diciembre 2012  (7) noviembre 2012  (4) octubre 2012  (8) septiembre 2012  (5) agosto 2012  (3) junio 2012  (3) mayo 2012  (1) abril 2012  (1) marzo 2012  (1) febrero 2012  (1) enero 2012  (4) diciembre 2011  (6) noviembre 2011  (5) octubre 2011  (13) septiembre 2011  (5) agosto 2011  (7) julio 2011  (3) junio 2011  (4) mayo 2011  (2) abril 2011  (4) marzo 2011  (5) febrero 2011  (7) enero 2011  (16) diciembre 2010  (6) noviembre 2010  (5) octubre 2010  (14) septiembre 2010  (14) agosto 2010  (12) julio 2010  (8) junio 2010  (8) mayo 2010  (8) abril 2010  (10) marzo 2010  (20) febrero 2010  (2) enero 2010  (14) diciembre 2009  (3) noviembre 2009  (8) octubre 2009  (20) septiembre 2009  (15) agosto 2009  (18) julio 2009  (7) junio 2009  (17) mayo 2009  (17) abril 2009  (28) marzo 2009  (24) febrero 2009  (14) enero 2009  (16) diciembre 2008  (18) noviembre 2008  (6) octubre 2008  (14) septiembre 2008  (17) agosto 2008  (28) julio 2008  (12) junio 2008  (2)
Categorías Elegir la categoría #microdebates  (15) Actualidad turística  (221) Arquitectura  (52) Arte  (26) Banco de pruebas  (43) Big Data  (6) blockchain  (11) Clúster de innovación  (13) criptomonedas  (3) economía colaborativa  (13) Educación  (4) Encuestas  (22) Entre nosotros  (83) fintech  (1) Frases para pensar  (17) Futuro Laboral  (2) Gestión hotelera  (20) hotel2020  (7) HotelAddiction  (12) Hoteles con Encanto  (2) Iniciativas  (75) Innovación  (41) Inspiration  (13) inteligencia artificial  (4) Jornadas hoteleras  (80) Marketing on-line  (48)    Conocimiento del cliente  (8)    Redes sociales  (21) neurociencias  (3) Política turística  (33) Prensa  (6) Recursos humanos  (20) robótica  (20) Tecnología  (41) teletrabajo  (1) Tendencias  (106) turismo rural  (2) Viaja con nosotros  (3) Viajes iniciáticos  (27)
airbnb alquiler turístico big data booking cehat conocimiento del cliente economía colaborativa facebook google hoteles con encanto Hyatt innovación inteligencia artificial marriott meliá millennials redes sociales robots robótica tripadvisor turismo rural twitter uber wifi gratis
EL PAÍS Guía de hoteles en El Viajero
La Ruina Habitada en Palencia
La Ruina Habitada en Facebook
Pinterest imágenes de hoteles
Turismo Futuro Boletín periódico
Las 8 tecnologías esenciales
¿De qué color es el lujo?
La paradoja de la flecha del tiempo
El aroma de tu hogar
Muere el padre de la robótica
Las mismas reglas para todos
Tendencias en la colchonería del hotel
Cuentos izquierdistas que ya no cuelan
La identidad de la hospitalidad
el Foro de la Ruina Habitada in English
Empresa especializada en el diseño de nuevos espacios para el hotel: no-recepción, palAtrium, suite-spa, baño sensorial, desayunador corporativo, caRoom, tecnoGarage, bikeRoom, easyRestaurant, habitaciones temáticas, pasillos experienciales, Qfachada, la promenaD, mobiliario para liturgias... Los próximos años del turismo serán de reflexión, experimentación, reorientación, sostenibilidad y renovación permanente. Hotel+Concept promueve nuevos diseños de establecimientos turísticos basados en las nuevas tendencias del turismo mundial. Arquitectura de los Sentidos... Emotional traction... Design thinking.
Las soluciones a las críticas constructivas del Veo Veo.
Deseo recibir más información sobre estos nuevos conceptos hoteleros: email Hotel+Concept. Teléfono: +34 979125005. Spain