es es en es es es en en ru en es es es es pt es es es es es es es es es es es es es it es es es tr es pt es es es es es en es es es es gl es es es es en en es es en eo es en es es es es es en es es es es es fr es es es pt gl es es en es es en es es es es es en es es es es es es es es ca es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es ru es es de es es es en es es es es es es es es hu it es es en es es en es en es es es fr es
TripAdvisor se ha convertido en una institución omnipresente y un dolor de cabeza para toda la industria turística. Si al principio este portal sufrió el desprecio de los hoteleros, su consolidación entre los viajeros —clientes de hotel, que muchos parecen olvidar— transformó el desprecio en indignación. El acto siguiente vio, sin embargo, la aceptación general de los comentarios, cuando no la resignación ante las críticas más aceradas.
Ahora entramos en una nueva etapa caracterizada por el entusiasmo hacia TripAdvisor de aquellos que antaño —hace seis años ya, toda una era en la transformación digital de nuestra sociedad— amenazaron incluso con denunciar a esta plataforma ante los tribunales. Entusiasmo y golpe de talonario para mejorar el posicionamiento del negocio en las consultas al portal.
Este júbilo repentino ha sido analizado por la industria turística a través de sus variables más prometedoras:
● El 58 por ciento de los hoteles incrementó su popularidad en la clasificación de TripAdvisor. Otro 14 por ciento, al menos, la mantuvo.
● De entre ese 14 por ciento que mantuvo su clasificación, la mitad incrementó su puntuación con respecto a otros hoteles de su entorno competitivo.
● En general, los hoteles han triplicado el volumen de opiniones durante los últimos años.
● Los hoteles que estaban detrás de sus competidores en número de comentarios antes de considerar a TripAdvisor dentro de su estrategia de marketing duplicaron su valor en comentarios una vez que comprendieron la utilidad del portal y reforzaron dentro de él su posicionamiento.
● Los hoteles han visto en general aumentadas en un tres por ciento las opiniones positivas recibidas.
Ante estos datos contundentes, cómo no tomarse en serio a TripAdvisor. Claro que no es una plataforma del todo fiable y muchos de los comentarios son falsos, trucados, injustos y tendenciosos. Claro que los filtros anunciados nunca han funcionado como cabría esperar. Claro que su poder es omnímodo y lleva camino de convertirse en la dictadura del usuariato. Mas, por si las moscas, hay que estar ahí. Y con el talonario abierto, mejor.
Lo que viene en esta nueva etapa que está aún por abrirse, lo que veremos en un futuro inmediato, es que las fiebres escuecen y el infantilismo mercadotécnico puede no resultar rentable. Así lo han advertido el profesor Chris Anderson y su alumno Saram Han en la prestigiosa School of Hotel Administration de la Universidad de Cornell con una exhaustiva investigación acerca del impacto real de los comentarios publicados sobre cada hotel en TripAdvisor (en inglés). Los beneficios aumentan a medida que los hoteleros consideran importante responder a los comentarios, pero solo hasta que la tasa de respuesta llega al 40 por ciento. A partir de ahí, los rendimientos aparecen decrecientes en la gráfica.
La utilidad de responder a los comentarios, positivos o negativos, que se publican en TripAdvisor es evidente en la zona ascendente de la curva. Su efectividad llega al 2.2, lo que significa duplicar la rentabilidad en exposición pública del hotel, que podría muy bien trasladarse a la duplicación de sus ingresos. Pero a partir de esa cifra, la situación cambia por completo. Si el gerente del hotel, o la persona a cargo de esta función, responde a más de cuatro de cada diez comentarios, la efectividad de las respuestas muestra una curva decreciente. Si responde a cinco de cada diez opiniones, la rentabilidad desciende a 2.1. Pero si responde uno por uno a todos los comentarios, la efectividad se desploma a 0.4.
Esta última cifra alerta al hotelero de una circunstancia quizá imprevista en su manual de reputación online. Una respuesta al 85 por ciento de los comentarios se convierte en un factor negativo, pues todo lo que figure en el gráfico con una ratio menor de 1.0 significa que más le valdría al hotelero no responder a ningún comentario más.
La clave radica, por lo tanto, en responder a los comentarios, pero no con demasiada frecuencia. Si hay que escoger a cuáles de ese 40 por ciento de comentarios se debe responder, un hotelero medianamente inteligente preferiría decantarse por las críticas negativas mediante respuestas constructivas, en lugar de jalear los comentarios positivos, como muchos gustan de hacer todos los días.
cómo responder a los comentarios en TripAdvisor, chris anderson, cornell university, redes sociales, reputación online, reviews, revinate, saram han, school of hotel administration, tripadvisor
Las viviendas ilegales son perfectamente legales →
3 comentarios en “Responde a las críticas en TripAdvisor, pero no demasiado”
28 abril 2016 en 13:56
Querido Fernando. Del mismo modo que la maravillosas recetas que han transmitido y mejorado empíricamente los cocineros desde que se cocina, las explica y fundamenta la Ciencia y la Tecnología actualmente a nuestro alcance, estos análisis estadísticos que pones a nuestro alcance tan generosamente suelen ser la constatación matemática del sentido común que debe presidir siempre la intuición hospitalaria
Coincido plenamente con lo inapropiado de responder a todos “Públicamente” sobre todo utilizando mensajes impersonales y en serie.
Si tu respuesta va a ser pública, tendrá que ser absolutamente personalizada; todos nos sentimos y queremos que se nos considere como únicos, cuando evaluamos por escrito …para bien o para mal un servicio, por eso considero mucho más eficaz responder siempre a todos los comentarios, si , pero de forma individualizada a través de un mensaje privado, llamando al que se ha molestado en escribir por su nombre y destacando ese “algo” que todos tenemos y que permite hacer un regalo con las palabras. Pero aparte de los que se molestan en escribir…están los que escriben para “molestar” y en este caso, si que encuentro muy conveniente, la posibilidad de responder públicamente a esas críticas nefastas que suelen escribir los huéspedes confundidos o enojados, que no saben discernir entre valor y precio y que deseando esquiar, terminan alojándose en un hotel donde nunca nieva. Estoy absolutamente convencida de que la respuestas a una crítica nefasta se lee con más atención e interés que el párrafo en el que describes tu hotel, me parece absurdo ocuparlo con disculpas casi al borde de la autoflagelación, con párrafos impersonales y repetidos. Este espacio es una segunda oportunidad para reparar un error, de servicio o de percepción de este servicio, pero nunca un espacio para ponernos a la altura del que ha ofendido intentando devolver la ofensa… a veces es más conveniente recoger el guante y decir…toma que se te ha caído ( y un poquito más) que elegir arma y padrino
28 abril 2016 en 21:04
Excelente artículo, saludos desde Formentera
29 abril 2016 en 23:53
felicidades por este post, otro más que aporta un punto de vista muy particular y contrastado.
Coincido que contestar a todos los comentarios no es recomendable y no solo por el valioso tiempo el cual se invierte a aquellas opiniones no reales, que sabemos que las hay, sino también puede resultar contraproducente por las respuestas casi idénticas que se dan. Además, estos comentarios pueden llegar a ser sobre valorados de antemano y en muchos casos se convierten en amenazas y chantajes en contra de hoteles y otras empresas turísticas.
Habría que analizar si los usuarios que escriben realmente esperan una respuesta por parte del establecimiento y quizás sea así, al igual que otros usuarios esperan esa respuesta para ver que la Dirección del hotel se preocupa por los comentarios de los huéspedes anteriores y que están buscando un establecimiento para disfrutar de sus vacaciones a través de TripAdvisor.
Por lo que sí considero oportuno contestar de manera pública y privada a excepción de aquellos comentarios que sean más generales con una finalidad única de recomendar o no el hotel en cuestión, aunque seguramente sea más del 40% indicado. Por valoración personal diría una media de 50-60% de comentarios respondidos sería más apropiado que un 100%.
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Introduce aquí tu comentario...
Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:
Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)
Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir /  Cambiar )
Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.
Recibir nuevas entradas por email.
Dirección de correo electrónico:
Únete a 15.476 seguidores más
Gemma del Corral, delegada de Turismo de la Junta de Andalucía, ha ofrecido a la #AlianzaHotelera y a toda la indus… twitter.com/i/web/status/1… 18 hours ago
Esta tarde la #AlianzaHotelera ha estado preparando los detalles de su presentación, mañana 21-S a las 12h, en el p… twitter.com/i/web/status/1… 4 days ago
España es el único país europeo que no recuperará el PIB prepandemia este año. En pura lógica, tendríamos que refle… twitter.com/i/web/status/1… 5 days ago
campanas industriale… en Hoteles con Encanto que valen…
Jose Menguiano Corba… en Aunque no te lo creas, el plás…
Fernando Gallardo en Desobedecer una normativa obed…
Beni en Desobedecer una normativa obed…
Fernando Gallardo en Entender la ética con int…
usuarista en Entender la ética con int…
Antonio Arcas de los… en El mapa cerebral del viaj…
La Alqueria en El ‘balconing’ de…
Archivos Elegir el mes noviembre 2021  (1) agosto 2021  (2) noviembre 2020  (2) octubre 2020  (1) septiembre 2020  (5) agosto 2020  (4) julio 2020  (3) junio 2020  (3) marzo 2020  (1) diciembre 2019  (4) noviembre 2019  (2) octubre 2019  (5) septiembre 2019  (3) agosto 2019  (4) julio 2019  (2) junio 2019  (1) mayo 2019  (4) abril 2019  (3) marzo 2019  (2) enero 2019  (3) diciembre 2018  (3) noviembre 2018  (7) octubre 2018  (1) septiembre 2018  (3) agosto 2018  (7) julio 2018  (3) junio 2018  (5) mayo 2018  (4) abril 2018  (1) marzo 2018  (1) febrero 2018  (2) enero 2018  (2) diciembre 2017  (3) agosto 2017  (3) mayo 2017  (4) abril 2017  (8) marzo 2017  (8) febrero 2017  (3) enero 2017  (5) diciembre 2016  (3) noviembre 2016  (1) octubre 2016  (2) septiembre 2016  (2) agosto 2016  (6) julio 2016  (7) junio 2016  (8) mayo 2016  (4) abril 2016  (10) marzo 2016  (9) febrero 2016  (7) enero 2016  (2) diciembre 2015  (12) octubre 2015  (3) septiembre 2015  (4) agosto 2015  (8) julio 2015  (3) junio 2015  (2) mayo 2015  (3) abril 2015  (8) marzo 2015  (3) enero 2015  (1) diciembre 2014  (6) octubre 2014  (3) septiembre 2014  (5) agosto 2014  (2) julio 2014  (1) junio 2014  (4) mayo 2014  (3) abril 2014  (4) marzo 2014  (5) febrero 2014  (5) enero 2014  (4) diciembre 2013  (5) octubre 2013  (1) agosto 2013  (5) julio 2013  (1) junio 2013  (3) mayo 2013  (1) abril 2013  (2) marzo 2013  (6) febrero 2013  (1) enero 2013  (5) diciembre 2012  (7) noviembre 2012  (4) octubre 2012  (8) septiembre 2012  (5) agosto 2012  (3) junio 2012  (3) mayo 2012  (1) abril 2012  (1) marzo 2012  (1) febrero 2012  (1) enero 2012  (4) diciembre 2011  (6) noviembre 2011  (5) octubre 2011  (13) septiembre 2011  (5) agosto 2011  (7) julio 2011  (3) junio 2011  (4) mayo 2011  (2) abril 2011  (4) marzo 2011  (5) febrero 2011  (7) enero 2011  (16) diciembre 2010  (6) noviembre 2010  (5) octubre 2010  (14) septiembre 2010  (14) agosto 2010  (12) julio 2010  (8) junio 2010  (8) mayo 2010  (8) abril 2010  (10) marzo 2010  (20) febrero 2010  (2) enero 2010  (14) diciembre 2009  (3) noviembre 2009  (8) octubre 2009  (20) septiembre 2009  (15) agosto 2009  (18) julio 2009  (7) junio 2009  (17) mayo 2009  (17) abril 2009  (28) marzo 2009  (24) febrero 2009  (14) enero 2009  (16) diciembre 2008  (18) noviembre 2008  (6) octubre 2008  (14) septiembre 2008  (17) agosto 2008  (28) julio 2008  (12) junio 2008  (2)
Categorías Elegir la categoría #microdebates  (15) Actualidad turística  (221) Arquitectura  (52) Arte  (26) Banco de pruebas  (43) Big Data  (6) blockchain  (11) Clúster de innovación  (13) criptomonedas  (3) economía colaborativa  (13) Educación  (4) Encuestas  (22) Entre nosotros  (83) fintech  (1) Frases para pensar  (17) Futuro Laboral  (2) Gestión hotelera  (20) hotel2020  (7) HotelAddiction  (12) Hoteles con Encanto  (2) Iniciativas  (75) Innovación  (41) Inspiration  (13) inteligencia artificial  (4) Jornadas hoteleras  (80) Marketing on-line  (48)    Conocimiento del cliente  (8)    Redes sociales  (21) neurociencias  (3) Política turística  (33) Prensa  (6) Recursos humanos  (20) robótica  (20) Tecnología  (41) teletrabajo  (1) Tendencias  (106) turismo rural  (2) Viaja con nosotros  (3) Viajes iniciáticos  (27)
airbnb alquiler turístico big data booking cehat conocimiento del cliente economía colaborativa facebook google hoteles con encanto Hyatt innovación inteligencia artificial marriott meliá millennials redes sociales robots robótica tripadvisor turismo rural twitter uber wifi gratis
EL PAÍS Guía de hoteles en El Viajero
La Ruina Habitada en Palencia
La Ruina Habitada en Facebook
Pinterest imágenes de hoteles
Turismo Futuro Boletín periódico
¿Cuáles son los atributos más importantes que uno espera en un hotel con encanto?
Tendencias en la colchonería del hotel
Descumplir años en el futuro
Misión, visión y valores de los Paradores
American Express, la proscrita aliada del cliente
¿De qué color es el lujo?
La tecnología de una hamburguesa
Prohibidos los niños en el hotel
Las 21 grandes preguntas de la Humanidad que a mí me habría gustado responder
el Foro de la Ruina Habitada in English
Empresa especializada en el diseño de nuevos espacios para el hotel: no-recepción, palAtrium, suite-spa, baño sensorial, desayunador corporativo, caRoom, tecnoGarage, bikeRoom, easyRestaurant, habitaciones temáticas, pasillos experienciales, Qfachada, la promenaD, mobiliario para liturgias... Los próximos años del turismo serán de reflexión, experimentación, reorientación, sostenibilidad y renovación permanente. Hotel+Concept promueve nuevos diseños de establecimientos turísticos basados en las nuevas tendencias del turismo mundial. Arquitectura de los Sentidos... Emotional traction... Design thinking.
Las soluciones a las críticas constructivas del Veo Veo.
Deseo recibir más información sobre estos nuevos conceptos hoteleros: email Hotel+Concept. Teléfono: +34 979125005. Spain