es es es en en en en en en es en es es es es es es es es es es es es es es es es es es es en es es en uk es en es en es en es es es es es es es es es en es en en es en es en es es es es es es en es en es en en es en es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es en es en en en en en es en es en fr es es es es es es es en es en es en en en es en es es es es es es es en es en es es es gl es es es es es es es es es es es es es es es es es es de es es id en es es en en it en es es es es es it es es es es es de es es id en es es en en it en es es es en es it es es es pt it es es es es es es es es it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es es it es es es pt it es es es es es it es es es pt it es es es es es es en es es es es es es es es hu it es es es es en es en es es es fr
Los más aptos no pueden sobrevivir si nunca llegan
Un estudio sobre posibilidades mutacionales sugiere que los beneficios para la aptitud son demasiado infrecuentes para ser base para la evolución.
La   supervivencia de los más aptos — el mito del tópico frente a la   realidad.  Fotografía cortesía de Aurelien
Sea cual sea la posibilidad que resulte, Louis reconoce que su idea constituye un desafío frente a la teoría tradicional de la evolución que se sustenta sobre mutaciones y selección natural:
Se le preguntó a Louis qué recepción habían dado a sus ideas los biólogos evolutivos:
Por una parte, los biólogos que trabajan en evolución y desarrollo no se han quedado tan sorprendidos, porque durante mucho tiempo han argumentado que los procesos de desarrollo pueden sesgar a los organismos a evolucionar hacia ciertas direcciones en preferencia a otras. Otros han reaccionado con una cierta cautela, lo que es probablemente prudente dada la naturaleza potencialmente de gran alcance de nuestros razonamientos. Creo que hemos suscitado muchas más preguntas de las que hemos respondido.
Traducción y adaptación: Santiago Escuain, publicado en sedin-notas.blogspot.com.es
© SEDIN 2014 – www.sedin.org
Publicado por Santiago Escuain para  SEDIN – NOTAS y RESEÑAS  el 2/24/2014 03:35:00 p. m.
on -12002014-02-24T02:52:46-12:0028000000bLun, 24 Feb 2014 02:52:46 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Deja un comentario
No todo lo que dicen los evangelios en el Nuevo Testamento es para nosotros (Primera parte)
Muchos se preguntan por qué hay tantas denominaciones cristianas diferentes, y no lo entienden. Yo también me lo pregunté durante mucho tiempo. Es una pregunta que parece que nadie puede contestar. Pues les tengo buenas noticias, he encontrado la respuesta y es muy emocionante.
La iglesia Católica Romana usa esta situación para defender su postura y el hecho de que tengan una cabeza que da la ordenes desde el Vaticano a todos sus fieles. Quieren hacer creer a la gente que ellos son los verdaderos discípulos de Jesús porque son solo un grupo en vez de ver tantos grupos divididos. Nada más lejos de la verdad, pues de hecho, ellos son responsables en su mayor parte de esta situación.
Desde que dicha iglesia tomó control de la Cristiandad, después que el emperador Romano Constantino dio libertad a los creyentes para practicar su Fe en el siglo IV, los cristianos fieles y verdaderos empezaron a padecer persecución a manos de la nueva iglesia oficial.
Esta situación duro varios siglos, y la nueva “iglesia” se fue corrompiendo más y más con los tiempos pues fue adquiriendo un poder considerable, hasta llegar al poder total. Tal como se dice a menudo, el poder corrompe, y el poder total corrompe totalmente.  Por tanto es esta iglesia la que sentó las bases para la confusión y las divisiones que vieron con el tiempo.
¿Por qué hay tantas denominaciones cristianas diferentes? Porque la mala doctrina se cimentó en los corazones de muchos al inicio de la libertad de culto y el hombre, siendo pecador y rebelde, no se preocupó de estudiar la Palabra de Dios y de obedecerla. Aunque los historiadores no lo declaren, yo estoy convencida que los verdaderos cristianos vivieron durante siglos escondidos de la iglesia oficial porque sus vidas corrían peligro si se atrevían a contradecir al Papa y a sus enseñanzas contrarias a las Escrituras.
Hay que recordar que la iglesia oficial tuvo en su poder durante siglos los manuscritos de la Palabra de Dios, los cuales habían sido traducidos inicialmente al latín, por lo que no tenían ninguna excusa para enseñar errores. El latín era la lengua que estudiaban los intelectuales y la gente poderosa. El que no sabía latín no podía leer las Sagradas Escrituras, por lo que era fácil engañarlos.
Entonces, el título de esta entrada “no todo lo que dicen los evangelios es para nosotros” ¿a qué viene? ¿Y cómo se llegaron a interpretar mal y los segumos interpretando mal? Eso es lo que vamos a ver, pero antes era necesario apuntar de dónde vino el error.
Mientras tanto, les dejo con este pensamiento:
¿Cómo es que en el Judaísmo, incluso en los días de Jesús, continuaban con el sistema de sacerdotes que ofrecían sacrificios por los pecados, instituido en el Antiguo Testamento con la ley de Moisés, pero nosotros los evangélicos no lo practicamos? Y al mismo tiempo pregunto, ¿cómo es que la iglesia Católica Romana todavía sigue con el sistema judío y ordena sacerdotes que ofrecen “sacrificios” y rituales basados en el sistema legalista del antiguo pacto judío? Algo no concuerda ¿no les parece?
on -12002014-02-22T05:23:01-12:0028000000bSáb, 22 Feb 2014 05:23:01 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (8)
Anthony Flew, un influyente ateo británico, termina creyendo en Dios
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antony Garrard Newton Flew (Londres, 11 de febrero de 1923 – 8 de abril de 2010[1] ) fue un filósofo inglés. Perteneciente a las escuelas del pensamiento analíticas y evidencialistas, notable por sus trabajos en filosofía de la religión.
Sirvió en la Royal Air Force durante la Segunda Guerra Mundial. Estudió japonés en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de 1942 a 1943, antes de incorporarse al Servicio de Inteligencia de la RAF hasta el cese de las hostilidades en 1945. Después de la guerra, se graduó en el St. John’s College de Oxford, en 1947. Hizo su doctorado con Gilbert Ryle, tras lo cual trabajó como profesor de filosofía en Christ Church, Oxford, de 1949 a 1950. De 1950 a 1954, fue profesor de filosofía moral en la Universidad de Aberdeen, y luego se convirtió en profesor de filosofía en la Universidad de Keele en Staffordshire, donde permaneció hasta 1973, momento en el que se trasladó a la Universidad de Reading. Se retiró en 1983, y ocupó un puesto a tiempo parcial en la Universidad de York, Toronto. Pronunció las Conferencias Gifford 1986-1987 en la Universidad de St. Andrews.
Flew fue un gran defensor del ateísmo, argumentando que uno debería presuponer el ateísmo hasta que la evidencia empírica de un Dios apareciera. También criticó la idea de la vida después de la muerte,[2] la defensa del libre albedrío al problema del mal, y el sin sentido del concepto de Dios.[3] Sin embargo, en 2004 planteó su acercamiento al deísmo[4] y más tarde escribió el libro There is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hay un Dios: Cómo el ateo más influyente del mundo cambió de opinión), con contribuciones de Roy Abraham Varghese. Este libro ha sido sujeto de controversia, ya que de acuerdo a un artículo en la revista New York Times, Flew está disminuido mentalmente y que Varghese fue el autor principal.[5] El asunto continúa en discusión con algunos comentaristas incluyendo a PZ Myers y Richard Carrier apoyando dicho argumento y otros (incluyendo al propio Flew)[6] oponiéndose.
Antony Flew, de quien se ha dicho que fue “el ateo más influyente del mundo” asegura ahora que cree en Dios. En un adelanto en Internet de una entrevista que se publicó en la revista Philosophia Christi, el doctor en Filosofía Antony Flew, de 81 años, dijo que “tuvo que rendirse ante la evidencia de los hechos”. Según Flew, tales hechos incluyen recientes descubrimientos científicos en los campos de la cosmología y de la física. Además, explicó: “Los hallazgos realizados durante más de cincuenta años de investigación del ADN sirven de base para nuevos y poderosísimos argumentos a favor del diseño”. Declaró también que incluso el “relato bíblico [del capítulo uno de Génesis] podría ser exacto desde el punto de vista científico”.Plantilla:The Lamp «The world of Wallace Pratt» pag. 14
on -12002014-02-20T04:40:16-12:0028000000bJue, 20 Feb 2014 04:40:16 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Deja un comentario
El testimonio de conversión de Francis Collins el más respetado científico de Estados Unidos
on -12002014-02-18T06:06:18-12:0028000000bMar, 18 Feb 2014 06:06:18 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (1)
El mandato de María para los Católicos Romanos
En el Evangelio según San Juan se lee de las bodas de Caná. Aquí María pone énfasis en la importancia de su hijo Jesucristo y las palabras que El dice. María se enteró que el vino se acababa y eso era un gran problema, pero ella no podía hacer nada al respect. Va y se lo dice a Jesús el cual era el único que podía solucionar el problema. Entonces María dio a los siervos un mandato que todos debemos considerar. “Su madre les dice a los que servían: Haced todo lo que os dijere” JUAN 2:5.
Este es el único lugar en las Escrituras donde María dio un mandato. Entonces todos los Católicos Romanos deben prestar mucha atención a sus palabras . . . “Haced todo lo que os dijere”.
Ya que la meta de los católicos es llegar al cielo, veamos lo que la Biblia dice y hagamos lo que María dijo; ver lo que Jesucristo dice, y hacerlo.
Jesucristo dice que Él es el ÚNICO que puede ser su Salvador. “Jesús le dice: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí” JUAN 14:6
El no dijo confiad en los santos, el papa, o en María su madre para salvarle. “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres en que podamos ser salvos” HECHOS 4:12
JESUCRISTO DICE que El es el único que te puede salvar. “El que cree en el Hijo, tiene vida eterna; mas el que no cree en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él” JUAN 3:36.
EL NO DIJO que los sacrificios, los sacramentos, o las buenas obras se necesitan para ayudar a salvarte. “Mas al que no obra, sino cree en aquél que justifica al impío, la fe le es contada por justicia.” ROMANOS 4:5.
JESUCRISTO DICE que la vida ETERNA solo la da El. “De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me ha enviado, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida.”JUAN 5:24.
EL NO DIJO que la vida eterna era una vida condicional que depende de nosotros guardarla o perderla. “Y yo les doy vida eterna; y no perecerán jamás, ni nadie las arrebatará de mis manos” JUAN 10:28.
JESUCRISTO DICE  que las palabras de Dios son las únicas que hay que seguir. “El que me desecha, y no recibe mis palabras, tiene quien le juzgue: la palabra que he hablado, ELLA le juzgará en el día postrero” JUAN 12:28
EL NO DIJO que las tradiciones o los mandamientos de los hombres eran las palabras de EL. “Y en vano me honran, enseñando como doctrinas mandamientos de hombres”.  “Invalidando la palabra de Dios con vuestra tradición que disteis: y muchas cosas hacéis semejantes a éstas” MARCOS 7:7 , 13.
Amigo, ahora mismo puedes ser salvo y saber con seguridad que tienes vida eterna si pones tu Fe completa en Jesucristo, y dejas de confiar en ti mismo, tu iglesia, los sacramentos, cualquier otra cosa para ayudar salvarte. Cristo es el Salvador. ¿Crees que El te puede salvar o no?
“Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis en el nombre del Hijo de Dios” 1 JUAN 5:13.
En el momento que depositas tu fe TOTALMENTE en Jesucristo como tu Salvador y Señor . . . en ese momento ERES SALVO .  .  . PARA SIEMPRE.
Amigo, el propósito de darte este mensaje es porque te amamos y no queremos verte ir al infierno al morir. Vuelve a leer este mensaje todas las veces que sea necesario hasta entenderlo y creerlo. El motivo que no puedes ser salvo por tus buenas obras es porque para ir al cielo con Dios hay que ser perfecto y nadie lo es. Dios es santo y no admite ningún pecado en su presencia, por eso ahora no se manifiesta ante nosotros porque nosotros somos pecadores y estamos en un cuerpo de muerte, y el pecado y Dios son incompatibles. Después recibiremos un cuerpo nuevo y perfecto donde no hay pecado ni defectos de ninguna clase y podremos estar en la misma presencia de Dios, el cual es nuestro Padre y tiene un lugar preparado allí para sus hijos en Su mansion celestial.
Puedes tener la seguridad de la salvación y un hogar en el cielo para siempre si puedes creer las palabras de Jesús. Repite con sinceridad la siguiente oración:
Señor Jesús, reconozco que he pecado muchas veces y me arrepiento de todo lo malo que he hecho. Perdóname y sálvame ahora, te suplico que entres en mi corazón y me des la vida eterna que tu Palabra promete. Toma control de mi vida pues te la entrego ahora. Te doy gracias porque has muerto por mi para salvarme de mis pecados y ya están todos pagados con tu sangre preciosa. Te doy gracias porque has oído mi oración y has salvado mi alma. Gracias Señor por tu sacrificio en la cruenta Cruz del Calvario, no sabemos con exactitude todo lo que ello te costó pero podemos imaginar que fue mucho mas de lo que sabemos o entendemos y que lo hiciste porque nos amas tanto. Amén.
Si has orado al Señor para pedirle salvación por medio de Jesús, has nacido de nuevo en Cristo, JUAN 3:3-7, y has pasado de muerte a vida. Ahora necesitas buscar una iglesia bíblica y estudiar las palabras de Jesús para conocerlo mejor y poder testificarles a otros. También puedes mandar esta página con este mensaje a tus amistades y seres queridos.
Santa Biblia, vs. Reina Valera
on -12002014-02-14T05:14:03-12:0028000000bVie, 14 Feb 2014 05:14:03 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (30)
Creation ministry reviews the Ken Ham/Bill Nye debate
on -12002014-02-09T00:27:06-12:0028000000bDom, 09 Feb 2014 00:27:06 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Deja un comentario
¿La fe en Dios y la ciencia son contradictorias?
Pregunta: «¿La fe en Dios y la ciencia son contradictorias?»
Respuesta: La ciencia es definida como “la observación, identificación, descripción, investigación experimental, y explicación teórica de un fenómeno.” La ciencia es un método que el ser humano puede usar para adquirir un mayor entendimiento del universo natural. Es la búsqueda del conocimiento a través de la observación y la conjetura. Los avances en la ciencia demuestran el alcance de la lógica y la imaginación humana. Sin embargo, la creencia de un cristiano en la ciencia nunca debe ser como nuestra creencia en Dios. Un cristiano puede tener fe en Dios y respeto por la ciencia, en tanto recordemos quien es perfecto y quien no lo es.
Nuestra creencia en Dios es una creencia de fe. Tenemos fe en Su Hijo para salvación, fe en Su Palabra para instrucción y fe en Su Espíritu Santo para guía. Nuestra fe en Dios debe ser absoluta, puesto que cuando ponemos nuestra fe en Dios, dependemos de un perfecto, omnipotente y omnisciente Creador. Nuestra creencia en la ciencia debe ser intelectual – y nada más. Podemos contar con la ciencia para hacer grandes cosas, pero también podemos contar con la ciencia para hacer grandes errores. Si ponemos nuestra fe en la ciencia, dependemos de lo imperfecto, pecaminoso y limitado del hombre mortal. La ciencia a través de la historia ha estado terriblemente equivocada en muchas cosas, tales como la forma de la Tierra, las vacunas, transfusiones sanguíneas, y aún la reproducción. Dios nunca se ha equivocado.
La verdad, no hay nada que un cristiano deba temer, así que no hay razón para que un cristiano tema o rechace la buena ciencia. El aprender más acerca de las maneras en que Dios construyó nuestro universo, nos ayuda a toda la raza humana a apreciar la maravilla de la Creación. El expandir nuestro conocimiento nos ayuda a combatir enfermedades, ignorancia y malentendidos. Sin embargo, es peligroso cuando los científicos basan su fe en la lógica humana por encima de su fe en nuestro Creador. Estas personas no son diferentes a cualquier devoto de una religión – ellos han elegido la fe en el Hombre, y encontrarán los medios para defenderlo.. Aún así, los científicos más racionales, aún aquellos que rehúsan creer en Dios, admiten que hay un gran vacío en nuestro entendimiento del universo. Ellos admitirán que ni Dios ni la Biblia pueden ser probados o desaprobados por la ciencia, al igual que muchas de sus teorías favoritas, a última instancia tampoco pueden ser probadas o desaprobadas. La ciencia existe para ser una verdadera disciplina neutral, buscando solo la verdad, no la prueba de una agenda. Y Dios siempre ha intentado que vayamos a Él a través de la fe, no a través de la lógica.
Mucha de la ciencia apoya la existencia y el trabajo de Dios. El Salmo 19:1 dice, “Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos.” Mientras la ciencia moderna descubre más acerca del universo, encontramos más evidencia de la Creación. La asombrosa complejidad y reproducción del ADN, las intrincadas e interconectadas leyes de la física, y la absoluta armonía de condiciones y química aquí en la tierra, todas sirven para apoyar el mensaje de la Biblia. Un cristiano debe abrazar la ciencia que busca la verdad, pero rechazar a los “sacerdotes de la ciencia” que ponen el conocimiento humano por encima del de Dios.
¡¡ALABADO SEA EL SEÑOR!!   ¡¡GLORIA A DIOS!!
Enviado por Daniel B.
on -12002014-02-08T07:45:39-12:0028000000bSáb, 08 Feb 2014 07:45:39 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (4)
Ken Ham comenta el debate con la doctora Georgia Purdom
on -12002014-02-07T05:43:50-12:0028000000bVie, 07 Feb 2014 05:43:50 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (2)
Jesusfreak nos deja una buena reseña del debate con Ken Ham
Ayer vi el debate, los críticos dicen que en realidad nadie gano, pero hubieron algunas preguntas por parte del público para Bill Nye, en donde en dos de las preguntas dijo que ‘todavía era un misterio sin resolver’. Algo que me gustó de Ken Ham es que cuando le respondía a Bill le decía “Bill esto no es un misterio, la Biblia lo tiene argumentado claramente desde hace muchos años”, incluso la audiencia se ríe con sarcasmo por la ignorancia de Bill.
Por último la apariencia de soberbia sobre Bill es notable, mientras que se puede notar la paz que Dios le dio a Ken Ham.
Fue un debate muy bien estructurado por parte de Ken Ham, quien le ofreció respuestas a Bill Nye que la Biblia registra y que cualquier mente lógica sin ningún estudio sabe perfectamente que lo que Ken explicó tiene mucho más lógica que lo que Bill Nye conoce sobre la evolución.
Algo que me gustó es que por último le preguntan a Ken Ham en que basa sus creencias sobre el creacionismo. Dijo que en la Biblia, porque es el único libro que tiene organizado el origen de todas las cosas, incluyendo las lenguas, plantas, animales, creación del universo etc., mientras que la ciencia aún está en busca de respuestas.
Ken Ham también dijo que le encanta la ciencia, y que el modelo creacionista no pretende acabar con la ciencia. «Es hermoso que sigamos descubriendo cosas extraordinarias» dio a entender. También dijo que lo que la ciencia le enseña a los niños en las escuelas es un grave error, porqué están enseñando cosas inexistentes, y que es más beneficioso enseñarles el creacionismo que tiene más evidencia (por supuesto hasta con arqueología que aún existe) que la misma ciencia.
Al fin de los días el conocimiento de Dios es revelado. Bye
on -12002014-02-06T09:30:45-12:0028000000bJue, 06 Feb 2014 09:30:45 -1200-12:00 23, 2008 at 11:59 am02  Comments (7)
« entradas más antiguas
«Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden…» 1 Corintios 1:18a
Gálatas 3:10-18 – Biblia Reina Valera 1960 – BIBLIATODO
Dependes de las Obras de la Ley para salvarte? Estás en peligro grave
La maldad del mundo viene del corazón del ser humano
La ignorancia de tener imágenes de Dios (Hechos de los apóstoles 17:24-30)
logos77 en María, la madre de Jesús, tuvo varios hijos. La Biblia nos dice sus nombres. María solo fue virgen hasta que tuvo a Jesús.
logos77 en María, la madre de Jesús, tuvo varios hijos. La Biblia nos dice sus nombres. María solo fue virgen hasta que tuvo a Jesús.
Neri González Hernández en María, la madre de Jesús, tuvo varios hijos. La Biblia nos dice sus nombres. María solo fue virgen hasta que tuvo a Jesús.
Carlos alexis Sierra en Jesucristo Viene; está a las Puertas / Será como en los días de Noé (Primera parte)
logos77 en María, la madre de Jesús, tuvo varios hijos. La Biblia nos dice sus nombres. María solo fue virgen hasta que tuvo a Jesús.
Marcell en María, la madre de Jesús, tuvo varios hijos. La Biblia nos dice sus nombres. María solo fue virgen hasta que tuvo a Jesús.
daniel manuel en No Améis al Mundo
Indira en María, la madre de Jesús, tuvo varios hijos. La Biblia nos dice sus nombres. María solo fue virgen hasta que tuvo a Jesús.
daniel manuel en La maldad del mundo viene del corazón del ser humano
daniel manuel en La ignorancia de tener imágenes de Dios (Hechos de los apóstoles 17:24-30)
Artículos Elegir el mes agosto 2022 julio 2022 junio 2022 mayo 2022 abril 2022 marzo 2022 febrero 2022 enero 2022 diciembre 2021 noviembre 2021 octubre 2021 septiembre 2021 junio 2021 mayo 2021 marzo 2021 febrero 2021 enero 2021 diciembre 2020 noviembre 2020 octubre 2020 septiembre 2020 agosto 2020 julio 2020 junio 2020 mayo 2020 abril 2020 marzo 2020 febrero 2020 enero 2020 diciembre 2019 noviembre 2019 octubre 2019 septiembre 2019 agosto 2019 julio 2019 junio 2019 mayo 2019 abril 2019 marzo 2019 febrero 2019 enero 2019 diciembre 2018 noviembre 2018 octubre 2018 septiembre 2018 agosto 2018 julio 2018 junio 2018 mayo 2018 abril 2018 marzo 2018 febrero 2018 enero 2018 diciembre 2017 noviembre 2017 octubre 2017 septiembre 2017 agosto 2017 julio 2017 junio 2017 mayo 2017 abril 2017 marzo 2017 febrero 2017 enero 2017 diciembre 2016 noviembre 2016 octubre 2016 septiembre 2016 agosto 2016 julio 2016 junio 2016 mayo 2016 abril 2016 marzo 2016 febrero 2016 enero 2016 diciembre 2015 noviembre 2015 octubre 2015 septiembre 2015 agosto 2015 julio 2015 junio 2015 mayo 2015 abril 2015 marzo 2015 febrero 2015 enero 2015 diciembre 2014 noviembre 2014 octubre 2014 septiembre 2014 agosto 2014 julio 2014 junio 2014 mayo 2014 abril 2014 marzo 2014 febrero 2014 enero 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 octubre 2013 septiembre 2013 agosto 2013 julio 2013 junio 2013 mayo 2013 abril 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 agosto 2012 julio 2012 junio 2012 mayo 2012 abril 2012 marzo 2012 febrero 2012 enero 2012 diciembre 2011 noviembre 2011 octubre 2011 septiembre 2011 agosto 2011 julio 2011 junio 2011 mayo 2011 abril 2011 marzo 2011 febrero 2011 enero 2011 diciembre 2010 noviembre 2010 octubre 2010 septiembre 2010 agosto 2010 julio 2010 junio 2010 mayo 2010 abril 2010 marzo 2010 febrero 2010 enero 2010 diciembre 2009 noviembre 2009 septiembre 2009 agosto 2009 julio 2009 junio 2009 mayo 2009 abril 2009 marzo 2009 febrero 2009 enero 2009 diciembre 2008 noviembre 2008
Archivos Elegir el mes agosto 2022 julio 2022 junio 2022 mayo 2022 abril 2022 marzo 2022 febrero 2022 enero 2022 diciembre 2021 noviembre 2021 octubre 2021 septiembre 2021 junio 2021 mayo 2021 marzo 2021 febrero 2021 enero 2021 diciembre 2020 noviembre 2020 octubre 2020 septiembre 2020 agosto 2020 julio 2020 junio 2020 mayo 2020 abril 2020 marzo 2020 febrero 2020 enero 2020 diciembre 2019 noviembre 2019 octubre 2019 septiembre 2019 agosto 2019 julio 2019 junio 2019 mayo 2019 abril 2019 marzo 2019 febrero 2019 enero 2019 diciembre 2018 noviembre 2018 octubre 2018 septiembre 2018 agosto 2018 julio 2018 junio 2018 mayo 2018 abril 2018 marzo 2018 febrero 2018 enero 2018 diciembre 2017 noviembre 2017 octubre 2017 septiembre 2017 agosto 2017 julio 2017 junio 2017 mayo 2017 abril 2017 marzo 2017 febrero 2017 enero 2017 diciembre 2016 noviembre 2016 octubre 2016 septiembre 2016 agosto 2016 julio 2016 junio 2016 mayo 2016 abril 2016 marzo 2016 febrero 2016 enero 2016 diciembre 2015 noviembre 2015 octubre 2015 septiembre 2015 agosto 2015 julio 2015 junio 2015 mayo 2015 abril 2015 marzo 2015 febrero 2015 enero 2015 diciembre 2014 noviembre 2014 octubre 2014 septiembre 2014 agosto 2014 julio 2014 junio 2014 mayo 2014 abril 2014 marzo 2014 febrero 2014 enero 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 octubre 2013 septiembre 2013 agosto 2013 julio 2013 junio 2013 mayo 2013 abril 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 agosto 2012 julio 2012 junio 2012 mayo 2012 abril 2012 marzo 2012 febrero 2012 enero 2012 diciembre 2011 noviembre 2011 octubre 2011 septiembre 2011 agosto 2011 julio 2011 junio 2011 mayo 2011 abril 2011 marzo 2011 febrero 2011 enero 2011 diciembre 2010 noviembre 2010 octubre 2010 septiembre 2010 agosto 2010 julio 2010 junio 2010 mayo 2010 abril 2010 marzo 2010 febrero 2010 enero 2010 diciembre 2009 noviembre 2009 septiembre 2009 agosto 2009 julio 2009 junio 2009 mayo 2009 abril 2009 marzo 2009 febrero 2009 enero 2009 diciembre 2008 noviembre 2008
Answers in Genesis/Respuestas en Génesis
Cómo tener un encuentro personal con Cristo
darwinodi (darwin o diseño)
El Museo de la Creación
Institute for Creation Research / Henry Morris
Biblia Ciencia Arrepentimiento Fe Diseño Inteligente Fósiles Cambrico Arca de Noé El Diluvio Gésesis Creación Salvación Evolución Mutaciones Sélección Natural Creacionismo