es es en es es es en en ru en es es es it es es es es es es es es es es it es es es tr es pt es es es es es it es es en pt es es es en es es es en es es es es es es en es es es es es es es en en es es es es es es es en es es es es es en en es es es es es en es es es en es es es es es fr es es es pt gl es es en es es en es es es es es en es es es es es es es es ca es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es ru es es de es es es en es es es es es es es es hu it es es en es es en es en es es es fr es
Antes que nada, conviene precisar que esta medida habría sido impensable en un país que defienda la libertad de expresión en su Carta Magna. Muy probablemente veremos en los próximos días a un tribunal italiano, o una instancia jurídica superior, tumbar la delirante amonestación de la AGCM a una empresa privada por no actuar con la diligencia debida en la evitación de un mal que, dicho sea de paso, no le incumbe al citado organismo público. Mientras tanto, la multa nos parece un ejercicio intolerable de intromisión estatal en los derechos de las personas y las empresas, así como una muestra acumulada del delirium tremens que afecta a los gobiernos europeos en la gestión de la sociedad digital.
¿Y qué si existen opiniones falsas en TripAdvisor? Con su pan debieran comérselo, en tal caso, quienes entran en la web y leen las miles de opiniones publicadas sobre alojamientos turísticos. Nada menos que 300 millones de personas al mes. ¿Todas con déficit de atención? ¿Todas ingenuas? ¿Todas inadvertidas? ¿Acaso están facultados los gobiernos en avisar a los usuarios de las falsedades que otros usuarios publican en TripAdvisor? ¿Están queriendo proteger de dichas opiniones falsas a 300 millones de supuestos incautos?
Es previsible que TripAdvisor sea el sujeto más interesada en filtrar esas opiniones fraudulentas de su web, como se supone que los fabricantes de neumáticos son los más escrupulosos controladores de la seguridad de sus gomas para rodar o los médicos de verificar la eficiencia de los fármacos que administran o prescriben a sus pacientes. Según TripAdvisor, el 98% de los italianos declara que las opiniones leídas se corresponden con lo que ellos han vivido en el hotel. ¿Están las autoridades italianas queriendo enmendar la plana a la casi unanimidad de los usuarios de TripAdvisor? Otrosí digo: ¿están completamente equivocados aquellos hoteles que aspiran, gratuitamente o pagando, a figurar en las primeras posiciones de los buscadores o de las redes sociales?
No cabe mayor arrogancia en el procedimiento sancionador de la Administración pública italiana frente al citado portal de opiniones. Porque el empeño que subyace en el fondo de la sanción no es otro que el de proteger a los consumidores, como si dichos consumidores estuvieran obligados por ley a consultar las opiniones de TripAdvisor y se comportaran como unos perfectos ingenuos. Es arrogante pensar que los usuarios no tienen criterio propio, no saben distinguir entre una crítica verdadera y una crítica falsa. Es arrogante atribuirse el rol decimonónico de paladines de la verdad, cuando ni los propios profesionales de la cosa pública pueden demostrar cuál es la crítica falsa de entre varios millones de críticas verdaderas.
Por esta razón, la de la indemostrabilidad de una crítica como prueba de su falsedad, la sanción a TripAdvisor ofrece visos de que será levantada por otro tribunal competente en la materia.
El organismo italiano incurre, además, en una notoria contradicción técnica, pues no se puede exigir por un lado la elucidación de la mentira mientras por el otro se garantiza la privacidad de los mentirosos. No se pueden combatir las opiniones falsas al tiempo que se protege la opacidad de quienes las publican.
Lo que debemos empezar a demostrar nosotros, los ciudadanos, es nuestra mayoría de edad frente a unas Administraciones públicas que tienen ya fecha de caducidad tal y como fueron concebidas en siglos pasados. No son los gobiernos quienes deben proteger nuestros derechos, sino nosotros mismos, la ciudadanía, organizados en las nuevas redes sociales. Adultos, como somos, quiénes mejor que nosotros mismos para utilizar o no los TripAdvisor, Airbnb, Uber y demás plataformas tecnológicas que surgen en pos de mejorar nuestra existencia. Porque la mejor manera de protegernos del engaño no es multar a estas firmas, sino desistir de su uso e influencia.
¿O acaso debemos seguir considerándonos súbditos en lugar de ciudadanos libres?
agcm, airbnb, autorità garante della concorrenza e del mercato, derechos civiles, federalberghi, libertad ciudadana, oficina del consumidor, opiniones falsas, tripadvisor, uber
← Una victoria modesta para la artista, pero enorme para la Humanidad
Top 50 Hotels Brands in LatinAmerica – 2015 →
8 comentarios en “Un esperpento italiano contra Tripadvisor”
24 diciembre 2014 en 18:27
Como usted cita en su artículo le pediría me dijera como distinguimos una crítica verdadera de una falsa?
25 diciembre 2014 en 21:55
Como en diversas veces he señalado, la línea entre la verdad adopta tantas formas como el haz de luz que atraviesa el prisma del que mira. A futuro, será la reputación online de cada ciudadano la que dé validez, que no certeza, a una crítica. El presente marca esa transición que deberá concluir cuando desaparezca la LOPD y la cultura occidental de la privacidad.
Exacto: TripAdvisor no aplica los controles necesarios. Se me ocurren algunos controles muy simples y que no se aplican: que la persona que escribe haya sido cliente real del establecimiento; que no sea el propio establecimiento o alguien afín quien escribe una o varias críticas positivas para hacer que una negativa baje en la pantalla hasta no hacerse visible; que una empresa que no tiene las opiniones que su dirección demanda “genere” comentarios (fundamentalmente en cadenas hoteleras de tamaño medio).
Un organismo público debe velar por, entre otras cosas, la lucha contra el fraude. Y las críticas falsas son un fraude, muchas veces, las más, hechas por los propios establecimientos y que perjudican a los establecimientos que no defraudan. Se llama competencia desleal.
Que a TripAdvisor no le interesa que haya comentarios falsos: falta una variable. Posiblemente los directivos de TripAdvisor harían todo lo posible por eliminar las opiniones falsas pero, el día a día, lo llevan empleados que no sé si estarán contentos con su trabajo y sueldo y que son los encargados de investigar y fiscalizar. Y mucho me temo que esos empleados, o desatienden su trabajo o, casi seguro, no tienen las suficientes garantías técnológicas para poder llevar a cabo una limpia clara de opiniones falsas porque las sigue habiendo. Una segunda variable es la condición humana: la gente se limita a leer y muchas personas carecen de sentido crítico, por desgracia. Y, o son muy descaradas esas opiniones falsas, o pasan desapercibidas la inmensa mayoría de ellas. Hay que tener en cuenta que quien está escribiendo, desde la dirección del hotel, una opinión favorable sobre su establecimiento, va a tener mucho cuidado en hacerlo bien.
Hay hoteles y cadenas hoteleras que basan su existencia en el posicionamiento en Redes Sociales. Fenomenal porque por ahí van los tiros. Algunos de estos hoteles o cadenas hoteleras consideran muy importante tener un cartelito que diga que son los primeros en TripAdvisor aun a costa de falsear sus propias críticas. Y falsear tus propias críticas significa, reitero, que escribes críticas cuando no hay movimiento de comentarios en tu hotel o que escribes críticas para dejar más abajo en pantalla las negativas, o para tener un alto número de «clientes» que hablan de ti frente a la competencia que tiene menos. La supervivencia de unos cuantos puestos de trabajo va en ello.
25 diciembre 2014 en 22:12
El control de quien ha sido cliente real es imposible mientras no sea abolida la LOPD y nuestra cultura analógica vaya asimilando los principios de la nueva cultura digital mediante la superación del derecho occidental a la privacidad. No hay manera de detectar quién ha estado en un hotel porque en infinidad de casos, y en muchos países, no se anota la identidad del acompañante que abona la factura. En efecto, el control es muy simple. Pero inservible.
No existe tipificación legal para las críticas falsas. Esto es, admito que sea un fraude en la mente de muchos opinantes, pero no lo es en el ordenamiento jurídico, ni mucho menos en la mente de los jueces que aplican la ley. Que perjudican a muchos establecimientos está fuera de toda duda. Lo que sí es seguro es que ningún juez firmaría una sentencia por fraude a la opinión, muchas veces incógnita, de un comunicante en TripAdvisor.
La competencia desleal, si la hubiere, habría que probarla. Por lo que su simple exposición tiene aquí un carácter utópico. Admisible en su utopía, pero inútil en dar respuesta al problema que se quiere subsanar.
Agradezco mucho este debate, pero advierto del error que se comete cuando se imputa a los empleados de TripAdvisor la filtración de las opiniones falsas. Que sepamos, en la mayoría de los casos, el encargado de filtrar tales opiniones es un algoritmo. Se puede trabajar en su mejora, como es notorio que TripAdvisor lleva tiempo haciéndolo, pero es absolutamente imposible que un algoritmo «desatienda su trabajo» porque, contra lo que se argumenta aquí, los algoritmos no poseen ninguna condición humana.
Precisamente en el posicionamiento en redes sociales, y no tanto en la web de TripAdvisor, se está jugando ya la reputación de cada establecimiento. Es en la conversación y el seguimiento de lo que opina cada cual donde el viajero puede elucidar qué parte de subjetividad hay en los comentarios y de quiénes proceden. Como he expresado al principio, en la sociedad digital está la clave. Es decir, en un modelo de transparencia donde la privacidad será interpretada como una señal de clandestinidad y el no aparecer a las claras con nombre, apellidos e historial propio será presunción de una honradez cuando menos dudosa.
6 enero 2015 en 20:36
Básicamente de acuerdo con el artículo, pero también hay que reconocer que existe una preocupante dejadez por parte de TripAdvisor en el control del fraude. Es cierto que no es posible evitarlo por completo, pero de la investigación se extraen una serie de conclusiones que dan que pensar, si realmente son ciertas.
Por una parte dice que no hay nadie para leerse cada uno de los comentarios antes de su publicación. Simplemente se leen los que el citado algoritmo detecta como sospechosos. Pero lo más curioso es que dicen que solo hay 5 personas en Europa destinadas al control e investigación del fraude, de las cuales solo 1 habla italiano. Teniendo en cuenta que TripAdvisor ofrece versiones en 19 idiomas en Europa, debe tratarse de 5 fenómenos que dominan unas 4 lenguas cada uno, con la suficiente soltura como para detectar los matices en el lenguaje, que hacen sospechar que una opinión es fraudulenta.
Cada año se generan más de 50 millones de opiniones, de las que supongo que como mínimo 10-20 millones serán de Europa. Esa cantidad de personal es insuficiente, incluso para dar un tratamiento adecuado a las anomalías que detecta el algoritmo y a las opiniones denunciadas como falsas por hosteleros y usuarios. Así entiendo las quejas de hosteleros ante la falta de respuesta cuando denuncian la existencia de comentarios negativos, que son evidentemente falsos, sobre su establecimiento.
Ya he comprado palomitas para ver que deriva toma todo esto. Tengo curiosidad por ver la respuesta de TripAdvisor a la serie de acusaciones que se le hacen desde el regulador italiano.
7 enero 2015 en 23:52
Fernando totalmente de acuerdo:
“Es en la conversación y el seguimiento de lo que opina cada cual donde el viajero puede elucidar qué parte de subjetividad hay en los comentarios y de quiénes proceden.”
Ya nada es un tablón unidireccional, ni un folleto, todo el mundo puede opinar, y es increíble a veces lo que la gente puede llegar a escribir amparada en el anonimato, El arma de los hoteleros claro que es la conversación, con el absoluto valor añadido que tiene el hecho de que cuando respondemos una crítica, que puede ser absolutamente injusta con nuestro negocio…con nuestro pan, lo hacemos firmando con nuestro nombre y apellido, y aunque no lo comuniquemos jamás, conociendo el nombre y apellidos del «opinador implacable»…(sinceramente desconozco si los “ opinadores” pueden responder a las precisiones que podemos hacer desde los establecimientos) utilizar la posibilidad de escribir una respuesta es nuestra única arma.En la réplica podemos decir muchas cosas…y hacerlo con la sutileza que creamos conveniente ;), continuar la conversación y exponer nuestro punto de vista, restar la negatividad añadida por el opinador (verdadero o falso) y tener confianza en la inteligencia del huesped deseado, que puede leer esta replica…Lógicamente esto es más sencillo cuando tienes un establecimiento pequeño, que te permite saber mucho del huésped incluso antes de que llegue, y hasta adivinar si va a “opinar”, o escribir un detallado relato de su experiencia en tu hotel, a veces parece que el objetivo del viaje de algunos sea el poder luego contarlo… Jueces implacables que cuestionan tu negocio o el Coliseo Romano…con la misma alegre autoridad repartiendo estrellas con la soberbia engreída de una Astrea portadora de los rayos de Zeus…
2 junio 2015 en 14:03
Ya conozco demasiados casos de restaurantes cuyos propietarios tienen muchos amigos y consiguen críticas falsas para mejorar el posicionamiento.
Para evitar críticas tan simples como «todo riquísimo» bastaría con que los usuarios debieran citar los platos que consumieron y el precio que pagaron.
Tripadvisor lo tiene muy fácil con que la gente les ponga los contenidos y ellos se lleven el dinero.
Ojo porque sí puede haber demandas contra usuarios que no pueden acreditar su estancia en el establecimiento.
8 junio 2015 en 18:17
El lobby hotelero británico ya intentó interponer una demanda contra TripAdvisor en los Tribunales. Y, claro, los jueces se murieron de la risa. Pero yo no conozco ningún restaurante, en ningún país del mundo (aunque tengo la duda de Corea del Norte), que solicite la acreditación de todos los comensales que se sientan en una mesa y no participan en un listado de bodas. Por lo cual será verdaderamente difícil que prospera ninguna demanda en ese sentido.
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Introduce aquí tu comentario...
Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:
Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)
Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir /  Cambiar )
Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.
Recibir nuevas entradas por email.
Dirección de correo electrónico:
Únete a 15.476 seguidores más
La capitalización de Apple es igual a la de las 180 empresas que cierran el índice S&P500. https://t.co/GKbie8odSQ 2 days ago
Mañana, 29 de septiembre, la #AlianzaHotelera presentará sus actividades y proyectos en Las Palmas de Gran Canaria.… twitter.com/i/web/status/1… 3 days ago
Se cree que llueven diamantes sobe Júpiter y Saturno. Un batallón de robots irá algún día a por ellos. Y, entonces,… twitter.com/i/web/status/1… 3 days ago
campanas industriale… en Hoteles con Encanto que valen…
Jose Menguiano Corba… en Aunque no te lo creas, el plás…
Fernando Gallardo en Desobedecer una normativa obed…
Beni en Desobedecer una normativa obed…
Fernando Gallardo en Entender la ética con int…
usuarista en Entender la ética con int…
Antonio Arcas de los… en El mapa cerebral del viaj…
La Alqueria en El ‘balconing’ de…
Archivos Elegir el mes noviembre 2021  (1) agosto 2021  (2) noviembre 2020  (2) octubre 2020  (1) septiembre 2020  (5) agosto 2020  (4) julio 2020  (3) junio 2020  (3) marzo 2020  (1) diciembre 2019  (4) noviembre 2019  (2) octubre 2019  (5) septiembre 2019  (3) agosto 2019  (4) julio 2019  (2) junio 2019  (1) mayo 2019  (4) abril 2019  (3) marzo 2019  (2) enero 2019  (3) diciembre 2018  (3) noviembre 2018  (7) octubre 2018  (1) septiembre 2018  (3) agosto 2018  (7) julio 2018  (3) junio 2018  (5) mayo 2018  (4) abril 2018  (1) marzo 2018  (1) febrero 2018  (2) enero 2018  (2) diciembre 2017  (3) agosto 2017  (3) mayo 2017  (4) abril 2017  (8) marzo 2017  (8) febrero 2017  (3) enero 2017  (5) diciembre 2016  (3) noviembre 2016  (1) octubre 2016  (2) septiembre 2016  (2) agosto 2016  (6) julio 2016  (7) junio 2016  (8) mayo 2016  (4) abril 2016  (10) marzo 2016  (9) febrero 2016  (7) enero 2016  (2) diciembre 2015  (12) octubre 2015  (3) septiembre 2015  (4) agosto 2015  (8) julio 2015  (3) junio 2015  (2) mayo 2015  (3) abril 2015  (8) marzo 2015  (3) enero 2015  (1) diciembre 2014  (6) octubre 2014  (3) septiembre 2014  (5) agosto 2014  (2) julio 2014  (1) junio 2014  (4) mayo 2014  (3) abril 2014  (4) marzo 2014  (5) febrero 2014  (5) enero 2014  (4) diciembre 2013  (5) octubre 2013  (1) agosto 2013  (5) julio 2013  (1) junio 2013  (3) mayo 2013  (1) abril 2013  (2) marzo 2013  (6) febrero 2013  (1) enero 2013  (5) diciembre 2012  (7) noviembre 2012  (4) octubre 2012  (8) septiembre 2012  (5) agosto 2012  (3) junio 2012  (3) mayo 2012  (1) abril 2012  (1) marzo 2012  (1) febrero 2012  (1) enero 2012  (4) diciembre 2011  (6) noviembre 2011  (5) octubre 2011  (13) septiembre 2011  (5) agosto 2011  (7) julio 2011  (3) junio 2011  (4) mayo 2011  (2) abril 2011  (4) marzo 2011  (5) febrero 2011  (7) enero 2011  (16) diciembre 2010  (6) noviembre 2010  (5) octubre 2010  (14) septiembre 2010  (14) agosto 2010  (12) julio 2010  (8) junio 2010  (8) mayo 2010  (8) abril 2010  (10) marzo 2010  (20) febrero 2010  (2) enero 2010  (14) diciembre 2009  (3) noviembre 2009  (8) octubre 2009  (20) septiembre 2009  (15) agosto 2009  (18) julio 2009  (7) junio 2009  (17) mayo 2009  (17) abril 2009  (28) marzo 2009  (24) febrero 2009  (14) enero 2009  (16) diciembre 2008  (18) noviembre 2008  (6) octubre 2008  (14) septiembre 2008  (17) agosto 2008  (28) julio 2008  (12) junio 2008  (2)
Categorías Elegir la categoría #microdebates  (15) Actualidad turística  (221) Arquitectura  (52) Arte  (26) Banco de pruebas  (43) Big Data  (6) blockchain  (11) Clúster de innovación  (13) criptomonedas  (3) economía colaborativa  (13) Educación  (4) Encuestas  (22) Entre nosotros  (83) fintech  (1) Frases para pensar  (17) Futuro Laboral  (2) Gestión hotelera  (20) hotel2020  (7) HotelAddiction  (12) Hoteles con Encanto  (2) Iniciativas  (75) Innovación  (41) Inspiration  (13) inteligencia artificial  (4) Jornadas hoteleras  (80) Marketing on-line  (48)    Conocimiento del cliente  (8)    Redes sociales  (21) neurociencias  (3) Política turística  (33) Prensa  (6) Recursos humanos  (20) robótica  (20) Tecnología  (41) teletrabajo  (1) Tendencias  (106) turismo rural  (2) Viaja con nosotros  (3) Viajes iniciáticos  (27)
airbnb alquiler turístico big data booking cehat conocimiento del cliente economía colaborativa facebook google hoteles con encanto Hyatt innovación inteligencia artificial marriott meliá millennials redes sociales robots robótica tripadvisor turismo rural twitter uber wifi gratis
EL PAÍS Guía de hoteles en El Viajero
La Ruina Habitada en Palencia
La Ruina Habitada en Facebook
Pinterest imágenes de hoteles
Turismo Futuro Boletín periódico
Las 8 tecnologías esenciales
¿De qué color es el lujo?
La paradoja de la flecha del tiempo
El aroma de tu hogar
Muere el padre de la robótica
Las mismas reglas para todos
Tendencias en la colchonería del hotel
Cuentos izquierdistas que ya no cuelan
La identidad de la hospitalidad
el Foro de la Ruina Habitada in English
Empresa especializada en el diseño de nuevos espacios para el hotel: no-recepción, palAtrium, suite-spa, baño sensorial, desayunador corporativo, caRoom, tecnoGarage, bikeRoom, easyRestaurant, habitaciones temáticas, pasillos experienciales, Qfachada, la promenaD, mobiliario para liturgias... Los próximos años del turismo serán de reflexión, experimentación, reorientación, sostenibilidad y renovación permanente. Hotel+Concept promueve nuevos diseños de establecimientos turísticos basados en las nuevas tendencias del turismo mundial. Arquitectura de los Sentidos... Emotional traction... Design thinking.
Las soluciones a las críticas constructivas del Veo Veo.
Deseo recibir más información sobre estos nuevos conceptos hoteleros: email Hotel+Concept. Teléfono: +34 979125005. Spain