es pt en es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es en es es es es es es es es es fi en es es ca en es lt es es en es es es sq en es es es es es gl es es fr
Centros residenciales: la transición necesaria hacia un enfoque comunitario
Nos encanta que puedas compartir.
Hemos tenido que vivir una pandemia, que ha ocasionado mucho sufrimiento, para que se pongan de manifiesto las carencias del modelo residencial implantado en España, pese a que desde hace muchos años los profesionales dedicados a la atención de personas mayores vienen manifestando la necesidad de su cambio (Informe de Amnistía Internacional España, Informe de Médicos Sin Fronteras y “Vergüenza!: el escándalo de las residencias. Rico, M. Ed. Planeta)
El impacto de la pandemia ha sido especialmente alto en las residencias de la Comunidad de Madrid.
Pero antes de ocuparnos del modelo de atención residencial para personas mayores, considero imprescindible plantear el principio de gestión.
Los cambios desde los orígenes de los antiguos asilos han sido considerables, no podemos mantener dicha idea. Sin embargo, la evolución seguida ha mantenido el principio de gestión público-privado. Si bien en sus inicios la mayoría de los centros eran dirigidos por órdenes religiosas, formando parte de la beneficencia, la llegada de la democracia y la implantación de los servicios sociales dio paso a la creación de centros públicos.
El principio de gestión del sistema de servicios sociales se ha mantenido desde sus inicios con la fórmula mixta (público-privada), pensada fundamentalmente para ser compuesta por entidades sin ánimo de lucro y centros u organismos de gestión pública. Pero la evolución ha derivado, sobre todo en el sector de personas mayores, a la entrada en el mismo de la gestión puramente privada, con ánimo de lucro.
La configuración del Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) a raíz de la aprobación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia y las diferentes leyes autonómicas supuso un gran avance en materia de derechos, no solo para las personas mayores, sino para todas aquellas que independientemente de su edad, presenten una situación de dependencia.
Dicho Sistema se configuró desde la base de la existencia de los centros que integran el Sistema de Servicios Sociales y aquellos que, perteneciendo a la iniciativa privada, non profit y profit, a través de conciertos. De esta forma, se veían ampliadas las plazas a disposición para dar respuesta a las necesidades y demandas. Pero ello no ha supuesto dar cobertura a las mismas, generándose listas de espera en las distintas CC.AA. que, en función de la gestión realizada por estas, resulta ser más o menos ágil.
La disponibilidad de plazas de las diferentes prestaciones del Sistema es una cuestión que merece otro análisis.
Por tanto, nos encontramos con un mapa legislativo diverso, lo que supone diferencias importantes del servicio y su acceso en función del territorio del Estado en el que te encuentres. Además, la legislación para otorgar licencias de centros residenciales no es uniforme en el Estado y el control de los centros o plazas concertadas no se efectúa de igual forma en todos los territorios.
Es por ello, que es imprescindible contar con una Ley General de Servicios Sociales. Pero ello no resolvería todas las deficiencias. Sería necesario que en dicha Ley se estableciera con claridad meridiana los estándares mínimos que han de cumplir los diferentes centros, para el caso, residenciales, sean públicos (de gestión directa o indirecta) o privados (concertados o no).
Llegados a este punto, debemos detenernos. Hasta ahora, no es que no haya habido preocupación por el asunto, la ha habido y mucha. El Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (coordinado por el IMSERSO y constituido por Acuerdo del 22 de enero de 2007) se ha ocupado de establecer criterios para las diferentes prestaciones, su compatibilidad, la participación económica de la persona usuaria en la cobertura del servicio y también de criterios de garantía de calidad que han de cumplir los diferentes tipos de centros según el servicio que preste y la población a la que atienda.
Esos criterios establecidos por el Acuerdo del Consejo Territorial y publicados mediante la Resolución de 2 de diciembre de 2008 de la Secretaría de Estado de Política Social, Familias y Discapacidad y que no han vuelto a ser revisados, debían ser recogidos por la legislación autonómica y además, garantizar su cumplimiento, independientemente de la modalidad de centro residencial que se tratara.
Aunque ello en el sector era conocido, la pandemia ha evidenciado:
la falta de inspección existente por la insuficiente dotación personal pública dedicada a ello
las diferencias de servicio prestado por la precariedad en la disponibilidad de personal, ya fueran sanitarios o no (gerocultores, auxiliares, etc.). En definitiva, el incumplimiento de las ratios mínimas establecidas y las trampas que se hacen para su cálculo.
mayor atención sanitaria a quienes pudieran tener seguro médico privado, evidenciando la falta de coordinación con el sistema sanitario (asignatura pendiente desde los inicios), un sistema sanitario con muchas dificultades. Pero, además, con el agravante de haber cometido, presuntamente, la temeridad de trasladar un protocolo a centros residenciales que limitaba que las personas afectadas por COVID-19 de dichos centros pudieran ser atendidas en hospitales.
Como no se trata de realizar un repaso a todo lo sucedido, sino de avanzar hacia el futuro y participar del debate necesario para alcanzar el reto de configurar un modelo diferente, deberíamos tener en cuenta lo siguiente:
La configuración sociológica de nuestras ciudades y pueblos. Mayor población cada vez más envejecida, jóvenes que retrasan su edad de emancipación, dificultades de acceso a una vivienda.
Un nuevo contrato social. Pues el existente requiere de revisión estableciendo los objetivos que se persigan, agentes implicados y recursos.
Futuro de cuidados sostenible.
Los servicios sociales con la concepción actual no son capaces de dar la respuesta que ello requiere (Ni residencias ni domicilios: comunidad. Fernando Fantova, 31 de mayo 2021) Por lo tanto, es necesaria una visión holística y diversa que plantee unas líneas estratégicas que puedan ser asumidas de manera colectiva teniendo en cuenta los siguientes ejes:
La territorialidad, en la que juegan un papel central la proximidad y la convivencia.
Las funciones de los agentes implicados, su distribución.
El mercado o el protagonismo que queramos o consideramos deba tener el dinero. Y en consecuencia, el papel del Estado en la provisión de servicios.
En la actualidad la balanza pública/privada, tanto de los centros residenciales como de los diferentes servicios dirigidos a la cobertura de necesidades y cuidados de las personas mayores en el domicilio se encuentra muy desequilibrada, y ello también es un elemento a tener en cuenta.
Con esto, no planteo prescindir del sector privado, pero sí considero imprescindible equilibrar dicha balanza, no solo como un objetivo final sino como un objetivo operativo que pueda ir favoreciendo su máximo logro en un plazo medio-largo. Porque un cambio de modelo no se consigue de forma rápida, requiere de procesos de transición que han de ser diseñados dentro de la estrategia. Máxime cuando se trata de un sector en el que tiene mayor peso el proveedor privado de recursos. Y establecer las diferencias necesarias que requieren la adaptación de cuidados de corta, media o larga duración en función de la autonomía de las personas.
Se han realizado aportaciones de cómo deberían ser las respuestas que deben ponerse a disposición para generar la sociedad solidaria, justa y responsablemente sostenible con las personas mayores (el trato adecuado a todas las personas dignifica a una sociedad). Desde las modificaciones a abordar para garantizar un servicio óptimo sin modificar el modelo actual (véase Leyes que protejan a las personas mayores. Documento de propuestas para autoridades estatales y autonómicas de Amnistía Internacional) a otros que plantean la modificación del modelo (véase Ideas y propuestas para un nuevo modelo residencial de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales) pero las propuestas han ido directamente al resultado final, en relación con los centros residenciales y los servicios que han de constituir un todo para la atención a personas mayores.
Se ha de trabajar en la transición necesaria, en la que de forma imprescindible ha de contarse con todos los actores implicados y en la que difícilmente una única alternativa, como la desaparición de la empresa privada, puede dar respuesta a la necesidad de cambio del modelo, si bien, su progresiva reducción supondría la base fundamental para que realmente se centrara en la persona la atención (ACP) y dejara de suponer un negocio la misma. Como ejemplo de que ello es posible, esta semana ha sido publicado por infolibre.es que Noruega remunicipaliza en seis años las residencias de mayores si bien es cierto que nuestra sociedad difiere en mucho de la noruega.
Pero dicho cambio, que afecta al principio de gestión, como he manifestado, no es suficiente. La transformación requiere del establecimiento de normas a futuro que posibiliten la construcción del nuevo modelo y el abordaje de reconversión del modelo existente, cuestión harto compleja.
Etiquetado  Bienestar Social, Estado de Bienestar, Personas Mayores, Política, Política Social, Servicios Sociales.
Marcar como favorito enlace permanente.
« Motivación del voluntariado
Porque las personas quieren hacerse voluntarias »
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
Planificación Estratégica Entidades no Lucrativas
Archivos Elegir el mes septiembre 2022 junio 2022 marzo 2022 diciembre 2021 octubre 2021 julio 2021 junio 2021 mayo 2021 abril 2021 marzo 2021 septiembre 2020 octubre 2019 noviembre 2018 junio 2017 mayo 2017 abril 2017 febrero 2017 octubre 2016 septiembre 2016 junio 2016 enero 2016 noviembre 2015 agosto 2015 mayo 2015 marzo 2015 febrero 2015 noviembre 2014 septiembre 2014 junio 2014 diciembre 2013 noviembre 2013 septiembre 2013 agosto 2013 julio 2013 mayo 2013 marzo 2013 febrero 2013 enero 2013 diciembre 2012 noviembre 2012 octubre 2012 septiembre 2012 agosto 2012 julio 2012 mayo 2012 abril 2012 marzo 2012 febrero 2012 enero 2012 octubre 2011 septiembre 2011 julio 2011 junio 2011 mayo 2011 abril 2011 marzo 2011 febrero 2011 enero 2011 diciembre 2010 noviembre 2010 octubre 2010 septiembre 2010 agosto 2010 julio 2010 junio 2010
3500 Millones – Ideas irreverentes contra la pobreza
Apps para el compromiso social y político colectivo
Consultoría artesana en red
El Blog de Amalio Rey
Iniciativa Social tiene licencia CC BY 4.0. por Ana María Aguilar Mangón y Pablo Navajo Gomez
Esta licencia requiere que los reutilizadores citen a los autores. Permite a los reutilizadores distribuir, mezclar, adaptar y desarrollar el material en cualquier medio o formato, incluso con fines comerciales.
Fotografías portada Tito Garcia Niño. Miembro de la Asociación Fotográfica del Prat y de la Asociación Española de Fotógrafos de la Naturaleza – AEFONA
Funciona con Parabola & WordPress.
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies