es es ceb es es es es es es ca es war es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es es en es es es es es fr es es es pt gl es es en es es es es es es es es de es es es es es es es es it it es es es es es es es es es it es pt es es es es es es es es es es es es es es es pt es es it es es es es gl es de es es es es es es es it es es pt it es es es es es es es es pt es es es it it es es es es es es es it es es es es es it es es es es it es es es es es es es pt it es es es es es it es es es es es it es pt it es es es es en gl es es es es es es es es es hu it es es en es es en es en es es es fr es
Gertrudis Gómez de Avellaneda y Emilia Pardo Bazán: la cuestión académica (Primera parte) | Biblioteca Lázaro Galdiano
28 octubre, 2013 · por bibliotecalazarogaldiano · en Epistolarios · 1 comentario
Reeditamos en esta ocasión dos cartas de Emilia Pardo Bazán a Gertrudis Gómez de Avellaneda que se publicaron en el segundo tomo de La España Moderna, revista dirigida por José Lázaro Galdiano. Aparecieron en febrero de 1889 y son el inicio de una polémica que continuará en los años siguientes, en parte alimentada desde la revista y también desde la editorial homónima, ambas propiedad de José Lázaro. Emilia Pardo Bazán, eficaz colaboradora en los inicios de aquella aventura editorial, contaba con esta tribuna excepcional para dar a conocer sus obras o para que se hablase de ellas y, también, para participar en polémicas, como las que surgieron después de este artículo o epístola literaria dirigida a Tula (Gertrudis).
Federico de Madrazo: Gertrudis Gómez de Avellaneda             José Sellier Loup: Emilia Pardo Bazán
Mi excelsa compañera Tula: No lleves a mal que por breves momentos distraiga tu espíritu, entretenido, sin duda, en vagar por los amenos valles de esa región feliz. Acuérdate de la tierra donde viviste, y déjame contarte algo de lo que en ella sucede.
Al llegar a mis oídos los primeros rumores, formé ¡oh Tula! propósito de no chistar y de mantenerme ajena a todo cuanto ocurriese. La publicación de tus cartas me hizo mudar de parecer: al punto te diré la causa.
Por culpa de la malicia, que no duerme; por virtud de la lógica, que infiere de lo conocido lo desconocido; fundándose en la relación y trato que llevo con varios académicos de nota, mucha gente habrá supuesto –al leer en El Correo las cartas que descubren tus malogradas gestiones, y el encabezado donde se presume cuán amarguísimo desengaño debiste sufrir–, que algunas gestiones y desengaños parecidos me tocarían en suerte, y eso es lo que sazona con sal y pimienta de actualidad las rancias páginas de tu epistolario de postulante.
Me conviene, pues –señora y amiga, a pesar de la muerte–, aclarar este punto, que no sufre mi paciencia quedar ante el público en situación un tantico desairada, cuando, gracias al cielo, estoy en la más franca y airosa. No ha salido una palabra de mis labios, ni ha trazado una línea mi pluma en son de ruego tácito o explícito para que se me admita en la tertulia filológico-literaria de la calle de Valverde; ni siquiera me valí de aquellos medios y amaños conventuales que te atribuye un señor Vior en el encabezado de tus cartas, con objeto de satisfacer la natural curiosidad que inspiran los asuntos en que juega nuestro nombre. Si te digo que hasta hace pocas horas el Secretario de la Academia, D. Manuel Tamayo, con quien converso muy a menudo, no sabía mi opinión acerca del ingreso de mujeres en la Academia, comprenderás lo cauta que anduve aun en el capítulo de tanteos y exploración de voluntades, y lo cuidadosamente que evité hasta el olor de la intriga en un asunto en que la intriga parece estar como en su casa.
No le será dado a la posteridad leer una correspondencia mía análoga a la tuya que publica El Correo; pero a fin de evitar que la consabida malicia humana saque en limpio de esta afirmación que me atrevo a dirigirte una especie de cargo atribuyéndome cierta actitud digna y reservada que a ti te niego, me adelanto a disipar tan odiosa sospecha expresando algunos conceptos que te harán comprender por qué desde un principio me conduje de distinto modo que tú, y al par defiendo tu conducta.
En primer lugar, ilustre compañera, no hay sentimiento más noble que la convicción del propio valer, cuando se funda en verdaderos méritos; y al mostrarte persuadida de que los demás habían de reconocer tu gloria, todavía sentías mejor de los demás que de ti misma. Tú, poeta de alto vuelo y estro fogoso; tú, aplaudidísimo autor dramático; tú, hablista correcto y puro; tú, que en opinión de Alberto Lista supiste conciliar el genio con el respeto al idioma; tú, a quien Villemain contó entre los grandes líricos poniendo tu nombre al lado del de Heredia, no podías menos de considerarte incluida en el número de los académicos por derecho divino, y creer que esa sanción (o que debería serlo) del mérito literario era tan tuya como la ropa que vestías y el aire que respirabas, y que al extender la diestra hacia la rama del laurel artificial –tú que ceñías la sienes con el inmarchito árbol de Dafne– cuarenta manos se apresurarían a brindártelo gozosas. Reclamar lo que se ha ganado en buena lid no es desdoro, Tula, y bien podría yo jurar que el amarguísimo desengaño a que El Correo alude te habrá sido amargo, sí, por lo que siempre amarga a un alma generosa el espectáculo de la injusticia y la pequeñez; pero no admiten comparación tales amarguras ¡oh cantora del Niágara! con las hieles que masca a solas, en la inconsolable desesperación de su impotencia el poetastro o el autor chirle, seguro de que a las guirnaldas contrahechas de papel y talco que le regalan el favor y la intriga, no se mezclará nunca el ramo apolínico, trascendiendo a ambrosía celestial.
De aquel Patricio de la Escosura que tanta guerra te movió en el seno de la Academia, llamándose por fuera tu amigo; de aquel que puso por condición, para otorgarte su voto, «que entrases primero en quintas», ¿quién se acordaría hoy, Gertrudis, a no ser por la memoria de este, más que varonil, pueril amaño? Tú le salvas del olvido… como salvó Voltaire a Fréron y Horacio a Mevio.
Otra razón encuentro en abono de tus gestiones, Tula, y es la siguiente: ¡cómo va a sorprenderte lo que te afirmo, ya que probablemente desde esos campos deliciosos no has seguido observando los que en la Academia pasa! Cuando postulabas el sillón, vacante por muerte de don Juan Nicasio, el espíritu de la Docta Corporación era mucho menos hostil que hoy a las mujeres, y medio siglo antes tu pretensión tendría aun mayores probabilidades de éxito. Con hechos voy a demostrártelo.
La época en que España poseyó mayor número de mujeres sabias, acatando en ellas el sagrado derecho a la instrucción y el soberano don del entendimiento, fue la edad de oro de nuestras letras, los siglos XVI y XVII, que vieron alzarse en Cómpluto las cátedras de las doctoras y consagraron el renombre de la Latina. (¡Qué dichos tan graciosos les sugeriría a los Patricios de la Escosura actuales el ver reproducirse hoy este fenómeno de las centurias obscurantistas: una catedrática!) El respeto y equidad para la inteligencia femenina empieza a perderse durante nuestra lastimosa decadencia del siglo XVIII, y ya Feijoo se ven en el caso de escribir su famosa Defensa de las mujeres, refutando argumentos como el de los admirables físicos que atribuían a una insuficiencia o descuido de las fuerzas naturales el nacimiento de mujeres, pues la naturaleza, en no cogiéndola descuidada, siempre producía varones. No obstante, y a pesar de estos malos vientos que para nuestro sexo corrían, la Academia Española todavía no lo rechazaba de su seno, puesto que a 2 de noviembre de 1784 fue recibida como Académica honoraria la Marquesa de Guadalcázar, Doña Isidra de Guzmán.
Viene el siglo XIX echándolas de muy progresista, y, cumplida su primera mitad, pretendes tú el sillón. No lo alcanzas ni en propiedad ni honorario, y esto indica que lejos de ensancharse se había estrechado el criterio de la Academia, puesto que ni aun nominalmente y por fórmula consintió admitirte; pero al menos tienes en tu favor una minoría tan respetable, que casi iguala en número y calidad a la que no hace muchos días votó a un novelista preclaro en lucha con un catedrático del Instituto de San Isidro. A tu lado tuviste, según de tus cartas se desprende, al insigne Pacheco, honra de nuestro foro; a tu lado a Quintana (prez eterna para su memoria), Quintana, que calificaba de ridícula y poco digna la cuestión sobre la posibilidad de tu ingreso; ni faltó en tus filas el autor de Don Álvaro ni el de Los amantes de Teruel, ni mi dulce conterráneo Pastor Díaz, ni Mesonero Romanos, ni Roca de Togores. Con hueste tal bien hiciste en provocar la lucha; tu derrota fue espléndido triunfo, y si hoy resucitasen Quintana y Ángel Saavedra, o sintiesen como ellos los que siguen su huella literaria y yo me creyese tan digna como tú de ocasionar reñida lid, no sé, Gertrudis, si dominando mis instintos de orgullo a favor de una causa buena, hubiese practicado esas gestiones que en ti apruebo y juzgo señal de modestia y de ánimo benigno.
Y como sospecho que de esta carta no has podido deducir enteramente ni el estado de la cuestión, ni los móviles de mi criterio, ni mi dictamen sobre lo que tanto se discute, a saber, la importancia de un puesto académico en el día; como me dejo algún cabo suelto y me queda gran deseo de hablar contigo, y no quiero que fatigada se me huya tu sombra, volveré a evocarla en otra epístola; y mientras tanto, acuérdate de mí en los floridos bosquecillos donde la compañía de Virgilio, Safo, Byron y Heine te habrá hecho olvidar, sabe Dios desde cuándo, tu amarguísimo desengaño en la Academia Española.
Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)
Etiquetas: Academia Española, Emilia Pardo Bazán, Epistolario, Gertrudis Gómez de Avellaneda
Día Internacional de los Archivos 2015 | Biblioteca Lázaro Galdiano · 9 junio, 2015 - 18:04 · Responder→
[…] https://bibliotecalazarogaldiano.wordpress.com/2013/10/28/gertrudis-gomez-de-avellaneda-y-emilia-par… https://bibliotecalazarogaldiano.wordpress.com/2013/11/06/gertrudis-gomez-de-avellaneda-y-emilia-pardo-bazan-la-cuestion-academica-segunda-parte/ […]
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
Introduce aquí tu comentario...
Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:
Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)
Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir /  Cambiar )
Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir /  Cambiar )
Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.
Recibir nuevas entradas por email.
← Literatura y Arte del Siglo XIX
Gertrudis Gómez de Avellaneda y Emilia Pardo Bazán: la cuestión académica (Segunda parte) →
Twitter de la Biblioteca Lázaro
Síguenos por correo electrónico
Haz clic para seguir este blog y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo electrónico. Introduce la dirección de correo electrónico:
Dirección de correo electrónico:
Únete a 150 seguidores más
Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico
Catálogo Colectivo del Patrimonio Bibliográfico
Catálogo de la Biblioteca Nacional
Catálogo en línea de la Biblioteca Lázaro Galdiano
Fondos digitalizados de la Biblioteca Lázaro Galdiano
Blog del Museo Lázaro Galdiano
Día de las escritoras (1)
Día del libro (2)
Día Internacional de la Biblioteca (2)
Día Internacional de la Poesía (2)
Día Internacional de los Archivos (7)
José Lázaro Galdiano (3)
La biblioteca de… (4)
La Fortuna de los Libros (2)
La Noche de los Libros (3)
La Pieza Invitada (1)
Libros singulares y únicos (1)
Literatos y pintores (2)
Madrid otra mirada (1)
Obras en exposición (1)
Obras en préstamo en exposiciones (8)
Obras prestadas para exposiciones temporales (1)
Proyectos de Investigación (4)
A LO REAL POR LO IDEAL: FOTOGRAFÍAS DE JOSÉ LÁZARO GALDIANO HACE 120 AÑOS
EL LIBRO DE RETRATOS DE PACHECO: MEMORIA DE VARONES ILUSTRES DEL SIGLO DE ORO – IV
EL LIBRO DE RETRATOS DE PACHECO: MEMORIA DE VARONES ILUSTRES DEL SIGLO DE ORO – III
CASTELAR Y LÁZARO: EL POLÍTICO Y ESCRITOR Y «EL FÉNIX DE LOS EDITORES», II.
CASTELAR Y LÁZARO: EL POLÍTICO Y ESCRITOR Y «EL FÉNIX DE LOS EDITORES»
Catálogo en línea de la Biblioteca Lázaro Galdiano
Fondos digitalizados de la Biblioteca Lázaro Galdiano
Catálogo Colectivo del Patrimonio Bibliográfico
Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico
Catálogo de la Biblioteca Nacional
Academia Española Alcalá de Henares Almería Alonso Fernández de Avellaneda Autógrafos Benito Pérez Galdós Biblia Políglota Bibliofilia Biblioteca Billetes Cardenal Cisneros Carlos Romero de Lecea cartes de visite Catálogos de exposición Coleccionismo Colonia Granadina Correspondencia Cuerda Granadina Daniel Devoto Dibujos Doctor Thebussem Editoriales Ejecutorias Emilia Pardo Bazán Encuadernación Epistolario Epístolas literarias Ex-libris Exposiciones Felipe II Fernando de Herrera Fondo Daniel Devoto y María Beatriz del Valle-Inclán Fotografía Francisco de Goya Francisco Pacheco Gertrudis Gómez de Avellaneda Gian Giacomo Trivulzio Guerra de África Heráldica Investigación Jaime Serra y Gibert Jerusalén conquistada José Lázaro Galdiano José Zorrilla Julio Cortázar La España Moderna La Rioja La Vanguardia Lectura Libro de horas Libros impresos Literatura Literatura siglo XIX Lope de Vega Lázaro Galdiano Manuela Vázquez Barros Manuscritos Mariano Fortuny Marqués de Morante Martín Zapater Miguel de Cervantes Miguel de Unamuno Navarra Patrimonio artístico Pedro Antonio de Alarcón Pedro de Madrazo Quijote Retratos Sueño de Polífilo Tarjetas postales Valentín Carderera Valentín Carderera y Solano Viajes Vicente Asuero y Cortázar Álbum
Privacidad y cookies: este sitio utiliza cookies. Al continuar utilizando esta web, aceptas su uso.
Para obtener más información, incluido cómo controlar las cookies, consulta aquí: Política de cookies