da en da da da da da da da da da de da da da da da da da da de sv da ro de da en da da nb de da da da da da en de sv da da da da da da da da de sv da es de da da da sv ru en sv da de sv da da da nb da da en es en en
Whiplasherstatning – Årsagsvurderingen er en post for post vurdering
Hvornår er der et ansvar?
Årsagssammenhæng og årsagsproblemer i piskesmældsskader
Lavenergitraumer – lav hastighed
Piskesmæld – Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES)
Årsagsvurderingen er en post for post vurdering
Vi støtter SOS Børnebyerne
Årsagsvurderingen er en post for post vurdering.
Whiplasherstatning / Whiplash – erstatning / Årsagsvurderingen er en post for post vurdering
Årsagsvurderingen er en post for post vurdering
Det er væsentligt at fremhæve, at årsagsvurderingen må foretages erstatningspost for erstatningspost. Tabt arbejdsfortjeneste er for eksempel en post, der dækker det økonomiske løntab i perioden umiddelbart efter sygemelding. Det er derfor muligt, at der på den ”lange bane” vil være konkurrerende lidelser, der vil indvirke på tab af erhvervsevne, men ikke påvirker kravet på tabt arbejdsfortjeneste. Det er derfor ikke i sig selv en begrundelse for at reducere krav på tabt arbejdsfortjeneste, at der med tiden også uden uheldet ville være opstået lønnedgang på grund af konkurrerende forhold, jfr. også U 2013.508 H. Tilsvarende er det muligt, at skadelidte havde tidsvise nakkegener også forud for uheldet, som måske kan begrunde et fradrag i varigt mén. Men de kan ikke begrunde et fradrag i erhvervsevnen, medmindre skadevolder sandsynliggør at situationen af sig selv ville forværres og betyde lønnedgang inden for overskuelig tid, jfr. U 2004.4H
Årsagsvurderingen er ikke nødvendigvis en enten/eller vurdering. Man kan godt finde, at uheldet har medført et vist tab, men ikke det fulde, og derfor give en nedsat erstatning.
Hvornår er der et ansvar?
Årsagssammenhæng og årsagsproblemer i piskesmældsskader
Lavenergitraumer – lav hastighed
Piskesmæld – Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES)
Årsagsvurderingen er en post for post vurdering
Telefon: 69 91 28 41
Stil dine spørgsmål og få whiplash nyheder og råd på Facebook!
Advokaterne hos Sandager Advokater beskikkede af Justitsministeriet advokater og medlemmer af Advokatsamfundet og følger de advokatetiske regler, herunder RPL § 126
Erstatning til togpassagerer ved tilskadekomst i forbindelse med jernbanebefordring (DSB – jernbanedrift)
Ny dom: Østre Landsret giver medhold i årsagssammenhæng i whiplashsag, og ændrer derved byrettens dom
ny dom: Alderssvarende slidgigt kunne ikke nedsætte en erstatning efter en ulykkesforsikring
9,2 mill kr. til klient i erstatning efter patientskade
Ny afgørelse fra Retten i Odense – Piskesmældsramt i lavenergikollision får anerkendt fuld mengrad og tab af erhvervsevne
Copyright © Sandager Advokater