hu en hu hu en hu hu hu pt en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu su en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu pt hu de hu hu sv en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en
8,8 millió dolláros kártérítést kell fizetnie, amiért elcsábította más férfi feleségét (Kommentár: d
"A megszokás ne álljon a fejlődés útjába."  (dr. House)
"Veszélyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben,
amiben a hivatalos szervek tévednek." (Voltaire)
Amennyiben kérdése van, kérem forduljon szakértőnkhöz:
Use tab to navigate through the menu items.
8,8 millió dolláros kártérítést kell fizetnie, amiért elcsábította más férfi feleségét (Kommentár: d
Körülbelül 2,4 milliárd forintot kell kipengetnie Francisco Huizar III-nek, mert 2015-ben Észak-Karolinában megismerkedett Daniella Swords-szal, aki már öt éve volt Keith King felesége. Miután szó szót követett, szeretőkké váltak.
Mikor erre a felszarvazott férj is rájött, nekiveselkedett a szeretőnek, aki ekkor fojtogatni kezdte a férjet, erről valamiért felvétel is készült.
Az Egyesült Államok ezen államában a házasságtörést törvény bünteti. Amikor erre a férj, Keath is rájött, keresetet nyújtott be a bíróságon, amiben a bántalmazás mellett a felesége elszeretése is az egyik pont volt. Meg az is, hogy a szerető, Francisco megkárosította az üzletét azzal, hogy miatta mondott fel egy alkalmazottja: a feleség, Daniella.
A BÍRÓSÁG VÉGÜL 8,8 MILLIÓRA DOLLÁRRA BÜNTETTE FRANCISCO-T, AMIBŐL 6,6 MILLIÓ A SZERETŐSDI MIATT, 2,2 MILLIÓ PEDIG AZ ÜZLETI VESZTESÉG MIATTI KÁRTÉRÍTÉS.
Francisco persze fellebbezett, mert szerinte azért nem tehette ő tönkre a házasságot, mert az már eleve nem működött a megfelelő hőfokon.
Kommentár: dr. Regász Mária
Nálunk még erre nem állapítottak meg kártérítést, de az is elképzelhetetlen, hogy 2,2 millió dollár (vagy akár csak forint) kártérítést állapítsanak meg egy ilyen videóbeli jelenetre.
Kíváncsi leszek, mikor jön el az az idő, amikor a bíróságok a tényleges kárt fizettetik meg a károkozóval és nem minimális, pár tízezer forintnyi összeget. Például egy sztárügyvéd kolleganő küldött hozzám egy ügyfelet, kiderült, hogy a 7 éves perre a kolleganő részére 40 ezer forint perköltséget állapított meg a bíróság. Kiszámoltam: 2 filléres óradíjat, miközben egy iroda fenntartása jelölt nélkül is legalább 600.000,-Ft havonta, jelölttel pedig milliós tétel. Egyszer beszélgettem egy volt bíró, ma már ügyvéd kolleganővel, aki elmondta, hogy megdöbbentette, hogy amikor ügyvéd lett, fizetnie kellett a papírért, a nyomtatópatronért, sőt, az áramhasználatért, a számítógépért, nyomtatóért, borítékért, golyóstollért. Bíróként ez valahogy fel sem merült benne, természetes volt számára, hogy az alapvető eszközök ingyen rendelkezésre állnak. Akkor értette meg, hogy az óradíj az nem az ügyvéd bére. Az óradíjból előbb az ügyvéd kifizeti a rezsit, az irodabérleti díjat (szerencsés esetben magántulajdon a lakás és akkor a hitelt, vagy jó esetben már nem kell érte fizetni, viszont amortizálódik és minden felújítás pénzbe kerül, márpedig egy ügyvédi iroda nem nézhet ki elhanyagoltan), a kamarai tagdíjat, a biztosítást, az informatikai rendszer folyamatos jó működését, tehát egy informatikust is tartania kell, a takarítást, az eszközöket, bútorokat, a jelöltek bérét, járulékát, a joganyagot, a jogtár előfizetést és még sorolhatnám.
A jogsértett személynek pedig milliós károkat okozhatnak az alaptalan perindításokkal, tehát aki tényleg alaptalanul perlekedik, az igenis fizesse ki ezen költségeket is. kizárólag ez veszi el a kedvét attól, hogy újabb alaptalan pereket indítson.
Sajnos itt más a trendi. A Pesti Központi Kerületi Bíróság és a Fővárosi Törvényszék éveken keresztül még költségmentességet is biztosított egy ilyen nótorius perlekedőnek, holott jelentős vagyona, lakása, kocsija, nyaralója és értékpapír számlán több mint 20 millió forintja volt. A költségmentességet azért biztosították, mert az V. kerületi Kormányhivatal biztosította részére az aktív korúak ellátását. Kíváncsian várjuk, hogy most, hogy kiderült, hogy évekig félrevezette a hivatalokat, mit tesznek a hivatalok? Visszafizettetik-e vele a több milliós összeget, amit eddig nem kellett neki befizetnie, sőt, azon összegeket is, amiket megkapott, merthogy az V. kerületi Kormányhivatal aktív korúak ellátását is biztosította részére, ingyen étkezéssel.
Post not marked as liked
Zaklatás 3 - Lúgos támadás (interjú dr. Regász Máriával)
A Kapcsolattartás akadályozása (interjú dr. Regász Máriával)
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
A Kúria szerint nem biztos, hogy a budai orvos csonkította meg Renner Erikát
47 jel, hogy egy nárcisztikussal élsz egy fedél alatt
Online segély indul bántalmazottaknak (Kommentár: dr. Regász Mária)
Hónapokkal a támadás előtt tudták a rendőrök, hogy savval fogja leönteni partnerét (Kommentár: dr. R
Lúgos ügy: Előzetesbe került a lúgos orvos, Renner Erika pedig a végsőkig kitart (Kommentár: dr. Reg
Lúgos ügy: Kilenc évet kapott a lúgos támadó
Kövessen (még nem üzemel)
MOM-tragédia: Megdöbbentő dol­gok de­rül­tek ki a gyúj­to­gató kisfi­ú­ról!
Tragédia: Diáktársai előtt ugrott a vonat elé az iskolában cikizett fiú! (Kommentár: dr. Regász Mári
Hivatalosan is csökkenti a szívbetegségek kockázatát a nyaralás
Beteges szörny lakozott benne
Hiába a rengeteg bejelentés a NAV-hoz, nem ugranak a pénzmosásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Pénzbüntetést kért az ügyészség Kenderesi Tamásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szörnyű dolgot tett a nagymamájával a 9 éves fiú
Terjed az “adat-túszdráma” (Kommentár: dr. Regász Mária)
Így védheti meg magát a gyerek, ha megtámadják az utcán vagy a suliban (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szexuális zaklatás miatt nyomoznak egy volt MSZP-s képviselő ellen (Kommentár: dr. Regász Mária)
28 évig ült börtönben ártatlanul (Kommentár: dr. Regász Mária)
4 hónap leforgása alatt fokozatosan tűnt el a teljes személyiségem (Kommentár: dr. Regász Mária)
Kenderesi: Hozzáértem a fenekéhez, de vétséget nem követtem el (Kommentár: dr. Regász Mária)
Jelek, amikből rögtön kiderül, ha fuldoklik a gyereked
Fénylik, de nem arany – a nárcisztikus személyiség (Kommentár: dr. Regász Mária)
A legszörnyűbb mondatok, amik párterápián hangzottak el
A FIÚ, AKIT ORVOSI UTASÍTÁSRA LÁNYKÉNT NEVELTEK
A gyereknek árt a testi fenyítés, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla (Kommentár dr. Regász M
Haldokló madarakat hazahordó macska ellen is jó a mesterséges intelligencia
Mit tegyél, ha rájössz, hogy bántalmazó kapcsolatban élsz? (Kommentár: dr. Regász Mária)
Mikor viheti el, és mi van, ha nem hozza vissza a gyereket? Amit tudni kell a gyermekláthatásról (Ko
Leugrott egy 12 éves kisfiú a hetedik emeletről! Búcsúlevelet is hagyott! (dr. Regász Mária)
Hat év után egy emésztőből került elő egy hétgyermekes anya holtteste (Kommentár: dr.Regász Mária)
Szeméremsértő kijelentéseket tett, miközben a nadrágját letolta (Kommentár: dr. Regász Mária)
"A gyermekvédelem ügye nem tűr kompromisszumokat” (Kommentár: dr. Regász Mária)
© 2007 by Kapcsolattartas.hu.