hu en hu hu en hu hu hu pt en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu su en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu pt hu de hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en
"A megszokás ne álljon a fejlődés útjába."  (dr. House)
"Veszélyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben,
amiben a hivatalos szervek tévednek." (Voltaire)
Amennyiben kérdése van, kérem forduljon szakértőnkhöz:
Use tab to navigate through the menu items.
Az utóbbi időben elszaporodtak azok az ügyek, amikor zaklatással vádolnak meg valakit. Az ügy amerikai példára indult, de ne felejtsük el, hogy ott teljesen más jogszabályok vannak, más a jogrend. Ezek sokszor igen régen történt esetek és emiatt az, aki a facebook-on és más hírportálokon ilyen jellegű bejelentést tesz, azt kockáztatja, hogy elmarasztalhatják.
Mit kell tudni a zaklatásról?
A zaklatók vagy nárcisztikus, vagy paranoid, vagy pszichopata, vagy borderline személyiségek, mondja Michelle Ward, az FBI kriminálpszichológusa. Álláspontom szerint zaklató lehet még a dependens is, azonban ez ritkán kerül a hatóságok elé, mivel ez általában nőknél fordul elő, a férfiak pedig nem szoktak emiatt eljárást indítani, hiszen egyrészt más a toleranciaszintjük, másrészt férfiúi hiúságuknak hízelgő, ha egy nő ragaszkodik hozzájuk és kapcsolatot keres velük.
Sajnos ma Magyarországon a zaklatás áldozatai nem kapnak megfelelő védelmet. Míg külföldön, mondjuk Amerikában távoltartást lehet kérni egy-egy zaklatóval szemben és 10 év letöltendő börtönbüntetést is kaphat a zaklató, addig nálunk minimális büntetéssel megússza, az eljárások igen sokáig tartanak. A Btk. 222. §-a szabályozza a zaklatatást:
222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
a) mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vagy
b) azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét vagy egészségét sértő vagy közvetlenül veszélyeztető esemény következik be,
(3) Aki a zaklatást
a) házastársa, volt házastársa, élettársa vagy volt élettársa sérelmére,
b) nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy sérelmére, illetve
c) hatalmi vagy befolyási helyzetével visszaélve
követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Látható tehát, hogy maximum 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik a zaklatókat.
A zaklatás magándindítványos, de közvádas eljárás. Mit is jelent ez?
Azt jelenti, hogy a zaklató magatartásról történő tudomásszerzést követően 30 napon belül kell a feljelentést megtenni, amiben kérni kell az elkövető elmarasztalását. Ez a 30 napos határidő jogvesztő (tehát a letelte után már nem lehet eredményesen feljelentést tenni), azonban a 30 napos határidő minden egyes újabb zaklató magatartás esetén fennáll, tehát ha mondjuk évek óta fennáll a zaklatás és az áldozat egyszercsak megelégeli és akkor tesz feljelentést, akkor sajnálatos módon az évekig tartó zaklatás miatt már nem fogják elítélni a zaklatót, csak azon magatartás miatt, amire a feljelentést az áldozat megteszi.
Ez azonban azt is jelenti, hogy a hazai gyakorlat szerint nem túl jó ötlet a média előtt zaklatással vádolni valakit évekre visszamenőleg. Ugyanis amennyiben ezen személy feljelentést tesz rágalmazás miatt, vagy személyiségjogi pert indít, akkor már igen nehéz lehet a bizonyítás és előfordulhat, hogy még az áldozat kerül bajba. Amerikában más szabályok vannak, mint itt, így ez megfontolás tárgyát kell, hogy képezze és mindenkinek csak azt tudom javasolni, hogy mielőtt a facebook-on ilyen bejelentéseket tesz, forduljon ügyvédhez. Természetesen hatósághoz/bírósághoz fordulni lehet, de mint említettem, a 30 napos jogvesztő határidő miatt feljelentést tenni csak akkor lehet eredményesen, ha a zaklatás még tart.
Amennyiben a zaklatás 5 éven belül történt, akkor személyiségjogi pert indíthat, 5 év elteltével ez is elévül.
Ezeket a bejelentéseket két oldalról érdemes vizsgálni:
egyrészt a bejelentő oldaláról, aki úgy érzi, hogy most, hogy mindenki beszélt róla, ő is elmondhatja a vele történteket. El, de nem interneten, nagy nyilvánosság előtt. Legalább is azt kockáztatja, hogy elmarasztalják. A bejelentői oldalnak ugyanis lehet más motivációja is, pl. bosszú, amiért nem kapott meg egy állást, egy szerepet, vagy csak egyszerűen utálja az adott személyt, akit megvádol a zaklatással.
a másik azon személy szempontja, akiről a bejelentést tették. Évek teltek el, senki nem emlékszik semmire, sokszor ő maga sem, vagy lehet, hogy tényleg ártatlan. Teljesen természetes, hogy ilyenkor Ő maga is felháborodik, hiszen az egzisztenciáját veszélyeztetheti a bejelentés. Ettől kezdve a családtagjai, barátai elfordulhatnak tőle, elveszítheti állását, vizsgálat indul ellene és ha jól megszervezett dologról van szó, több bejelentő is van (mondjuk barátnők, vagy mert többen is utálták), de az is lehet, hogy tényleg több áldozata volt. Ezt évek múltán kibogozni nem egyszerű, ha pedig nem sikerül bizonyítania, hogy zaklatták, akkor igen súlyos következménye lehet.
Emiatt egyrészt minden áldozatnak azt javaslom, hogy konzultáljon ügyvéddel, mielőtt nagy nyilvánosság előtt ilyennel előhozakodik, hiszen ez lehetőséget teremt számára, hogy a bizonyítékokat összegyűjtsék, egyáltalán megteremtsék a bizonyítás lehetőségét.
Másrészt azon személyeknek, akiket alaptalanul vádoltak meg szexuális zaklatással, azt javaslom, hogy forduljanak szintén ügyvédhez, hiszen a jog védelmet biztosít számukra.
Ennél súlyosabb a helyzet akkor, amikor pedofiliával vádolnak meg valakit évek múltán.
Ezek szinte teljes mértékben bizonyíthatatlan dolgok, de szintén képesek tönkretenni a megvádolt személy családi életét, munkáját, elismertségét, teljes egzisztenciáját, tehát elviekben milliós, akár milliárdos károkat is okozhat. Bár Magyarországon elviekben a teljes reparáció elvének kellene érvényesülni, sajnos ez nem történik meg, sem a ténylegesen zaklatott személyek, sem a hamisan megvádolt személyek nem számíthatnak arra, hogy a teljes kárukat megtérítik (pl. a tárgyalásra járás kapcsán kiesett szabadidő vagy munkával elérhető bevétel összegét, az erkölcsi sérelmeket, a várható kieső bevételeket).
A pedofiliáról külön videót és cikket fogok írni, de awww.kapcsolattartas.hu weboldalon elég sok információt lehet találni mind a zaklatásról, mind pedig a zaklatókról, akiknek börtönben a helyük, de látni fogjuk, hogy sajnálatos módon maga a rendszer védelmezi őket akaratlanul is, amely lassú és sokszor nem kellően alapos ahhoz, hogy feltárhassa a zaklatók súlyos személyiségzavarát.
Post not marked as liked
Zaklatás 3 - Lúgos támadás (interjú dr. Regász Máriával)
A Kapcsolattartás akadályozása (interjú dr. Regász Máriával)
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
A Kúria szerint nem biztos, hogy a budai orvos csonkította meg Renner Erikát
47 jel, hogy egy nárcisztikussal élsz egy fedél alatt
Online segély indul bántalmazottaknak (Kommentár: dr. Regász Mária)
Hónapokkal a támadás előtt tudták a rendőrök, hogy savval fogja leönteni partnerét (Kommentár: dr. R
Lúgos ügy: Előzetesbe került a lúgos orvos, Renner Erika pedig a végsőkig kitart (Kommentár: dr. Reg
Lúgos ügy: Kilenc évet kapott a lúgos támadó
Kövessen (még nem üzemel)
MOM-tragédia: Megdöbbentő dol­gok de­rül­tek ki a gyúj­to­gató kisfi­ú­ról!
Tragédia: Diáktársai előtt ugrott a vonat elé az iskolában cikizett fiú! (Kommentár: dr. Regász Mári
Hivatalosan is csökkenti a szívbetegségek kockázatát a nyaralás
Beteges szörny lakozott benne
Hiába a rengeteg bejelentés a NAV-hoz, nem ugranak a pénzmosásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Pénzbüntetést kért az ügyészség Kenderesi Tamásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szörnyű dolgot tett a nagymamájával a 9 éves fiú
Terjed az “adat-túszdráma” (Kommentár: dr. Regász Mária)
Így védheti meg magát a gyerek, ha megtámadják az utcán vagy a suliban (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szexuális zaklatás miatt nyomoznak egy volt MSZP-s képviselő ellen (Kommentár: dr. Regász Mária)
28 évig ült börtönben ártatlanul (Kommentár: dr. Regász Mária)
4 hónap leforgása alatt fokozatosan tűnt el a teljes személyiségem (Kommentár: dr. Regász Mária)
Kenderesi: Hozzáértem a fenekéhez, de vétséget nem követtem el (Kommentár: dr. Regász Mária)
Jelek, amikből rögtön kiderül, ha fuldoklik a gyereked
Fénylik, de nem arany – a nárcisztikus személyiség (Kommentár: dr. Regász Mária)
A legszörnyűbb mondatok, amik párterápián hangzottak el
A FIÚ, AKIT ORVOSI UTASÍTÁSRA LÁNYKÉNT NEVELTEK
A gyereknek árt a testi fenyítés, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla (Kommentár dr. Regász M
Haldokló madarakat hazahordó macska ellen is jó a mesterséges intelligencia
Mit tegyél, ha rájössz, hogy bántalmazó kapcsolatban élsz? (Kommentár: dr. Regász Mária)
Mikor viheti el, és mi van, ha nem hozza vissza a gyereket? Amit tudni kell a gyermekláthatásról (Ko
Leugrott egy 12 éves kisfiú a hetedik emeletről! Búcsúlevelet is hagyott! (dr. Regász Mária)
Hat év után egy emésztőből került elő egy hétgyermekes anya holtteste (Kommentár: dr.Regász Mária)
Szeméremsértő kijelentéseket tett, miközben a nadrágját letolta (Kommentár: dr. Regász Mária)
"A gyermekvédelem ügye nem tűr kompromisszumokat” (Kommentár: dr. Regász Mária)
© 2007 by Kapcsolattartas.hu.