hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu pt hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu it en en hu hu hu es ru hu pl hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
12 "Teljesen hurkolt topológia" szerintem jó így
Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A Wikipédia-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a Kategória:Segítség és Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lapok tartalmaznak. Kérlek figyelj arra, hogy a neten fellelhető anyagok a legritkább esetben használhatóak szabadon, így ezeknek a lexikonba való bemásolása esetén a cikket sajnos törülnünk kell. A legjobb, ha a különböző anyagok alapján saját magad írsz egy cikket, de külföldi szöveg (pl. más nyelvű Wikipedia) fordítása is megoldást jelenthet. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Kocsmafalon érdeklődhetsz, de írhatsz a vitalapomra is. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Serinde üzenet 2005. december 8., 15:16 (CET)
A wikipédia lapokat szóközzel is el lehet nevezni, pl. [[Római vallások]] ez ugyanaz, mint a [[Római_vallások]] viszont a [[Római-vallások]] illetve a [[Római Vallások]] már egy másik lapra hivatkozik.
További töretlen munkát: --Rodrigó ⇔ 2005. december 12., 15:55 (CET)
Szia! Látom, dolgozol a formális nyelvek cikken. A "string" helyett (vagy mellett) javasolnám a "jelsorozat" használatát, a magyar irodalomban leginkább így fordul elő a fogalom. További jó munkát! – KovacsUr 2006. január 14., 13:18 (CET)
Szia! A szócikked címe véletlenül Fromális nyelvtan lett Formális nyelvtan helyett... :) Data Destroyer 2006. január 24., 15:36 (CET)
Szia, csatlakozom én is Destroyer kollégához... :) Mozgasd át az egészet a helyes címre és kérd a rossz cím törlését.. --Burumbátor 2006. január 24., 16:21 (CET)
Hello. I`ve got one request for you. Can you translate me English sentence to Hungarian please? This sentence is called: "Sugar in 240 languages". It`s very important for me! Thank you very much! Szoltys1990 2006. január 26., 11:34 (CET)
Szia! Látom, h értesz is a témához, meg lelkes is vagy, így ezért merem megkérdezni, hogy nincs kedve didőnként rápillantani az informatika portálra? Nem nagy dolog karbantartani, de képtelen vagyok mind a 10-zel foglalkozni. És olyan szerkesztő kellene az egyes portálok élére, aki rájuk tud tölteni heti kb fél órát és ért is hozzá. Bármiben szívesen segítek, csak szólj. A híreket kéne néha frissíteni (sima sablonnal oldottam meg), meg a kiemelt cikk helyett kéne keresni 1-2 hetente egy újat. Frissítgetni a tennivalók sablont, mert ehhez pl teljesen kevés vagyok, mert nem tudom mi hiányzik a témából és mi nem. Tehát gondoldd meg kérlek, és csak bíztatni tudlak. :)) NCurse üzenet 2006. február 2., 11:53 (CET)
Az egyszerűbb kommunikáció kedvéért, ha gondolod, vegyél fel msn-en:berci.mesko kukac axelero.hu... NCurse üzenet 2006. február 6., 00:24 (CET)
--DHanak :-V 2006. február 9., 14:31 (CET)
Megcsináltam a törléseket, az Ü-betűs lapot is átneveztem a megfelelő (a userlapodról is belinkelt) nevére, majd töröltem a redirektet. Ha szándékom ellenére sikerült volna valami olyasmit is törölnöm, amit nem kellett volna, szólj, és helyreállítom. --DHanak :-V 2006. február 15., 09:59 (CET)
Szia, nagyjából átfutottam az új cikkedet. Javaslataim:
- Menj végig rajta még egyszer és javítsd ki a betűhibákat, viszonylag sok van benne.
- Az első mondatot, a definíciót úgy fogalmazd meg hogy az ilyen vén hülyék, mint én, is értsék. Én pl. nem pontosan tudom, mi az a string, és lehet, hogy vannak még ezzel így egy páran.
Ennyi, de nem olvastam el részletesen és tartalmilag. Csá... --Burumbátor 2006. február 14., 11:39 (CET)
Örülök, hogy segíteni kívánsz az infromatiak portál fejlesztésében, de kérlek, mielőtt módosítod azt nézd, meg, hogy eredetileg hogyan nézett ki, s annak alapján tedd: magyarul: ahol kiemelt cikk van, oda kiemelt cikk kerüjön, s ne évforduló. Köszi! --Peda ☎ 2006. március 17., 02:58 (CET)
lécci magyarázd meg, egy ilyen évforduló miért nem lehet kiemelt cikk? - volt a kérdésed.
Válasz: Az informatika portálon lehetőség szerint olyan szócikk legyen kiemelt, amely nem csonk, s nincs ellátva megkülönböztetett jellel (pl. POV, lektorálandó, alábbi része lefordítandó). Természetesen ha egy-egy évfordulóról készült szócikk (pl. 10 éves a Debian party) akkor akár ez is lehet kiemelt szócikk... ám ha megemlítünk egy-egy évfordulót, vagy jelezzük, hogy évforduló van, akkor azt az évforduló dobozban kell megtenni. Kiemelt szócikkek: E-mail, Firefox.
Webböngésző: lehet kiemelt szócikk, csak előtte írd meg rendesen a webböngésző szócikket (lásd az angol wikiben).
Remélem segítettem!   --Peda ☎ 2006. március 18., 03:08 (CET)
A Mainframre más szót nem találtál. Úgy értem, hogy valmit ami esetleg jobban kifejezi, hogy mit is takar az angol kifejezés/szó? Részemről rendben van, csak, ha van valami hivatalos ferdítés, esetleg definíció, stb. Amúgy a cikkről: király! --Peda ☎ 2006. március 21., 11:35 (CET)
Kösz, de ha esetleg van jobb ötleted, ne tartsd vissza - a nagygép, nagyvas elterjedt itthon, én is a mainframe-et használom, ha szakmabelivel akadok össze, szakmai ártalom.... Igazán, aki már dolgozott ilyen gépekkel, az csak és egyszerűen számítógépnek hívja, viszont a soha sem nevez számítógépnek egy PC-t vagy MId-range-et.....Valójában jobb lenne megtartani a nagygép-mainframe kombinációt, hiszen ki hogyan ismeri...
bg_25 2006. március 21., 11:45 (CET)
A szócikkeidet (lásd kezdőlapot) mikor fogod berakni a megfelelő szócikkbe, pl. mainframe/nagygép?
Lassan annyi cikked lesz, hogy elfeldkezünk róla, hogy fel kell tölteni! :-DD --Peda ☎ 2006. március 28., 10:36 (CEST)
a karakterdobozban elvileg egy legördülő menünek kéne lennie, amivel jóval több dolgot el lehet érni, mint a korábbiban. Megtennéd, hogy frissíted a böngésző cache-t (lásd itt), és ha ezután sem látszik, leírnád, hogy milyen böngészőt használsz, és ad-e valami hibaüzenetet (a legtöbb böngészőben van valami olyasmi opció, hogy javascript console, ott lehet megnézni)? Köszi.
(Ha nem a monobook skint használod, akkor csak azt írd meg, melyik skint használod, és beteszem a kódot oda is.)
Az aláírást egyébként a szerkesztőablak fölötti gombsorból is el tudod érni - jobbról a második gomb.
--Tgr 2006. március 28., 22:46 (CEST)
"Teljesen hurkolt topológia" szerintem jó ígySzerkesztés
… mert a "hurkolt" is melléknév, akárcsak a "hálózati", amiről írtam, hogy különírandó a "topológiá"-tól. Az már részletkérdés, hogy az előbbinek van egy határozója, a "teljesen". – Jó hétvégét neked is! :-) Adam78 ✉ 2006. március 31., 21:43 (CEST)
Tools/Options/Regional-ban van egy olyan, hogy language file for conversion, azt próbáld meg magyarra állítani, talán segít. --Tgr 2006. április 2., 10:34 (CEST)
Tgr, kösz, de nem jött be. Ebben a Visio változatban nincs ilyen. telejsen tanácsatalan vagyok... nem szeretnék Ő->Ö Ű->Ü megoldást, de a üres karakternél jobb...
--bg_25 2006. április 3., 16:23 (CEST)
Szia! Szükséged van még a User:Beginner 25/timesharing vitalapra? Csak átirányítás, ráadásul egy másik átirányításra. -nagytibi üzen, ? 2006. április 11., 21:25 (CEST)
Nincsen, persze hogy nincsen!
Kösz! --bg_25 2006. április 12., 09:31 (CEST)
A User:Beginner 25/mux tartalmát nem töröltem, mert még nem mozgattad át, mivel nincs kész. Már létezik egy multiplexer cikk, aminek hasonló a tartalma és szintén te szerkesztetted. A képet átraktam, a többi részt még le kell fordítani. -nagytibi üzen, ? 2006. április 12., 11:01 (CEST)
Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. április 12., 11:41 (CEST)
Nem tudom, mi lehet az oka...Biztos, hogy megvannak még? Nem maradtak a géped gyorsítótárában? Kipróbáltam, másik gépről sem látom őket. Úgy látom más sem törölte őket, talán egy szerkesztéssel megjavíthatod őket. A navigáció menüt is néha csak meg kell nyitni szerkesztésre, elmenteni és máris Friss változtatások lesz a Recent changes helyett :) -nagytibi üzen, ? 2006. május 10., 19:08 (CEST)
Bocs, de nem igazán éretettem, mit is kellene tennem? Én látom a lapokat, (kékek a hivatkozások, a azonnali törledőkben meg pirosak...)
Nem tudom, a gyorsítótáramban benn vannak-e, de ha ,megírod, mit csináljak, hogy megszabaduljak - már hogy meg is értsem, akkor szívesen segítek mindenben...
Kösz előre is!bg_25 2006. május 11., 14:40 (CEST)
áááá most jöttem rá. Az azonnali törlés lapon nem írtad oda eléjük, hogy User:, ezért voltak pirosak. -nagytibi üzen, ? 2006. május 12., 22:54 (CEST)
Ott a pont! Bocs a hülyeségért! Jobban figyelek majd a jövőben.... bg_25 2006. május 13., 15:45 (CEST)
Ma reggel töröltem allapjaidat, de egyet még nem mozgattál megfelelő helyre (/filerendszer). Nézz rá légyszi, otthagytam. Kösz, --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 11., 12:51 (CEST)
Enyém a plezsőr... :) --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 11., 16:26 (CEST)
Szia! Mintha a /string lap még itt lenne, nem lenne átmozgatva... Üdv, --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 13., 15:56 (CEST)
szeva, oké, majd segítek fordítani,bár asszem csak júniusban fogok ráérni. már régóta tervezem hogy kéne egy rendes műszaki angol-magyar szótárat készíteni ehhez a sok fordításhoz, talán majd annak is nekilátok. üdv Hoe Maco 2006. május 15., 12:19 (CEST)
Szia! Javítottam egy csomó egybeírási hibát a Karakterkódolásban. Légy szíves, figyelj oda erre, a mellékneves szerkezeteket két szóba, a főnevekből képzett szóösszetételeket pedig egy szóba írjuk. Némelyik kifejezésedet készen tartalmazza a Magyar helyesírási szótár. Körül kellene nézni a többi cikkedben is. --SK 2006. október 12., 23:18 (CEST)
A kész szócikkeidben javítottam a hivatkozást a helyes formára. Erre azért van szükség, mert a Wikipédia:Átnevezés útmutató szerint a nyelvi hibás címeket az átnevezés után azonnali törlésre kell javasolni, viszont előzőleg gondoskodni kell róla, hogy a rossz címre ne mutasson hivatkozás. A user lapjaidba meg nem szívesen javítanék bele, ezt neked kellene megtenned a törlés előtt. Itt látható, mely oldalaid hivatkoznak még a rossz formára. --SK 2006. október 13., 01:59 (CEST)
Szia! Nekiláttam az indoklás nélküli lektorsablonok eltávolításának, és beleszaladtam ebbe a cikkbe is. Ahogy látom, rengeteget güriztél rjta, és végül magad csaptad a tetejébe a lektor-sablont. Föltételezem, hogy ennyi munkával érdemi dolgot alkottál, amit inkább a Referálás lapra kéne fölpakolni, ha érdemi peer rewiew-nek óhajtod kitenni.-- Bvájen fóruma 2006. december 14., 12:06 (CET)
Hát a sablonok gyakorlatban megfigyelhető használati szokásaiból nehéz is lenne a tényleges funkciójukat kikövetkezteni. Velünk nem sokra jutnának a hírneves japán visszafejtők...:)-- Bvájen fóruma 2006. december 14., 12:52 (CET)
+ Endianitás Ideírjam, ha találok még, vagy számon vannak tartva?-- Derdiedas fóruma 2006. december 14., 18:13 (CET)
Ezt a dolgot az átnevezésekkel már ma egyszer eltoltad, de most sikerült még jobban, mert létrehoztál egy önmagára mutató átirányítást. Már feltettem az azonnali törlésre. Szerintem kérd az adminisztrátorok segítségét, mert egyre jobban összebogozod! Bináris 2006. december 18., 21:10 (CET)
Tied eddig az oroszlánrész, úgyhogy jelentkezem:
Fésülgettem a cikket, és lehet, hogy a csimbókok kibogozása egy picit fájdalmas: ezért elnézést kérek! De ne szegje kedvedet a fodrász durvasága: a téma fontos, az alapanyag jó; egyszóval jó projekt a projekt-projekt!--Godson Benjámin fóruma 2007. január 30., 11:07 (CET)
Szia! A User:Beginner_25/objektum szócikkből kikommenteztem a kategóriákat és az interwikiket, User névtérből nem „illik” ilyet beletenni. SyP 2007. március 16., 17:20 (CET)
Szia! Látom rengeteg kidolgozott és fontos szócikk található az allapjaidon. Van köztük néhány, amihez hónapok óta hozzá sem szagoltál. Ennek mi az oka? Mivel a cikkeid fontosak esetleg át lehetne őket mozgatni a szócikk névtérbe! Üdv, Opa    vita | meló 2007. április 3., 17:34 (CEST)
Két ok van: mindkettő igen prózai:
1. Pillanatnyilag időm nincsen;
2. Nem tartom elég jó minőségűeknek a szócikkeket.
Amint kicsit tudok foglalkozni a dolgokkal, "intézkedem".bg_25 2007. április 4., 11:29 (CEST)
Rendicsek! Jó munkát! --Opa    vita | meló 2007. április 4., 12:01 (CEST)
Szia! Pontosan miért is kell törölni ezt a cikket? Valamit át akarsz ide mozgatni? üdv, – Alensha   üzi 2007. április 20., 17:34 (CEST)
Nem; ezt szeretném a "helyére" tenni.... de ezek szerint valamit sikerült rosszul csinálmom, bocs:-)bg_25 2007. április 21., 07:14 (CEST)
Szia! Légyszi kicsit pontosabban fogalmazd meg, miért raktad azonnalira ezt a cikket. Ide akarsz áthelyezni valamit, vagy miért? üdv, – Alensha   üzi 2007. május 28., 15:40 (CEST)
Szia! Úgy látszik, az új áthelyezés-törlés procedúra haladta meg az értelmi képességeimet. A általam megírt, és a munkapéldányaim között lévő "eredetit" szerettem volna töröltetni, mint ahogyan eddig is működött a dolog, az átmásoltat - értsd: az igazi szócikket - persze nem, mert az lett átmozgatva...
Bocs a kellemetlenségért! De most tényleg nem értem, hogyan is működik az átnevezés/áthelyezés-törlés mechnaizmus. Igyekeztem a leírások alapján eljárni, de ezek szerint valahol elkeveredtem... Ha még azt is megírnád, hol, akkor ajövőben meg is tudnlak ettől kímélni...
Kösz előre is!bg_25 2007. május 28., 16:57 (CEST)
Tehát a User:Beginner 25/BNF nem kell? Amikor átnevezel valamit, automatikusan redirekt lesz belőle. Utána ha rákattintasz, átirányít oda, ahová átraktad a cikket. Ilyenkor a cím alatt megjelenik kékkel, hogy X szócikkből átirányítva. Ha arra megint rákattintasz, akkor találod meg a redirektet, amit szerkeszteni tudsz. :) – Alensha   üzi 2007. május 28., 17:23 (CEST)
Ezt értem, köszönöm! Az általd is jelölt User:Beginner_25/BNF lett volna a törlés valódi célja... Az eredeti, saját magam által írt forrást nem szeretném tovább őrizni.
Akkor hogyan is megy most a törlés? A régi eljárás szerint először átmozgattam, aztán beírtam az azonnal törlésre azt, "ahonnan" elmozgattam. Az új eljárást nem sikerült felderítenem... Mea Culpa bg_25 2007. május 28., 17:30 (CEST)
Kedves Beginner 25, magad is megírod, hogy nincs megfelelő szó az "endianness"re - csakhogy az angol eredetit nem írtad be a cikkbe, viszont megpróbáltad lefordítani - bocs, hogy szólok: szerintem nem sikerült.
Megnéztem a külföldi Wikiket, a Big Endian és a Little Endian szinte mindehol szerepel - de több nyelven magát az angol szót hozzák (sztem is ez a korrekt). A Te kísérletedhez a cseh "endianita" látszik legközelebb állni.
Angol szóból latin képzővel magyar szót csinálni, nem semmi. De nem is telitalálat.
Ajánlom, ne is próbálkozzunk ezzel. Ha byte-sorrend nem jó, akkor hagyjuk meg az angol eredeti szót -erre is van példa a magyar nyelvben és lehet, hogy jobb, mint egy pszeudo-latin innováció.
Remélem, Te is így gondolod.--Linkoman 2007. augusztus 23., 20:57 (CEST)
Szia, kösz az észrevételt - ha hiszed, ha nem, magam sem vagyok a dologgal elégedett...Semmi gond sincsen ezzel, ha csak annyi nem, hogy sokan sem az angol, sem a cseh szócikknek nem tudnak utánanézni - és főleg azok nem, akiknek lövésük sincsen, mi is ez. Szivesen átdolgozom az egészet is akár - de valami ötletet kérnék... Aki nem perfekt angolban, annak - feltételezem - a big/little endian annyira nem mond semmit... Azt viszont fenntartom, hogy a byte-sorrend korrekt tartalmi forditás :-)
bg_25 2007. augusztus 24., 12:58 (CEST)
Kedves Beginner25, ismértlem, hogy világos legyen:
a byte-sorrend kifejezéssel semmi gond nincs
endianness szükséges szó, amit így, angolul kellene a szócikkben szerepeltetni, anélkül, hogy a "endianitás" próbákozás bentmaradna, mivel annak csak a Te próbálkozásod a forrása.--Linkoman 2007. augusztus 24., 14:32 (CEST)
Szia! A speciális:Nem használt képekben bukkantam ezekre: Kép:F mux Bgroup 1.png Kép:F mux Sgroup 1.png Szükséged van még rájuk, vagy törölhető?   Szajci reci 2007. augusztus 30., 21:52 (CEST)
Válaszolj kérlek!   Szajci reci 2007. október 26., 08:32 (CEST)
Szia, bocs, de nagyon kevés időm volt wikizni - a F_mux_Bgroup_1.png kép belekerült a szócikkbe, a többire nincsen szükség. Kösz!bg_25 2007. október 29., 20:28 (CET)
Áron   Andorra la Vellai Helyőrség 2008. december 8., 19:48 (CET)
Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Beginner 25/Minimálautomata oldaladba. Már van Minimálautomata szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont? És még körülnézhetnél, hogy az allapjaid közül melyik kell még, és melyik nem, amivel már nem akakrsz foglalkozni, szintén tedd már rá a sablont légyszi.
{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}
Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December vita 2010. március 26., 13:41 (CET)
Szia! A Szerkesztő:Beginner 25/filerendszer allapodon a bot egy vagy több nem létező kategóriát talált. Utólagos engedelmeddel nowikibe tettem, hogy ne zavarja a kategóriarendszer karbantartását. (Lásd még itt.) BinBott vita 2010. szeptember 8., 11:33 (CEST)
alkalmából gratulálok! --Karmela posta 2012. december 7., 01:18 (CET)
Inkább hetedik, de én is! Aros Távírda 2012. december 8., 19:07 (CET)
Szia! Próbáljuk rendezni a szerkesztői allapokat, különös tekintettel azokra, amelyek olyan sablonokat tartalmaznak, amelyek a magyar Wikipédián (már) nincsenek. A Szerkesztő:Beginner 25/filerendszer cikked nem tudom, hogy a meglévő filerendszer cikkhez készült-e, de 13 éve nem fejlődött, van vele valamilyen terved még? Kösz, szia Palotabarát vita 2019. november 18., 15:20 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Beginner_25&oldid=21949874”
Utoljára szerkesztve 2019. november 18., 16:20-kor
A lap utolsó módosítása: 2019. november 18., 16:20
A lap szövege CC BY-SA 3.0 alatt érhető el, ha nincs külön jelölve.