hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu es hu en hu hu ga hu hu de en hu hu pl hu de de fi hu hu hu hu cs hu hu hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu en ms hu hu en hu en hu hu hu hu hu en hu hu hu hu en hu hu hu en hu en hu hu hu hu en hu hu en hu hu hu hu fr hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Tamba!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!
Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.
Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2006. december 21., 20:23 (CET)
25 B. Ú. É. K.
48 Elavult "document.write" van a javascriptedben!
Szia Tamba! Örülök, hogy érdeklődsz az általam szerkesztett szócikkek iránt, de mielőtt Te is szerkeszteni kezdenél nézd meg a szócikk "laptörténet"-ében, hogy más éppen nem szerkeszt-e? Így elkerülhető lesz, ami most is megtörtént, azaz szerkesztési ütközés. Örülök ha valaki utánam javít, merta betegségem következményei és a gépem hibái miatt sok gépelési illetve helyesirási hibát hagyok magam után. 0-:))) Sóhivatal 2007. április 29., 13:19 (CEST)
Boldog első wikiszületésnapot kívánunk neked magam és a wikipédisták nevében! wikiszülinap bizottság
Szia! Miért vetted le azt sok-sok linket onnan? A vesszők, amiket betettél, feleslegesek, nem kellenek oda. Én úgy látom, hogy az egyetlen hasznos javításod Kernstok Károly nevének kijavítása volt, a többit inkább visszavonnám. Bináris ide 2008. január 6., 12:17 (CET)
Nem nagyon győztél meg, mert ez egy olyan koncepcionális kérdés, ami a te véleményed alapján átfogóan érintené az összes ilyen lapot, és ezért célszerű lenne inkább kocsmafalon vitát kezdeni róla, mint egy-egy lapba beletörölni. Abban viszont biztos vagyok, hogy a vesszők feleslegesek, amiket a nevek után betettél, azokat mindenképpen ki kellene venni. Bináris ide 2008. január 6., 12:42 (CET)
OK vitázzunk Kocsmafalon, addig csak kiegészítem a lapokat!Tamba vita 2008. január 6., 12:47 (CET)
Szia. Láttam hogy szerkesztettél hadtudományi témájú cikkeket. Ha gondolod csatlakozz a Hadtudományi műhelyhez. - Dili vita 2008. február 3., 12:34 (CET)
Javítottad a Farkas Vladimír szócikkben a mozgalmár szót (aminek van egy kissé gúnyos értelme) erre a szóra. Mondd, kérlek, ez mit jelent?--Linkoman vita 2008. február 12., 17:54 (CET)
Belejavítottál a Gerő Katalinról írt szócikkembe: egy idézőjelek közé tett kifejezésben az "elismeréseül" szóban az e betűt é-re javítottad. Elvileg egyet is értenék vele, én magam is úgy írnám, hogy "elismeréséül", de itt egy hivatalos okmányból vett idézetről van szó, márpedig azt betűhíven kell megtartani. Így hát visszajavítottam.
Egyébként jó "wikizést" kívánok.– Elkágyé vita 2008. február 21., 17:57 (CET)
Szia! Igen. Nekem megfelelt akkor. Ha valami probléma van vele, akkor átírhatod az értékelést.   Szajci reci 2008. május 6., 13:33 (CEST)
Szia! Van olyan cikked, amit érdemesnek tartasz, hogy kiemeltszavazásra menjen?   Szajci reci 2008. május 6., 15:55 (CEST)
Szia! Kérlek szépen szavazz a kiemeltszavazáson a kiemeltjelöltekre! (megjegyzés: a Názáreti Egyházhoz még 1 szavazat kellene). Előre is köszönöm a segítséget!   Szajci reci 2008. szeptember 30., 07:37 (CEST)
Egy képhivatkozásban javítottál egy betűt, ami helyesírásilag teljes mértékben jogos, hiszen hosszú ó-val írjuk a zsinagóga szót, viszont mivel képhivatkozásban tetted, elrontottad a linket és eltüntetted a képet a szócikkből. Máskor erre figyelj oda. Kösz. Pasztilla 2008. július 22., 20:56 (CEST)
Boldog második wikiszülinapot! Éljen, éljen! ;-) Cassandro   Ħelyőrség 2008. december 3., 21:31 (CET)
Boldog születésnapot!  – Istvánka   posta 2008. december 3., 21:42 (CET)
Égi úton fúj szél,
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka   posta 2008. december 6., 10:11 (CET))
Díj a szorgos javítónak
Fogadd ezt a díjat köszönetképpen azért, hogy fáradhatatlanul javítod az elgépeléseket! – Hkoala   2009. január 26., 18:56 (CET)
Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked! Madura Máté    vitasarok 2009. április 9., 22:10 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm a Kámaszútra cikkre leadott szavazatodat. Szeretnélek megkérhetni, hogy az Amrita Sher-Gil cikkemet is minősítsed légyszíves. Köszönöm. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 09:35 (CEST)
Köszönöm szépen!   – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 10:38 (CEST)
Szia Tamba! Sajnos nincs hozzá (jelenleg) képem. Nem találom a sablonját, hogy tudnék olyat „gyártani.” Addig is légy szíves (kárpótlásként) a Komárom-Esztergom megye közlekedése szócikket megnézni. Remélem a közlekedési vagy autópályás kollégák, hamar észreveszik és orvosolni fogják. Üdv! – Sóhivatal vita 2009. április 15., 14:01 (CEST)
Szia. Szeretnéd, ha megcsinálnám az userboxsablonokat a szerkesztői lapodon, ahogy nálam van, jobbra igazítva?   Szajci reci 2009. április 22., 11:09 (CEST)
Egy kicsit kipofoztam. Ha van valami olyan dolog, amit szeretnél kitenni, mert más lapján is láttad, nyugodtan írj, én megcisnálom neked, ha tudom     Szajci reci 2009. április 22., 11:24 (CEST)
Szia Misibacsi ! Nem tudom hogy a javított koordináták honnan származnak, újra megnéztem, szerintem a régi a jó.
Mindkettőnknél kérdés a forrás! Én a WikiMapia oldalán néztem meg, máshol nem (ez a Google Earth adatait használja). Ott az általad megadott koordináta a reptértől északabbra mutatott néhány km-el. Az általad beírt koordináta honnan származik? misibacsi*üzenet 2009. április 27., 10:32 (CEST)
A forrásod jó (http://worldaerodata.com/wad.cgi?id=CY69679&sch=lcph), csak elírás történt a részedről. Ezen az oldalon ugyanis túl sok jeggyel adják meg a koordinátákat, amiket nem jól írtál át. A koordináták így néznek ki azon az oldalon:
Longitude 32.485731 = 032° 29' 08.63" E - ebből ez került a cikkbe: 32° 29' 63", ami a 63" miatt lett gyanús, ez ugyanis max. 59 lehet. A pontos másodperc érték eszerint 08.63" lett volna.
A másik koordinátánál ugyanezt a hibát elkövetted:
Latitude 34.718039 = 34° 43' 04.94" N - ebből ez került a cikkbe: 34° 43' 94"
Nem tudom, hogy nézhetted el... (?)
A másodperceket egyébként nyugodtan kerekíteni lehet, ez csak néhány méteres (tízméteres) hibát okoz. Tehát ha ezt látod: 032° 29' 08.63", ezt lehet írni: 032° 29' 09"
Érthető így a dolog? Egyébként használd te is a WikiMapia "hibrid" linket, a böngészőben elég hamar betöltődik. A címsorban olvasható le a koordináta, tizedes fok értékben. Ha így írod be a "coord" sablonba, "d"-t kell csak megadni és a fokot 4 tizedesig elég kiírni. Pl.: 32.4857 E
misibacsi*üzenet 2009. április 27., 14:43 (CEST)
Szia! Lehet, hogy Kanizsától messze van, de jössz holnap a wikitalira? Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 22., 21:15 (CEST)
Köszönetképpen a rengeteg apró javításért! – Istvánka   posta 2009. október 17., 12:01 (CEST)
Szia, Dobó Kata tényleg Budapesten született, nem Győrben, a hivatalos honlapja szerint http://dobokata.hu/ (Egy kis magánélet menü). Én ilyen változtatások esetén utána szoktam nézni gyorsan googleben, mielőtt visszaállítom, mert attól hogy új szerk vagy anon, még írhat jó információt :) Üdv, – Timish   levélboksz 2009. november 5., 20:27 (CET)
...meghatva! OsvátA Palackposta 2009. november 12., 18:25 (CET)
Köszönöm szépen a gratulációt! Most, hogy válaszolok a gratulációkra, lassacskán kezdem felfogni, de talán csak holnap fog leesni igazán (vagy holnapután). Üdvözöl  … szalax vita 2009. december 18., 17:28 (CET)
KeKaÜ / BUÉK! ☺
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2   blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 19:34 (CET)
Köszönöm az üdvözletet és neked is áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala   2009. december 22., 21:13 (CET)
árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
– Istvánka   posta 2009. december 21., 23:14 (CET)
Boldog Karácsonyt!– Mártiforrás 2009. december 22., 22:26 (CET)
Köszönöm, viszont kívánok boldog karácsonyt.Peadar vita 2009. december 22., 09:36 (CET)
Köszönöm és viszont kívánom:D   Szajci reci 2009. december 22., 20:46 (CET)
Köszönöm; neked is boldog karácsonyt! Csigabi  itt a házam 2009. december 22., 21:07 (CET)
Neked is békés boldog karácsonyt kívánok! – Timish   sablongyári üzenőfal 2009. december 22., 21:28 (CET)
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.
Boldog Új Évet Kívánok!
Köszönöm! Neked is boldog karácsonyt kívánok! –  الانشاء   üzi / پيغام 2009. december 23., 01:16 (CET)
A királyok bölcsessége, az angyalok tisztasága, a pásztorok egyszerűsége ragyogja be a karácsonyod.– Lily15   üzenet 2009. december 24., 13:40 (CET)
B. Ú. É. K.Szerkesztés
BÚÉK!– Mártiforrás 2009. december 31., 18:16 (CET)
BUÉK Neked, és szeretteidnek! – Tambo vita 2009. december 31., 20:04 (CET)
Az engedélykérésekkel ezek a lapok foglalkoznak, itt megtalálod az e-mail címet is:
Wikipédia:OTRS-t kezelő szerkesztők üzenőfala
– CsGábormegbeszélés 2010. január 18., 15:38 (CET)
Bocsánat, félrement. Köszönöm. – CsGábormegbeszélés 2010. január 18., 16:05 (CET)
Szia! Láttam te is feliratkoztál a listára. Ha segítségre szorulnék a szervezésben segítenél majd?   ¤SZASZA Jó szerencsét! 2010. január 23., 11:07 (CET)
Szia! Ezt az üzenetet azért küldöm, mert láttam, hogy feliratkoztál a listára akit érdekel a tábor. Nos tettem egy javaslatot az időpontra vonatkozóan, kérlek nézd meg, és mondj róla véleményt a Megjegyzések szakaszban. Köszi:   ¤SZASZA Jó szerencsét! 2010. január 31., 17:53 (CET)
A Martin Bormann szócikkben a Rudolf Höß nevet visszaállítottad Hess-re. Nem igazán értem miért, hiszen egyértelmű, hogy elírás történt, nem Rudolf Hess-ről, hanem a tábor volt parancsnokáról, (és Bormann akkori barátjáról) Höß-ről van szó.
Üdv: – Owlaha vita 2010. január 26., 13:36 (CET)
Legutábbi szerkesztésemet a tied előtti szerkesztésem alapján végeztem. Ha ez megváltoztatta a tiedet, akkor az nem szándékos volt. Nézd meg, hogy meg kell-e ismételned a javításaidat. Üdv, LouisBB vita 2010. január 27., 19:24 (CET)
Élénk érdeklődés mellett vettem észre tegnap este folyamán, hogy a Ferenczy Károly szócikknél visszavontad szerkesztésem, és annak helyén újra a régi - pontatlan, téves és hiányos, talán ebben a sorrendben - változat látható. Ennek okáról, miértjéről szeretnélek kérdezni.
Addig is engedd meg, hogy pár sorban megindokoljam (visszavont) szerkesztésem lényegét: a Ferenczy életével foglalkozó írások sajnos gyakorta félrevezetőek, hiányosak és a legalapvetőbb életrajzi adatoknak is híján vannak. Ezzel lavinát indítva el, mivel a későbbi korok biográfusai sok esetben ezen tanulmányokat minden kontroll nélkül átvették, újra leközölték. Ferenczy életútjának hiteles felvázolásában csak kevés szerzőre támaszkodhatunk, ezek közé tartozik Genthon István művészettörténész, akadémikus, Réti István egykori festőművész, Ferenczy barátja (nem mellesleg szintén művészettörténész, a művészettörténet tanára), illetve Ferenczy Valér az elsőszülött fiú, édesapjához hasonlóan ugyancsak művészlélek.
A Wikipédián jelenleg olvasható változat szerint: Ferenczy "... mezőgazdasági tanulmányokat folytatott, amit, miután feleségül vette Fialka Olga festőnőt, abbahagyott és ő is festészettel kezdett el foglalkozni. ..." kétszeresen is félrevezető. Egyrészt Ferenczy 1884-ben BEFEJEZTE mezőgazdasági tanulmányait (a Nyugat-magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar Tanulmányi Osztályán ma is hozzáférhetőek az erről szóló iratok, házasságkötésére csak jóval ezután került sor), illetve Ferenczy már HALLGATÓI ÉVEI ELÖTT, illetve ALATT is FESTETT. Genthon szerint - maradva aktuálisan a mezőgazdaságnál - "unalmában, próbálgatásként akvarelleket festett, főképp állatokról, tüzesen mozgó vagy nyugodtan álló lovakról". Ezek az élmények befutott művész korából is visszaköszönnek, ld. a Lovak (1899) és az Esthangulat lovakkal (1899) c. alkotásait, ez utóbbi lett első „honorált” képe, amelyet Ráth-díjjal tüntettek ki. Ahogy látod, Ferenczy lelkes lóbarát volt, legelső rajzai majdnem kivétel nélkül e nemes állatokat ábrázolták, talán nem is annyira az ábrázolás, mint a ló anatómiájának megfigyelése kedvéért. A későbbiekben Ferenczy kedvelt elfoglaltságai közé tartozott az ügetőverseny látogatása, már beérett piktorként festette meg az alagi versenypályát [az Alagi ügetőpálya (1901)], illetve itt festette Carasco (1906) című olajképét egy versenylóról, de a lappangó Alagi versenyló (1906) is természetesen itt készült, csak úgy mint az Alagi versenyló lovassal (1906).
Természetesen Ferenczy művészetét nem az 1880-as években készített korai művei, illetve végzettsége határozzák meg, de a történelmi hűség, illetve a teljesség megköveteli a pontos és hiteles megemlékezést életének ezen korszákáról is, annak ellenére, hogy eme időszakról keveset tudunk, a művészettörténeti munkák érthető módon nem Ferenczy mezőgazdasági pályájával, illetve az akkor készített képeivel foglalkoznak.
Egyébként a művészettörténészek utólagosan kialakított véleményével nem más mint saját maga, Ferenczy szegül ellen. Ő valahogy másképp látta saját életét, a dolgok fontossági sorrendjét (nem a művészi szempontokra gondolok, de egy életutat teljes mértékben nem csak ez határoz meg, még akkor sem, ha az illető a legnagyobb magyar festők egyike volt). Ferenczy Valér visszaemlékezései szerint apja annak ellenére, hogy a korszak szinte összes fejlettebb kulturális központját – Rómától Münchenen át egészen Párizsig – bejárta, illetve hosszabb-rövidebb ideig élt is azokban, valahogy mindig több humorral és nagyobb meghatottsággal beszélt ifjúkorának ezt megelőző időszakairól. Életének azon megállóiról, "amikor Gavosdián, az atyai birtokon, gazdálkodott, vagy amikor Magyaróváron a gazdasági akadémiát végezte, vagy Komjáthon báró Wodiáner birtokán «praktizált». Nehezen nyugodott bele abba, hogy előttem mindez idegen világ maradt, fájlalni látszott, hogy oly messze kerültünk onnan, ahol ő elindult". … "Mindig megőrizte és előttem számtalanszor hangoztatta rokonérzését ama konzervatív miliők iránt, amelyekbe beleszületett s amelyektől aztán sorsa és művész-hivatása oly távol lendítette". A forráshiány ellenére az idézetek mindennél többet elárulnak Ferenczy Károly gazdálkodáshoz, illetve Magyaróvárhoz fűződő viszonyáról. Még akkor is, ha az u.m. "értelmiségi" művészettörténészek egy részének valahogy ez nem illik bele a Ferenczy- (vagy inkább saját maguk világ-) képébe, de ettől függetlenül a valóság az valóság, az igazság az igazság marad. Annál is inkább érthetetlen a dolog, mert nem Ferenczy az egyedüli, aki ilyen életutat járt be. Csak néhány nevet kiragadva, ezek között az emberek közt találjuk Benczúr Eleket – Benczúr Gyula unokaöccsét –, vagy Mokry-Mészáros Dezsőt, Magyarország első naiv festőművészét, aki korai műveit még gazdatisztként készítette, majd 1912-ben már Párizsban, ezután pedig szerte a világban mutatták be festményeit. A felsorolás nem teljes a festő-grafikus Schell József nélkül, akit a vadászattal kapcsolatos témavilág egyik legavatottabb tolmácsolójaként tartanak számon a hazai képzőművészetben.
Kedves Tamba! Én kifejtettem szerény véleményem, várom megtisztelő és konstruktív válaszod felvetéseimre, annál is inkább, mivel az ember létrehozhat egy szócikket, amelyet mások tovább "pofozhatnak", tökéletesíthetnek, pótolhatják annak hiányosságait. Természetes dolognak tartom, hogy nem lehet első körben minden szempontból korrekt írást feltenni a Wikipédiára, nem lehet senki sem a bölcsek kövének egyedüli és kizárólagos örzője. Azt azonban már kevésbé értem, amikor valaki kellő ismeret hiányában, de ami lényegesebb, kellő ismeret IGÉNYÉNEK hiányában (a tudás nem kér kenyeret, miből áll utánaolvasni a másikunk szerkesztéseinek igazság- és valóságtartalmának? Megragadva az alkalmat ajánlom figyelmedbe a hivatkozott szerzők szakirodalmi munkásságát) egyszerűen visszavonja a másik szerző szerkesztését, kommentár nélkül... A stílus maga az ember, szokták volt mondani. Egy szó mint száz, számodra több körültekintést kivánva, várom megtisztelő válaszod, vagy szerkesztésem visszaállítását, emlékeztetve a lapodon található mottóra: "Nincs nagyobb bolondság, mint ha az ember egyedül akar okos lenni."
Bocs, lemaradt a végéről: Natta vita 2010. február 13., 01:32 (CET)
Megköszönve válaszod, pár sorban reagálnék rá: első felvetésed, miszerint nem találtál szerkesztésemre forrást, alátámasztja előző levelem feléd megfogalmazott félelmeit (kellő ismeret hiánya). A kérdéses lap ugyanis két forrást (ld. Irodalom bekezdés) is szerepeltet: Genthon István és Ferenczy Valér munkáit, amelyek alapját jelentették szerkesztésemnek, illetve feléd intézett első levelemnek is (magyarul mindkettő tartalmazza az általam leírtakat, a másik két forrást nem ismerem). Példának okáért, Genthon könyvében a 8. oldal második bekezdésében ír Ferenczy tanulmányairól (szerkesztésemnek megfelelő tartalommal, természetesen), nem is kellett volna túl sokat lapozni a kötetben... Ezzel egyrészről igazolom állításomat is, másrészről jelzem, hogy nem kell a NymE MÉK Tanulmányi Osztályáig elmenni, ennél azért egyszerűbb a feladat. Szóval forrás ott szerepel/szerepelt a lapon..., utánaolvasni, fellapozni... (kellő ismeret igényének hiánya).
Másrészről igazad is lehet, hogy visszavonásod nem változtatja meg a lap lényegét. A lényegét lehet, hogy nem, de a kérdéses rész valóságtartalmát igen. Magyarul – szerkesztésed okán – a lap első mondata hamis dolgokat állít, nem az igazságot tükrözi (pontatlan, téves, hiányos, ahogy már írtam). Ez szerintem nem egyeztethető össze azzal a törekvéssel, hogy tegyük pontosabbá az általunk (is) szerkesztett enciklopédiát. Egyben jelzem, hogy előző levelem elején annak okát világosan meghatároztam: ez nem volt más, mint szerkesztésem visszavonása. Idézem: „visszavontad szerkesztésem, és annak helyén újra a régi - pontatlan, téves és hiányos, talán ebben a sorrendben - változat látható”. A lényeg az „annak helyén”-en van. Nem az egész cikkről írtam, annak ellenére, hogy az adott rész kihat az egészre, mivel annak részét képezi.
Csendben feltett kérdésedre olvasd szintén nem túl hangos, de annál határozottabb véleményem: a kiegészítésem után nem lett teljesen pontos, hiteles és tökéletes a cikk. Ámbár a kérdéses rész az lett: pontosabb és hitelesebb. Ez meg mint tudjuk, kihat az egészre, mivel annak részét képezi.
Sok beszédnek sok az alja: nem tudom Te hogy vagy vele, de én általában inkább kétszer meggyőződöm szerkesztésem valóságtartalmáról, jogosságáról, mint csak egyszer, vagy egyszer sem. Emellett olyan dolgokhoz nem szólok hozzá, amelyekhez nem értek, vagy az általam gondoltnál, elvártnál kevesebb információval rendelkezem a témában. Én személy szerint Ferenczy életének ezen részéhez rendelkeztem információkkal. Korrekt információkkal. Meglátásom szerint sok szerkesztő sok kicsi pontosítása sokra megy. A szócikket kiegészítve azon szerkesztők korrigálásaival és kiegészítéseivel, akik Ferenczy egyéb korszakairól több érdemi információval rendelkeznek, egy egészében pontos, hiteles, Uram bocsá tökéletes cikk születhet. Ehhez viszont az kell, hogy a sok apró – és korrekt – szerkesztéseket mások ne vonják vissza, kedves Tamba...
Végül utalok leveled utolsó bekezdésére: az ismeretek hiányáról, az igényességről már fentebb megemlékeztem, sajnos szerkesztői lapommal kapcsolatban igazad van. Ez két egyszerű dologból fakad: időhiány, illetve amikor feljutok a Wikipédiára, inkább szerkesztésekkel foglalkozom. Foglalkoznék, ha nem kérdéseket kellene feltennem, hogy mi okból törlik azokat... Részemről így le is zárom e levélváltást.
Forrásokkal alátámasztott szerkesztésekkel kapcsolatos kívánalmad, amint látod (tudtod nélkül) teljesült is, én viszont újfent kívánok neked több körültekintést, megköszönve és viszonozva további jó munkára vonatkozó mondatodat!
Natta vita 2010. február 19., 03:29 (CET)
Peda azzal a kérdéssel keresett meg a minap, hogy "Esetleg egy helyi találkozót nem dobunk össze?". Eddig két ilyen volt, egy Kolozsváron, egy pedig Miskolcon. Nem igazi "nagy találkozó" lenne, hanem csak a szűkebb területről az aktívabb szerkesztők ülnének össze egyet beszélgetni, tapasztalatot cserélni. Ha esetleg lenne kedved egy ilyenhez jelezd kérlek a vitalapomon! Én - magamat is beleértve - hét embert találtam a lakóhelykategóriák alapján. Pilgab   üzenet   2010. február 23., 23:50 (CET)
Köszi a támogatást a kiemeltszavazáson.  – Istvánka   posta 2010. március 18., 07:46 (CET)
Köszi szépen a pontos és fontos javításokat!– Szilas vitalapom 2010. március 19., 09:58 (CET)
Szia! Ma kiemelt szócikké nyilvánították Marina Ivanovna Cvetajeva szócikkemet. Nagyon szépen köszönöm értékes közreműködésedet és segítségedet! – Pagonyfoxhole 2010. április 19., 10:47 (CEST)
Kedves Tamba! A Giorgione da Castelfranco szócikk kiemelt lett. Köszönöm, hogy szavaztál a kiemelési eljárás során. Üdvözöl  … szalax vita 2010. május 19., 21:40 (CEST)
Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.
– Malatinszky vita 2010. június 14., 00:20 (CEST)
köszönöm a sok hozzájárulásodat és támogatásodat a cikk kiemeléséhez.– Szilas vitalapom 2010. június 17., 08:47 (CEST)
Hogyne tetszene, sőt én köszönöm :) Villy Itt tessék beszólni 2010. június 19., 10:12 (CEST)
Szia! Azonnalira tetted a képet, de a linkre kattintva nem találtam a Commonsra elvileg áttöltött példányt. Addig is, amíg kiderül, hová tűnt a fotó, a biztonság kedvéért levettem róla a sablont. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. július 7., 10:08 (CEST)
Tambának csendes, kitartó és nagyon hasznos tevékenységéért. Köszönettel, Cassandro   Ħelyi vita 2010. július 15., 18:24 (CEST)
Gratulálok!!!  … szalax vita 2010. július 18., 11:53 (CEST)
Köszönöm szépen szavazataidat a kiemelési eljárás során. Üdvözöl  … szalax vita 2010. július 18., 11:53 (CEST)
Kedves Tamba! Köszönöm, hogy foglalkoztál a szócikemmel, de csak most vettem észre, hogy az egyik bekezdésben, mikor a szöveget átírtam, nem voltam elég figyelmes, és - sajnos - néhány hiba bennmaradt az átalakítás során. Most ezeket gyorsan javítottam. Hálás lennék, ha újra átnéznéd, és "ellenőrzötté" tennéd a szócikket, hogy ne a hibás szöveget lássa az esetleges olvasó. Ismételt köszönet! – Gombabandi vita 2010. október 26., 21:59 (CEST)
Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:
Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.
A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.
Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2010. november 10., 22:04 (CET)
Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő
Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka   posta 2010. december 23., 15:26 (CET)
Gratulálok a wikiszületésnapodon! Aros Távírda 2012. december 3., 19:27 (CET)
Gratulálok a hatodik szülinapodhoz! --Karmela posta 2012. december 3., 20:49 (CET)
Én meg a nyolcadikhoz..) Hátha előkerülsz valahonnan..)   Vadszederke' 2014. december 3., 22:01 (CET)
Ó, de jó:)   Vadszederke' 2014. december 16., 18:18 (CET)
Elavult "document.write" van a javascriptedben!Szerkesztés
A Szerkesztő:Tamba/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.
További információk a WP:BÜ-n.
Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)
Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:24 (CEST)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Tamba&oldid=22878978”
Utoljára szerkesztve 2020. július 21., 14:31-kor
A lap utolsó módosítása: 2020. július 21., 14:31
A lap szövege CC BY-SA 3.0 alatt érhető el, ha nincs külön jelölve.