hu hu hu hu hu hu hu sk hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu es hu la es en hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu hu sv hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Kérlek figyelj arra, hogy miket másolsz a cikkedbe, mert kínosan ügyelünk cikkeink tartalmának jogtisztaságára. És a Sas Tamás cikked az általam a cikk vitalapján megjelölt helyről lett kimásolva. Ilyen formájában valószínűleg törlésre fog kerülni. További jó szerkesztést! NCurse 2005. október 23., 13:13 (CEST)Válasz[válasz]
Nem az a lényeg, h wikis stílust vegyen fel, hanem hogy ne egy az egyben a forrás legyen. Ha átírod, bővíted, alfejezeteket készítesz hozzá, de legfőképp bővíted, akkor meg lehet említeni a végén, egy források alfejezetben, h honnan van az eredeti alapja. Nem szoktunk, mert nem szabad copy paste-tel bemásolni vhonnan vmit, mert az általában biztosan jogsértő. A szerző engedélye kell, h a jelenlegi állapotában maradhasson a cikk. De ha átírod, és bővíted, akkor persze, maradhat. De hangsúlyozom, nem így. Egyébként szükség van a cikkre, tehát mindenképpen meg kellene írni. Sok sikert hozzá! Ha bármi kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám, vagy bármelyik szerkesztőhöz! Aláírásodat a ~~~~ jellel biggyesztheted üzeneteid végére. NCurse 2005. október 23., 13:47 (CEST)Válasz[válasz]
1. boríték 2005. október 23. - 2005. december 8.
2. boríték 2005. december 10. - 2005. december 31.
3. boríték 2006. január 1. - 2005. január 15.
5. boríték 2006. január 31. - március 1.
6. boríték 2006. március 1. - március 18.
7. boríték 2006. március 18. - április 1.
8. boríték 2006. április 2. - április 19.
9. boríték 2006. április 20. - május 3.
10 boríték 2006. június 9. - szeptember 5.
11 boríték 2006. szeptember 9. - november 2.
12 boríték 2006. november 2. - 2007. július 16.
13 boríték 2007. augusztus 9 - 2008. július 13.
14 boríték 2008. július 15. - 2011. május 6.
1 Eszterházy Károly neve sz-szel
2 Sharon Stone foto
9 Fájl:Ybl Miklós Királyi palota tróntermének terve.jpg
10 Hegel vagy Schlegel történelemfilozófiája jelent meg 1829-ben?
13 Elavult "document.write" van a javascriptedben!
16 Egyértelműsítés felhasználói allapon
18 Törlési megbeszélésről értesítés
Eszterházy Károly neve sz-szel[szerkesztés]
Abban az időben még nemigen ügyeltek annyira az írásmódra: így is, úgy is írták, ezért az utókorra maradt annak a feladata, hogy valamelyik változat mellett letegye a garast, l. pl. itt.
Az OH. 669. és a MHSz. 140. szerint viszont a szóban forgó Károly nevét kivételesen sz-szel írjuk, így átmozgattam a szócikkét, átírtam a nevét a cikkben, és beillesztettem ezt a két hivatkozást forrásként. Jó, hogy észrevetted. Ádám ✉ 2011. június 23., 02:16 (CEST)Válasz[válasz]
Igen, nyomtatásban van meg nekem mindkettő: nem hiszem, hogy hivatalosan közzétennék bármelyiket is az interneten, hiszen ez jelentős veszteség lenne a kiadónak. Az MHSz.-nek valamiféle kivonata (???) fent van ugyan a neten, de igazából nem tudom, mennyire megbízható. Azt viszont máris látom, hogy nem teljes, mert az Eszterházy alak ebben nincs benne. Linkek, ha be akarnád szerezni valamelyiket (mindegyik valamelyes kedvezménnyel kapható közvetlenül a kiadótól):
Az előbbi szótári részének majdnem teljes változata jóval olcsóbban
Ádám ✉ 2011. június 25., 01:12 (CEST)Válasz[válasz]
Hogyha én megadok konkrét forrásokat konkrét oldalszámmal (lásd az Eszterházy Károly első lábjegyzetét), akkor légy szíves, ne rám – vagy legalább ne csak rám – hivatkozz a szerkesztési összefoglalóban, hanem arra a forrásra, amit megadtam. Az illető kötetek sokkal mérvadóbbak, mint én személy szerint. :) Ádám ✉ 2011. június 25., 12:36 (CEST)Válasz[válasz]
A neten böngészve találtam rá egy fotódra a miből szeretnék a szobámba egy nagy posztert. Megoldható ez valamilyen formában ?
Tátrai Roland 20 265 7955 rolandtatrai@gmail.com
köszönettel : Tátrai Roland
Bár még nem ismerjük egymást, de a magam részéről üdvözöllek újra köreinkben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. augusztus 21., 23:44 (CEST)Válasz[válasz]
hát köszönöm :-) megvallom, fogalma sincs mit csináljak. elfelejtettem a wikikódokat, és van egy csomó új izé itt, amit nem tudok kezelni, 3 éve nem voltak itt :-) Nikita ✉ 2011. augusztus 21., 23:46 (CEST)Válasz[válasz]
Hát egy ilyen régi motorosnak (bocsánat a kifejezésért) biztosan nem lesz nehéz visszaszokni. :-) Én szívesen segítek, ha nem derogál, hogy egy nálad fiatalabb szerkesztő segít. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. augusztus 21., 23:48 (CEST)Válasz[válasz]
jajj, dehogy derogál! szólok neked, ha elakadok. köszi Nikita ✉ 2011. augusztus 21., 23:51 (CEST)Válasz[válasz]
Szerintem kezdhetnéd azzal, hogy visszaírod magad aktív tagnak a Filmműhelyben. Persze csak ha jónak látod. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. augusztus 22., 00:01 (CEST)Válasz[válasz]
öö, oké. de akkor dolgozni is kell :-) Nikita ✉ 2011. augusztus 22., 00:33 (CEST)Válasz[válasz]
Ehhez megfelelő ötleteket kaptál tőlem Alensha vitalapján. Cassandro Ħelyi vita 2011. augusztus 22., 00:56 (CEST)Válasz[válasz]
áthozom ide magamhoz, alensha vitalapja gyorsan pörög: Ám legyen: Joseph L. Mankiewicz, George Stevens, Fred Zinnemann, David Lean, Vincente Minnelli, Robert Wise, Jerome Robbins, Mike Nichols, Carol Reed, Franklin J. Schaffner, Bob Fosse, John G. Avildsen, Robert Benton, James L. Brooks, Robert Zemeckis, Kathryn Bigelow és Tom Hooper. Ők a hiányzó Oscar-díjas rendezők, válassz egy-kettőt belőlük. Cassandro Ħelyi vita 2011. augusztus 22., 00:47 (CEST)Válasz[válasz]
Irán témáju bővitésekkel és cikkekkel fogok kezdeni, jelenleg Perzsia köt le. de akkor megirok persze párat a rendezők közül is. Azt hittem, h 3 év alatt amig nem voltam megirtatok MINDENT és nekem csak kategórizálni kell visszajönnöm.:-) Nikita ✉ 2011. augusztus 22., 01:08 (CEST)Válasz[válasz]
megirtatok MINDENT – öööö, MAJDNEM mindent, de azért még van. :) Bennó fogadó 2011. augusztus 22., 01:14 (CEST)Válasz[válasz]
szia Benno és Cassandro, örülök, h vannak még ismerős arcok :-) Nikita ✉ 2011. augusztus 22., 01:31 (CEST)Válasz[válasz]
Helló Rita, hát hogyhogy? :-) SyP 2011. augusztus 22., 07:59 (CEST)Válasz[válasz]
Alensha rengeteg cicát kapott, te se maradj ki a jóból. Bármennyi munkát is fordítunk rá (etetés/itatás/fésülgetés), a képen látható cica és a hasonló kiskorú cicák, mivoltukból fakadóan, akkor is bájosan esetlenek, törékenyek és állandó gondozásra szorulnak. Pont így van ez a Wikipédia cikkeivel is (még mindig, bizony három év nem sok). Ne hagyjuk elárvuni őket! Jó munkát!
♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 22., 09:38 (CEST)
jajj hát köszi :-) Nikita ✉ 2011. augusztus 22., 11:39 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm szépen Mdavid89 nevében is, aki nélkül nem sikerülhetett volna. --Pakos üzenet 2011. szeptember 10., 22:21 (CEST)Válasz[válasz]
Az enwiki nem lehet forrás a fizetésekre, amiket a Jóbarátok epizódjaihoz írtál. Ha más forrás nincs, ezeket törölni kell. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 28., 08:33 (CEST)Válasz[válasz]
"A Wikipédia önmagában nem forrás." Alapszabály. Jegyezd meg, ha eddig nem tudtad volna. Itt olvashatsz róla: WP:FORRÁS#A_Wikip.C3.A9dia_.C3.B6nmag.C3.A1ban_nem_forr.C3.A1s
A dolognak egyszerű a logikája: ha az enwiki forrás lehetne, akkor a huwiki is, márpedig a huwiki nem lehet önmaga forrása. Ha az enwikin létezik forrás az általad beírt adatokra, akkor azt ellenőrizd le, és hivatkozz arra a magyar szócikkben. Ha nincs forrás rá, töröld. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 28., 22:30 (CEST)Válasz[válasz]
Szépséges nők, jó asszonyok,
Kívánok boldog, víg nőnapot.
– Istvánka posta 2012. március 8., 08:47 (CET)Válasz[válasz]
Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:57 (CEST)Válasz[válasz]
Fájl:Ybl Miklós Királyi palota tróntermének terve.jpg[szerkesztés]
Ehhez a képhez elfelejtettél „valódi” forrást megadni. Kérlek, javítsd! Köszi!
Tacsipacsi vita 2013. június 1., 10:40 (CEST)Válasz[válasz]
Hegel vagy Schlegel történelemfilozófiája jelent meg 1829-ben?[szerkesztés]
2006 februárjában (tudom, rég volt) az 1829 évszám 1829 a filozófiában szakaszába Friedrich Hegel történelemfilozófiáját kiadását írtad, én viszont úgy látom, hogy abban az évben nem adtak ki Hegeltől ilyen könyvet. Mi volt a forrásod erről?
Ellenben Friedrich Schlegel Philosophie der Geschichte című kötetét valóban 1829-ben adták ki, Schlegel halálának az évében. Nem lehet, hogy ezzel keverted? (Eleinte más is felötlött bennem, erről ez a lapváltozat tájékoztat). Szép heteket kívánok neked! Apród vita 2013. szeptember 21., 13:57 (CEST)Válasz[válasz]
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 13:05 (CET)Válasz[válasz]
Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri vita 2014. március 8., 12:11 (CET)Válasz[válasz]
Elavult "document.write" van a javascriptedben![szerkesztés]
A Szerkesztő:Nikita/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.
További információk a WP:BÜ-n.
Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)
Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:16 (CEST)Válasz[válasz]
Ehhez a fájlhoz nem adtál meg OTRS-azonosítót (ha egyáltalán oda érkezett az engedély). Légy szíves, rakd rá vagy küldd tovább az engedélyt az OTRS-re. U.i. szívesen kijavítom a monobook.js-edet. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 20., 23:06 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Itt mit jelent az engedély? Ő készítette a képet? Akkor mindenképp írásban kell, WP:OTRS-en keresztül. Köszönöm. Üdv Xia Üzenő 2017. január 26., 09:29 (CET)Válasz[válasz]
A(z) Szerkesztő:Nikita/Gordon Balera lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Egyesült Államok egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot vita 2018. február 10., 19:45 (CET)Válasz[válasz]
Boldog nőnapot kívánok! DenesFeri vita 2018. március 8., 10:36 (CET)Válasz[válasz]
Értesítelek, hogy az általad régesrég létrehozott írásbeli kommunikációról törlési megbeszélés kezdődött: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Írásbeli kommunikáció. Szép napot kívánok! Apród vita 2018. március 22., 23:28 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Az általad feltöltött Fájl:Regilogo.gif kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2018. augusztus 19., 10:50 (CEST)Válasz[válasz]
@Palotabarát: Mivel Nikita két éve nem szerkesztett, nem valószínű, hogy fog engedélyt kérni, de talán te tudsz szerezni. – Tacsipacsi vita 2018. augusztus 19., 13:37 (CEST)Válasz[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Nikita&oldid=20307259”
Hivatkozás erre a változatra
A lap utolsó módosítása: 2018. augusztus 19., 13:38
A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt van; egyes esetekben más módon is felhasználható. Részletekért lásd a felhasználási feltételeket.