hu en hu hu en hu hu hu pt en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu su en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en
Így derítse ki, hogy hazudnak-e önnek
"A megszokás ne álljon a fejlődés útjába."  (dr. House)
"Veszélyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben,
amiben a hivatalos szervek tévednek." (Voltaire)
Amennyiben kérdése van, kérem forduljon szakértőnkhöz:
Use tab to navigate through the menu items.
Így derítse ki, hogy hazudnak-e önnek
Tegyük fel, hogy ön házastársával hosszúhétvégére Barcelonába utazik. Kamasz fia otthon marad, azt mondja, hogy egész hétvégén a jövő heti nyelvvizsgájára fog készülni. Fiának már három hete megvan a jogosítványa, de több nyilvánvaló okból is tilos egyedül vezetnie az ön céges autóját. Most nem is nagyon aggódik emiatt, hiszen a gyerek megígérte, hogy tanulni fog. Az utazás jól sikerült, és otthon is minden rendben van, amikor hazaérnek.
Este megnézi a Facebookot, és lát egy érdekes postot: a fia osztálytársa megköszöni barátainak a hatalmas bulit, amit a tanyán csaptak – és az ön fia is be van taggelve. Hát te mit csináltál a hétvégén?! - vonja felelősségre a fiát. Semmit. Tanultam. - De hát itt írja a Laci, hogy buliztatok. Biztos csak véletlenül tett bele, mert ott szoktam lenni. Most tanultam. Ekkor azonban megjelennek a buli képei, és bizony ott táncol az ön fia is a képeken. Orra elé tolja a képet. A fia sértetten reagál: Jó hát ott voltam. Na és? Nekem is jogom van jól érezni magam! Szörnyű gyanú ébred önben: És mégis mivel mentél a tanyára? Mivel mentem volna, helikopterrel! Persze, hogy busszal mentem. Hagyjál már! – mondja a fia, és telefonja lázas nyomkodásába kezd. Sajnos későn, mert valaki újabb képeket tesz fel a buliról, és a háttérben ott áll az ön szürke céges Octaviája. Erre már nincs mit mondani, a következő pár napban nem a boldog egymásranevetésekről szól a családi élet.
A fenti történetben az élet adta azt a kikérdezési technikát, amit SUE-nak, vagyis a bizonyítékok stratégiai felhasználásának (strategic use of evidence) neveznek. Bár a krimik nagyjai Maigret-től Poirot-ig ösztönösen alkalmazták ezt, valószínűleg nem véletlen, hogy különlegesen tehetséges nyomozóknak voltak kikiáltva. Az átlag rendőrségi kihallgató, nem beszélve az átlagemberről, nem biztos, hogy jól kérdez ki valakit, ha rá akar jönni, hogy hazudnak-e neki.
A SUE technika központi gondolata az, hogy akik hazudnak, azok másképp beszélnek, mint akik igazat mondanak. A megtévesztők igyekeznek a lehető legszűkszavúbban válaszolni, míg akik igazat mondanak, azok belemennek a részletekbe, hiszen nincs titkolni valójuk. Az alternatív igazságot felvázolók egy ilyen kihallgatás során arra várnak, hogy megtudják, milyen bizonyítékok vannak a másik fél kezében, hogy azután ahhoz tudják igazítani a sztorijukat. Ezért a történet, ami előadnak, menet közben alakul, mindig úgy kanyarítják, hogy a megismert tények beleférjenek. Eközben viszont általában saját magukkal kerülnek ellentmondásba. A SUE alkalmazása során nem az a cél, hogy a kérdező az igazságot derítse ki, hanem az, hogy felfedezze a sztoriban lévő ellentmondásokat, észrevegye, hogy a másik hazudik-e vagy sem.
A SUE tölcsér-technikát javasol, ami teljesen tág kérdéssel indul, mint például a fenti sztoriban a mit csináltál hétvégén. Hagyja, hogy a másik fél szabadon mondjon, amit akar. Utána pedig fokozatosan lehet adagolni a bizonyítékokat, és fokozatosan lehet egy konkrétabb kérdéseket feltenni. Az sem célravezető, ha a kihallgató teljesen visszatartja a bizonyítékokat, és az sem, ha az elején kiteríti a lapjait. A megfigyelés módszere az, hogy a fokozatosan adagolt bizonyítékok hatására, illetve az egyre konkrétabb kérdések nyomán mennyiben változik meg a gyanúsított sztorija.
Kutatók 59 tapasztalt rendőrtiszttel végeztek kísérletet. Egy részüknek megtanították a SUE technikát, a többiek pedig azt a kikérdezési módszert alkalmazták, ami ösztönösen jött nekik. A „gyanúsítottakat” pedig önként jelentkezőkből válogatták, azt ígérték nekik, hogy kapnak száz dollárt, ha a rendőrtiszt elhiszi nekik, hogy ártatlanok. A „gyanúsítottak” fele valóban ártatlan volt, fele pedig megtette azt, amire az őket kikérdező rendőrtiszt kérdései irányultak. Az eredmény az lett, hogy akik kaptak SUE-képzést, tölcsér-technikával kérdeztek, fokozatosan fedték fel a bizonyítékokat, azok 65 százalékban találták el, hogy a kihallgatott hazudik-e vagy sem. Míg akik nem ezzel a technikával dolgoztak, azok csak 43 százalékban ítéltek sikeresen.
Annyiban ijesztőnek tűnik ez az eredmény, hogy a 43 százalék tagjai is gyakorló rendőrtisztek voltak, megfelelő kihallgatási rutinnal. A kutatók azonban úgy magyarázzák az eredményeket, hogy a SUE technika jól működik. Szóval lehet, hogy nekünk átlagembereknek, életünk átlagos helyzeteiben is, ha úgy érezzük, hogy hazudnak nekünk, vagy meg akarnak téveszteni, ki lehet próbálni ezt a technikát, hogy kibújjon a szög a zsákból.
Post not marked as liked
Zaklatás 3 - Lúgos támadás (interjú dr. Regász Máriával)
A Kapcsolattartás akadályozása (interjú dr. Regász Máriával)
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
A Kúria szerint nem biztos, hogy a budai orvos csonkította meg Renner Erikát
47 jel, hogy egy nárcisztikussal élsz egy fedél alatt
Online segély indul bántalmazottaknak (Kommentár: dr. Regász Mária)
Hónapokkal a támadás előtt tudták a rendőrök, hogy savval fogja leönteni partnerét (Kommentár: dr. R
Lúgos ügy: Előzetesbe került a lúgos orvos, Renner Erika pedig a végsőkig kitart (Kommentár: dr. Reg
Lúgos ügy: Kilenc évet kapott a lúgos támadó
Kövessen (még nem üzemel)
MOM-tragédia: Megdöbbentő dol­gok de­rül­tek ki a gyúj­to­gató kisfi­ú­ról!
Tragédia: Diáktársai előtt ugrott a vonat elé az iskolában cikizett fiú! (Kommentár: dr. Regász Mári
Hivatalosan is csökkenti a szívbetegségek kockázatát a nyaralás
Beteges szörny lakozott benne
Hiába a rengeteg bejelentés a NAV-hoz, nem ugranak a pénzmosásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Pénzbüntetést kért az ügyészség Kenderesi Tamásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szörnyű dolgot tett a nagymamájával a 9 éves fiú
Terjed az “adat-túszdráma” (Kommentár: dr. Regász Mária)
Így védheti meg magát a gyerek, ha megtámadják az utcán vagy a suliban (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szexuális zaklatás miatt nyomoznak egy volt MSZP-s képviselő ellen (Kommentár: dr. Regász Mária)
28 évig ült börtönben ártatlanul (Kommentár: dr. Regász Mária)
4 hónap leforgása alatt fokozatosan tűnt el a teljes személyiségem (Kommentár: dr. Regász Mária)
Kenderesi: Hozzáértem a fenekéhez, de vétséget nem követtem el (Kommentár: dr. Regász Mária)
Jelek, amikből rögtön kiderül, ha fuldoklik a gyereked
Fénylik, de nem arany – a nárcisztikus személyiség (Kommentár: dr. Regász Mária)
A legszörnyűbb mondatok, amik párterápián hangzottak el
A FIÚ, AKIT ORVOSI UTASÍTÁSRA LÁNYKÉNT NEVELTEK
A gyereknek árt a testi fenyítés, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla (Kommentár dr. Regász M
Haldokló madarakat hazahordó macska ellen is jó a mesterséges intelligencia
Mit tegyél, ha rájössz, hogy bántalmazó kapcsolatban élsz? (Kommentár: dr. Regász Mária)
Mikor viheti el, és mi van, ha nem hozza vissza a gyereket? Amit tudni kell a gyermekláthatásról (Ko
Leugrott egy 12 éves kisfiú a hetedik emeletről! Búcsúlevelet is hagyott! (dr. Regász Mária)
Hat év után egy emésztőből került elő egy hétgyermekes anya holtteste (Kommentár: dr.Regász Mária)
Szeméremsértő kijelentéseket tett, miközben a nadrágját letolta (Kommentár: dr. Regász Mária)
"A gyermekvédelem ügye nem tűr kompromisszumokat” (Kommentár: dr. Regász Mária)
© 2007 by Kapcsolattartas.hu.