hu en hu hu en hu hu hu pt en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu su en en hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu sk en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
"A megszokás ne álljon a fejlődés útjába."  (dr. House)
"Veszélyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben,
amiben a hivatalos szervek tévednek." (Voltaire)
Amennyiben kérdése van, kérem forduljon szakértőnkhöz:
Use tab to navigate through the menu items.
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
A TV adás az alábbi linket megtalálható
Tehát az ártatlanság vélelme egyáltalán nem jelenti, hogy a feljelentett nem követte el a terhére rótt cselekményt, hiszen ha ezt jelentené, akkor az, aki családon belüli erőszak áldozata, soha nem mondhatná el, hogy őt megerőszakolták, megverték, megalázták stb., mégpedig épp azért, mert mondjuk az elkövetéskor nem merte ezeket elmondani, félve a megtorlástól, vagy épp az ügyészség, nyomozó hatóság nem tartotta elegendőnek a bizonyítékokat az elkövető elleni vádemeléshez, vagy épp nem merte az elkövető ellen az eljárást megindítani, esetlegesen épp azért, mert a nyomozó hatóság/ügyészség dolgozóit is zaklatta/feljelentette/megrágalmazta/beperelte az elkövető. Az ártatlanság vélelme tehát nem azt jelenti, hogy bíróságok/hatóságok/ügyészség előtt ne lehetne hivatkozni az elkövető cselekvőségére, hanem azt, hogy interneten, baráti körben nem állíthatja senki, hogy vele szemben bűncselekményt követett el xy személy, viszont bizonyítási eljárásban vagy egy családjogi perben igenis hivatkozhat a saját bántalmazására. Ennek hiányában az igazság nem derülhetne ki és az elkövetők/zaklatók célja épp ez. Ha tehát az áldozat nem hivatkozhatna korábbi bántalmazására csak azért, mert az elkövetőt nem ítélték el, akkor ennek az lenne a következménye, hogy ha bírósági eljárásban el meri mondani, hogy a gyermeke apja egy erőszaktevő, akkor rágalmazás miatt elmarasztalnák, ez viszont a gyermek mindenekfelett álló érdekeit sérti, hiszen így előfordulhatna, hogy emiatt pont a családon belüli erőszak elkövetője kapja meg a gyermek felügyeleti jogát. Szerencsére ezt az álláspontot nem mindenki osztja, a bírók/ügyészek/nyomozók és ügyvédek többsége tudja, hogy mit jelent az ártatlanság vélelme és ennek megfelelően alkalmazza is. Azt is tudja, hogy a védekezés egyetlen korlátja, hogy mást hamisan bűncselekmény elkövetésével nem vádolhatja és nem állít fel újabb, a jogalkotó által fel nem állított korlátokat (pl. hogy a bíró szerint nem tartozik a per tárgyához az ügy előzménye, az, hogy a felek hogyan jutottak el odáig, hogy peres felekként a bíróság előtt vannak és ez mely félnek és miért róható fel). Ha ugyanis azért is el lehetne marasztalni valakit, hogy a Büntetőeljárási Törvény szerinti védekezése vagy a Polgári Perrendtartás szerinti szabad bizonyítása körében olyan dolgokat is elmond, ami a bíró szerint nem tartozik a per tárgyához, akkor a peres félnek/feljelentőnek/feljelentettnek minimum gondolatolvasónak kellene lennie és ki kellene tudnia találni, hogy az adott bíró szerint vajon most épp mi nem fog a per tárgyához tartozni. Ez pedig ellenkezik az eljrási törvényekkel. De mint említettem ezt azért a bírók többsége tudja. Néhány bíró nem, azok meg majd csak megtanulják, de addig sajnos az áldozatoknak azzal is számolniuk kell, hogy nemcsak a zaklatójukkal/erőszaktevőjükkel kell megküzdeniük, de a jogszabályokat tévesen értelmező bírókkal is.
Post not marked as liked
Zaklatás 3 - Lúgos támadás (interjú dr. Regász Máriával)
A Kapcsolattartás akadályozása (interjú dr. Regász Máriával)
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
A Kúria szerint nem biztos, hogy a budai orvos csonkította meg Renner Erikát
47 jel, hogy egy nárcisztikussal élsz egy fedél alatt
Online segély indul bántalmazottaknak (Kommentár: dr. Regász Mária)
Hónapokkal a támadás előtt tudták a rendőrök, hogy savval fogja leönteni partnerét (Kommentár: dr. R
Lúgos ügy: Előzetesbe került a lúgos orvos, Renner Erika pedig a végsőkig kitart (Kommentár: dr. Reg
Lúgos ügy: Kilenc évet kapott a lúgos támadó
Kövessen (még nem üzemel)
MOM-tragédia: Megdöbbentő dol­gok de­rül­tek ki a gyúj­to­gató kisfi­ú­ról!
Tragédia: Diáktársai előtt ugrott a vonat elé az iskolában cikizett fiú! (Kommentár: dr. Regász Mári
Hivatalosan is csökkenti a szívbetegségek kockázatát a nyaralás
Beteges szörny lakozott benne
Hiába a rengeteg bejelentés a NAV-hoz, nem ugranak a pénzmosásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Pénzbüntetést kért az ügyészség Kenderesi Tamásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szörnyű dolgot tett a nagymamájával a 9 éves fiú
Terjed az “adat-túszdráma” (Kommentár: dr. Regász Mária)
Így védheti meg magát a gyerek, ha megtámadják az utcán vagy a suliban (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szexuális zaklatás miatt nyomoznak egy volt MSZP-s képviselő ellen (Kommentár: dr. Regász Mária)
28 évig ült börtönben ártatlanul (Kommentár: dr. Regász Mária)
4 hónap leforgása alatt fokozatosan tűnt el a teljes személyiségem (Kommentár: dr. Regász Mária)
Kenderesi: Hozzáértem a fenekéhez, de vétséget nem követtem el (Kommentár: dr. Regász Mária)
Jelek, amikből rögtön kiderül, ha fuldoklik a gyereked
Fénylik, de nem arany – a nárcisztikus személyiség (Kommentár: dr. Regász Mária)
A legszörnyűbb mondatok, amik párterápián hangzottak el
A FIÚ, AKIT ORVOSI UTASÍTÁSRA LÁNYKÉNT NEVELTEK
A gyereknek árt a testi fenyítés, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla (Kommentár dr. Regász M
Haldokló madarakat hazahordó macska ellen is jó a mesterséges intelligencia
Mit tegyél, ha rájössz, hogy bántalmazó kapcsolatban élsz? (Kommentár: dr. Regász Mária)
Mikor viheti el, és mi van, ha nem hozza vissza a gyereket? Amit tudni kell a gyermekláthatásról (Ko
Leugrott egy 12 éves kisfiú a hetedik emeletről! Búcsúlevelet is hagyott! (dr. Regász Mária)
Hat év után egy emésztőből került elő egy hétgyermekes anya holtteste (Kommentár: dr.Regász Mária)
Szeméremsértő kijelentéseket tett, miközben a nadrágját letolta (Kommentár: dr. Regász Mária)
"A gyermekvédelem ügye nem tűr kompromisszumokat” (Kommentár: dr. Regász Mária)
© 2007 by Kapcsolattartas.hu.