hu pt hu hu hu hu hu hu hu hu hu en vi de en en fr en hu it pt en es hu en sv is en ja fr en en de mg pt gl sv el en ru en en de en fr en cs de hu cs pl en es ru ms id sk hu hu hu en en en en de hu de en hu en en hu hu hu hu hu hu en hu hu hbs_lat fi de id hu hu hu hu hu hu nl hu hu hu hu en cs hu en en hu hu nl sk fr hu de en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hbs_lat hu en hu hu hu it hu hu hu pt en hu en hu en en hu es en hu es en hu de en hu cs en hu it en hu hbs_lat pl hu uz en hu it en hu es en hu es en hu it en hu en en hu en en hu en en hu en en hu en en hu en en hu hu en hu hu en hu de en hu en en hu gl en hu en en hu hu en hu hu en hu en en hu hu en hu en en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu vi en hu hu ru hu en hu hu hu it hu hu hu en
A Szómagyarító segít megmutatni, hogy egy-egy idegen szónak mi a legnépszerűbb magyar megfelelője. Szavazzon, vagy adjon meg új meghatározást!
Eddig 17114 magyarítás érkezett 13895 idegen szóra.
Minden elem Köznyelvi Műszaki tudományok Társadalomtudományok Művészetek Gazdasági, jogi Természettudományok Egészségtudományok
„Első hallásra a bohónak meg a bohémnak nincs sok köze egymáshoz. De ez egy teljesen lényegtelen dolo...”
„A vincellér lehet, hogy csodálatos szó, ugyanakkor kb. annyira magyar, mint amennyire a bohém, ez ut...”
„A szólamkönyv nem jó, mert a partitúrában éppen minden szólam együtt van. A vezérkönyv pedig akármi ...”
„Stand up paddle címszónál már jöttek rá javaslatok. ”
„74 éves vagyok! Már gyerekkromban is hallottam, hogy a csókolózókra azt mondták, hogy "csőrözne...”
Füstölt szeletelt húsos szalonna. A sertés húsából készítik, a sonkához hasonlóan pácolják, füstölik majd vékony szeletekre vágják. Az angol illetve az amerikai reggeli nélkülözhetetlen része, sütik, grillezik, tükörtojással, rántottával kínálják. Az angolok szervírozzák még juharsziruppal, mézzel. A bacon sok más ételnek is adhat extra ízt.
Eddig összesen 8 javaslat érkezett erre a szóra, és 37 hozzászólás. Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
• Márványos mintázatáról ismerszik a jó minőségű márványszalonna.
• A római edényben sütendő tarjaszeletek tetejére helyezzünk néhány szelet vékonyszalonnát.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (17 igen, 6 nem)
• Ízletesebb lesz a sült, ha császárcsíkba göngyöljük.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (6 igen, 4 nem)
• A békön - tudomásom szerint - a császárszalonna egy formája (Hentsek miért nem szólnak hozzá a kérdéshez? Őket is meg kellene kérdezni!) Akkor pedig lehetne vékony császár
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (30 igen, 25 nem)
• Akár igaz, akár nem, a neve mától bakonyi.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (3 igen, 3 nem)
• Ha elkészültünk, hozzáadjuk a burgonyát, és aranyszínűre pirítjuk, majd a falatnyi darabokra vágott császárhúst is hozzáforgatjuk. (www.mindmegette.hu)
• a bacon a magyar bakony szobol ered, ugyanod innen vittek a szalonnát a vilagba anno. tehat bakomyi
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (26 igen, 35 nem)
• Szeretem a bakonyi szalonnát.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (4 igen, 90 nem)
• Ha az é helyett pontosabb az éj-t használni: béjkön. Csak nehogy a 3 mássalhangzóról is "kiderüljön" °V°alami...
Kérjük, írjon pár példamondatot az új változathoz. Ha több példamondatot ír, azokat két enterrel válassza el.
Új magyarítás érkeztekor email-es értesítést kérek
Valaki megpróbálta magyar betűkkel leírni az angol bacon szó kiejtését. Elég nevetségesre sikeredett, mivel az angolban nincsen ö, de van ə. Pont ilyen esetekre való a nemzetközi fonetikai ábécé. Tehát tudományosan: /ˈbeɪ.k(ə)n/. Nem kell műveletlennek gondolni azokat, akik a Szómagyarítót használják, félve hogy esetleg nem értenék meg az IPA-jeleket.
A managert sem menedzsernek ejtik az angolok, mi magyarok mégis így ejtjük és így is írjuk. Nem tőlem származik a javaslat, és műveletlen is vagyok ezek szerint, ám én is békönnek mondom a boltban. Meg sokan mások is. A közértes érti. Nem javít ki. Tudományosan! ????????????
Az a sok kérdőjel a végén 3 happy face akart lenni...
Nem olvasta el figyelmesen, amit írtam. Nem azt írtam, hogy az műveletlen volna, aki békönt mond/ír bacon /ˈbeɪ.k(ə)n/ helyett, hanem azt, hogy nem kell azt föltételezni, hogy a Szómagyarító használója ne értené az IPA-jeleket.
Hello °V°, Ferko, Klotild. Simán kibírnék 1 hetet nélküled, meg a tudományos jeleid nélkül. Nem kéne kipróbálni?
Fonetikus magyar átírás helyett az ún. IPA-jeleket kell Ön szerint használni, mert az olvasó nem olyan műveletlen, hogy ezeket ne értse. Aki művelt tehát, érti és használja őket. És mivel így tudományos (sic), nyilván ezt a jelölésmódot részesíti előnyben. Szemben a magyar átírással. Ebből nem következik Ön szerint az, hogy aki csak a fonetikus magyar átírást érti/használja, az műveletlen? Hát... Egyébként szerintem a zárójelben nem is a kiejtést jelölte a beíró, hanem egy alternatív magyar írásmódot. Nagy különbség! A kevesebb pedig néha tényleg több lenne.
1. A magyar ábécével nem lehet fonetikusan átírni angol szöveget (és nem csak angolt), mivel több olyan magánhangzó és mássalhangzó létezik az angolban, amire a magyarban nincs betűnk. Például: ə (alive), ʌ (cup), θ (think), ð (there) stb. Persze, ez fordítva is igaz, sőt, talán angollal leírni a magyar hangrendszert még nehezebb. 2. Igen, így tudományosabb (IPA), mivel a világ összes nyelvének minden egyes hangjához (fonémájához) hozzá van rendelve egy-egy IPA-jel. A magyar nyelvben – viszont – „csak” 45 betű van (az e-vel együtt), tehát reménytelen feladat e 45 betűvel leírni a világ nyelveinek minden egyes fonémáját. Persze, megközelíteni lehet őket, de az már nem neveztetik fonetikai átírásnak. Ez olyan, mint ahogy pl. a románok az ü betűt iu-val próbálják megközelíteni, mivel nyelvükben nincs ü betű. 3. Még van egy fontos szempont, amiért nem ésszerű – a magyar nyelvben még meg nem gyökerezett – idegen szavakat magyar átírással beküldeni a Szómagyarítóra. Hogy ezt jobban megvilágítsam, vegyük példának a gyttja /ˈjʏ̀tja/ fogalmat. Ha magyar ábécével próbálnánk ezt megközelíteni, így festene: jütjá. Viszont, ha valaki rá akar keresni a Szómagyarítóban e fogalomra, hogy lássa, mi a magyar megfelelője, akkor a gyttja szóra fog rákeresni, nem a magyar átírására. a jütjára. Ezért a nyelvünkben még meg nem gyökerezett idegen szavakat, nincs értelme magyar átírással beküldeni, hanem csak eredeti írásformával, különben nem fogják a keresők megtalálni. Továbbá, ha a kiejtésük nem közismert, akkor lehet zárójelben IPA-jelekkel, vagy – ha elég jól megközelíthető – magyar ábécével leírni a kiejtést. [Ez már szubjektív vélemény: szerintem az ə helyett elég nagy pontatlanság ø-t (tehát ö-t) használni, ezenkívül az é helyett pontosabb lett volna az éj-t használni: béjkön]
Ahol ezt „(az e-vel együtt)” írtam, ott középzárt e volt, csak valamiért nem látszik: https://s3.amazonaws.com/static.graphemica.com/glyphs/i500s/000/010/343/original/00EB-500x500.png?1275328391
Értékes gondolatok szótárszerkesztés esetére. De itt a honlap üzemeltetőjének iránymutatása mellett, az általa lefektetett szabályrendszer keretei között bizonyos idegen szavainkat kíséreljük meg magyarítani. Amelyeket nem ismerjük, kimondani, no pláne leírni sem tudjuk, ott szóba se jön, hogy nagyarítsuk őket. Ezeket legfeljebb lefordítani tudjuk. De ezzel visszaérkeztünk a szótárszerkesztéshez.
Nem osztom a véleményét. Vannak nemzetközi fogalmak, amelyeket – noha még nem léteznek nyelvünkben – nem kerülhetünk ki, és igenis magyarításra szorulnak. Hogy ki mit ismer, attól is függ, kinek mi a szakterülete. Pl. látom, hogy a Szómagyarítón rengeteg orvosi szakszó is szerepel, amelyeket a legtöbb ember nem ismer. De ettől, még szükség van rájuk a magyar nyelvben is. Vagy több zeneelméleti szakszóval is találkoztam. Nos, erekre is szükségünk van. És így tovább.
°V° bántó okfejtését a műveltségről-műveletlenségéről nehéz máshogy értelmezni, hiába a fölényes magyarázkodás. Aki nem érti a jeleket, szerinte műveletlen. Én nem értem a jeleket, értsd nem használom, nem javaslom használni őket. Jelen környezetünkben nem is akarom, mert (innen ismerős lesz...) a szómagyarító nem idegen szavak szótára. Különösen nem idegen szavak kiejtési szótára.
Több mindenben egyetértünk. Még az úgymond nemlétező nemzetközi fogalmakat, azok létjogosultságát illetően is. Az Ön által hozott példák ezek sorában ráadásul bele is illenek. De mit keres ezek között a krankenhausreif, a firav, a froh, a sage, a fatigue, a colmater, a marotte, a spotten, az infrige, stb.? Ezek a nyelvünkben egyelőre még nem létező nemzetközi fogalmakat fednének? Ugyan már...
A nemzetközi fogalmas mókus szerintem nem lehet teljesen százas ezzel a béjkönnel (hihi) meg a középzárt vagy milyen e-jével
Jelen honlapot a MANYSZ üzemelteti, működési rendjét is ő állapítja meg. A nemzetközi fonetikai jelek használatának tilalmára és a magyarításra kitehető idegen szavak mibenlétére vonatkozó szabályok is ebbe a körbe tartoznak. Viszont ezek a szabályok kötnek bennünket. Akinek problémája van velük, kérje felülvizsgálatukat a MANYSZI-nál. A jobbkéz szabály is kötelezően alkalmazandó a közúti közlekedésben, függetlenül attól, hogy mi helyeseljük-e. Mentesíteni alóla csak az erre hatáskörrel rendelkező közlekedési hatóság tud úgy, hogy felülvizsgálja és esetlegesen törli a Közúti Rendelkezések Egységes Szabályozásában (KRESZ) a kérdéses rendelkezést.
Ez egy, a MANYSZI által üzemeltetett honlap a MANYSZI által lefektetett elvekkel és szabályokkal. Én maradnék inkább, értsd szilárdan kitartok ezen elvek és szabályok mellett. Akinek ezekkel gondja van, beszélje meg a MANYSZI-val.
Igen mulatságosan hat az ö egy angol szóban.
Méltóságos Uram: dömper, blöff, löncs, tröszt, römi, flört, töccs, börböri, dömping, rögbi, dzsörzé. Stb.
Ezek rossz példák, slussz! Pár perc és le lesznek söpörve mind! Mint a huzat. mulatságosan hat az ö egy ánglius szóban és kész. (A burkusban nem.)
Ha most a piszkálódás oldalát nem nézzük, békön alakba átírni a bacon-t nálam is erőltetett. Olyan példaképp mint a szmájli vagy a nótbuk. Ez különben az előző és fent olvasható ellenpéldák némelyikére is megáll. A helyesen leírt szóalak szerintem is ez: bacon.
20-30 éve a fájl is erőltetettnek tűnhetett, a dizájn szintén. Mára elfogadottak lettek. Így írva, ahogy. (Ettől még a békön lehet éppen véleményes. Piszkálódásmentesen.)
A békön írásmódot éppen - ma még (?) - tekinthetjük véleményesnek, nálam nem az. Ám az zárójelbe van téve és szerintem is, mint alternatív írásmód, a kiejtést jelöli. Ez viszont minden vitán felül rendben van, mert a bacont tényleg békönnek mondjuk. Magyarul. Angolul persze nem.
Mint ahogy a /faɪl/-t meg a /dɪˈzaɪn/-t fájlként, ill. dizájnként írjuk át (nem pedig fálként, ill. dizánként), ugyanúgy a /ˈbeɪ.k(ə)n/-t is béjkönnek kell írni, nem pedig békönnek, ha már nem vagyunk képesek rá, rendes magyar szót (ki)találni a magyarítására...
A latin betűs ábécével sem lehet rendesen (fonetikusan) leírni a magyar nyelvet, mert nincsen benne annyi betű ahány hang a magyarban. Mint ahogyan a latin betűs ábécét használó nyelvek többségéhez is alkalmatlan. Kevés benne a karakter. A magyarban is számos 'fonéma' van, melyet kettő betűvel jelölünk. Ne adj isten hárommal... Aztán ott vannak a rövid és hosszú magánhangzók. Továbbá ezen karaktereken kívül is volt még jónéhány magánhangzó és mássalhangzó változat, melyek ugyan lehet nem különböztek / különböznek lényegesen a fő hangjaiktól, mégis meg voltak különböztetve. Ismertek és használatosak voltak. Egyesek még ma is használatosak. Vagy legalábbis használatosak némely tájszólásban. A régi magyar ábécé 60 jelből állt.
Én magyar ember szájából még csak így hallottam: békön.
Igaz, bár nem értem az okát, mert a gayt mégiscsak géjnek ejtik, nem pedig gének.
Eretnek tételt fogok felállítani: az autentikus angol kiejtés igenis közelebb áll a békönhöz, mint a béjkönhöz. A békönnél még a beékön is - az é előtt egy egészen rövid e hanggal és szintén nagyon rövid, szinte elnyelt ö-vel - jobb közelítés. Az írásmódot illetően kitartok a bacon szóalak mellett.
Nyáladzás, se vége se hossza ennek. Ugy mondjuk mi magyarok h békön, van aki igy is irja,van aki angolosan.Oszt jo napot.
Pontosan annyira hallatszik az a j a bacon /ˈbeɪ.k(ə)n/, make /meɪk/, rate /reɪt/ szavakban, mint a bite /baɪt/, skype /skaɪp/, file /faɪl/ szavakban. Ami a bacon második szótagjának magánhangzóját illeti, az valóban el van nyelve, de nem /ø̞/ (ö) az, hanem /ə/.
Nyáladzás a köbön. Ök úgy mondják ,mi magyarok meg így, oszt jo napot. Ez a szomagyarito. Magyaritani kéne, használatképes magyar szavakat adni a nyelvet eláraszto idegenek helyébe. Nem valamin kérödzni mindig
A magyar úgy írja a szavakat, ahogy mondja. És úgy is mondja, ahogy az írva vagyon.
Bakker, eddig a 'make' t is mék nek vagy márkának, és a 'rate' t is rét nek vagy rátának ejtettem. Na de most már mindegy is, ha eddig jó volt így, jó lesz így ezután is. Különben meg az az erős gyanúm, hogy é után egy j az kissé sérti a fülem.
Ha egyszer a bacon eredetileg a Bakonyból eredő szalonna neve, akkor helyes lenne bakonyinak nevezni. Bár nekem a békön megfelel. A többi magyarítást erőltetettnek tartom. A győztes márványszalonna túl hosszú elnevezés. Rövidíteni fogják: pl. "márvi"-nak ??? :((( Üdvözlettel: DSzJ.
Városi legenda, hogy a bacon a Bakony szóból ered. Olyan, mint ez: a dohány szavunk onnan jön, hogy egy Doh nevű honfoglaláskori vezér meglátott egy füvet megkóstólta és ott helybe kiadta. Ekkor a többi ősmagyar röhögve mutatta: "Ni a Doh hány." Ja, hogy nem ismertük a dohányt Amerika felfedezéséig? Apróság.:)
Megint nem lenne mit bánni, ha..., akárcsak főnévből főnevet nem képezni. (Tapsoljuk meg?) A csönd még mindig kívánatosabb az együgyű fecsegésnél.
Kedves Bonifác! Látom téged minden megszólalás-a tőlem származók biztosan, mert Juditéra nem reagáltál- zavar. Engem nem. Nem fogok tévedésben hagyni egy hölgyet, mert te nem szereted a hozzászólásokat. Aki csendet akar előbb teremtsen magában. Elzavarni se tudsz, ha ezt akarod. Több, mint tíz éve itt vagyok. Tájékoztatlak, hogy az összes tapsoljuk meges hozzászólást törölték, jó részüket az ÉN kéresemre a magyar szavak tömeges törlésénél, amit szintén ÉN kértem. A másikért nyilvánosan bocsánatot kértem, de ha az neked nem elég írtam már azóta száz jó magyarítást legallább. Ha nem tudod feldolgozni, hogy mit csináltam fél évvel ezelőtt azon én nem tudok segíteni, legfeljebb annyit hogy csak saját magadnak ártasz vele. Nem szándékoztam regényt írni, de talán segít rendezni a kettőnk kapcsolatát, amit én szívből szeretnék, mert értelmes fickónak tartallak.
Nem erről van szó. Ŕégi igazság: a kevesebb több lenne. Ez igaz a napi bugyuta hozzászólásokra és a futószalagon érkező sótlan magyarításokra egyaránt. Ráadásul mára az az üdvös helyzet állt elő, hogy az a bizonyos 2-3 folyton-folyvást kakaskodó locsifecsi-bajnok talán jobb belátásra térvén, önként vállalt szilenciumot tart(ani látszik). Legalábbis szünetelni tűnik az acsarkodás és a napi hülyeséglicit. (Végre mintha valóban megint magán a szómagyarításon lenne a hangsúly?) Kérdezem, nem kéne ezt a símogató, arcoskodás- és "kölcsönkenyérvisszajár-emeamavézőmentes" csendet kicsit megbecsülnünk?
De igen. Egy másik magyarítás dicsérete, egy tévedés eloszlatása ezek nem olyan nagy csendtörések. Jó, Doh vezért megspórolhattam volna, de szerintem hasznos lehet egy bugyuta történet is. Felismered róla hogy "Semmi új a nap alatt."