hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu sk hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
1 A veresegyházi Szentlélek templom (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. november 30.)
2 Kép:Budapest, Váci utca, "House with flag".JPG (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. szeptember 24.)
3 Kép:Csonka András 2016.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. május 23.)
4 Kép:A hópárduc.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. május 8.)
5 Kép:A Dzselada pávián.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. március 16.)
6 Kép:A Kis Panda.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. február 19.)
7 Kép:Pavletits Béla-by Vas Gergely7304.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
8 Kép:Géza Takács by Zsolt Poroszka4524.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
9 Kép:Losonczi Kata-by Vas Gergely5558.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
10 Kép:Orsolya Holecskó-by Zsolt Poroszka4578.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
A veresegyházi Szentlélek templom (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. november 30.)
Kezdete: 2016. október 22., vége: 2016. november 22.
A szavazás eredménye: 5  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 5
Saját felvétel és lokálpatriárka ;) lévén szívesen látnám a véleményeteket arról, lehet-e kiemelt. -- 2016. október 22., 01:29 (CEST)
támogatom Egészen valószerűtlen, gratulálok! – Pagony foxhole 2016. október 22., 01:39 (CEST)
támogatom Nem a legszebb fényében tünteti fel a templomot, de legyen, hiszen még egy repülőt is sikerült lefényképezni. Andrew69. 2016. október 22., 14:45 (CEST)
tartózkodom A szélei kissé elmosódottak, egyébként tökéletes. Ha tudnál csinálni egy élesebb képet, azt mindenképpen támogatnám. – Tacsipacsi vita 2016. október 23., 15:19 (CEST)
támogatom: szép kép, jó kép (picit üresnek érzem a bal oldalát – de ezt szóba se hozom). OsvátA Palackposta 2016. október 28., 10:14 (CEST)
támogatom: tetszik! Remélem még nem késő :) Samat üzenetrögzítő 2016. november 6., 22:04 (CET)
Mivel tegnapelőtt hajnalban nem volt meg az öt támogató szavazat, a jelölés automatikusan meghosszabbítódott 22-éig, amikor is nagy valószínűséggel meg fogja kapni a csillagot (az öt szavazat veled együtt már megvan, egyelőre a ⅔-dal sincs gond). Bár én továbbra is örülnék, ha készülne jobb kép; úgy tűnik, annyira nem lelkes a lokálpatriótánk, hogy a röpködő mínuszokban kimenjen még egy képet csinálni. – Tacsipacsi vita 2016. november 7., 21:21 (CET)
Az a személyes tapasztalatom, hogy a fotózás bonyolultabb annál, mint hogy menjünk ki és csináljunk még egy képet, mert az már jó lesz.
Ez a kép sem tökéletes: igen, a szélein vannak kevésbé éles részek, belesétált egy ember, ketté van vágva a lámpa, belelóg valami a bal felső sarokban is, lehet vitatkozni a kompozícióval (bal oldal vs. jobb oldal), a lényeg, a templom ábrázolása szerintem jó, és azzal nincsen komoly probléma. Ha készítek egy másik képet, lehet, hogy ezeket a problémákat ki tudom küszöbölni, de valószínűleg lesz más, mondjuk nem lesznek ilyen jók a felhők, vizes lesz a föld, vagy egyéb zavaró tényező jön bele a képbe. A fényképezőgép vázára nem lehet panasz, így a széleken található életlenség valószínűleg a lencséből származik (az EXIF-ből nem derült ki számomra, mivel készült, csak az, hogy a 24–105-ös tartománynak a 24 mm-es végén, ahol az ilyesmi jellemző probléma, és ezen valószínűleg a rekeszérték jelentősebb növelése vagy csökkentése is rontana), és ezt egy másik kép egyáltalán nem biztos, hogy megoldja. Szerintem a jelen szavazásban döntsünk erről a képről, és ha erről a témáról készül a későbbiekben egy sokkal jobb, akkor ki lehet cserélni őket (mármint melyik a kiemelt, és melyik nem). Egyébként pedig örülök neki, hogy valaki tölt fel igényesebb képeket is magyar témákkal: az ilyen ritka szerkesztőket minél inkább biztatnám, lelkesíteném erre. Samat üzenetrögzítő 2016. november 7., 23:43 (CET)
támogatom-Némo (Morgóhely) 2016. november 8., 15:44 (CET)
támogatom A támogatáson túl javaslom, hogy december egyik napján kerüljön ki A nap képe rovatba. – *feridiák vita 2016. november 19., 18:30 (CET)
megjegyzés: ideje lezárni; de hát ki jár erre... OsvátA Palackposta 2016. november 30., 14:32 (CET)
Például te meg én. Nincs korlátozás, hogy ki zárhatja le. – Tacsipacsi vita 2016. november 30., 19:43 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:Budapest, Váci utca, "House with flag".JPG (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. szeptember 24.)
Kezdete: 2016. augusztus 21., vége: 2016. szeptember 18.
A szavazás eredménye: 4  támogatom | 1  ellenzem | arány: 80,0%
Váci utca 19-21. Homlokzat
Alaposan, gondosan, egyszerűen, tisztán fogalmazott kép. Úgy néz a fényképész gépe a szoborra, ahogy nekünk is kellene. Megállni előtte, és látni rendesen. A készítője vagy két éve nem szerkeszt. De hátha még visszatér... OsvátA Palackposta 2016. augusztus 20., 09:50 (CEST)
Ellenzem: nekem kinagyítva szemcsésnek tűnik. Ráadásul az összevissza tükröződések miatt szédülést előidéző számomra. Nem kellemes nézni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 21., 12:20 (CEST)
megjegyzés: ennyi üvegnek az a dolga, hogy összevissza tükrözzön; mindig, rendületlenül. Ettől bolondul meg a fotós . (A szemcsés meg mér' gond? Néha halálra kínlódom magam, hogy tudjak képet szemcsézni. A közelmúltban már szemcse nélkül élünk. Bejárom fél Budapestet még szemcsés sóért is...) OsvátA Palackposta 2016. augusztus 21., 12:57 (CEST)
Filmekben is szívesen használtak már összevissza tükrőzödéseket. Ott a filmek képanyagát teszi izgalmassá az ilyen. Itt a wikipédiát teszi izgalmassá, egyúttal azt is látjuk a maga torzultságában, ami a kép tárgyával szemben van. Jól kifejezi a világ és benne a modern építészeti formák torzulását, ahogy egyik oldalon a modern ráterpeszkedik a klasszikus építészeti formára.  támogatom Apród vita 2016. augusztus 21., 14:35 (CEST)
támogatom Nem vagyok a képek nagy szakértője, de engemet megtudott fogni.– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 21., 19:02 (CEST)
Hogy lett ebből 3:1? Apród vita 2016. augusztus 22., 13:37 (CEST)
támogatom Jól beállított, izgalmas kép. A technikai hibákkal szemben én kritikus szoktam lenni, de jelen esetben a fotós kihozta a fényképezőből a maximumot (Egy 10 éves bridge géptől az adott fényviszonok mellett pont ilyen kép várható) – BáthoryPéter vita 2016. augusztus 22., 22:42 (CEST)
Így már 3:1. Apród vita 2016. augusztus 23., 11:44 (CEST)
támogatom Szeretem az ilyen képeket. S elég nagy képernyőn néztem, de szemcsét nem találtam... – Némo (Morgóhely) 2016. augusztus 24., 11:47 (CEST)
megjegyzés picit nekem ferdének tűnik, nem lehet kicsit egyenesíteni? érdekes kép egyébként. Alensha 2016. szeptember 16., 05:38 (CEST)
Nem találom ferdének. Az oszlopot, a zászlórudat kell nézni középen. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 19., 19:25 (CEST)
A perspektíva (alulról fotózás) tűnhet ferdének. (Az öt szavazó akarata szerint a szavazást lezárom.) Fauvirt vita 2016. szeptember 24., 18:26 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:Csonka András 2016.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. május 23.)
Kezdete: 2016. április 21., vége: 2016. május 19.
A szavazás eredménye: 3  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%
Szerintem nem kell hozzáfűzni semmit a jelöléshez, a kép önmagáért beszél. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 21., 22:44 (CEST)
Érdekes lesz majd, ha beszélő képre lehet majd szavazni . Apród vita 2016. április 23., 22:14 (CEST)
Profi kép, profi stúdióban és felszereléssel. Nekem kicsit furcsa az arcbőr tónusa, illetve a kép egy kicsit balra elbillentsége, de valakinek éppen ez utóbbi fog tetszeni (szubjektív). Samat üzenetrögzítő 2016. április 24., 09:59 (CEST)
Jó kép. Andrew69. 2016. április 26., 18:46 (CEST)
Olyan, ahogy egy ilyen képet csinálni kell. Csak semmi érdekes. OsvátA Palackposta 2016. május 10., 10:50 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:A hópárduc.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. május 8.)
Kezdete: 2016. március 28., vége: 2016. április 25.
A szavazás eredménye: 5  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%
A veszprémi állatkert egyik „lakója”
Ogodej, szerintem nem lett jobb fordítva. (ɔnpɹádóɥ ɐ)
Melczer Zsolt alkotása, ahogy az előző kettő jelölt is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 28., 13:27 (CEST)
A ferde szikladarab miatt, a lábai alatt. Ettől megbomlik az az unalmas szimmetria. OsvátA Palackposta 2016. március 30., 12:26 (CEST)
Ha egyáltalán érvényes a szavazatom, akkor támogatom, mert vizuálisan tetszetősnek találom. Ha nem érvényes a szavazatom, akkor persze nem is tetszetős. Bár ez utóbbi nem biztos. Szerintem. -- 2016. április 6., 00:43 (CEST)
megjegyzés Ha ránagyítunk, teljes felbontásban a mellén a szőr nagyon éles, a pofája meg a szeme homályos. Persze a kép tetszik, csak jobb lenne fordítva. Ogodej vitalap 2016. március 31., 12:00 (CEST)
támogatom. Jó kép. Apród vita 2016. április 23., 22:10 (CEST)
támogatom - Armadillo vita 2016. április 24., 22:32 (CEST)
támogatom --Pallerti Rabbit Hole 2016. április 25., 00:29 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:A Dzselada pávián.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. március 16.)
Kezdete: 2016. február 19., vége: 2016. március 4.
A szavazás eredménye: 6  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%
A veszprémi állatkert egyik „lakója”
A kép nemrég került át a Commonsba. Véleményem szerint megfelel a kiemelt képek követelményeinek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 19., 18:25 (CET)
--Pallerti Rabbit Hole 2016. február 19., 19:02 (CET)
-- misibacsi*üzenet 2016. február 20., 06:31 (CET)
-- Ogodej vitalap 2016. február 27., 21:33 (CET)
Igazából nem is tudom, hogy az állat tetszik-e ennyire, vagy a kép, vagy az a poén, hogy három lábúnak sikerült ábrázolni. Maradjunk abban, hogy ez mind együtt. OsvátA Palackposta 2016. február 28., 16:20 (CET)
Tetszik. Különösen a tekintete: olyan emberi. Samat üzenetrögzítő 2016. március 3., 22:40 (CET)
-- Dudva vitalap 2016. március 14., 20:51 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:A Kis Panda.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. február 19.)
Kezdete: 2016. február 3., vége: 2016. február 17.
A szavazás eredménye: 8  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%
A veszprémi állatkert egyik „lakója”
A kép most került át a Commonsba. Véleményem szerint megfelel a kiemelt képek követelményeinek Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 3., 00:13 (CET)
támogatom --Tacsipacsi vita 2016. február 3., 15:31 (CET)
támogatom -- misibacsi*üzenet 2016. február 3., 18:05 (CET)
támogatom – BáthoryPéter vita 2016. február 3., 23:48 (CET)
támogatom – – Mártiforrás 2016. február 4., 10:56 (CET)
támogatom. Apród vita 2016. február 5., 00:25 (CET)
támogatom --Pallerti Rabbit Hole 2016. február 5., 18:57 (CET)
támogatom – Dudva vita 2016. február 8., 12:45 (CET)
támogatom – Regasterios vita 2016. február 11., 21:25 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:Pavletits Béla-by Vas Gergely7304.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.
A szavazás eredménye: 1  támogatom | 3  ellenzem | arány: 25,0%
Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)
ellenzem Nem elég nagy... azaz kisebb a felbontása mint az ajánlott 2000x1000. Armbrust (vita on en.Wikipedia) 2015. december 25., 10:10 (CET)
támogatom A méretmagadás csak ajánlott és nem kötelező. Ha amúgy megfelel a kívánalmaknak, akkor ne ez legyen az akadálya. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 27., 10:11 (CET)
ellenzem Teljesen átlagos kép, nem kiemelt szint. – VargaA vita 2015. december 30., 11:16 (CET)
ellenzem: hétköznapi, amatőr kép. Beállt a srác, megtanulta, hogy megy ez, és annyi. A többit elintézi a beépített technika. OsvátA Palackposta 2016. január 6., 11:22 (CET)
megjegyzés aha... a fotósba beépített technika... uis uakkor, uott csak más tudásával/tudással egészen más eredmény születik (sajnos nem tudok kirakni linket, mert az alanytól nem kaptam engedélyt a megosztásra, de privátban, ha valaki akarja, megmutatom a ráadásul ugyanabban pillanatban másvalaki által készített másik képet)... én, aki amatőrnek tartom magam mindenesetre tudom, hogy - ha csak valami jószerencse mellém nem szegődik, tudatosan - egy idegenről nem tudnék ilyen képet készíteni. (Attól még, hogy a színpadon színészek, ugyanolyan emberek ők, van aki könnyebben és van, aki nehezen oldódik... és a fotósnak abból kell dolgoznia, de neked, aki ha minden igaz dolgozott színészekkel, ezt nyilván nem kell mondanom.) Lehet, más fogalmaink vannak az amatőrségről... ;o) Fauvirt vita 2016. január 6., 15:30 (CET)
A Nikonba, a Macintoshba, a Photoshopba beépített technika... Láttam én már profitól amatőr képet. Csak általában eltépik, eldugják, törlik... OsvátA Palackposta 2016. január 8., 10:50 (CET)
Ha annyira egyszerű szerinted egy ilyen képet készíteni, hogy csak oda kell állni, aztán a többi az automatika dolga, akkor hol van az a rengeteg "amatőr" kép a kortárs magyar színészekről, amik legalább ilyen, vagy ennyire "amatőrök", plusz amit a színész is szívesen lát magáról (nem amin a száját tátja épp vagy valami jó kis előnytelen pózból szemlélhetjük, csak hogy legyen-jóleszaz-deautentikus... az egyik elrettentőm a commonsról: File:Iphigenia A-T 2.jpg)... ha ennyire egyszerű, miért nem tobzódunk a jobbnál jobb jelöltével azonos színvonalú amatőr képekben (és még csak nem is kiemeltet írtam, hiszen valószínűleg akkor én sem éreztem volna késztetést, hogy akár ezt jelöljem)? Ha ez törölni/eldugni/széttépni való... hjaj... Fauvirt vita 2016. január 8., 14:27 (CET)
Ezt a képet egyáltalán nem kell törölni/eldugni/széttépni. Csak nem kiemelhető. Az csak általánosítás volt, amit fentebb írtam.
Különben a szerzőnek nagyszerű profi képei vannak a saját weblapján. Ez nem az. Úgy látszik, a facebookra nem tesz föl profi képeket. Megértem OsvátA Palackposta 2016. január 8., 14:51 (CET)
Értem és köszönöm a magyarázatot. Fauvirt vita 2016. január 8., 15:15 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:Géza Takács by Zsolt Poroszka4524.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.
A szavazás eredménye: 1  támogatom | 2  ellenzem | arány: 33,3%
Takács Géza színész 2015-ben, a Pesti Magyar Színház tagja (a Rumini c-ű előadásban Rizsa és Jojó szerepét alakítja)
Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)
ellenzem A kép borzasztóan zavaros, a háttér eltereli a néző figyelmét a színészről. Ez a korláton való ülés is idétlenül néz ki. misibacsi*üzenet 2015. december 16., 20:41 (CET)
megjegyzés nem ül a korláton, hanem az egyik lábával támaszkodik egy alacsonyabb valamire lépve, miközben a korlátra támaszkodik. Azt ugyan nem értem mit jelent, hogy a kép zavaros, de elfogadom, ha azt mondod, a háttérben levő színház és hirdetőtáblája eltereli a figyelmedet, azaz túl élénk. :o) Fauvirt vita 2015. december 16., 23:10 (CET)
támogatom Pont így a jó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 27., 10:13 (CET)
ellenzem egyetértésben Misibácsi véleményével. – VargaA vita 2015. december 30., 11:17 (CET)
megjegyzés: néz a (kilátástalan) jövőbe. Ez jó. Amúgysem rossz. Csak nem annyira jó. A zavaros szó engem zavar. Mondjuk inkább azt, hogy : kusza. De nem az. OsvátA Palackposta 2016. január 6., 11:26 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:Losonczi Kata-by Vas Gergely5558.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.
A szavazás eredménye: 2  támogatom | 2  ellenzem | arány: 50,0%
Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)
támogatom – Sasuke88  vita 2015. december 17., 11:45 (CET)
támogatom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 26., 16:31 (CET)
ellenzem Jó kép, de nem minőségi. Főleg nem kiemelt. – VargaA vita 2015. december 30., 11:15 (CET)
megjegyzés Nem szavazok ellene, mert nem rossz a szí.. ja a kép, de inkább egy bulváros újságcikkbe való és nem egy wikis szócikkbe. Andrew69. 2016. január 5., 16:46 (CET)
ellenzem: nem az átlós tengely zavar, hanem az, hogy így a csaj lecsúszik. Akkor már csússzon ellenkező irányba. Hasraesni csak jobb, mint hanyatt. OsvátA Palackposta 2016. január 6., 11:29 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kép:Orsolya Holecskó-by Zsolt Poroszka4578.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)
Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.
A szavazás eredménye: 2  támogatom | 1  ellenzem | arány: 66,7%
Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)
támogatom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 26., 16:29 (CET)
ellenzem Zavaros kompozíció. – VargaA vita 2015. december 30., 11:13 (CET)
támogatom Andrew69. 2016. január 5., 16:49 (CET)
megjegyzés: a narancs pöttyök tetszenek. Csak azok a hülye bumszli kilincsek ne lennének! (Meg hát a fény, az esetleges. A szanaszéjjel fújt haja: jó!) OsvátA Palackposta 2016. január 6., 11:31 (CET)
igen, a "bumszlikat" én is kipécéztem... (a fény sajnos tényleg nem játszott a pillanatra, műfényünk meg nem volt.) Fauvirt vita 2016. január 6., 15:33 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_képekre/Archívum_2016&oldid=18672296”
Utoljára szerkesztve 2017. április 22., 15:19-kor
A lap utolsó módosítása: 2017. április 22., 15:19
A lap szövege CC BY-SA 3.0 alatt érhető el, ha nincs külön jelölve.