hu hu hu hu hu hu pl hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu sv sv hu sv sv hu hu hu de hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu eo hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán, a Kocsmafalon érdeklődhetsz vagy kérdezz nyugodtan a vitalapomon. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~ (négy hullám). Ez be fogja helyettesíteni az aktuális dátumot és a nevedet. Sok sikert és jó szerkesztést! -- nyenyec ☎ 2005. november 11., 01:20 (CET)Válasz[válasz]
1456. július 4 - július 22.
Szia! :) User:Atti kérdésére itt válaszoltam. Ha további kérdésed van, szívesen válaszolok rá. --Csanády 2006. augusztus 10., 13:25 (CEST)Válasz[válasz]
A. Az egyszerűbbek 1 óra, a bonyolultabbak arányosan több. (persze itt figyelembe kell venni, hogy kifejezetten ügyetlen vagyok és kihasználom azt is, hogy nem hajt senki...) B. A Corelnek van vektorizáló ügyosztálya, de nem szoktam használni. C. Jogi kérdésekhez sem értek. Remélem nem sértek szerzői jogot, mert fontosnak tartom, hogy pl. egy csata leírásánál rajzon is lehessen követni az eseményeket (a mozgótérkép lenne az igazi, de abból még csak a kísérletezgetésig jutottam). A következők miatt gondolom, hogy tisztességesen járok el: 1. nem automatikusan rajzolom át a kiindulásul használt képet, hanem a források alapján teszek hozzá, elveszek belőle, vagy módosítok rajta. 2. A képeken szereplő információ szövegesen is hozzáférhető (mármint pl. hogy hol álltak a csapatok, merre vonultak …stb.), tehát egy ügyes rajzoló segédeszköz nélkül is meg tudná rajzolni őket (az, hogy nagyjából milyen vonal mentén folyik a Duna, vagy, hogy a nándorfehérvári vár alaprajza egy orrbavágott krumplihoz hasonlít, csak nem esik szerzői védelem alá). 3. Nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy a jelentősen egyszerűsített, pontatlan – de szemléltetésre alkalmas – ábrák láttán valaki harcba szállna, hogy márpedig ez az ő szellemi terméke… :) --Csanády 2006. augusztus 10., 21:30 (CEST)Válasz[válasz]
Jelezd a kiemelt cikkre vonatkozó javaslatodat a Wikipédia:Referálás oldalon, és sorold fel azokat a kiegészítéseket, amelyekre szerinted még szükség van. Egyetértek a javaslatoddal, nagyon kellene egy ilyen jellegű cikk, bár most talán időszerűbb volna az 1956-os forradalomra koncentrálni, de utána. Támogatni fogom, --Burumbátor társalgó 2006. október 12., 04:36 (CEST)Válasz[válasz]
Van forrásod is hozzá? Azt jó lenne megadni a cikkben. misibacsi 2007. április 19., 14:06 (CEST)Válasz[válasz]
Angol wiki az nem elég jó? --Kun 2007. április 19., 14:49 (CEST)Válasz[válasz]
Háát... nem igazán, de ha onnan fordítottad, és csak az a kizárólagos forrás, akkor írd be annak az oldalnak a címét alulra, zárójelbe az átvétel dátumával. Van ennek is valami sablonja, de azt sajnos nem ismerem. misibacsi 2007. április 19., 21:41 (CEST)Válasz[válasz]
Küldj egy mailt (bal oldali menü, alul), és kiderítjük :) --Antissimo 2007. május 6., 22:45 (CEST)Válasz[válasz]
Bocs, rosszul volt beállítva, de most már mennie kell. --Antissimo 2007. május 7., 11:52 (CEST)Válasz[válasz]
Itt a következő menet: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cserkészet. Köszi, --Antissimo 2007. június 7., 16:45 (CEST)Válasz[válasz]
Szavazás a kezdőlapra kerülésről: Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon#31. hét (július 30. – augusztus 5.). Köszi, --Antissimo 2007. július 19., 21:56 (CEST)Válasz[válasz]
Köszi szépen! :) --Antissimo 2007. szeptember 4., 21:46 (CEST)Válasz[válasz]
Köszi. :) Rogers egyik kedvenc "szuperhősöm" az Északnyugati Átjáró regény miatt, elsősorban ezért veselkedtem neki, hogy kicsit kibővítsem, de magam se gondoltam mikor nekikezdtem, hogy hirtelen felindulásból lefordítom az egészet. Kiemelt szerintem is lehetne, az hogy az angol nem az, szerintem nem akadály, mert én annak az okát egyrészt abban látom, hogy az angoloknak amúgyis ezermillió jó minőségű cikkük van (velünk ellentétben), másrészt meg forráshiány sablon virít rajta. Pedig van ott egy csomó forrás külső hivatkozásokként, csak végig kéne bogarászni őket, és a megfelelő állítások mellé belinkelni őket. Vagy ami még jobb lenne, magyar forrást keresni rájuk. Még ami nem ártana, az az hogy egypár fontos piros linket megírjunk a cikkhez, én pl. reggel lefordítottam a Jeffrey Amherst cikket is. Ami még nagyon hiányzik belőle, az Thomas Gage, most meg éppen Michilimackinacot akarom összedobni. Nem tudom, nekem mennyi időm lesz ezen dolgozni a közeljövőben, de ha neked van időd, folytasd bátran :) Scyth neszójjábe 2007. október 1., 10:26 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Látom, Te mozgattad át a Magyar népzene szócikket a Népzene szócikkből. Nincs kedved közreműködni egy készülő Népművészet-műhely munkájában? Perfectmiss vita 2008. január 24., 13:54 (CET)Válasz[válasz]
Kösz, hogy válaszoltál! Kár, hogy nem érsz rá mostanában... Ami a műhely átnevezését illeti, nem igzán szeretném megtenni, mert a néprajzba több minden beletartozik, pl. foglalkozások, hitvilág, eszközök stb., engem pedig igazából csak a népművészet érdekel. Perfectmiss vita 2008. január 24., 21:05 (CET)Válasz[válasz]
Szia! megmondom őszintén én nem nagyon értek az ilyen nyelvi dolgokhoz, hogy melyik honnan ered, mert nincs ilyen szótáram. Szajci reci 2008. február 14., 22:14 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek segítsd nyelvünk védelme érdekében és az ott élő csángókra tekintettel a magyar elnevezést (Bákó megye). Köszönöm– Croom vita 2008. február 21., 20:51 (CET)Válasz[válasz]
Igen, a teljes megyés szavazást sajnos elbuktuk. Azonban van esélyünk arra, hogy egy-két dolgot visszaállíthassunk valamilyen formában, ha az új irányelvet sikerül elfogadtatnunk a többséggel. Ez az új elv jelenleg Kabóca szerkesztő kezdeményezésével készül. Az elv kidolgozásában ide kattintva tudsz részt venni. A szavazás kiírásáról természetesen azonnal értesíteni foglak. Üdv.– Croom vita 2008. február 22., 16:55 (CET)Válasz[válasz]
Sajnos semmi újat sem tudtam meg róluk, mostanában más elfoglaltságom is akadt, a zászlókról szóló könyvekben és az interneten is csak nagyon kevés információ található a legtöbbről. Egyedül a 48-as és az árpádsávos zászlók esetén van "bőség" az adatok szempontjából. De azt a keveset valahogy bele kellene írni a cikkbe. Van valami ötleted a megvalósításra?
IrBarat vita 2008. április 4., 21:04 (CEST)Válasz[válasz]
Adjon Isten szép napot, kend! ;>
Találtam egy oldalt a történelmi zászlókkal kapcsolatban képekkel és információkkal: [1] . A jogokról is szó van, elvileg szabadon felhasználható oktatási, tudományos és közcélú felhasználás esetén. Szóval belevágnék a cikkek megírásába, ha nincs ellenvetésed. ;> -- IrBarat vita 2008. június 18., 12:38 (CEST)Válasz[válasz]
Nem éppen neki, de az oldalon megadott címre írtam. A válasz után majd még írok. -- IrBarat vita 2008. június 18., 21:28 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Nem tudom, annak idején értesültél-e róla, de a nyáron új irányelvet fogadott el a közösség, amelynek értelmében az engedély nélkül használt logók törölve lesznek, illetve mindez már folyamatban van. Lásd: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása. Az általad feltöltött fájlokat itt találod: Speciális:Fájlok_listája/Kun. Jogvédettként is maradhatnak, de csak a jogtulajdonos írásbeli engedélyével, amelyet a permissions-hu wikimedia.org címre kell továbbítani. – Regasterios vita 2015. december 23., 23:34 (CET)Válasz[válasz]
Az általad felküldött kép (Somogyvary.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!
– Regasterios vita 2016. március 14., 01:28 (CET)Válasz[válasz]
Krími híd - a magassága 35 méter csak, ami lekorátozza az ennél hajók áthaladását. átjavítom, bővítem a cikket. – Rodrigó ⇔ 2018. május 21., 14:50 (CEST)Válasz[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Kun&oldid=19947595”
Hivatkozás erre a változatra
A lap utolsó módosítása: 2018. május 21., 14:50
A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt van; egyes esetekben más módon is felhasználható. Részletekért lásd a felhasználási feltételeket.