hu hu hu hu hu hu hu eo hu hu fr hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu zh hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
{ { Idézet 2 | tartalom | szerző }}
Szia! Kicsit elrontottad, de visszavontam az egészet, mert az ilyenről úgysincs mit megbeszélni. Ezt rögtön töröljük. Három helyre semmiképpen nem kell felírni az indoklást. Ha a törlés megfelel a Kategória:Azonnali törlésre váró lapoknál leírtaknak, akkor illeszd be az elejére az {{azonnali|indoklás ~~~~}}(?) sablont, az indoklás helyére írva a magyarázatot. Ha pedig nem, akkor először illeszd be a törlendő lap tetejére a {{törlés}}(?) sablont, majd mentés után az abban foglaltak szerint járj el, kitöltve a szócikk címét és az indoklást a jelölt helyen. Akkor látszani fog a címe is, és kattintani is lehet rá. De egy rontott névnél ez felesleges. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 13., 08:41 (CET)Válasz[válasz]
Elárulnád, hogy mire alapozva tetted a lektor sablont egy kiemelt cikkre? Beszélsz, írsz, olvasol kínaiul, kínai szakos vagy? Mert a cikket olyan írta, aki kínai szakon végzett. Teemeah big bang is ALIVE 2012. március 7., 09:21 (CET)Válasz[válasz]
Amint azt a vitalapon is leírtam, a cikk adott szakasza önellentmondásokat tartalmazott. Ehhez nem kell kínai szakosnak lenni. Mint láttad, nem is az egész lapra tettem a sablont, hanem az adott szakaszra.
Az meg, hogy kiemelt cikk, hát istenem. Sehol sincsen leírva, hogy kiemelt cikk hibás szakaszára nem illik lektor sablont kitenni. DJS vita 2012. március 8., 21:33 (CET)Válasz[válasz]
Szia! csak később láttam az indoklást a vitalapon, elnézést. A táblázat hibáját megoldottam, az történt hogy felcserélődött a táblázat sorrendje, gondolom a %-os eloszlás miatt, viszont ezt nem követte a magyarázó szövegben az (1), (2) stb jelölés javítása valamiért. szerencsére a forrás megvan google booksban, így tudtam javítani. Még egyszer elnézést a hirtelen letorkollásért, és utólag is köszönöm a felvetést, ez valóban egy hiba volt, amit nem vettünk észre a kiemeléskor. Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 16:51 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Köszönöm :) de teljesen igazad volt. Elég lett volna a vitalapon jeleznem a hibát, nem belerondítani az egyébként kitűnő cikkbe. DJS vita 2012. június 1., 18:47 (CEST)Válasz[válasz]
A közigazgatási egységek nevét magyarul nagybetűvel írjuk, a közigazgatási egység típusát jelző szót kisbetűvel kapcsoljuk hozzá, így: Aktanisi járás.
--Peyerk vita 2013. április 17., 13:21 (CEST)Válasz[válasz]
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.
Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.
Viszontlátásra az új évben is!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:DJS&oldid=14265158”
Hivatkozás erre a változatra
A lap utolsó módosítása: 2014. január 1., 00:25
A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt van; egyes esetekben más módon is felhasználható. Részletekért lásd a felhasználási feltételeket.