hu pt hu hu hu hu hu hu hu hu hu en vi de en en fr en hu it pt en es hu en sv is en ja fr en en de mg pt gl sv el en ru en en de en fr en cs de hu cs pl en es ru ms id sk hu hu hu hu la ca id sv en hu hu hu es sk hu hu hu hu sk hu pt hu hu fr en is fr en ca hu hu fr hu hu hu hu hu hu en hu eo en cs hu hu pt az es it hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu en hu pt hu en hu hu hu en hu fr hu en hu fr hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu sk hu en hu hu hu hu en hu fi hu en hu tr hu en hu hu hu en hu fr hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu ms hu en hu hu hu en hu hu en hu hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu ca hu en pt hu hu fr hu hu en hu hu hu hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu fr hu en hu hu hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu hu en hu hu hu en hu sv hu en hu hu hu en hu en hu en hu hu hu en hu en hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu de hu en hu sk hu en hu eo hu en hu hu hu en hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu eo hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu es hu en hu pl hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu es hu en hu fi hu en hu en hu en hu fr hu en hu eo hu en hu fr hu en hu hu hu en hu nl hu en hu hu hu en hu fr hu en hu pl hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu fi hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu cs hu en hu hu hu en hu fr fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu ur hu en hu fr hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu es hu en es hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu en hu hu hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu hu en hu az hu en hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hbs_lat hu en lv hu hu en hu de hu en hu fr hu en hu sl hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu hu hu en hu de hu en hu hu hu en hu fi hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu fr hu en hu hu hu en hu de hu en hu hu fr hu en fr hu hu en hu hu hu en hu fr hu en hu hu hu en hu hu hu en hu fr hu en hu fr hu en hu hu hu en hu en hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu pt hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu hu hu en hu fr hu en hu mt hu en hu fr hu en hu de hu en hu pl hu en sk hu hu it hu hu hu pt en hu en hu hu en hu uz en hu hu en hu en en hu en en hu hu en hu pl en hu hu en hu pl en hu es en hu pl en hu es en hu pl en hu de en hu hu en hu es en hu pl en hu de en hu hu en hu de en nl en en hu es en hu fr ru hu hu en hu it en hu hu en hu en en hu hu en hu tr en hu en en hu en en hu ru en hu en en hu hu en hu en en hu hu en hu hu en hu hu en hu en en hu en en hu en zh hu nl zh hu nl zh hu hu en hu hu hu en hu fr en hu hu en hu hu en hu hu en hu ja en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu zh en hu en en hu az en hu en nb hu nb en hu fr en hu ca en en hu en hu hu nl sv hu hu en hu pl en hu en nb hu hu en hu tr en fr hu en hu is ru hu hu en hu hu en hu hu en hu ja en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu en en hu hu en hu hu en hu sk en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu hu en hu es en hu hu en hu hu en hu el en hu hu en hu hu en hu en en hu en en hu hu en hu pt en hu hu en hu it en hu hu en hu en en hu hu ru hu en en hu hu en hu fr en hu fr en hu hu en hu fa en hu sv de hu nl de en en de en hu de hu hu de hu ca en hu hu de hu en en hu en en hu en hu hu hu it hu hu hu en
A Szómagyarító segít megmutatni, hogy egy-egy idegen szónak mi a legnépszerűbb magyar megfelelője. Szavazzon, vagy adjon meg új meghatározást!
Eddig 17173 magyarítás érkezett 13898 idegen szóra.
Minden elem Köznyelvi Műszaki tudományok Társadalomtudományok Művészetek Gazdasági, jogi Természettudományok Egészségtudományok
„Első hallásra a bohónak meg a bohémnak nincs sok köze egymáshoz. De ez egy teljesen lényegtelen dolo...”
„A vincellér lehet, hogy csodálatos szó, ugyanakkor kb. annyira magyar, mint amennyire a bohém, ez ut...”
„A szólamkönyv nem jó, mert a partitúrában éppen minden szólam együtt van. A vezérkönyv pedig akármi ...”
„Stand up paddle címszónál már jöttek rá javaslatok. ”
„74 éves vagyok! Már gyerekkromban is hallottam, hogy a csókolózókra azt mondták, hogy "csőrözne...”
Hordozható adattároló számítógépekhez. Elterjedt kis mérete, nagy kapacitása, viszonylagos robosztussága miatt.
Eddig összesen 185 javaslat érkezett erre a szóra, és 132 hozzászólás. Ha arra érdemes, oszd meg másokkal!
• Tele a tártű mindenféle kimuatásokkal és egyéb doksikkal.
• A táviron elterjedése előtt diszkeket használtunk offline adattovábbításra.
• Tele van a talyutár, legaláb néhány képet törölni kéne, hogy a jegyzőkönyveket mind lementhessük.
• Menrsünk ki mindent a mappából egy adatserpára! (Önmagában a serpa félrevezető lehet. Az adatserpa viszont nem rúl hosszú és beszédes.)
• Most nem tudom kimásolni a serpára a beérkezett ajánlatokat, mert momentán meghalt az egerem.
• Az új 128 gb serpi bírja a terhet, elfér rá a fél irattárunk.
• A hangyabögyörőn találod a szerződést és annak mindhárom módosítását.
• Mentsünk ki mindent egy adatpoggyászra. (A poggyász azon a cuccok összesége, amiket vakahová magunkkal viszünk.)
• Másold át a home office anyagot a pucúrra!
• A pucúr mindig nálam, a táskámban.
• A tárcerka mára már teljesen kiszorította az alternatív adattárolási megoldásokat.
• A pötyöszöd kéznél van? Vagy nyomtassuk inkább ki a teljes anyagot?
• Eltűnt a nagy felfordulásban a pendike, momentán nincsenek meg az adatok.
• Hozz több tetűt, mert annyi az adat, hogy egy tetű kevés lesz.
• Már rajta vannak az adattolladon a könyvak.
• A Kingston Hyperx Predator a Kingston kínálatában a leggyorsabb és a világon jelenleg a legnagyobb kapacitású dugla (1000 GB-os).
• Az ëgyik legelterjedtebb adathordozóvá vált az elmúlt évek során az adatbot.
• Noha írótársam láthatólag beküldött a pendrive szóra - magyarítni - ide s tova 2 példát is mindjárt s legott, ám tudhatná ő (hiszen "író"...), hogy SZIPACSot mi kézbe venni sohse fogunk (pláne, hogy egy SZIPACS-csal az a
• Tárka nélkül ki sem teszem a lábam.
• Elvesztettem a zsebmeghajtómat! Azon volt rajta minden!
• Mekkora a kapacitása ennek az adatkulcsnak?
• Esetleg adatrudacska (bár manapság már többféle formában is gyártják).
• Ez a tárolóeszköz típus hasonlít a hüvelyk ujjra, formájában is, méretében is. Ezért én egy ideje ennek nevezem.
• Egy korszerű zsebtárra rengeteg adat ráfér.
• A javaslat akár a népies "eszed tokja" kifejezésre is utalhat, vagy lehet a Szállítható (Sz, esz) memória (M, em) tárolója (tokja) is.
• Használd bizalommal, kis helyen elfér.
• Jó megoldás adataid hordozására.
• Add kölcsön a pöcködet, le kéne másolnom valamit!
• Mennyibe kerül a 16 gigás pöcök?
• Lemásolom a pöckömre, rögtön adom az adatot.
• Mekkora pöcköket kapunk a munkához?
• Új, 1TB-os dugancsot mutatott be a Kingston.
• Kölcsön tudnád adni a tücsökpöcsödet? Mány gigás a tücsökpöcsöd?
• Leárazott adattyúkat árulnak a Moszkva téren.
• Tömörítsd be, mert nem fog elférni ezen a dugtáron!
• Tudjuk, hogy az élet túl rövid ahhoz, hogy biztonságosan távolítsd el a számítógépbe dugott zsebtárhelyet, és hosszú idő után ezt végre a Microsoftnál is megértették.
• Nálad van a pendered?
• Penderre tettem az anyagot.
• (pender - át lehet vele penderíteni a fájlokat. Balogh Lajos neologizmusa)
• Csak tedd fel a rögzire és add oda neki! Rögzin kérem a képeket!
• Megint otthagytam valahol az adathordóm.
• Vegyél egy nagyobb kapacitású adathordót, ez ma már semmire sem elég.
• Az adathordozómban viszem a fényképeimet
• Régóta használom a bittarisznya kifejezést a pendrájv helyett
• USB-s, tároló és ráadásul még kicsi is.
• Pici, sokminden ráfér, hurcolászhatom ide-oda.
• Hoztam adatpöcköt, pöcköljük be adatainkat.
• Hány megabájtos a dugacsod?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (25 igen, 106 nem)
• A pendrive helyett inkább dugagyat használ a magyar ember.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (92 igen, 387 nem)
• 2 gigás pendrájv.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (16 igen, 70 nem)
• A dugomány tárképessége 128 MB.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (55 igen, 235 nem)
• Majd átmásolom neked villámtárra.
• Ezek mind 16 Gb-os kapacitású, Ganz gyártmányú villámtárak, szinte hihetetlen, hogy a villamosok után a mikroelektronikában is remekel ez a cég!
• A flash drive kifejezés viszonylag rövid, de logikus ?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (87 igen, 370 nem)
• Hunor, másold rá a tárkulcsomra a tárkulcsodról azt a másfél megás pávör ponty szlájdsó dokumentumot, amit Vazul tárkulcsáról másoltál át! Vazze.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 64 nem)
• A manóba is! Már megint hol van a csutkám?
• Bedugtad már a csutkát a gépbe?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (88 igen, 395 nem)
• Nálad van a penderítő?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (3 igen, 17 nem)
• Egy gimnáziumi osztálytársam ötlete, a pendrive kissé nyakatekert tükörfordítása
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 67 nem)
• Add ide légyszi a gyorstáradat, felmásolom rá a képeket!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (56 igen, 263 nem)
• Otthon hagytam a böktáramat, így sajnos nem tudom hazavinni a munkát.
• izébizé hogy is hívják
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (16 igen, 78 nem)
• pendrive~tollmeghajtó szerintem a "pen" azaz toll szó kis méretére utal.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (44 igen, 209 nem)
• Ejtds: fles meghajtó. Egész egyszerűen ez jut róla elsőnek eszembe.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 28 nem)
• A táltos(paripa) foga - az alakja miatt fog (jusson eszünkbe, hogy létezik Bluetooth, Kékfogú Harald királyról) + táltos: a tudás, a bölcsesség, az ismeret miatt, amit hordoz.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (13 igen, 67 nem)
• Ha már pen...
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (33 igen, 168 nem)
• 100 fertőzött állomány volt a hordtáradon! Még jó, hogy másolás előtt ellenőriztem!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (0 igen, 4 nem)
• Az új batyukában már bőven elfér akár a Jókai-összes.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (35 igen, 180 nem)
• Nem, de van nálam zsebpöcök!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (42 igen, 217 nem)
• Szerintem az agybatyu önmagában is elég beszédes. :-)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (54 igen, 278 nem)
• A legfontosabb írásaimat és képeimet mindig magamnál hordom egy minimeghajtón.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 30 nem)
• A kocsiban zseb-adattárolóról hallgatom a kedvenc zenéimet.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (9 igen, 54 nem)
• Másold át a képeidet röpitárra!
• Hová lett a röpitár?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (1 igen, 10 nem)
• Milyen márkájú pendrit vásároljak?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (66 igen, 370 nem)
• A pendrájv legyen szipacs vagy adatszipacs (Czakó Gábor javaslata).
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (50 igen, 282 nem)
• A zsebmemóriát gyorsan csatlakoztatni lehet.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (34 igen, 195 nem)
• Add a pinyódat, felveszem rá az anyagot.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (53 igen, 302 nem)
• Lementem a dugitárba.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (8 igen, 50 nem)
• - Van nálad egy adattárca? - Az mi? - Olyan, mint a pénztárca, csak ebbe adatokat lehat rakni.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (26 igen, 154 nem)
• Ez nem példamondat, de szerkesztőségünkben belső használatra kiválóan bevált.
• ultrasebes bemenet (usb)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (57 igen, 336 nem)
• Nálam van az usb, az ultrasebes bemenet.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (29 igen, 180 nem)
• D: Miért is nevezed pidunak? N: Húzd ki a gépből, és megtudod. (Windows Xp rendszerhang)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (8 igen, 54 nem)
• •Kérlek add már kölcsön egy kicsit a tollhajtódat légyszíves. Angolul: pendrive | pen-drive. Magyarul: pen= toll, drive= meghajtó, a meg-et leválasztva, tollhajtó lesz.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (32 igen, 207 nem)
• Kedves Mindenki, aki magyar s a magyar nyelvvel foglalkozik! Az ajánlatom az: adatkulcs vagy adatkulcstár Lehet túl hosszú, de ebben minden benne van szerintem és nincs amibe belekötni még műszaki szempontból sem. Amúgy eme oldal szerintem is
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (18 igen, 119 nem)
• Ceruza-méretű tároló, amibe belefér egy szertár.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (2 igen, 18 nem)
• Az akták tárbuszon utaznak a számítógéphez.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (47 igen, 307 nem)
• Add kölcsön az elektroszatyrodat, hadd vigyem haza ezt a filmet megnézni!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (36 igen, 237 nem)
• Ma már az 1 GB-os adatszipka elavultnak számít.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (15 igen, 103 nem)
• A dominóhoz hasonlít leginkább a hagyományos pendrive-ok alakja. Velük adatokat továbbítunk egyik gépről a másikra, az adatokra a "bit" szócskával utalhatunk. Az én javaslatom tehát a bitdominó elnevezés lenne.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 98 nem)
• Hova tettem azt a kis bütyköt?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (38 igen, 259 nem)
• Az adatokat, az adattokra mentettem.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (40 igen, 277 nem)
• Van nálad pendi?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 102 nem)
• Átmásolhatom a képeket a memórudamra?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 89 nem)
• A dugilukira könnyedén másolhatunk át fájlokat.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 103 nem)
• Légy szíves, add ide a dugókát! Rámásolhatom a dugókádra?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (15 igen, 110 nem)
• Nekem 32 gigás a nudlim
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 55 nem)
• Amikor az elsőt vettem, még Memory Key volt a neve. Aztán jött ez a nyávogós förmedvény elnevezés. Kiadtam a környezetemben, hogy előttem ne mondja ki senki azt a szót, mert felfordul tőle a gyomrom. Agyaltam, hogy minek nevezzem, majd több
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (23 igen, 168 nem)
• Ráteszem egy vivikére.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (26 igen, 190 nem)
• Régen még 64 megabájtos pilickákat is lehetett kapni.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (41 igen, 297 nem)
• A zöld digitokomban van az összes ezzel kapcsolatos dokumentum.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (38 igen, 279 nem)
• Hoztál memókát? Van egy 2 gigás memóka nálam.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (31 igen, 229 nem)
• A konferenciára természetesen minden résztvevőnek elegendő egy miniadattáron elhoznia az előadása teljes anyagát.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 107 nem)
• Bit=adategység , batár=egyfajta hordozóeszköz. Tár utal a tárolásra, bit-bat pedig arra a szóra, hogy.... kütyü.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (15 igen, 115 nem)
• Elfelejtettem magammal vinni a jeltárat.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (17 igen, 130 nem)
• Az adattárolóban tartom a gépes játékokat
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (41 igen, 305 nem)
• Kétgigás a pöndim.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (1 igen, 14 nem)
• Az aktahordárral/zsebfuvarossal szállítom a bemutatót.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (1 igen, 14 nem)
• A fényképeket felraktam egy petárra, holnap viszem. ( könnyen megjegyezhető, utal a pendrájvra és a tárolásra is)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (1 igen, 14 nem)
• Mi van a bottáradon?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (20 igen, 158 nem)
• szerintem tok jo !
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (3 igen, 30 nem)
• A zsebelme kezd kimenni a divatból.
• Lefagyott az internet? Semmi baj, ez a film megvan a zsebelmémben!
• Zsebelnéd a zsebelmém?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (8 igen, 69 nem)
• Bitbatár vagy túratár: mindkettő alliterál.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (13 igen, 108 nem)
• A bitbogárral rendszert is lehet indítani, ha kell.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (34 igen, 274 nem)
• Mindig nálam van a tollmeghajtóm.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (21 igen, 173 nem)
• Felveszem neked is a képeket. Add a kisagyad!
• Úgy látom, nem olvassa a DVD-t. Nem baj, megvan a kisagyamon is, tessék.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (27 igen, 221 nem)
• Az új, eredeti csomagolású, 8 gigás adatcerkámhoz vírust is kaptam...
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 67 nem)
• Jaj, othon hagytam a Bedugható agyrudacskámat !!!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (32 igen, 284 nem)
• Hol a pédém?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 131 nem)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (21 igen, 198 nem)
• Az adathordár utánad viszi a rögzített adatokat..
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 73 nem)
• -Van nálad fleska,hogy felirjam rá a dokumentumokat? -Igen van. Tessék!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (11 igen, 119 nem)
• Add ide kérlek a zsebedből a zsebvincsesztered.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (9 igen, 100 nem)
• Az egyik neves gyártó termékének a csomagolására is ez van írva: Data Traveler (adat utazó vagy utaztató). Nálunk "beszáll" az adat a pendrive-ba, az elviszi az adatot a célállomáshoz, és ott áttöltik a másik számítógépre.
• könnyű adattároló: kat
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (22 igen, 234 nem)
• A riportot KAT-ra mentettem.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (19 igen, 207 nem)
• Rakd rá piócára!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (13 igen, 146 nem)
• Nagyon sok ötletes ötlet érkezett a pendrive szóra, csak nagyon hosszúak. A mobil adattár-t hívhatnánk csak motár-nak.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (32 igen, 347 nem)
• Mit kezdesz egy pöcsdrájvval?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (6 igen, 74 nem)
• Az ügy valamennyi előzmény iratát és az eljárás során keletkezett dokuementumokat megtalálod az aktahordozón.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 140 nem)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (29 igen, 328 nem)
• Egyszerűen fütyinek is nevezhető a pendrive!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (13 igen, 155 nem)
• Megörzi mindazt amit ma is érdemesnek tartok a megőrzésre>
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (20 igen, 236 nem)
• Nagy tárképességű a tollacsom.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (22 igen, 267 nem)
• Hozd ide a hasábmemóriádat, hogy rámásoljam az adatokat! (Gróf Endre pécsi közgazdász javaslata)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (2 igen, 34 nem)
• E-noteszem, kis, könnyű, mégis drága kincsem - adataim rendszerezve őrzi, s hordja viszi velem
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 152 nem)
• Bedugtam a hordárt.
• (Mint a sikerült szó: a honlap)
• Értelembővítés, frappáns( Jó magyartalansággal mondva...)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (8 igen, 106 nem)
• A tollra emlékeztető szó, bár a tollhoz ugyanúgy nincs semmi köze, mint az eredetijének. Ugyanakkor a használatára utal.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (26 igen, 326 nem)
• Ráfér ez egy kütyüre?
• Nekem autó alakú kütyüm van.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (20 igen, 254 nem)
• Hány gigás az adatéked?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 157 nem)
• A bájt-tok használata rendkívül egyszerű! Csak bedugjuk a megfelelő USB-csatlakozón és mehet is rá az adat!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 97 nem)
• Nálad van az infotárad?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 99 nem)
• Rajta van a kistáron. Elmentetted a kistárra?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (4 igen, 62 nem)
• A vakuhajtás egy google fordítóval csinált szó :)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (9 igen, 126 nem)
• Elmentettem egy adatcsatra.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 194 nem)
• Méretét, alakját tekintve hasonló hozzá, és nagyon sok mindent lehet beletölteni.
• digitoll (digitális toll)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (16 igen, 222 nem)
• Add ide a digitollamat! Mekkora tárhely van a digitolladon?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (3 igen, 53 nem)
• adjál már egy petrájt
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (8 igen, 121 nem)
• haj tika tika tika
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (16 igen, 231 nem)
• Elmentettem az adataimat a pálcatáramra. Bedugtam a pálcatáramat a számítógépedbe, és átmásoltam az adatokat a pálcatárról a merevlemezére.
• etoll (e-toll, elektronikus toll)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 204 nem)
• Régen az e-tollnál nagy szám volt az 1 giga teljesítmény, ma már a boltokban van 128 és 256 gigás etoll is.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (16 igen, 236 nem)
• Fantasztikus, hogy ez a remek találmány akkor terjedt el, amikor külföldön éltem. Elég gyakran használtuk rá az USB-ceruza kifejezést, mindenki értette, miről van szó, és nem is hívtuk másképpen. Ehhez képest, amikor visszaköltöztem Ma
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (18 igen, 265 nem)
• Elhoztam a 8 gigás cerkámat!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (6 igen, 97 nem)
• Add az e-flaskádat, hadd töltöm bele a holnapi megbeszélés anyagát!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 214 nem)
• Az adathasáb a számítógépek hordozható memóriája.
• Az elmúlt néhány évben világszerte robbanásszerűen megnőtt a flash-memóriát alkalmazó adathasábok felhasználása.
• Az egyre olcsóbbá váló memóriaegységek (2008 márciusába
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (4 igen, 72 nem)
• Bármelyik adattároló egység neve lehetne ez, de mivel a pendrive szót kell(ene) kiváltani, rá alkalmazom: elektronikus adattároló. Mivel a téka is egyfajta értékek megőrzője, az e-téka helyesen utal arra, hogy a pendrive elektronikusan őri
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 88 nem)
• - Átmásolnád erre a tolltartóra? - A tolltartóm sajna megtelt. - Na akkor kell egy nagyobb tolltartó.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (3 igen, 59 nem)
• A gépdugóm megtelt. A csajom és a gépdugóm is sirály. (Elszáll néha, khömm ÉN kérek elnézést...)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 196 nem)
• Várj csak, a tokoskám mindjárt megmondja.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 124 nem)
• Hol hagytam a kiskézségem?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (14 igen, 235 nem)
• Mi pödördrájvnak nevezzük a pendrájvot!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (3 igen, 62 nem)
• Csoki. Köne mi?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 125 nem)
• Ez az "eszemtokja" 6 karakterben. Számotokra ráteszem szlovákul egy szmtokra.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (7 igen, 128 nem)
• Ha már a fájl magyar szó, azokat tárolhatjuk fájltartón.
• Túl nagy a levél. Van nálad fájltartó?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (13 igen, 230 nem)
• Elhagytam az e-ceruzámat, így nem tudom megtartani a bemutatót.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (13 igen, 233 nem)
• Dugd csak be neki hátul az adatfityódat , majd meglátjuk , beveszi-e . . ..
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (11 igen, 200 nem)
• A képeimet memo-tollon tárolom.
• Vettem egy kétgigás memo-tollat.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (0 igen, 16 nem)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (0 igen, 16 nem)
• Mentsd el a tollhordóba!
• szúnyog (bitszúnyog, adatszúnyog)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 103 nem)
• Bizonyos kontextusokban megfelelő lehet ez a megnevezés.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 229 nem)
• Mi a Vajdaságban flash-nek (fles) nevezzük a pendrájvot (így nem is mondjuk, talán még USB-t mondunk...)
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (10 igen, 195 nem)
• Kisebb fájlokat az adatzsebben is tárolhatunk és magunkkal vihetjük.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (11 igen, 213 nem)
• Mekkora memtokra lesz szükségem?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 106 nem)
• Nálad van a bigyusz?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (13 igen, 249 nem)
• Tedd fel agyszopacsra a tudást.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 112 nem)
• Elhoztam egy tűtáron.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (0 igen, 18 nem)
• Megjelent a fault a pendelyemen
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 246 nem)
• Van nálam egy ceruzatár, ráfér az új Playboy-naptár.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (9 igen, 189 nem)
• Hasznos dolog a kulcstár.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 247 nem)
• Mert a pendrájv neve magyarul palágy.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (11 igen, 231 nem)
• Nem hiányozhat a kulcstartódról a tudatkulcsod!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (6 igen, 138 nem)
• Ha van adathalász, de nincs adathalászlé, akkor miért ne lehetne a pendrive helyett társzívó a magyarban, hiszen lóg ott az adatok ütőerén mint egy kullancs.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (10 igen, 226 nem)
• Ez egy USB-kulcs nem? Nem, az más, ez botmemória.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 123 nem)
• Tűpolc-ez az én javaslatom.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 123 nem)
• kicsi adattár = kicsár (saját fejlesztés:)
• Már megint elvesztetted a kicsárod?
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (5 igen, 129 nem)
• Rámásoltam az adatokat a fütyülőmre.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (0 igen, 21 nem)
• Csatlakoztasd a számzsákot, teletöltöm filmmel!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (4 igen, 110 nem)
• Mert pen-drive és az magyarul toll-vezet.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (0 igen, 22 nem)
• Egy vállalat teljes titkos adminisztrációját el lehet vinni egy adatfütyiben.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (4 igen, 114 nem)
• Töltsük az USB-kulacsomba! ra!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (12 igen, 305 nem)
• Mi cuminak nevezzük a pendrájvot!
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (10 igen, 259 nem)
• Az agytalicska szót a pendrive-ra az Európa Rádióban hallottam, ma.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (3 igen, 94 nem)
• Már 200 szám van a mini megásodon, fogytán van rajta a hely.
Tetszik?Igen/Nem/Jelentem (9 igen, 245 nem)
Kérjük, írjon pár példamondatot az új változathoz. Ha több példamondatot ír, azokat két enterrel válassza el.
Új magyarítás érkeztekor email-es értesítést kérek
Tárkulcs példamondatán röhögök 1 napja. Lehetne még ilyeneket?
Ez az ultrasebes bemenet nagyon nagyon vakvágány. A szaknyelvet először is ne akarjuk nyelvújítani, másodszor pedig legalább némi hozzáértéssel tegye, aki nekilát. Az USB (Universal Serial Bus) nem a pendrive-ot jelenti, hanem csatlakozót amire 4860514-féle eszköz köthető...
Eszemtokja, nagyon jo, külön az SZ, M miatt is. bar nem tudom megfelel-e szakmailag....par eve meg azt hittem az eszemtokjat cipeli kell...
Száz szavazat felett miért van kipipálva egy eredendően fos magyarítás?
l*fasz? Pöcsdrájv? Fütyi? Agyszopacs? Lehet, hogy csak engem aggaszt, hogy kezd ellentétébe csapni a névmagyarítás? Sürgősen kellene egy olyan programpont is, amelyen törlésre lehet javasolni a nyelvrongáló, a honlapot és tisztes törekvését lejárató javaslatokat.
Valóban, a szellemtelen, erőltetett javaslatokat ki lehetne takarítani, de az egyértelműen csupán szórakoztató célú, viccesen alpári fricskákat én mégse takarítanám. Javallott elmélyülni Lőwy Árpád munkásságában, hátha ihletet ad és józanító fuvallata elfújja ezt az álszemérmes dünnyögést. http://www.ahet.ro/irodalom/szoveg/lowy-a-pornograf-39-85.html
Kedves Aurél! Nincs is gond a viccesen alpári fricskákkal. De ugye, ha azt hallod, hogy "lófasz", elsőként, másodikként... sokadikként te sem a pendrive-ra gondolsz. A honlap címe "szómagyarító". Szerinted ez lenne a célja?
Hamarabb jut eszembe arról mint az adatszatyorról. A tisztes törekvés átcsapott egy olyan versengésbe, hogy ki tud nagyobb marhaságot kiötleni egy adott idegen szóval kapcsolatban. Nincs ezzel semmi baj, nem szabad túl komolyan venni. Leginkább azt becsülöm az oldal fenntartójában, hogy teret ad a marhaságnak is.
A trágárságoknak -véleményem szerint- nem kellene helyt adni e honlapon. Bár van sok sikertelen magyarítmánykísérlet, de azok legalább építő szandékkal történtek. Az obszcén bejegyzések viszont nem a nyelvművelés célját szolgálják.
Szót se szaporítsunk rá tovább.
Úgy látom, itt Lőwy Árpád követőjének hiszi vki magát. 1. Lőwy Árpád utánzásához tehetség is szükségeltetik, ami nem azonos a trágárkodni tudással. 2. E honlap nem viccoldal!
Az a nagyobbik baj, hogy vki meg Kazinczynak képzeli magát...
Azonban ezen honlap magyarítás céljából született, nem pedig humorosnak vélt trágárságok gyűjtésére.
Azonban a kitűzött célt nem sikerült elérni, mulassunk hát a balfasságokon amiket teljesen komolyan bevezethetőnek gondolnak túlművelt káposztafők!
Hogy mennyire sikerült a kitűzött célt elérni, szerencsére nem egy pihent agyú, magát -tévesen- humorosnak hívő, trágárkodó ember fogja eldönteni.
Ámen! No hess arrébb kismadár.
Nem lenne rossz regisztrációhoz kötni a közreműködést, legalábbis ártani biztos nem ártana. Aki hebehurgya, az is komolyabban venné a dolgot, aki silány munkát engedne ki kezei közül, az is alaposabban meggondolná, és mivel már eddig is egy egészen jó kis társaság alakult ki a téma körül, ez az alapjában véve jó hangulat csak erősödne. Rosszul gondolom?
Igaza volt a régieknek: a stílus maga sz ember.
Azért nem jó a tolltár, mert erről ez jut eszébe az embernek: tollakat tároló hely, tollak tárolására használt vmi. Ennél egy fokkal jobb lenne a tártoll.
Csak ezt a palágyot nem értem...
A palágyot több szótárban kerestem, nem találtam, ki tudja, honnan jön? Egyébként jól hangzik...
Köszönöm, és akkor hogy lesz belőle köznév?
Ezt a -palágyot magyarítmánynak- javasolótól kéne megkérdezni.
Ennyi magyarítás egyetlen szóra! :)
Szerintem egyedül a "zsebtár" szónak van esélye a pendrájvval szemben, És tökéletesen érthető is. Emellett rövid és könnyen megjegyezhető.
Szerintem egyedül a "zsebtár" szónak van esélye a pendrájvval szemben, És tökéletesen érthető is. Emellett rövid és könnyen megjegyezhető.
A "zsebtár" már csak azért is jó, mert a "tár" szót már más elektronikus adattároló-eszközre is használjuk - pl. ebben is: "háttértár".
És mit tárolna a zsebtár? Zsebeket?
Vagy netalántán zsebbe való eme tár?
És mit tartalmaz a bébikonzerv?
Üzenik, hogy „nem robosz az a tus, hanem robusz” :)
A "bébikonzerv", természetesen bébit tartalmaz - kikloppfolva, jól átsütve és pácolva...!
Ismerjük, Csehovtól, rossz vicc.
"V"-nek: Arról nem is beszélve, hogy emlékeim szerint, a "tollár", az valamelyik délszláv utód-állam hivatalos pénzneme (Szlovéniáé, ha jól emlékszem), és a dollár-t "honosították" ők (vagy mások) e pénznem megnevezéssel. Vagyis tehát, a "tollár" - mint a pendrive magyarítása -, SEMMIFÉLEKÉPPEN SEM AZ IGAZI...!
A tollhajtány ötletes kifejezés lenne a pendrájvra.
A bitbot szerintem nagyon ötletes. Nálam az a nyerő! Mi a véleményetek?
#40SMarathon, nekem nem tetszik, mert félig angolul van.
#38Róka Béla, nem tollárról, hanem tolltárról volt szó.
Nekem az adatrudi tetszik :), de a zsebtár is jó.
Vettem, mmmmmmm! Elismerem, elértettem a tolltár kifejezést...
Pontosabban: szándéktalanul nem vettem tudomást arról, hogy a magyarításra szánt kifejezésben van egy t.
A/',ffenébe is! Qrva rossz a szövegszerkesztője ennek a honlapnak! Az általam közölt hozzászólásban Én eredetileg NEM per-jelek közé tettem az idézőjeles kifejezéseket, valamint NEM helyeztem el vessző karaktereket sem az idézőjelek közé írt szavak elé...! Véleményem szerint egy olyan NET-es felület, amely az idegen szavak és kifejezések magyarítására van hivatva, NEM ENGEDHET MEG MAGÁNAK ILYEN QRVA ROSSZ SZÖVEGSZERKESZTŐT! A/',ffenébe is! Dixi!
Valami átállítódhatott, mert magam is beküldtem több magyarítandó szót, és ugyanez a probléma merült föl. Ugyanakkor régebben nem így volt.
Köszönjük az észrevételt, utánanézünk, hogy mi történhetett. Általában a sok mellékjellel szokott gond lenni, lehetőség szerint minél kevesebbet használjanak beíráskor. BG
Kedves Róka úr, Az említett hibát kijavítottuk. A hozzászólások háttérbeli átalakítására az adatbázisban esetleg kárt tevő hozzászólások miatt van szükség, de persze eközben nem lenne szabad megváltoznia látható módon a véleményeknek. Ha bármi hibát észlel a jövőben, kérem Fórum / Honlap részen jelezze.
A "zsebpöcök" - mint a pendrive magyarítása... -, számomra teljességgel azt implikálja, hogy: ZSEBFÜTYI..., ami (mármint a "zsebpöcök") végtére is, meglátásom szerint nem P.C.!
Olcsó pendrive, és hmmm... MEGBÍZHATATLAN! (Csak mellékesen: ú.n. "olcsó" adatszivacsokat már ölég régóta lehet kapni a különféle, full-média hálózatokban, úgymint: MÉDIAMARKT, SATURN etc., de hogy azok megbízhatóak is lennének, nos arra én most inkább nem fogadnék... Ha pedig egy ilyen kütyüt, csak úgy, kéz alatt [esetleg NET-es honlapról?] kínálnak, akkor az már eleve gyanús! Merthogy arra már sem jótállás , sem pedig garancia nem garantált...)
Hogy micsoda is légyen a pendrive - magyarul: "tűpolc"? Na ne tessen mán röhögtetnyi...! No, persze, így is lehet mondani, csak éppen - EKÉPPEN - a világon semmi értelme...! No, de majd meglátjuk! (A vak is azt mondta, aztán...)
Ebben a "kínálatban" szerintem, az   tűnik ezidáig a legfrappánsabb magyarításnak! Minden benne van ugyanis: benne van, hogy a tárgy, amit meghatároz, az adatokkal "foglalkozik", benne van továbbá az is, hogy az a tárgy sem túl kicsi, sem túl nagy, mi több sejteti, hogy éppen belefér egy zsebbe! A második legjobb megoldásnak eleddig   tűnik. Ez az   hasonlatosan ügyes megoldású magyarítás.
Folytatva. Időközben - jobban átgondolva - arra jutottam, hogy az   egyetlen hiátussal bír. Ez pedig az, hogy NEM UTAL ARRA: MEG IS ŐRZI az adatokat! E tekintetben az   jobb megoldásnak tűnik, mert hiszen a szivacs is megtartja a vele felszívott vizet. (Ha és amennyiben nem szívunk fel túl sokat a szivaccsal a folyadékból...) (Ez egyébiránt az adat-túlcsordulás nevezetű, számítástechnikai fogalomra hajaz.)
Meglátásom szerint, a "pendrive" mindazon magyarítása, amelyekben a "kulcs" kifejezés a szóösszetétel részeként szerepel: alapjában INADEKVÁT, vagyis NEM MEGFELELŐ! Éspedig azért, merhogy a pendrive - mint eszköz -, NEM NYIT VAGY CSUK SEMMIT SEM! A rajta lévő adatokhoz való hozzáférését - mint adatfolyamhoz való hozzáférést -, a számítógépen (melyhez a pendrive-ot csatlakoztattuk) lévő szoftver biztosítja. Ilyenformán tehát, a "szoftver" angol kifejezést lehetne, valamiféle - a "kulcs" fogalmát tartalmazó -, magyarított szóösszetétellel illetni...
Az "usb-ceruza", meg a "flash" - mint a pendrive állítólagos "magyarításai" -, a beküldőik szerint megfelel eme honlap alapvető célkitűzésének, miszerint: idegen szavak MAGYARÍTÁSA a célja?! Na, ne tessen mán röhögtetnyi...!
Kedves Szómagyarítók! Ma már 87 pendrive magyarítás van! Azt hiszem, ez a szó és magyarítása a honlap csúcstartója. Vajon elérjük-e a 100 magyarítást? És vajon néhány ezek közül forog-e a köznyelvben vagy legalább a szlengben? Mindenesetre köszönjük mindenki aktivitását (bocsánat: cselekvőkészségét)... :)
Elég furcsának tartom, hogy a javaslatok többsége vagy hosszabb, mint a pendrive szó (két szótag), vagy régies hangzást kölcsönöz egy modern dolognak (tollhajtány), vagy mindkettő. Szerintem technikai vívmányoknál félretehetjük a költőiséget, ugyanakkor nem is szabad szigorú tükörfordításban gondolkodnunk.
Csak megjegyezném, hogy a "PENDRIVE" már eleve egy magyar szó. Magyarországon kívül legfeljebb a lengyelek tudják még értelmezni.
Úgy, hogy ezt a szót külföldön nem ismerik, mivel magyar eredetű
"USB pen drive": http://kb.macrium.com/KnowledgebaseArticle50100.aspx
Nagyon derék hogy magyar eredetű, büszkék lehetünk rá, de ez csak a külföld számára használható, belső használatra mindenképpen szükséges magyar szót találni, a régiesség vagy költőiség dicséretes, a tükörfordítás pedig a fordítást teszi könnyebbé - bár nem szabad mindenáron ragaszkodni hozzá.
Én tollmeghajtóként ismertem meg egy számítógépes barátom által, és azóta is így használom. (Ez történt a kéksugárral is)
Ëgy csudát magyar eredetű! Ne beszéljünk csacsiságokat! Már hogy volna magyar eredetű, ha sem a pen, sem a drive nem magyar?
Bakó Sanyi SZAMÁR! Ne foglalkozz vele! A "pendrive" kifejezést A VILÁGON MINDENHOL MEGÉRTIK! Már csak azért is, mert anno, amikor ez a technológia bejött (értsd: forgalamazni kezdték az ilyen technikán alapuló ezsközöket), akkor ELEVE ezt a - különben tényleg szerencsétlen hangzású és értelemzhetőségű - kifejezést rendelték hozzá a fejlesztők (vagy a forgalmazók, teljesen mindegy)!
Ja, és persze, a "pendrive", mint olyan, NEM MAGYAR TALÁLMÁNY! Tehát már csak ezen okból sem lehet "magyar" kifejezés a megnevezése... Ha jól tudom, egy izraeli cég volt az eredeti innováció kifejlesztője, és a "patent" tulajdonosa is az a cég. (Egyébiránt, a legbiztonságosabb számítógépeket is izraelben készítik, a PENTAGON is onnan veszi a felderítő egységeinek szánt laptopokat! Olyan ketyeréket csinálnak, hogy akár 3 méter magasból is leeshetnek, mégsem lesz semmi bajuk! És persze gyorsak is, mint a szél...!)
Az általam használt név: J E L T Á R
A „jeltár” — mint a pendrive „magyarítása”— engem egy 2-3 éves gyermek sejpegésére emlékeztet, amikor is azt akarja mondani: szertár… Másfelől viszont: a book (könyv) — mint instrumentum (eszköz) — végül is sokkal régebb óta és sokkal inkább tölt be egyfajta „jeltár” szerepet az emberiség kultúrtörténetében, mint a pendrive… Ne vegyük el tehát a: „jelek tárolására való eszköz” értelmezés elsőségét a könyvtől…
Nos, hát igen, akinek kicsi van, annak a kicsivel kell bajlódnia... De ha már magyarítani akarunk itt, akkor miért nem "picuri", az a pöcs, amivel "babba"-nak bajlódnia kell?...
nagyon gyanús, hogy tényleg magyar az elnevezés ilyen értelmű használata. kb. hasonlít a farmernadrág-ra: a farmer sem magyar szó, viszont rajtunk kívül senki sem használja a 'jeans'-re.
Mondom: 1. A "pendrive" kifejezés alatt MINDENÜTT A VILÁGON azonos dolgot (termékcsoportot) értenek! (lásd bővebben a 67-es bejegyzésnél) 2. A kifejezés NEM MAGYAR eredetű, de még csak nem is magyar "indíttatású"! (lásd bővebben a 67-es bejegyzésnél) 3. Azt meg végképp nem értem, hogy a "farmernadrág" (még, ha a szóösszetétel első tagja angol eredetű is) miképpen lenne hasonlatos a "pendrive" szószerkezetéhez, merthogy ez utóbbi TELJES EGÉSZÉBEN ANGOL EREDETŰ...
az usb-kulcs -nak semmi köze a pendrive-hoz. létezik usb-kulcs is de nagyon nem ugyanaz, mint a pendrive. az usb-kulcs egy biztonsági dolog, amit még régebben elkezdtek fejleszteni, aztán végülis nem tört be az általános felhasználók piacára...
És EZ (t.i. a 74-es hozzászólás) most hogy jött ide?!... ITT most NEM az usb-kulcs, mint "félmagyar" kifejezés, magyarításáról (és/vagy jelentéstartalmának elemzéséről), hanem a PENDRIVE (angol eredetű) kifejezés hason-értelmű magyarba plántálásáról van szó...
Attól, hogy pl. az angol nyelvben is van rá más kifejezés is, még használják ezt is. Ha nem így lenne, nem lenne benne a szótárban: http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/pen-drive
Attól tartok, "76"-os, ALAPVETŐEN NEM ÉRTED eme honlap célját!.... Attól, mert egy - egyébiránt az angol nyelvet tanulni vágyó, de nem angol anyanyelvű emberek számára összeállított - szótárban benne foglaltatik a "pendrive" kifejezés, mint olyan, attól még lehetséges dolog értelmet tulajdonítani annak, hogy eme - egyébiránt ANGOL - kifejezést MAGYARíTSUK!... Ennek a honlapnak pedig éppen EZ - tudni illik: a "penndrive" (és minden egyéb, NEM MAGYAR EREDETŰ [értsd: idegen eredetű]) kifejezés) magyarítása - a célja...
A "pendrive" szónak a 77-es jegyzet végén történő, KÉT "nn"-el való írása, puszta elírás volt a részemről, semmi több! Senki se gondoljon tehát mögé valamiféle "rejtjel"-kulcsot...
Amikor megvettem az első 32MB-os bigyót, még Memory Key-nek hívták, az is elég hülyén hangzott. Megjegyzem, volt a kupakján egy fül, mint a tollaknál. Aztán mindenki elkezdett pendrájv-ot mondani, attól meg már rosszul lettem. Pedig akkor már eltűnt róluk a fül: az egyetlen dolog, ami tollra emlékeztethetne. Próbáltam mondani, hogy memóriakulcs, meg memori kí, de már senki sem értette. Kénytelen voltam magyar társalgásban angolul nyávogni: pendrájv - nyáu! -pfuj. Aztán meguntam, és elkezdtem gondolkozi azon, hogy miként lehetne még hívni. A lehetséges variációk között egy sem tetszett nagyon, de kizárásos alapon a "MAROKTÁR" maradt. Próbáltam terjesztgetni, de nem volt nagy sikere. Igazából valami olyan kellene, ami rövid, egyszerű, könnyen kimondható (mássalhangzótorlódás mentes), magától értetődő, nem perverz, és nem tartalmaz idegen szavakat. Mivel még ennyi idő után sem akadt közkedvelt megoldás, ezért valószínűleg nincs is ideális megoldás. Apropó, most jutott eszembe, hogy lehetne még "RÖPITÁR", amit később lehetne "RÖPI"-nek rövidíteni, vagy a dugó szót kicsit átalakítva "DUDÓ". De persze hívhatnánk Univerzális Csatolású Kisméretű Hordozható Digitális Elektronikus Adattároló és Hordozó Eszköz-nek is..
Hoppá, elkövettem egy csúnyácska szóismétlést, tehát az utolsó mondat helyesebben: "De persze hívhatnánk Univerzális Csatolású Kisméretű Digitális Elektronikus Adattároló és Hordozó Eszköz-nek is.."
Az "adatszivacs" a legjobb! A hozzá illó kísérőszöveggel együtt pedig magasan veri az összes többit!
Akik ellene szavaztak, azok biztosan egytől-egyig a "megszólított" írókám háverjai..., vagyis szánalmas idióták!
hitel ajánlat Szüksége van egy hitel @ 3%-os kamat? ha igen, hogy visszatér hozzánk ma,(dakany.endre@gmail.com)
"Dear" Mr. Dakány! 1. Ez NEM egy hirdetési platform*! Világos, jóuram?! 2. Ha azonban mégis hirdet, HASZNÁLJA HELYESEN a magyar nyelvet! 2.1. Ez ugyanis egy olyan platform (lásd a szómagyarázatot), amelynek egyik célja éppen a (magyar nyelv szabályait minden tekintetben figyelembe vevő) HELYES NYELVHASZNÁLAT szorgalmazása, jelesül: az idegen szavaknak és kifejezéseknek a magyar nyelv jelkészletének (értsd: magyar ABC) felhasználásával történeő HELYES magyarítása! Világos, jóuram?! 3. TANULJON MEG TEHÁT FOGALMAZNI (legalább magyarul...), ha azt akarja, hogy az emberek KOMOLYAN VEGYÉK, mint hirdetőt (na, meg úgy általában is...)!... Világos, jóuram?! * platform - itt: olyan - tájékoztató és kultúrális célú - számítástechnikai alapú (internetes) felület, amely idegen szavak és/v. kifejezések MAGYARÍTÁSÁT igyekszik elősegíteni.
* platform - itt: olyan - számítástechnikai alapú (itt most: internetes) - "felület", amely információ közlést és/v. -cserét tesz lehetővé
Ez az 'adatkulcs' megint csak tükörfordítás. És ha külhonban újból megváltozik a jelenség neve, ismét hoppon maradunk.
Nos, nem is az "adatkulcs", hanem - amint azt korábban is leírtam - az "ADATSZIVACS" a legjobb megfeleltetés! Amiként azt is szintén közöltem már, hogy a hozzá illó kísérőszöveg is magasan veri az összes többit! (Ha most erre valaki azt nyekergi majd vissza, hogy az "adatszivacs" is csak tükörfordítás, akkor teletömött nyugger-szatyorral hasmánt felmászom a Csomolungmára - kétszer: oda-vissza!... Ezen az alapon ugyanis minden magyar kifejezés "csak" tükörfordítás, semmi több...)
Magyarítmányainak számát tekintve egész biztosan a pendrive a csúcstartó.
Könyörgöm: a "pendrive" NEM MAGYAR SZÓ! (Angolszász eredetű kifejezés a lelkem...) Vagyis nem feleltethető meg e honlap elvárásainak. (Értsd: NEM "magyarítmány", ahogyan azt "gangesz" rejteknevű felhasználó állítja.)
Meglehet, talán helyesbítenem kell. Ha ugyanis "gangesz" arra utalt a 88-as jegyzetében, hogy a "pendrive"-ot szándékozták eddig itt a legtöbben magyarítani, akkor talán igaza lehet... (De talán szabatosabban is fogalmazhatna, megjegyzésében ugyanis a jelzett szó a "pendrive" volt, nem pedig a "magyarítás", mint szándék... Hja, kérem, a magyar, az egy qrva nehéz nyelv!... Azonfelül pedig igencsak megköveteli a szabatosságot is a használójától.)
Helyesen „könyörgök”, nem pedig „könyörgöm”, ugyanis nem ikes igéről van szó.
Helyesen: „Helyesen:” (t. i. kettősponttal a helyesen kifejezés végén) írandó, merthogy az ilyen fajta – lapszusra utaló – példálózásnál úgy kell. (Meg egyébként is...) By the way. Tartok tőle, a VÁLASZTÉKOSSÁG mint olyan, nem igazán ismert fogalom "toportyánféreg" előtt... Talán meg kellene néznie a „Valahol Európában” c. filmet, amelyben több ízen is kimondatik, játékosan: „Könyörgöm, akasszuk fel!”. (Mármint a Somlay Artúr által alakított zongorista akasztassék fel.) Ha a filmbeli "szókimondó" fiú annak idején a „KönyörgöK, akasszuk fel!” formulát alkalmazta volna (kiemelés tőlem), akkor az ott, akkor (de a jelenben is) meglehetős bárdolatlanságra utaló szóhasználat lett volna... A lényeg: ahogyan írtam, az úgy jó! Megjegyzés: Ha most "toportyánféreg" a: "kimondatik", valamint az: „akasztassék” miatt izen majd ide, akkor TEREPKÚSZÁSBAN HÁROMSZOR ÁTSZELEM A CENTRAL PARKOT! – Hatszor…
Hibátlan a „kimondatik” és az „akasztassék”, habár mondták -igen tévesen- egy időben, hogy „A -tatik, -tetik a magyarban nem használtatik.”. A „könyörgöm” azonban hibás, bárhol hangzik is el. Ja, és még valami. A magyar helyesírásban sosem használunk "..." idézőjelet, csupán ilyet: „...”.
Édes istenkém!...* Imádom az (ebben a században már anakronisztikusan ritka) önjelölt „nyelvészeket”, akik mielőtt ide beírogatnak, még arra sem veszik a fáradságot, hogy kézbe vegyenek egy-két nyelvészeti és/v. irodalmi szakkönyvet (esetleg körülnézzenek kissé a net-en, például itt: Könyörgöm, könyörgök - Korrektorblog)! Arról már nem is beszélve, hogy imitt-amott olyasmibe kötnek bele, amihez hasonló tévedést ÖNNÖN MAGUK IS ELKÖVETNEK! (Lásd: a gondolatjelek helytelen — a gondolatjelek közötti textus közvetlen érintkezése a gondolatjellel — alkalmazása…) A lényeg: mindkét változat (t. i. a: „könyörgöK”, valamint a „könyörgöM” is HELYES (kiemelés tőlem), mivelhogy még VALÓDI nyelvészek is elvitatkozgatnak rajta, csöppet… (Ezért nyilván mindkettő helyes.) Meglátásom szerint a két változat között hasonló (nyelvészeti, irodalmi és jelentéstani) eltérés van, mint a: „lássa”, illetve a „látja” kifejezések — gyakorta helyén nem való —használata esetében. (Figyelem! NEM azt írtam, hogy AZONOS JELLEGŰ eltérés mutatkozik, hanem azt, hogy HASONLÓ!) A végkövetkeztetésem (vagy ha úgy tetszik, javaslatom) pedig a következő: „toportyánféregnek” (illetve az őhozzá hasonlatos „nagyokosoknak” is) nem ártana ALAPOSABBAN utána néznie eme „problematikának”, ugyanis már ÉVSZÁZADOKKAL KORÁBBI írásművekben is használták a „könyörgöm” változatot! Hol is? Nos hát: IMÁDSÁGOT tartalmazó írásokban! Bye! * Nem magyarázom meg, miért írtam kis i-vel az „istenkém” kifejezést. Akinek szúrja a szemét, TÁJÉKOZÓDJON!
Ne velem vitatkozzék, ugyanis nem én állítottam föl a magyar nyelv szabályrendszerét. Tessék megnézni az Osiris Kiadó Helyesírás c. könyvének 958. oldalán, mit írnak! Ez az, ami mérvadó.
„Egykönyvű” (értsd: kevéssé olvasott, és ezért nem is igazán kiművelt) emberekkel valóban nem érdemes vitatkozni... Nem lehet ugyanis meggyőzni őket! Mindenesetre, közöltem: még valódi nyelvészek is elvitatkozgatnak a mi kis hmmm… belterjes „problémánkon”! (És persze, sok más — nyelvészeti, nyelvhasználati — problémán is nap-mint-nap vitatkozgatnak...) Mi következik ebből? Nos az, kedves „toportyánféreg”, hogy a nyelvészet (a nyelvtudomány) EGZAKT TÖRVÉNYSZERŰSÉGEKKEL NEM MEGHATÁROZHATÓ tudomány! (Még annyira sem egzakt, mint a közgazdaságtan…) A nyelv ÉLŐ — a napi használattal állandóan változó — „entitás” és „instrumentum”. Olyan valami tehát, amelyet NEM LEHETSÉGES ÖRÖKÉRVÉNYŰ POSZTULÁTUMOK ÉS/V. TÖRVÉNYEK KALODÁJÁBA ZÁRNI! A lényeg: a „könyörgöm” kifejezés használata MEGLEHETŐSEN HELYES volt a részemről, merthogy már századokkal ezelőtt is használatban volt! Mivel pedig leginkább vallási vonatkozásban volt használatos, anno, ezért BIZTOSAN HELYES! Ámde, nem azért helyes, mintha a vallásgyakorlóknak — mint egyfajta eszmerendszer képviselőinek — általában prioritása volna nyelvészeti kérdésekben — á dehogy! Azért helyes, mert annak idején leginkább NAGY MŰVELTSÉGŰ vallásos emberek használták az inkriminált kifejezést… Érthető?!
Hogy még közérthetőbb legyen: 89-es jegyzetem kezdő kifejezését úgy (is) lehet értelmezni, hogy: A JÓISTENHEZ fohászkodom, mielőtt a jegyzet lényegi részét kifejtem… Tehát valahogy úgy kell (kellett volna) felfogni, hogy a mondandómat az Úrhoz (t. i. a Jóistenhez) való könyörgéssel kezdem… Ilyen értelemben tehát NEM „szimpla” igeként kell értelmezni azt a bizonyos kezdő szót, hanem ÖNREFLEKTÍV TÁRGYAS IGEKÉNT! Ez tehát egy VÁLASZTÉKOSABB formula, mint az egyszerű „könyörgöK” (kiemelés tőlem). Érthető, kedves „toportyánféreg”?
Dühös, mert nincs igaza. Azonban attól, hogy másokat megpróbál sértegetni, egy hajszálnyival sem lesz helyesebb a „könyörgöm”. A jelenlegi nyelvhelyességi szabályzat szerint csupáncsak ez helyes: könyörgöK.
Mottó: „Az élő nyelvet a beszélői alakítják, és nem egy felsőbb szerv.” [ismeretlen szerző a gyakorikerdesek.hu honlapról, ahol is PONTOSAN a mi – némileg „személyessé” emelt – belterjes tematikánkkal foglalkoztak] (Megjegyzés: A szövegtördelést [az összefolyó textust] senki se rajtam kérje számon, eme honlap üzemeltetői ugyanis meglehetősen primitív szerkesztési lehetőséget biztosítanak itt!...) De vágjunk bele. Nos tehát: egy fenét vagyok dühös, kedves „toportyánféreg”! Leginkább csak mosolyogva konstatálom, mennyire igaza volt Einsteinnek, amikor is azt mondta: „A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi butaság. Bár az elsőben nem vagyok egészen biztos.” És most következzenek internetes „találatok”, nyelvészeti szak-fórumokról. Az 1. „találat” internet-címe: http://korrektor.blog.hu/2010/04/29/konyorgom_konyorgok Korrektorblog (A szelíd grammatikanáci) Könyörgöm, könyörgök 2010.04.29. 14:13 Szia! Egy kisebb vita alakult ki. Hogy mondod/írod helyesen? Könyörgök vagy könyörgöm? köszi! Írni – természetesen – így kell mindkét változatot. A könyörgöm alakra némelyek azt mondják, hogy „helytelen”, mert a könyörög nem ikes ige. Igen ám, de a magyarul beszélők nagy többsége a mondatszói használatban (pl.: könyörgöm, ne csináld ezt, és nem akkor, amikor a könyörög ige beépül a mondatba, pl. hiába könyörgök neki...) bizony úgy mondja, könyörgöm. Vagyis mondhatjuk, hogy a magyar nyelv jelen állapotában (szinkrón metszetben) van egy ilyen fordulat, idiomatizmus vagy hogyishíjják. Ráadásul azt gyanítom, hogy valójában (történetileg, diakrón metszetben) a könyörgöm -m-je nem az ikes ragozás személyragja, hanem a tárgyas ragozásé, valami olyan, ma már nem nagyon használatos fordulatból eredhet, hogy könyörgöm az istent, könyörgöm az urat, könyörgöm nagyságodat... Vagyis imho a KÖNYÖRGÖM ÉS A KÖNYÖRGÖK IS HELYES (kiemelés tőlem, vagyis „Bugyiszaggató Edesmund”-tól) (ami engem illet, én – azt hiszem – többnyire az utóbbit használom). üdv ZsB Ja, és ha már, akkor egy, a neten széltében idézett passzus Nádasdytól: De ha azt mondaná valaki, hogy „nem tudunk rendesen magyarul”, „mindnyájan hibásan használjuk anyanyelvünket”, „csúnyán beszélünk-írunk”, arra már nagyon sokan bólogatnának, és meglepően messzire elmennének e téren. Nemrég csináltam egy fordítást a Szentivánéji álomból, és egy kolléga megtisztelt azzal, hogy elolvasta, és bíráló megjegyzéseket fűzött hozzá. Stiláris és rímtani kérdéseken vitatkoztunk, míg egyszercsak azt mondta: na itt viszont, ne is haragudj, de egy nagyon ronda nyelvtani hibát követtél el: „Könyörgöm, válaszolj!”. Ez helyesen úgy volna, hogy „Könyörgök, válaszolj!”, hiszen a könyörög nem ikes ige. Tátva maradt a szám. „Dehát ezt így szoktam mondani – védekeztem – mert mindenki így mondja!” „Az lehet, de annál inkább helytelen. Javítsd ki.” Nem kevesebbet állított, mint hogy primitív igeragozási hiba csúszott az – egyébként színvonalasnak ítélt – szövegembe. Úgy éreztem magam, mint a zongorista, akinek azt mondják: jól játszotta az Appassionatát, de ciki, hogy nem tudja, hogy a kottában a nagy „C” betű a 4/4 rövidítése. Végül persze meggyőztem, mert azért vagyok nyelvész: rámutattam, hogy a könyörög igét mindenki iktelenül ragozza, én is (tehát Én minden reggel könyörgök neki – senki se mondja azt, hogy Én minden reggel könyörgöm neki), amikor e szó valóban ige. A „KÖNYÖRGÖM!” AZONBAN LESZAKADT ENNEK AZ IGÉNEK A RAGOZÁSÁRÓL ÉS ÖNÁLLÓ KIFEJEZÉS LETT (ergo: helyes szóhasználattá vált, magyarázat és kiemelés tőlem, vagyis „Bugyiszaggató Edesmund”-tól) (szakszóval: megszilárdult ragos alakulat), mely már független az ige ragozásától. Olyasféleképp, mint ahogyan a „lásd...” kifejezést olyannak is mondjuk, akit nem tegezünk, hiába elvileg tegezőformájú benne az ige, vagyis például „Kérjük, ellenőrizze adatainak helyességét (lásd a túloldalon).” – és nem „lássa a túloldalon”. A 2. „találat” internet-címe: http://www.linguee.hu/magyar-angol/ford%C3%ADt%C3%A1s/k%C3%B6ny%C3%B6rg%C3%B6m.html Zárásképp még két idézet a gyakorikerdesek.hu honlapról: 1.: „…ma a magyar nyelvtudomány egy kicsit fordítva ül a lovon. Sokan képzelik azt, hogy a nyelv szabályszerűségei valójában ELŐÍRÁS-szerű szabályok (és ők ennek a tudorai), holott nagyon sok csak leírás. Vagyis a nyelvészetnek nem az a dolga, hogy előírja, hogy hogyan KELL beszélni, hanem hogy megállapítsa, hogy épp hogyan beszélnek, és ha van valami szabályszerűség, azt észrevegye és leírja. De nem azért, hogy később a már leírt (akkor és ott éppen igaz) szabályszerűséget kőbevésett szabályként kezeljék később.” [anonym] 2.: „A könyörgöm egy kifejezéssé alakult, ami kb. annyit jelent, hogy jaj, HIDD MÁR EL. Szinte szleng lett. Egészségért könyörgök, az egy más eset. Ne keverjük!” [anonym] (kiemelés tőlem, vagyis „Bugyiszaggató Edesmund”-tól)
Mint mondtam, nem engem kell meggyőznie nézetéről. Jelenleg hibának számít a „könyörgöm” alak. Ez van.
Ahogy elnézem, „farkas-koma” meg „bugyizargató” tekintély-harcot folytat itten. Sztem le kellene állniuk, már csak azért is, mert Edesmund egyre inkább beindul a szövegömlesztéssel, és elfordul fő foglalatosságától, a bugyiszaggatástól... (no meg a „pendrive” magyarításról való elmélkedéstől). Sztem egyébként neki, mármint „bugyizargató”-nak van igaza, min. két okból: az egyik, hogy a nyelv az valóban egy élő valami, vagyis nem lehet kőmerev szabályok közé szorítani (még ha a nyelvészek időnként próbálkoznak is vele…), a másik pedig, hogy a „könyörgöm” jelentéstanilag tényleg elvált a „könyörgök”-től, vagyis különálló kifejezéssé vált, „toportyánféreg” pedig tényleg nem érti a különbséget. Ne foglalkozz vele „bugyizargató”! Szaggasd a bugyikat, „toportyánféreg” meg vonítson a Holdra...
A vita lezárásaként: ha egy adott szakmai kérdésről két szakember különvéleményen van (márpedig 99-es jegyzetemben [is] erre utaló SZAKMAI eredetű hivatkozásokat soroltam fel), akkor az a szakmai kérdés NINCS ELDÖNTVE! Nincs eldöntve még akkor sem, ha az egyik szakember történetesen a szerkesztője egy — különben az adott szakterület hivatalos „szabályrendszerét” taglaló — szakanyagnak. Ez ugyanis mindössze csak annyit jelent, hogy az adott időszakban annak a szerkesztőnek a nyelve van legközelebb az őt foglalkoztató felettes szervet irányító ember talpához... Csaknem 2000 éven át hirdette a hivatalos tudomány, hogy a Föld a világmindenség központja, márpedig az igazság az, hogy még a Naprendszer középpontjában sem a Terra áll! Na, megyek bugyit szaggatni!...
Nincs sok értelme a fönti vitának, ugyanis az semmit sem változtat a tényeken. Az igazság az, hogy jelenleg az írást a helyesírási szabályzat szerint pontozzák az érettségin és minden vizsgán. Persze lehet bárhogyan beszélni, írni, de ha ez eltér a hivatalosan helyesnek tekintett formától, akkor hibának minősül.
A véleményem a következő: A „könyörög” kifejezés tárgyas ige és ikes ige! Ez a „tárgy” lehet például maga az Úristen... (Már amennyiben egy jeles imával könyörög valaki őhozzá...) A „könyörög” ikes változata pedig többes szám 3. személyben létezik! Mi légyen az? Nos, álljon itt egy — helyessége vonatkozásában igen könnyen belátható, elfogadható — példamondat: „A hitben megigazultak kikönyörgIK maguknak az Úrtól az igazságot.” (kiemelés tőlem). Elismerem, nincs tudomásom arról, hogy ez egy VALÓS idézet volna, valamely vallási (és nem feltétlenül keresztényi) tematikájú iratból, de állításom igazolása okán MINDENKÉPPEN HELYTÁLLÓ kell, legyen. (Sztem…) Ergo: a „könyörgöm” úgy helyes, ahogy írtam, 89-es jegyzetemben!
Mielőtt még ebbe is belekötne valaki, közlöm: az Úristen lehet egy ima TÁRGYA és SZEMÉLYE is...
Az ikesség szempontjából teljesen érdektelenek a többes szám alakjai.
Ikes, nem ikes, kedves újhéber barátom, a „könyörgöm” akkor is úgy helyes, ahogyan írva vagyon a 89-esben!... Meg is indoklom, hogy miért, ha addig élek is! Az érettségin, vagy akár egy főiskolai v. egyetemi kollokvium (időszaki vizsga) alatt — de még diplomavédés alkalmával is(!) — az a „szokásjog” dívik, hogy amennyiben a vizsgázó személy egy bizonyos tantárgyi vagy szakterületi témakört illetően VITÁBA SZÁLL a vizsgáztató (egyetemi) tanárral, vagy a vizsgabiztossal, vagy akár az opponenssel diplomavédéskor — vagy akár az itteni kötözködőkkel, a Szómagyarító honlapon... —, akkor amennyiben a vizsgázó KÉPES BIZONYÍTANI a saját (elvi) álláspontját, megoldási módszerét, képlet- és/v. SZABÁLY-értelmezését, akkor a vizsgáztató — az ÉRTELMES és TISZTESSÉGES — tanár vagy vizsgabiztos, vagy akár az (itteni) opponens ELFOGADJA a vizsgázó érvelését, még akkor is, ha adott esetben az ellentmond az adott tantárgy vagy szakterület aktuálisan érvényben lévő „kánonjában” (szabályrendszerében) leírt posztulátumoknak! Nos, ÉN ITT MÁR TÖBB ÍZBEN IS KIFEJTETTEM AZ — elismerem, kissé talán meglepő, sőt, egy rohadtul fideszes fordulattal: unortodox — ÁLLÁSPONTOMAT! Egyrészt, leírtam már, hogy: a könyörgöm a könyörgök-től már régtől fogva — MÁR ÉVSZÁZADOK ÓTA — elkülönült szófordulat. Ez az elkülönültség pedig leginkább abban áll, hogy MÁST és TÖBBET JELENT, mint a könyörgök! Az utóbbi ugyanis pusztán a könyörgést — mint cselekvést — jelenti, semmi többet. Még akkor is csak a könyörgés megcselekvéséről tájékoztat, ha az a cselekvés történetesen 1. szám 1. személyben az Úristenhez szóló könyörgésként fogalmazódik meg, például így: „Könyörgök az Úrhoz, óvjon meg ellenségeimtől!”. Ebben nincs semmi megrázó vagy patetikus. Ez egy szokványos — szenvedő és műveltető szerkezetű — mondat. Ugyanakkor annyira kisstílűen sematikus — szinte SZEMTELENÜL FELSZÓLÍTÓ jellegű — elvárást fogalmaz meg az Atyaúristennel szemben, hogy úgy hangzik, akár ha egy eladósodott baldóver könyörögne a háziúrhoz, hogy az mentse meg hitelezőitől... Ellenben az, hogy: „Könyörgöm az Urat, óvjon meg ellenségeimtől!” — na, ez már valami! Ez AZ ÚRISTEN MEGINDÍTÓAN TISZTELETTUDÓ, TELJES LÉLEKBŐL TÖRTÉNŐ, TÁVOLSÁGTARTÓ MEGSZÓLITÁSA! Úgy vélem, a két — egymástól már elkülönült — kifejezéssel alkotott két példamondat közötti „árnyalatnyi” különbség azzal tehető még szemléletesebbé, ha felhívom a figyelmet: míg az első mondat arra a kérdésre ad „választ”, hogy: mit csinálsz?, addig a második arra „válaszol”, hogy: MIT TESZEL?! A két „válasz” pedig közel sem azonos fajsúlyú és nem is azonos értékű! Az első mondat legfeljebb egyszerű zsolozsmázást feltételez, míg a második szerint: A LELKEMET IS KITESZEM, HOGY A MEGHALLGATTATÁSÉRT MAGAMRA VONJAM AZ ÚRISTEN FIGYELMÉT! Van némi különbség, nem de bár?... Az első „válaszmondatban” semmi sejtelem sincs, pusztán a könyörgő ima gépies tevékenységét „rajzoló” szöveg. A második mondat viszont, ahogyan már utaltam rá, egy — az Úristent tisztelettudó távolságtartással megszólító — esdeklő könyörgés. A „könyörgöm” kifejezésnek tehát IGENIS VAN LÉTJOGOSULTSÁGA a magyar nyelvben! Nemcsak stilisztikai, de JELENTÉSTANI értelemben is MÁS és TÖBB, mint a „könyörgök”! Annyira van létjogosultsága, hogy A MÁSODIK PÉLDAMONDAT NEM IS VOLNA MEGFOGALMAZHATÓ a „könyörgök” kifejezéssel! Ugyanis nyelvtani torzszülöttet eredményezne! A „könyörgöm” azonban simán behelyettesíthető az első mondatba... Ergo: nagyobb a „helyiértéķe” és az „ütőereje”, mint a „könyörgök”-é!
Végezetül: A nyelvtani szabálykönyveket köztudottan (Kolozsvári Grandpierre Emil óta köztudottan) IRODALMI ALKOTÓMŰVÉSZETRE KÉPTELEN, ám furor grammaticus fűtte lelkületű „perzekútorok” írogatják, miközben a csintalan író-„betyárok” (a nyelv és írás igazi művészei) könnyed eleganciával terelgetik mondataikat az irodalom berkeiben és varázsolnak elő időnként új szavakat „iszákjukból”.
Megjegyzés: a „fűtte” nem elírás volt a részemről! Ez egy SZÓLELEMÉNY, amit — sajna' — nem én ötlöttem ki, ámde szintén jóval több mint 100 év óta létezik, éspedig szépirodalmi művekben — leginkább versekben! És attól, mert egy széllel-bélelt, vaskalapos (itteni) nyelvész az orrát húzogatná tőle, és állítaná, hogy helytelen (holott nem az), itt is megállja a helyét, mert annyit tesz: fűtötte. Aki nem hiszi, járjon utána (a „furor grammaticus”-nak is...), de ne csak a net-en! Csak egykönyvű emberek elégednek meg a webes kutakodással és „műveltséggel”…
A MTA hivatalos álláspontja e kérdésben: http://corpus.nytud.hu/cgi-bin/e-szokincs/alaktan?lemma=k%F6ny%F6r%F6g
Mondom (mondtam már): A nyelvtani szabálykönyveket köztudottan (Kolozsvári Grandpierre Emil kinyilatkoztatása óta köztudottan) IRODALMI ALKOTÓMŰVÉSZETRE KÉPTELEN, ám furor grammaticus fűtte lelkületű „perzekútorok” írogatják, miközben a csintalan író-„betyárok” (a nyelv és írás igazi művészei) könnyed eleganciával terelgetik mondataikat az irodalom berkeiben és varázsolnak elő időnként új szavakat „iszákjukból”. Arról már nem is beszélve, hogy MÁR AZ MTA IS A FIDESZ IRÁNYÍTÁSA ALATT ÁLL! Ez pedig megtriplázza (ha nem megötszörözi) annak esélyét, hogy ott BESZÖPPEDT AGYÚ (ezt a szót épp' most 5löttem ki), TALPNYALÓ IDIÓTÁK dirigálják a „szórendet”!... Ha annak idején James Joyce tekintettel lett volna a Brit Királyi Akadémia bevett (értsd: hivatalosan elismert és elfogadható) angol nyelvészeti kánonjára — annak minden előírt nyelvi kategóriájára és általános „szokásjogára” —, akkor BELE SE LETT VOLNA ÉRDEMES FOGNIA az „Ulysses” megírásába! Ha pedig Balassi Bálint ma élne, orbán viktor (így, csupa kisbetűvel) KITILTATNÁ ŐT A MAGYAR IRODALOMBÓL disznó versei okán! De mivel a költő már csaknem 400 év óta halott, hát orbán eszi a kefét, de elviseli, hogy létezett... Dixi!
B. E.-nek, mikor már nincsenek épkézláb érvei, elkezd polizizálni. Nem volna szabad egy nyelvészeti oldalon politizálni!
1.: A helyzet az, hmmm... „kedves” 112-es, hogy eleddig CSAK ÉS KIZÁRÓLAG épkézláb érvekkel operáltam itt!... Egyetlen egy „lábatlan” vagy „kezetlen ” érvre sem bukkan itt, aki képes TÁRGYILAGOSAN végignézegetni a jegyzeteimet! 2.: Nem ÉN kezdtem ebben az országban a dolgok (a politikai megoldásokat nem nagyon, vagy egyáltalában nem igénylő/nem tűrő dolgok) POLITIKAI ÚTON történő „vezénylését”, illetve az ilyen indíttatású helyzetértékelést, és/v. helyzet befolyásolást. 3.: Ez NEM nyelvészeti oldal, pusztán csak népszerűsítő formában teremt olyan lehetőséget, hogy a közemberek hozzászólhassanak a (magyar) nyelvvel kapcsolatos bizonyos kérdésekhez, illetve valamely, a magyar nyelvvel kapcsolatos időszerű problémához, esetlegesen hozzájárulva a probléma megoldásához is. 4.: Azt is leírtam már, hogy a nyelvészet NEM EGZAKT tudomány! Egy nyelvészeti probléma távolról sem olyan „ügy”, mint egy matematikai, avagy fizikai, netán kémiai „környülállás”, amely(ek)ben csak KÍSÉRLETEKKEL ALÁTÁMASZTOTT megoldások fogadhatók el! 5.: A nyelvet a közemberek CSAK használják, a művészek viszont MŰVELIK!... Érthető?!
Akkor sem való ide politika, mivel nincs hozzá köze az oldal profiljának! A nyelvészet nem művészet, csupán az irodalom az.
1. MINDEN POLITIKA, AMI AZ EMBERI LÉTEZÉSSEL KAPCSOLATOS! E tárgykörben ajánlom a 114-esnek, OLVASSON ókori görög (ógörög) szerzőktől, példának okáért, mondjuk: Platóntól, aki Szókratész tanítványa volt, és noha Szókratész egyetlen műve (írása) sem maradt ránk, őtőle (mármint Platóntól), illetve az ő közvetítésével (is) TUDHATJUK, hogy az emberi létezés maga, politika! Ugyanis egész életünk sikeressége annak függvénye, mennyire vagyunk képesek A LEHETŐ LEGGYORSABBAN, A LEHETŐ LEGMEGFONTOLTABBAN, és a SZÁMUNKRA LEHETŐ LEGMEGFELELŐBB (a lehető legkisebb) MÉRTÉKŰ KOMPROMISSZUMOT KÖTVE ALKALMAZKODNI az éppen „diktáló” körülmények közepette egy döntés meghozatala előtt, illetve mennyire vagyunk képesek ÉPÍTŐ MÓDON (értsd: a mások érdekét is figyelembe vevően) SZÁMÍTÓAK (értsd: előre gondolkodóak) LENNI a jövőt (a saját, valamint az utódaink jövőjét) illetően! 2. „A nyelvészet nem művészet, csupán az irodalom az.” — írta a 114-es. Nos, én magam sem állítottam itt mást! Hangsúlyoztam ugyanakkor, hogy a nyelvészetben NINCS MEGFELLEBBEZHETETLEN (értsd: megcáfolhatatlan bizonyossággal igazolhatóan egzakt) TÖRVÉNY, mint amilyen példának okáért a 2 x 2 egyetemes érvényessége és egyértelműsége a matematikában, avagy pedig a dolgok és tárgyak létezése idejének, valamint térbeli helyének, illetve jellemzőinek beazonosíthatósága a hagyományos fizikában! (Meg kell hagyni, a kvantummechanika mélyebb ismerete óta tudható, hogy már az előzőek sem igazolhatóak kétségbevonhatatlan bizonyossággal…) A nyelvészet pedig még csak nem is alkalmazott „tudomány”, mint amilyen például a biológia, avagy a geológia, mindössze csak empirikus — a napi emberi gyakorlat (a nyelvhasználat) tapasztalatait ésszerűségi alapokon nyugvó megoldások figyelembevételével kialakított — szakterület, amelyet leginkább az emberi létezés napi gyakorlata (például a politika…), leginkább pedig a kreatív nyelvérzékkel megáldott művészek és az ugyanily’ hajlamokkal megáldott „civilek” alakítanak. 3. A 114-es jegyzet első mondatának második — a vessző utáni — része nyelvtanilag a következő módokon lehetett volna helyes, pl. így: „mivel az oldal profilja nem arra irányul”, vagy így: „mivelhogy az oldal nem politikai témákkal foglalkozik”, avagy ilyen módon: „mivel az oldal nem politikai tárgyú”. A 114-es „megoldás”, miszerint: „nincs hozzá köze az oldal profiljának” — minden bizonnyal MAGYARTALAN! Ergo: a 114-esnek VAN MÉG MIT TANULNIA magyar nyelv és irodalom tárgyában…
Rövidre fogva: kizárólag a „könyörgöm” a helyes alak.
Köszönöm, „Narmer”! De könyörgöm, legyen MINDKETTŐ — mármint a „könyörgöm”, valamint a „könyörgök” is — helyes! Vagyis: engedtessék meg a nyelvhasználónak a „jog”, hogy SZABADON dönthessen afelől, egy adott irodalmi környezetben melyiket is választja. Tehát a szövegkörnyezethez igazodó stílus-„vonal” és választékosság-igény legyen számára az irányadó, hogy adott esetben melyik változatot is használja a mondatszerkesztéshez. Rámutattam (és úgy vélem, megfelelő hatékonysággal sikerült is igazolnom), hogy a „könyörgöm” kifejezés voltaképpen MÁST és TÖBBET jelent, mint a „könyörgök”, vagyis BIZONYÍTOTTAM, hogy VAN LÉTJOGOSULTSÁGA az utóbbival szemben.
#77Róka Béla2014-05-20 04:27:34Attól tartok, "76"-os, ALAPVETŐEN NEM ÉRTED eme honlap célját!.... Attól, mert egy - egyébiránt az angol nyelvet tanulni vágyó, de nem angol anyanyelvű emberek számára összeállított - szótárban benne foglaltatik a "pendrive" kifejezés, mint olyan, attól még lehetséges dolog értelmet tulajdonítani annak, hogy eme - egyébiránt ANGOL - kifejezést MAGYARíTSUK!... Ennek a honlapnak pedig éppen EZ - tudni illik: a "penndrive" (és minden egyéb, NEM MAGYAR EREDETŰ [értsd: idegen eredetű]) kifejezés) magyarítása - a célja... 1. Egy olyan angol értelmező szótárból idéztem, amelyik kimondottan angolul tanulóknak készült, de ez nem jelenti azt, hogy más, angol anyanyelvűek számára íródott szótárak nem tartalmazzák. 2. Hol írtam, hogy ne magyarítsuk? Sehol. Nagyon is tisztában vagyok a honlap céljával. 3. Miért kiabálsz?
Jujjujjujjújjj!... Attól tartok, „mmmmmmm”, te TÉNYLEG nem érted ennek a honlapnak a célját! (Sztem még a SAJÁT megjegyzéseidet sem tudod értelmezni…) A 76-os jegyzetedben ezt írod – idézem: „Attól, hogy pl. az angol nyelvben is van rá más kifejezés is” (mármint, hogy a „pendrive”-ként közismert technikai eszközre is van más, angol nyelvű kifejezés is – Róka Béla), „még használják ezt is” (mármint a „pendrive”-ot – Róka Béla). „Ha nem így lenne, nem lenne benne a szótárban: http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/pen-drive” – idézet vége. Ember! Amit te a 76-osban írtál az implicite – értsd: beleértve, de nem kimondva – AZT JELENTI, hog azt reklamálod, miszerint: miért ne lehetne AZ ANGOL NYELVBEN(!) jogosan használni a „pendrive” kifejezést! És e kifogásod „helyességét” egy ANGOL(!) szótárral véled „igazolni”! (Merthogy abban – értsd: az ANGOL nyelvű szótárban!) – szerepel a „pen drive” is (így, két szóban)… Ember! Fel vagy te képes fogni egyáltalán a SAJÁT szavaid értelmét?! Ember! Ez a honlap A NEM MAGYAR NYELVEN (értsd: nem a magyar anyanyelvű emberek által beszélt nyelven) beszélők által használt, de a MAGYAR NYELVBE „BESZIVÁRGOTT” nem magyar nyelvű (a definíciót lásd elébb) szavak és kifejezések MAGYARÍTÁSÁT (értsd: magyar szavakkal magyar nyelvre átültetését) van hivatva szolgálni! Ergo: ha te egy NEM MAGYAR szó vagy kifejezés MAGYARÍTÁSÁT szolgáló honlapon az inkriminált szó vagy kifejezés NEM MAGYAR szótárban való benne foglaltságával gondolod és sejteted „igazolni”, hogy az inkriminált NEM MAGYAR szót vagy kifejezést, amely egy NEM MAGYAR szótárban fellelhető, szükségtelen magyarítani (merthogy ezt sejteted, ezt fel kell fognod…), és méghozzá azért gondolod szükségtelennek a szó vagy kifejezés magyarítását, merthogy az egy NEM MAGYAR szótárban is benne van, akkor te NEM ÉRTED ennek a honlapnak a célját! Világos? Huhhh. Más. Csak tájékoztatásul – néked, valamint mindazoknak, akik – tévesen – úgy vélik, a nyomtatott nagybetűs írásmód helytelen volna, merthogy az (szerinted) egyenlő volna a kiabálással. Legjobb tudomásom szerint (javítson ki, aki BIZONYÍTANI TUDJA, hogy tévedek), a magyar nyelv helyesírási szabályait taglaló kiadványokban (ide értve az irányadó stilisztikai deklarációkat és ajánlásokat is) egyetlen olyan utalás sem található, amely szerint egy szónak, illetve kifejezésnek, pl.: egy valós, avagy rejtek-névnek, esetleg egy becenévnek, netalán egy egész mondatnak, végig nyomtatott nagybetűs írásmódja a szövegértelmezés tekintetében eleve kiabálását implikálna. Pusztán csak a szónak, avagy kifejezésnek, illetve egy mondatnak SZIGNIFIKÁNSAN FIGYELEMFELKELTŐ hangsúlyozását jelenti, semmi többet! Egy írott szövegben (szóban, vagy egy egész mondatban) a felkiáltás érzékeltetésére a világ összes nyelvén a felkiáltójel (ez: „!”) alkalmaztatik... A spanyol nyelv grammatikája és szintaktikája szerint például, többnyire elől-hátul „kiabálnak” a megfelelő szövegekben. Egy születésnapi felköszöntő záró mondatának spanyol nyelvű textusa például ilyenféle lehet: ¡Salud!, ami annyit tesz: Egészségedre! Mi több, ibér földön (és spanyol nyelvterületű régiókban mindenütt) a kérdő mondatok többségét is „túlbiztosítják”, vagyis többnyire elől-hátul kérdőjeleznek egy mondatban, amiként az a ¿Dónde está el baño? – Merre van a fürdőszoba? érdeklődési formulában is megfigyelhető. (lásd: még:http://www.spanishcentral.com/translate/salud illetve http://sites.innovationcharter.org/spanish-dictionary/-donde-esta-el-bano) Ha a nyomtatott nagybetűs írásmód valóban „kiabálást” jelentene, akkor ezen az alapon bármiféle írásmű szerzője nevének, illetve műve címének nyomtatott nagybetűs írásmódja is kiabálást jelentene – ami ugye, nonszensz... Csak bele kell gondolni, mennyire mosolyogtató asszociációkat is eredményezne egy ilyen téves „tantétel” például, SOLOHOV „CSENDES DON” című remekművének végig nagybetűs írásmódban nyomtatott kötetének fedőlapján, avagy a mű szinopszisa felett (Lásd: http://legeza.oszk.hu/sendpage.php?rec=li1951). De igencsak elgondolkodtató volna e téves értelmezés, egy a szóalkotási írásképében meglehetősen rendhagyó betűnagyság-váltást megvalósító (egyébként budapesti, éspedig kőbányai telephelyű) e ● R ● Ő ● S Kft. (a szerelvény, burkolóanyag és szaniter „király”) figyelemfelkeltő cégfeliratán is...! Meglátásom szerint tehát: a „nagybetűs írásmód = kiabálás” legendáját az igénytelenül szegényes szövegszerkesztési és stilisztikai eszköztárakkal támogatott (illetve az igényesebb eszköztárakat csak bonyolult „bűvészkedés” árán prezentáló), világhálós platformok „szülőatyái” (netán „szülőanyái”?...): lusta rendszertervezők és/vagy alul-képzett programozók, valamint az eme „felhasználóbarát” megoldások „fantáziadús” menedzselői: hozzá nem értően bátor marketingesek és sails managerek, találták ki, és csak azért terjesztették el (és terjesztik továbbra is), hogy ekként védjék szegényes fantáziájuk (képességeik) és lustaságuk „gyümölcseit”... A nagyobb baj az, hogy ezt a téveszmét a kritikai gondolkodásmódjukban henye emberek is simán átveszik – amint azt tette például „mmmmmmm” is…!
Bugyiszaggató..! BRÁVŐ!!! Sőt: GRATULA.... tovább nem fokozom. teljesen egyetértek Önnel. S Róka Béa beírásait meg kifejezetten élvezem... Bakoslacibácsi(77) Veszprém (P.S. remekül szórakoztam a beírások olvastán...B.L. )
BOCS! Természetesen: Róka Béla...
Thx, Bakos Uram! Azaz („magyarosítva”...): Szenkjúú veri a macskát, Bakoslacibácsi!
Szenkjú veri a macskát. Ez fenomenálisan jóóó!!!!
Úgy az első húsz javaslattól lefelé törölni kéne az összeset, mert borzalmasak. Valaki Humor Heroldnak képzelte magát. Továbbá törölni kellene minden olyat, amiben a kulcs szerepel (ennyi erővel lehetne benne húsdaráló is, pont annyi köze van hozzá), vagy toll (értem, hogy angolul benne van a pen, de angolul sincs értelme, így annak sincs értelme, hogy kritika nélkül átvegyük).
Good day I just checked out your website szomagyarito.hu and wanted to find out if you need help getting Organic Traffic & Quality Traffic that Buys From You or Converts into Highly Responsive Subscribers ? I have 2 promotions for you, read the instructions carefully and choose what is best for you ... 1. Google Organic Traffic => http://bit.ly/Organic_Traffic_From_Google 2. Traffic that Converts => http://bit.ly/Traffic_that_Converts Do not forget to read Review to convince you ! Regards, Borella UNSUBSCRIBE or REPORT SPAM ATTENTION: sends domain: szomagyarito.hu , not email address !! SEND your domain site here ==> your-site@myself.com
Hello You Need Leads, Sales, Conversions, Traffic for szomagyarito.hu ?? I Will Find Leads that Buy From You & Promote Your Business In Any Country To Any Niche. SEE HERE ==> http://bit.ly/Get_Leads_Efficiently Do not forget to read Review to convince you, is already being tested by many people who have trusted it !! Regards, AxyyKo UNSUBSCRIBE or REPORT SPAM ATTENTION SEND: szomagyarito.hu , not email address here ==> your-site@myself.com
Régóta használom az adathordozóra a "csutka" elnevezést. Mostanáig szinte büszke voltam magamra, milyen jó kis szót találtam a nyelvtekerő pendrájv helyett. :) De örülök, hogy másnak is eszébe jutott,ugyanez,meg még sok másik, sőt, örülök, hogy mások is gondolkoztak rajta, hogy magyar szóval is helyettesíthető. Attól tartok, mégis nehezen lopakodik be a közhasználatba bármelyik szó, talán épp azért, mert szeretünk mi, magyarok, idegenül hangzó szavakat is keverni a beszédünkbe.
A pendrive szó valóban alkalmatlan arra, hogy tartósan a magyar nyelvbe épüljön. A rögzi szót javasoltam helyette. Mérsékelt sikert el is ért, szerintem lehet, hosszabb időre lenne szüksége. Mert a rögzi rögzít, pl. adatokat. Ráadásul van egy, a magyar nyelvbe már szervesen be is épült, szellemes történeti előzménye: a mozi. Ezt Heltai Jenő alkotta a mozgókép-re (film) gondolva. És a rögzi rövidebb a pendrive-nál, ami mér csak a nyávogása miatt is esélytelen. Hogy hol találták fel, teljesen midegy (a pendrive sem héber szó...) A franciák pl. couriel-nek hívják az E-mailt, mert az a nyelvükbe idomul. Ez számít. (Ezért hívom villónak, a hülye E-mail helyett)...
Furcsa, én, a családom, minden ismerősöm gond nélkül tudja használni a pendrive szót. Persze nem állítom, hogy ez reprezentatív minta, de azért azt erős túlzásnak tartom ez alapján, hogy a pendrive "esélytelen" lenne :) Az más kérdés, hogy mindenkinek vannak szavai, amiket szívesen rövidít, nálunk pl. a távirányító távrinyó, pedig az teljesen magyar.
Nem parancsokat osztogatunk, hogy holnaptól kezdve márpedig mindenki köteles ezt használni különben lövünk, hanem ötleteket adunk. Széchenyi István nem tudta elfogadni a szivar szót, mert rondának találta a végződését. Ugyanakkor megalkotta az "ön" megszólítást, többek közt. De Gyula tartós rögzülésre gondolt, vagyis harminc-negyven év múlva is közéthető lesz. Baromi gyorsan avulnak el Gyerekismerőseimnek már magyarázom kell, mi az a matjoska baba.
Találkoztak az interneten vagy máshol a pendrive-ra ide beküldött magyarítások közül bármelyikkel is?
Én meg nem. Viszont eme (ama) szavakat h helyület, jelület, szentület, nyelvület, dicsület, erület, eszmület, nemület, hatulat, szivárvulat, folyazat, épülék, fizetményez, tettményez, szavalmányoz, üreglet, istenc, tisztelményez, magyarázmányoz, magyarázmál, kikötményez, újítmányoz, rágalmányoz, tárgyalmányoz, ajánmányoz, jegyme, alakcsa, forrány, pénzeg, ruhag,l akmány, irányag, csemegély, határma, vétely, véteny, finalmas, tisztályos, sürelyes, vertyű, verély az egész orszag 1 emberként használja. Akarom mondani az egész ország által használtatik.