hu en hu hu en hu hu hu pt en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu su en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu sk en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en
Szigetszentmiklósi gyermekkínzás: 13 év fegyházbüntetést kaptak a szülők
"A megszokás ne álljon a fejlődés útjába."  (dr. House)
"Veszélyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben,
amiben a hivatalos szervek tévednek." (Voltaire)
Amennyiben kérdése van, kérem forduljon szakértőnkhöz:
Use tab to navigate through the menu items.
Szigetszentmiklósi gyermekkínzás: 13 év fegyházbüntetést kaptak a szülők
Kiskorú veszélyeztetése mellett szexuális erőszak bűntettében is bűnösnek mondta ki a Fővárosi Törvényszék azt a szigetszentmiklósi párt, akik a vád szerint évekig gyötörték és molesztálták három kiskorú gyereküket. A bíróság ezért február 1-én, szerdá mindkettőjüket 13 év fegyházbüntetésre ítélte, mindhárom gyermek esetében megfosztotta szülői felügyeleti joguktól és a döntés szerint a 2,7 millió forintos perköltséget is nekik kell kifizetniük.
Az ítélet indoklása jelenleg is tart. Cikkünket frissítjük!
Póta Péter, a Fővárosi Törvényszék szóvivője a Velvetnek azt mondta, hogy a bíróság a szülőket a jogerős ítéletig előzetes letartóztatásba helyezte, vagyis a tárgyalás után azonnal visszakerülnek valamelyik büntetés-végrehajtási intézetbe.
Az ügyészség súlyosításért, a vádlottak és védőik pedig felmentésért fellebbeztek, így a döntés nem jogerős.
Volt már olyan, hogy szexuális erőszakkal vádolták a szülőket.
A Budapest Környéki Törvényszék 2015. február 24-én, első fokon csak kiskorú veszélyeztetésében találta bűnösnek a szülőket, szexuális erőszak vonatkozásában viszont mindkettőjüket felmentette. A kiskorúak veszélyeztetése miatt akkor két évet kaptak, de azt már előzetesben letöltötték, így szabadlábra kerültek. A bíróság az apa és az anya kiskorú gyerekek feletti szülői felügyeleti jogát is megszüntette, arról viszont a gyámhatóság dönthetett, hogy kaptak-e láthatási jogot.
Az elsőfokú döntés után a Pest Megyei Főügyészség és a Budapest Környéki Törvényszék összerúgta a port. Az ügyészség akkor egy sajtótájékoztatón reagált a bíróság által megfogalmazott kritikákra, így arra is, hogy a bíróság szerint a vádhatóság nem szerzett be minden bizonyítékot és azokat a törvényszéknek kellett pótolnia.
Az ügyészség szerint az elsőfokú per alatt olyan eljárási szabálysértések történtek és olyan egyéb hibák fordultak elő, amelyek alkalmatlanná teszik felülbírálatra a bíróság ítéletét. Szabó Ferenc, főügyész megjegyezte, hogy csak egy megismételt eljárás eredményezhet igazságos döntést.
Majdnem egy évvel később, 2016. március 30-án a Fővárosi Ítélőtábla viszont visszadobta az ügyet az első fokú bíróságnak, esélyt adva ezzel egyébként annak is, hogy a szülőket szexuális bántalmazás bűntettében is bűnösnek mondják ki. Az ítélőtábla szerint ugyanis súlyos hibák történtek első fokon, a gyerekeket meggyötörték az ismétlődő kihallgatásokkal, és számos olyan objektív adat áll rendelkezésre, amely a felmentő ítélet ellen szól.
Az ítélőtábla szerint a törvényszék nem tárta fel, hogy a nevelőszülőknek mi okuk lett volna befolyásolni, hazugságra tanítani a gyerekeket, de azt sem vizsgálta elég alaposan, hogy miképpen lehetséges az, hogy az állítólag kitalált szexuális cselekményeknek megfelelő testi tüneteket az orvosszakértők megtalálták a három gyerek közül kettőn.
7 évig nézték a hivatalok, hogyan szenvednek a gyerekek
Bár a hatóságok soha nem adtak ki részleteket az ügyről, a Blikk a vádiratra hivatkozva 2013-ban arról írt, hogy a szülők döglött patkánnyal vagy fekáliával etették a gyerekeket és előfordult, hogy törött üveget dugtak fel a végbélnyílásukba.
Az Index korábban részletesen is írt arról az ombudsmani vizsgálatról, amit az utóbbi évek legnagyobb gyermekvédelmi botránya miatt indítottak. Az anyagból kiderült, hogy a testvéreket azóta bántották, amióta csak az eszüket tudták. A család 2005 elején került a gyermekvédelem látókörébe, de a három gyereket csak 2012 januárjában emelték ki a családból.
2005-ben, először az óvoda jelzett a gyermekvédelmi szolgálatnak, hogy a legidősebb gyerek gondozatlan, piszkos, mozgása és mentális fejlődése elmarad a korától. Bár a családlátogatáson azt tapasztalták, hogy az étel olyan zöld volt, hogy szinte magától kimászott a tányérból... A gyermekek otthon voltak. Mind nagyon koszosan ült-feküdt az ágyakon, a gyermekjóléti szolgálat 2005 márciusában azt a visszajelzést adta az óvodának, hogy csak akkor jelezzenek újra, ha fél év elteltével is hasonlókat tapasztalnak. A Velvetnek korábban a gyerekek tanára azt mondta, hogy az iskola mindent megtett, hogy a testvérek nevelőszülőkhöz kerüljenek, de a tanároknak csak jelzési joga van. A gyerekeket végül csak hét év után, súlyos elhanyagoltságuk miatt vették el a szülőktől.
A gyerekek csak akkor beszéltek a szexuális erőszakról, amikor már nevelőszülőknél voltak, 2012-ben kétszer is pszichológus vizsgálta őket, a szülőket végül a gyámhivatal jelentette fel jelentette fel 2012. szeptember 7-én.
Post not marked as liked
Zaklatás 3 - Lúgos támadás (interjú dr. Regász Máriával)
A Kapcsolattartás akadályozása (interjú dr. Regász Máriával)
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
A Kúria szerint nem biztos, hogy a budai orvos csonkította meg Renner Erikát
47 jel, hogy egy nárcisztikussal élsz egy fedél alatt
Online segély indul bántalmazottaknak (Kommentár: dr. Regász Mária)
Hónapokkal a támadás előtt tudták a rendőrök, hogy savval fogja leönteni partnerét (Kommentár: dr. R
Lúgos ügy: Előzetesbe került a lúgos orvos, Renner Erika pedig a végsőkig kitart (Kommentár: dr. Reg
Lúgos ügy: Kilenc évet kapott a lúgos támadó
Kövessen (még nem üzemel)
MOM-tragédia: Megdöbbentő dol­gok de­rül­tek ki a gyúj­to­gató kisfi­ú­ról!
Tragédia: Diáktársai előtt ugrott a vonat elé az iskolában cikizett fiú! (Kommentár: dr. Regász Mári
Hivatalosan is csökkenti a szívbetegségek kockázatát a nyaralás
Beteges szörny lakozott benne
Hiába a rengeteg bejelentés a NAV-hoz, nem ugranak a pénzmosásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Pénzbüntetést kért az ügyészség Kenderesi Tamásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szörnyű dolgot tett a nagymamájával a 9 éves fiú
Terjed az “adat-túszdráma” (Kommentár: dr. Regász Mária)
Így védheti meg magát a gyerek, ha megtámadják az utcán vagy a suliban (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szexuális zaklatás miatt nyomoznak egy volt MSZP-s képviselő ellen (Kommentár: dr. Regász Mária)
28 évig ült börtönben ártatlanul (Kommentár: dr. Regász Mária)
4 hónap leforgása alatt fokozatosan tűnt el a teljes személyiségem (Kommentár: dr. Regász Mária)
Kenderesi: Hozzáértem a fenekéhez, de vétséget nem követtem el (Kommentár: dr. Regász Mária)
Jelek, amikből rögtön kiderül, ha fuldoklik a gyereked
Fénylik, de nem arany – a nárcisztikus személyiség (Kommentár: dr. Regász Mária)
A legszörnyűbb mondatok, amik párterápián hangzottak el
A FIÚ, AKIT ORVOSI UTASÍTÁSRA LÁNYKÉNT NEVELTEK
A gyereknek árt a testi fenyítés, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla (Kommentár dr. Regász M
Haldokló madarakat hazahordó macska ellen is jó a mesterséges intelligencia
Mit tegyél, ha rájössz, hogy bántalmazó kapcsolatban élsz? (Kommentár: dr. Regász Mária)
Mikor viheti el, és mi van, ha nem hozza vissza a gyereket? Amit tudni kell a gyermekláthatásról (Ko
Leugrott egy 12 éves kisfiú a hetedik emeletről! Búcsúlevelet is hagyott! (dr. Regász Mária)
Hat év után egy emésztőből került elő egy hétgyermekes anya holtteste (Kommentár: dr.Regász Mária)
Szeméremsértő kijelentéseket tett, miközben a nadrágját letolta (Kommentár: dr. Regász Mária)
"A gyermekvédelem ügye nem tűr kompromisszumokat” (Kommentár: dr. Regász Mária)
© 2007 by Kapcsolattartas.hu.