hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu es hu eo hu hu hu hu hu en en hu hu hu en hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu en fr nds hu hu hu de hu en en en hu hu hu hu hu hu hu hu vi hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu pl hu hu hu en en en en en hu hu en en hu hu en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Gyantusz!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!
Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.
Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Danivita 2007. január 17., 06:49 (CET)Válasz[válasz]
2006. december 31-től 2007. december 31-ig
2008. január 1-től december 31-ig
2009. január 1-től június 30-ig (1. félév)
2009. július 1-től december 31-ig (2. félév)
2011. január 1-től december 31-ig
14 Első világháborús cikkíró verseny
37 Szerkesztővita - japán hajónevek átírása
39 Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció
40 Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
41 Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
42 Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
45 A magyar történelmi műhely újraindítása
49 Olaszországi hadjárat (második világháború)
Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo vita 2014. január 3., 22:34 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Ezeket le akarom fordítani magyarra (az orosz eredetivel együtt megadva): en:Glossary of USSR Russian aviation acronyms – Organisations Érdemes lenne-e a szócikk névtérbe tenni, vagy a műhelybe menjen allapnak? Üdv, --VargaA vita 2014. január 29., 09:57 (CET)Válasz[válasz]
Ezúton szeretnélek értesíteni, hogy megkísérlem a Mérnökműhely tetszhalott állapotból történő felélesztését. Kérlek, hogy amennyiben továbbra is úgy gondolod, hogy fontos egy ilyen műhely létezése a magyar Wikipédián, és segíteni is tudod a munkáját, akkor látogass el a műhely alaposan megújult oldalára, frissítsd saját adataidat, és dolgozzunk együtt az építőmérnöki témájú cikkek minőségének javításán. Üdvözlettel: --Puskás Zoli vita 2014. február 2., 02:08 (CET)Válasz[válasz]
Igazán sajnálom. --Puskás Zoli vita 2014. február 2., 22:31 (CET)Válasz[válasz]
Hi, I'm writing to you because of this withdrawal. I think my image is better because Ieyasu looks fresher and not that old and the resolution is higher. The second and more important thing: an order of the Hepburn romanization. Your change suggest that 徳川 means Ieyasu and that's not true it means Tokugawa, so the word order should be as in the Hungarian language - first the surename Tokugawa then the first name Ieyasu. Besides eg in Tokugava Hidetada, Tokugava Iemicu the names are in the correct order. Cheers, -- Ryuu vita 2014. április 3., 20:41 (CEST).Válasz[válasz]
Great, thanks. -- Ryuu vita 2014. április 4., 11:14 (CEST)Válasz[válasz]
Én a tervszámos változatot preferálnám. De a nagyobb és közismertebb hajóknál az osztály név is elterjedtebb. Igazából mindegy, mert a szócikk bevezetőjében mindkettőt bele lehet írni. Üdv, --VargaA vita 2014. május 3., 22:19 (CEST)Válasz[válasz]
E pillanatban nem mondanám magam időmilliomosnak, amikor még hat vizsgám van hátra. Mostanában én se nagyon vagyok itt. De szerintem nem kell aggódni miatta. Már akkor se volt szubcsonk, amikor rákerült a sablon, most meg végképp nem az. Sőt már csonknak se mondanám. Legfeljebb wikisítésre, formázásra szorul, az meg nem indok a törlésére. – LA pankuš 2014. május 13., 08:10 (CEST)Válasz[válasz]
Tudom, hogy kényelmes benne hagyni a mondatban a "láb"-ban megadott értékeket, ezekre azonban nincs szükség. Aki kíváncsi rá, az majd átszámolja magának. Ezeket a cikkekből törölni kell. Kivételes esetben meg lehet hagyni, ha például valamiféle angolszász eredetű rekordról van szó, ami "láb"-ban kerek érték (pl. "100 000 láb magasság"). misibacsi*üzenet 2014. június 2., 17:15 (CEST)Válasz[válasz]
a kedvedért benne hagytam. ; )
Köszi, de ugye úgy érted, hogy a kedvemért kiveszed a szövegből?? . Mert ez lenne a jó. misibacsi*üzenet 2014. június 3., 16:34 (CEST)Válasz[válasz]
Úgy értettem, hogy az ezután szerkesztett szövegekből kihagyod-e... (?) misibacsi*üzenet 2014. június 3., 21:38 (CEST)Válasz[válasz]
Szia. Az általam favorizált videojátékoknak (Warcraft, Starcraft, Diablo, HoM&M ;stb) jellemzően nincs egyetlen épkézláb tematikus magyar wikije, továbbá mivel a Wikipédia sokkal ismertebb, mint bármely más magyar virtuális enciklopédia, ezért Én úgy gondolom, hogy jobb, ha itt mutatom be részletesen egy játékot. A Warcraft esetében arról van szó, hogy annak univerzumában annyira gyakran változtak a főbb fajok története és jellemzői, hogy (szerintem) jobb különálló szócikket csinálni ezekből, mint növelni egy amúgy is hatalmasra duzzadt másikat, ami esetleg az érthetőség, az átláthatóság, tehát a minőség rovására menne. Amúgy meg a WoW összes többi fajának van különálló szócikke, tehát az a +1 nem oszt-nem szoroz. (Jah és igen; ha már a hobbitoknak van...).--Animebj vita 2014. július 21., 18:35 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm a választ. Igyekszem átláthatóan és következetesen írni szócikkeket, ha azok témái nem térnek el egymástól nagyon. Továbbá nem kell attól tartani, hogy pusztán rajongásból ezer+1 szócikket írok mindenről, erről már leszoktam.--Animebj vita 2014. július 21., 18:46 (CEST)Válasz[válasz]
A felületes szemlélő azt gondolhatja, hogy Szlovénia túl messze van a Baltikumtól, hogy annak légvédelmével kapcsolatos dolgokat ellássa. Vagy a Baltikum helyett Balkán (térség)-et kell írni, vagy félreértek valamit. misibacsi*üzenet 2014. július 29., 14:10 (CEST)Válasz[válasz]
Kösz, ha javítod. Megnyugodtam, hogy nem néztem el.
Akkor már az "Izland légterét..." (egyelőre piros) linket is igazítani kellene "Izlandi légi rendészet"-re, ha már ezt az elnevezési logikát választottad, ne legyen kétféle. misibacsi*üzenet 2014. július 29., 18:33 (CEST)Válasz[válasz]
Szép darab, elismerésem. Annak meg különösen örülök, hogy az elsüllyedt hajók neve mellé tettél keresztet, nem pedig a még aktív szolgálatban lévőkhöz, ahogy az enwikin... Egyébként valamilyen szinten gondolatolvasó lehetsz, én ugyanis a szovjet hajók tervszám szerinti listáját kezdtem el offline szerkeszteni. Dunee msg 2014. augusztus 4., 10:54 (CEST)Válasz[válasz]
Nekem a hajóbuziságom Tom Clancy Vörös viharjának olvasásától ered, ezért a NATO-kódneveket sokkal jobban ismerem. Elismerem viszont, hogy a szovjet tervszámos rendszer az igazi, viszont az se egyszerű, mert ugyanannak az osztálynak több tervszáma is van attól függően, hogy éppen melyik verzióról van szó. A Whiskey osztályú tengeralattjáró például 613-as, 640-es, 644-es, 655-ös és 665-ös tervszámú tengeralattjáró is, persze átirányításokkal minden megoldható.
Egyébként pont te hadihajós sablonod adta az ihletet, mert elkezdtem nézegetni, hogy egyáltalán én mit csináltam itten anno, megtaláltam a tengeralattjárós sablont (amit szintén át kéne nevezni majd II. vh. utánira), és megnéztem mi hivatkozik rá.
A tervszámos dologgal az a bibi, hogy azt is konzekvensen kéne alkalmazni, tehát az Admiral Kuznyecov osztály is 1143.5 tervszámú repülőgép-hordozó cirkáló lenne eredetiben, a mostani név meg átirányítás. Még annyi a bajom a tervszámos kérdésben, hogy egyszer csak elkezdték használni a tizedespontot, de azt se mindig, ezért például a Kuznyecov forrástól függően 1143.5 vagy 11435. Valahogy ezt is majd kitaláljuk.
A listának annyi haszna van, hogy jó sok bogarászással ugyan, de meg lehet találni az osztály NATO-kódját, ami tuti létezik, és jobb esetben az orosz nevét is, ami nem mindig, de néha. Persze ugyan itt is vannak kavarodások, amire figyelni kell: a NATO-kód szerinti Akula a 971-es tervszámú tengeralattjáró, az orosz rendszer szerinti Akula osztály (941-es tervszám) viszont a NATO-kód szerinti Typhoon. Az orosz Tájfun meg a 9M15 GRAU-kódos rakéta-komplexum... Szóval fésülni kell, ha kész leszek, majd megkérlek téged és VargaA-t (ha még jár erre), hogy nézzétek át. Mondjuk a hibák (és lesznek benne) sajnos pont nem ezek a szembeszökő, ismertebb hajók lesznek, hanem valami vontató vagy ellátóhajó, amiről még az orosz wikin sincs külön szócikk. Dunee msg 2014. augusztus 5., 10:58 (CEST)Válasz[válasz]
Nagyjából összeállt a szovjet és orosz hajók tervszám szerinti listája, de nem igazán tudom kezelhetőbbé tenni. Most 617 tagja van a listának, több helyről összefésülve. A kisegítő hajóknál már elszakadt a cérnám, úgyhogy még kellene tartályhajókat meg uszályokat beleírni, de szerintem a főbb hadihajók benne vannak. Az eredeti nálam Excelben van, ezért osztályok szerint is szét tudtam bontani a listát, nem tudom mi lenne a jobb. Reméltem, hogy a táblázatot lehet rendezni, de nekem valamiért most nem sikerül, se a {{széptáblázat-r}}(?) sablonnal, se a class="wikitable sortable" border="1" fejléccel...
A topikindító beszélgetést folytatva egyébként párhuzamosan dolgozom az elnevezési szokásokon is... Illetve dolgoznék, ha már meg nem írtad volna rég :) Évek óta a userlapodon rejtegetsz egy ilyen kincset? A hajóneves részt egy kicsit zanzásítottam, mert a mit-miért indoklások miatt az én ízlésemnek hosszú lett, megvitatásukra és kifejtésükre ott a vitalap. Az egész egyébként mehetne már most (mehetett volna rég!) a műhely lapjára, nálad gondolom eddig nem sokan bukkantak rá.
Megtanulom újra a botok használatát, és ha az elnevezési szokásokat kiraktuk a műhelylapra, akkor beizzítom, és átnevezem az amerikai meg a szovjet hajókat. Dunee msg 2014. augusztus 6., 17:34 (CEST)Válasz[válasz]
Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony foxhole 2014. augusztus 28., 11:19 (CEST)Válasz[válasz]
Hali, válaszoltam. --Pagony foxhole 2014. szeptember 10., 22:34 (CEST)Válasz[válasz]
Á, köszönöm, ez nagyon jó lesz! --Pagony foxhole 2014. szeptember 13., 20:35 (CEST)Válasz[válasz]
Köszi, letöltöttem. Nagyon jó. --VargaA vita 2014. szeptember 21., 14:31 (CEST)Válasz[válasz]
Első világháborús cikkíró verseny[szerkesztés]
Szia! Köszönjük, hogy részt vettél az első világháborúval kapcsolatos cikkíróversenyben. Az értékelésig kérjük türelmedet (1-2 hét). A verseny lapján ki fogjuk írni a végeredményt, illetve az eredményhirdetés, díjátadás helyét és idejét. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. október 1., 12:12 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! A díjátadás helye és ideje a verseny lapján: Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. október 8., 16:44 (CEST)Válasz[válasz]
Az első világháborúval kapcsolatos szócikkíró verseny díjátadása 2014. november 15-én, szombaton, 15 órától lesz a Hadtörténeti Intézet és Múzeum (Budapest, Kapisztrán tér 2-4, 1014) Tóth Ágoston termében.
Kérlek, hogy jelezz vissza e-mailben, hogy jössz!
A múzeumosok és az egyesület minden, a versenyben résztvevőnek ígértek könyveket meg belépőket, úgyhogy érdemes jönni!
Nagyon örülnénk, ha el tudnál jönni! Szóval várunk szeretettel!!!
Andi toth.andrea@wikimedia.hu Voglia vita 2014. november 13., 15:21 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Tervbe van véve, hogy a közeljövőben megcsinálom jó szócikknek. Ha ne bántalak meg, akkor még nem tenném be a szócikknévtérbe. Amúgy ha te szeretnéd megírni vagy bármi más célod lenne vele, akkor szívesen átengedem. -Történelem pWas gibt's Neues? 2014. november 17., 13:24 (CET)Válasz[válasz]
Meg fogom írni majd rendesen a közelmúltban! :) Történelem pWas gibt's Neues? 2014. december 8., 22:09 (CET)Válasz[válasz]
Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok, barátom!-Történelem pWas gibt's Neues? 2014. december 24., 22:52 (CET)Válasz[válasz]
Ezek szerint megoldottad, remek! Nyugodtan fordulhatsz hozzám, amiben tudok, segítek. Pár elírás volt a cikkben, azokat például javítottam. misibacsi*üzenet 2015. január 21., 18:38 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Nem emlékszel véletlenül, hogy a katonai alakulatok elnevezésénél a kisbetűs, vagy a nagybetűs változat győzött? Csak annyi rémlik, hogy erről többször több helyen folyt vita. Üdv, --VargaA vita 2015. április 1., 17:32 (CEST)Válasz[válasz]
Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:52 (CEST)Válasz[válasz]
szia! kiemelésre vittem a cikket. Kérlek szavazz, ha tudsz. F–4 Phantom II cikket esetleg kiemelésre szántad? Mert szerintem, ha kicsit még bővíted az angol alapján, kiemeltre érdemes lesz :) Szajci pošta 2015. augusztus 29., 17:38 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Tudom, hogy beszéltünk erről tavaly, és köszönöm, hogy megcsinálod. Sajnos sok dolog közbejött nekem, és nyáron is elég kevés időm volt a wikire, most még annyi sincs. Ha a két cikket nagyjából összedolgozod, akkor igyekszek jobban ránézni jövő hét pénteken, kiegészíteni plusz infókkal. Esetleg ketten megírhatnánk bővebb formában a cikket, ha lenne rá kedved.
Üdvözlettel: Történelem pWas gibt's Neues? 2015. szeptember 27., 10:28 (CEST)Válasz[válasz]
szia! kérlek nézz rá a cikkre, és mondd el a véleményedet. Szajci pošta 2015. november 22., 08:16 (CET)Válasz[válasz]
Szia! A kép nem hozható át a huwikibe, és nem tölthető fel a Commonsba sem. Üdv. Tambo vita 2015. december 2., 09:19 (CET)Válasz[válasz]
Kivéve ha megpróbálod innen feltölteni, itt ugyanis szabad licenc alatt van a kép. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 2., 09:26 (CET)Válasz[válasz]
Bár valószínűleg nem jogosan, mert Slava Veder a szerzője, a flickrre pedig nem ő töltötte fel, a feltöltő pedig nem nyilváníthatja ki szabad licencűnek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 2., 09:29 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm a válaszokat! Kár, pedig tényleg nagyon kifejező kép... Furcsa, hogy az angol wikiben szerepelhet, máshol pedig nem. :( --Gyantusz vita 2015. december 6., 12:17 (CET)Válasz[válasz]
Bocs, hogy ilyen sokára válaszolok, de egy darabig nem olvastam az üzeneteimet. A kép valóban jó, és benne kellene lennie a cikkben, nem értem, hogy a magyar Wikipédia miért nem használhatja, hiszen a Wikipédia nem magyar vállalkozás. A magyar adminok túljátsszák a szerepüket. misibacsi*üzenet 2015. december 19., 10:06 (CET)Válasz[válasz]
Misi bátyám, én ebben nem nyilatkozhatom. :) Nem ismertem meg az adminok munkáját ennyire és VargaA jótanácsa miatt nem is szándékszom. Elvileg szerzőijogos a dolog, de még nem beszéltem a készítővel. Igazából lehet értetlenül állna a kérdésemhez, hogy ha már egyszer megadta a publikálási jogot az en wikinek, akkor a többinek miért ne tenné? Önreklám bárkinek, aki megnézi, elolvassa a cikket. --Gyantusz vita 2015. december 19., 22:09 (CET)Válasz[válasz]
Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 21:38 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem pWas gibt's Neues? 2015. december 25., 21:48 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm, nektek is! – Pagony foxhole 2015. december 26., 23:50 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Hű, ez így kicsit túl általános :) milyen árkategóriában kellene (kb. az egyetemi kolitól a Palotaszállóig terjed a skála), mi lenne az ideális elhelyezkedés (nagyon belváros vagy nagyon kinn a francban, avagy madárdalra vagy villamosra szerettek ébredni), van-e konkrét cél (pl. papucsban is át lehessen slattyogni a Barlangfürdőbe), ilyesmi :) Alensha 2016. január 3., 17:38 (CET)Válasz[válasz]
ahogy elnézem, te már több szálláshelyet ismersz, mint én :) sose aludtam Miskolcon szállodában, de a Népkertiről jókat hallottam. a közelben még a City Hotelről tudom, hogy jó. érezzétek jól magatokat Miskolcon Alensha 2016. január 6., 19:08 (CET)Válasz[válasz]
Flares fired by M777 howitzers to illuminate during Operation Tora Arwa V
Fényjelző lőszer téma - Nem tudom mennyire illik ebbe a szócikkbe, de a nagyobb kalibereknél is van világító lőszer, egy érdekességek rovatban vagy más szócikkekben érdemes megemlíteni. Angolul részletek: http://www.firstworldwar.com/atoz/starshell.htm – Rodrigó ⇔ 2016. február 11., 13:53 (CET)Válasz[válasz]
Boldog húsvétot! Szalakóta vita 2016. március 28., 18:52 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! A hordszárnyas hajó szócikkből kivettem a siklóhajó megnevezést, mert az egy más műfaj. Működési elvét tekintve hasonló (a hajótest kiemelése a vízből), de a hidrodinamikus felhajtóerőt a hajótest hozza létre. Az angol wikin Hydroplane (boat) néven fut, magáról a jelenségről pedig a Planing (boat) szól. Üdv, – VargaA vita 2016. augusztus 21., 11:55 (CEST)Válasz[válasz]
Hali, látom, átnevezted a hadsereget. Akkor a fentit is át kéne, az is teikoku. Arról jutott egyébként eszembe az egész problémakör, hogy megláttam az új Császári Haditengerészet szócikket, ami végképp rossz, hiszen vagy Kaiserliche Marine (több wiki így hozza), vagy német császári. Maga a császári szó nem foglalt egyetlen nemzet számára sem, a Kaiserliche, az persze igen. – Pagony foxhole 2016. szeptember 4., 01:09 (CEST)Válasz[válasz]
Hát igen. Meg a holland királyi és a többi. Jellemzően elé biggyesztjük a nemzet nevét, még ha az eredetiben nincs is ott. Anno pedzegettük ezt a hadtudományi műhely vitalapjain is. Ilyen az, amikor újak csinálnak cikkeket, a régiek pedig már messze járnak. :/ Azt vettem észre az utóbbi évek magyar nyelvű szakirodalmában, hogy rendre visszaköszön bennük a hu.wikis elnevezési forma. Nem kéne elgagyizzuk, ha épp el lehet. Szólj nyugodtan máskor is! --Gyantusz vita 2016. szeptember 4., 20:20 (CEST)Válasz[válasz]
Ezzel összefüggésben érdekes még az 1921–1935. között regnáló de:Reichsmarine (Birodalmi (hadi)tengerészet; Német Birodalmi Haditengerészet) és az 1935–1945. közötti Kriegsmarine (Haditengerészet) is. --Gyantusz vita 2016. szeptember 4., 22:11 (CEST)Válasz[válasz]
Az eredeti nevek előnye... Igen. Ugyanígy bukta a Luftwaffe is, főleg, hogy a II. vh-st is így nevezték, meg a mai NSZK-st is. --Gyantusz vita 2016. szeptember 4., 22:38 (CEST)Válasz[válasz]
A hivatkozásokat át kell túrni, de átneveztem.
MegoldvaGyantusz vita 2016. szeptember 27., 11:24 (CEST)Válasz[válasz]
A Fülöp-szigeteki hadjárat (1941–1942) kiemelési eljárás alatt van, ha van időd, olvasd el, ha tetszik, kérem szavazz ráǃ. Köszönettel, Dudva vitalap 2016. szeptember 17., 18:04 (CET)Válasz[válasz]
Igen, mert szétverte a tördelést, ha nyitott állapotban volt. Szerintem így is eligazítja a látogatókat, és könnyebb a képek, térképek berakása vele egy szintre.Dudva vitalap 2016. szeptember 20., 12:24 (CET)Válasz[válasz]
Nem akartam koncepciót rombolni. Velem az a baj (bár igazából nem tartom bajnak), hogy szeretem a szép cikkeketː amire jó ránézni. Az oldalsablon miatt azonban nem tudtam képeket berakni oda, ahova szerettem volna. Lehet, hogy én voltam a hülye. Ha akarod, visszacsinálok mindent.Dudva vitalap 2016. szeptember 21., 9:18 (CET)
Köszi, majd belenézekǃ Dudva vitalap 2016. szeptember 27., 14:24 (CET)Válasz[válasz]
Translation request about the 'United Nations General Assembly Resolution 68/262'[szerkesztés]
Hello dear Gyantusz, saw your contribution on the article "Ukraine". According to the subject I would like to ask you translate the small article into Hungarian, and add it to the Hungarian wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!
Szia! Holm egyértelműsítő lapot készítettem; egyetlen hivatkozást nem tudtam javítani, mégpedig az általad elindított Gyemjanszki katlancsaták cikkben. Ahogy nézem a térképet, az is lehet, hogy az egyértelműsítő lap kiegészítésre szorul, esetleg nézz rá, ha van időd és kedved. Hkoala 2016. december 14., 08:09 (CET)Válasz[válasz]
Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:23 (CET)Válasz[válasz]
Hasonlókat neked is! Káosz nincs, business as usual. :) – Pagony foxhole 2016. december 29., 00:08 (CET)Válasz[válasz]
Kellemes ünnepeket neked is! Irományaidat, ha lesznek, figyelemmel kísérem! misibacsi*üzenet 2016. december 29., 16:37 (CET)Válasz[válasz]
Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród vita 2017. január 3., 12:37 (CET)Válasz[válasz]
Jesszus, tényleg! Komoly. Köszi! :) --Gyantusz vita 2017. január 4., 09:00 (CET)Válasz[válasz]
Kicsit megkésve, de tiszta szívből csatlakozom az előttem szólókhoz!--Linkoman vita 2017. február 23., 12:33 (CET)Válasz[válasz]
Ma bukkantam rá erre a rég elavult oldalra, amelyen évek óta díszeleg a "lektorálandó" sablon.
Talán téged érdekel még ez a téma?
A jogszabályok aktualizálásához hozzákezdtem. Üdv.--Linkoman vita 2017. február 23., 12:33 (CET)Válasz[válasz]
Na ja. És tényleg. Válasz nálad. --Gyantusz vita 2017. március 6., 08:11 (CET)Válasz[válasz]
Szerkesztővita - japán hajónevek átírása[szerkesztés]
Szia! Tanácsolták, forduljhak Hozzád ezzel a problémával.
Szerkesztővitába keveredtem a japán hajónevek átírása kapcsán a Csatahajók és csatacirkálók listája c. szócikkemnél.
Figyelmeztettek, hogy a japán hajóneveket át kell írni.
Szerintem ez tévedés, ugyanis a japán hadihajók neveinek lézetik hivatalos japán, latin betűs átírása. Ezt használja mind a nemzetközi szakirodalom, mkind az angol és a német Wikipédia. Nálunk, a Wikin viszont átírjuk a hajóneveket - pl: Jamato, a nemzetközi és magyar szakirodalomban általánosan bevett Yamato helyett.
Álláspontom szerint, mivel a japán hadihajók neveinek létezik hivatalos japán, latin betűs átirata, s ezt használja a tudományos szakirodalom is, ezért nem szükséges azokat átírni, mivel így a főszabály alól kivételt képeznek.
Mi a Te véleményed a erről kérdésről? – Montecuccoli08 vita 2017. szeptember 10., 22:50 (CEST)Válasz[válasz]
Biztos, hogy Ausztráliában is az amerikai hadsereg rendszeresítette? Elég furcsának tűnik. misibacsi*üzenet 2017. október 30., 08:26 (CET)Válasz[válasz]
Igen, nem elírás, utána kukázták őket, de amerikai repülőalakulat vette át és „gondolom”, nem amerikai lajstromú gépeket katonai célra nem használhattak. Egyszerűbb volt formaságból hadrendbe állítani őket, mint hazarepültetni, ráadásul akkor és ott igen szűkös volt a légiszállító keresztmetszet. Azt nem tudom, miért nem az ausztrálok vették át, érdekes háttérinformáció lehetne a teljes történet, de az már a DC–5 cikkébe való. ;-) Hát ez egy ilyen időszakasza volt Ausztráliának. --Gyantusz vita 2017. november 14., 20:15 (CET)Válasz[válasz]
Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció[szerkesztés]
A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 27., 13:34 (CET)Válasz[válasz]
Nos, ezt nagyon szépen köszönöm! Ennek a tíz évnek voltak árnyoldalai, de örülök, hogy itt lehettem és lehetek, továbbra is! --Gyantusz vita 2017. december 28., 21:19 (CET)Válasz[válasz]
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[szerkesztés]
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
WMF Surveys, 2018. március 29., 20:20 (CEST)Válasz[válasz]
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[szerkesztés]
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
WMF Surveys, 2018. április 13., 03:18 (CEST)Válasz[válasz]
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[szerkesztés]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
WMF Surveys, 2018. április 20., 02:28 (CEST)Válasz[válasz]
Az ország nevének írásmódja
Szerintem a "Nyelvi kocsmafal"-on vesd fel a kérdést, magának az országnak a szócikkét bizonyára kevesebben figyelik. misibacsi*üzenet 2018. április 20., 18:59 (CEST)Válasz[válasz]
Köszi Bátyó! Egyelőre nem tudtam energiát belerakni, az volt a minimális. Sajnos szomorú megfigyelésem, hogy a kocsmafalas megbeszéléseket nem követik a szócikkvitalapi bejegyzések. Valahogy elmaradnak, aztán hónapok–évek múltán ismét előjönnek a régebben már átbeszélt problémák. Aztán nem győzünk az archívumokban túrkálni. Ezért írtam a vitalapokra bejegyzést. De majd idővel, csak módjával... --Gyantusz vita 2018. április 29., 16:28 (CEST)Válasz[válasz]
Nekem magával a felségjel sablonnal nincs bajom, ki is egészítettem már 4 újjal. Viszont már másodjára futok bele abba hogy valaki a formátuma miatt törli a létrehozott sablonokat. Nincs rá valami egyszerűbb megoldás, mint ez a két lapból álló forma? Próbáltam értelmezni, de nem találtam meg a szintaxisát. Tudom hogy rengeteg felségjel van, de szívesen megcsinálom az egyszerűsítés monoton részét. - Llz78 vita 2018. április 29., 19:40 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Kigyomláltam a duplikátumokat a felségjel sablonok közül! A rájuk hivatkozó oldalakat is átszerkesztettem, így akár törölni is lehet őket. Előtte meg szeretnélek kérdezni, hogy van e valami terved ezekkel? Én részemről a törlésre szavazok.
A felesleges duplikátumok listája: Szerkesztő:Llz78/próbalap/Felségjel duplikátumok
Üdv. - Llz78 vita 2018. augusztus 29., 14:38 (CEST)Válasz[válasz]
Pfuhh... Rendben, ügyes vagy! A hétvégén átnézem, vasárnap estig jelentkezem. --Gyantusz vita 2018. augusztus 30., 04:48 (CEST)Válasz[válasz]
Találtam még kettőt a kategorizálatlan sablonok között. Sikerült valamit kitalálnod ezekkel, vagy mehetnek törlésre? - Llz78 vita 2018. szeptember 10., 11:28 (CEST)Válasz[válasz]
A magyar történelmi műhely újraindítása[szerkesztés]
Szia! Érdekelne a véleményed a fentiekkel kapcsolatban itt. Üdvözlettel, – Frommer Fórum 2018. július 6., 14:06 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Infóként: törlési megbeszélésre tettem A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma szócikket, amit még te kezdtél el. Megmondom őszintén, nem vagyok meggyőződve az enciklopédikusságról (mármint a jelenlegi formában), de meggyőzhető vagyok. A megbeszélést itt találod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma. Üdv, Cassandro Ħelyi vita 2018. december 11., 19:25 (CET)Válasz[válasz]
Szerintem ennek semmi akadálya. Cassandro Ħelyi vita 2018. december 26., 23:59 (CET)Válasz[válasz]
Üdv! Ebben a kategóriában található: USS Arizona (BB 39), USS Illinois (BB–65), USS Kentucky (BB-66), USS Missouri (BB-63). Átfutottam a hadtudományi műhely archívumát az elnevezési szokásokkal kapcsolatban (kötőjellel vagy nélkül). De egy biztos: vagy semmi kötőjel, vagy nagykötőjel szükséges. Melyik legyen? Köszönöm, – Vépi vita 2018. december 12., 12:30 (CET)Válasz[válasz]
Szia Gyantusz! Boldog ünnepeket: szentestét / karácsonyestét / karácsony elő estéjét (dec. 24. este), nagy karácsonyt / karácsony napját (dec. 25.), karácsonyt második napját / karácsony másodnapját (dec. 26.), boldog szilvesztert / szilveszteri óévbúcsúztatót (dec. 31. este) és boldog új évet (jan. 1.). Mivel te nem adtál meg wiki e-mail küldés lehetőséget, meg nem adtál meg e-mail címedet, így neked vitalapon küldöm el, most is. Rád bízom megköszönöd vagy sem, viszont kívánod vagy sem, a lényeg ha örültél neki. Minden ünnepet csak a szeretet jeléül ünneplek, alapesetben családosan és rokonosan, de barátoknak és jóban levő ismerősöknek is küldök köszöntést, és nem csak személyeseknek, hanem elektronikusaknak is, akiket jó társaimnak tartok. Vakondka vita 2018. december 20., 20:25 (CET)Válasz[válasz]
Olaszországi hadjárat (második világháború)[szerkesztés]
Te írtad a tárgyi cikket. Én az átnevezésekkel csínján bánok, ezért csak javasolnám, hogy az egyértelműsítést másképpen kellene megoldani (pl. évszámmal), mert az olaszok a második világháború során erősen ott voltak Észak-Afrikában, de akár más hadjárat is lehetett a történelemben, szóval így számomra eléggé félreérthető. – Porrimaeszmecsere 2020. január 24., 14:33 (CET)Válasz[válasz]
Szia, ezzel van-e még valami terved: Szerkesztő:Gyantusz/Magyar Királyi Honvédség cuccai? Ha nincs, engednéd-e törlésre jelölni? Akela vita 2020. április 15., 18:18 (CEST)Válasz[válasz]
A bevezetőbe azt írtad "úszóképes". A forrásokban nem látok ilyet. Mi akar ez lenni? misibacsi*üzenet 2021. október 31., 12:49 (CET)Válasz[válasz]
Erre forráskérő jelzést tettem, mert nem egy hétköznapi infó. A cikkben lévő első két forrást néztem, azokban ezt nem említik. misibacsi*üzenet 2021. november 1., 05:58 (CET)Válasz[válasz]
"csak a hangnemmel, a hozzá(m)állással volt bajom" - Nem értem miért. Normálisan kérdeztem valamit, erre te elkezdtél hisztizni. Engem ez hidegen hagy és nem zavar. Felőlem hisztizhetsz továbbra is, ha az neked jó és megnyugszol tőle, csak válaszolj arra, amit kérdeztem, és megadsz forrást egy kétséges állításhoz.
A WP szabályai szerint minden állításhoz forrást kell megadni, ami alapján az állítás ellenőrizhető.
Nincs olyan szabály, hogy "ez alól kivételt képez Gyantusz, akinek nem kell forrásokat megadnia".
Ha nem láttam volna, hogy te szerkesztetted, azt gondoltam volna, hogy sima trollkodás, hogy egy helikopter úszni tud, és kapásból visszavonom.
Abban egyetértünk, hogy egy helikopter úszni tudása nem megszokott, mindennapos tulajdonság?
Jelenleg ez az állítás a "bulvár" kategóriában van nálam, mivel nincs hozzá forrás, csak egy olyan fórum, amit bárki szerkeszthet névtelenül. EZ NEM FORRÁS, ez vicc kategória. Oda bárki bármilyen baromságot beírhat. Egy rajongói fórum forrásnak nem alkalmas.
Megjegyzem: én arról (is) híres vagyok, hogy bármilyen baromságot elfogadok, ha van hozzá megfelelő, elfogadható forrás.
Az, hogy egy helikopter "úszóképes" nem egy hétköznapi állítás. ALAPBÓL forrást kellett volna mellékelned hozzá. Ennyire nem ismered a WP szerkesztésének alapjait?
"Erős állítás erős forrást kíván."
A bevezetőben azért sem jó ezt az állítólagos tulajdonságot szerepeltetni, mert ott a helikopter általános jellemző vannak felsorolva, az úszóképesség pedig nem az.
Ha ennyire értesz hozzá, kitérhetnél arra az apróságra, hogy vajon hogyan mentenek ki valakit a vízből, ha a helikopter a víz felszínén lebeg? Hol van az erre szolgáló ajtó? A hátsó rámpát nem ildomos kinyitni, mert a helikopterbe víz törne be, ami miatt igen hamar elsüllyedne. Mi előnye van abból, hogy leszállt és nem 2 méter magasan lebeg, ahonnan biztonságosan tud menteni? Egyáltalán nem mellékes, hanem fontos, hogy a szerkezet megfelelően vízzáró legyen és/vagy legyenek hozzá úszópárnák, amik segítik a vízen való lebegést. Erről egy büdös szó nem esik a cikkben.
Van-e rajta olyan szivattyú, ami a beáramló víz kiszivattyúzására szolgál? Mivel én mérnök vagyok, én tettem volna be egy kisebb szivattyút, hiszen ezen is múlik, hogy mennyi ideig tud lebegni.
Vicces az a kérdésed is, hogy "ez a legfontosabb a cikkben?" Igen, ez. A cikk kb. 15 mondatból áll. A többi része nagyjából rendben van. misibacsi*üzenet 2021. november 1., 10:05 (CET)Válasz[válasz]
Az enwiki cikke („Boeing Vertol CH-46 Sea Knight”) 77 kB, a magyar cikk 2,5. Gondolom a tartalmuk nem lehet azonos. Az enwiki bevezetőjében (ami majdnem olyan hosszú, mint a magyar szócikk egésze), illetve a cikk egészében egyetlen árva szó nem esik róla, hogy úszóképes lenne. Úgyhogy ezt a kétséges állítást kivettem a cikkből. misibacsi*üzenet 2021. november 1., 10:57 (CET)Válasz[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Gyantusz&oldid=24347340”
Hivatkozás erre a változatra
A lap utolsó módosítása: 2021. november 1., 11:57
A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt van; egyes esetekben más módon is felhasználható. Részletekért lásd a felhasználási feltételeket.