hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu es hu hu hu hu hu hu en es hu hu nds hu it hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en cs de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
3 2011 Sk nepszamlalas nemzetisegi adatok
4 Re: Nyári szócikkíró verseny - Felvidék
11 Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására
12 re:Nyári verseny - még mindig
25 Év szócikke 2012 - oklevelek átadása
38 Kiemelésen a Rust in Peace album szócikke
Kedves Jmagyar1993 - csak egy érdeklődő kérdés: látom hogy az (általam készített) Zappa Plays Zappa CD (és DVD) "vázlatos" besorolást kapott (ráadásul "kevéssé fontos"-at, hehe, de ez kevéssé érdekes ;-) ). A kérdésem: hogy legyen profibb egy szócikk ami MINDENT elmond a lemezről amit lehet, és ráadásul egyelőre semmilyen más nyelven nem létezik, csak magyarul? Mi szerepeljen még hogy ne legyen vázlatos? Itt van a DVD a kezemben, amit ésszerűnek tartottam, az fent van - hm? MmBálint vita 2012. június 14., 21:43 (CEST)Válasz[válasz]
"mikor jelent meg, ki adta ki, milyen hosszú" - ez mindössze egy évszám, egy név, és egy szám (a számok címe szerepel - ezen múlna?...). Az első hármat pótoltam is.
"nincsenek források" - egy forrás van, a lemez (DVD), itt a kezemben, ennél hitelesebb nincs - ezt hogy tüntessem fel? Írjam hogy "forrás maga a lemez" - elég hülyén hangzik.
"Van használható bevezetője. – folyószöveg tekintetében gyakorlatilag csak az van neki" - így van, de hát szegénykém egy koncert felvétele, a dátumot is megadtam, mi mást lehetne még írni egy koncert-DVD-ről (CD-ről?) A zenészek a saját címszavuknál, a zenekar a saját cmszavánál, egy szám kiemelve (a saját címszavánál) - mi kéne még? Nemigen van slágerlistás helye, kevéssé ismert, nemigen vannak kritikák, nem túl híres, nem volt botránya, nem zúzták be, stb... Mi kéne még? – – Aláíratlan hozzászólás, szerzője MmBálint (vitalap | szerkesztései) 2012. június 14., 22:07 (CEST)Válasz[válasz]
--Livvyfan vita 2012. június 25., 11:09 (CEST)== cikkértékelés ==Válasz[válasz]
"kellek én ide?" hehe, ezen már én is sokat gondolkoztam, legutóbb tegnap este, mikor észre kellett vennem, hogy vázlatos kidolgozottságú cikkeket írkálok totál lényegtelen témákról :)
Egy, a lehetőségek szerint a legrészletesebb életrajz, kiegészítve teljes lemezlistával, szerzemények listájával, nagy nehezen levadászott legális fotóval, forrásokkal, linkekkel csak vázlatos, az is ám nagyon lelombozó. Az általam irkált szócikkek nagy része a magyar nyelven elérhető messze legrészletesebb, sok esetben azt egyetlen internetes cikk a maga témájában.
Nekem a március 1-i tömeges értékelés szúrt szemet őszintén szólva.
Azt mondanám, ezt a cikkértékelést kéne hagyni a fenébe úgy általában. Többek között azért, mert először is szubjektív, másodszor senki sem foglalkozik utána vele, ezért úgy marad, ami sokszorosan megtévesztő. Találtam már 15 kbyte hosszú cikket évekkel korábbi vázlatos megjelöléssel. Amúgy én is már többször megsértődtem, pölö amikor más szavakkal ugyan, de bolsevik eszméket terjesztő kommunista ügynöknek tituláltak...
Sajnos nagyon nagy baj, hogy a magyar Wikipédia egyelőre siralmasan gyenge, akik lelkesen csinálnák, azok részint beszakadnak a reménytelenül sok melótól, másrészt elmegy a kedvük a veszekedések meg az elkeserítően alacsony olvasottság miatt. Most komolyan, mondjuk egy albumot bemutató szócikk megírása is elvesz egy napnyi szabadidőt. Oszt azt veszem észre, egy hónap alatt volt negyven olvasó. Hát negyven olvasóért küszködöm? Csak egyfajta küldetéstudat és fanatizmus tart itt. Sokszor szomorúan gondolok arra, zenén belül itt csak majkáról és lédigagáról érdemes cikket írni. Na mindegy. Üdv,--Livvyfan vita 2012. június 25., 11:09 (CEST)Válasz[válasz]
Szia, érdeklődöm, hogy egy műhelyversenyben esetleg tudsz-e segiteni? Szócikkirás és/vagy szervezés. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely Kösz, üdv. Taz vita 2012. június 29., 14:48 (CEST)Válasz[válasz]
Szinte teljesen belügy. A két szervező kihirdeti versenyt, létrehoz egy wikioldalt vagy egy táblázatot valahol, ahova az elkészült cikkeket a résztvevők listázni tudják, és a végén szintén a két szervező dönti el, ki lesz az 1-2-3. helyezett. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 29., 20:40 (CEST)Válasz[válasz]
Ja igen, lesz pontozási rendszer, de azt csak szervezőknek fogjuk megírni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 29., 20:40 (CEST)Válasz[válasz]
Szia, igen írj, bár én úgy számoltam, hogy Te már jelentkeztél nála. Taz vita 2012. július 2., 18:52 (CEST)Válasz[válasz]
Próbálok toborozni résztvevőket wikin kívül is, remélem akad vlki. Megkéne azonban egyeznünk a pontozásban, ha ezt maga a verseny nem határozná meg. Én is úgy gondolom, h nem csak az új szócikkek számíthatnának, hanem egy szócikk nagymértékű bővítése is. Tehát, mondjuk X szerkesztő elindítja, nehogymár ő több pontot kapjon, mint az aki tényleg ki is dolgozza a szócikket. A népszámlálási adatok bevitelének számbavételét is támogatom, az se kis munka. Szerintem a jelentkezők szerkesztéseit kéne követnünk (lehetőleg naponta-2 naponta), ez által is képet kapva a verseny aktuális állásáról. Nem vagyok naiv, nem hiszem hogy tolongani fognak a jelentkezők így nem lesz annyira nagy feladat. Ezen kívül az újonnan létrehozott szócikkek ellenőrzése, javítása is ránk fog szerintem hárulni, még ha létezik is járőr intézmény a magyar wikin. Taz vita 2012. július 2., 19:59 (CEST)Válasz[válasz]
A hirdetés dolog jó lenne, a versenyre való jelentkezéshez viszont akkor is kell a versenyoldalunk, a többit majd megoldjuk, a versenyzőknek azután már csak a szerkesztéssel kell törődniük. Taz vita 2012. július 2., 20:48 (CEST)Válasz[válasz]
2011 Sk nepszamlalas nemzetisegi adatok[szerkesztés]
itt üdv. Taz vita 2012. július 25., 14:55 (CEST)Válasz[válasz]
Helyes, remélem minden simán megy majd, de a pontozással még mindig nem vagyok teljesen tisztában. Taz vita 2012. július 25., 21:29 (CEST)Válasz[válasz]
Kösz előre is, a mail címem remélem tudod. üdv. Taz vita 2012. július 25., 22:14 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm a mailt, végre képben vagyok. Ha küldtek is a címemre korábban ilyesmit, hozzám nem jutott el. Bár még keresgélek a spamben, de egyelőre nem találom. Taz vita 2012. július 27., 14:42 (CEST)Válasz[válasz]
Re: Nyári szócikkíró verseny - Felvidék[szerkesztés]
Szia! A részleteket e-mailben megírtam. Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. augusztus 31., 19:33 (CEST)Válasz[válasz]
Kösz ismét a maileket és bocs h csak most válaszolok, mivel nem voltam gép és net közelben. Megcsinálhattad volna a végkiirást, csak az időt kellett volna figyelni, hiszen várható volt h még tegnap este is fognak szerkeszteni a résztvevők. Most megyek és átellenőrzöm a végső pontszámokat, az eredményhirdetést pedig akkor rád hagyom ha leszel még ma. Ha lehet akkor Repliéknek is kérd el a mailcímeket a nyereményhez. Kösz! Taz vita 2012. szeptember 1., 11:02 (CEST)Válasz[válasz]
Peter Bondra esetében, ám végeredmény szempontjából mindegy, de szerintem lehetne kivételezni, hiszen a szócikk nem volt kész, fordítás alatt állt és csak tegnap lett végleg átnevezve. Taz vita 2012. szeptember 1., 12:27 (CEST)Válasz[válasz]
Most akkor jól vállonveregetném magunkat, hogy sikerült a versenyt lebonyolítani, ezer kösz! Remélem a jövendőben még szervezünk ilyesmit. Ami a műhely aktivitását illeti, bár időm nem lett több, sőt, de indíthatnánk hasonló kezdeményezéseket. Pl. település és műemlékfényképekre gondolok, azokra nagy szükség lenne. Taz vita 2012. szeptember 2., 14:19 (CEST)Válasz[válasz]
Hát, nekem vegyes érzelmeim vannak ezzel kapcsolatban. Mind a munka nagysága, mert nem elég elhelyezni a sablont a vitalapon, annak semmi értelme, sőt azt frissíteni is kell időnként (átnézni), mind jellege miatt, hiszen ez egy országgal és kultúrákkal kapcsolatos, nem egyöntetű téma lenne és hát őszintén mi alapján is értékelnénk?. Azt hogy egy szócikk jól formázott, jól megírt, megfelelő forrásokkal ellátott (ne legyünk naívak ilyen szócikk "Felvidék témában" nagyon kevés van) az látható, de hogy mennyire fontos azt pl. hogyan határoznánk meg? Ez szerintem elég szubjektív dolog, bár tudom hogy egy jó Tátrai Nemzeti Park szócikk legalább annyira fontos lenne mint pl. Pozsony belvárosa szócikk, de hogy az értékelőnek melyik fontosabb? vagy ha Szlovákiához viszonyítjuk akkor melyik a fontosabb életrajz a Szlovákiáról származó művész akinek karrierje külföldön csúcsosodott ki vagy az a katona aki a Szovjetúnióban harcolt Csehszlovákia érdekeiért? Ezt szerintem elég nehéz meghatározni és személy szerint nem igazán végezném. Ha viszont gyakorlati haszna is van, tehát hogy a sablon segítségével a szócikklapokat könnyebb listázni (nem igazán tudom van-e ilyen lehetőség) akkor mindenképpen támogatom, hiszen a mostani műhelyszócikk-listákat mindenképpen fel kéne váltani vlmi hatékonyabbal. Ha viszont csak a sok munka és a macera van vele (sablon készítése, elhelyezése sok ezer lapon, cikkértékelő körök, és cikkértékelő áttekintő allap létrehozása és állandó frissítése), akkor csak sok sikert tudok kívánni annak aki ilyesmire szánja rá magát. Általában nem szoktam megnézni a sablonokat a vitalapon és sokat láttam ami nem volt értékelve, vagy egyértelműen rosszul volt, tán elavult is. Nem tudom más olvasónak ez mennyire fontos, vagy milyen információjelleggel bír, esetleg egy rossz minősítés ösztönzi-e szerkesztésre, javításra ha azt önszántából amúgy nem tenné? Taz vita 2012. szeptember 2., 15:13 (CEST)Válasz[válasz]
Szia, örvendetes hogy szisztematikusan végig akarsz menni rajtuk, remélem megvan pdf-ben vagy más táblázatban esetleg neten megtaláltad. Arra kérnélek hogy a járások lapjait is, vagy előbb frissítsd, mert arra nem néz rá szinte senki. Én lassacskán javítgatom azokat amelyekről van fényképem, ill. a komáromi járásban lévőket, mivel a gólyafészkeket (Élővilág) felrakjuk. Nem hiszem hogy lesz szerkesztési ütközés. Előre is kösz! Taz vita 2012. szeptember 2., 19:46 (CEST)Válasz[válasz]
Lehetne hogy ne törölj értékes és jól forrásolt adatokat? Semmi szükség az előző népszámlálás adatainak eltüntetésére ahhoz, hogy az újat beilleszd a cikkekbe. --Peyerk vita 2012. szeptember 4., 21:30 (CEST)Válasz[válasz]
Most látom, hogy kicsit rádmordulásszerű lett a szöveg. Semmi rosszindulat nincs bennem, csak fáradt vagyok. A lényeg a lényeg --Peyerk vita 2012. szeptember 4., 21:34 (CEST)Válasz[válasz]
Amit mi csinálunk, az több okból is nem a legfrissebb, legaktuálisabb adatok közzétételében tud a legjobb lenni. Aki naprakész infót keres, az szerintem nem itt fogja keresni, és a mégis, akkor hibázik. Sok víz lefolyik a Dunán, amíg végighaladsz az összes szlovák településen, ráadásul amíg te pár százat módosítasz, addig valaki más másik pár százat más koncepció alapján módosíthat. A megbízható friss adatokat tehát leginkább a statisztikai hivatalok honlapjain lehet fellelni, és ott is keresik leginkább.
Ezzel szemben a közelmúlt történetének adatai, amiket mi vagy mások felhalmoztunk a Wikipédián, azok gyakran máshol nem elérhetők a neten. Nem értem, miért írod, hogy "egyáltalán nem lényegesek az átlag olvasó számára". Dehogynem, nagyon is lényegesek! Egy település jellemzésének nagyon fontos része, hogy milyen irányban változik a népességének száma és összetétele. Amiben értékeset tudunk nyújtani, az pont ez: összeszedni és áttekinthetően bemutatni a különböző helyeken és formákban fellelhető adatokat. És ami legalább ilyen fontos: megadni azokat a forrásokat, ahol ezek elérhetők és ellenőrizhetők, illetve bővebben is tanulmányozhatók.
Rövidebben pedig a lényeg ez: miért törölnél adatokat, aminek az összegyűjtésével más sokat dolgozott?
Egy nagyon konkrét példa arra, amiről írok, a Malév cikk. A laptörténetben látszik, hogy néhány lelkes szerkesztő időnkénti nekibuzdulással megpróbálta folyamatosan naprakészen tartani, újra és újra átírták a repülési célokat, a két terminált használó társaságokat stb. Hozzájuk járult sok alkalmi szerkesztő, aki egy-egy részadatot időnként aktualizált, bár a forrásokat szinte soha nem adták meg. Mindez azonban teljesen felesleges volt, mert senkinek eszébe nem juthatott, hogy utazása szervezéséhez a Wikipédia adatait használja. (Akinek mégis, az könnyen ráfázhatott.) Ezzel szemben ha nem folyamatosan "frissítették" volna az adatokat, hanem kiegészítették volna, akkor most, a Malév megszűnte után a Wikipédián lenne egy egyedülállóan értékes cikk a légitársaság utolsó öt évének történetéről, olyan adatok tömegével, amiknek a nagy részét már nem, vagy csak emberfeletti erővel lehet újra összeszedni. Persze a laptörténetből is ki leet talán bogarászni sokmindent, de az pont az "emberfeletti" esete.
--Peyerk vita 2012. szeptember 5., 09:49 (CEST)Válasz[válasz]
Nem akarok erőszakosnak látszani, de miközben egyetértek veled, hogy minél hosszabb az idősor, annál több következtetés vonható le belőle, azt nem értem, hogy ebből miért következne, hogy egy rövidebb idősort még rövidebbre kellene nyesni
Jó munkát, nem zavarlak ezzel többet!
--Peyerk vita 2012. szeptember 5., 10:15 (CEST)Válasz[válasz]
Válasz ment. :) Einstein2 ide írj 2012. szeptember 18., 20:10 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Sajnos személyes okok miatt még sem tudok elmenni, ezért örülnék, ha postán el tudnátok küldeni az ajándéktárgyakat. Előre is köszi, a címet már elküldtem e-mailben!-Történelem p Was ist neu? 2012. szeptember 28., 18:41 (CEST)Válasz[válasz]
Mivel ketten is szeretnék a szócikkíró versenyben megírni, nem vállalnád-e inkább a Franny és Zoey (kedvencem) megírását? Százszor jobb könyv is (szvsz), mint a Zabhegyező (ami, bevallom, nekem nem tetszett túlságosan). ♥♥♥ Gubbubu12 ✍ 2012. október 5., 11:42 (CEST)Válasz[válasz]
Szia, csak szólok, hogy mindig (legutoljára az Ulpiusnál is) Világok harca címmel jelent meg, A nélkül. Át kellene nevezni. --Pagonyfoxhole 2012. október 28., 14:53 (CET)Válasz[válasz]
Üdv! Javasolnám az 1953-as filmfeldolgozást is megemlíteni, mert az szerintem ismertebb és sikeresebb is Spielberg filmjénél. Itt megtalálod: [1] --Vander vita 2012. október 31., 02:28 (CET)Válasz[válasz]
Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására[szerkesztés]
Szia! Köszönjük részvételed szépirodalmi szócikkíró versenyünkön. Szeretettel várunk a 2012. december 1-jén tartandó wikitalálkozóra, ahol sor kerül az eredményhirdetésre és díjkiosztásra is. Kérlek, hogy jelezd részvételed a találkozó oldalán. Köszönöm. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 23., 20:28 (CET)Válasz[válasz]
re:Nyári verseny - még mindig[szerkesztés]
Köszi szépen, de én úgy tudtam, hogy csak az 1–3. helyezettek kapnak ajándékot, miközben én negyedik lettem :) Vagy rosszul tudom? ✮ Einstein2 vitalap 2012. november 23., 20:42 (CET)Válasz[válasz]
Értem és köszönöm szépen, máris küldöm az e-mailt :)) ✮ Einstein2 vitalap 2012. november 23., 20:46 (CET)Válasz[válasz]
E-mail ment ;) ✮ Einstein2 vitalap 2012. november 23., 20:49 (CET)Válasz[válasz]
Köszi, éppen meg akartam kérdezni!-Történelem pWas ist neu? 2012. november 23., 20:53 (CET)Válasz[válasz]
Szervusz! Köszi szépen! Csak arra szeretnélek megkérni, hogy megírnád nekem az e-mail címet ahova küldhetem a címemet? Előre is köszi! üdv. – Kisdongo vita 2012. november 24., 15:27 (CET)Válasz[válasz]
A címemet elküldtem :) üdv. --Kisdongo vita 2012. november 24., 17:09 (CET)Válasz[válasz]
Szevasz, hogy haladsz a szlovák települések 2011-es népszámlálási adatainak feltöltögetésével? Kell rá műhelytámogatás? Taz vita 2012. december 11., 11:12 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Megtennéd, hogy a szlovák települések cikkeire (látom, hogy most azokat szerkeszted), kiteszed a földrajzportál sablonját? Köszi! - Tündi vita 2012. december 14., 12:20 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Postán a nyereményeket mikor küldöd? csak azért, mert szívesem nézegetném már a fa alatt Szentestén! :)--Történelem pWas ist neu? 2012. december 17., 16:02 (CET)Válasz[válasz]
Köszi a választ!-Történelem pWas ist neu? 2012. december 17., 22:39 (CET)Válasz[válasz]
Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá. Kötelező olvasmány: Wikipédia:Járőrök kézikönyve. Egy kis mini változat:
Ha járőrözöl, a legalapvetőbb tennivalóid…
…több ezer karakteres új szócikk esetén:
Google-keresés egy-egy mondatra, hogy nem másolmány-e, ÉS:
…ha a szócikk másolmány:
a szócikkre {{jogsértő|url}}(?) sablon, ÉS listázni a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon ÉS a szócikkíró vitalapjára
{{subst:nemásolj|szócikk címe|weboldal url}} sablon.
…ha túl rövid a szócikk:
a szócikkre {{szubcsonk}}(?) sablon ÉS a szócikkíró vitalapjára
…ha nincs forrás a szócikkben:
a szócikkre {{nincs forrás}}(?) sablon ÉS a szócikkíró vitalapján hagyj üzenetet
…ha formázatlan a szócikk:
a szócikkre {{formázandó}}(?) sablon ÉS a szócikkíró vitalapján hagyj üzenetet
…ha helyesírási ellenőrzést igényel:
a szócikkre {{korrektúrázandó}}(?) sablon
Problémasablon elhelyezése után ne felejtsd el megtekintettnek jelölni a lapot! (akkor is, ha törlésre tetted vagy szubcsonknak jelölted!)
Mindezekről részletesebben itt olvashatsz: Járőrök kézikönyve. Ha kérdésed van járőr-társaidhoz, ide írj: Járőrök üzenőfala
Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 23., 14:24 (CET)Válasz[válasz]
Kellemes és boldogságban teljes Karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag újévet kívánok!-Történelem pWas ist neu? 2012. december 24., 15:03 (CET)Válasz[válasz]
Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 21:48 (CET)Válasz[válasz]
A szöveg jogvédelmi ideje 1983-ban lejárt, mellesleg a munkámat is tönkrevágtad, köszi. Lásd: Wikipédia:Szabad források
Szervusz! Boldog Karácsonyi Ünnepeket kívánok neked és egész családodnak! üdv. --Kisdongo vita 2012. december 25., 23:25 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Én ezt így nem ellenőriztem volna. Először is, mert a cikk rövid, de nem igazán felel meg a szubcsonk kritériumainak. Szubcsonk az, amiről várhatóan senki sem vitatná, hogy törlendő, és ezért nem húzzuk vele az időt. Ahol vita várható, azt törlésre lehet tenni. Másodszor azért nem, mert a jelölési eljáráshoz hozzá tartozik a szerző értesítése is, amit a kezdő szerkesztő elmulasztott, és ilyenkor a járőrnek kellene figyelmeztetnie erre. A szubcsonksablont mindenesetre levettem. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 2., 08:26 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Megkérhetlek arra, hogy ha már úgyis hozzányúlsz a szócikkekhez a népességadatok frissítése miatt, akkor a „Külső hivatkozások” szakaszokat írd át „További információk” névre, és azoknál a szócikknél, amelyekhez tartozik Wikidata, törölt az iw-ket? Köszi. Csigabi itt a házam 2013. január 26., 19:41 (CET)Válasz[válasz]
Egyébként érdeklődnék h h állsz az adatok felvitelével? Mikorra várható h meglesz, vagy már készen vagy vele? Taz vita 2013. február 15., 08:33 (CET)Válasz[válasz]
Szevasz, tudom még mindig nagy munkában vagy (és hozzám speciel még mindig nem jutottak el a "nyeremények", remélem a győztesekhez már igen, tudom nem Te intézed), de azért írok, hogy idén is esetleg ha indítanánk ilyen szócikkíró versenyt, hogy időben felkészüljünk szervezésileg, ill. hogy esetleg iskolákat (diákokat, tanárokat) is megszólítsunk (ezért nyári időszakot nem javasolnám). Benne lennél idén is? Taz vita 2013. február 3., 20:49 (CET)Válasz[válasz]
Helyes! :) Taz vita 2013. február 3., 22:36 (CET)Válasz[válasz]
Egyébként ha minden igaz megkaptam a csomagot, amit neked is köszönök, csak nem tudom hogy azok az apró tabletták mik... :) Taz vita 2013. március 8., 09:24 (CET)Válasz[válasz]
Az év szócikke 2012
A 2012-es Az év szócikke versenyen a Világok harca című szócikked a nyelv és irodalom kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! -- OrsolyaVirág HardCandy 2013. március 7., 21:24 (CET)Válasz[válasz]
gratulálok! Taz vita 2013. március 8., 09:26 (CET)Válasz[válasz]
Remélem akkor idén is benne leszel a szócikkíró verseny szervezésében. Remélhetőleg még több feladat vár majd ránk! :) Taz vita 2013. április 4., 00:15 (CEST)Válasz[válasz]
Helyes! :) Taz vita 2013. április 4., 12:09 (CEST)Válasz[válasz]
Év szócikke 2012 - oklevelek átadása[szerkesztés]
Várunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. május 5., 11:12 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Mivel nem tudtál ott lenni a mai találkozón, kérlek, írd meg e-mailben neved és címed, ahova okleveledet elküldhetjük: ide írj Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 2., 21:37 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönet a 2013-as IIHF jégkorong-világbajnokság precíz dokumentálásáért! --Tomcsy üzenet 2013. május 19., 23:13 (CEST)Válasz[válasz]
Szia, igen én terveztem, a cikkek felosztása is megvan, csak a társwikiken a régebbiek általában egy cikkben vannak (az összes csoport egyben). Az orosz wikin vannak külön, de ott meg nincs külön "összefoglaló" cikk. Úgy terveztem, mint a mostanit, a 2013-as jégkorong-világbajnokság az összefoglalás, ebben csak a végeredmények vannak és így követhető, hogy melyik csapat jutott fel/esett ki. Infoboxot is készítettem rá, de ez még nincs "élesben". Persze 1951 előtt csak egy cikk lenne, mert még nem voltak külön csoportok. A 2013-as IIHF jégkorong-világbajnokság a főcsoporté, és így tovább. A divíziókat is terveztem itt megtalálod a sablonokat, azokból is még hiányoznak a 2011 előttiek. Ha írod valamelyiket, akkor a csapatokhoz az új, {{jk}}(?), {{jk-j}}(?) sablonokat, a győzteshez pedig a {{jk-nagy}}(?) sablont használd. --Tomcsy üzenet 2013. május 20., 14:13 (CEST)Válasz[válasz]
A megbeszéltek alapján ez a diákverseny lenne, ezen kívül is szervezhetünk + szócikkíró versenyt. Fontos a mihamarabbi véglegesítés és propagáció szervezetek/ iskolák/ tanárok/ diákok körében.
A Felvidék műhely szócikkíró versenyt hirdet felvidéki diákok számára 2013. szeptember 9-e és október 25-e között. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely/Szócikkíró2013. Minden építő jellegű kritikát, segítséget szívesen veszünk. A versenykiírás (elérhetőség, időpont, szabályok, díjak) véglegesítése az időbeni propagáció (iskolaév) miatt sürgető. Taz vita 2013. május 29., 00:14 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! ENNEK a cikknek a kiemelési eljárásánál minden pontot aláírtál kivéve a megszövegezés és az összehasonlítás részeket nem. Ennek van még valami oka, hogy miért nem? Üdvözlettel --Bazsi888 Total Eclipse 2013. június 7., 21:27 (CEST)Válasz[válasz]
Nos... átnéztem jó pár kiemelt zenei album cikket. Rajtad kívül nem találtak kivetni valót az alcímekben. A forrásokat javítom. Segítségnyújtásból nemigazán jeleskedsz, csak rébuszokba beszélsz velem. --Bazsi888 Total Eclipse 2013. június 7., 22:05 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm! --Bazsi888 Total Eclipse 2013. június 10., 17:13 (CEST)Válasz[válasz]
Látom az apró ragozási észrevételemet kijavítottad a gond csak az, hogy a szerb nyelvben a ć betű az a magyar nyelvben a ty betűnek felel meg ezért nem igazán értelmes a Mijitycsel kifejezés azért is vettem le a cs betűt. Persze ha rosszul tudom akkor bocsánat --Mary M Frost vita 2013. június 27., 20:35 (CEST) üdvVálasz[válasz]
Megértésedet köszönöm --Mary M Frost vita 2013. június 28., 19:44 (CEST) üdvVálasz[válasz]
Szervusz! Úgy gondolom, hogy egy ország megszállása nem jár feltétlenül azzal, hogy az adott időszakban nem létezett. Ez egy rendkívül destruktív hozzáállás. Nem kezdem el felsorolni a példákat a múltból, gondolom érted mire célzok. Értem, hogy pontos szeretnél lenni a témában, de az a terület valójában Magyarország, azon belül Erdély vagy Székelyföld. Pontosan úgy, ahogy van Palócföld, Muraköz vagy Délvidék. Erdély helyzete némileg specifikusabb, éppen ez adja annak lehetőségét, hogy önálló entitásként kezeljük. Kányádi Sándor Erdélyben született. Amivel még ki tudnék egyezni, ha mindkettő országot feltüntetnéd. Köszönöm. Supi007 2013. június 28., 12:50 (CEST)
Ez már régóta kijárt neked:
Köszönetképpen Szlovákia településeinek 2011-es népszámlálási adatfeldolgozásaiért, ill. egyéb szorgos tevékenységedért a műhely körül, fogadd kérlek e szerény elismért. Mindannyian kívánunk a továbbiakban is sok erőt, egészséget és jókedvet a körünkben (is)! Felvidék-műhelytársaid 2013. július 4.
A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --109.194.65.175 (vita) 2013. augusztus 15., 16:58 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Igazad van, csak amikor láttam, hogy töröltél nem tudtam, hogy ez az infoboxban van. Elég megbízható ez az anon, azt hittem, listába írta a magyarhangokat. Neked is jó szerkesztést. --ákos9702 posta 2013. augusztus 31., 09:20 (CEST)Válasz[válasz]
Nem tetszett a kategória neve, legalább Norvégia kategóriájába tetted volna bele, minek hoztam létre szerinted? Vagy adjál neki egy jobb nevet. De semmi keresnivalók nincs a közigazgatási navigációs sablonok közt. Igyekeztem szét válogatni. --Kaleido1000 vita 2013. október 1., 19:07 (CEST)Válasz[válasz]
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 21., 10:28 (CET)Válasz[válasz]
Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 15:23 (CET)Válasz[válasz]
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.
Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.
Viszontlátásra az új évben is!
Az év szócikke 2013
A 2013-as Az év szócikke versenyen a The Who című szócikked a zene kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. március 7., 21:01 (CET)Válasz[válasz]
Kiemelésen a Rust in Peace album szócikke[szerkesztés]
Szia! Ha van egy ki időd, ránéznél a Megadeth "Rust in Peace" albumának szócikkére és a kiemelési eljárására, hogy megkaphassa a csillagot? Persze csak, ha megérdemli. --Ary vita 2014. október 3., 11:45 (CEST)Válasz[válasz]
Másrészt jelölhetnéd kiemelésre a The Who szócikket is, úgy látom. --Ary vita 2014. október 3., 11:47 (CEST)Válasz[válasz]
Szia! Amikor kiemelésen volt a Rust in Peace album, akkor lecsekkolták a hivatkozások linkjeit a szócikkben a Checklinks alkalmazással, hogy mindegyik forrás weboldal elérhető-e még. Ráküldtem a The Who szócikkre és ezt dobta: Checklinks - The Who. Ami pirossal van azok a halott linkek (megszűnt weboldal, stb.), ahelyett muszáj találni másikat, vagy a web.archive.org oldalon megtalálni az eredetijét. A zöld a legkevésbé vészes, ott csak megváltozott a hivatkozott honlap struktúrája, de egy másik linken a honlapon belül elérhető a forrás, csak hát ezt is javítani kell az új elérési útvonalra majd. Akkor jó, ha üres listát ad vissza a Checklinks. Elég nagy macera, de sajnos végig kell játszani. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy a korábbi kiemelt szócikkeknél mennyi halott forráshivatkozás link van. Üdv! --Ary vita 2014. október 17., 09:55 (CEST)Válasz[válasz]
Szia Jmagyar1993! Az Immortal szócikket jó szócikknek javasoltam. Megtennéd, hogy ránézel a cikkre és leírod a véleményed? Köszönöm. 'heiM vita 2014. november 2., 19:30 (CET)Válasz[válasz]
Kedves Jmagyar1993! A The Who szócikk a mai napon kiemelt lett! Gratulálok! nyiffi üzenj! 2014. november 15., 11:09 (CET)Válasz[válasz]
Én is gratulálok! --Ary vita 2014. november 15., 19:31 (CET)Válasz[válasz]
Szia! Köszönet a szlovák választások miatti polgármester-frissítésekért. Észrevettem és gondoltam, szólok, hogy Párkány cikkének infoboxában Szabó Ödönt jelölted meg mint polgármestert, holott a Parameter szerint Szabó Jenőnek hívják az új városvezetőt. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2014. november 21., 23:02 (CET)Válasz[válasz]
Igen, nekem is ismerős. :) Köszi a javítást. ✮ Einstein2 vitalap 2014. november 22., 14:31 (CET)Válasz[válasz]
Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:42 (CET)Válasz[válasz]
Szia, mi a helyzet veled? Végleg abbahagytad a szerkesztést? Taz vita 2017. január 18., 16:48 (CET)Válasz[válasz]
Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Bongo Rock szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! GhostDestroyer100 vita 2022. május 20., 20:23 (CEST)Válasz[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Jmagyar1993&oldid=24944256”
Hivatkozás erre a változatra
A lap utolsó módosítása: 2022. május 20., 20:23
A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt van; egyes esetekben más módon is felhasználható. Részletekért lásd a felhasználási feltételeket.