hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu es hu hu hu hu da en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu de de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu en pl et hu pt es nl en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu zh hu pl tr en hu ja hu pl en hu hu it zh hu hu hu hu en hu hu sk en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu zh hu zh fr hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en en hu hu hu hu hu en hu hu en hu hu hu de en hu hu hu ms hu hu hu hu nds hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu fr en en es hu hu hu it hu hu hu hu hu hu it hu hu hu de hu ja uk hu hu de hu ru hu en hu hu hu en en hu fr hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu ca hu en hu ceb hu da hu hu hu hu hu ceb hu hu hu hu hu hu hu hu en hu en hu en hu hu en en en ca en en hu en hu hu hu hu gl hu sk eo oc hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de en hu hu en hu hu hu en nds et hu hu en hu hu hu hu hu hu hu it nds de hu hu hu hu ms hu hu hu en hu es hu hu de hu hu eo hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu is hu hu hu hu hu hu sv hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu en hu hu hu hu hu ca hu hu hu en hu fr hu hu hu hu hu hu de hu en hu hu hu hu hu ms da cs hu hu de hu hu hu hu hu hu hu it hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en en en hu et hu hu hu hu hu hu hu hu eo hu en en en hu hu ia en fr hu hu hu de hu hu pl de pl hu hu es hu hu hu en en hbs_lat hu hu tr hu en hu hu hu hu vi en hu hu hu hu hu hu en hu hu de en hu pt pt hu en de fr en en en es en hu hu hu hu hu hu fr en hu zh hu es hu hu hu hu hu hu es hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en en hu en en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de de de de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en hu hu hu hu hu en hu en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu de hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en en en en en en en en en en en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en wuu uz hu mk hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu
OK, tehát: vagy itt válaszolok, vagy ott, vagy majd. Nem mintha erre nem jönnél rá, de hátha jólesik tudni, hogy semmit sem lehet tudni.
Na szóval: az új üzeneteket a lap aljára tessék írni, nem a közepébe, nem a tetejére, aláírva, szakaszcímmel. Különben előfordulhat, hogy laza mozdulattal törlődnek. Meguntam. Az új szakasz nyitása linkre kell kattintani felül.
Szupertitkos szerkesztőlink (muglik nem is láthatják)
0000 0001: 2006. október 13. – 2007. november 5.
(Na most mondd, mi az a 120K?)
0000 0010: 2007. november 6. – november 30.
0000 0011: 2007. december 1. – december 31.
0000 0100: 2008. január 1. – január 31.
0000 0101: 2008. február 1. – április 30.
0000 0110: 2008. május 1. – július 31.
0000 0111: 2008. augusztus 3. – szeptember 27.
0000 1000: 2008. október 2., 23:35 (egy darab izé)
0000 1001: 2008. október 4. – december 31.
0000 1010: 2009. január 2. – február 28.
0000 1011: 2009. március 1. – július 30.
0000 1100: 2009. augusztus 3. – október 12.
0000 1101: 2009. október 14. – november 30.
és folytatólagosan 2011. szeptember 2.
0000 1111: 2010. február 4. – április 30.
0001 0000: 2010. május 1. – augusztus 4.
és folytatólagosan október 23. és 2011. augusztus 8.
0001 0001: 2010. augusztus 13. – szeptember 13.
0001 0011: 2010. szeptember 23. – 2011. január 1.
0001 0100: 2011. január 1. – június 28.
0001 0101: 2011. június 28. – szeptember 3.
0001 0110: 2011. szeptember 4. – október 31.
0001 0111: 2011. november 3. – december 31.
2.1 Hosszú az a triatlon
10 kérdés a cikkek számáról
17 Határozatlan névelő a Bevezetőben
27 Belépés a légkörbe (készülő szócikk)
42 Sibrik - bizonyára jó nevelést kapott
44 About your request in ru.wiki
58 Rövid és hosszú skála
61 Ötéves az egész wikipályafutásom legkedvesebb szerkesztése
69 re:A Gyűrűk Ura filmtrilógia
86 Wikidatáról szóló cikk(ek) interwikijei
95 Szeretnék beletanulni a sablonozásba
97 Közösségi Barnstar a Wikidatás munkádért
103 Itt a BinBottól kérem a toolserveren
105 Már nem működik a scribunto.wmflabs.org
111 Re:Kálmán és a túlforrásolás
129 Egy borzalommal kevesebb (#time parser fgv hívásainak korlátja megkerülve)
135 félrevezető a "hibás szkriptet tartalmazó" jelző, ha nem a szkript a ludas
141 Link meg nem találása
149 Translation of an article.
170 Szócikkek elavult karbantartósablonnal nem frissült fél éve
172 A Wikipédia:Szócikkek elavult karbantartósablonnal frissítése
173 anniversary.py - KeyError: 'allpages'
177 Számok írásmódja, tizedesvessző utáni rész
179 Invitation to Medical Translation
189 Nem adom a házamat
190 Kezdő vagyok, szócikk sablont keresek
198 4 bites, n elemű stb.
203 Elavult "document.write" van a javascriptedben!
204 Tour de France táblázatok
211 re:akarmi, amihez nem értek vmi Java
219 Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Társkereső oldalak szócikkeinek tömeges törlése
222 Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December
236 FINAL NOTICE: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by TOMORROW
238 Walesi herceg sziget és Hürth-Hermülheim
239 Körültekintés azonnali törlésre jelölés előtt
247 Útmutató-tervezet a bottal tömegesen létrehozott szócikkekről kész
253 Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Népizenekar-vezető) , anno 2013
256 Link a szerkesztési összefoglalóban
260 -készítés csatolása az előtaghoz vagy birtokos szerkezetté alakítása a helyesírás nagyobb dicsőségére (kézi botszerkesztés)
262 re:Elavult "document.write" van a javascriptedben!
265 Jó, akkor nézzed meg a Jogportál-t
272 Nincs forrás – vagy mégis?
286 FYI - "karba tett kéz"
287 BinBot és a Herfindahl–Hirschman-index
298 Függőben sablonok a kategóriajavaslatokon
302 Elfelejtett jelszó és email
305 Más nyelvű wikikre mutató fals belső linkek
308 bocs, nem írtam neki címet
310 Idétlen új regek tömege
311 Kiss Elek újra itt
314 Magyar olimpiai és világbajnok úszók listája
315 Tudománytalan bulvárcikk a Koppányról szóló szócikkben
315.1 A Wikipédiába ne tölts fel hülyeséget!
318 Maconomy cikk: Deltek Inc.
319 Sanremo és a megnyúlás
326 "Gondolom, nem egy városi panzióban helyezték el."
329 Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció
331 „Pogányság” változatai közötti eltérés - Ellenőrzés
345 A fodrászat és a diploma
354 Herman Ottó az admin üzenőn
360 festő vs festőművész egységesítés
379 Egyperces blokk és a kapcsolódó üzenetek
384 Grúz ágyasok és georgiai szeretők
385 NOTOC a keresztneves cikkekben
386 Más nyelvű Wikik magyar vonatkozású szócikkei
388 URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information now
389 URGENT: Only 3 weeks left to sign the new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information
391 Zola (film) az Évfordulók kincsestára lapon
404 Community Insights Survey
405 Reminder: Community Insights Survey
406 Egy díj neked!
409 Reminder: Community Insights Survey
421 lan=kk Kazah nyelvkód konfliktusban a "kiemelt képekkel"
423 CitPer hibás nyelvkódkezelés kiküszöbölve
424 CitWeb, CitLib és Citper sablonok nyelvkódezelése egységes
427 Thanks For your Help!
430 Vitalap azonnali törlése
433 Invitation for Functionary consultation 2021
435 Tacsipacsi vitalapja helyett
437 Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’2 és ’7/03-06
439 How we will see unregistered users
442 Az anniversary.py kettőzi az alsablonos infoboxos cikkeket
443 Szögligettől É-ra lévő bánya barlangja
447 Világos szegélyű varangyteknős
448 Sajnálom, hogy elrontottam az Uservita oldaladat az en.wiki
en:Wikipedia talk:Categorization/Archive_14#Category for individually developed Pywikipedia codes
de:Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2011-III#Category for individually developed Pywikipedia codes
fr:Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2011#Category for individually developed Pywikipedia codes
nl:Wikipedia:Categoriecafé/Archief/sep_2011#Category for individually developed Pywikipedia codes
zh:Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2011#Category for individually developed Pywikipedia codes
ru:Bиkипeдия:OбcyждeHиe kaTeropий/CeHTябpb 2011#Category for individually developed Pywikipedia codes
es:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2011/09#Category for individually developed Pywikipedia codes
ja:Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers#Category for individually developed Pywikipedia codes
WP:JK • Mentor • note-it • Ekvinokc • Csavar és spirál • * blokksablonok
userlap (két link, G. + hiero)
Navigáció (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) (őrült beírás revíziója)
nagyobb beírásaim kigyűjtése a vitákból
[http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28m%C5%B1szaki%29&oldid=10284769#Defaultsort Defalutsort[ -- PAGENAME ki + útmutatóba be
2012. január 1.: Fájlvita:AbaNovakVilmos NehaiOlgyaiViktorArckepe.jpg
Kerek szülhal évek a megfelelő század szerinti kategóriába is (1900 stb.)
Csíksomlyói kegytemplom és környéke
Átnézni a visszafelé folyó i. e. évszázadokat
en:Great Patriotic War (term) ford.
Hosszú az a triatlonSzerkesztés
Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív58#Beékelt igekötős medvék kerestetnek az ő szorult helyzetükben
Szóköz helyett aláhúzás linkekben
URL-ből kimásolt borzalmas szakaszcímek
Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív58#A hónapnevek feloldása (megvan, csak linknek)
Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Lépésről fokra (megvan, csak linknek)
Korai éve[ik] és szakmai sikerek keresése
Jedi (Rend?), Sithek és más nem létező kisbetűs társaságok
datum2uj (a táblázatok miatt)
Fixek kipakolása a user-f-be
Kért cikkek/valami: Szerkesztővita:Bináris/Archív/0001 0100#kért cikkek/ro, Szerkesztővita:Bináris/Archív/0001 0100#Kért cikkek/x, Szerkesztővita:Bináris/Archív/0001 0111#A német Wikipédia magyar interwiki nélküli magyar vonatkozású cikkei, Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív121#Kért interwikis szócikkek + cím módosítása
lakatbot (védelemsablon kihelyezése és eltávolítása)
/ jelet tartalmazó szócikkcímek listája?
replace.py: -save -show hatására a cím mellé írja a match.group()-ot is -- ld. "Új fix fejlesztése.txt"
new_text = original_text bugos (ha minden lap NoPage)
put_async: van már botflag?
togglepagegenerator: lapok szerkesztése vitalapi sablonok alapján vagy fordítva (pagegenerators + új paraméter a replace-be)
page objektum átadása a fixnek (pl. keresem a lap címét a szövegben, vagy épp az lesz a kivétel)
WP:T archív tartalomjegyzék & statisztika
replace except inside mintájára require inside (pl. a Commonsban csak a magyar szövegekben keressen)
|Description ={{hu|1=A Nyolcvan nap alatt a Föld körül című Jules Verne-regény 1896-os francia kiadásának könyvborítója.}}
fixes kivételszótárak ellenőrzése (zöldült, pirult-é?)
Kedves Bináris, megtudhatom, pontosan mikor töltötted a fél gyermekkorodat az Asztalos János Ifjúsági Parkban, miután gyakorlatilag lehazugoztál. Mert én is arrafelé nevelkedtem. üdv --Livvyfan vita 2012. április 26., 01:51 (CEST) Jó, bocsánat, nem személyesen és nem lehazugoztál, csak valótlanságnak és hihetetlennek állítottad be, amit írtam. itt egy szemelvény: "1962-ben nyílt meg az Orczy-kerti Asztalos János Ifjúsági Park. A Honvédelmi Minisztérium használatából az egykori Ludovika területeinek és épületeinek egy részét 1957-ben a VIII. kerületi Tanács VB Oktatási Osztályának hatáskörébe helyezték át a kerületi iskolai testnevelés és sport céljaira. A park rendezését a tanács már 1958-ban megkezdte, főleg társadalmi munkában. Rendeltetésszerű használata 1960-ban kezdődött. Megtalálható volt itt a játszótér és sétány, kis- és nagyméretű labdarúgópálya, atlétikapálya, 2 db röplabdapálya, 3 db kézilabdapálya, fedett tornacsarnok, fedett és nyitott tanuszoda valamint egy mesterséges tó. Nyáron az egész területet a napközitábor használta. Ugyanitt 1973-ban a Vajdahunyad utcai helyiséget felváltva új, 350 fős úttörőház épült."
Tehát gyakorlatilag tornaórák, mozgalmi események, akadályversenyek, sportoktatás, napközistábor, eszmei agytágítás céljára lett hasznosítva. Én gyerekkoromban sosem jártam benne, mert egyénileg nem engedtek be. Lehet, hogy az ancient régime eróziájának évtizedében már be lehetett menni, de a 60-as, 70-es években (legalábbis az elején) CSAK ÚGY nem. Amúgy nincs jelentősége, hogy ott van-e a szócikkben, avagy nincs, de nem szoktam valótlanságot írni a wikipédián. Üdv, --Livvyfan vita 2012. április 26., 18:08 (CEST)
– Lehet 3 dekával több?
Egyébként a lapot közösen alakította ki a Wikitanács, a többszörösen módosított, végül elfogadott változatot tettem ki a Wikipédia névtérbe. – Joey   üzenj nekem 2012. május 5., 11:47 (CEST)
:) Lásd: hasznos tevékenység. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 5., 12:51 (CEST)
Szia! Te tetted be a first opciót a solve_disambiguation.py szkriptbe? Ki kéne hirdetni, mert rengeteg vita folyt a formázás miatt, még most is benne van egy ezt nem figyelembe vevő ajánlás a WP:EGYÉRT#Formázás-ban. --Bean49 vita 2012. május 7., 14:49 (CEST)
Szia! Igen, én voltam az elkövető. Ez egy kényszermegoldás, mivel az ajánlást eddig sem tartották be, de nem oldja meg teljesen a problémát, nem mindig megfelelő, ezért szerintem nem lenne szerencsés kivenni azt a részt a WP:EGYÉRT-ből. Ha már nem is kérjük, hogy ne zsúfolják tele linkekkel az egyértelműsítőket, akkor el fog szabadulni az agyonlinkelősdi. Inkább a botgazdák között kéne hirdetni, csak nem volt még időm manuálokat írni. De mielőtt bármiféle változtatást tennél mégis esetleg, feltétlenül érdemes kikérni Hkoala véleményét, mert az elmúlt évben messze ő dolgozott a legtöbbet ezzel a scripttel, és az ő szava a mérvadó. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 8., 03:27 (CEST)
hogy a tartalomjegyzék mikor milyen időnként frissül a szerkesztői vitalapokon? Csak mert nekem időközben már +2 archívumom is lett, de a tartalomjegyzék továbbra is csak az eredeti 7-et mutatja.
Más. A címét most sehogy se találtam meg, de volt egy olyan lapod is, ahol névterenként a leghosszabb című lapok voltak. Ez érdekelne még. Üdv: – Joey   üzenj nekem 2012. május 14., 13:54 (CEST)
Wikipédia:Statisztikák/Hosszú nevű lapok. A tartalomjegyzéket elsőre a saját gépemről futtattam, de amikor a toolserverre akartam tenni, valami furcsa hiba történt (a közösségi lapok mennek onnan naponta, de a userlapokkal valami gond van), és nem volt időm kinyomozni a hibát, ezért nem frissül automatikusan. Ha lélegzethez jutok, majd lefuttatom újból saját gépről, aztán meglesz a hiba is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 14., 20:43 (CEST)
Köszönöm, akkor majd várom. – Joey   üzenj nekem 2012. május 14., 22:36 (CEST)
Kiváló Wikipédista díj a magyar Wikipédia kiváló szerkesztőjének, járőrének, adminisztrátorának, IP-ellenőrének, botolójának, valamint nem utolsósorban helyesírástudorának és -ellenőrzőjének, félszáznál is több szerkesztőtársától! --Pagonyfoxhole 2012. május 17., 01:25 (CEST)
Nem állom meg, hogy ne idézzem egyik szavazódat: "szinte az egyetlen műszaki zseni plusz botgazda is". :) --Pagonyfoxhole 2012. május 17., 01:25 (CEST)
Kivételesen fölülre írok; azt hiszem, ilyenkor szabad és indokolt. Reggel óta gondolkodom a megfelelő szavakon. Furcsa volt így elmenni a munkába, hogy ott körülöttem senki nem tudta, milyen megtiszteltetés ért. Gondolkoztam rajta, mit kéne mondanom, mert az igazság, hogy egy ideig még számítottam ilyesmire, aztán kb. két éve már elengedtem és nem érdekelt többé. Furcsa, hogy éppen akkor kaptam meg, amikor egyéb elfoglaltságaim miatt visszaesett az itteni tevékenységem, és már a figyelőlistámat se tudtam minden héten átnézni. Így igazán meglepett. Remélem, idő múltán megtalálom az egyensúlyt majd, és megint többet tudok itt lenni, mert sok mindent félbehagytam.
Nagyon meghat ez a lelkesedés, amellyel köszöntöttetek, és hogy ezek szerint több támogatást kaptam, mint két adminválasztásomon együttvéve. Azt hittem, ha egy hajnalon majd eljön értem végül a nagy fekete autórancssárga csík, már nem fogok tudni igazán szívből örülni, de ez a szám és ez a sok kedves gratuláció mégis megmelengette a szívemet és gyermeki örömmel töltött el, nem utolsósorban mert a kupa nagyon szépen néz ki.   És meglepő módon a csík is olyan volt, amilyennek képzeltem.
Műszaki zseni nem vagyok, csak egy figyelő ember, aki próbál a műszaki zsenik nyomában járni és jó mesteremberként hasznosítani a tőlük ellesett trükköket és keresni a jobb megoldásokat. Newton szavai jutnak eszembe a tengerparti kavicsokról és az óriások válláról, ha ilyesmivel vádolnak. De a közeli heteim programjában kiemelten áll a berlini Hackathon, ahol a Wikimédia Alapítvány támogatásával olyan új dolgokat tanulhatok, melyek a közeli jövőben remélhetőleg alakítani fogják a Wikipédia technikai hátterét, és hasznosítani tudom őket a közösség javára.
Nagyon köszönöm mindenkinek ezt a sok-sok támogatást és gratulációt, és Pagonynak külön is a prezentálást (s ha jól sejtem, a szervezést), és igyekszem minél hamarabb visszatérni és továbbra is méltónak lenni ehhez a díjhoz. Most pedig meglehetősen gyerekes módon kivételesen nem fogom bánni, ha szerkesztési ütközés támad, és nem teszem ki a {{sz}} sablont, amely valószínűleg még mindig a legtöbbet használt hozzájárulásom a Wikipédiához (ennyit a műszaki zsenialitásról).
Ja és el ne felejtsem a világbékét!
Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 18., 01:15 (CEST)
Hadd gratuláljak elsőként a megérdemelt elismeréshez. --Malatinszky vita 2012. május 22., 21:15 (CEST)
Gratulálok, mint egy a félszáznál is többől. ;-) Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 17., 01:35 (CEST)
Gratulálok én is, már nagyon megért ennek a kitüntetésnek az ideje, az olyan szép, hogy figyelünk a másik teljesítményére:-)--Mártiforrás 2012. május 17., 01:59 (CEST)
Szuper, már régen megérdemelted! Gratulálok!   Vadszederkecall me 2012. május 17., 02:38 (CEST)
Grat, szép volt! – Joey   üzenj nekem 2012. május 17., 02:42 (CEST)
Gratulálok! Én a félszázegyedik vagyok, mert nem láttam a szavazást   - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. május 17., 05:25 (CEST)
Gratulálok. Andrew69.   2012. május 17., 06:22 (CEST)
Gratulálok!--Istvánka   posta 2012. május 17., 06:44 (CEST)
Gratulálok! - Csurla vita 2012. május 17., 07:05 (CEST)
Gratulálok! – Laci.d   vita 2012. május 17., 07:25 (CEST)
Csatlakozom. Jó helyre került. – LA  pankuš 2012. május 17., 07:32 (CEST)
Drakulálok! - Gaja  ✉ 2012. május 17., 08:05 (CEST)
Gratulálok! – Viloris Üzenj! 2012. május 17., 08:16 (CEST)
Gratulálok! – Farkasgergely  Üzenet 2012. május 17., 08:36 (CEST)
Gratulálok! Már épp ideje volt. OsvátA Palackposta 2012. május 17., 09:10 (CEST)
Gratulálok! --Pallerti  Rabbit Hole 2012. május 17., 09:22 (CEST)
Gratulálok! – Crimea  vita 2012. május 17., 09:48 (CEST)
Gratulálok én is! – Regasterios vita 2012. május 17., 09:56 (CEST)
Gratulálok! Ideje volt! Ogodej   vitalap 2012. május 17., 10:10 (CEST)
Gratulálok ! –   Ritadumcsizzunk ! 2012. május 17., 10:18 (CEST)
Gratulálok! – Hunyadym  Vita 2012. május 17., 11:28 (CEST)
Gratulálok! --Einstein2  ide írj 2012. május 17., 13:30 (CEST)
Gratula! --Porrimaeszmecsere 2012. május 17., 13:54 (CEST)
Gratula! – Winston vita 2012. május 17., 14:26 (CEST)
Gratulálok, csak így tovább! --Rlevente   vita 2012. május 17., 17:27 (CEST)
Gratulálok! Ez a díj a legjobb helyre került. --BáthoryPéter vita 2012. május 17., 17:33 (CEST)
Gratulálok! VC-süzenet 2012. május 17., 17:40 (CEST)
Gratula! Ha majd ezek után ráérsz, szerkeszthetnéd is a Wikipédiát. Annyi olyan szócikk van, amit csak Te tudnál létrehozni, és még nincsenek meg. Tehát: SZÓCIKK-NÉVTÉR! --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 17., 19:08 (CEST)
Gratulálok! Már nagyon megérdemelted! Üdv  … szalax üzenőlap 2012. május 17., 19:14 (CEST)
Gratulálok! Tulipanos vita 2012. május 17., 19:18 (CEST)
Lemaradtam, de gratulálok! Megérdemelted. Csigabi  itt a házam 2012. május 17., 19:24 (CEST)
1101 0101 1000 0001 1000 0111 1010 1000 0100 1100 1001 0101 1000 0001 1000 0111 1010 1000 0100 0000 1000 0111 1001 1001 1000 0001 1010 0011 0100 1111   --Hkoala   2012. május 17., 19:47 (CEST)
Én is Gratulálok türelmes mentoromnak! :) --B.Zsolt vita 2012. május 17., 22:20 (CEST)
Félszáznál is több + 1. Gratulálok! Samat üzenetrögzítő 2012. május 17., 23:16 (CEST)
Gratulálok! :) Alensha 2012. május 18., 00:03 (CEST)
Picit megkésve, de törve nem, gratulálok! (Egyik a félszázból.  ) Cassandro   Ħelyi vita 2012. május 19., 00:23 (CEST)
(Ha a Barkis is willing faktort is beleszámítjuk, már 55 körül járunk.  ) – Pagonyfoxhole 2012. május 19., 00:49 (CEST)
Én is elkéstem egy picit, elnézést érte! Gratulálok! --Ronastudor a sznob 2012. május 19., 08:15 (CEST)
Hát ennek már nagyon itt volt. Szívből gratulálok! Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2012. május 22., 21:12 (CEST)
Gratulálok, bár kissé késve! DenesFeri vita 2012. május 23., 18:22 (CEST)
Én is gratulálok. Távollét miatt kissé megkésve, de tiszta szívből... --Fekist vita 2012. május 23., 20:16 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 24., 05:53 (CEST)
Késve, de én is gratulálok! – FoBe üzenet 2012. május 26., 19:29 (CEST)
Hoppsz, én is elkéstem, de gratulálok! Peligro (vita) 2012. május 26., 19:50 (CEST)
Nagyon elkéstem, de talán még így se késő, hogy szívből gratuláljak! --eLVe kedvesS(z)avak 2012. július 19., 13:01 (CEST)
Köszi nektek is! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 19., 22:02 (CEST)
Gratulálok! Utólag is. Acélkandúr vita 2012. október 23., 22:03 (CEST)
Nem tudom mennyire vagy illetékes a kérdésben: most a május 13-i dump érhető el, lesz-e frissebb? Én eddig a tavaly októberiből dolgoztam, ami a célra megfelelne, de mégis csak jobb az aktuális, ezért váltanák. Kösz a választ: --Porrimaeszmecsere 2012. május 23., 12:56 (CEST)
Vedd a figyelőlistádra a Sablon:A dump dátuma lapot, azt a botom négyóránként frissíti, így folyamatosan értesülsz róla. Féléves dumpból szerintem nem érdemes dolgozni, csak baj van vele (kivéve, ha négy hónapig nem frissül, de olyan csak egyszer volt emlékeim szerint). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 24., 05:52 (CEST)
A bot éppen pár perce adott új választ a kérdésedre. :-)) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 24., 12:08 (CEST)
Köszönöm a választ: én csak manuálisan nézegettem, de így is észrevettem ma délelőtt, és le is töltöttem az engem érdeklő állományokat. Sajnos a Mysql programmal most bajba kerültem, de az már nem wikitéma. --Porrimaeszmecsere 2012. május 24., 20:25 (CEST)
Csak azért, mert a következő utazás során viseltek, különben igaz
– 88.132.189.181 (vita) 2012. május 27., 18:20 (CEST) (régebben duhos)
kérdés a cikkek számárólSzerkesztés
Csak kíváncsiságból kérdezném, hogy a mostani 217 ezer szócikkben az egyértelműsítő lapok szerepelnek-e, mert az átirányítások nyilván nem. – Porrimaeszmecsere 2012. május 27., 23:47 (CEST)
Szia! Bocsi, de belenyúltam a szerkesztésedbe az egyebek kocsmafalon, mert egy link kétszer szerepelt. Csigabi  itt a házam 2012. június 2., 10:47 (CEST)
Mert az egyik linket elfelejtettem átírni, és közben elkezdődött a foglalkozás a Hackathonon. Javítottam. Mondtam, hogy nincs kész. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 2., 11:43 (CEST)
Szia! Ha végeztetek a konferencián, mindenféleképp írj egy összefoglalót, hogy mi várható a jövőben, ne csak ilyen félmondatokból kelljen kitalálnunk! :) Már írtál egy új nyelvről (Lua), meg ott van még a wikidata is, de biztosan vannak még más ötletek is! Előre is kösziii4 --B.Zsolt vita 2012. június 4., 00:00 (CEST)
Szia! Ez nem egy konferencia a szó hagyományos értelmében. A Hackathon azt jelenti, hogy emberek összegyűlnek, meghallgatnak egy-két előadást, de főleg programoznak, tanulnak, összedugják a fejüket. Meg tudnak beszélni dolgokat élőben, megtalálják a szomszéd asztalnál a számukra fontos embert, akitől kérdezhetnek. Mindenki számára mást jelent. A git/gerrit témájáról hiába is írnék, úgyis csak pár ember számára lesz valaha az életben jelentősége, annyira háttérmunka. Én a Luával és a Wikidatával próbáltam jobban ismerkedni, beszéltem a Wikidata egyik fejlesztőjével. Indíttatást kaptam dolgokhoz, amiből majd egyszer lesz valami. Beszélgettem Merlijnnal és a kocsmafalon éppen szidott Xqt-vel a Pywikipedia fejlesztéséről és a tesztekről. Tgr megoldotta, hogy tudjunk webes felületen adatokat szolgáltatni a magyar toolserveren, ez nekem most kb. annyi, amit a blogban írtam, Hunyadym látványosabban dolgozott egy fejlesztésen, ami még nincs egész kész, de ezt majd elmondja ő maga, én nem lövöm le a poénját. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 4., 09:45 (CEST)
Elnézést kérek, nem vettem észre a 2011. decemberi üzenetet. (Egyszerre többen üzentek talán...) A sablont angol mintára alkalmaztam és csak egy királynál akartam használni. Majd a többinél külön-külön kell csinálni. Ha akarja, nyugodtan beleteheti a szócikkbe. További jó munkát kívánok.12akd vita 2012. június 24., 21:16 (CEST)
Még az a szerencse, hogy a szakaszcímből meg a szövegből sem derül ki, miről van szó, mert így legalább összhangban vannak egymással. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 24., 23:37 (CEST)
Szia! Láttam a listádat azokról a lapokról, ahol az angol wikiből gyűjtötted ki a magyar vonatkozású cikkeket. Érdeklődnék, hogy hasonló módon tudnál-e olyat csinálni, ahol azokat az angol/német lapokat gyűjtöd ki, amiben van commons sablon, de a magyar párjában nincs. Ha nem túl nehéz és a lista nem túl hosszú (<300), akkor egy olyan lista is érdekelne, amiben van commons sabon, de egyetlenegy kép sincs (infoboxban sem). Előre is köszönöm! – B.Zsolt vita 2012. június 25., 18:30 (CEST)
Az első egészen más feladat, külön kéne megoldani, a második egyszerűbb. Elvileg meg tudom csinálni, a gyakorlatban most nem, de emlékeztess, ha növekedni látod az aktvitásomat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 3., 00:59 (CEST)
Oké! Esetleg átmásoljam a botgazdák üzenőfalára vagy a műszakira? --B.Zsolt vita 2012. július 3., 01:12 (CEST)
Ha nem vagy túl türelmetlen, akkor egyelőre ne. A másodikra van elképzelés a fejemben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 4., 07:49 (CEST)
Tudok várni, főleg úgy, hogy én magam úgy sem tudom megcsinálni. A második lista valószínűleg nem fog túl sok elemet tartalmazni, ezért érdemesebb lenne elsőnek az első kérdést megoldani, úgy több értelme lenne a másodiknak. De nem leszek telhetetlen! :) --B.Zsolt vita 2012. július 4., 14:55 (CEST)
Szia! Mostanában nem futtattad a szerkesztői vitalaparchívumokból tartalomjegyzéket készítő botot vagy valami hiba van benne, hogy a Szerkesztő:Hkoala/Archívum2012B nem szerepel a tartalomjegyzékemben? (Nem sürgős, csak azt mondtad, hogy figyeljek, és szóljak, ha valami nem működik). Üdv --Hkoala   2012. június 30., 13:42 (CEST)
Valami hiba volt benne az automatikus futtatás során, amit nem volt időm felderíteni, és ezért kézzel kéne lefuttatni. Öööö izé. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 3., 00:54 (CEST)
Lenne egy hatalmas munka számodra! Még most ne fogj neki, csak alakul a dolog. Korábban már beszéltünk az átnevezésekről, most már ideje lenne a végére járni. A készülő lista itt: lista Előre is köszönöm Neked! :) – B.Zsolt vita 2012. július 3., 23:58 (CEST)
Szia! Ebben a hónapban egész biztos nem lesz időm rá. Utána szívesen, ha letisztul. Mik a csillagok? Elég sokat nem érzek címszerűnek. Ezek mind mozdonyok? Szerintem bele kéne írni a címbe, pl. ...típusú mozdony (hogy a laikusnak is legyen gőze a cím alapján, eszik vagy isszák azt a cikket). Ilyen volumenű botos átnevezés előtt egyébként is illik valahol egy kocsmafalon felvetni, hogy mire készülünk, de erre még van idő. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 4., 07:23 (CEST)
Szia! Sorban válaszolok néhány kérdésedre:
Igen, mind mozdony, motorkocsi, motorvonat vagy vagon,
A neveket egy eléggé jártas és elismert szerkesztő írta be, nem az én munkám, csak az én allapom,
Kocsmafalra azért nem vittem még, mert még a lista sem teljes, még finomítunk rajta itt-ott, továbbá minden kérkedés nélkül állítom, hogy aki ért valamennyire hozzá, az már tud is róla, tehát akinek a véleményére hallgatok, az már most is hozzászólhat. – B.Zsolt vita 2012. július 4., 16:00 (CEST)
Lásd Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív74#Szócikkek tömeges átnevezése, egyelőre nincs konszenzus a címek alakjáról. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 29., 09:36 (CEST)
Határozatlan névelő a BevezetőbenSzerkesztés
Egy tipikus hibára hívnám fel a figyelmet, amely bottal esetleg megoldható. Főleg földrajzi jellegű szócikkekben (de máshol is) gyakran fordul elő az „egy” határozatlan névelő fölösleges használata a Bevezetőben. Pl. „Acsa egy község Pest megyében, a Váci kistérségben.” Talán megoldható a Bevezetők első mondatában rákeresni az „egy”-re, s kézzel törölni, ha szükséges. (Ha már volt szó erről valahol, elnézést.) V. Péter
– A hozzászólás szerzője 89.120.56.101 (vitalap •  szerk) 2012. július 5., 09:29‎ (CEST)
Jó a felvetés, ha annyi időm lesz majd megint egyszer, mint az előző évben volt áprilisig, akkor nekiesem... Máskor légy szíves, írd alá a ~~~~ használatával, amúgy kösz a tippet! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 5., 20:35 (CEST)
Szia! Ezeket már elmagyaráztad a tavaly, és nem is felejtettem el, de mivel elég régóta nem foglalkoztam a dologgal, jobbnak láttam valami egyszerűvel kezdeni. Milyen előadást tartasz pénteken? --Hkoala   2012. július 9., 07:48 (CEST)
Izé... ne számíts rám az előadáson   --Hkoala   2012. július 10., 09:14 (CEST)
Szia! Szerinted lehet olyat csinálni bottal, hogy törlési naplóból kiszűrni, egy adott időintervallumban mennyi volt a törölt fájlok száma? 2011. március 4. és 2012. július 18. között, mondjuk. A wikitáboros képjárőrözési prezihez csinálom a statisztikát, de sehogy se tudok szűrni törlési naplóban képekre, kézzel meg iszonyú lenne ezt megszámolgatni... :( Köszönöm a válaszodat, Teemeah   poke me 2012. július 18., 19:59 (CEST)
Igen, lehet, és egy napon majd meg is írom ezt a botot, ha más nem teszi, de az nem ma este lesz. Egy esetért felesleges lenne botot írni. Az egyik lehetőség, hogy beírod a Wikipédia:SQL-futtatási kérésekbe, hátha valaki csinál rá egy lekérdezést, a másik, hogy elkezdesz játszani a törlési naplóval. Ha beállítasz egy dátumot, hogy meddig kéred, és egy letöltésszámot, akkor az mind megjelenik az URL-ben, és lehet vele játszani. Pl. a http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Rendszernapl%C3%B3k&offset=20120718230000&limit=5000&type=delete&user=&page=&tagfilter= a kívánt záródátumtól visszafelé 5000 törlést jelenít meg, épp április elsejéig. Onnantól már csak kattintgatni kell az 5000 régebbi linkre, és pár perc alatt meglesz az eredmény egy jobb gépen, ami nem fagy le. Szerintem 3-4 kattintás, persze lassabb a szokásosnál. A 10000. január 13-ára esik. Ha még azt is bekapcsolod a beállításaidnál, hogy a felsorolt listákat számozva jelenítse meg, akkor az utolsó oldalon is könnyedén leolvashatod a részeredményt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 18., 21:56 (CEST)
Ja, figyelmetlen voltam, csak a képek. Hát én első körben betolnám Excelbe (a 2003-asig csak 65536 sort kezel, de az itt valószínűleg elég lesz, a 2007-es már sokkal többet). az A oszlopban lenne a törlési napló, a B-ben valami ilyen képlet, hogy szöveg.keres, és keresném a lapot: Fájl: stringet, ami vagy kiad egy számot, hogy hányadik helyen van a szöveg, vagy egy hibajelzést. A darab fv. megmondja, hány szám van a B oszlopban. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 18., 22:03 (CEST)
Ööö... hát ez nekem zulu. Én az excelben megtalálom az összesít gombot, meg néhány alapműveletet és csókolom... A függvényeket már matekórán se értettem, hülye vagyok ehhez na. Megtanulok bármilyen idegen nyelvet 1 év alatt, de a függvényeket nem vállalom :))) Akkor majd megsaccolom a prezihez a törléseket az előző évi stat alapján :) Teemeah   poke me 2012. július 19., 10:22 (CEST)
Ugyan már, aki sablonokat gyárt, attól az ilyesmi sima hárítás. Beszúrás, függvény, ott a kis súgó, 10 perc alatt el lehet sajátítani. Sokkal könnyebb, mint egy idegen nyelv. Bocs, de most nem fér bele a botírás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 19., 22:41 (CEST)
Nem, nem, a matek nekem olyan horror mint másnak a láncfűrészes gyilkos, a hideglelést kapom el tőle :) De kitaláltam mit fogok csinálni, lekérem ötszázasával a törlési naplót és a böngésző keresőjével highlightolom a Fájl: előtagot. Ki szokta adni, egy oldalon hány elemet talál. Kissé manuális, de legalább nem fogok rosszakat álmodni éjszaka. Teemeah   poke me 2012. július 20., 15:43 (CEST)
Ez is egy kreatív megoldás. :-) Alapelv a technikában, hogy egy célt mindig többféle eszközzel el lehet érni, és egy eszköz mindig többféle cél elérésére használható. Így most rájöttél valamire, amit később is lehet használni. Hasonló trükk, amikor Wordben úgy számlálunk meg valamit, hogy kicseréljük valamire kamuból (akár önmagára is), és kiírja, hány csere volt. A Wordbe beillesztett szövegekkel is lehet játszani. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 21., 11:06 (CEST)
A bocsát/bocsájt egyenértékű kifejezésekSzerkesztés
Háj, Bináris! Kérlek, revideáld a Karády, a Titanic (és mindenütt, ahol „kijavítottad”) szócikkben a címbeni j-tlenítéseidet, mert indokolatlanok. Ld. 3 éve lefutott vita: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tudakoz%C3%B3/Arch%C3%ADvum/2009-05-02#Bocs.C3.A1t_vagy_bocs.C3.A1jt. Elég, ha ott javítunk, ahol szükséges, az egyéni szájíz szerinti értelmezés miatti változtatás nem enciklopédikus.--Paxfax vita 2012. július 23., 09:18 (CEST)
A kérdést felvetettem a helyesírási kocsmafalon. --Malatinszky vita 2012. július 23., 14:30 (CEST)
Hozzád szeretnék fordulni, mint sql és wiki adatbázis szakértőhöz. Amint esetleg láthattad, aktualizáltam a Wikipédia:Legtöbbet hivatkozott csonkok listát. Azután szerettem volna a Wikipédia:Legkeresettebb lapok listáját is, de egyelőre beletört a bicskám. Az a probléma, hogy a lapon megadott lekérdezés a beállított időhatár (20 perc) alatt nem fut le. Ha lehetne, akkor e-mailben írnám le a gép és adatbázis körülményeket, és talán meg tudnád mondani, hogy hol a bibi. Köszönettel: – Porrimaeszmecsere 2012. július 25., 11:30 (CEST)
Szia! Félek, hogy ebben nem tudok segíteni. Miért nem emeled meg az időkorlátot legalább 5-6 órára vagy még többre? Én csak azokból a tapasztalataimból tudok kiindulni, amikor a letöltött dumpból bottal keresek ki valamit, és szerintem ennek a lekérdezésnek gyenge esélye sincs 20 perc alatt lefutni. Egyszerűen nem lesz nagyságrenddel gyorsabb attól, hogy SQL-ben csinálod. Valószínűleg ez a bibi. Ha nem tudod a saját gépedet lekötni ennyi időre, akkor Tgr-től kérjél hozzáférést a magyar toolserverre, ami elég erős gép, és eldolgozgat, amíg te a saját gépedet jobbra használod. Bár azt nem tudom, használta-e valaki lekérdezésekre, de időszerű lenne ezt az utat is kitaposni végre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 25., 11:55 (CEST)
Köszönöm a gyors választ. Azt gondoltam, hogy az itt-ott előforduló SQL lekérdezéseknek Te vagy a szerzője, így kapásból tudsz közel biztosat mondani. A saját gépemen is meg tudom növelni a futási időt éppen, csak ezzel úgy vagyok, hogy ha 5 órát állítok be, akkor lehet, hogy 2 perc még kellene sít. Majd meglátom, mit lehet tenni, mert az ilyen problémák a kelleténél jobban izgatnak... – Porrimaeszmecsere 2012. július 25., 16:20 (CEST)
Nem, egyik lekérdezést sem én írtam, a legtöbbet talán Tgr, de Samat meg Bean keze is benne lehet talán a dologban. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 25., 23:41 (CEST)
Szia! Pedig sok idegen nyelvű átirányítást találtam, mint amilyen pl. az átirányítás egy országra az adott ország hivatalos nyelvén. Nem tudom akkor hogyan maradhatott meg a Deutschland, amit szintén én hoztam létre kb. 1 évvel ezelőtt. – Micky 2012. július 26., 22:49 (CEST)
Rendben, akkor a jövőben figyelek majd erre, mindig tanul valamit az ember. Scholes18 vita 2012. július 26. 23:15 (CEST)
...BinBotnak a negyvenötezredikhez! --Hkoala   2012. július 27., 13:27 (CEST)
Kedves Bináris, én is éppen ugyanazt csinálom. A cikk angolból van copypastelve, három napja a lapomon pihent, amíg fordítottam. Mikor 90%-os állapotba került kiraktam, mert a további ottlevő cucc miatt nehézkesen volt kezelhető. Ez volt kábé egy órája. Türelmet kérek, minden idejében szépen ki lesz javítgatva, de Rómát sem egy nap alatt húzták föl, ugyebár. Pláne nem egy óra alatt. Burnside hídja egy név nélküli hidacska az amúgy jelentéktelen patakon, amit jobb híján arról neveztek el sebtében, hogy a derék generálisnak azt kellett elfoglalnia. Sierrahun vita 2012. július 27., 14:52 (CEST)
Tudnád majd frissíteni a Wikipédia:Kategorizálatlan szócikkek/Wikipédia oldalt? Köszi, -- OrsolyaVirág  HardCandy 2012. július 28., 16:49 (CEST)
Belépés a légkörbe (készülő szócikk)Szerkesztés
Azok a hosszú vonalak ott a baleseteknél a magyarban nincsenek. ?? Miféle "hosszú vonalak"?
Helyette gondolatjelet (alt 0150) használunk. Én is.
Én belevenném a Szojuz–33-at is - OK, ha a fordítással készen vagyok, esetleg átnézem a többi szócikket is. Egyelőre az enwiki szócikke alapján dolgozom, nem szeretek kapkodni össze-vissza. Először az egyik forráson végigmegyek, majd előveszem a következőt. misibacsi*üzenet 2012. július 28., 20:40 (CEST)
Mikor nézted utoljára a (készülő) szócikket? Alt-0150 kód van a linkekben, amikről beszélsz. Ezt megelőzően zöldek voltak a linkek, ma reggel óta kékek. Nem értem a problémádat. misibacsi*üzenet 2012. július 28., 20:47 (CEST)
Látom, de nem értem, mit értesz az alatt, hogy "a magyarban nincsenek". Semmilyen jelentősége nincs a dolognak, de ha jobban érzed magad, legyen így. misibacsi*üzenet 2012. július 28., 21:09 (CEST)
A "ha jobban érzed magad" nem jelenti azt, hogy "köszönöm". Valahogy nem szeretem, ha egy készülő szócikkbe mások belepiszkálnak, ráadásul ilyen jelentéktelen dolog miatt. Olyan formai dolgot javítottál, ami a magyarul beszélő 15 millió magyar közül 3-nak tűnt volna fel ("a gondolatjel kicsit hosszabb, mint szokott lenni"). A jövőben inkább ne javítsd az ilyen "hibákat". misibacsi*üzenet 2012. július 28., 21:54 (CEST)
Nagyszerű. Akkor onnan, hogy nem látod, én meg kézzel-lábbal próbálom magyarázni, eljutottunk odáig, hogy te persze látod, csak szerinted az akkor is jó, ha rossz. Puszta jóindulatból javítottam, hogy jó legyen a cikked, mivel eredetileg nem azt mondtad, hogy köpsz rá, hogy rossz, hanem azt, hogy nem látod, hol van, illetve hogy az valójában alt 0150 (mikor nem az), és én beugrottam neked. A hibákat persze a jövőben is javítani fogom, legfeljebb megvárom, amikor kikerül a cikknévtérbe, neked meg próbáljon segíteni, akinek két anyja van. A kocsmafali impertinenciádat is figyelembe véve úgy látom, nem is érdemes beszélni veled, amíg jól el nem múlik a szombat este. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 22:07 (CEST)
Igen, a táblázattal molyoltam. Nem gond. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. július 29., 21:45 (CEST)
Szia! Nagy segítségre lenne szükségem. Az MTVA-tól megkaptam az új logók nagy felbontású változatait is. JPG-ben nagyon-nagy felbontású, PNG-ben pedig átlátszó háttérrel. Szépen elkezdtem feltöltögetni az új nagyfelbontású változatokat, majd észrevettem, hogy a Wikipédia szócikkeiben más logó van az egyes csatornák szócikkeinél, és más van az összes többinél. Tehát egy logó kétszer van fenn. A csatornák szócikkeinél kicserélgettem a PNG-re, viszont nem tudom, hogy lehet, mindenhová ezt tenni. A többi helyre egyenlőre a nagy felbontású JPG-t töltöttem fel. Nem tudom, mit tegyek. Segíts, légyszi!! Köszi. --Dilles555 vita 2012. augusztus 4., 09:41 (CEST)
Bocs, nem értek hozzá, és eddig azt tanították nekem az okosok, hogy a laptörténetek megőrzése nagyon fontos, ezért nem másolgatunk egyben vitákat sem például. --Peyerk vita 2012. augusztus 5., 22:10 (CEST)
Hát ez valszeg így igaz, de mivel nem értek hozzá, akár azt is képzelhetem, hogy azt ezt végző robo képes ennek a kezelésére ;) --Peyerk vita 2012. augusztus 5., 23:47 (CEST)
Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Újranyitás --Peyerk vita 2012. augusztus 7., 11:11 (CEST)
Szia! Elég régóta nálam dekkol a cucc, átküldjem, megnézed, milyen? Teemeah   poke me 2012. augusztus 17j., 10:25 (CEST)
Hm? Teemeah   poke me 2012. szeptember 4., 16:00 (CEST)
Szándékosan ignorálsz vagy csak nem veszed észre az üzenetet? Teemeah   poke me 2012. szeptember 14., 19:38 (CEST)
Szia, légy szíves, nézd meg a közreműködéseim listáját az elmúlt időkben. Vagy két hete még a Wikipédiára ránézni sem volt időm, sőt ennél fontosabb dolgokra sem, ne haragudj. A családomat alig látom. Ilyen elmélyülést igénylő dolgokkal most várnom kell kicsit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 14., 23:42 (CEST)
A 19. század végéig biztos, hogy a hónap csak hó volt. De még 20. századiak is használták. Szép Ernőnek például van egy Folyó hó címú verse, és véletlenül májusról szól. Wikizoli vita 2012. augusztus 17., 18:08 (CEST)
Kedves Zoli, segítséget szeretnék kérni. A Kerner László sportoló lapot szerkesztem és nem boldogulok. A változtatásaimat egy erre feljogosult szerkesztőnek kellene ellenőrizni, de hosszú ideje nem történik meg. Mi a teendő? Ne haragudj, hogy ide írtam, de nem igazán tudom hogyan és hova kell pontosan fordulnom. Köszönöm ha segítesz. Lyxew Lyxew vita 2021. március 1., 19:47 (CET)
Nem tudom, hogy észrevetted-e, de már tesztelhető a magától eltűnő {{linkiw}} sablon. --Karmela posta 2012. augusztus 20., 18:31 (CEST)
--Radice vita 2012. augusztus 20., 21:57 (CEST)
Te is szóba kerülsz ott: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A linkiw sablon használata cikkekben --Karmela posta 2012. augusztus 23., 05:28 (CEST)
A botokról az egyik fő érv, hogy úgy se végzi majd senki itt azt a munkát a Lapok láthatatlanná vált linkiw sablonnal kategória alapján, amit a francia wikin Hercule botja végez mindennap a fölösleges {{Lien}} hívások kiirtására a Page utilisant Lien pour un article existant kategória alapján. Hercule sajnos nem említi, hogy idegen nyelven tudna, de szívesen közvetítek feléje (bár ma estétől egy hétig nem leszek számítógépközelben). Tehát ha elérhető lesz az ő botjának a kódja, mennyire reális a gondolat, hogy itt is fog futni? (eleinte hetente 1-2x, és szükség szerint később talán mindennap) Oliv0 vita 2012. augusztus 24., 10:34 (CEST)
hivatkozik a "Debreceni Tezaurusz"-ra, de a link nem működik már.
Tudna segíteni, hogy hol tölthetem le a tezauruszt?
Válaszát előre is köszönöm, üdvözlettel: – A hozzászólás szerzője 195.228.184.196 (vitalap •  szerk) 2012. augusztus 29., 15:16‎ (CEST)
Magam is fájdalommal értesültem eme kiváló forrás megszűnéséről, mint látjuk, ez is a freeweb átalakulásának esett áldozatul. Sajnos nem tudok segíteni. Esetleg a web.archive.orgon érdemes próbálkozni. :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 1., 07:47 (CEST)
Szia! Most olvasgatom, próbálgatom a baz.py szkriptedet – ha kiigazodok végre rajta, akkor megengeded, hogy Teszteszteren próbáljam? Nem akarok ezért új usert regelni. Természetesen visszaállítom utána az eredeti állapotot! --Pallerti  Rabbit Hole 2012. szeptember 20., 19:07 (CEST)
Szia! Hát ha kell, akkor használd, csak ne felejts el csokit vinni szegénynek utána! :-) És ne feledd a user-config.py-ban kitölteni a sysopnames rovatot is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 20., 19:32 (CEST)
Köszönöm! A sysop rovatot már kitöltöttem, de még tanulmányoznom kell egy csomó mindent. Majd lehet, hogy még kérdezek. --Pallerti  Rabbit Hole 2012. szeptember 20., 19:33 (CEST)
Szerencséd, hogy itt találtál, mostanában ritkán bukkanok fel. A kód egyébként nem szép, ellenben csúnya, egy másik scriptből van nagybaltával farigcsálva. Biztos meg lehetne írni szebben és érthetőbben is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 20., 19:37 (CEST)
Szia, én úgy értelmeztem az adminkézikönyvben írtakat, hogy ez elfogadhatatlan azonosító, amelyeket blokkolni szoktunk (ha nincs szerkesztés; blokk után vettem észre, hogy épp csinált egy szócikket). Egyúttal a többi admin tevékenységét is figyelve tettem ezt a lépést, pl. [1], illetve úgy látom, leginkább Pallerti jár el hasonlóan. --Regasterios vita 2012. szeptember 25., 00:05 (CEST)
Persze, köszönöm szépen. Azt hiszem, elsiettem a blokkal való foglalkozást, jobb, ha várok az ilyesmivel, mert ezek szerint félreértelmeztem az eljárás lényegét. --Regasterios vita 2012. szeptember 25., 00:14 (CEST)
Köszönöm az átnevezéseket! misibacsi*üzenet 2012. szeptember 26., 17:55 (CEST)
Hirtelen nem tudom, hogy pontosan melyik lekérdezésekre gondolsz. Amiket akartam, azt sikerült megcsinálni, frissítettem is három listát kb. 3 hete. – Porrimaeszmecsere 2012. szeptember 30., 18:56 (CEST)
A teljes Wikit nem sikerült telepítenem, de már régebben le is mondtam róla. Egyrészt sok idő és hely kellene hozzá, másrészt nincs is rá szükségem. Csak 3+1 fájlt szoktam letölteni, és azt a Mysql-be tölteni a monitor programmal nem probléma. Azután ezekből csinálom az engem érdeklő lekérdezéseket. – Porrimaeszmecsere 2012. szeptember 30., 22:20 (CEST)
Sibrik - bizonyára jó nevelést kapottSzerkesztés
A forrás írja ezt, aki a levéltári anyagokat feldolgozta (a bekezdés végén jelzett) a levéltári szemle egyik kiadványában. Elgondolkoztam azon, hogy esetleg kihagyjam-e egészen a neveltetésre vonatkozó infót, de végül,- hogy színesítse, - maradt, így viszont nem merem elhagyni a bizonyára szócskát, más ilyen jellegű infót tartalmazó forrásról nem tudok. Gondolom az olvasottak alapján következtet a leíró, de konkrétuma neki sincs. Vegyük ki a neveltségről azt a fél mondatot?
amúgy meg köszönöm a wikisítést! Üdv, Fauvirt vita 2012. október 1., 02:28 (CEST)
Szia! A szócikk át lett javítva, kérlek vess rá egy pillantást és amennyiben Te is úgy látod légyszíves vedd le a keretes megjelölést. Köszönettel és üdvözlettel: Dorogifc vita 2012. október 3., 19:31 (CEST)
About your request in ru.wikiSzerkesztés
The category is created
It would be helpful to add an English description for each item in the category so that non-Hungarian users may figure out for what purpose these scripts were written. Machine translators can't translate descriptions in Hungarian properly (to say to least, the sense is absent). Thanks in advance. You may respond me here, I will watch this page until our discussion comes to end. ♪ anonim.one ♪ 2012. október 8., 21:31 (CEST)
Köszönöm a javítást T maria vita 2012. október 11., 15:53 (CEST)
Szia! Mivel holnap nem leszek gépközelben, ezért most kívánok sok-sok boldog wikiszületésnapot erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2012. október 12., 11:00 (CEST)
Gratulálok én is! --Karmela posta 2012. október 12., 14:47 (CEST)
Én is boldog wikiszülinapot kívánok! Acélkandúr vita 2012. október 14., 17:29 (CEST)
Még sokat! --Pagonyfoxhole 2012. október 14., 17:30 (CEST)
Csatlakozom! :) --eLVe abcdefg 2012. október 14., 17:36 (CEST)
Szia! Küldtem neked egy e-mailt pár napja, remélem megkaptad – ha esetleg nem, légyszi jelezd.
Ps. Boldog wikiszülinapot. Üdv, –Dami vita 2012. október 14., 18:05 (CEST)
Két link korrigálásából nem kellene hiúsági kérdést csinálnod. Ezeket te magad is létrehozhattad volna kb. 1 perc alatt és azt kellett volna megadnod a Kocsmafalon, hogy az itteni szerkesztőknek ne kelljen kóvályogniuk az angol felületen. Nekem rögtön elsőre sikerült az angol oldal első mondatát átírnom magyarra, hiába volt ott a nevemtől balra, hogy "magyar", még külön ki kellett választanom (az akkor még nem létező) "magyar" lapot. Oda átmásoltam mindent az angolról és lefordítottam nagyjából az összes szöveget. A "Közösségi portál" megnevezést (ez az oldal már létezik, de még lefordításra vár) a szoftver ajánlotta fel, nem én találtam ki. Nem kellene rögtön nekiugrani az embernek, de nem tesz semmit. misibacsi*üzenet 2012. november 12., 19:09 (CET)
Azt gondoltam, hogy ekkora rutinnal, ami neked van, nem veszed zokon, hogy két linket korrigáltam a szövegedben. Kőbe volt vésve, vagy mi? Még ha elrontottam volna, akkor lehetne alapja a kifakadásodnak, de úgy látom, ennek más okai vannak.
Neked is az a célod, mint másoknak, hogy elvedd mások kedvét a szerkesztéstől? Jó néhány nevet fel tudnék sorolni sajnos, akik inkább rombolják a Wikipédiát, ha úgy érzik, hogy az egójukat sérelem érte. misibacsi*üzenet 2012. november 12., 19:31 (CET)
Van különbség aközött, hogy létrehozol valamit és nem kapod fel a vizet, ha mások módosítják, és aközött, ha úgy áll hozzá valaki: "tökéleteset alkottam, mások ne piszkáljanak bele" (függetlenül attól, hogy a módosítás hozzátesz-e az alkotáshoz valamit, netán javít rajta). Mindez hozzáállás kérdése. Akármilyen nagyszerű dolgot létrehozhatsz, ha utána nem engedsz hozzányúlni senkit, nem a Wikipédia alapelvei szerint cselekszel. Nem a hozzászólásod értelmét módosítottam, hanem egy benne szereplő linket. Ugyanaz, mint amikor ír valaki egy cikket, de a benne lévő link elavul.
Gyorsan észrevetted a fordításomat, de azt hittem, hogy nem, és nekem kell az immár elavult, nem a megfelelő oldalra irányító linkeket módosítanom. misibacsi*üzenet 2012. november 12., 19:56 (CET)
Azt vettem észre, hogy a szerkesztők nem veszik észre, ha írok a vitalapjukra, és az üzenetem nem a legutolsó helyre kerül. Ilyenkor az észrevételem észrevétlen marad.
Most látom, hogy erre a közösségi vitalapokon nincs szükség. Kösz, hogy szóltál. MZ/X vita 2012. november 16., 14:52 (CET)
Szia! A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Átállás a MediaWiki 1.19-re elég hosszú szakaszban már csak az általad jelzett probléma alszakasza megoldatlan. Nem lehetne esetleg a többit kézzel archiválni? Szintén javaslom, hogy mivel néhány szakasszal feljebb is a kategóriabeszúró elromlásáról van szó, valahogyan összevonni a 2 szakaszt. Üdv: – Joey   üzenj nekem 2012. november 20., 21:48 (CET)
Levettem, reggel magától archiválódik. A másik szakasz nem a kategóriabeszúróról szólt, hanem a Hotcatről. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 20., 22:13 (CET)
Persze tudtam, hogy nincs rendben gépi fordítás, de azt nem, hogy vandalizmusnak számít. Arra számítottam, hogy szebbé, jobbá tehetem a fura szöveget, nem arra, hogy törlik. Valahol, legalább allapon dolgozhatok rajta? Megkaphatom a tartalmat? Acélkandúr12 vita és üzenet 2012. november 24., 18:16 (CET)
Jó látni az ilyent! --Hkoala   2012. november 28., 07:55 (CET)
Köszönjük a fáradhatatlan erőfeszítéseiért tartása Wikipedia távol spam.--Hu12 vita 2012. december 1., 23:15 (CET)
If the translation is incorrect, here's the correct it in english;
Thank you for your tireless efforts in keeping Wikipedia clear of spam
Please correct. Cheers--Hu12 vita 2012. december 2., 15:13 (CET)
Szia. Én nyitott vagyok. Mit javasolsz helyette? A név innen jön. A SLOAN pedig innen. Kondormari vita 2012. december 2., 08:44 (CET)
Pár napon belül szócikké tenném a lapot. Kérlek, hogy még az előtt beszeljük ezt meg. Köszi. Kondormari vita 2012. december 3., 12:26 (CET)
Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Pangó nevezetesség, Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Késleltetett új cikkek
--Karmela posta 2012. december 8., 00:33 (CET)
Javítottam a Magyar fotográfusok listája szócikkben, máshol nem találok hasonlót. Igaz, lehetne egyértelműsítőt is csinálni, egy rövid és egy hosszú /ó/-s változattal, elfelejtettem, hogy a kereső nem tesz különbséget a két /o/ között. Megcsinálom, kösz. Viszont ez az átirányítás így biztosan nem jó. Ogodej   vitalap 2012. december 8., 12:56 (CET)
Szia Bináris! Kérlek, blokkold a következő IP címet:188.127.129.44 (vitalap). Már volt utolsó figyelmeztetése, most a Petőfi Sándor szócikk egy része helyett írt be értelmetlen tartalmat. Köszi:Aros Távírda 2012. december 8., 12:57 (CET)
Rövid és hosszú skálaSzerkesztés
Úgy látom, te raktad fel a "lektor" sablont a jelzett szócikkre. Légy szíves, írd meg, melyek a legfontosabb kifogásaid. Valószínűleg az elmúlt évek alatt ezeket kijavítottuk. MZ/X vita 2012. december 8., 21:35 (CET)
Nincs is rajta lektor. :-O Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 9., 07:08 (CET)
Pontatlan voltam: {{korrektúra}}. Szükséges-e még fenntartani? MZ/X vita 2012. december 9., 12:08 (CET)
Nem voltam benne biztos, hogy élerajzi cikkeknél ez nem "szabványos alkatrész"-e. A továbbbiakban törlöm majd. --Peyerk vita 2012. december 8., 23:45 (CET)
Szia! Az éjszaka cikket átírtam teljesen, mert a Pallas lexikonból volt másolmány. A laptörténetben láttam, hogy tavaly átnevezted Éjről Éjszakára. Szeretném megkérdezni, hogy miért.   --ákos9702 posta 2012. december 15., 20:18 (CET)
Rendben, csak kicsit elszomorított, hogy a magyar Wikipédián nincs a napszakok többségéről cikk, úgyhogy elkezdtem megírni ezeket. Lehet, hogy bénák, de azért azt a szintet megütik, hogy kijelenthessük, hogy jobbak a semminél. --ákos9702 posta 2012. december 20., 19:37 (CET)
Ötéves az egész wikipályafutásom legkedvesebb szerkesztéseSzerkesztés
Kivételesen most magam kezdek új szakaszt, mert vannak, akik figyelik ezt a lapot: már csak 50 perc hiányzik a legkedvesebb szerkesztésem ötéves jubileumához. :-))
Lásd még: Szerkesztő:Bináris/Blog#Életem nagy szerkesztése!
Ez nem csak egy szerkesztés volt, hanem egy új világ, amelynek a jelentőségét az én korosztályom még nagyon érti. És nem győzöm élvezni ezt a világot! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 20., 23:12 (CET)
Egy bizonyos értelemben pont a mi korosztályunk, meg a nálunk idősebbek értik csak igazán a jelentőségét. Azok, akiknek még volt világútlevele, világablaka, valutalapja, BC-számlája, valutakiviteli engedélye, három hetes várakozás után francia vízuma, piros útlevele KGST-ablakkal és kishatárengedélye egy Győr-Esztergom kenutúrához. --Malatinszky vita 2012. december 20., 23:19 (CET)
És mennyire irigykedtünk mindezekért :) Mi kétévente kérvényezhettünk az útlevelet szocialista országokba, de nem mindig kaptuk meg. --Hkoala   2012. december 21., 16:03 (CET)
Meg akiknek Győr után a GySEV-en a határőrök megnézték az igazolványát, és még ravasz keresztkérdéseket is feltettek, hogy ha egy bizonyos faluba megy, mert ott született, mondta (nem mintha az igazolványában nem lett volna benne), hogy aszongya hogy hívják ott a körzeti orvost. --Pagonyfoxhole 2012. december 20., 23:31 (CET)
Éberség mindenek előtt, elvtársak. :) --89.132.185.14 (vita) 2012. december 21., 13:31 (CET) Én voltam, csak ledobott. Tudtam én, hogy csak veszítek, ha az előző szolgáltatómat ott hagyom. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2012. december 21., 13:33 (CET)
Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla vita 2012. december 24., 21:05 (CET)
Rendben, legközelebb nem törlöm! Tehettem volna rá törlést is, de most is feleslegesnek tartom az ilyen önreklámozó, egy éppen csak elkezdett honlapra hivatkozó szócikk-kezdeményre szavazást kérni. Ha Te jobbnak látod ez utóbbit - tedd át, nincs ellene kifogásom, inkább csak a figyelmet szerettem volna ráirányítani. - Üdv. » KeFe «   Társalgó 2012. december 25., 09:23 (CET)
Hálás köszönet a gyors reagálásért és támogatásért. Egy ilyen gesztus sokkal többet ér a jókívánságoknál. Juleecha vita 2012. december 25., 10:59 (CET)
De miért baj ez? Te is gondolom láttad, hogy direktben én sem csinálom, csak más szerkesztéssel összekapcsolva. Jó, előfordulhat, hogy a dump régi, és a hiba már megoldódott, így belekeveredik ez is. Meg néha az ellenőrzőműhely lapon felsorolt hibákat javítom automatikusan. Az is kozmetikai változtatásnak számít? --B.Zsolt vita 2012. december 25., 21:28 (CET)
Bocs, nem olvastam el a linkelt vitát, így nem értettem a kérdésed! De jogosak az észrevételek, ha könnyítek más munkáján ezzel (is), akkor persze támogatom! Szerencsére nincs nagy lemaradás az ellenőrizetlen lapoknál! --B.Zsolt vita 2012. december 25., 22:55 (CET)
Nyugodtan nyúlj bele máskor is, ha ilyent látsz valamelyik allapomon, nem venném a lelkemre, hogy a falat kapard kínodban   --Hkoala   2012. december 27., 16:22 (CET)
Ez szuper! Reklámozni kellene, szerintem sokan nem ismerik. --Hkoala   2012. december 27., 17:35 (CET)
Köszönöm, megpróbálok megfelelni. :) ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 28., 22:39 (CET)
Nagyon köszönöm, hogy gondolsz rám. Jelenleg dolgozom, amellett tanulok, amellett különmunkát vállalok, amellett hobbiból is tanulok, úgyhogy a szabad időm jelenleg negatív számmal írható le…
Köszönöm azt is, hogy az adminság kapcsán figyelmeztetsz. Persze megtehetném, hogy veszni hagyom az adminbitet, de ezzel csak másokkal szúrnék ki, hogyha később visszatérek, akiknek rágnom kell majd a fülét, hogy legyenek szívesek ezt-azt átnevezni helyettem meg miegymás. Emiatt alighanem mégiscsak érdemes lenne megtartanom, úgyhogy nézek majd magamnak valami teendőt. Update: néztem.
Ami a kocsmafalat illeti, nem szeretem azokat a vitákat, amikor egyformán érvényes érvek feszülnek egymásnak, és kvázi izomból (tekintélyelven) kell igazságot tenni közöttük. Úgy látom, a fő szempontok mégiscsak felszínre kerülnek nélkülem is. Ha arról lenne szó, hogy valami információ hiányzik, illetve az információk megfelelő alkalmazása válik kérdésessé, akkor persze igyekszem újból rendelkezésre állni, de remélem, hogy a jelenlévők ilyen esetekben is tudnak dönteni – ha netán mégsem, akkor inkább üzenetben keressetek meg. (A Magyar Örökség díj kapcsán egyébként a laptörténetből világosan kivehető, milyen alapon neveztem át úgy, ahogy, és ennél többet ma sem tudnék hozzátenni.)
Néha eszembe jut, hogy szívesen írnék erről vagy arról szócikket, de erre jelenleg sajnos nincs igazán kapacitásom. Bízom benne, hogy belátható időn (egy-két éven) belül „jőni fog / Egy jobb kor, mely után / Buzgó imádság epedez / Százezrek ajakán.” ;-) Ádám ✉ 2012. december 29., 22:37 (CET)
re:A Gyűrűk Ura filmtrilógiaSzerkesztés
semmilyen másolás nem történt. A hullámos ő-kalapos ű sablon azért volt ott, mert használtam olyan Tolkien-művekben előforduló kalapos u-val írandó szavakat, mint nazgûl és Barad-dûr. BUÉK! Aros   Távírda 2013. január 1., 00:23 (CET)
Tudom, hogy 76000 bájtos új szócikk, de allapon volt egy hónapig itt: Szerkesztő:Aros/A Gyűrűk Ura filmtrilógia. Az év szócikkére megy, azért ilyen. Aros   Távírda 2013. január 1., 00:26 (CET)
A bevételnél a körülbelüleket átírtam, de a költségvetésnél az IMDb-s adat is körülbelül volt, nem tudokpontos adatot megadni. Aros   Távírda 2013. január 1., 01:08 (CET)
Kész. Aros   Távírda 2013. január 1., 01:50 (CET)
Köszi a leírásodat, sajnos nálam nem működik és nem hiszem, hogy ez monitor probléma volna. A kölni kék felületet használom évek óta és eddig meg voltam vele elégedve. Mostanában történt átalakítások után elvesztek róla menük, színek és még ki tudja mi minden. Például az üzeneteket nem jelzi a "Vitalap" melletti csillag, de nem jelenik meg a sárga sáv sem a lap tetején. Nincs módom a menüből kiválasztani a képfeltöltést, és a kategóriákat, mert hiányzik ez a menüpont. Időnként eltűnik az átnevezés menüpont is, azt hiszem valaki az átalakításkor törölhette ezeket. Bizonyos karakterek csak egy négyzetet, benne számokkal jelennek meg, miközben én évek óta nem változtattam a gépem beállítását. A mellékelt kép azt mutatja, ahogy nálam megjelenik, vagyis az általad leírt kék színnek nyoma sincs. Ezért is nem láttam a háttérsablon működését és cseréltem le. Ha tudsz valamit tenni a felsoroltak ellen, előre is megköszönöm. - Üdv. » KeFe «   Társalgó 2013. január 1., 13:44 (CET)
u.i.: Majdnem elfelejtettem megemlíteni, hogy a Saját menüm is eltűnt, már hónapok óta nem jelenik meg a vitalapomon, pedig minden beállítás a még működőképes módot mutatja - vagyis senki nem nyúlt bele. - Üdv. » KeFe «   Társalgó 2013. január 1., 14:06 (CET)
Szia! Köszönöm a figyelmeztetést, legközelebb figyelni fogok. Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 vita 2013. január 2., 08:40 (CET)
Szia! Valaki már feltaggelte. Teemeah   편지 2013. január 2., 16:56 (CET)
Kérem, hogy a szerkesztők alakítsanak ki egy egységes rendet. A sport területén nagy kötőjelet kötelező alklamazni, most jelzed, hogy a kicsire figyeljek, végezzek átirányítást (bátran jelzem, nem tudom hogyan kell!). Nem célom a duplikálás. Jelenlegi szórakozásom, hogy a hiányos anyagot kiegészítsem, illetve egy egy sorotarot kiegészítsem. Igyekszem nem megbonta a megfelelő anyagokat, de a kieészítés, a nem jelezett rész pótlása szükségszerű (szerkesztői jeleölések: hiányos). Kérem, adjál olyan segítséget, ami nem terheli túl számítógépes ismereteimet.Lajos52 vita 2013. január 4., 17:28 (CET)
Szia! Igazad van. Tényleg rossz helyre mutat. Üdv. Tambo vita 2013. január 5., 22:03 (CET)
Viszont az is igaz, hogy elég béna a vajdahunyadi vár - Vajdahunyad vára különbségtétel, a címben semmi sem utal arra, hogy az egyik Budapesten van. --Hkoala   2013. január 5., 22:10 (CET)
Bénának béna, de ezért is jó mindig ellenőrizni. Kevésbé béna címeknél is sokszor látom, hogy rossz helyre mutat a link. Éppenséggel meg lehetne csinálni egy rendes egyértelműsítést. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 5., 22:20 (CET)
Most látom a Vajdahunyad vára cikkben, hogy a budapestinek a hivatalos neve Történelmi Épületcsoport (tényleg nagy É?). Ugyanez a bénaság a jáki templom esetében is jelentkezne, ha az egyik link nem lenne piros: jáki apátsági templom vs. Jáki-kápolna (ez meg miért nagybetűs és kötőjeles?) Szóval először is rendbe kellene tenni a Vajdahunyad vára címen futó cikket, de ezt a pestiekre hagyom. --Hkoala   2013. január 5., 22:30 (CET)
Én ennek a "hivatalos névnek" nem tulajdonítanék jelentőséget, szerintem soha senki nem használta így és ennek a kiadványnak a szerzőin kívül nem is ismerné fel. :-) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 5., 22:36 (CET)
Köszönöm, hogy egy vandál bejegyzéseit törölted a szerkesztői lapomon! Igazából nem vágyok rá, hogy "imázsoldalt" készítsek. A saját vitalapomat is véletlenül fedeztem fel. Ennek viszont látom értelmét. Üdv:Bucka – A hozzászólás szerzője Bucka (vitalap •  szerk) 2013. január 7., 13:43‎ (CET)
Egy-két nap múlva jön az új dump, és futtatnám a botot. Csak épp a bürokrata urak nem válaszolnak a bejegyzési kérésre, emiatt az utolsó frissítés ellenőrizetlen (mert a járőr urak és hölgyek meg nem ellenőriznek).
Az első kérdés: miért ellenzed, hogy saját nevemben fusson a bot, amíg a bejegyzés meglesz. Az a kb. 20 lap, amit módosítok, nem fogja leültetni a szervert, de ha ettől félsz, beletehetek késleltetést a lapok feltöltése közé.
A második: mit jelent a kézi bot futtatás, amivel a honlapodon dicsekszel?   Ugyanazt, amit én fogok csinálni, amint bejegyzik a botot?--Gyimhu vita 2013. január 7., 20:48 (CET)
Szerintem ennyi szerkesztést megcsinálhatsz a bottal bejegyzés nélkül is; bejegyzés előtt illik ennyi próbaszerkesztést végezni. A WP:BOT-on olvasható az ajánlás a késleltetésre.
A kézi futtatás azt jelenti, hogy minden egyes lap mentése előtt megkérdez a bot, hogy igen vagy nem, netán még alternatívákat is felkínál, mint pl. az egyértelműsítő bot, ahol választani kell, melyik lapra mutasson az új link. Minden egyes lapot egyenként, személyesen kell elbírálni, a bot csak javasol, és a megnyitást-mentést gyorsítja. Az is előfordul, hogy egy editorban kell megnyitni a cikket, és ott kézzel több változtatást elvégezni. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 7., 22:10 (CET)
Szia! Írtál beszámolót a Wikimániáról? --Vince blabla :-) 2013. január 11., 19:24 (CET)
??? --Vince blabla :-) 2013. január 17., 15:29 (CET)
Szia. Légy szíves nézz be ide. Ha nincs véleményed, akkor is kérlek írd oda, hogy elolvastad a megbeszélést. Előre is köszönöm. Kondormari vita 2013. január 14., 09:21 (CET)
Szia, látom műxik a wikidatás nyelvközi hivatkozások. Kell foglalkozni azzal, hogy a wd adatbázisban lévő cikkekből kikerüljenek az iwek, vagy lesz/van rá bot? --Pallerti  Rabbit Hole 2013. január 14., 21:39 (CET)
Majd lesz. :-) Addig is békésen együtt élnek az iw-k a Wikidatával. Szerintem teljesen felesleges kézzel eltávolítani pár százezer cikkből, viszont jó szórakozás. :-) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 14., 21:41 (CET)
Kell-e új cikkekbe iw-t tenni, vagy innentől fölösleges? Mit írjunk a cikkbe, hogy a bot megtalálja a megfelelő/összeillő szócikkeket? Láttam, hogy több cikkből külföldi botok kiszedegetik az iw-ket és mégis van iw a cikkekben... (kocsmafalon is válaszolhatsz, mert sokakat érdekelhet). misibacsi*üzenet 2013. január 15., 10:04 (CET)
OK, most jutottam el addig, hogy a Hírekben már leírtad. misibacsi*üzenet 2013. január 15., 10:27 (CET)
Szia! Szeretnék egy tartalomjegyzéket kérni a Wikipédia-vita:Olimpiaműhely lapra, már összegyűlt annyi megbeszélés, hogy jelentékenyen segíthetné egy ilyen a keresést. Köszönettel: – Joey   üzenj nekem 2013. január 16., 17:19 (CET)
Várható ebben előrelépés vagy mondjak le róla? A bizonytalanság nem olyan jó. – Joey   üzenj nekem 2013. február 24., 22:02 (CET)
Ez speciel elkerülte a figyelmemet, most van egy kis munkám, aztán megcsinálom, de ha a holnap reggeli futáskor nem jön létre, akkor rugdossál megint. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 24., 22:12 (CET)
Most tudtam megcsinálni, elvileg holnap reggel készül, figyeld, hogy jó-e, és vigyázni kell, hogy a továbbiakban is eszerint számozódjanak az archívumok. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 25., 11:42 (CET)
Rendben megérkezett. Köszönettel: --Joey   üzenj nekem 2013. február 28., 21:10 (CET)
Szia! A véleményedre lennék kíváncsi. A wikidata bevezetése miatt a 20%-os szabály ellenőrzésénél kétségek merülnek fel. Vagy a várólistán kellene átírni a wikidatára, vagy a kiemelési eljárás lezárása után. Így a szabály betartására nincs garancia. Lásd -1637 bájt. Üdv. Tambo vita 2013. január 18., 06:58 (CET)
Kedves Bináris, jól értem, hogy a Wikidata-kliens telepítése miatt a szócikkekből ki lehet venni az interwikiket? Aros   Távírda 2013. január 18., 17:53 (CET)
Szia. A Wikipédia-vita:Csillagászati műhely lapon a Wikipédia-vita:Csillagászati_műhely#A_F.C3.B6ld_p.C3.A1lyaelemei vita kezd elfajulni. Van-e valami békítő javaslatod? Kondormari vita 2013. február 1., 11:24 (CET)
Bocs, hogy újra jelentkezem. Csak azért zavarlak, mert mint a Csillagászati műhely négy aktív tagjának egyike, meg lettél szólítva. Kondormari vita 2013. február 10., 11:33 (CET)
Szia! Rendszertelenül én is futtatok botot, amivel egy kis takarítást tartok a cikkekben (iw-ek sorba rendezése, kategóriák sorba rakása...) Most hogy megy ez a wikidata átállás, attól még lefuttassam? Vagy inkább várjak vele? --B.Zsolt vita 2013. február 5., 22:58 (CET)
Szia, küldtem mailt! --Pallerti  Rabbit Hole 2013. február 12., 20:56 (CET)
Wikidatáról szóló cikk(ek) interwikijeiSzerkesztés
Szia! Ez a szerkesztés meglepetésemre ezt eredményezte: d:Q2013; ugyanakkor érdekes a svédnek az interwikijei: sv:Wikipedia:Wikidata. Mi a véleményed? Szerintem csakis azonos névterűeknek kellene iw-ként kapcsolódni egymáshoz. --Joey   üzenj nekem 2013. február 14., 21:03 (CET)
Nekem ez így egy bugnak tűnik, majd megkérdezem a fejlesztőket. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 15., 01:01 (CET)
Szerintem nem feltétlenül bug: a Wikidatáról szóló (fő névtérbeli) szócikkek Wikidata-adatlapjára bekötötték a nálunk a nem a fő névtérben, hanem a Wikipédia névtérben lévő lapot iw-ként, ellenben a svéd nyelvű ugyanilyen lapot meg nem. A németen mindkét névtérben van ilyen lap, és a svédnek az interwikijei között van egy lap a metáról is... Szóval szerintem jól össze van kutyulva. – Joey   üzenj nekem 2013. február 15., 01:12 (CET)
Akkor sarokba kell térdepeltetni, aki összekötötte. Nálunk még hiányzik a Wikidata szócikk, de a névtereket összekeverni rosszabb, mint megsózni a tejbegrízt. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 15., 01:17 (CET)
Még mindig január 20-at mond a {{A dump dátuma}}(?) sablon. Nem akarom kézzel javítani, hátha meg akarod keresni a robot leállás okát.--Gyimhu vita 2013. február 15., 20:59 (CET)
Köszi. Január 27-én állt le a bot, azóta nem szólt senki, pedig a tartalomjegyzékek se frissültek. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 17., 11:00 (CET)
Megint ugyanaz a probléma, Most március 27-nél állt meg.Gyimhu vita 2014. május 3., 19:35 (CEST)
Most meg május 3-án áll. Gyimhu vita 2014. június 9., 09:07 (CEST)
Jó, bocsi. --ákos9702 posta 2013. február 17., 13:16 (CET)
Egyéb javításaimmal egyidőben az iw-ket is rendezgetem. Tegnap, mivel az új Irkutszki területnek nem volt WD-je, felvettem, majd elkezdtem hozzáírni a többi cikket. Persze már az elsőnél kiderült, hogy mégis van az Irkutszki területről adatlap. Ezután az általam felvett újról töröltem a magyart, és beírtam a meglevőhöz. Így viszont keletkezett egy üres adatlap. Azt szeretném kérdezni, hogy ennek törlése hogyan történik, van-e nekem tennivalóm vagy lehetőségem?
Köszi a választ. --Porrimaeszmecsere 2013. február 20., 14:02 (CET)
Szia! A d:WD:RfD lapon kérheted a törlést. De ha bemész a Wikidatán a beállításaidba, a segédeszközök között van egy jópofa cucc, amit tesz neked egy törlési kérés gombot a lap tetejére, és akkor csak egy kattintás meg az indoklás beírása. Illik kiüríteni a törlendő lapot előbb. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 20., 18:47 (CET)
Köszönöm a válaszodat. Úgy néz ki, hogy nekem már nem kell semmit csinálnom, mert valaki törölte az általam létrehozott és kiüresített lapot, legalábbis a közreműködéseim listájában már nem szerepel, így a száma nélkül semmit nem tudok vele csinálni.
Viszont lenne más is, mert ha valamit csinálok, azt szeretem jól csinálni. Mit kell beírni a cimke és leírás mezőkbe? Azért kell ezt megkérdeznem, mert angolul nem tudok, és a Wikidata ismertetői egyelőre még angol nyelvűek, ha jól látom. Ismételten köszönöm a segítségedet. --Porrimaeszmecsere 2013. február 20., 22:36 (CET)
A label (címke) a tétel neve. Ha van cikk a huwikin, akkor a címmel egyezhet meg, ha nincs, akkor egy majdan megírandó cikk várható címével. A description (leírás) fakultatív: Moszkva esetében szerintem fölösleges, De Urgum Birgum esetében érdemes odaírni, hogy középkori ógrúz költő, hogy tudja hova tenni, aki még nem hallott róla. Az alias pedig a más ismert neve. (Mondjuk Markos Józsefnek az Alfonzó.) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 20., 22:42 (CET)
Egyébként bot takarítja a kiürített itemeket, lehet, hogy az végzett a tiéddel is. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 20., 22:43 (CET)
Köszi a választ. Most is akartam egy WD-t csinálni, de ha jól értelmeztem, hajnali 2-ig nem szerkeszthető az adatbázis. --Porrimaeszmecsere 2013. február 20., 22:59 (CET)
Tényleg? Egy gonddal kevesebb. :-D Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 20., 23:04 (CET)
Ugyan nem a topic címébe tartozik szorosan, de arra gondoltam, legyenek egyben az én ezzel kapcsolatos problémáim.
Már 1-2 napja beírtam az Auxin cikk WD-be a magyart, mégsem jelenik meg: mi lehet ennek az oka.
Hasonlóképpen beírtam en:Fritz Kreutzpointner Q5504952-be a német cikket, de nem jelennek meg az iw-k sem az angolban, sem a németben! – Porrimaeszmecsere 2013. március 15., 00:10 (CET)
Rögtön magamhoznyúlok!! Az Auxinnál már megjelentek az iw-k, de a Fritznél most sem! – Porrimaeszmecsere 2013. március 15., 00:24 (CET)
Most már a két Fritz cikkben is megjelennek az iw-k. --Porrimaeszmecsere 2013. március 15., 12:39 (CET)
Újabb témában lenne kérdésem:
Frissítettem a Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapokat, és a végén ott vannak a régi iw-k, meg persze megjelennek a bal oldali menüsávban is. Érdekes módon a címsor alatt nincsen a hiányzó Wikidatára felhívó üzenet, de ha megnyitom a lapot szerkesztésre, akkor már ott van! Mindegy, létre is hoztam a Q8465244 adatlapot a magyar és két angol bejegyzéssel, de a lapon semmi nem jelenik meg. Ugyanezzel a problémával már más Wikipédia névterű lapon is találkoztam, de akkor nem bonyolódtam bele, azt hittem ezeknél nincsen Wikidata. Most mi a helyzet tulajdonképpen? --Porrimaeszmecsere 2013. március 27., 22:36 (CET)
Szia! Nem tudom mi az a parserfüggvény, de csináltam egy kezdetleges sablondokot az általam hasznosnak ítélt tartalommal. Üdv: --Antissimo vita 2013. február 24., 21:57 (CET)
Kérlek, nézd meg ezt: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Borbás Mária szócikk javítása, gondold át, és esetleg foglalkozz Dorgannal is. --Peyerk vita 2013. február 24., 22:19 (CET)
Nézem azt is. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 24., 22:20 (CET)
Gondolom Peyerknek azért feltűnt, hogy a „levédett” lapot tudta szerkeszteni. Csigabi  itt a házam 2013. február 24., 22:22 (CET)
@Csigabi: Ezt most mire modtad? Hogy Dorgan csak viccből nyomkodja a gombokat gépén, amik az adminbitjéhez járnak? Szerintem nem kéne ragozni a dolgot, minden szóval csak rosszabb lesz a helyzet.
--Peyerk vita 2013. február 24., 22:42 (CET)
Arra gondoltam, hogy Dorgan anonok ellen védte le a lapot. Regisztrált szerkesztők ellen nem. Csigabi  itt a házam 2013. február 24., 22:52 (CET)
Na jó, ezt inkább beszéljétek meg egymás közt, mert utálom ezeket a narancssárga csíkokat. :-) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 24., 22:58 (CET)
Na és nem más vitalapján .... jéé, megint egy sárga csík   - Dorganvita 2013. február 24., 23:00 (CET)
Jó pár év után rád fér egy csésze fekete, hogy újult erővel vághass bele a szerkesztésekbe! :D Agree  Disagree 2013. február 27., 15:06 (CET)
Nagyon köszönöm. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 27., 22:15 (CET)
Jó ötletnek látszott a wikidata propagálására, hogy belevetted az aláírásodba, de most ha valamilyen konnotációt keresek a wikidata és egy másik fogalom között, akkor az összes olyan lapot kihozza, amin az aláírásod ott van, és ezzel használhatatlanná teszi a keresést. Brumm, brumm. --Karmela posta 2013. február 28., 10:00 (CET)
Persze, meg szoktam végül találni amit keresek :) Bár én éppen a kocsmafalas beírások között keresgéltem, tehát nem működik az a szűrés, amit mondtál.
--Karmela posta 2013. február 28., 19:37 (CET)
Jut eszembe, ezt törölhetnéd: https://www.wikidata.org/wiki/Q5564455, már ha még érvényes, hogy lehetőleg neked szóljunk. Hogyan kell úgy keresni a wikidatán, hogy tényleg kiderüljön, hogy egy cím már szerepel-e ott? Ha egyszerűen csak beírom a keresőablakba, akkor nem hozza, csak amikor el akarom menteni az ezután a frissen létrehozott lapon az interwikit, akkor derül ki, hogy nem menti el, mert mégis már van olyan. Jó lenne, ha a létrehozós lapon lenne egy utalás arra a keresésre, ami talál is. --Karmela posta 2013. február 28., 20:19 (CET)
Szia Bináris! Működött rendesen a wifi az előadáson? Mert nagyon kéne a live wiki az enyémhez... Köszi a választ előre is. Teemeah   편지 2013. február 28., 22:10 (CET)
Igen, a jelszót Henrik vagy CsGábor elmondja. Picit lassú volt, néha el kell mondani egy összetett mondatot, amíg bejön, amit akarsz. :-) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 28., 22:21 (CET)
Köszi :) Teemeah   편지 2013. március 1., 13:01 (CET)
Szeretnék beletanulni a sablonozásbaSzerkesztés
Ha jól sejtem, akkor Te a sablonguruk egyike vagy a magyar wikipédiában. Én végzettségem szerint programtervező matematikus vagyok. Karmela ajánlotta, hogy forduljak a műhelyhez, ha meg akarom tanulni a sablonok készítését.Remélem van rám némi időd, ha Te is úgy gondolod.--Pepo41 vita 2013. március 6., 02:25 (CET)
Szia! Nem egészen értem a hirtelen felindulásodat! Nem azonnaliztam naponta többször. A rá hivatkozó linkeket javítottam. Fotometria csak egy van! Erről itt olvashatsz bővebben: itt itt meg Szerkesztővita:Zimis#Fotometria (2). Nem kellett volna egyértelműsíteni. Ha már mégis egyértelműsítésre került, rettentően kicsi a valószínűsége, hogy így keressék. Ennek ellenére Pagony úgy döntött, hogy maradjon. Maradt. Ráadásul van Fotometria a csillagászatban cikkünk. A Fotometriában egy fő sablon mutat rá. Ezért engem vandálkodással vádolni simán személyes támadás! Mielőtt támadsz, informálódj, és ha nem esik nehezedre gondolkozz! Tambo vita 2013. március 6., 08:19 (CET)
Közösségi Barnstar a Wikidatás munkádértSzerkesztés
Kedves Bináris, kérlek, fogadd el tőlem a Közösségi Barnstart a Wikidatán és a magyar Wikipédián a Wikidatával kapcsolatban végzett munkásságodért. Aros   Távírda 2013. március 7., 19:11 (CET)
Kedves Bináris! A hazai műszaki élet nagyságai közül sokakat lassan elfelednek, ezért néhányukról próbálok oldalt szerkeszteni. Első próbálkozásom a Nagy József statikus-építészről szóló oldal. Köszönöm a jó tanácsot, átjavítottam a szöveget, majd képpel is elláttam. Kezdő vagyok, segítséget kérek ennek a piszkozatnak a Wikipedián történő megjelenítéséhez. Köszönöm! --AcsAndrea vita 2013. március 17., 11:06 (CET)
Az utolsó dump március 11-én jelent meg. Nem 10 naponta szokott jönni? --Porrimaeszmecsere 2013. március 24., 21:53 (CET)
Be-benézek. --Hkoala   2013. április 4., 08:01 (CEST)
Szia! A Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Snooker helyesírása szakaszban szívesen vennénk véleményedet. – Joey   üzenj nekem 2013. április 12., 17:30 (CEST)
Nem értem, mit akartál írni a vitalapomra. „Legyen 2 l. A bot most dobálja ki a sásokat.” ??? Üdv. DenesFeri vita 2013. április 29., 12:42 (CEST)
Helló! Kérdeztem valamit! DenesFeri vita 2013. május 1., 10:53 (CEST)
Itt a BinBottól kérem a toolserverenSzerkesztés
A Wikipédia:Szócikkek elavult karbantartósablonnal lista feldolgozásakor jól jönne, ha a sablon elhelyezőjének a neve is fel lenne tüntetve. Ugyanis szólni szoktam, amikor leveszem a sablont. Hátha kedvet kap az illető a munka folytatásához. --Karmela posta 2013. június 18., 14:27 (CEST)
Láttam javítottál helyet, ahol valaki a dátumot írta előre az évszámot meg hátulra. Én annyira tisztában voltam ezzel ezt így kell, hogy még így is gondoltam, hogy ezt alapvetően minden felhasználó tudja. Valahogy annyira el voltam bízva, hogy fel se tűnt, hogy még ebben is képesek hibázni valakik. Bár eddig csak ezen az egy helyen jártam, ahol hibás volt, de ezt ritkán látogattam ezt a cikket.
--Vakondka vita 2013. június 27., 14:50 (CEST)
Már nem működik a scribunto.wmflabs.orgSzerkesztés
Az allapodba belnéztem és érdekelt volna a következő: A http://scribunto.wmflabs.org/index.php/User:Randrews
mert azt írod :"lapon egy érdekes kísérletet láthatunk: ugyanazok a funkciók párhuzamosan sablonnal és Luával megvalósítva – össze lehet hasonlítani őket."
Egy ideig eltartott, hogy ez a lap ciklikusan körbe járni kényszerített. Kéri a böngészőm beállítását. Beállítom, engedélyezve a sütiket, ismét elmegyek a lapra, ismét kéri, hogy állísam be a sütiket. Meglehetősen angolos formája annak, hogyan kell közölni azt: "mi már nem működünk".
Tekintettel arra, hogy allapodon van az információ, így nincs jogom kitörölni. Ezért kérlek, töröld ezt az információdat, hogy mást ne tudjon felbosszantani ez az oldal.
--Pepo41 vita 2013. június 28., 12:09 (CEST)
Szia! Tiszta marhaságnak tűnik, nem emlékszem, hogy miért csináltam, persze, hogy visszacsinálhatod. --Hkoala   2013. június 29., 13:55 (CEST)
köszi, hülye voltam :) Torzsmokus vita 2013. június 29., 15:23 (CEST)
OK, köszönöm a figyelmeztetést. Eleinte azt gondoltam, hogy nem nyúlok bele, meghagyom a botnak, nehogy összezavarodjon. Aztán később elbizonytalanodtam amikor rájöttem, hogy ez így nem a legjobb megoldás. Mostantól áttérek a törlésre. Üdv: Piraeus vita 2013. június 30., 20:30 (CEST)
Igen most már tudom: ez volt az a mondat, amit másodszorra nem csak elolvastam, hanem fel is fogtam... Ekkor jöttem rá, hogy nem jó amit csinálok.   Piraeus vita 2013. június 30., 21:59 (CEST)
Mert ha még másoltam volna. Akkor legalább a helytelen forrásolást a nyakamba lehetne varrni. De így, hogy még csak utána se néztem annó, mikor beírtam? Csak úgy enfejemből, emlékezetileg, toronyiránt. :) Kösz, hogy szóltál, éreztem is mindig, hogy valahol billeg ebbe valami, utánanézek akkor rendesen. Ennél jóval nagyobb baj viszont, hogy a szintén hivatkozott görög szobrász nevére az elmúlt 4 év alatt se sikerült rájönnöm. :) --eLVe abcdefg 2013. július 1., 04:48 (CEST)
Szia! Tudok várni és nem szerkesztem a képeket. A holnapi nap képét egyébként nem most szerkesztettem. Ma a hiányzó júliusi képsablonokat hoztam létre, a commons-os jelölések alapján. Andrew69.   2013. július 1., 13:15 (CEST)
Értem, a többiek tudják? (Akik mostanában szerkesztették: Szerkesztő:Witéz, Szerkesztő:*feridiák, Szerkesztő:Rlevente, Szerkesztő:Hkoala) Andrew69.   2013. július 2., 06:21 (CEST)
Re:Kálmán és a túlforrásolásSzerkesztés
Szia! A források a leszármazás alátámasztását szolgálják (tehát nem azt hogy Kálmán Kálmán, hanem hogy kik a felmenői több generáción keresztül). És nincsenek minden névnél, csak ott ahol a forrásban más lapon található meg az információ. --Antissimo vita 2013. július 7., 21:48 (CEST)
Levettem a friss halálesetsablont Ruttkai Iván szócikkében és jeleztem itt ( Szócikkek elavult karbantartósablonnal#Friss haláleset). Így jó lesz? Üdv, jó munkát Apród vita 2013. július 15., 23:59 (CEST)
Bocs, de a karbantartósablon esetében még nem volt elég gyakorlatom. Most már legalább tudom, hogy nem rögzíteni kell a tényállást, hanem törölni a sablont lejárás esetén. Apród vita 2013. július 16., 14:07 (CEST)
Szia! Elolvastam ezt a hírt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Pywikipedia is migrating to git, illetve az ott hivatkozott leírást és blogot, de egyáltalán nem jöttem rá, hogy mit kellene tennem, hogy a botom továbbra is működőképes maradjon. Az angol szöveggel nincs gondom, csak a technikai leírással - valószínűleg kockább célközönségnek szánták   Tudnál esetleg segíteni? --Hkoala   2013. július 23., 21:53 (CEST)
Köszönöm! Jó, hogy mondod, mert rég nem frissítettem a botot, remélhetőleg eszembe jut még, hogy kell csinálni   --Hkoala   2013. július 24., 10:11 (CEST)
Szia! A Kylix egy fejlesztőkörnyezet, lényegében a Delphi fejlesztőkörnyezet egyik variánsa, amiben a Delphi megszokott eszközeivel lehet Object Pascal kódot fordítani Linuxon történő futtatáshoz. Olyan túl sok mindent nem tudok róla: azon a konferencián ott voltam, ahol bejelentették, volt egy promó verzióm, feltelepítettem, csináltam egy hello worldot, egy-két próbafordítást, lényegében ennyi. Szívesen kikalapálom a cikket az emlékeim és az angol cikk alapján, még ha elég halva született ötletnek is tartom, azért érdekes próbálkozás volt.
Ha már megszólítottál, kérnék egy kis segítséget én is, épp azon gondolkodtam, hogy kitől tudnám megtudakolni :). Ezeket a cikkeket nézem most:
fejlesztőkörnyezet >> ez egy szörnyű fordítása az en:Application framework cikknek, a szoftverkörnyezet cikkben van a téma kifejtve.
fejlesztői környezet >> ez szól a fejlesztőkörnyezet témáról, de elég pongyolán, ennél jobb cikk az integrált fejlesztői környezet, és inkább arról ír. Nincs is rendes interwikije, amit hozzátettem kínomban valamelyik este, az a fejlesztőeszközről szól, nem jó.
fejlesztőeszköz >> ez egy átirányítás, az integrált fejlesztői környezetre mutat, pedig például a parancssori compiler is egy fejlesztőeszköz, de közel sem integrált.
A fejlesztőkörnyezet menthető részeit (szerintem nincs ilyen, de hátha mégis) bedolgozom a szoftverkörnyezetbe, Utána ez a kifejezés lehetne átirányítás az integrált fejlesztői környezetre
A fejlesztői környezet szintén lehetne átirányítás az integrált fejlesztői környezetre. Itt is, ha van menthető tartalom, átemelem.
A fejlesztőeszközt pedig megírom az en:Programming tool által lefedett téma alapján.
Szerintem ez így teljesen rendben lenne, kell valahol előzetesen jóváhagyást kérnem? Ezek a cikkek mind forrás nélküli, jóváhagyáson valahogy átcsúszott cikkek, és szerintem elég csúnyán mutatnak. --Mameilon vita 2013. július 25., 22:05 (CEST)
Köszönöm, hogy javítottad ezeket az igekötőket néhány cikkben.
--Vakondka vita 2013. július 29., 15:40 (CEST)
A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború
Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:24 (CEST)
A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --111.1.36.166 (vita) 2013. augusztus 15., 16:56 (CEST)
Szia! Már több helyre is írtam egy ötlettel kapcsolatban, de eddig még senki nem írt se jót se rosszat... Te korábban azt mondtad, tudsz műszaki dolgokban segítenei, feltéve ha a kérés jogos és pontosan megfogalmazott. Ráadásul Te benne vagy a Wikidatában is, ami most különösen kapóra jön! :)
Szóval arra gondoltam, hogy a commonskat sablon működik paraméter nélkül is, ilyenkor a paramétere gondolom egy pagename varázsszó, Ezt nem lehetne kicserélni első körben egy property értékre, hogy ilyenkor inkább a Wikidatából jöjjön a kategória neve? Ha a sablon tudna feltételeket is vizsgálni, akkor csak akkor kellene az adatnak onnan jönnie, ha valóban létezik a wikidatán az a mező. Ha ez megoldható, akkor talán nem is kellene egyáltalán, hogy paramétert is elfogadjon a commonskat sablon, tartalma mindig lehetne csupán a property paraméter. Remélem érthető volt! :) Ha egyet értesz, módosítsd a sablont! --B.Zsolt vita 2013. augusztus 19., 16:20 (CEST)
Sok boldog wikiszülinapot kívánok! Apród vita 2013. október 13., 23:10 (CEST)
Csatlakozom:)   Vadszederke' 2013. október 13., 23:19 (CEST)
Isten éltessen! --Pagonyfoxhole 2013. október 13., 23:21 (CEST)
Nahát, mindig azt hittem, hogy előttem kezdtél szerkeszteni. Isten tartson meg! – Hkoala   2013. október 14., 07:36 (CEST)
Én meg csak most jutottam idáig! Köszönöm mindenkinek, bár a hetedik év sajnos nem olyanra sikerült, mint a megelőző hat. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. november 24., 15:21 (CET)
Tisztában vagyok vele, hogy még nem most van itt az idő. De ha eljön, akkor majd lassacskán én is beszállok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Adamradio (vitalap | szerkesztései) 2013. december 7., 12:50‎ (CET)
Szia! Lehet-e (és ha időd engedi tudnál-e) készíteni olyan listát, ami tartalmazza azokat a romániai településeket, ahol
a román név (infoboxban megtalálható) és a cikk címe különbözik ÉS
a román név nincs létrehozva átirányításként VAGY nem erre a cikkre mutat? Hkoala   2013. december 16., 08:58 (CET)
Mindent lehet, de a git bevezetése óta nem működik a botom. Az ünnepek alatt talán lesz időm próbálkozni az újraélesztésével. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 17., 23:05 (CET)
Én is csak nemrég jutottam hozzá, hogy újra beüzemeljem   Hkoala   2013. december 18., 20:29 (CET)
Szervusz, (bocs ha rossz helyre írok, törölheted is). Az "Azonos neműek házassága" szócikkben eddig sem voltak hivatkozva az egyes államok, ahol elfogadták a melegházasságot ezért nem linkeltem, de itt a két hír, szóval biztos az információ. http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/12/19/new-mexico-gay-marriage/4126659/ http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/11/12/hawaii-gay-marriage/3510441/
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bogáncs8 (vitalap | szerkesztései) 2013. december 20., 01:07‎ (CET)
Rendben, köszönöm (igazából én is tanakodtam ezen), átpakolom user névtérbe. Legalább összeszedek jó kis zsíros adminszerkesztéseket, a decemberit úgyis duplán fizetik! --Pallerti  Rabbit Hole 2013. december 20., 11:51 (CET)
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 13:49 (CET)
Szia! Nem baj, de azért: Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri vita 2013. december 21., 12:09 (CET)
Még ez a marhaság...   – LA  pankuš 2013. december 21., 12:46 (CET)
Pardon! Még szemüveggel sem látom, hogy mekkora egy kötőjel.   OsvátA Palackposta 2013. december 26., 14:38 (CET)
Mindjárt 2014!   Vadszederke' 2013. december 27., 10:28 (CET)
Köszönöm szépen! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2013. december 27., 10:47 (CET)
Meg szabad kérdeznem, hogy a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések#Kié ez a sok zokni? szakaszt miért zártad le? Egy nyitott kérdésem van a szakasz alján, amit esetleg tisztázni szeretne e kérdést feltevő. Nem szeretném, ha úgy tűnne, hogy amiatt nem tud válaszolni, mert lezártad ezt a szakaszt. Ezen kívül engem is érdekel a kérdésre adott válasz. --Pallerti  Rabbit Hole 2013. december 27., 18:11 (CET)
Akkor legyetek szívesek, beszéljétek meg máshol, mert a kérdésnek nincs IP-ellenőrzési konzekvenciája. Úgysem tudna ott válaszolni, miután félvédetté tettem a lapot. Az IP-ellenőrzést regisztrált szerkesztők támogathatják, innentől egy ilyen illetéktelen kezdeményezés nyomán kezdett beszélgetés arról, hogy ki a kezdeményező és miért nem az, nem tartozik erre az üzenőfalra. Tartsuk meg ezt a lapot a rendeltetésének. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2013. december 27., 18:15 (CET)
Rendben, megértettem és elfogadom a választ. Mivel a szóban forgó szerkesztő, már idestova hat éve körünkben van, így tudom, hogy meg tudja találni a módját az esetleges válasznak. Ha nem teszi meg, az az előzőek ismeretében szintén egy értékelhető és helyén kezelhető reakció lesz. --Pallerti  Rabbit Hole 2013. december 27., 18:31 (CET)
Egy borzalommal kevesebb (#time parser fgv hívásainak korlátja megkerülve)Szerkesztés
Van egy oldal, amin gyűjtöd a borzalmakat:a #time parser fgv.
Elvitt bár két teljes napomat, de találtam megoldást. Ha minden igaz, egy borzalommal kevesebb.
Ez az én kezdőlapom és nincs benne túl sok a #time parser fgv hívás. A megoldást a Lua táblák adják. Ezekbe tettem a hét kezdő felének első és utólsó napját, meg ugyanezt a második feléhez is.
Előbb csak generáltam egy-egy táblát minden egyes évhez. Ez nem vezetett eredményre: már az első év 44-ik hetében kaptam a meglepő hibaüzenetet: "Parancsfájl hiba: elfogyott a parancsfájlokhoz rendelt idő".
Nem adtam fel a küzdést: Programmal előállítottam a teljes táblát 2010 - 2020 (-at is beleértve). Közvetlenül a kész táblákat raktam be a Kkcl-sort kezelő programomba. Ez csaknem azonos Winston programjával, de a dátumok kezelését már nem a formázott dátumok lekérdezésével, hanem e kész táblák alapján végzi el.
Eredmény: sikerült elkerülni a 2013 évben júliustól fellépő problémát a #time parser fgv túl gyakori hívásával.
Megvárom az újévet. Kénytelen vagyok, mert Winston nem enged meg jövőbeli Kkcl sorokat és ezt én is átvettem. Ha az első héten én is ugyanúgy be tudom illeszteni az adott hétre vonatkozó adatokat, akkor átnevezem majd. --Pepo41 vita 2013. december 28., 11:51 (CET)
Gondolom közben rájöttél, hogy az obszervatórium helyileg jelenleg nem Greenwich-ben van, hanem a Herstmonceux Castle közelében:
After the War, in 1947, the decision was made to move to Herstmonceux Castle and 320 adjacent acres (1.3 km²), 70 km south-southeast of Greenwich near Hailsham in East Sussex, due to light pollution in London. en:Royal_Observatory,_Greenwich
Tehát a "greenwichi" elnevezés azért is indokolatlan, mert helyileg nem ott van. misibacsi*üzenet 2013. december 28., 22:27 (CET)
The Royal Observatory, Greenwich (formerly the Royal Greenwich Observatory or RGO), in London played a major role in the history of astronomy and navigation, and is best known as the location of the prime meridian. It is situated on a hill in Greenwich Park, overlooking the River Thames.
Amikor utoljára jártam benne, a Greenwich Parkban volt, ami Greenwichben van. --Pagonyfoxhole 2013. december 28., 22:51 (CET)
Ahol jártál, az a múzeum volt, nem az obszervatórium, amiről a cikk szól. Logikátlan lenne "Greenwichi obszervatórium"-nak nevezni, ha nem ott van, legalábbis a valamikori földrajzi elhelyezkedés nem indokolja az -i képzőt. Persze ketté lehetne választani a cikket és egyet a jelenlegi múzeumról írni, egy másikat pedig az obszervatóriumról, de ezt nem akartam, az enwikin is egy cikken belül tárgyalják a kettőt. misibacsi*üzenet 2013. december 29., 06:37 (CET)
Világos. Mindazonáltal ezt mondja az enwikicikk bevezetője: It is situated on a hill in Greenwich Park, overlooking the River Thames. --Pagonyfoxhole 2013. december 29., 10:51 (CET)
Az enwikicikk bevezetője jelen pillanatban érdektelen, nem annak a cikknek a címéről van szó. (ha az állítás az obszervatóriumra vonatkozik, akkor téves, mint azt nyilván te is tudod). misibacsi*üzenet 2013. december 29., 11:38 (CET)
Gondolom időközben misibacsi is rájött, hogy a bevezető mondatbeli állításával szemben az obszervatórium jelenleg nincs a Herstmonceux Castle-ban: From 1957 to 1988 its [Herstmonceux Castle] grounds were the home of the Royal Greenwich Observatory. Today it is used by the Bader International Study Centre of Queen's University, Canada. Csigabi  itt a házam 2013. december 29., 11:06 (CET)
Yes indeed. --Pagonyfoxhole 2013. december 29., 11:07 (CET)
Binárissal beszéld meg, hogy van-e értelme "greenwichi"-nek nevezni egy obszervatóriumot, ami ezek szerint jelenleg Kanadában van. A szócikk tartalma szabadon szerkeszthető, különösen, ha valaki tévedést javít (de azért forrást adj meg hozzá). misibacsi*üzenet 2013. december 29., 11:38 (CET)
Még jó, hogy a greenwichi délkört és a greenwichi középidőt nem helyezték át Kanadába. Csigabi  itt a házam 2013. december 29., 11:44 (CET)
Ezek jelenleg is Greenwichre, mint földrajzi helyre vonatkoznak, talán azért. misibacsi*üzenet 2013. december 29., 16:40 (CET)
Úgy látom, tévesen értelmezel egy angol mondatot. Kanadai áthelyezésről szó sincs. Ráadásul az erre való célzásomat is saját igazad bizonygatására próbálod használni. Csigabi  itt a házam 2013. december 29., 19:18 (CET)
A főnév az angolban minden ilyen esetben melléknévi szerepet tölt be: greenwichi. Még ha Szibériába helyezték át, akkor is. --Pagonyfoxhole 2013. december 29., 12:53 (CET)
Erre mi a magyarázatod? Bináris érvelése szerint "greenwichi", mivel földrajzi fogalom. Ha ezen kívül új érv merült fel, arról nem tudok.
Szerinted például ha a Piszkéstetői obszervatóriumot áthelyezik Piripócsra, akkor a neve továbbra is "Piszkéstetői obszervatórium" marad, vagy "Piripócsi obszervatórium", vagy valami más lesz? misibacsi*üzenet 2013. december 29., 16:40 (CET)
Először is nem pontosan ezt mondtam. Másodszor ha átnevezik, új neve lesz, ha nem nevezik át, marad a régi. Az Ecseri is Ecseri, pedig már rég nem az Ecseri úton van. Pusztán az áthelyezéstől nem változik valaminek a neve (az enyém se változik, ha utazom). Harmadszor meg piszkéstetői obszervatórium, esetleg Piszkéstetői Obszervatórium (vitatható, a konkoly.hu használja ezt az alakot, de nem önálló tulajdonnév), és semmiképpen sem Piszkéstetői obszervatórium. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2013. december 30., 22:36 (CET)
Bocs ha elsiettem. Ha a protokoll esetleg megkívánja, akkor töröld ki, bár úgy nézem mások is jónak találják a jelölésed. Hátha vállalja Pallerti a feladatot. Üdv és BUÉK! Andrew69.   2013. december 31., 12:26 (CET)
Na ezt kérlek még egyszer magyarázd el, mert nem értem pontosan mire gondolsz! Köszönöm! Ercsaba74 vita 2013. december 31., 13:23 (CET)
Amennyiben nem túl nagy kérés, kérnék rá konkrét példát is, ahol belső hivatkozásban ilyent használtam. Ercsaba74 vita 2013. december 31., 13:45 (CET)
Köszönöm, javítottam. Nem volt egyértelmű számomra az első üzenetedből, mire gondolsz, és azon gondolkoztam, melyik szócikkben tehettem be ilyent... Ercsaba74 vita 2013. december 31., 13:49 (CET)
Akkor most ide másolom neked az Abszolút fényesség lapról:
"bolygók és más Naprendszerbeli égitestek esetén pedig azt, hogy milyen fényesnek látnánk, ha a Földtől és a Naptól is 1 csillagászati egység (CsE) távolságra lenne." Geométer vita 2013. december 31., 20:48 (CET)
Igen, közben én is megtaláltam ott ugyanezt a szöveget, és már be is másoltam a cikk vitalapjára kérdésként. Szerintem ugyanis marhaság, és a forrásokban sem találom nyomát. Most akkor elárulom, hogy tanultam pár évig csillagászatot egyetemen, és ott sem hallottam ilyesmiről. Tehát amíg ki nem derül, hogy a megjelölt állításnak van megbízható forrása, addig nem is hivatkozási alap. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2013. december 31., 20:52 (CET)
Fair enough. De már írtam is rá egy hivatkozást. Geométer vita 2013. december 31., 20:58 (CET)
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.
Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.
Viszontlátásra az új évben is!
Meg voltam győződve róla, hogy használod a nobots sablont :) Azért meghagyom neked a fenti üzenetet mégis, hátha nem haragszol meg érte, mert megérdemled   (és én is megérdemelném :D) Samat üzenetrögzítő 2013. december 31., 23:39 (CET)
Köszönöm a figyelmeztetést. Figyelmetlen voltam, a szakaszok alábontását eddig is használtam. Mentségemre legyen mondva, az elmúlt napokban, egy szerkesztőtárs velem kapcsolatos cukkolásai megviseltek. Az év utolsó tíz napján szerettem, volna a havi egy szerkesztési nap helyett többet dolgozni. Elég jelentős restanciát szerettem volna felszámolni, egy-két új cikket és számtalan új fotót is fel akartam tölteni. A terveimnek csak töredékét tudtam megvalósítani.
Boldog Új Évet és további örömteli szerkesztést kívánok! --Kispados vita 2014. január 1., 20:14 (CET)
félrevezető a "hibás szkriptet tartalmazó" jelző, ha nem a szkript a ludasSzerkesztés
Kissé szerencsétlen az oldal elnevezése, mert félrevezető:
Ott virít Misibácsi próbalapja a "Hibás szkriptet tartalmazó oldalak" listáján.
A CitWeb nem készült fel |dátum= "10 Dez. 2013 vagy év=" ("2013 vagy év=" karaktersorozat szerepel az év helyén) paraméter megadására, de felkészült |dátum= "10 Dez. 2013 | év=| " paraméterekre. Tehát vagy egyik, vagy másik, vagy mindkettő, de akkor külön paraméter az év. Természetes, hogy jön a Parancsfájl hiba, mert minden a modul által fel nem tárható hiba esetén már nem tud mást válaszolni.
Ilyenkor félrevezető a "hibás szkriptet tartalmazó" jelzős szerkezet, mert nem a szkript, hanem a bemenő paramétere az, ami hibás.--Pepo41 vita 2014. január 3., 05:38 (CET)
Átteszem a műszakira. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 3., 09:53 (CET)
Nem az a baj, hogy nem készült fel, hanem hogy elszáll. Teljesen rendben van a név. --JulesWinnfield-hu vita 2014. január 3., 10:40 (CET)
Jules (a mi kedves Gyulánk, csak nem Verne) csak kötöszködik. Mond itt egy szikár mondatot, csak hogy ellenkezzen velem.
Én ellemben érvelni fogok:
A név azért nincsen rendben, mert tíz ember közül kilenc arra gondol, hogy maga a parancs-fájl a hibás, holott az esetek többségében a bemeneti paraméter körüli hanyagság az, ami a hibára vezet. Nem nehéz belátni, hogy ez utóbbi hiba-halmaz előre fel nem mérhető. Mindig fennáll a lehetősége egy olyan paraméter hibának, ami eddig még nem volt. Ilyenkor a program nem elszáll, hanem a lehetőségeinek határaiba ütközik. Ezzel nem állítom, hogy minden parancsfájl-hiba a program bemenetének köszönhető, az utóbbi hibák esetén az elnevezés helyes. Viszont általában kijelenteni, hogy minden hibáért a program felel, az szerintem igazságtalan.
A helyes névre a következő a javaslatom : "Parancsfájl hibát kiváltó oldalak." Ebbe belefér mind a program, mind az inputjaként szolgáló paraméterek hibás volta. Nem ártana a listát ezzel az utóbbi megjegyzéssel bevezetni. Hátha elgodnolkodik a szerkesztő, hogy "a hiba az ő készülékében" is lehet. A remény hal meg utóljára - mondják.--Pepo41 vita 2014. január 3., 13:51 (CET)
Kérlek, tartsuk egy helyen a vitát, a műszaki kocsmafalon! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 3., 13:53 (CET)
Igen, minket tesztelt, hogy mennyi idő alatt fedezzük fel. - Tündi vita 2014. január 3., 12:12 (CET)
Nem akarom mindenki előtt, de azért el kell mondjam, mert hozzátartozik az igazsághoz. Ez az időkorlát a Pepo41-ek ellen van, valójában nem korlát, az enwikin sokkal nagyobb és sokkal bonyolultabb programok lefutnak parancsfájlhiba és időkorlát nélkül. Ez egy mese, amit beetetett veletek, mert neki már sikerült elérni (beszámolt róla). Kérlek, oszd meg az érintettekkel is. --JulesWinnfield-hu vita 2014. január 4., 15:36 (CET)
Nem etetek én senkit! Tapasztaltam az időkorlátot. Ezért írtam újra a Kkcl-sor programomat, hogy ettől függetlenítsem. Remélem, ennek az úrnak az ilyen akcióit nem veszed komolyan. Ezt felénk úgy hívják: mobbing, vagy mószerolás, vagy a másik ellehetetlenítése. Mégegyszer: tapasztaltam ezt a hibát. Amit ezzel kapcsolatban írtam, hiteles. Nem tudom, tudsz-e németül. Ha nekem nem hiszel, látogasd meg a német wikipédiát és olvasd el : [| a Lua korlátai szakasz a német wikipédián] :
Schachtelungstiefe und Größe (Expansion) werden durch Lua zwangsläufig reduziert. Seiten, die bislang nicht dargestellt werden konnten, lassen sich nun ohne Sprengung der Limits anzeigen.
Der Zeitverbrauch für die Gesamtdarstellung einer Seite mit Nutzung komplexer Vorlagenprogrammierung lässt sich auf etwa ein Drittel reduzieren, wenn die Vorlagensyntax durch gleichwertige Lua-Module ersetzt wird.
Alle Lua-Module einer Seite waren auf eine kumulierte Prozessor-Zeit von 10 Sekunden begrenzt (offenbar inzwischen etwas erhöht). Diese Zeit wird wie die Nutzung anderer Ressourcen im HTML-Quellcode als PP-Report des Präprozessors ausgewiesen. In Zeiten hoher Serverbelastung kann die Ausführungszeit bis auf das Vierfache steigen. Deshalb sollte, wenn in günstigen Zeiten eine Gesamtzeit von 2 Sekunden erreicht wird, eine Code-Optimierung (kaum signifikant zu erwarten) oder eine Aufteilung übergroßer Seiten überlegt werden.
Ein weiterer Flaschenhals können die „teuren“ Funktionen sein. Ihre Anzahl pro dargestellter Gesamt-Seite ist auf 500 begrenzt. Dazu zählt unter anderem die Abfrage nach der Existenz von Seiten und Dateien.
Szóval, ha én etetek, akkor a németek is etetik ezzel önmagukat. Ha én nem etetek, akkor valaki rólam valótlant állit. Pepo41 vita 2014. január 4., 18:34 (CET)
Kénytelen vagyok védekezni ellene, mert sajnos látom: hat a kígyóméreg, egy idő után mindenki azt gondolja, "csak lehet ebben valami". Tudod: a kabátlopás ügy és környéke. Azt gondolom észrevetted: semmi személyest nem mondtam az ifjú úrról. Becsületesen védekezem.--Pepo41 vita 2014. január 4., 18:44 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) Megint nem érti az üzenetet, remélem, te értetted. Az időkorlát a rossz programok megakadályozására van, a helyes programok számára nem jelent korlátot. --JulesWinnfield-hu vita 2014. január 4., 18:49 (CET)
A német szövegben egyetlen szó sincs arról, hogy az időkorlát összefüggésben állna a programok minőségével. Kérdezd meg Karmelát, ő kiválóan tud németül. Nem kell nekem hinned. Még ilyen szerkesztőtársam nem volt, de ne is legyen egyikünknek sem! Karmela vitalapján van egy jelmondat: "Vigyázzunk egymásra!"--Pepo41 vita 2014. január 4., 19:02 (CET)
És csinált vagy látott már valaki Lua benchmarkot? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 4., 21:10 (CET)
Láttam. Emlékszem mennyire meglepett, hogy a Lua lényegesen lassúbb, mint a Java7. No persze azt figyelembe kell venni hogy itt a standalone Lua interpreterről van szó és egy interpreter nyilván lassúbb a Java7 bájtkód interpreternél.--Pepo41 vita 2014. január 5., 00:24 (CET)
Ugyanaz pepitában... --Hkoala   2014. január 6., 19:00 (CET)
Igen,elnézést,legközelebb odafigyelek rá. Köszönöm,hogy figyelmeztetett! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Legeslegjobb (vitalap | szerkesztései) 2014. január 12., 23:15‎ (CET)
Binárisnak a közösségben végzett kiemelkedő munkádért, különös tekintettel az évfordulóbot megalkotásáért. Köszönettel Tambo vita 2014. január 13., 11:28 (CET)
Link meg nem találásaSzerkesztés
Segítségedet szeretném kérni egy kudarcom megoldásában.
Már 2-3 éve kiemelten foglalkozom piros linkek javítgatásával. Időnként előfordul (főként mint most is bonyodalmas sportos cikkekben), hogy az istennek sem találom meg a keresett hivatkozást. A mostani eset: Van egy ilyen (hibás) belső hivatkozás Japán_a_1984._évi_nyári_olimpiai_játékokon. Beírva a Wiki keresőjébe, azt írja, hogy nincs ilyen cikk, hozzam létre. A sor végén van a Hivatkozások a lapra, erre kattintva megjelenik, hogy az Olimpiai érmesek listája tornában (férfiak) lap hivatkozik rá. Ide menve, a forrásszöveg szerkesztése lehetőséget választom. a Ctrl-F-es kereséshez beírom, hogy Japán, eddig van találat. Akár space-szel, akár aláhúzás karakterrel folytatom, kipirosodik, azaz ilyen szövegrész már nincsen.
Gyanítom, hogy valahol sablonban bújik meg a link, de nem tudom megtalálni. Megköszönném, ha tudnál segíteni. --Porrimaeszmecsere 2014. január 15., 18:12 (CET)
Szerintem ne a forrásszöveget nézd, hanem cikknézetben tologasd a táblázatokban az egeret Japán fölé, ott látok mindenféle évszámosokat is. Amelyik 84-re mutat, ott lesz a hunyó. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 15., 18:26 (CET)
Köszönöm a tanácsot, de sajnos nem vezetett eredményre. Megnéztem az összes 1984-et (szerencsére nem volt nagyon sok), sőt az 1984-es érmeseket is, de mindenhol csak Japán az olimpiai játékokon hivatkozás van. Az a probléma, hogy bár nagyon ritkán fordul elő, de találkoztam már olyan esettel, amikor a link egyáltalán nem ott van, ahol lenni kéne (pl. 1984-es link 1964-es eseménynél). --Porrimaeszmecsere 2014. január 15., 18:59 (CET)
Bocs, félreértettelek! az 1984-eket néztem, most a Japánokat, és meg is találtam! Köszi: --Porrimaeszmecsere 2014. január 15., 19:03 (CET)
Szerintem a JPN|1984 szövegre keress a forrásban, ez az utolsó tippem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 15., 19:05 (CET)
Kösz a segítséget, de azt hiszem föladom, illetve átadom a kérdést a sportos sablonosoknak, mert már így is az értelmesnél több időt fordítottam a problémára. Sajnos korán örültem: valószínűleg elnéztem valamit, mert most végignéztem az összes Japánt, és már nem találtam meg. Kösz a tippeket, jó volt, de itt azt hiszem komolyabb bukta van. --Porrimaeszmecsere 2014. január 15., 22:25 (CET)
Szia! Láttam, de köszönöm, hogy szóltál. Az a helyzet, hogy 2014. első félévre (és részben a további hónapokra is) magamnak már sok évfordulót megcsináltam, amiket most és később fölrakosgatok. Igyekszem (de nem mindig sikerül) csak tízzel vagy huszonöttel osztható évszámokat kiválasztani, bár tudom, hogy a mostani felállásban az öttel oszthatóság a szempont. Van köztük néhány olyan is, amiről még nincs szócikkünk (piros). Hátha nem törlik ki vagy a szócikket megírják. De ha kitörlik, az sem nagy baj. – Vadaro vita 2014. január 15., 18:38 (CET) Vadaro vita 2014. január 15., 18:38 (CET)
Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo vita 2014. január 19., 10:39 (CET)
Szia! Ránézni ránéztem, de én sose foglalkoztam kiemelésekkel, és most se szeretném beleásni magam ezért a cikkért, ugyanannyi időt mással sokkal hatékonyabban tudok eltölteni. Bocs. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 19., 12:28 (CET)
Azért köszönöm! Tambo vita 2014. január 19., 12:32 (CET)
Ködösalbion jelentkezik: újságíró, szerkesztő, olvasószerkesztő vagyok, de a wikihez nem értek. Apámról (dr. Hirschler Imre, egykor neves orvos) szeretnék szócikket feltenni, megírtam, feltettem, szeretném fotókkal kiegészíteni. Hogyan? Egyelőre további szócikkek írására nincs időm, de szívesen működöm közre olvasószerkesztőként, angol fordítóként, ha erre igény mutatkozik. Üdv. Hirschler András (kodosalbion) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kodosalbion (vitalap | szerkesztései) 2014. január 19., 10:59‎ (CET)
Köszönöm a javítást, kiegészítést, tagolást, stb. Feltettem egy fotót, de azt még nem sikerült kiderítenem, hogy ez miképpen kerül a szócikkbe. A címe itt van https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Image41.jpg#file Köszönettel veszem a további okítást, és remélem, hogy csak egyszer kell mindezt a lelkemre kötni. --Kodosalbion vita 2014. január 19., 18:37 (CET)
--Kodosalbion vita 2014. január 25., 21:34 (CET)Kaptam egy figyelmeztetést Pallertitől, miszerint a feltöltött fotóhoz nem adtam meg a forrást. Megadtam volna, ha tudnám. A kép a családi archívumban található, több újságcikknél is felhasználták. Valószínű, hogy a képet Vámos László fotóművész készítette a hetvenes évek elején. A fotográfus gyerekeit ismerem, ha nagyon szükséges, érdeklődni tudok náluk, talán van listájuk az apjuk által készített képekről. --Kodosalbion vita 2014. január 25., 21:34 (CET)
Bináris, köszönöm a javításokat ismét, most már tényleg nagyon szép a szócikk, a fotónak is tisztáztuk a szerzői jogait. A dolog annyira felbátorított, hogy rövidesen hozzáfogok egy másik rokon, a neves francia, de magyar születésű Charles Chany (Csányi Károly), az interferon egyik felfedezője szócikkének elkészítéséhez. Ezzel kapcsolatban kérdezem: a nevet magyar vagy francia írásmód szerint szoktátok-e rögzíteni? Továbbá: az angol szócikk fordítása esetén megjelöljük-e szerzőként az idegennyelvű szócikket? üdv. --Kodosalbion vita 2014. február 2., 10:43 (CET) Tévedtem, nincs rajta az angol, sőt a francia wikipédián sem, ami nem szép dolog. Életrajzi könyve ingyenesen nem tölthető le. Életrajza biokémiai szaksite-okon van rajta, nekem rendelkezésemre áll. --Kodosalbion vita 2014. február 2., 11:25 (CET)
Szia! Írtál egy üzenetet, hogy olyan azonosítót kell választanom, ami nem tartalmaz cég nevet, viszont én ezzel a felhasználóval a cég nevében szeretnék itt jelen lenni. Ilyenkor mi az elegáns megoldás?:) Köszönöm
Lennél oly jó, hogy Hollósy Lajos ejtőernyős oldalán a Főcímben lévő "I" betüt "Y"-ra javítanád. Ugyanis drága Lajos bátyánk a vezetéknevét y-al írta. Sajnos én nem vagyok rá jogosult. Köszönettel--János Géczi vita 2014. február 20., 18:52 (CET)
Szia! Értem én hogy ott van alul a forrás, de (pláne a közelmúltban) elhunyt személyek esetén bevett szokás, hogy az infoboxba és/vagy a kezdő sorba rakjunk egy forrást. Minél több van annál biztosabb. --XXLVenom999 vita 2014. március 7., 21:26 (CET)
Szia! Az évforduló-bot nekem nem akar rendesen működni. (ld. Wikipédia:Évfordulók_kincsestára április 1-5-ig) A "from binbotutils import levelez", "levelez", "hiba", "fatal" tartalmú sorokat kikommenteztem. Van ötleted? -- ato vita 2014. március 8., 04:52 (CET)
Egy ex-cikk (Vuk Radović) megint megakasztotta az évforduló botot. Nem hiszem, hogy a bot hibája lenne de azért itt is jelzem, hátha tudsz benne segíteni. Bővebben a műszaki kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#anniversary.py - pywikibot.exceptions.InconsistentTitleReceived és Vuk Radović -- ato vita 2018. június 2., 13:41 (CEST)
Translation of an article.Szerkesztés
Could you help me to translate it , please ? I need you to do it.
en:Hungarian Bridge Federation (Magyar Bridzs Szövetség)
en:Dutch Bridge Federation (Holanda Bridzs Szövetség)
en:French Bridge Federation (Francia Bridzs Szövetség)
Terry Blaine vita 2014. március 21., 19:15 (CET)
Szervusz, Binaris. I noticed you like writing scripts. I have a problem/challenge for You. We (at sr.wiki) have problem with excessive wikilinks an example). Can You come up with something in near future? --BokicaK vita 2014. április 1., 11:18 (CEST)
Látom elég inaktív vagy. De a műhelyen van 2 érdekes megbeszélés. Az egyik, hogy a már megszavazott műhely kettéválással mi lesz. Tudsz ebben segíteni? Kovácsjózsi vita 2014. április 11., 08:51 (CEST)
Elfelejtetted módosítani.Gyimhu vita 2014. április 15., 00:36 (CEST)
Nem, a bot csinálja, és 12-én leállt. :-( Kösz a figyelmeztetést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. április 17., 12:18 (CEST)
Megint leállt. Gyimhu vita 2014. május 24., 13:46 (CEST)
Nem megint, még mindig. Én frissítettem egyszer az innen lopott kóddal, de ez kézi szerkesztés volt, úgyhogy nem nagyon lesz folytatása. --Tacsipacsi vita 2014. május 25., 10:52 (CEST)
Üdv. A Wikipédia:Csillagászati_műhely laponi szavazás értelmében létrehozzuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely lapot, mely jelenleg itt található. Részt kívánsz-e venni ezentúl mind a két műhely munkájában? Kovácsjózsi vita 2014. április 22., 10:57 (CEST)
Létrehoztuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely oldalt, melyre itt íratkozhatsz fel vagy le. A további megbeszélés a műhely vitalapján található. Kovácsjózsi vita 2014. április 23., 14:47 (CEST)
Én csinálgatom az árva, zsákutca stb. lapokat; lassan aktuális lenne egy frissítés. Kérdezem, hogy várható-e a közeljövőben (1-2 hét) új dump? --Porrimaeszmecsere 2014. április 29., 11:02 (CEST)
Szia! A közölt dátum most nem aktuális, most írtam az egyébre, miért. Úgyhogy csak magadnak tudod ellenőrizni a letöltőhelyről. :-( A készítés gyakoriságára nincs ráhatásom/rálátásom, de normál üzemben kb. kéthetente kijön új. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. április 29., 11:31 (CEST)
Elolvastam a Kocsmafalas értesítésedet, és a magam részéről szomorúan veszem tudomásul, mert én a Te változatodra voltam ráállva. Így azután, hála a nehéz fejemnek, a letöltőhely meg a normál üzem javaslatokat sem tudom hirtelen értelmezni :( --Porrimaeszmecsere 2014. április 29., 11:57 (CEST)
Ezt kell nézegetni folyton, és ott látszik a frissítés dátuma. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. április 29., 12:14 (CEST)
Ó hátha csak ennyi a különbség, akkor semmi baj! Én azt hittem, hogy ezt Te csinálod a Binbottal. --Porrimaeszmecsere 2014. április 29., 12:51 (CEST)
Olvastam, hogy elfoglalt vagy mostanában. Értem, hogy nincs időd segíteni. Csak azt kérem javasolj valakit, aki segíteni tud a két műhely szétválasztásában. Nekem fogalmam sincs, hogy mit és hogyan kell tenni. Kovácsjózsi vita 2014. április 29., 15:50 (CEST)
Szia! Sajnos az ábrázoló már nem működik, a Toolserver leállásával. Van lehetőség a frissítésére vagy javítására vagy vonjuk ki a forgalomból? Köszi! Üdv Xiaolong   Üzenő 2014. május 20., 15:53 (CEST)
szia! Van valami hír ezzel kapcsolatban? Xiaolong   Üzenő 2014. június 13., 12:42 (CEST)
Na jó, hát, akkor én kiteszem rá a ki a forgalomból sablont, ezek szerint nincs ellenvetésed. Xiaolong   Üzenő 2014. július 1., 22:14 (CEST)
Szia! Most látom, hogy a korábbi szerkesztésem (amit visszavontam) a He.henrik zoknibábjai kategóriában jó volt, csak megtévesztett, hogy több lapon nincs rajta az {{ellenőrzött zoknibáb|He.henrik}}(?) sablon. Pótolni kellene. --Sasuke88   vita 2014. június 13., 20:26 (CEST)
Ajaj, eszembe se jutott, hogy ilyen grimbuszt csinálok  . Visszacsinálom csak légy szíves jelezz vissza mielőtt nekilátnék, hogy nem csinálok -e vele még nagyobb gondot. Az archivbot configját kiszedem addig is, a visszanevezéseket meg megcsinálom, ha jeleztél, hogy mehet. --Pallerti  Rabbit Hole 2014. június 16., 06:38 (CEST)
Köszi a tanácsot!Üdv. --Linkoman vita 2014. július 7., 16:02 (CEST)
Szia! Utólag láttam, hogy blokkoltad azt a két szerkesztőtársunkat, akiket néhány napja megkértem, hogy fejezzék be a kocsmafalon kialakult szerkesztési háborút. Gondolkoztam egy kis időt azon, hogy leírjam-e az ezzel kapcsolatos gondolataimat, végül úgy döntöttem, hogy megteszem:
Az vitán felül áll, hogy a „törvény” betűje szerint jogos volt az intézkedés.
Ezzel együtt úgy gondolom, hogy ha vitarendezési céllal valaki „mezei szerkesztőként”, teljesen „fegyvertelenül” beáll a felek közé, akkor érdemes lenne egy kicsit várni, hogy a vita tud-e rendeződni az új körülmény hatására. Szaladhattam volna rögtön az AÜ-re, vagy kilátásba helyezhettem volna ezt, de szándékosan nem tettem. Az benne volt a pakliban, hogy a következő pofont én kapom (megkaphattam volna így is, hogy minek szóltam bele, ha nem hűl le 24 óra alatt a gőz), de ezzel az első pillanattól kezdve tisztában voltam, valahogy csak kibírtam volna.
Két okból gondolom a fentieket:
A közösséget erősíti, ha a vitáinkat külső kényszerítő körülmények nélkül is rendezni tudjuk, ezért érdemes lenne megadni ennek az esélyét.
A „fegyverhasználat” jogosságát vitató megjegyzések szinte folyamatosan jelen vannak a wikin, talán ez a leggyakrabban elhangzó bírálat az adminkarral szemben. Ez most szerintem egy példa volt arra, hogy ez a vélemény talán nem teljesen megalapozatlan.
Üdvözlettel: Puskás Zoli vita 2014. augusztus 14., 15:23 (CEST)
Nem akarok vitatkozni veled, én a két érintett szerkesztő tevékenységét néztem, és egy folyamatban levő és elfajult szerkháborút láttam, 4-5 visszaállítással. Lehet, hogy jó lett volna, ha valaki már sokkal korábban figyelmezteti őket. Elhiheted, hogy én is megtettem volna, ha korábban itt vagyok. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 14., 16:33 (CEST)
Megtörtént. --Puskás Zoli vita 2014. augusztus 14., 17:29 (CEST)
Szia Bináris! Köszi, hogy kivetted, hol írtad így nem, az elcseréltekben. :) --Vakondka vita 2014. augusztus 16., 20:17 (CEST)
Nem úgy értettem, de tökmindegy. Ellesz a világ enélkül is. Üdv! OsvátA Palackposta 2014. augusztus 16., 22:28 (CEST)
Hello. Pár napja törlölted A térkép című katonadalról szóló cikketcsonkot, amit én írtam. Csak most értesültem a törlési megbeszélésről véletlenül. A cikk valóban csonka, kb. ennyi információt tudtam róla összevadászni a netről anno. A dalt megemlíti Szilágyi György a Hanyas vagy? című életrajzi jellegű írásában (amit az allapomon szerkesztgetek), ebből értesültem a létezéséről és ezért néztem utána. Az a kevés infó, amit találtam, a gramofon online oldalról származik, amelyet azóta nem is lehet (tudok) elérni. Felmerült a törlési megbeszélés során, hogy át lehetne mozgatni a Wikiforrásra. Mivel a törölt oldalhoz én nem férek hozzá, ezt meg tudnád tenni? Üdv, Timur lenk disputa tettek 2014. augusztus 21., 18:45 (CEST)
szia! Megkaptam Danitól a javított Cikkértékelő progit. Szeretném, ha a magyar toolserverről tudna futni, mert elég sokáig tart neki, és megterheli a gépem. Hogy lehet ezt elintézni? :) Köszi! Xiaolong   Üzenő 2014. augusztus 23., 17:27 (CEST)
Az a toolserver egy kifutó történet, inkább a Labsra kéne menni, de azzal még én is adós vagyok, hogy megértsem. Szerintem Tgr tudna hatékonyan segíteni ebben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 23., 22:09 (CEST)
Szia, és köszönöm a figyelmeztetést, elolvastam. Feltételezem, hogy azért írtad, mert nem mindig írtam szerkesztési összefoglalót, igyekszem majd odafigyelni erre. --Kockacukor vita 2014. augusztus 26., 12:47 (CEST)
Gratulálok, és köszönöm, amit a projekt érdekében letettél az asztalra. --Malatinszky vita 2014. augusztus 26., 13:17 (CEST)
Nem semmi!!! Bele köll húzzunk! OsvátA Palackposta 2014. augusztus 26., 13:38 (CEST)
Igazad volt a Két kis dinó törlési megbeszélésén: tévedtem, a meseutca.hu írásai nem elemzések. Rossz helyre soroltam be a meseutca.hu írásait a szöveges feldolgozás típusát illetően. Köszönöm utólag is a kiigazítást. Apród vita 2014. augusztus 30., 16:43 (CEST)
Szócikkek elavult karbantartósablonnal nem frissült fél éveSzerkesztés
Szia Bináris! A Wikipédia:Szócikkek elavult karbantartósablonnal nem frissült már egy ideje. Tudsz egy kis olajat tölteni Binbotba, hogy frissítse? Üdv: Piraeus vita 2014. október 4., 15:30 (CEST)
Szia Bin, [2], mit kellene itt csinálnom? Le szeretném venni a sablont, de nem értem, hogy mit kellene ehhez elhárítanom. Ha én nem is tudom a jó megoldást kérnék segítséget kocsmafalon. A kiakarta/ki akarta az meg van, ilyeneket keressek? --Pallerti  Rabbit Hole 2014. október 17., 18:24 (CEST)
A Wikipédia:Szócikkek elavult karbantartósablonnal frissítéseSzerkesztés
Nem tudom, hogy áll Binbot egészsége, de úgy látom, ezt a feladatot jó ideje nem látja el. Tudsz tenni valamit az ügyben?
– Winston vita 2014. október 28., 18:11 (CET)
anniversary.py - KeyError: 'allpages'Szerkesztés
Az anniversary.py bedöglött. A teljes log file itt a hibaüzenettel alul. Jó volna ha ránéznél, hogy csak nálam rosszalkodik-e. Köszönöm! -- ato vita 2014. november 4., 20:58 (CET)
Szia! Köszönöm, töröltem, nektek viszont akkor érdemes lenne módosítani a fórum leírását, hogy világos legyen, mert jelenleg csak az van kiírva, hogy használjam, függetlenül attól, hogy milyen régi a kérés. Üdv, --Hirvenkürpa   Mögbeszélés 2014. december 31., 13:15 (CET)
Kérlek írd le, hogy szerinted mit reklámoz- egy elméletet ami bárki szabadon használhat a cégében a kereskedelmi rendszer fejlesztésében - és ez le is van benne írva. Ha ettől reklám akkor minden szabadon felhasználható elmélet amelyet bárki használhat az reklám?
Köszönöm a válaszod rendkívül korreket indoklás, igazán büszke lehetsz az értékesítési rendszerek fejlesztésében megszerzett tudásodra. Örömmel tölt el, az, hogy ilyen magas szintű szakemberek véleményezik és tartják karban a Wikipédiát. --Woims vita 2015. január 3., 17:57 (CET)
Szia! Én annyit értettem meg, hogy csak az Orbán Károly címszó átdolgozásáért regisztrált, amit egy távoli rokon szóbeli útmutatása szerint hajt(ott) végre. Türelmetlenül várja, hogy a változtatásai megjelenjenek. (Lehet, hogy mindent félreértek.) --Sir Morosus vita 2015. január 6., 15:27 (CET)
Számok írásmódja, tizedesvessző utáni részSzerkesztés
@Fizped: kolléga rámutatott, hogy sem az AkH-ban, sem az OH-ban nem szerepel az, hogy a tizedesvessző utáni részt nem szabad tagolni. Most megnéztem egy SI-vel foglalkozó könyvben, és ott kifejezetten ajánlott a hármas tagolás. Emlékszel rá, hogy valamikor arra a következtetésre jutottunk, hogy nem szabad tagolni? Mi az álláspontod most? Nem emlékszem rá, hol olvastam, hogy nem szabad tagolni a tizedesvessző után, de hátha neked megvan valahol az erről szóló írás. misibacsi*üzenet 2015. január 11., 19:04 (CET)
Neked (is) itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Életrajzi témájú csonkokat jelölő sablonok ország szerint kategorizálhatnának. Üdv: -- Joey   üzenj nekem 2015. január 12., 14:15 (CET)
Invitation to Medical TranslationSzerkesztés
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Google Translation of this message
Kedves Bináris! Wettl Ferenc tanár úr szeretne megint feladatot adni matematikus hallgatóknak, szeretné újraéleszteni a bme matematikai szócikkíró műhelyt. Ez a hallgatóknak hasznos lenne, én viszont továbbra sem szeretnék a magyar wiki tevékensségéhez hozzájárulni. Tudom, hogy furcsa így a kérdésem, de tudnál valahogy segíteni nekik? Nyilván nem feltétlenül matematikai kérdésekben, de mondjuk szerkesztésben, technológiai fogásokban, wiki viselkedéskultúrában. Köszi, Zoli Mozo vita 2015. február 10., 19:46 (CET)
Ebben az évben még nem volt wikidump. Volna rá lehetőség? Gyimhu vita 2015. február 21., 12:46 (CET)
@Gyimhu: Ebbe Binárisnak nem sok beleszólása van, ő csak írta/üzemeltette a botot, ami frissít. (Egyébként van idei: bizonyos fájlok csak január 1-jén reggel 7 óra körülre készültek el.  ) --Tacsipacsi vita 2015. február 21., 18:57 (CET)
A fenti cikk egy új szerkesztőnek első alkotása és szerintem járőri beavatkozást igényelne. A szerkesztö nyilván nem ismeri a "lásd még", vagy "többet" más lapra való hivatkozást, mert számos cikknek saját új cikkjére való átirányításával az eredeti cikkeket megsemmisíti, bár olykor a régi cikk vitalapját megtartja. Nyilván nem értek egyet egy cikk-készítési módszerrel, ami meglevő cikkek bekebelezésével jár, legyen az rövid, vagy hosszú, jó vagy rossz. A cikk "Más nyelveken" listájának legtöbbje az "Antibiosis" című idegen oldalakhoz vezet. Üdv LouisBB vita 2015. május 31., 12:11 (CEST)
Szia Bináris! Tehetek valamit azért, hogy frissüljön az oldal? Át tudom venni a feladatot, ha téged már nem érdekel? Ha igen, akkor hogyan? Nagyjából ez a harmadik üzenet, amit ebben a témában írunk neked. Legalább valamit reagálhatnál. Piraeus vita 2015. június 20., 00:08 (CEST)
Szia! OK, köszönöm az üzenetedet. Remélem lesz lehetőséged visszatérni! (Atobot most nyáron frissített egyet a listán, a folyamatos karbantartása megoldatlan.) Üdv: Piraeus vita 2015. július 19., 19:00 (CEST)
Szia Bináris! Az a jelzés nem kellet, csak ideiglenesen volt úgy írva, ki is akartam tenni a nincs kész táblát, csak előtte már megírtam már jól egy cikket, azt még ezt akartam az nap, csak már fáradt voltam, azt elfelejtettem kitenni. De már közben éjszaka Gergő90 segített. Az M2 amúgy ma tűzi műsorra, azt csak azért úgy írtam, mert a porton magyarnak olvastam, azt láttam az 1991-ben ment elsőnek, és azt hittem a legutóbbi logós M2 előtt, ment az eredeti Magyar Televízión vagy az M1-en vagy az M2 régebbi lógós idején, vagy TV-1 TV2- MTV-1 MTV-2 valamelyiken. A porton meg az látható volt a premier ma délután van, és azt megadtam forrásnak, azt gondoltam egyértelmű lesz. Bár írhattam volna úgy 2015. július 19-étől, csak befejező dátum nélkül nem nagyon hangzik jól, kezdő dátum. De már a box-ba beírtuk a premiert, ha befejezik akkor kiegészítetten beírjuk. A mondatot pedig javítottam, nem kell már az a sablon. Magyarországon azt is átírtam a bevezetőben, és most megy eredetileg magyarul, mert közben Gegrő90 talált még forrást, hogy alapvetően nem magyar hanem amerikai, csak a porton az országot rosszul adták meg. Bocsánat, de azért ne haragudj rám, hogy az megtéveszt, ha egy hozzá található weboldalon, egy infót tévesen adtak meg, arról nem tehetek. Azért írtam, mert rá érdeklődtél, és megakarta madni a választ, hogy segítsek. --Vakondka vita 2015. július 19., 09:32 (CEST)
Örülök neki, hogy a nyelvi igényességre törexel.
Ennek része lehetne, hogy a "ha" szócska helyett ne használd a körülményes, hivatalnoki "amennyiben"-t.
Köszönet és üdvözlet: – Rendes Kis vita 2015. július 20., 08:14 (CEST)
Tanácsodat köszönöm. Szerinted hol használtam indokolatlanul? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 08:19 (CEST)
A nyelvi kocsmafalon: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28nyelvi%29#Egyenes_vagy_kanyar.C3.ADtott_aposztr.C3.B3f --Rendes Kis vita 2015. július 20., 08:43 (CEST)
Magam is megunnám, ha mindig ugyanazokat a szavakat használnám. Ebben az esetben így jött ki jól a mondat és a gondolat ritmusa. Tudtad, hogy az amennyiben szót Arany János és Szerb Antal is használta ha értelmében? Azért, mert a bikkfanyelv felkapott egy szót, még nem kell teljesen kiirtanunk a nyelvhasználatunkból, csak túlzásba vinni helytelen. De szívembe zárom az emlékét, hogy ilyen figyelmet fordítottál a személyes nyelvi fejlődésemre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 08:51 (CEST)
Az 1975-ös Magyar Értelmező Kéziszótár egyértelműen ellenjavallja a használatát.
Nekem is az az érzésem támad, ha meglátom, hogy pocsékolják az időmet: már 4 szótagot
elolvastam és még nem olvastam semmit. Mintha valami APEH-értesítőt olvasnék. --Rendes Kis vita 2015. július 20., 09:12 (CEST)
Sajnálom, ha neked négy szótag elolvasása ekkora erőfeszítést okoz, de akkor miért levelezel róla ennyit? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 09:17 (CEST)
Bocs, hogy föltartottalak ... --Rendes Kis vita 2015. július 20., 09:27 (CEST)
Szia! Ha az X-Faktor (hatodik évad) lap törölve lett,akkor szerintem a Csillag születik 5. évad lapot is törölni lehetne. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kicsilány 2 (vitalap | szerkesztései) 2015. július 20., 20:19‎ (CEST)
Rendkívül mély tisztelettel kérlek, hogy használd azt a nyavalyás ~~~~ karaktersorozatot a vitalapi hozzászólásaid végén aláírásként, mert neked 2 másodperc kitenni, nekem sokszorosa utólag kinyomozni és beleírni, és a következő ilyennél a vitalap tetején olvasható figyelmeztetés szellemében szó nélkül visszaállítom a szerkesztést, mert ennyi időm nincs mindenki után rendet csinálni. Köszönöm!
Ha töröltetni szeretnél egy lapot, akkor a WP:T oldalon jelezheted az ott leírt útmutató szerint. Másik szerkesztő vitalapjára írt üzenet alapján nem törlünk szócikket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 20., 23:04 (CEST)
Tekintettel arra, hogy nem szoktam sűrűn írni a vitalapodra (most néztem meg, hogy 2013-2014-ben csak négyszer írtam ide összesen), talán nem haragszol, ha két dolgot megkérdezzek tőled, a második, félkövérrel kiemelt kérdés esetében alá is támasztva indokokkal a kérésemet:
1. Most néztem rá a Papp László sírja Budapestenre és azt látom, hogy a háta mögött lévő sír személyi adatai jól kivehetőek. Ez így nem problémás? Ha igen, mit lehet ellene tenni?
2. A másik még nehezebb dolog. Félkövérrel kiemelem a kérésemet: Visszaneveznéd Takács Mária (tévébemondó)-ra a Takács Marikát? Mert én már nem merem.
Az egyik szerkesztő június végén Takács Mária (tévébemondó)t átnevezte Takács Marikára. Én vissza próbáltam állítani az eredeti nevére, ebből viszont nagy káosz lett a laptörténetben, mivel azt hittem, hogy átnevezést végzek, valójában azonban nem (csak mostanában jöttem rá, hogy az átnevezést a lap felső sarkában lévő háromszöggel kell végrehajtani, ezt egyébként végig nem mondta meg senki sem, nagy nehezen találtam meg mostanában, hogy hogyan kellett ezt csinálni).
A lényeg: a bemondónő nevét több kulcshelyen is Takács Máriaként írják. Az egyik szerkesztőtől megtudtam, hogy a Köztársasági Érdemrend Kiskeresztjének megkapásakor az MTI így adta ki a hírt: Takács Máriának, a Magyar Televízió főbemondójának magas színvonalú szakmai munkája elismeréseként.
A Filmlexikonban Takács Máriaként szerepel.
Az imdb-n Mária Takácsként van (külön megemlítve azt a két kivételt, amikor az egyik film stáblistáján Marikaként, egy másik film stáblistáján Mariként szerepelt, egy harmadik filmben Marika nevű szereplőként ill. hogy a Hahó Öcsi-ben úgy szerepelt, hogy nem említették meg a stáblistán).
A port.hu-n kavarás van, mert Takács Mária kóristát, színésznőt és Takács Mária tévébemondónőt egybevegyítették, mintha a kettő egy személy lenne, így erre nem hivatkozok.
Az MTV arcképcsarnokon Takács Mária (Marika) az adatlapjának a neve.
Az OPAC-PIM-en Takács Máriaként van számontartva.
Illetve ebben az egyik hozzászóló szerint 1985-ös TV.könyvben lévő, bemondókat ábrázoló képen is Takács Máriaként van a névaláírás.
Némelyek azt mondták, hogy sokan nevezték Takács Marikaként, de ez szerintem egy kategória azzal, amikor a sajtóban Kudlik Júliát Kudlik Júlinak, Poór Klárát Poór Klárinak írják.
Ezt támasztja alá, hogy "Takács Mária" plusz bemondó (minusz wikipédia) (1920 találat) illetve "Takács Marika" plusz bemondó (minusz wikipédia) (677 találat) esetén mind a google-n és a youtube-n sokkal több esetben írják Takács Máriának, mint Takács Marikának. Még a Youtube-n is többen írják "Takács Mária" plusz bemondóként (790 találat), mint "Takács Marika" plusz bemondóként (24 találat). Ennyit arról az érvről, hogy ez lenne a közhasználatúbb elnevezése.
Döntésemben az is erősít, hogy Joeyline a Takács Mária (egyértelműsítő lap)on már néhány éve visszavonta azt, amikor Takács Marikára akarta átkeresztelni ugyanazon személy a bemondónőt, aki most a szócikket nevezte át Takács Marikára. Joeyline azonban már nem január vége óta nem szerkeszt, így tőle nem tudom kérni ugyanezt a vitalapján.
Miért téged kerestelek most fel? Azért, mert annak idején amikor egy magánlevélben megírtam 2012-ben, hogy Hitler meg az Ikarus szócikkben ezt vagy azt kellene megváltoztatni, akkor azt írtad vissza magánlevélben, hogy Wikipédia:Szerkessz bátran!. Így kezdtem el a Wikipédiába írni annak idején, vagyis neked köszönhetően.
Másrészt láttam, hogy kiakadtál, hogy Farkas Bercit írtak a Farkas Bertalan (űrhajós) szócikkbe. Szép napot kívánok! Apród vita 2015. július 21., 04:23 (CEST)
Szia! Az elsőnél nem látok semmilyen problémát, a sírköveknek nincsenek személyes adataik. A másodikért elnézésedet kérem, de nem érzem sajátomnak, pláne hogy ilyen bonyolult. Az efféle vitákat nyilvánosan kéne lefolytatni a vitalapon vagy a kocsmafalon; ha pedig volt ilyen vita, akkor pláne nem fogom csak úgy átnevezni, de időm sincs rá, hogy beleássam magam. A Google általában nem forrás, nem a találatok száma alapján dolgozunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 21., 07:57 (CEST)
Nem adom a házamatSzerkesztés
Nem vitatom, a jó szándékodat, de a szokásos alaposságoddal (lehet, hogy sehogy?) tájékozódtál. Lehet, hogy a cikk megfogalmazása vacak, de egy a legalitás határán (Nem a cikk névtérbem vagyunk, tehát vonhatok le saját következtetést) mozgó szervezet esetén a Wikipédia szabályai szerint nehéz jó cikket írni, hiszen a források csak a vezető elleni vádakat (illetve felmentő ítéleteket) támasztották alá, a cikk készítésekor. Egy gyors Google keresés azért bizonyítja, hogy egy viszonylag hatékony szervezetről van szó.
A WP:RV oldalra való hivatkozás alapján az az érzésem, hogy sértegetéssel próbálkozol. Ehhez jogod van. Egyenlőre megpróbálok nem ezen a szinten kommunikálni, megmaradni a tények mellet.
Ez az ügy azóta már a sokadik körnél tart
Ezt egy egyszerű google kereséssel csináltam. Ahogy a törlési megbeszélésen is írtam azért nem szerkesztem a cikket, hogy a statisztikában az szerepeljen, hogy egy hosszabb, cikket töröltetek. Ha van értelme hajlandó vagyok dolgozni, de ha nincs, akkor rátok bízom.
Robogos vita 2015. július 21., 05:44 (CEST)
A cikk és a benne megjelölt források alapján tájékozódtam, sértegetés nem volt szándékomban. A WP:RV-re való hivatkozás a cikk jelenlegi szövegét minősíti, ami csakugyan vicces, nyelvtanilag is keveredik benne a (létez vagy nem létező) mozgalom és az alapító személye, ahogy erre Malatinszky is utalt. A vitát tereljük vissza a törlési megbeszélés lapjára, semmi értelme párhuzamosan több helyen folytatni, nem személyes vitalapra való. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 21., 08:00 (CEST)
Azt állítod valamiben tévedésben vagyok. A törlési javaslatok lapon nem válaszoltál, a kérdésemre, hogy miben tévedek. Ha az állítás csak egy stilisztikai fogás volt, akkor javaslom, használj hatékonyabb elemeket. Ha komolyan így látod kérlek mondd el, miben tévedek, mivel ugyan egyre kevesebet szerkesztek, de igyekszem az elfogadható minőséget biztosítani.
Robogos vita 2015. július 23., 21:06 (CEST)
Röviden: a Wikipédia nem mozgalom, hanem enciklopédia, és nem grin köré szerveződik, hiszen az ő teljes passzivitása mellett is szemmel láthatóan él és virul. Nem hiszem, hogy ilyen alapvetésekről vitázni kéne régi wikipédistáknak. Ami meg a törlési megbeszélést illeti, annak a tárgyáról elmondtam ott, amit el akartam mondani, sapienti sat. Kérlek, ne próbáld személyes síkra terelni a vitát, vagy belekényszeríteni, hogy végtelen köröket fussunk, ez méltatlan dolog. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 28., 22:15 (CEST)
Kezdő vagyok, szócikk sablont keresekSzerkesztés
Szia! Elnézést kérek, ha valamit nem jól csinálok. Még csak pár napja ismerkedem a rendszerrel. Egy új wikipedia bejegyzést szeretnék létrehozni, először a homokozóban raknám össze.
Amikor elsőnek beléptem, találtam egy minta szöveget, ami egy életrajzot tartalmazott: született, tanult, dolgozott, stb... amit most nem találok. Az írás elkezdéséhez nekem nagy segítség lenne ez a minta vagy sablon szöveg, amit át tudnék írni a saját szövegünkkel.
Érthetően tudtam leírni, hogy mit keresek? És vajon hol találom ezt a szöveget, vagy hasonló sablonszerű dolgot.
--Spalazzomed vita 2015. július 21., 12:41 (CEST)
Igen. Ilyesmire gondoltam. Köszönöm. --Spalazzomed vita 2015. július 23., 16:09 (CEST)
Szia Bináris! Neked köszi, hogy szóltál egyik anonnak. --Vakondka vita 2015. július 21., 19:18 (CEST)
Help me!: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (helyreállítási megbeszélés) --139.214.113.87 (vita) 2015. július 22., 15:13 (CEST)
Rendben, rendben megnézem. Üdv: Halász János üzenet 2015. július 22., 23:50 (CEST)