hu en hu hu en hu hu hu pt en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu su en en hu hu hu hu hu hu hu hu pt hu de hu hu sv en hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu hu en
Összeomlott Növényi Norbert az ítélet után
"A megszokás ne álljon a fejlődés útjába."  (dr. House)
"Veszélyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben,
amiben a hivatalos szervek tévednek." (Voltaire)
Amennyiben kérdése van, kérem forduljon szakértőnkhöz:
Use tab to navigate through the menu items.
Összeomlott Növényi Norbert az ítélet után
Nemrég megírtuk, hogy az olimpiai bajnok birkózót adócsalás és magánokirat-hamisítás miatt összesen három év és négy hónap börtönre ítélték. Ezek után nem is meglepő, hogy a sportoló teljesen kikészült az ítélethozatal után. "Mindenemet elvesztettem, tönkretett ez az egész, ráment nyolc évem! Nem szégyellem bevallani, pszichológus segítségét kellett igénybe vennem ahhoz, hogy feldolgozzam ezt a helyzetet. Megszégyenítő, megalázó helyzetbe kerültem. Ha nincsenek a barátaim, akkor most nem lenne hol laknom! Úgy büntettek meg, hogy semmilyen bizonyíték nincs ellenem. Ezt nem lehet ép ésszel kibírni! Nincs más hátra, az ügyvédemmel most fellebbezünk a felmentésemért” - mondta a sportoló a Ripostnak. Több lépcsőben ment tönkre az élete az egykori birkózónak: először Növényi olimpiai járadékát vették el, így a család havonta 250 ezer forinttól esett el, majd több tisztségéről is le kellett mondania. Végül totális, anyagi csődbe került, ami miatt elárverezték a házát, a családjával albérletbe kényszerült. A Ripost néhány mondat erejéig meg tudta szólaltatni Növényit. "Felháborító ez a helyzet! Én nem csináltam semmit, és elítélnek három év négy hónapra? Mire? Manipulált, hiányos hangfelvételekre? Fel sem használhatták volna! Nincs egy tetten érés, egy fotó, semmi!” – háborodott fel a lapnnak az olimpikon.
Először is nem igaz, hogy ne használhatták volna fel a felvételeket, ugyanis a hang- és videó felvételek büntető eljárásban felhasználhatóak, ha nem a nyomozó hatóság készíti azokat jogellenesen, hanem pl. magánszemély.
Másodszor: igaza van, hiányos felvételeket nem lehet felhasználni, ha nem állapítható meg a hangfelvétel alapján, hogy az elhangzottak milyen okból és szövegkörnyezetben hangzottak el.
Harmadrészt: igen. A bíróság sajnálatos módon néha az iratok elolvasása nélkül automatikusan hoz döntést azon az alapon, hogy „így szokta”, vagy „biztos úgy van, mert hihető”, vagy akár azért, mert ha nem olyan döntés születik, amilyet az egyik fél elvár, akkor beperli a bíróságot, feljelenti a bírót és megrágalmazza az interneten. Igen, ilyen is van, például amikor a családon belüli erőszak, többek között többszörös nemi erőszak áldozatát képviselő ügyvédet azért marasztalta el a bíróság, mert el merte mondani, hogy őt is zaklatja/fenyegeti/rágalmazza az elkövető, több alkalommal életveszélyesen megfenyegette és egyébként több alkalommal megpróbálta megerőszakolni az ügyfelét és egy alkalommal megerőszakolta, okiratot hamisít és bírókat rágalmaz. Az életveszélyes fenyegetéseket tartalmazó e-maileket csatolta, a szexuális erőszakról szóló hangfelvételt kérte beszerezni, a meghamisított okiratot a bíróság maga is látta, a bíró azonban attól való félelmében, hogy ő lesz a következő, akit megrágalmaz, meghurcol az elkövető, „átírta” az ártatlanság vélelmének szabályát, és közölte, hogy ha az elkövetőt még nem ítélték el szexuális erőszak, zaklatás és okirathamisítás miatt, az azt jelenti, hogy nem követte el a bűncselekményt (dr. Nyújtó Katalin a Pesti Központi Kerületi Bíróságról). Ezt az ítéletet a Fővárosi Törvényszék (dr. Scholtz Hilda, Radnainé dr. Solymosi Viktória és dr. Gimesi Ágnes bírói tanácsa) még helyben is hagyta, holott folyamatban volt az elkövető ellen a zaklatási eljárás is, de a XIII. kerületi Rendőrkapitányság, az V-XIII. kerületi Ügyészség és a Pesti Központi Kerületi Bíróság hibájából a 2012. márciusában tett feljelentésre 2015. októberére sikerült vádemelési javaslatot benyújtani, a 30 napos határidő helyett az ügyészségnek több mint fél év múlva sikerült vádat emelnie, míg a bíróság egy év alatt nem volt képes tárgyalást sem kitűzni, tehát nyilván nem az ügyvéd tehet arról hogy ilyen lassú a rendszer. A Kúria 3 tagú tanácsa: Dr. Kónya Istvántanácselnök, Dr. Bartkó Levente előadó bíró, Dr. Márki Zoltán biro, ezen ítéletet hatályában fenntartotta azzal az indokkal, hogy “nincs alapja annak, hogy a terhelt csupán az ügyek előzményeit ismertette volna, az általa előadottak sem védekezésnek tekinthetők, hanem verbális támadásnak”. Tehát ha az áldozat nem hajlandó tűrni a folyamatos rágalmazását és zaklatását, hanem emiatt feljelentéseket tesz a zaklató ellen, akkor az áldozat a hibás, mert verbálisan támadja a zaklatóját. Hát cask gratulálni tudok egy ilyen kúriai tanács döntéséhez és kívánom nekik, hogy az ő gyerekeiket, feleségüket, rokonaikat zaklassák 8 éven keresztül, tegye tönkre az egzisztenciájukat egy a bíróság által kirendelt igazságügyi elmeorvos szakértő által is megállapítottan nárcisztikus-paranoid-pszichopata, majd amikor a gyerekük vagy a feleségük netán feljelentést mer tenni a zaklatója ellen, utasítsák el a feljelentést azzal, hogy pl. az, hogy állatnak, hóhérnak, családgyilkosnak nevezi a zaklató őket, az normális, azt kötelesek tűrni, egyébként pedig azzal, hogy védekezni mernek és ismertetni merik az ügy előzményeit, hogy mióta és miért zaklatja őket a pszichopata, az verbális támadás a zaklató ellen, tehát szégyelljék magukat, ők a hibásak, miért nem felel meg nekik az, hogy zaklatják őket. Úgy kell nekik. Az ítélet 5 oldalas, látható hogy a bírói tanács el sem olvasta az iratokat, mert az már nem szerepel az ítéletben, hogy az ítéletet egyébként kizárt bíró hozta, ahogyan az sem, hogy a bizonyítékokat a bíró nem volt hajlandó megvizsgálni, annyira, hogy indítvány ellenére be sem szerezte.
Nem! Így nem lehet döntést hozni, mert emberek életét teszik tönkre, kúriai szinten is és az ilyen bírók nem alkalmasak arra a pozícióra, amit betöltenek. Növényi Norbert ügyét nem ismerem, de sajnos ilyen ügyeket ismerek és ilyenkor azon gondolkodom el, hogy hány ártatlanul elítélt ember lehet az országban csak azért, mert valakinek nincs kedve iratokat olvasni, de abban a pozícióban van, hogy mások sorsáról dönthet. Kívánom, hogy minden ilyen személy megtapasztalja, hogy milyen az, amikor zaklatják, vagy amikor ártatlanul elítélik.
Post not marked as liked
Zaklatás 3 - Lúgos támadás (interjú dr. Regász Máriával)
A Kapcsolattartás akadályozása (interjú dr. Regász Máriával)
Meddig mehet? – a családon belüli erőszak (TV Riport dr. Regász Máriával)
A Kúria szerint nem biztos, hogy a budai orvos csonkította meg Renner Erikát
47 jel, hogy egy nárcisztikussal élsz egy fedél alatt
Online segély indul bántalmazottaknak (Kommentár: dr. Regász Mária)
Hónapokkal a támadás előtt tudták a rendőrök, hogy savval fogja leönteni partnerét (Kommentár: dr. R
Lúgos ügy: Előzetesbe került a lúgos orvos, Renner Erika pedig a végsőkig kitart (Kommentár: dr. Reg
Lúgos ügy: Kilenc évet kapott a lúgos támadó
Kövessen (még nem üzemel)
MOM-tragédia: Megdöbbentő dol­gok de­rül­tek ki a gyúj­to­gató kisfi­ú­ról!
Tragédia: Diáktársai előtt ugrott a vonat elé az iskolában cikizett fiú! (Kommentár: dr. Regász Mári
Hivatalosan is csökkenti a szívbetegségek kockázatát a nyaralás
Beteges szörny lakozott benne
Hiába a rengeteg bejelentés a NAV-hoz, nem ugranak a pénzmosásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Pénzbüntetést kért az ügyészség Kenderesi Tamásra (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szörnyű dolgot tett a nagymamájával a 9 éves fiú
Terjed az “adat-túszdráma” (Kommentár: dr. Regász Mária)
Így védheti meg magát a gyerek, ha megtámadják az utcán vagy a suliban (Kommentár: dr. Regász Mária)
Szexuális zaklatás miatt nyomoznak egy volt MSZP-s képviselő ellen (Kommentár: dr. Regász Mária)
28 évig ült börtönben ártatlanul (Kommentár: dr. Regász Mária)
4 hónap leforgása alatt fokozatosan tűnt el a teljes személyiségem (Kommentár: dr. Regász Mária)
Kenderesi: Hozzáértem a fenekéhez, de vétséget nem követtem el (Kommentár: dr. Regász Mária)
Jelek, amikből rögtön kiderül, ha fuldoklik a gyereked
Fénylik, de nem arany – a nárcisztikus személyiség (Kommentár: dr. Regász Mária)
A legszörnyűbb mondatok, amik párterápián hangzottak el
A FIÚ, AKIT ORVOSI UTASÍTÁSRA LÁNYKÉNT NEVELTEK
A gyereknek árt a testi fenyítés, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla (Kommentár dr. Regász M
Haldokló madarakat hazahordó macska ellen is jó a mesterséges intelligencia
Mit tegyél, ha rájössz, hogy bántalmazó kapcsolatban élsz? (Kommentár: dr. Regász Mária)
Mikor viheti el, és mi van, ha nem hozza vissza a gyereket? Amit tudni kell a gyermekláthatásról (Ko
Leugrott egy 12 éves kisfiú a hetedik emeletről! Búcsúlevelet is hagyott! (dr. Regász Mária)
Hat év után egy emésztőből került elő egy hétgyermekes anya holtteste (Kommentár: dr.Regász Mária)
Szeméremsértő kijelentéseket tett, miközben a nadrágját letolta (Kommentár: dr. Regász Mária)
"A gyermekvédelem ügye nem tűr kompromisszumokat” (Kommentár: dr. Regász Mária)
© 2007 by Kapcsolattartas.hu.