Llingües kho-bwa
{{Ficha de familia de llingua
|nome = Llingües Kho-Bwa
|zona = [[Arunachal Pradesh]] (Himalaya oriental)
|países = {{bandera2|India}}
|falantes = ≈15&nbsp;000 (2005)
|familia = [[llingües sinotibetanas|Sino-tibetanu]]<br />
&nbsp;&nbsp;[[llingües tibetano-birmanes|Tibetanu-birmanu]]<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'''L. kho-bwa'''
|familia madre = Llingües sino-tibetanes
|mapa = Arunachal Pradesh in India (disputed hatched).svg
|tamañu = 
|mapa_descripción = Arunachal Pradesh (India)
}}
Les '''llingües kho-bwa''' (tamién llamaes '''llingües sherdukpen-bugun-sulung-lishpa''', '''bugúnico''' o '''kaméngico''') son un pequeñu grupu de [[llingües tibetano-birmanes]] falaes en [[Arunachal Pradesh]], nel nordeste d'[[India]]. El grupu completu tien unos 15 falantes si inclúyese'l puroik (10&nbsp;000 si nun s'inclúi) d'alcuerdu a les estimaciones mientres la [[década de 2000]].

El términu ''kho-bwa'' foi propuestu por Van Driem (2001), basándose nes formes léxiques ''*kho'' 'fueu' y ''*bwa'' 'agua'. Blench (2011) suxirió usar meyor el términu ''kaméngico'', basáu nel nome de la rexón de [[Kameng]] en Arunachal Pradesh, o alternativamente ''bugun–mey'', a partir de los nomes de les dos llingües principales. Mastioff usara'l términu ''sherdukpen-bugun-sulung-lishpa'', a partir de los nomes de delles de les llingües del grupu.

Tanto Van Driem como Blench consideren que tanto'l [[idioma khowa|''bugun'' (o ''khowa'')]], como'l [[idioma sherdukpen|''mey'' (o ''sherdukpen'')]] y el [[idioma lishpa|''lishpa'' (o ''lish'')]] formen claramente parte del mesmu grupu filoxenéticu. Sicasí'l [[idioma sulung|''puroik'' (o ''Sulung'')]] solo ye consideráu como parte del grupu por Van Driem, ente que Blench tratar como llingua estreme non direutamente rellacionada col grupu kaméngico.

== Clasificación ==
Estes llingües fueron asitiaes tradicionalmente dientro de les [[llingües tibetano-birmanes]] pero la so xustificación como grupu filoxenéticu foi aldericada. Toles llingües d'esti grupu fueron fuertemente influyíes poles llingües tibetanu-biermanas vecines, pero eso nun implica necesariamente una unidá filoxenética y les similaridades podríen debese a un efeutu de [[área llingüística|''sprachbund'']].<ref>Blench (2011): "Certainly, the phonology and morphology of Arunachali languages looks superficially like Tibeto-Burman, which explains their placing in the Linguistic Survey of India. Unfortunately, this is rather where matters have remained [... this paper] proposes we should take seriously the underlying presumption probably implied in [[Sten Konow|Konow]]'s statement in Linguistic Survey of India. Volume III, 1, Tibeto-Burman family, Calcutta (1909:572)], that these languages may not be Sinón-Tibetan but simply have been influenced by it; that they are language isolates."</ref>

La clasificación interna a partir de les propuestes de Van Driem y Blench ye:
* [[idioma khowa|Bugun]] (Khowa)<ref>[https://web.archive.org/web/20121019234801/http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=bgg bgg] at [[SIL Ethnologue]]</ref>
*Mey–Sartang
** [[idioma sherdukpen|Sherdukpen]] (Mey, Ngnok),<ref>[https://web.archive.org/web/20121019175331/http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=sdp sdp] at [[SIL Ethnologue]]</ref> estremáu en dos subvariedad:
*** Shergaon
*** Rupa
**[[idioma sartang|Sartang]] (Bootpa, But Monpa, But Pa, Matchopa), con un 50&nbsp;%-60&nbsp;% de similaridad léxica col mey.<ref>[https://web.archive.org/web/20121021080040/http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=onp onp] at [[SIL Ethnologue]]</ref>
*Chug–Lish
**[[idioma lishpa|Lishpa]] (Lish)<ref>[https://web.archive.org/web/20110805224254/http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=lsh lsh] at [[SIL Ethnologue]]</ref>
**[[idioma chug|Chug]] (Chug Monpa, Chugpa, Monpa), cercanu al lish.<ref>[https://web.archive.org/web/20121012044502/http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=cvg cvg] at [[SIL Ethnologue]]</ref>
*(posiblemente [[idioma sulung|Sulung (Puroik)]]; filiación aldericada)<ref>[https://web.archive.org/web/20121022032528/http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=suv suv] at [[SIL Ethnologue]]</ref>


== Comparanza léxica ==
Los [[Numberal (llingüística)|numberales]] en distintes llingües kho-bwa son:<ref>{{Cita web |url=http://lingweb.eva.mpg.de/numberal/Sin%C3%B3n-Tibetan.htm |títulu=Sinón-Tibetan Numerals (E. Chan) |urlarchivu=https://web.archive.org/web/20120305030131/http://lingweb.eva.mpg.de/numberal/Sin%C3%B3n-Tibetan.htm |fechaarchivu=2012-03-05 }}</ref>
:{|class=wikitable style=text-align:center;
|-
! <small>GLOSA</small>
! Bugun<br>(Khowa)
! Sherdukpen<br>(Mey)
! Sulung<br>(puroik)
! <small>PROTO-<br>KHO-BWA</small>
|-
| '1' || jo || han || ɦui<sup>33</sup> ||
|-
| '2' || nyeng || nyit || ȵi<sup>33</sup> || *ŋit
|-
| '3' || um || ung || ɣɯək<sup>33</sup> || *ɣ-um(?)
|-
| '4' || wi || phsi || vəʴi<sup>33</sup> || *w-ɬi(?)
|-
| '5' || kua || khu || wu<sup>33</sup> || *ŋwa(?)
|-
| '6' || rap || chuk || ɣək<sup>33</sup> || *truk(?)
|-
| '7' || millie || sit || liɛ<sup>33</sup> || *slit(?)
|-
| '8' || mla || sargyat || lɑ<sup>33</sup> || *-r-gyat(?)
|-
| '9' || dige || thikhi || dɔŋ<sup>33</sup> ɡɛʴ<sup>53</sup> || *di-gi
|-
| '10' || sũa || sõ || suat<sup>53</sup> paʴ<sup>53</sup> || *sũat(?)
|}

== Referencies ==
{{llistaref|2}}
=== Bibliografía ===
* George van Driem (2001) ''Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region.'' Brill.
* Blench, Roger. 2011. [https://web.archive.org/web/20130526230734/http://www.rogerblench.info/Language/South%20Asia/NEI/Xeneral/Lingres/Declassifying%20Arunachal.pdf ''(De)classifying Arunachal languages: Reconsidering the evidence'']



{{Tradubot|Lenguas kho-bwa}}

{{control d'autoridaes}}
[[Categoría:Llingües kho-bwa| ]]
[[Categoría:Llingües de la India|Kho]]
Les llingües kho-bwa (tamién llamaes llingües sherdukpen-bugun-sulung-lishpa, bugúnico o kaméngico) son un pequeñu grupu de llingües tibetano-birmanes falaes en Arunachal Pradesh, nel nordeste d'India. El grupu completu tien unos 15 falantes si inclúyese'l puroik (10 000 si nun s'inclúi) d'alcuerdu a les estimaciones mientres la década de 2000.

El términu kho-bwa foi propuestu por Van Driem (2001), basándose nes formes léxiques *kho 'fueu' y *bwa 'agua'. Blench (2011) suxirió usar meyor el términu kaméngico, basáu nel nome de la rexón de Kameng en Arunachal Pradesh, o alternativamente bugun–mey, a partir de los nomes de les dos llingües principales. Mastioff usara'l términu sherdukpen-bugun-sulung-lishpa, a partir de los nomes de delles de les llingües del grupu.

Tanto Van Driem como Blench consideren que tanto'l bugun (o khowa), como'l mey (o sherdukpen) y el lishpa (o lish) formen claramente parte del mesmu grupu filoxenéticu. Sicasí'l puroik (o Sulung) solo ye consideráu como parte del grupu por Van Driem, ente que Blench tratar como llingua estreme non direutamente rellacionada col grupu kaméngico.

 Clasificación 
Estes llingües fueron asitiaes tradicionalmente dientro de les llingües tibetano-birmanes pero la so xustificación como grupu filoxenéticu foi aldericada. Toles llingües d'esti grupu fueron fuertemente influyíes poles llingües tibetanu-biermanas vecines, pero eso nun implica necesariamente una unidá filoxenética y les similaridades podríen debese a un efeutu de sprachbund.Blench (2011): "Certainly, the phonology and morphology of Arunachali languages looks superficially like Tibeto-Burman, which explains their placing in the Linguistic Survey of India. Unfortunately, this is rather where matters have remained [... this paper] proposes we should take seriously the underlying presumption probably implied in Konow's statement in Linguistic Survey of India. Volume III, 1, Tibeto-Burman family, Calcutta (1909:572)], that these languages may not be Sinón-Tibetan but simply have been influenced by it; that they are language isolates."

La clasificación interna a partir de les propuestes de Van Driem y Blench ye:
 Bugun (Khowa)bgg at SIL Ethnologue
Mey–Sartang
 Sherdukpen (Mey, Ngnok),sdp at SIL Ethnologue estremáu en dos subvariedad:
 Shergaon
 Rupa
Sartang (Bootpa, But Monpa, But Pa, Matchopa), con un 50 %-60 % de similaridad léxica col mey.onp at SIL Ethnologue
Chug–Lish
Lishpa (Lish)lsh at SIL Ethnologue
Chug (Chug Monpa, Chugpa, Monpa), cercanu al lish.cvg at SIL Ethnologue
(posiblemente Sulung (Puroik); filiación aldericada)suv at SIL Ethnologue

 Comparanza léxica 
Los numberales en distintes llingües kho-bwa son:
{|class=wikitable style=text-align:center;
|-
! GLOSA
! Bugun(Khowa)
! Sherdukpen(Mey)
! Sulung(puroik)
! PROTO-KHO-BWA
|-
| '1' || jo || han || ɦui33 ||
|-
| '2' || nyeng || nyit || ȵi33 || *ŋit
|-
| '3' || um || ung || ɣɯək33 || *ɣ-um(?)
|-
| '4' || wi || phsi || vəʴi33 || *w-ɬi(?)
|-
| '5' || kua || khu || wu33 || *ŋwa(?)
|-
| '6' || rap || chuk || ɣək33 || *truk(?)
|-
| '7' || millie || sit || liɛ33 || *slit(?)
|-
| '8' || mla || sargyat || lɑ33 || *-r-gyat(?)
|-
| '9' || dige || thikhi || dɔŋ33 ɡɛʴ53 || *di-gi
|-
| '10' || sũa || sõ || suat53 paʴ53 || *sũat(?)
|}

 Referencies 

 Bibliografía 
 George van Driem (2001) Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region. Brill.
 Blench, Roger. 2011. (De)classifying Arunachal languages: Reconsidering the evidence

 
Kho