Estudiu de Regnerus
El «New Family Structures Study», estudio sobre la estructura de les nueves families, más conocíu como '''estudiu de Regnerus''', ye un estudiu [[socioloxía|sociolóxicu]] realizáu en 2012 por [[Mark Regnerus]], profesor acomuñáu de socioloxía na [[Universidá de Texas n'Austin]].<ref name=NFSS>{{cita publicación|apellíu=Regnerus|nome=Mark|títulu=How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study|publicación=Social Science Research|fecha = xunetu de 2012|volume=41|númberu=4|páxines=752–770|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|autor=Regnerus, Mark|títulu=Mark Regnerus, Sociologist and Author|url=http://www.markregnerus.com/|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=(páxina personal)|fecha=7 de setiembre de 2013|idioma=inglés}}</ref> Ye significativu por ser unu de los escasos estudios académicos que s'oponen al consensu científicu;<ref name=cpa2006>[http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20(1).pdf Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological Association]</ref><ref name=apsp>{{cita web|url=http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf|títulu=Elizabeth Short, Damien W. Riggs, Amaryll Perlesz, Rhonda Brown, Graeme Kane: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Parented Families – A Literature Review prepared for The Australian Psychological Society|fechaaccesu=5 de payares de 2011|formatu=PDF|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20110304014530/http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf|fechaarchivu=4 de marzu de 2011}}</ref><ref name=amici2010>[http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/xeneral/2010/10/27/amicus29.pdf Brief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in support of plaintiff-appellees]</ref> afirma que los neños que crecen en llares nos que siquier unu de los adultos ye homosexual vense perxudicaos nel so desenvolvimientu personal.<ref name=NFSS /> Como tal, foi emplegáu frecuentemente por aquellos que s'oponen a la [[homoparentalidad]] y al [[matrimoniu homosexual]].

== Estudio ==
L'estudiu, publicáu en xunetu de 2012 na revista ''[[Social Science Research]]'', basar en 3000 entrevistes a adultos ente 18 y 39 años, de los cualos 175 tuvieren madres y 73 padres que tuvieren rellaciones homosexuales a lo menos nuna ocasión mientres los taben criando.<ref name=NFSS /><ref name=PN>{{cita web|autor=Gray, Stephen|títulu=US study esamines apparent negative outcomes for grown children of a gai parent|url=http://www.pinknews.co.uk/2012/06/11/us-study-esamines-apparent-negative-outcomes-for-grown-children-of-a-gai-parent/|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=PinkNews|fecha=11 de xunu de 2012|idioma=inglés}}</ref> El mesmu autor reconoció que les sos resultaos enfrentar al consensu científicu sobre la homoparentalidad, pero afirmó qu'esos estudios basar en [[muestra estadística|muestres]] pequeñes y non aleatories, al contrariu que'l suyu.<ref name=PN />

La conclusión del estudiu afirma que los neños criaos por adultos qu'afirmen tener rellaciones homosexuales vense perxudicaos na so vida adulta. Asina, informa que'l 69% de los adultos criaos por muyeres nestes condiciones afirmaron que la so familia recibió ayuda financiera pública —frente al 17% de los neños criaos pol otru grupu de padres— y namái un 26% teníen trabayos fixos —frente a cuasi un 50% del otru grupu. Los neños criaos por muyeres qu'afirmaron tener rellaciones homosexuales teníen una mayor probabilidá de precisar terapia psicolóxica, mayor probabilidá d'engañar a la so pareya con otra persona y mayor probabilidá de ser afrellaos sexualmente.<ref name=PN />

Per otra parte, el mesmu autor afirmaba que l'estudiu nun demuestra una rellación causal ente la homosexualidá de los padres y la inestabilidá de los fíos, nin tampoco que los homosexuales sían necesariamente malos padres. Sicasí, si afirmaba que «les formes de familia que tán acomuñaes con una inestabilidá o con padres non biolóxicos suelen suponer un riesgu pa los neños que se tán convirtiendo n'adultos».<ref name=PN />

== Crítiques ==
La publicación del estudiu produció darréu una enorme polémica. Grupos conservadores y contrarios a los homosexuales sofitaron l'estudiu y al so autor,<ref name=Baylor>{{cita web|autor=AA.VV:|títulu=A Social Scientific Response to the Regnerus Controvery|url=http://www.baylorisr.org/2012/06/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=Institute for Studies of Religion. Baylor University|fecha=20 de xunu de 2012|idioma=inglés|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20130824051458/http://www.baylorisr.org/2012/06/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/|fechaarchivu=2013-08-24}}</ref><ref name=Smith>{{cita web|autor=Smith, Christian|títulu=An Academic Autu-da-Fé|url=http://chronicle.com/article/An-Academic-Autu-da-F-/133107/|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=The Chronicle of Higher Education|fecha=23 de xunetu de 2013|idioma=inglés}}</ref> ente que la mayoría de los sociólogos, los defensores de los derechos LGBT y, polo xeneral, los grupos más lliberales tomaben posiciones contraries.<ref name=DM>{{cita web|autor=Flick|títulu=Estudio con importantes defectos metodolóxicos, utilizáu como ariete conservador contra l'adopción homoparental | url = http://www.dosmanzanas.com/2012/09/estudiu-con-importantes-defectos-metodologicas-utilizáu-como-ariete-conservador-contra-la-adopcion-homoparental.html | fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=Dos Manzanes|fecha=6 de setiembre de 2012|idioma=castellanu}}</ref> Ente los críticos atopar dende delles de les mayores instituciones y asociaciones científiques d'EE.XX., hasta otros sociólogos de la Universidá de Texas.<ref name=Kolowich>{{cita web|autor=Kolowich, Steve|títulu=Is the Research All Right?|url=http://www.insidehighered.com/news/2012/07/13/ut-austin-scrutinizes-ethics-controversial-same-sex-parenting-study|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=Inside Hiher Ed|fecha=13 de xunetu de 2013|idioma=inglés}}</ref> Inclusive'l mesmu departamentu de Socioloxía de la Universidá de Texas n'Austin, onde trabaya Regnerus, publicó un comunicáu alloñándose del estudiu y del docente.<ref>{{cita web|autor=Chair|títulu=Statement from the Chair Regarding Professor Regnerus|url=http://www.utexas.edu/cola/depts/sociology/news/7572|fechaaccesu=3 de marzu de 2014|obra=The University of Texas at Austin|fecha=4 de matzo de 2014|idioma=inglés|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20140309171604/http://www.utexas.edu/cola/depts/sociology/news/7572|fechaarchivu=2014-03-09}}</ref> En 2013 l'[[American Sociological Association]] condergó formalmente l'estudiu nun informe a la [[Corte Suprema de los Estaos Xuníos]] en rellación al matrimoniu homosexual,<ref name=Becker>{{cita web|autor=Becker, John|títulu=In Supreme Court Brief, American Sociological Association Obliterates Claim That Same-Sex Couples Are Inferior Parents|url=http://www.huffingtonpost.com/john-becker/supreme-court-american-sociological-association-gai-parents_b_2783523.html|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=HuffPost Gay Voices|fecha=28 de febreru de 2013|idioma=inglés}}</ref><ref name=Ford>{{cita web|autor=Ford, Zack|títulu=Sociologists To SCOTUS: All Valid Science Affirms Same-Sex Parenting|url=http://thinkprogress.org/lgbt/2013/03/01/1657891/sociologists-scotus-parenting/|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=HuffPost Gay Voices|fecha=1 de marzu de 2013|idioma=inglés}}</ref> crítiques que repitieron nun ''[[amicus curiae]]'' del 24 d'ochobre de 2013:<ref>{{cita web|autor=American Sociological Association|títulu=ASA Amicus Brief Supports Lawsuits to Overturn Nevada, Hawaii Gay Marriage Bans|url=http://www.asanet.org/press/amicus_brief_overturning_gai_marriage_ban.cfm|fechaaccesu=25 d'ochobre de 2013|obra=American Sociological Association|fecha=24 d'ochobre de 2013|idioma=inglés}}</ref>

{{cita|''The Regnerus papers and other sources gay marriage opponents often rely on provide non basis for their arguments because this research does not directly esamine the well-being of children raised by same-sex parents.''|col2=Los artículos de Regnerus y otres fontes nes que los opositores del matrimoniu gai de cutiu básense, nun aproven nenguna base pa los sos argumentos, una y bones estos estudios nun esaminen directamente'l bienestar de los neños criaos por padres del mesmu sexu.}}

La mayoría de les crítiques referir a la metodoloxía del estudiu. Siendo la mayor que Regnerus defini como «padres homosexuales» a cualesquier que tuviera rellaciones homosexuales, ensin especificar si eso habíase producíu de forma estramatrimonial, tres un divorciu o separación o un gran escándalu (l'estudiu recueye la educación de neños nun contestu social de los años 70, 80 y 90), y depués compara esos fíos colos de matrimonios heterosexuales estables, ensin divorcios o otros problemes económicos.<ref>{{cita web|autor=Pappas, Stephanie|títulu=Study Questioning Same-Sex Parenting Draws Fire|url=http://news.discovery.com/human/life/same-sex-parents-study-120612.htm|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=D News|fecha=12 de xunu de 2012|idioma=inglés|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20151019020404/http://news.discovery.com/human/life/same-sex-parents-study-120612.htm|fechaarchivu=2015-10-19}}</ref> Esto ye, nun compara llares estables de padres heterosexuales, con llares estables homoparentales.<ref name=DM /> Un estudiu publicáu en 2015 nel ''Social Science Research'', realizáu por Brian Powell de la [[Universidá d'Indiana]] y Simon Cheng de la [[Universidá de Connecticut]] nel que retomaben los datos de Regnerus y esaniciaben toles respuestes dudoses al cuestionariu, usando una metodoloxía más aceptada, llegaron a la conclusión de que los resultaos de Regnerus yeren, nel meyor de los casos, «fráxiles» y qu'igualmente se podíen emplegar pa demostrar que neños con padres homosexuales nun resulten perxudicaos comparaos colos criaos por padres heterosexuales.<ref>{{cita web|apellido1=Blue|nome1=Miranda|títulu=New Research Further Debunks Regnerus Study On Gay Parenting - See more at: http://www.rightwingwatch.org/content/new-research-further-debunks-regnerus-study-gai-parenting#sthash.jXxiyPAq.dpuf|url=http://www.rightwingwatch.org/content/new-research-further-debunks-regnerus-study-gai-parenting|obra=Right Wing Watch|idioma=inglés|fecha=6 de mayu de 2015|fechaaccesu=9 de mayu de 2015}}</ref> Regnerus mesmu reconoció n'ochobre de 2012 que la so metodoloxía tuviera'l fallu de considerar gais o lesbianes a les persones que tuvieren rellaciones homosexuales, a pesar de que posiblemente eses persones nun se consideraren a sigo mesmes como pertenecientes a la comunidá LGBT; a pesar d'ello, sigui calteniendo la validez de les sos conclusiones.<ref>{{cita web|autor=Garcia, Michelle|títulu=Parenting Study Author Regnerus Admits Faults With Data|url=http://www.advocate.com/politics/marriage-equality/2012/10/30/parenting-study-author-regnerus-admits-faults-data|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=The Advocate|fecha=30 d'ochobre de 2012|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|autor=Ford, Zack|títulu=Mark Regnerus Admits His ‘Family Structures' Study Wasn't About Gay Parenting|url=http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gai-parenting/|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=ThinkProgress|fecha=30 d'ochobre de 2013|idioma=inglés}}</ref>

El segundu mayor puntu de crítica foi'l financiamientu del estudiu pol [[Witherspoon Institute]], un ''[[think tank]]'' conservador, d'ideoloxía cristiana y opuestu al matrimoniu gai, al [[albuertu]] y al usu de [[célula totipotencial|célules totipotenciales embriónicas]].<ref name=DM /><ref name=TAI>{{cita web|autor=Resnick, Sofia|títulu=SCOTUS decisions on gay marriage, docs show|url=http://americanindependent.com/218834/goal-of-ut-parenting-study-was-to-influence-scotus-decisions-on-gay-marriage-docs-show|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=The American Independent|fecha=11 de marzu de 2013|idioma=inglés}}</ref> Documentos amosaben que Regnerus solicitara'l pagu d'asistentes pal analís de datos a William Bradford Wilcox, profesor acomuñáu de socioloxía na [[Universidá de Virginia]], miembru de la James Madison Society na [[Universidá de Princeton]], direutor del National Marriage Project na Universidá de Virginia y sociu nesi momentu del Witherspoon Institute.<ref name="NFSS FIOA Amato Wilcox">{{cita web|títulu=NFSS FIOA Amato Wilcox|url=https://www.scribd.com/doc/104355459/NFSS-FIOA-Amato-Wilcox|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Scribd|fecha=30 d'agostu de 2012|idioma=inglés}}</ref> En marzu de 2013, tres una solicitú de revelación de documentos públicos por ''[[The American Independent]]'',<ref name=TAI /> la Universidá de Texas publicó una serie de documentos qu'amuesen que Regnerus foi entrenáu pol Witherspoon Institute pa defender retóricamente el so estudiu.<ref name=Salon>{{cita web|autor=Resnick, Sofia|títulu=Controversial gay marriage study author may be political operative|url=http://www.salon.com/2013/04/11/controversial_gai_marriage_study_author_may_be_political_operative_partner/|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Salon|fecha=11 d'abril de 2013|idioma=inglés}}</ref>

En febreru de 2014, un artículu de ''[[The New York Times]]'' afirmaba que l'orixe del estudiu foi una xunta realizada na [[Fundación Heritage]] en [[Washington D. C.]] a finales de 2010, tres l'anulación xudicial de la [[Proposición 8 (California)|Proposición 8]] en California. Nesa xunta una serie d'opositores del matrimoniu homosexual decidieron financiar estudios que demostraren que'l matrimoniu homosexual yera perxudicial pa los neños. Asina'l Witherspoon Institute, que'l so direutor [[Luis E. Tellez]] participara na xunta de Washington, financió l'estudiu de Regnerus con 695&nbsp;000 dólares y la [[Bradley Foundation]], otra organización conservadora, con otros 90&nbsp;000. Otru de participantes na xunta de Washington, el Dr. Douglas W. Allen, economista na [[Universidá Simon Fraser]] na [[Columbia Británica]], tamién publicó un estudiu bien aldericáu, de conclusiones similares a los de Regnerus, sobre'l nivel d'ésitu de los graduaos universitarios.<ref>{{cita web|autor=Erik Eckholm|títulu=Opponents of Same-Sex Marriage Take Bad-for-Children Argument to Court|url=http://www.nytimes.com/2014/02/23/us/opponents-of-same-sex-marriage-take-bad-for-children-argument-to-court.html?_r=1|fechaaccesu=23 de febreru de 2014|obra=The New York Times|fecha=22 de febreru de 2014|idioma=inglés}}</ref>

Poco dempués del surdimientu del discutiniu, revistir editora, ''Social Science Research'', realizó una auditoría y declaró l'estudiu deficiente» (''flawed'').<ref name="flawed">{{cita noticia |títulu = Controversial Gay-Parenting Study Is Severely Flawed, Journal's Audit Finds |first = Tom |last = Bartlett |url = http://chronicle.com/blogs/percolator/controversial-gai-parenting-study-is-severely-flawed-journals-audit-finds/30255 |newspaper = The Chronicle of Higher Education |date = 26 de xunetu de 2012 |fechaaccesu = 1 de febreru de 2013 }}</ref> La Universidá de Texas tamién realizó una investigación sobre la publicación y refugó poner en dulda'l comportamientu de Regnerus, afirmando qu'erros normales nun se consideren falta d'ética.<ref>{{cita web|url=http://www.utexas.edu/news/2012/08/29/regnerus_scientific_misconduct_inquiry_completed/|títulu=University of Texas at Austin Completes Inquiry into Allegations of Scientific Misconduct|fechaaccesu=3 d'avientu de 2012|fecha=Aug. 29, 2012|obra=UTAustin|editorial=[[University of Texas at Austin]]|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20121118134910/http://www.utexas.edu/news/2012/08/29/regnerus_scientific_misconduct_inquiry_completed|fechaarchivu=2012-11-18}}</ref>

En 2013 solicitar a Darren Sherkat, catedráticu de socioloxía na [[Southern Illinois University]] y miembru del conseyu editorial de ''Social Science Research'', que auditase el procesu de revisión por pares que llevó a la publicación del estudiu de Regnerus, pol que l'autor recibiera 700 000$ del Witherspoon Institute y 60 000$ d'otros ''think tanks'' conservadores. Nuna entrevista al [[Southern Poverty Law Center]], una organización a favor de los derechos civiles de los negros y favorable a los derechos LGBT, Sherkat describió l'estudiu de Regnerus como «fonda y metodológicamente incorreutu [''flawed''] y el procesu de revisión por pares nun consiguió identificar problemes importantes.»<ref name=DIR-SPLC>{{cita web|autor=Suspect 'Science'|títulu=Suspect 'Science'|url=http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2013/summer/suspect-science#.UaaiRxQo73j|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Intelligence Report - Southern Powerty Law Center|fecha=branu de 2013|idioma=inglés}}</ref> Sherkat tamién considera l'estudiu llenu d'errores téunicos:<ref name=DIR-SPLC />

{{cita|''The key measure of gay and lesbian parenting is simply a farce. The study includes a retrospective question asking if people knew if their mother or father had a “romantic” relationship with someone of the same sex when the respondent was under age 18. This measure is problematic on many levels. Regnerus admits that just two of his respondents were actually raised by a same-sex couple, though I doubt that he can even know that, given his limited data. Since only two respondents were actually raised in gai or lesbian households, this study has absolutely nothing to say about gai parenting outcomes. Indeed, because it is a non-random sample, this study has nothing to say about anything.''|col2=La variable clave pa midir la paternidá de gais y lesbianes ye a cencielles una farsa. L'estudiu inclúi entrugues retrospectives sobre si los entrevistaos sabíen si la so madre o'l so padre teníen una rellación romántica» con daquién del mesmu sexu, mientres l'entrevistáu inda yera menor de 18 años. Esta variable tien problemes a munchos niveles. Regnerus almite que namái dos de los sos entrevistaos fueron educaos por una pareya del mesmu sexu, anque duldo que pueda inclusive saber eso, dau lo llindao de los sos datos. Puesto que namái dos de los sos entrevistaos fueron educaos nun llar homoparental, esti estudiu nun tien absolutamente nada que dicir sobre la resultancia de la homoparentalidad. Ello ye que por cuenta de que la amuesa nun ye aleatoria, esti estudiu nun tien nada que dicir sobre nada.}}

Sherkat conclúi que Regnerus, un cristianu evanxélicu conservador, habíase desacreditado a sigo mesmu al sacar conclusiones miqueres d'una investigación mal fecha:<ref name=DIR-SPLC />

{{cita|''When we talk about Regnerus, I completely dismiss the study. It's over. He has been disgraced. All of the prominent people in the field know what he did and why he did it. And most of them know that he knew better. Some of them think that he's also stupid and an ideologue. I know better. I know that he's a smart guy and that he did this on purpose, and that it was bad, and that it was substandard.''|col2=Cuando falamos de Regnerus, torno dafechu l'estudiu. Acabóse. Foi desacreditado. Toles persones d'importancia nel campu [de la socioloxía] saben lo que fizo y porqué facer. Y la mayoría sabe que lo fixo a sabiendes. Dalgunos creen que tamién ye estúpidu y un ideólogu. Yo sé más. Yo sé que ye un mozu intelixente y que lo fixo de camín, y que eso ye malu, y que taba per debaxo del estándard.}}

Nos sos comentarios, Sherkat afirmó que «esiste un gran númberu d'investigadores cristianos conservadores en socioloxía, en ciencies polítiques, n'estudios sobre la familia, y ye sorprendente cuantos tán xubiendo a los primeros puestos.»<ref name=DIR-SPLC /> Tamién cuntó que «este ye Mark Regnerus, del que tas falando. Él creyó esto desque yera un neñu. Pensó que, como yera un mozu y brillante cristianu conservador, podía salvar a la Cristiandá de les malvaes fuercies del [[secularismu]], que se convertiría nun prominente intelectual y matar a los demonios homosexuales.»<ref name=DIR-SPLC />

El xuez federal [[Bernard A. Friedman]], qu'en marzu de 2014 decidió nel casu [[DeBoer contra Snyder]] que la prohibición del matrimoniu homosexual y les uniones civiles introducida na constitución de [[Michigan]] en 2004 ye inconstitucional, comentó sobre los argumentos y l'estudiu de Mark Regnerus, testigu espertu de la defensa, lo siguiente:<ref>{{cita web|autor=David Badash|títulu=Federal Judge: Regnerus ‘Entirely Unbelievable And Not Worthy Of Serious Consideration'|url=http://thenewcivilrightsmovement.com/federal-judge-regnerus-entirely-unbelievable-and-not-worthy-of-serious-consideration/marriage/2014/03/21/84686|fechaaccesu=22 de marzu de 2014|obra=The New Civil Rights Movement|fecha=21 de marzu de 2014|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|autor=Chris Geidner|títulu=Federal Judge Strikes Down Michigan Marriage Ban As Unconstitutional|url=http://www.buzzfeed.com/chrisgeidner/federal-judge-strikes-down-michigan-marriage-ban-as-unconsti|fechaaccesu=22 de marzu de 2014|obra=BuzzFeed|fecha=21 de marzu de 2014|idioma=inglés}}</ref> 

{{cita|''The Court finds Regnerus's testimony entirely unbelievable and not worthy of serious consideration. The evidence adduced at trial demonstrated that his 2012 'study' was hastily concocted at the behest of a third-party funder, which found it 'essential that the necessary data be gathered to settle the question in the forum of public alderique about what kinds of family arrangement are best for society' and which 'was confident that the traditional understanding of marriage will be vindicated by this study.' While Regnerus maintained that the funding source did not affect his impartiality as a researcher, the Court finds this testimony unbelievable. The funder clearly wanted a certain result, and Regnerus obliged. Whatever Regnerus may have found in this 'study,' he certainly cannot purport to have undertaken a scholarly research effort to compare the outcomes of children raised by same-sex couples with those of children raised by heterosexual couples. It is non wonder that the NFSS has been widely and severely criticized by other scholars, and that Regnerus's own sociology department at the University of Texas has distanced itself from the NFSS in particular and Dr. Regnerus's views in general.''|col2=La Corte considera'l testimoniu de Regnerus dafechu increible y ensin valor dalgunu pa ser consideráu con seriedá. La evidencia aducida nel xuiciu demostró que'l so «estudiu» de 2012 foi urdíu apresuradamente a instancies d'un terceru patrocinador, que consideró «esencial que los datos necesarios fueren aconceyaos pa resolver d'una vegada la cuestión nel foru del alderique públicu sobre qué tipos de families son meyores pa la sociedá» y que «taba seguru de que la forma tradicional de definir el matrimoniu quedaría xustificada por esti estudiu.» Ente que Regnerus afirmó que la fonte de financiamientu nun afectó la so imparcialidá como investigador, la Corte considera esti testimoniu increible. El patrocinador claramente quería un resultáu determinada y Regnerus complació-y. Sía como quier lo que Regnerus atopara nel so «estudiu», ye seguro que nun puede pretender realizar un esfuerciu d'investigación científicu que compare la resultancia de neños educaos por pareyes del mesmu sexu con neños educaos por pareyes heterosexuales. Nun ye d'estrañar que'l NFSS [estudiu de Regnerus] foi amplia y severamente criticáu por otros científicos y que'l mesmu departamentu del Dr. Regnerus na Universidá de Texas alloñárase del NFSS en particular y de los puntos de vista del Dr. Regnerus polo xeneral.|Xuez federal Bernard A. Friedman, nel veredictu de ''DeBoer contra Snyder''<ref>{{cita web|autor=Bernard A. Friedman|títulu=DeBoer vs. Snyder|url=https://de.scribd.com/doc/213774919/Decision213770186-2-12-cv-10285-151-Michigan-Decision|fechaaccesu=22 de marzu de 2014|obra=Scribd|fecha=21 de marzu de 2014|idioma=inglés}}</ref> (2014)}}

== Defensa ==
En defensa de Regnerus, el sociólogu [[Christian Smith (sociólogu)|Christian Smith]] argumentó que, anque «el so artículu nun ye perfectu», sicasí, «nun ye científicamente peor que lo que se publicar de forma rutinaria en revistes de socioloxía.»<ref name=Smith /> Smith, que se describe a sigo mesmu como non conservador, afirma que la respuesta al estudiu de Regnerus ye una caza de bruxes, «Regnerus publicó los resultaos ideológicamente impopulares d'una investigación sobre'l polémicu asuntu de les rellaciones homosexuales. Y agora tán-y faciendo pagar por ello. Nel clima políticu actual, y particularmente nes disciplines sociolóxiques —apoderaes como tán pola ortodoxa progresista—, lo que fizo Regnerus nun ye aceptable. Convertir nun herexe, un traidor —y polo tanto hai que convertilo en cabeza de turcu.»<ref name=Smith />

Dieciocho importantes científicos sociales defendieron l'estudiu de Regnerus nuna declaración,<ref>{{cita web|autor=Brown, Matthew|títulu=Social scientists defend Mark Regnerus' controversial study on same-sex parenting|url=http://www.deseretnews.com/article/765589386/Social-scientists-defend-Mark-Regnerus-controversial-study-on-same-sex-parenting.html|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Desert News|fecha=12 de xunetu de 2012|idioma=inglés|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20131105073954/http://www.deseretnews.com/article/765589386/Social-scientists-defend-Mark-Regnerus-controversial-study-on-same-sex-parenting.html|fechaarchivu=5 de payares de 2013}}</ref><ref>{{cita web|autor=Weber, Jeremy|títulu=Social Scientists Defend Mark Regnerus' Controversial Study on Same-Sex Parenting|url=http://www.christianitytoday.com/gleanings/2012/july/social-scientists-defend-mark-regnerus-controversial-study.html|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Christianity Today|fecha=7 d'ochobre de 2012|idioma=inglés}}</ref> na qu'afirmen que «gran parte de la respuesta académica y del públicu a Regnerus ta equivocada.»<ref name=Baylor /> Añadiendo darréu que:

{{cita|''We do not think that [the Regnerus study and others] settle the nation's ongoing alderique about gai parenting, same-sex marriage, and the welfare of children. In fact, research on same-sex parenting based on nationally representative samples is still in its infancy. But we think that the Regnerus study, which is one of the first to rely on a large, random, and representative sample of children from parents who have experienced same-sex relationships, has helped to inform the ongoing scholarly and public conversation about same-sex families in America. Indeed, it is possible to interpret Regnerus's findings as evidence for the need for legalized gay marriage, in order to support the social stability of such relationships. As social scientists, our hope is that more such studies will be forthcoming shortly, and that future journalistic and academic commentary related to such studies, and this contentious topic, will be more civil, thorough, and thoughtful than has been the coverage of the new study by Professor Mark Regnerus.''|col2=Nun creemos que [l'estudiu de Regnerus y otros] decidan definitivamente'l siguíu alderique nacional sobre la homoparentalidad, el matrimoniu homosexual y el bienestar de los neños. Ello ye que la investigación sobre la homoparentalidad basada en muestres representatives a nivel nacional ta inda na so infancia. Pero creemos que l'estudiu de Regnerus, que ye unu de los primeros en basase nuna muestra grande, aleatoria y representativa de fíos de padres que tuvieron rellaciones homosexuales, ayudó a informar el discutiniu público y académico sobre les families homoparentales n'América. Verdaderamente ye posible interpretar los resultaos de Regnerus como prueba de la necesidá de llegalizar el matrimoniu gai, pa sofitar la estabilidá social d'eses rellaciones. Como científicos sociales, la nuesa esperanza ye que se xeneren más estudios como esi nel futuru próximu y que los comentarios periodísticos y académicos rellacionaos con esos estudios, y esti apostáu asuntu, sían más cívicos, fondos y meditaos que los que se realizaron sobre l'estudiu del profesor Mark Regnerus.}}

== Emplegu polos opositores a la homoparentalidad y al matrimoniu homosexual ==
L'estudiu foi emplegáu por numberosos grupos opositores a los [[derechos LGBT]] pa xustificar les sos idees, esto ye, que los neños educaos por homosexuales vense perxudicaos na so vida como adultos, estendiendo'l razonamientu al matrimoniu homosexual ya inclusive a los derechos LGBT. Regnerus mesmu refugó esti usu del so estudiu.<ref>{{cita web|autor=Regnerus, Mark|títulu=A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study|url=http://www.theatlanticwire.com/global/2013/09/russian-lawmaker-misusing-my-gai-parenting-study/69453/|fechaaccesu=16 de setiembre de 2013|obra=The Atlantic Wire|fecha=17 de setiembre de 2013|idioma=inglés}}</ref>

=== Europa ===

Como exemplu, n'España, el periódicu conservador ''[[La Gaceta (España)|La Gaceta]]'' titulaba la noticia sobre l'estudiu «Confirmen los efeutos negativos de l'adopción por homosexuales».<ref name=DM /><ref>{{cita web|autor=anónimu|títulu=Confirmen los efeutos negativos de l'adopción por homosexuales|url=http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/universid%C3%A1-texas-respuende%20por-un%20estudiu-que-demuestra-nocividad-adopcion-homosex|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=La Gaceta|idioma=castellanu|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20131231002026/http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/universid%C3%A1-texas-respuende|fechaarchivu=2013-12-31}}</ref>

En setiembre de 2013, [[Alekei Zhuravlev]], diputáu de la [[Duma]] por [[Rusia Xunida]], presentaba un proyeutu de llei que retiraría la patria potestá a los padres con «una orientación sexual non tradicional», eufemismu pa nomar al coleutivu LGBT. Zhuravlev menta espresamente l'estudiu de Regnerus como una de les razones pa la introducción de la llei.<ref>{{cita web|autor=Calibán|títulu=Parllamentariu rusu presenta un proyeutu de llei p'arrampuñar a los padres LGTB la custodia de los sos fíos|url=http://www.dosmanzanas.com/2013/09/parllamentariu-rusu-presenta-un proyeutu-de-llei-pa-arrampuñar-a-los padres-lgtb-la custodia-de-los sos-fíos.html|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Dos Manzanes|fecha=6 de setiembre de 2013|idioma=castellanu}}</ref><ref>{{cita web|autor=Miranda Blue|títulu=Globalizing Homophobia, Part 3: A New Life for Discredited Research|url=http://www.rightwingwatch.org/content/globalizing-homophobia-part-3-new-life-discredited-research|fechaaccesu=4 d'ochobre de 2013|obra=Right Wing Watch|fecha=4 d'ochobre de 2013|idioma=inglés}}</ref>

N'Europa, l'estudiu non yá foi mentáu en Rusia, sinón qu'en 2012, n'Italia, Giuseppe Di Mauro, presidente de la [[Sociedá Italiana de Pediatría Preventiva y Social]], mentaba l'estudiu nun comunicáu nel que declaraba que los homosexuales nun son aptos pa criar fíos, inorando tolos estudios qu'afirmen lo contrario. Les declaraciones de Di Mauro fueron recoyíes pol diariu ''Avvenire'', de la [[Conferencia Episcopal Italiana]], nuna noticia titulada «¿Adopciones a los gais? Fíos venaos.»<ref>{{cita web|autor=Eitan Yao|títulu intensifícase l'alderique social en redol a l'adopción homoparental n'Italia|url=http://www.dosmanzanas.com/2012/10/intensifícase-l'alderique social-en-tornu-a-la-adopcion-homoparental-en-italia.html|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Dos Manzanes|fecha=14 d'ochobre de 2012|idioma=castellanu}}</ref> L'estudiu tamién circuló llargamente mientres les [[Oposición al matrimoniu homosexual en Francia|protestes en Francia contra'l matrimoniu homosexual]].<ref>{{cita web|autor=anónimu|títulu=Surrogacy mothers, medically assisted procreation and #MarriageEquality in France|url=http://www.lemariagepourtous.info/surrogacy-mothers-medically?lang=fr|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=-y Mariage pour tous|fecha=6 de mayu de 2013|idioma=inglés|cita=They do not agree within their organization on the subject: some say that what matters is the fact of having 2 fathers or 2 mothers, which would be harmful for children (mainly using the Regnerus study)}}</ref> Tamién en Gran Bretaña foi emplegáu pa oponese al [[Homosexualidá nel Reinu Xuníu|matrimoniu homosexual]].<ref>{{cita web|autor=Roberts, Scott|títulu=New ‘Gay Marriage No Thanks' group launches with ‘ten good reasons' to oppose equal marriage|url=http://www.pinknews.co.uk/2013/06/17/new-gay-marriage-non-thanks-group-launches-with-ten-good-reasons-to-oppose-equal-marriage/|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Pink News|fecha=17 de xunu de 2013|idioma=inglés}}</ref>

=== Estaos Xuníos ===

N'Estaos Xuníos, [[Bryan Fischer]], de l'[[American Family Association]], esixó, basándose nel estudiu, que se quitar la [[patria potestá]] a los homosexuales con fíos.<ref name=Jones>{{cita web|autor=Jones, Zinnia|títulu=After the Regnerus Debacle, Where Are the Apologies?|url=http://www.huffingtonpost.com/zinnia-jones/regnerus-gai-parents_b_1725277.html|fechaaccesu=7 de setiembre de 2013|obra=Huffpost Gayvoices|fecha=8 de xineru de 2012|idioma=inglés}}</ref>

[[Maggie Gallagher]], antigua direutora del [[National Organization for Marriage]], organización fuertemente opuesta al matrimoniu homosexual, allabó l'estudiu como «el meyor estudio sobre la homoparentalidad que tenemos hasta la fecha» y qu'amosaba que «l'ideal pa los neños ye una pá y una ma casaos».<ref name=Jones /> La periodista Mona Charen afirmó que «los llares homoparentales dan a los neños la menor estabilidá».<ref name=Jones /> Tamién Peter Sprigg del [[Family Research Council]] consideró de forma acrítica que tolos neños de padres con rellaciones homosexuales mentaos nel estudiu como crecíos en llares homoparentales.<ref name=Jones />

Mientres les deliberaciones del Tribunal Cimeru de los Estaos Xuníos sobre los derechos de los homosexuales a principios de 2013 (vease [[Proposición 8 (California)|Proposición 8]] y [[Estaos Xuníos contra Windsor]]), l'estudiu de Regnerus foi emplegáu pol [[American College of Pediatricians]], una organización conservadora (nun confundir cola [[American Academy of Pediatrics]], que sofita la homoparentalidad y el matrimoniu gai), nel so ''[[amicus curiae]]'' en contra del matrimoniu homosexual.<ref name=Jones /><ref name=Ford /> Ello ye que basáu na documentación revelada en 2013 pola Universidá de Texas, Regnerus foi acusáu de realizar l'estudiu y publicar antes de les conclusiones del Tribunal col fin espreso d'influyir nel veredictu.<ref name=TAI /><ref>{{cita web|autor=Badash, David|títulu=Regnerus Anti-Gay Parenting ‘Study' Created To Influence Supreme Court, Report States|url=http://thenewcivilrightsmovement.com/regnerus-anti-gai-parenting-study-created-to-influence-supreme-court-report-states/politics/2013/03/11/62329|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=The New Civil Rights Movement|fecha=11 de marzu de 2013|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|autor=Besen, Wayne|títulu=Regnerus Study A Con Job Intended To Influence Supreme Court|url=http://www.truthwinsout.org/news/2013/03/33701/|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Truth Wins Out|fecha=11 de marzu de 2013|idioma=inglés|urlarchivu=https://web.archive.org/web/20200806072329/https://truthwinsout.org/news/2013/03/33701/|fechaarchivu=2020-08-06}}</ref>

=== América Llatina ===

L'estudiu tamién foi emplegáu por elementos conservadores en Méxicu, onde la diputada [[Ana María Jiménez Ortiz]], nuna polémiques declaraciones sobre la llegalización del [[Matrimoniu ente persones del mesmu sexu en Méxicu|matrimoniu homosexual nel estáu de Puebla]], citó l'estudiu, anque ensin mentalo explícitamente.<ref>{{cita web|autor=McCormick, Joseph Patrick|títulu=Mexico: Politician rejects equal marriage as ‘gay people don't look each other in the eye during sex'|url=http://www.pinknews.co.uk/2013/08/19/mexico-politician-rejects-equal-marriage-as-gay-people-dont-look-each-other-in-the-eye-during-sex/|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Pink News|fecha=19 d'agostu de 2013|idioma=inglés}}</ref><ref>{{cita web|autor=redaición|títulu=Fíos d'homosexuales más propensos a drogadicción: Diputada del PAN|url=http://www.sdpnoticias.com/gai/2013/08/12/fíos-de-homosexuales-mas-propensos-a-drogadiccion-diputada-del pan|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=SDPnoticias.com|fecha=12 d'agostu de 2013|idioma=castellanu}}</ref><ref>{{cita web|autor=Univision.com|títulu=Polémiques declaraciones de diputada mexicana sobre'l matrimoniu gai|url=http://noticias.univision.com/mexico/noticias/article/2013-08-19/polemicas-declaraciones-diputada-mexicana-ana-maria-jimenez-ortiz-matrimoniu-gai#ixzz2eI7wziEY|fechaaccesu=8 de setiembre de 2013|obra=Univision|fecha=19 d'agostu de 2013|idioma=castellanu}}</ref>

Nel casu d'Uruguái, mientres l'alderique de la llei 19.075, conocida como [[Matrimoniu ente persones del mesmu sexu n'Uruguái|Llei de Matrimoniu Igualitariu]], l'estudiu foi emplegáu pol catedráticu en derechu Santiago Altieri pa encontar la so oposición a dicha llei, argumentu que foi refutado pola senadora del [[Frente Ampliu (Uruguái)|Frente Ampliu]], [[Constanza Moreira]]. Na so comparecencia ante la Comisión de Constitución y Códigos del Senáu, Atieri dixo que {{cita|L'oxetivu de la mio
esposición ye apurrir datos científicos basaos nuna bien recién investigación realizada n'Estaos Xuníos pol profesor Regnerus. Nella demuéstrase que dende'l puntu de vista estadísticu, los neños que fueron criaos polos sos padres biolóxicos son los que tienen l'ambiente más aparente pal so desenvolvimientu psico-social, ente que los criaos por pareyes homosexuales son los que estadísticamente amuesen los índices más negativos.|<ref name="CCCSROU">[http://www.parlamento.gub.uy/distribuyíos/AccesoDistribuidos.asp?Url=/distribuyíos/contenido/senado/s20131930.htm Comisión de Constitución y Códigos del Senáu de la República Oriental del Uruguái Distribuyíu 1930/2013]</ref>}}

Rematada la esposición, la senadora Moreira argumentó contra dichu estudio:
{{cita|La mio primer reflexón [[Epistemoloxía|epistemolóxica]] ye que los estudios sicológicos nun precisen muestres estadísticamente significatives. Por dicilo de dalguna manera, [[Sigmund Freud|Freud]] estudió munchos casos y [[Jean Piaget|Piaget]] estudió a los sos propios fíos. Lo que rique asociaciones estadísticamente significatives son los estudios que se basen n'estadístiques sociales. Entiéndese que los estudios de la ''[[socioloxía|Social Science]]'' rica una encuesta con estes carauterístiques, pero quería señalar que les crítiques que-y fai l'estudiu de la ''Social Science'' a la American Psychological Association nun son bien de recibu, por más que s'analizaren 30 o 40 casos. Aportuno, nin Freud nin Piaget basar en muestres estadístiques pa construyir teoríes sicológicas.

Sobre'l desempeñu de los neños, l'indicador más usáu ye l'educativu, como una midida averada d'otros desempeños más difíciles de midir. En realidá, el desempeñu educativu de los neños ta fuertemente influyíu por variables sociales. Los neños probes tienen menores recursos y, poro, tienen peor desempeñu en cuasi toles árees de la vida qu'aquellos que tán en meyor posición social relativa. Esto quier dicir que la variable determinante del desempeñu de los neños siempres ye una variable social estructural. Poro, hai qu'analizar, fora d'esa variable social estructural, que ye la que determina'l desempeñu de los neños, si tienen llares homosexuales o non. El gruesu que determina'l desempeñu de los neños, aportuno, son les variables sociales estructurales. Dempués hai que determinar qué porcentaxe ta afeutáu porque les pareyes sían homosexuales o non. 

Quiero dicir esto pa poner l'estudiu na debida perspeutiva. Miré atentamente la tabla que nos fixo llegar. Controlóse la edá, la raza, el sexu, la educación de la madre, los ingresos de la so familia d'orixe y les lleis de familia del Estáu onde viven. No personal, que soi socióloga, paezme que la tabla ta construyida pa producir una reacción y fáltenme munchos elementos por que me diga daqué pertinente dende'l puntu de vista científicu. Creo que ta construyida p'amosar que los neños que vienen de families de padres homosexuales desempéñense muncho peor que los neños que provienen de families biolóxiques. La verdá ye que me resulta abondo esbarriáu, porque tiendo a pensar que los neños que vienen de families homosexuales de bona situación económica relativa, deben de tener muncho meyor desempeño qu'aquellos que provienen de families biolóxiques o de madres que tienen munchos fíos y viven n'asentamientos|<ref name="CCCSROU" />}}

== Referencies ==
{{llistaref|2}}

== Enllaces esternos ==
* ''[http://www.regnerusfallout.org/ The Regnerus Fallout]'' (n'inglés) páxina del [[Human Rights Campaign|HRC]] dedicada a desbancar l'estudiu de Regnerus.






{{Tradubot|Estudio de Regnerus}}

{{control d'autoridaes}}
[[Categoría:Socioloxía]]
[[Categoría:Orientación sexual y sociedá]]
[[Categoría:Estudios y teoríes LGBT]]
[[Categoría:Homofobia]]
[[Categoría:LGBT n'Estaos Xuníos]]
El «New Family Structures Study», estudio sobre la estructura de les nueves families, más conocíu como estudiu de Regnerus, ye un estudiu sociolóxicu realizáu en 2012 por Mark Regnerus, profesor acomuñáu de socioloxía na Universidá de Texas n'Austin. Ye significativu por ser unu de los escasos estudios académicos que s'oponen al consensu científicu;Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological AssociationBrief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in support of plaintiff-appellees afirma que los neños que crecen en llares nos que siquier unu de los adultos ye homosexual vense perxudicaos nel so desenvolvimientu personal. Como tal, foi emplegáu frecuentemente por aquellos que s'oponen a la homoparentalidad y al matrimoniu homosexual.

 Estudio 
L'estudiu, publicáu en xunetu de 2012 na revista Social Science Research, basar en 3000 entrevistes a adultos ente 18 y 39 años, de los cualos 175 tuvieren madres y 73 padres que tuvieren rellaciones homosexuales a lo menos nuna ocasión mientres los taben criando. El mesmu autor reconoció que les sos resultaos enfrentar al consensu científicu sobre la homoparentalidad, pero afirmó qu'esos estudios basar en muestres pequeñes y non aleatories, al contrariu que'l suyu.

La conclusión del estudiu afirma que los neños criaos por adultos qu'afirmen tener rellaciones homosexuales vense perxudicaos na so vida adulta. Asina, informa que'l 69% de los adultos criaos por muyeres nestes condiciones afirmaron que la so familia recibió ayuda financiera pública —frente al 17% de los neños criaos pol otru grupu de padres— y namái un 26% teníen trabayos fixos —frente a cuasi un 50% del otru grupu. Los neños criaos por muyeres qu'afirmaron tener rellaciones homosexuales teníen una mayor probabilidá de precisar terapia psicolóxica, mayor probabilidá d'engañar a la so pareya con otra persona y mayor probabilidá de ser afrellaos sexualmente.

Per otra parte, el mesmu autor afirmaba que l'estudiu nun demuestra una rellación causal ente la homosexualidá de los padres y la inestabilidá de los fíos, nin tampoco que los homosexuales sían necesariamente malos padres. Sicasí, si afirmaba que «les formes de familia que tán acomuñaes con una inestabilidá o con padres non biolóxicos suelen suponer un riesgu pa los neños que se tán convirtiendo n'adultos».

 Crítiques 
La publicación del estudiu produció darréu una enorme polémica. Grupos conservadores y contrarios a los homosexuales sofitaron l'estudiu y al so autor, ente que la mayoría de los sociólogos, los defensores de los derechos LGBT y, polo xeneral, los grupos más lliberales tomaben posiciones contraries. Ente los críticos atopar dende delles de les mayores instituciones y asociaciones científiques d'EE.XX., hasta otros sociólogos de la Universidá de Texas. Inclusive'l mesmu departamentu de Socioloxía de la Universidá de Texas n'Austin, onde trabaya Regnerus, publicó un comunicáu alloñándose del estudiu y del docente. En 2013 l'American Sociological Association condergó formalmente l'estudiu nun informe a la Corte Suprema de los Estaos Xuníos en rellación al matrimoniu homosexual, crítiques que repitieron nun amicus curiae del 24 d'ochobre de 2013:

La mayoría de les crítiques referir a la metodoloxía del estudiu. Siendo la mayor que Regnerus defini como «padres homosexuales» a cualesquier que tuviera rellaciones homosexuales, ensin especificar si eso habíase producíu de forma estramatrimonial, tres un divorciu o separación o un gran escándalu (l'estudiu recueye la educación de neños nun contestu social de los años 70, 80 y 90), y depués compara esos fíos colos de matrimonios heterosexuales estables, ensin divorcios o otros problemes económicos. Esto ye, nun compara llares estables de padres heterosexuales, con llares estables homoparentales. Un estudiu publicáu en 2015 nel Social Science Research, realizáu por Brian Powell de la Universidá d'Indiana y Simon Cheng de la Universidá de Connecticut nel que retomaben los datos de Regnerus y esaniciaben toles respuestes dudoses al cuestionariu, usando una metodoloxía más aceptada, llegaron a la conclusión de que los resultaos de Regnerus yeren, nel meyor de los casos, «fráxiles» y qu'igualmente se podíen emplegar pa demostrar que neños con padres homosexuales nun resulten perxudicaos comparaos colos criaos por padres heterosexuales. Regnerus mesmu reconoció n'ochobre de 2012 que la so metodoloxía tuviera'l fallu de considerar gais o lesbianes a les persones que tuvieren rellaciones homosexuales, a pesar de que posiblemente eses persones nun se consideraren a sigo mesmes como pertenecientes a la comunidá LGBT; a pesar d'ello, sigui calteniendo la validez de les sos conclusiones.

El segundu mayor puntu de crítica foi'l financiamientu del estudiu pol Witherspoon Institute, un think tank conservador, d'ideoloxía cristiana y opuestu al matrimoniu gai, al albuertu y al usu de célules totipotenciales embriónicas. Documentos amosaben que Regnerus solicitara'l pagu d'asistentes pal analís de datos a William Bradford Wilcox, profesor acomuñáu de socioloxía na Universidá de Virginia, miembru de la James Madison Society na Universidá de Princeton, direutor del National Marriage Project na Universidá de Virginia y sociu nesi momentu del Witherspoon Institute. En marzu de 2013, tres una solicitú de revelación de documentos públicos por The American Independent, la Universidá de Texas publicó una serie de documentos qu'amuesen que Regnerus foi entrenáu pol Witherspoon Institute pa defender retóricamente el so estudiu.

En febreru de 2014, un artículu de The New York Times afirmaba que l'orixe del estudiu foi una xunta realizada na Fundación Heritage en Washington D. C. a finales de 2010, tres l'anulación xudicial de la Proposición 8 en California. Nesa xunta una serie d'opositores del matrimoniu homosexual decidieron financiar estudios que demostraren que'l matrimoniu homosexual yera perxudicial pa los neños. Asina'l Witherspoon Institute, que'l so direutor Luis E. Tellez participara na xunta de Washington, financió l'estudiu de Regnerus con 695 000 dólares y la Bradley Foundation, otra organización conservadora, con otros 90 000. Otru de participantes na xunta de Washington, el Dr. Douglas W. Allen, economista na Universidá Simon Fraser na Columbia Británica, tamién publicó un estudiu bien aldericáu, de conclusiones similares a los de Regnerus, sobre'l nivel d'ésitu de los graduaos universitarios.

Poco dempués del surdimientu del discutiniu, revistir editora, Social Science Research, realizó una auditoría y declaró l'estudiu deficiente» (flawed). La Universidá de Texas tamién realizó una investigación sobre la publicación y refugó poner en dulda'l comportamientu de Regnerus, afirmando qu'erros normales nun se consideren falta d'ética.

En 2013 solicitar a Darren Sherkat, catedráticu de socioloxía na Southern Illinois University y miembru del conseyu editorial de Social Science Research, que auditase el procesu de revisión por pares que llevó a la publicación del estudiu de Regnerus, pol que l'autor recibiera 700 000$ del Witherspoon Institute y 60 000$ d'otros think tanks conservadores. Nuna entrevista al Southern Poverty Law Center, una organización a favor de los derechos civiles de los negros y favorable a los derechos LGBT, Sherkat describió l'estudiu de Regnerus como «fonda y metodológicamente incorreutu [flawed] y el procesu de revisión por pares nun consiguió identificar problemes importantes.» Sherkat tamién considera l'estudiu llenu d'errores téunicos:

Sherkat conclúi que Regnerus, un cristianu evanxélicu conservador, habíase desacreditado a sigo mesmu al sacar conclusiones miqueres d'una investigación mal fecha:

Nos sos comentarios, Sherkat afirmó que «esiste un gran númberu d'investigadores cristianos conservadores en socioloxía, en ciencies polítiques, n'estudios sobre la familia, y ye sorprendente cuantos tán xubiendo a los primeros puestos.» Tamién cuntó que «este ye Mark Regnerus, del que tas falando. Él creyó esto desque yera un neñu. Pensó que, como yera un mozu y brillante cristianu conservador, podía salvar a la Cristiandá de les malvaes fuercies del secularismu, que se convertiría nun prominente intelectual y matar a los demonios homosexuales.»

El xuez federal Bernard A. Friedman, qu'en marzu de 2014 decidió nel casu DeBoer contra Snyder que la prohibición del matrimoniu homosexual y les uniones civiles introducida na constitución de Michigan en 2004 ye inconstitucional, comentó sobre los argumentos y l'estudiu de Mark Regnerus, testigu espertu de la defensa, lo siguiente: 

 Defensa 
En defensa de Regnerus, el sociólogu Christian Smith argumentó que, anque «el so artículu nun ye perfectu», sicasí, «nun ye científicamente peor que lo que se publicar de forma rutinaria en revistes de socioloxía.» Smith, que se describe a sigo mesmu como non conservador, afirma que la respuesta al estudiu de Regnerus ye una caza de bruxes, «Regnerus publicó los resultaos ideológicamente impopulares d'una investigación sobre'l polémicu asuntu de les rellaciones homosexuales. Y agora tán-y faciendo pagar por ello. Nel clima políticu actual, y particularmente nes disciplines sociolóxiques —apoderaes como tán pola ortodoxa progresista—, lo que fizo Regnerus nun ye aceptable. Convertir nun herexe, un traidor —y polo tanto hai que convertilo en cabeza de turcu.»

Dieciocho importantes científicos sociales defendieron l'estudiu de Regnerus nuna declaración, na qu'afirmen que «gran parte de la respuesta académica y del públicu a Regnerus ta equivocada.» Añadiendo darréu que:

 Emplegu polos opositores a la homoparentalidad y al matrimoniu homosexual 
L'estudiu foi emplegáu por numberosos grupos opositores a los derechos LGBT pa xustificar les sos idees, esto ye, que los neños educaos por homosexuales vense perxudicaos na so vida como adultos, estendiendo'l razonamientu al matrimoniu homosexual ya inclusive a los derechos LGBT. Regnerus mesmu refugó esti usu del so estudiu.

 Europa 

Como exemplu, n'España, el periódicu conservador La Gaceta titulaba la noticia sobre l'estudiu «Confirmen los efeutos negativos de l'adopción por homosexuales».

En setiembre de 2013, Alekei Zhuravlev, diputáu de la Duma por Rusia Xunida, presentaba un proyeutu de llei que retiraría la patria potestá a los padres con «una orientación sexual non tradicional», eufemismu pa nomar al coleutivu LGBT. Zhuravlev menta espresamente l'estudiu de Regnerus como una de les razones pa la introducción de la llei.

N'Europa, l'estudiu non yá foi mentáu en Rusia, sinón qu'en 2012, n'Italia, Giuseppe Di Mauro, presidente de la Sociedá Italiana de Pediatría Preventiva y Social, mentaba l'estudiu nun comunicáu nel que declaraba que los homosexuales nun son aptos pa criar fíos, inorando tolos estudios qu'afirmen lo contrario. Les declaraciones de Di Mauro fueron recoyíes pol diariu Avvenire, de la Conferencia Episcopal Italiana, nuna noticia titulada «¿Adopciones a los gais? Fíos venaos.» L'estudiu tamién circuló llargamente mientres les protestes en Francia contra'l matrimoniu homosexual. Tamién en Gran Bretaña foi emplegáu pa oponese al matrimoniu homosexual.

 Estaos Xuníos 

N'Estaos Xuníos, Bryan Fischer, de l'American Family Association, esixó, basándose nel estudiu, que se quitar la patria potestá a los homosexuales con fíos.

Maggie Gallagher, antigua direutora del National Organization for Marriage, organización fuertemente opuesta al matrimoniu homosexual, allabó l'estudiu como «el meyor estudio sobre la homoparentalidad que tenemos hasta la fecha» y qu'amosaba que «l'ideal pa los neños ye una pá y una ma casaos». La periodista Mona Charen afirmó que «los llares homoparentales dan a los neños la menor estabilidá». Tamién Peter Sprigg del Family Research Council consideró de forma acrítica que tolos neños de padres con rellaciones homosexuales mentaos nel estudiu como crecíos en llares homoparentales.

Mientres les deliberaciones del Tribunal Cimeru de los Estaos Xuníos sobre los derechos de los homosexuales a principios de 2013 (vease Proposición 8 y Estaos Xuníos contra Windsor), l'estudiu de Regnerus foi emplegáu pol American College of Pediatricians, una organización conservadora (nun confundir cola American Academy of Pediatrics, que sofita la homoparentalidad y el matrimoniu gai), nel so amicus curiae en contra del matrimoniu homosexual. Ello ye que basáu na documentación revelada en 2013 pola Universidá de Texas, Regnerus foi acusáu de realizar l'estudiu y publicar antes de les conclusiones del Tribunal col fin espreso d'influyir nel veredictu.

 América Llatina 

L'estudiu tamién foi emplegáu por elementos conservadores en Méxicu, onde la diputada Ana María Jiménez Ortiz, nuna polémiques declaraciones sobre la llegalización del matrimoniu homosexual nel estáu de Puebla, citó l'estudiu, anque ensin mentalo explícitamente.

Nel casu d'Uruguái, mientres l'alderique de la llei 19.075, conocida como Llei de Matrimoniu Igualitariu, l'estudiu foi emplegáu pol catedráticu en derechu Santiago Altieri pa encontar la so oposición a dicha llei, argumentu que foi refutado pola senadora del Frente Ampliu, Constanza Moreira. Na so comparecencia ante la Comisión de Constitución y Códigos del Senáu, Atieri dixo que 

Rematada la esposición, la senadora Moreira argumentó contra dichu estudio:

 Referencies 

 Enllaces esternos 
 The Regnerus Fallout (n'inglés) páxina del HRC dedicada a desbancar l'estudiu de Regnerus.

Categoría:Socioloxía
Categoría:Orientación sexual y sociedá
Categoría:Estudios y teoríes LGBT
Categoría:Homofobia
Categoría:LGBT n'Estaos Xuníos