انحياز معرفي في الحيوانات
'''الانحياز المعرفي عند الحيوانات''' هو نمطٌ من الانحراف في التقدير، حيث قد تتأثر الاستنتاجات المتعلّقة بالحيوانات الأخرى وبالمواقف بمعلوماتٍ غير ذات أهمّيّة أو بحالات عاطفية.<ref>{{استشهاد بكتاب|مؤلف1=Haselton, M. G. |مؤلف2=Nettle, D. |مؤلف3= Andrews, P. W. |last-author-amp=yes |الفصل=The evolution of cognitive bias|سنة=2005|مكان=Hoboken, NJ, US|ناشر=John Wiley & Sons Inc|محرر=D. M. Buss|عنوان=The Handbook of Evolutionary Psychology|صفحات=724–746}}</ref> يقال أحيانًا أنّ الحيوانات تخلق «واقعًا اجتماعيًا شخصيّاً» من تصوّراتها للمدخلات.<ref>{{استشهاد بكتاب|مؤلف1=Bless, H. |مؤلف2=Fiedler, K. |مؤلف3= Strack, F. |last-author-amp=yes |عنوان=Social cognition: How individuals construct social reality.|مسار=https://archive.org/details/socialcognitionh0000bles |سنة=2004|ناشر=Hove and New York: Psychology Press|صفحات=[https://archive.org/details/socialcognitionh0000bles/page/2 2]}}</ref> فعلى سبيل المثال قد يؤثّر التحيّز المتفائل أو المتشائم عند البشر في إجابة الفرد على سؤال «هل نصف كوب فارغ أم نصف ممتلئ؟».

لدراسة التحيّز المعرفيّ، نقوم بتدريب حيوان ما على توقّع حدوث حدثٍ إيجابيّ بعد تحفيزه من خلال إشارة ما، وتوقّع حدثٍ سلبيّ بعد تحفيزه بإشارةٍ أخرى. على سبيل المثال، وكما في العديد من التجارب، إذا ضغط الحيوان على ذراع A بعد سماعه لنغمة بتردّد 20 هرتز، فإنّه يحصل على طعامٍ محبّذ للغاية، لكن وبالمقابل فإنّه سيحصل على طعام بلا أيّ نكهة عند الضغط على ذراع B بعد سماع نغمة لها تردّد 10 هرتز. بعد ذلك يتمّ تقديم كلا الذراعين للحيوان واستخدام نغمة لها تردّد متوسّط كمُحفّز، 15 هرتز على سبيل المثال. تقول الفرضيّة أنّ «الحالة المزاجية» للحيوان سوف تحيّز اختيار الأذرع بعد اختبار التنبيه؛ إذا كانت حالته المزاجيّة إيجابيّة، فإنه يميل إلى اختيار الذراع A، أمّ إذا كانت سلبيّة فإنّه يميل إلى اختيار الذراع B.

يتمّ اختبار الفرضيّة السابقة من خلال التلاعب بالعوامل التي قد تؤثر على الحالة المزاجيّة -على سبيل المثال، نوع المسكن الذي يعيش الحيوان.<ref name="Harding">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Harding|الأول1=EJ|الأخير2=Paul|الأول2=ES|الأخير3=Mendl|الأول3=M|سنة=2004|عنوان=Animal behaviour: cognitive bias and affective state|صحيفة=Nature|المجلد=427|العدد=6972|صفحات=312|doi=10.1038/427312a|pmid=14737158}}</ref>
تمّ إظهار التحيزات المعرفية في مجموعة واسعة من الأجناس بما في ذلك الفئران والكلاب وقرود المكاك والأغنام والصيصان والزرزور ونحل العسل.<ref name="Rygula" /><ref name="Mendl et al., (2009)">{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف1=Mendl, M.|مؤلف2=Burman, O.H.P.|مؤلف3=Parker, R.M.A.|مؤلف4=Paul, E.S.|last-author-amp=yes |سنة=2009|عنوان=Cognitive bias as an indicator of animal emotion and welfare: emerging evidence and underlying mechanisms|صحيفة=Applied Animal Behaviour Science|المجلد=118|العدد=3–4|صفحات=161–181|doi=10.1016/j.applanim.2009.02.023}}</ref>

== في الجرذان ==
أجريت على [[جرذ (جنس)|الجرذان]] أوّل دراسة للتحيّز المعرفيّ عند الحيوانات في ما تم وصفه بأنّه «دراسة تاريخية»،<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|صحيفة=Neuropsychopharmacology|سنة=2010|المجلد=35|العدد=4|صفحات=1008–1015|doi=10.1038/npp.2009.204|عنوان=Ambiguous-cue interpretation is biased under stress- and depression-like states in rats.|مؤلف=Enkel, T.|مؤلف2=Gholizadeh, D.|مؤلف3=von Bohlen und Halbach, O. |مؤلف4=Sanchis-Segura, C.|مؤلف5=Hurlemann, R.|مؤلف6=Spanage, R.|مؤلف7=Gass P.|مؤلف8=Vollmayr, B.|lastauthoramp=y|pmid=20043002|pmc=3055368}}</ref> وقد أظهرت هذه الدراسة أنّ الجرذان المخبريّة الموجودة في بيئات غير متوقّعة كان لها موقف أكثر تشاؤماً من الفئران التي تسكن في بيئات يمكن التنبّؤ بها.<ref name="Harding" />

 بحثت إحدى الدراسات التي أجريت على الجرذان فيما إذا كانت التغييرات في شدة الضوء (تلاعب قصير الأمد بالحالة العاطفيّة) لها تأثير على ال[[انحياز]] المعرفي. تمّ اختيار شدّة الضوء كعلاج لأنه يتعلّق بتحريض القلق على وجه الخصوص. تمّ تدريب الجرذان على التمييز بين موقعين مختلفين، بمستويي إضاءة إمّا عالية ('H') أو منخفضة.('L') تمّ وضع الطعام السائغ في أحد الموقعين، ووضع الطعام غير المستساغ في الموقع الآخر. وبالنتيجة، ركضت الفئران التي انتقلت من مستويات الإضاءة العالية إلى المنخفضة (من المفترض أنّ التلاعب العاطفي السلبي فيها أقلّ) إلى جميع المواقع الثلاثة الغامضة بشكل أسرع من الفئران التي انتقلت من مستويات الإضاءة المنخفضة إلى العالية (المفترض أنّ التلاعب العاطفي السلبيّ فيها أكبر).<ref name="Burman 2009">{{استشهاد بدورية محكمة|صحيفة=Physiology and Behavior|المجلد=98|العدد=3|سنة=2009|صفحات=345–350|عنوان=Anxiety-induced cognitive bias in non-human animals|مؤلف1=Burman, O.H.P.|مؤلف2=Parker, R.M.A.|مؤلف3=Paul, E.S.|مؤلف4=Mendl, M.T.|lastauthoramp=y|doi=10.1016/j.physbeh.2009.06.012|pmid=19560479}}</ref>

 حقّقت دراسة أخرى فيما إذا كان الإحباط الاجتماعيّ المزمن يجعل الجرذان أكثر تشاؤماً. تعرّضت الفئران في هذه الدراسة إلى إحباط اجتماعي يومي في نموذج للمقيم والمتطفّل لمدة ثلاثة أسابيع وذلك بهدف الحثّ على الضغوط النفسية والاجتماعية المزمنة. يجعل هذا الإجهاد النفسي والاجتماعي المزمن الفئران أكثر تشاؤماً.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Chronic psychosocial stress makes rats more 'pessimistic' in the ambiguous-cue interpretation paradigm|مؤلف=Papciaka, J.|مؤلف2=Popika, P.|مؤلف3=Fuchsc, E.|مؤلف4=Rygula, R.|صحيفة=Behavioural Brain Research|المجلد=256|سنة=2013|صفحات=305–310|doi=10.1016/j.bbr.2013.08.036|pmid=23993861}}</ref> وُجد باستخدام نهج الانحياز المعرفي، أنّ الفئران التي تعرّضت إما للتجارب أو للعب عن طريق تحفيز يدوي (الدغدغة) يقوم به القائم على التجربة قد أظهرت استجابات مختلفة للتحفيز المتوسّط الشدّة: فكانت الفئران التي تعرّضت للدّغدغة أكثر تفاؤلاً.<ref name="Rygula">{{استشهاد بدورية محكمة|
الأول1=R|الأخير1=Rygula|الأول2=H|الأخير2=Pluta|الأخير3=P|الأول3=Popik|عنوان=Laughing rats are optimistic|صحيفة=PLoS ONE|سنة=2012|المجلد=7|العدد=12|صفحات=e51959|pmc=3530570|doi=10.1371/journal.pone.0051959|pmid=23300582}}</ref> ذكر المؤلّفون أنّهم أثبتوا «...لأوّل مرّة وجود صلة بين الحالة العاطفية الإيجابية المقاسة بشكل مباشر واتّخاذ القرارات في ظلّ عدم اليقين في النموذج الحيواني».

== في الكلاب الاليفة ==
يوجد في [[المملكة المتحدة]] ما يقارب خمسة ملايين كلب أليف، أي ما يعادل 50% من السكّان تقريباً، قد تتصرّف هذه الكلاب بسلوكيّات غير مرغوب بها متعلّقة بالعزلة عند مغادرتها للمنزل بمفردها. تمّ تدريب الكلاب على الانتقال من نقطة البداية إلى وعاء الطعام. عندما يتمّ وضع الوعاء في أحد جوانب الغرفة (في موقع إيجابي رمزه P) يكون يحوي على كمّيّة صغيرة من الطعام، أمّا عند وضعه في الجانب المقابل من الغرفة (موقع سلبي رمزه N) فيكون عندها فارغاً. في تجارب الاختبار، تم وضع الوعاء (الفارغ) في واحد من ثلاثة مواقع غامضة بين الموقعين P و N، الأوّل هو الأقرب للموقع الإيجابي وتمّ ترميزه بـ (NP) والأوسط (M)والأقرب إلى الموقع السلبيّ (NN)، وتمّ إجراء ثلاث تجارب اختبار في كلّ موقع من المواقع السابقة، وقام الباحثون بقياس مدى سرعة انتقال الكلاب إلى الأماكن الغامضة، فالانتقال بسرعة يشير إلى توقّع الطعام (حكم «متفائل») والانتقال الأبطأ يعني توقّع الوعاء الفارغ (حكم «متشائم»). توضّح اختبارات التحيّز المعرفي هذه أنّ الكلاب التي تظهر مستويات عالية من السلوك المرتبط بالانعزال في اختبار الفصل تملك مزاجاً أكثر سلبية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف= Mendl, M.|مؤلف2=Brooks, J.|مؤلف3= Basse, C.|مؤلف4=Burman, O.|مؤلف5=Paul, E.|مؤلف6=Blackwell, E.|مؤلف7=Casey, R.|lastauthoramp=y|عنوان=Dogs showing separation-related behaviour exhibit a 'pessimistic' cognitive bias|صحيفة=Current Biology|المجلد=20|العدد=19|doi=10.1016/j.cub.2010.08.030 |سنة=2010|صفحات=R839–R840|pmid=20937467}}</ref>

== المراجع ==
{{مراجع|2}}

{{أنواع الانحياز}}
{{ذكاء الحيوانات}}
{{شريط بوابات|علم الحيوان}}

[[تصنيف:استعراف حيواني]]
[[تصنيف:انحيازات معرفية]]
[[تصنيف:رعاية الحيوان]]
[[تصنيف:شعور]]
[[تصنيف:علم الحيوان]]
[[تصنيف:علم السلوك الحيواني]]
[[تصنيف:علوم سلوكية]]
الانحياز المعرفي عند الحيوانات هو نمطٌ من الانحراف في التقدير، حيث قد تتأثر الاستنتاجات المتعلّقة بالحيوانات الأخرى وبالمواقف بمعلوماتٍ غير ذات أهمّيّة أو بحالات عاطفية. يقال أحيانًا أنّ الحيوانات تخلق «واقعًا اجتماعيًا شخصيّاً» من تصوّراتها للمدخلات. فعلى سبيل المثال قد يؤثّر التحيّز المتفائل أو المتشائم عند البشر في إجابة الفرد على سؤال «هل نصف كوب فارغ أم نصف ممتلئ؟».

لدراسة التحيّز المعرفيّ، نقوم بتدريب حيوان ما على توقّع حدوث حدثٍ إيجابيّ بعد تحفيزه من خلال إشارة ما، وتوقّع حدثٍ سلبيّ بعد تحفيزه بإشارةٍ أخرى. على سبيل المثال، وكما في العديد من التجارب، إذا ضغط الحيوان على ذراع A بعد سماعه لنغمة بتردّد 20 هرتز، فإنّه يحصل على طعامٍ محبّذ للغاية، لكن وبالمقابل فإنّه سيحصل على طعام بلا أيّ نكهة عند الضغط على ذراع B بعد سماع نغمة لها تردّد 10 هرتز. بعد ذلك يتمّ تقديم كلا الذراعين للحيوان واستخدام نغمة لها تردّد متوسّط كمُحفّز، 15 هرتز على سبيل المثال. تقول الفرضيّة أنّ «الحالة المزاجية» للحيوان سوف تحيّز اختيار الأذرع بعد اختبار التنبيه؛ إذا كانت حالته المزاجيّة إيجابيّة، فإنه يميل إلى اختيار الذراع A، أمّ إذا كانت سلبيّة فإنّه يميل إلى اختيار الذراع B.

يتمّ اختبار الفرضيّة السابقة من خلال التلاعب بالعوامل التي قد تؤثر على الحالة المزاجيّة -على سبيل المثال، نوع المسكن الذي يعيش الحيوان.
تمّ إظهار التحيزات المعرفية في مجموعة واسعة من الأجناس بما في ذلك الفئران والكلاب وقرود المكاك والأغنام والصيصان والزرزور ونحل العسل.

 في الجرذان 
أجريت على الجرذان أوّل دراسة للتحيّز المعرفيّ عند الحيوانات في ما تم وصفه بأنّه «دراسة تاريخية»، وقد أظهرت هذه الدراسة أنّ الجرذان المخبريّة الموجودة في بيئات غير متوقّعة كان لها موقف أكثر تشاؤماً من الفئران التي تسكن في بيئات يمكن التنبّؤ بها.

 بحثت إحدى الدراسات التي أجريت على الجرذان فيما إذا كانت التغييرات في شدة الضوء (تلاعب قصير الأمد بالحالة العاطفيّة) لها تأثير على الانحياز المعرفي. تمّ اختيار شدّة الضوء كعلاج لأنه يتعلّق بتحريض القلق على وجه الخصوص. تمّ تدريب الجرذان على التمييز بين موقعين مختلفين، بمستويي إضاءة إمّا عالية ('H') أو منخفضة.('L') تمّ وضع الطعام السائغ في أحد الموقعين، ووضع الطعام غير المستساغ في الموقع الآخر. وبالنتيجة، ركضت الفئران التي انتقلت من مستويات الإضاءة العالية إلى المنخفضة (من المفترض أنّ التلاعب العاطفي السلبي فيها أقلّ) إلى جميع المواقع الثلاثة الغامضة بشكل أسرع من الفئران التي انتقلت من مستويات الإضاءة المنخفضة إلى العالية (المفترض أنّ التلاعب العاطفي السلبيّ فيها أكبر).

 حقّقت دراسة أخرى فيما إذا كان الإحباط الاجتماعيّ المزمن يجعل الجرذان أكثر تشاؤماً. تعرّضت الفئران في هذه الدراسة إلى إحباط اجتماعي يومي في نموذج للمقيم والمتطفّل لمدة ثلاثة أسابيع وذلك بهدف الحثّ على الضغوط النفسية والاجتماعية المزمنة. يجعل هذا الإجهاد النفسي والاجتماعي المزمن الفئران أكثر تشاؤماً. وُجد باستخدام نهج الانحياز المعرفي، أنّ الفئران التي تعرّضت إما للتجارب أو للعب عن طريق تحفيز يدوي (الدغدغة) يقوم به القائم على التجربة قد أظهرت استجابات مختلفة للتحفيز المتوسّط الشدّة: فكانت الفئران التي تعرّضت للدّغدغة أكثر تفاؤلاً. ذكر المؤلّفون أنّهم أثبتوا «...لأوّل مرّة وجود صلة بين الحالة العاطفية الإيجابية المقاسة بشكل مباشر واتّخاذ القرارات في ظلّ عدم اليقين في النموذج الحيواني».

 في الكلاب الاليفة 
يوجد في المملكة المتحدة ما يقارب خمسة ملايين كلب أليف، أي ما يعادل 50% من السكّان تقريباً، قد تتصرّف هذه الكلاب بسلوكيّات غير مرغوب بها متعلّقة بالعزلة عند مغادرتها للمنزل بمفردها. تمّ تدريب الكلاب على الانتقال من نقطة البداية إلى وعاء الطعام. عندما يتمّ وضع الوعاء في أحد جوانب الغرفة (في موقع إيجابي رمزه P) يكون يحوي على كمّيّة صغيرة من الطعام، أمّا عند وضعه في الجانب المقابل من الغرفة (موقع سلبي رمزه N) فيكون عندها فارغاً. في تجارب الاختبار، تم وضع الوعاء (الفارغ) في واحد من ثلاثة مواقع غامضة بين الموقعين P و N، الأوّل هو الأقرب للموقع الإيجابي وتمّ ترميزه بـ (NP) والأوسط (M)والأقرب إلى الموقع السلبيّ (NN)، وتمّ إجراء ثلاث تجارب اختبار في كلّ موقع من المواقع السابقة، وقام الباحثون بقياس مدى سرعة انتقال الكلاب إلى الأماكن الغامضة، فالانتقال بسرعة يشير إلى توقّع الطعام (حكم «متفائل») والانتقال الأبطأ يعني توقّع الوعاء الفارغ (حكم «متشائم»). توضّح اختبارات التحيّز المعرفي هذه أنّ الكلاب التي تظهر مستويات عالية من السلوك المرتبط بالانعزال في اختبار الفصل تملك مزاجاً أكثر سلبية.

 المراجع 

تصنيف:استعراف حيواني
تصنيف:انحيازات معرفية
تصنيف:رعاية الحيوان
تصنيف:شعور
تصنيف:علم الحيوان
تصنيف:علم السلوك الحيواني
تصنيف:علوم سلوكية