تأثير أليس
{{يتيمة|تاريخ=أغسطس 2019}}
[[ملف:Litbourgeot.jpg|تصغير|يسار|تأثير أليس]]
'''تأثيرأليس''' هو السلوك الشاذ المزعوم للبندولات أو المقاييس التي تتم ملاحظتها أحيانًا خلال الكسوف الشمسي. تم الإبلاغ عن التأثير أولاً كإجراء مسبق غير عادي لطائرة تذبذب بندول فوكو أثناء الكسوف الشمسي في 30 يونيو 1954 من قبل موريس أليس، والفرنسي الموسوعي الذي ذهب للفوز ب<nowiki/>[[جائزة نوبل]] في الاقتصاد.<ref name="21st CST 20102">{{استشهاد بمجلة|الأخير=Hecht|الأول=Laurence|تاريخ=24 October 2010|عنوان=In Appreciation of Maurice Allais (1911-2010) The New Physical Field of Maurice Allais|مجلة=21st Century Science & Technology|صفحات=26–30|مسار= http://21sci-tech.com/Articles_2010/Fall_2010/New_Physical_Field_Maurice_Allais.pdf|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20170707220234/http://21stcenturysciencetech.com/Articles_2010/Fall_2010/New_Physical_Field_Maurice_Allais.pdf|تاريخ أرشيف=2017-07-07}}</ref> أبلغ أليس عن ملاحظة أخرى للتأثير خلال الكسوف الشمسي في 2 أكتوبر 1959 باستخدام البندول الباروني الذي اخترعه.<ref name="21st CST 20102" /> <sup><ref name="Allais 1959 B2">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Allais|الأول1=M.|تاريخ=October 1959|عنوان=Should the Laws of Gravitation Be reconsidered? Part II – Experiments in Connection with the Abnormalities Noted in the Motion of the Paraconical Pendulum With an Anisotropic Support|صحيفة=Aero/Space Engineering|صفحات=51–55|مسار=http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/allais/lawgravit/lawgrav-two.pdf|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20160622213903/http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/allais/lawgravit/lawgrav-two.pdf|تاريخ أرشيف=2016-06-22|حالة المسار=dead}}</ref></sup> وقد منحته هذه الدراسة جائزة غلابرت لعام 1959 من الجمعية الفرنسية للملاحة الفضائية وجعلته حائزًا على جائزة مؤسسة أبحاث الجاذبية الأمريكية عن مذكراته لعام 1959 حول الجاذبية.<ref name="Allais 1959 memoir2">{{استشهاد بتقرير|الأخير1=Allais|الأول1=Maurice|عنوان=New theoretical and experimental research work on gravity|عمل=Memoir|تاريخ=1959}}</ref> لا تزال صدقية تأثير أليس مثيرة للجدل بين الأوساط العلمية، حيث إن اختباراته قد قوبلت في كثير من الأحيان بنتائج غير متسقة أو غامضة على مدى أكثر من خمسة عقود من الملاحظة.

== الملاحظات التجريبية ==
أكد موريس أليس على «الطابع الديناميكي» للآثار التي لاحظها:<ref name="Allais NASA">{{استشهاد بتقرير|الأخير1=Allais|الأول1=Maurice|عنوان=The 'Allais Effect' and my experiments with the paraconical pendulum (1954-1960)|تاريخ=November 1999|عمل=Memoir C-6083 prepared for NASA|مسار=http://www.allais.wiki/alltrans/nasareport.pdf|صيغة=PDF| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181211150009/http://www.allais.info/alltrans/nasareport.pdf | تاريخ أرشيف = 11 ديسمبر 2018 }}</ref>
{| class="wikitable"
|"
|يتم ملاحظة التأثيرات المرصودة فقط عندما يتحرك البندول. لا ترتبط مع شدة الوزن (الجاذبية)، ولكن مع ''اختلاف الوزن'' (أو الجمود) ''في الفضاء الذي اجتاحه البندول'' . في الواقع، في حين أن حركة مستوى تأرجح البندول ''لا يمكن تفسيرها من'' خلال نظرية الجاذبية، فإن الانحرافات من الرأسية ''موضحة تمامًا'' بهذه النظرية. تتوافق الانحرافات من العمودي [...] مع ظاهرة ''ثابتة'' ، بينما تتوافق تجاربي مع ظاهرة ''ديناميكية'' .
|"
|}
وإلى جانب "التجارب الخاصة، والبحوث المتعلقة بشأن التأثير المحتمل ل أليس القمر الصورة التدريع، وامتصاص أو الانحناء من الشمس الصورة مجال الجاذبية أثناء [[كسوف الشمس]] قد أجريت من قبل العلماء في جميع أنحاء العالم. وقد أسفرت بعض الملاحظات نتائج إيجابية، على ما يبدو مؤكدا أن دقيقة ولكن الاختلافات التي يمكن اكتشافها في السلوك المتوقع من الأجهزة التي تعتمد على الجاذبية لا تحدث في الواقع داخل الظل من الكسوف، ولكن البعض الآخر فشل في الكشف عن أي تأثير ملحوظ.

=== النتائج الشاذة ===
الفيزيائي الروماني جورجي جيفردان ''وآخرون.'' لاحظ تأثير أليس وما يسمى ''بتأثير Jeverdan-Rusu-Antonescu'' أو ''تأثير جيفردان'' (أي التغير في فترة تذبذب البندول أثناء الكسوف) أثناء مراقبة بندول فوكو أثناء الكسوف الشمسي في 15 فبراير 1961 . قام المؤلفون بفرضيتين بخصوص ملاحظتهما: أثناء الكسوف، يمارس القمر تأثيرًا على غربلة الجاذبية للشمس بحيث يزداد جذب الأرض بشكل غير مباشر، وهي ظاهرة يمكن دراستها أيضًا مع [[مد وجزر|المد والجزر]]. إذا كانت فرضية تأثير الفرز خاطئة، فيمكن أن يكون التفسير الآخر هو اختلاف الشكل جاذبية الأرض يمكن اعتبارها نتيجة لل حيود من موجات الجاذبية.<ref name="Jeverdan 1961">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Jeverdan|الأول1=G. T.|الأخير2=Rusu|الأول2=G. I.|الأخير3=Antonescu|الأول3=V. I.|عنوان=Date preliminare asupra comportarii unui pendul Foucault in timpul eclipsei de soare de la 15 februarie 1961|لغة=Romanian|عنوان مترجم=Preliminary data about the behavior of a Foucault pendulum during the Sun eclipse of 15 February 15, 1961|تاريخ=15 February 1961|صحيفة=Annals of the Alexandru Ioan Cuza University|المجلد=7|العدد=2|صفحة=457}}</ref> <sup><ref name="Jeverdan 1981">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Jeverdan|الأول1=G. T.|الأخير2=Rusu|الأول2=G. I.|الأخير3=Antonescu|الأول3=V. I.|عنوان=Experiments using the Foucault pendulum during the solar eclipse of 15 February, 1961|تاريخ=1981|صحيفة=The Biblical Astronomer|المجلد=1|العدد=55|صفحات=18–20|مسار=http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/jeverdan/bibast.pdf|تاريخ الوصول=2017-03-28|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20080827181954/http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/jeverdan/bibast.pdf|تاريخ أرشيف=2008-08-27|حالة المسار=dead}}</ref></sup>اروين ساكسي وميلدريد ألين ذكرت بالمثل التغيرات الشاذة قوية في الفترة من البندول التواء أثناء كسوف للشمس في 7 مارس 1970 وخلص إلى أن «نظرية الجاذبية تحتاج إلى تعديل».<ref name="Saxl-Allen 1971">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Saxl|الأول1=Erwin J.|الأخير2=Allen|الأول2=Mildred|عنوان=1970 Solar Eclipse as 'Seen' by a Torsion Pendulum|تاريخ=15 February 1971|صحيفة=Physical Review D|المجلد=3|العدد=4|صفحات=823–825|مسار=http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/saxlallen/eclipse/saphysrev.pdf|doi=10.1103/PhysRevD.3.823|bibcode=1971PhRvD...3..823S|تاريخ الوصول=2017-03-27|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20170519081116/http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/saxlallen/eclipse/saphysrev.pdf|تاريخ أرشيف=2017-05-19|حالة المسار=dead}}</ref>

قام الدكتور ليونيد سافروف من معهد ستيرنبرغ الفلكي ببناء بندول مخصص لاختبار تأثير أليز خلال [[كسوف|الكسوف]] الشمسي في 11 يوليو 1991 في المكسيك والكسوف في 3 نوفمبر 1994 في البرازيل. على الرغم من أنه لم يستطع ملاحظة ادعاء أليس بأن هناك فترة نهارية في حركة البندول الباروني، إلا أنه كتب: "إن النتيجة الأكثر إثارة للاهتمام في تجارب [[المكسيك]] و[[البرازيل]] هي زيادة السرعة الدورانية لتذبذب البندول. الطائرة في اتجاه تأثير فوكو أثناء الكسوف، ويبدو أن لدينا نوع من التأثير الخاص. " <ref name="Savrov 1995 A">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Savrov|الأول1=L. A.|الأخير2=Yushkin|الأول2=V. D.|عنوان=Paraconical pendulum as a detector of gravitational effects during solar eclipses (processing data and results)|تاريخ=January 1995|صحيفة=Measurement Techniques|ناشر=Springer Science+Business Media|المجلد=38|العدد=1|صفحات=9–13|مسار=http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/savrov/Savrov-1.pdf|doi=10.1007/BF00976738|تاريخ الوصول=2017-03-28|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20170329050956/http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/savrov/Savrov-1.pdf|تاريخ أرشيف=2017-03-29|حالة المسار=dead}}</ref><ref name="Savrov 1995 B">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Savrov|الأول1=L. A.|عنوان=Paraconical pendulum as a detector of gravitational effects during solar eclipses (processing data and results)|تاريخ=March 1995|صحيفة=Measurement Techniques|ناشر=Springer Science+Business Media|المجلد=38|العدد=3|صفحات=253–260|مسار=http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/savrov/Savrov-2.pdf|doi=10.1007/BF00977602|تاريخ الوصول=2017-03-28|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20170329050636/http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/savrov/Savrov-2.pdf|تاريخ أرشيف=2017-03-29|حالة المسار=dead}}</ref><ref name="Savrov 2009">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Savrov|الأول1=L. A.|عنوان=Improved determination of variation of rate of rotation of oscillation plane of a paraconic pendulum during the solar eclipse in Mexico on July 11, 1991|تاريخ=April 2009|صحيفة=Measurement Techniques|ناشر=Springer Science+Business Media|المجلد=52|العدد=4|صفحات=339–343|doi=10.1007/s11018-009-9291-6}}</ref><ref name="Savrov 19972">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Savrov|الأول1=L. A.|عنوان=Experiment with paraconic pendulums during the November 3, 1994 solar eclipse in Brazil|تاريخ=June 1997|صحيفة=Measurement Techniques|ناشر=Springer Science+Business Media|المجلد=40|العدد=6|صفحات=511–516|مسار= https://www.researchgate.net/publication/239380376|doi=10.1007/BF02504372|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200208161726/https://www.researchgate.net/publication/239380376|تاريخ أرشيف=2020-02-08}}</ref>

تجارب أخرى مختلفة باستخدام الساعات الذرية جرافيميترز بدلا من البندول سجلت أيضا آثار الجاذبية الشاذة الهامة التي يمكن أن لا يكون ناجما عن تأثير المد والجزر أو الانجراف من جرافيميترز، ولا من الضوضاء عالية التردد التي لديها أنماط خاصة. وضعت هذه التجارب من قبل فرق مختلفة خلال كسوف الشمس في الصين في عام 1992، <ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Zhou|الأول1=S. W.|الأخير2=Huang|الأول2=B. J.|الأخير3=Ren|الأول3=Z. M.|سنة=1995|عنوان=The abnormal influence of the partial solar eclipse on December 24th, 1992, on the time comparisons between atomic clocks|صحيفة=Il Nuovo Cimento C|المجلد=18|العدد=2|صفحات=223–236|bibcode=1995NCimC..18..223Z|doi=10.1007/BF02512022}}</ref> الهند في عام 1995، <ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Mishra|الأول1=D. C.|الأخير2=Rao|الأول2=M. B. S. Vyaghreswara|سنة=1997|عنوان=Temporal variation in gravity field during solar eclipse on 24 October 1995|صحيفة=Current Science|المجلد=72|العدد=11|صفحات=782–783}}</ref> والصين في عام 1997<ref name="Yang 2000">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Wang|الأول1=Q.S.|الأخير2=Yang|الأول2=X.S.|الأخير3=Wu|الأول3=C.Z.|الأخير4=Guo|الأول4=G.H.|الأخير5=Liu|الأول5=H.C.|الأخير6=Hua|الأول6=C.C.|عنوان=Precise measurement of gravity variations during a total solar eclipse|تاريخ=14 July 2000|صحيفة=Physical Review D|المجلد=62|العدد=4|صفحة=041101|مسار=http://www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper03.pdf|doi=10.1103/PhysRevD.62.041101|arxiv=1003.4947|bibcode=2000PhRvD..62d1101W| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170809051332/http://www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper03.pdf | تاريخ أرشيف = 9 أغسطس 2017 }}</ref>

يستنتج الفيزيائي الهولندي كريس دويف، الذي يبحث في مجال الشذوذ الجاذبي بشكل عام، أن السؤال لا يزال مفتوحًا لأن ملاحظات أليس لا تفي بالتفسيرات التقليدية، وأن مثل هذه التحقيقات يجب متابعتها، نظرًا لطبيعتها غير المكلفة نسبيًا والآثار الهائلة إذا تم التأكيد في الواقع على حالات شاذة حقيقية، ولكن المقال نشر ذاتيًا ولم يخضع لأي مراجعة من قِبل النظراء.<ref name="Duif 2004">{{استشهاد بأرخايف|الأخير1=Duif|الأول1=Chris P.|عنوان=A review of conventional explanations of anomalous observations during solar eclipses|تاريخ=9 August 2004|eprint=gr-qc/0408023}}</ref>

تم تقديم النتائج التي تؤكد مراقبة آثار Allais و Jeverdan-Rusu-Antonescu خلال الكسوف الحلقي الشمسي في 22 سبتمبر 2006 من قبل فريق روماني، مع تقدير كمي لسلوك البندول الباروني<ref name="Popescu 2007">{{استشهاد بمنشورات مؤتمر|الأخير1=Popescu|الأول1=V. A.|الأخير2=Olenici|الأول2=D.|تاريخ=August 2007|عنوان=A confirmation of the Allais and Jeverdan-Rusu-Antonescu effects during the solar eclipse from 22 September 2006, and the quantization of behaviour of pendulum|عنوان المؤتمر=7th Biennial European SSE Meeting|مكان=Røros, Norway|ناشر=Society for Scientific Exploration|مسار=http://www.hessdalen.org/sse/program/Articol.pdf| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180205051151/http://www.hessdalen.org/sse/program/Articol.pdf | تاريخ أرشيف = 5 فبراير 2018 }}</ref> خلال الكسوف الشمسي في 1 أغسطس 2008، عمل فريق أوكراني وفريقان رومانيان معًا على بعد مئات الكيلومترات مع أجهزة مختلفة: خمسة أرصدة مستقلة مصغرة لالتواء التواء للفريق الأوكراني، وبندوليتان مستقلتان صغيرتان تحملان الكرة لروماني فريق وبندول طويل فوكو للفريق الثالث. اكتشفت جميع الفرق الثلاثة اضطرابات غير مبررة ومترابطة فيما بينها.<ref name="Pugach-Olenici 2010">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Goodey|الأول1=T. J.|الأخير2=Pugach|الأول2=A. F.|الأخير3=Olenici|الأول3=D.|عنوان=Correlated anomalous effects observed during a solar eclipse|تاريخ=2010|صحيفة=Journal of Advanced Research in Physics|المجلد=1|العدد=2|مسار=http://stoner.phys.uaic.ro/jarp/index.php/jarp/article/view/40/22/|تاريخ الوصول=2017-03-28|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20170329053756/http://stoner.phys.uaic.ro/jarp/index.php/jarp/article/view/40/22/|تاريخ أرشيف=2017-03-29|حالة المسار=dead}}</ref> كررت نفس الفرق تجربة مزدوجة خلال الكسوف الحلقي الشمسي في 26 يناير 2009، وهذه المرة خارج الأومبرا، مع نفس الارتباط الهام بين سلوك توازن التواء الضوء وبندول فوكو.<ref name="Pugach-Olenici 2012 A">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Pugach|الأول1=A. F.|الأخير2=Olenici|الأول2=D.|عنوان=Observations of Correlated Behavior of Two Light Torsion Balances and a Paraconical Pendulum in Separate Locations during the Solar Eclipse of January 26th, 2009|تاريخ=2012|صحيفة=Advances in Astronomy|المجلد=2012|صفحة=263818|مسار=https://downloads.hindawi.com/journals/aa/2012/263818.pdf|doi=10.1155/2012/263818|bibcode=2012AdAst2012E...2P| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170816182124/http://downloads.hindawi.com/journals/aa/2012/263818.pdf | تاريخ أرشيف = 16 أغسطس 2017 }}</ref> كما سجلوا حالات شاذة مماثلة باستخدام بندول فوكو وتوازن الالتواء الخفيف للغاية، وكلاهما يقع تحت الأرض في منجم ملح مهجور مع الحد الأدنى من التدخل، خلال الكسوف الشمسي الجزئي في 1 يونيو 2011 .

=== نتائج غير حاسمة أو سلبية ===
فشل لويس ب. سليتر، باستخدام مقياس الجاذبية خلال الكسوف الشمسي في 15 فبراير 1961 في فلورنس، إيطاليا، في الكشف عن إشارة الجاذبية المرتبطة بها.<ref name="Slichter 1961">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Slichter|الأول1=L. B.|الأخير2=Caputo|الأول2=M.|الأخير3=Hager|الأول3=C. L.|عنوان=An experiment concerning gravitational shielding|تاريخ=15 March 1965|صحيفة=Journal of Gravitational Research|المجلد=70|العدد=6|صفحات=1541–1551|doi=10.1029/JZ070i006p01541|bibcode=1965JGR....70.1541S}}</ref>

خلال الكسوف الشمسي في 22 يوليو 1990، لم يتم اكتشاف أي زيادة شاذة في البندول التواء بشكل مستقل من قبل فريق في فنلندا<ref name="Kuusela 1991">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Kuusela|الأول1=T.|عنوان=Effect of the solar eclipse on the period of a torsion pendulum|تاريخ=15 March 1991|صحيفة=Physical Review D|المجلد=43|العدد=6|صفحات=2041–2043|مسار= https://www.researchgate.net/publication/13275053|doi=10.1103/PhysRevD.43.2041|bibcode=1991PhRvD..43.2041K|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200208161730/https://www.researchgate.net/publication/13275053|تاريخ أرشيف=2020-02-08}}</ref> وفريق آخر في بيلومورسك، الاتحاد السوفياتي.<ref name="Jun 1991">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Jun|الأول1=Luo|الأخير2=Jianguo|الأول2=Li|الأخير3=Xuerong|الأول3=Zhang|الأخير4=Liakhovets|الأول4=V.|الأخير5=Lomonosov|الأول5=M.|الأخير6=Ragyn|الأول6=A.|تاريخ=15 October 1991|عنوان=Observation of 1990 solar eclipse by a torsion pendulum|صحيفة=Physical Review D|المجلد=44|العدد=8|صفحات=2611–2613|doi=10.1103/PhysRevD.44.2611|bibcode=1991PhRvD..44.2611L}}</ref>

كان الكسوف الكلي للشمس في 11 أغسطس 1999 فرصة جيدة لحل اللغز الذي دام 45 عامًا، وذلك بفضل التعاون الدولي. NASA الصورة مركز مارشال لرحلات الفضاء استفسر لأول مرة عن البروتوكولات التجريبية لموريس آلياس، <sup>[5]</sup> من أجل تنسيق قبل الحدث جهد عالمي لاختبار تأثير Allais بين المراصد والجامعات أكثر من سبع دول (الولايات المتحدة، النمسا، ألمانيا، إيطاليا، أستراليا، إنجلترا وأربعة مواقع في الإمارات العربية المتحدة). ثم صرح المشرف الرئيسي: «يشير التفسير الأولي للسجل إلى ثلاثة احتمالات: خطأ منتظم أو تأثير محلي أو غير مستكشِف. ولإزالة الاحتمالين الأولين، سنستخدم نحن والعديد من المراقبين الآخرين أنواعًا مختلفة من أدوات القياس في شبكة عالمية موزعة من محطات المراقبة.» <ref name="NASA 1999 A">{{استشهاد بويب|مؤلف=Leslie Mullen|عنوان=Decrypting the Eclipse|تاريخ=1999|موقع=Archived copy of NASA web page|مسار=http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/noever/decrypting.htm|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20080516091554/http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/noever/decrypting.htm|تاريخ أرشيف=2008-05-16|url-status=dead}}</ref><ref name="NASA 1999 B">{{استشهاد بويب|مؤلف=Dave Dooling|عنوان=French Nobel Laureate turns back clock|تاريخ=12 October 1999|موقع=NASA|مسار=https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/1999/ast12oct99_1| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181226171851/https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/1999/ast12oct99_1/ | تاريخ أرشيف = 26 ديسمبر 2018 }}</ref> ومع ذلك، بعد الكسوف، انتقد علا التجارب في تقريره النهائي لناسا، وكتب أن فترة الملاحظة كانت «قصيرة للغاية [...] لاكتشاف الحالات الشاذة بشكل صحيح». <sup>[5]</sup> علاوة على ذلك، غادر المشرف الرئيسي ناسا بعد ذلك بوقت قصير مع البيانات التي تم جمعها ولم يتم نشر دراسة ناسا.<ref>{{استشهاد بويب|مؤلف=Thomas Goodey|عنوان=Information available about what happened in the NASA 1999 Eclipse Experiments|تاريخ=2000|موقع=allais.wiki|مسار=http://www.allais.wiki/priorartdocs/noever.htm| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181229133009/http://www.allais.info/priorartdocs/noever.htm | تاريخ أرشيف = 29 ديسمبر 2018 }}</ref>

يبدو أن الملاحظات الإضافية التي أجراها الفريق بقيادة شين شي يانغ قد أسفرت عن أدلة أضعف بكثير من الحالات الشاذة من الدراسة الأولى عام 1997. طرح الباحثون أولاً شرحًا تقليديًا أكثر استنادًا إلى التغيرات في درجات الحرارة التي تسبب إمالة الأرض، لكنهم أشاروا لاحقًا إلى أن هذا التفسير غير مرجح.<ref name="Yang 2002">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Yang|الأول1=Xin-She|الأخير2=Wang|الأول2=Qian-Shen|عنوان=Gravity Anomaly During the Mohe Total Solar Eclipse and New Constraint on Gravitational Shielding Parameter|تاريخ=October 2002|صحيفة=Astrophysics and Space Science|المجلد=282|العدد=1|صفحات=245–253|مسار=http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/yangwang.pdf|doi=10.1023/A:1021119023985|bibcode=2002Ap&SS.282..245Y|تاريخ الوصول=2017-03-27|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20120112110237/http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/yangwang.pdf|تاريخ أرشيف=2012-01-12|حالة المسار=dead}}</ref> أخيرًا اقترح توم فان فلاندرن شرحًا محتملًا لكنه مثير للجدلالتي تخمن أن الشذوذ يرجع إلى تأثير الجاذبية لزيادة بقعة كثافة الهواء في الغلاف الجوي العلوي الناجم عن رياح التبريد خلال الكسوف الشمسي. وخلصوا إلى أنه «لم تكن هناك اكتشافات لا لبس فيها [لتأثير أليز] خلال الثلاثين عامًا الماضية عندما كان الوعي بأهمية الضوابط [التجريبية] أكثر انتشارًا.» يشيرون إلى أن «شذوذ الجاذبية الذي تمت مناقشته هنا هو حول عامل 100000 صغير جدًا لتفسير تباين بندول أليز الزائد [...] أثناء الكسوف» ومن هذا نستنتج أن شذوذ أليز الأصلي كان بسبب ضعف الضوابط.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Van Flandern|الأول1=T.|الأخير2=Yang|الأول2=X. S.|عنوان=Allais gravity and pendulum effects during solar eclipses explained|صحيفة=Physical Review D|تاريخ=15 January 2003|المجلد=67|العدد=2|صفحة=022002|مسار=https://www.faidherbe.org/~foucault/fichiers/pdf/theorie_allais_articles_Flandern_Yang.pdf|doi=10.1103/PhysRevD.67.022002|bibcode=2003PhRvD..67b2002V| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20110702073523/http://www.faidherbe.org/~foucault/fichiers/pdf/theorie_allais_articles_Flandern_Yang.pdf | تاريخ أرشيف = 2 يوليو 2011 }}</ref>

تم نشر ثمانية مقاييس وثقل البندول عبر ستة مواقع مراقبة في الصين للكسوف الشمسي في 22 يوليو 2009 .<ref name="NewScientist 2009">{{استشهاد بويب|مؤلف=Phil McKenna|عنوان=July eclipse is best chance to look for gravity anomaly|تاريخ=19 July 2009|موقع=NewScientist|مسار=https://www.newscientist.com/article/dn17481-july-eclipse-is-best-chance-to-look-for-gravity-anomaly/?ignored=irrelevant| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150423225442/http://www.newscientist.com/article/dn17481-july-eclipse-is-best-chance-to-look-for-gravity-anomaly.html | تاريخ أرشيف = 23 أبريل 2015 }}</ref> <sup>على</sup> الرغم من أن أحد العلماء المعنيين الموصوفين في مقابلة لاحظوا تأثير Allais <ref name="The Atlantic 2009">{{استشهاد بويب|عنوان=Eclipse at Sheshan Hill|تاريخ=July 2009|موقع=The Atlantic|مسار=https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/07/eclipse-at-sheshan-hill/307599/| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20120415040826/http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/07/eclipse-at-sheshan-hill/7599/ | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2012 }}</ref>، لم تنشر أي نتيجة في أي مجلة أكاديمية. تم استخدام بندول فوكو الآلي أيضًا خلال الكسوف الشمسي في 11 يوليو 2010 في الأرجنتين، مع عدم وجود دليل على حدوث تغيير مسبق في مستوى ذبذبة البندول (<0.3 درجة في الساعة).<ref name="Salva 2011">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Salva|الأول1=Horacio R.|عنوان=Searching the Allais effect during the total sun eclipse of 11 July 2010|صحيفة=Physical Review D|تاريخ=15 March 2011|المجلد=83|العدد=6|صفحات=067302|doi=10.1103/PhysRevD.83.067302|bibcode=2011PhRvD..83f7302S|مسار=https://zenodo.org/record/897931| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190806172146/https://zenodo.org/record/897931 | تاريخ أرشيف = 6 أغسطس 2019 }}</ref>

== مراجع ==
{{مراجع|2}}
{{شريط بوابات|الفيزياء|علم الفلك}}
{{روابط شقيقة}}

[[تصنيف:جاذبية]]
[[تصنيف:كسوفات الشمس]]
تأثيرأليس هو السلوك الشاذ المزعوم للبندولات أو المقاييس التي تتم ملاحظتها أحيانًا خلال الكسوف الشمسي. تم الإبلاغ عن التأثير أولاً كإجراء مسبق غير عادي لطائرة تذبذب بندول فوكو أثناء الكسوف الشمسي في 30 يونيو 1954 من قبل موريس أليس، والفرنسي الموسوعي الذي ذهب للفوز بجائزة نوبل في الاقتصاد. أبلغ أليس عن ملاحظة أخرى للتأثير خلال الكسوف الشمسي في 2 أكتوبر 1959 باستخدام البندول الباروني الذي اخترعه.  وقد منحته هذه الدراسة جائزة غلابرت لعام 1959 من الجمعية الفرنسية للملاحة الفضائية وجعلته حائزًا على جائزة مؤسسة أبحاث الجاذبية الأمريكية عن مذكراته لعام 1959 حول الجاذبية. لا تزال صدقية تأثير أليس مثيرة للجدل بين الأوساط العلمية، حيث إن اختباراته قد قوبلت في كثير من الأحيان بنتائج غير متسقة أو غامضة على مدى أكثر من خمسة عقود من الملاحظة.

 الملاحظات التجريبية 
أكد موريس أليس على «الطابع الديناميكي» للآثار التي لاحظها:
"يتم ملاحظة التأثيرات المرصودة فقط عندما يتحرك البندول. لا ترتبط مع شدة الوزن (الجاذبية)، ولكن مع اختلاف الوزن (أو الجمود) في الفضاء الذي اجتاحه البندول . في الواقع، في حين أن حركة مستوى تأرجح البندول لا يمكن تفسيرها من خلال نظرية الجاذبية، فإن الانحرافات من الرأسية موضحة تمامًا بهذه النظرية. تتوافق الانحرافات من العمودي [...] مع ظاهرة ثابتة ، بينما تتوافق تجاربي مع ظاهرة ديناميكية ."
وإلى جانب "التجارب الخاصة، والبحوث المتعلقة بشأن التأثير المحتمل ل أليس القمر الصورة التدريع، وامتصاص أو الانحناء من الشمس الصورة مجال الجاذبية أثناء كسوف الشمس قد أجريت من قبل العلماء في جميع أنحاء العالم. وقد أسفرت بعض الملاحظات نتائج إيجابية، على ما يبدو مؤكدا أن دقيقة ولكن الاختلافات التي يمكن اكتشافها في السلوك المتوقع من الأجهزة التي تعتمد على الجاذبية لا تحدث في الواقع داخل الظل من الكسوف، ولكن البعض الآخر فشل في الكشف عن أي تأثير ملحوظ.

 النتائج الشاذة 
الفيزيائي الروماني جورجي جيفردان وآخرون. لاحظ تأثير أليس وما يسمى بتأثير Jeverdan-Rusu-Antonescu أو تأثير جيفردان (أي التغير في فترة تذبذب البندول أثناء الكسوف) أثناء مراقبة بندول فوكو أثناء الكسوف الشمسي في 15 فبراير 1961 . قام المؤلفون بفرضيتين بخصوص ملاحظتهما: أثناء الكسوف، يمارس القمر تأثيرًا على غربلة الجاذبية للشمس بحيث يزداد جذب الأرض بشكل غير مباشر، وهي ظاهرة يمكن دراستها أيضًا مع المد والجزر. إذا كانت فرضية تأثير الفرز خاطئة، فيمكن أن يكون التفسير الآخر هو اختلاف الشكل جاذبية الأرض يمكن اعتبارها نتيجة لل حيود من موجات الجاذبية. اروين ساكسي وميلدريد ألين ذكرت بالمثل التغيرات الشاذة قوية في الفترة من البندول التواء أثناء كسوف للشمس في 7 مارس 1970 وخلص إلى أن «نظرية الجاذبية تحتاج إلى تعديل».

قام الدكتور ليونيد سافروف من معهد ستيرنبرغ الفلكي ببناء بندول مخصص لاختبار تأثير أليز خلال الكسوف الشمسي في 11 يوليو 1991 في المكسيك والكسوف في 3 نوفمبر 1994 في البرازيل. على الرغم من أنه لم يستطع ملاحظة ادعاء أليس بأن هناك فترة نهارية في حركة البندول الباروني، إلا أنه كتب: "إن النتيجة الأكثر إثارة للاهتمام في تجارب المكسيك والبرازيل هي زيادة السرعة الدورانية لتذبذب البندول. الطائرة في اتجاه تأثير فوكو أثناء الكسوف، ويبدو أن لدينا نوع من التأثير الخاص. " 

تجارب أخرى مختلفة باستخدام الساعات الذرية جرافيميترز بدلا من البندول سجلت أيضا آثار الجاذبية الشاذة الهامة التي يمكن أن لا يكون ناجما عن تأثير المد والجزر أو الانجراف من جرافيميترز، ولا من الضوضاء عالية التردد التي لديها أنماط خاصة. وضعت هذه التجارب من قبل فرق مختلفة خلال كسوف الشمس في الصين في عام 1992،  الهند في عام 1995،  والصين في عام 1997

يستنتج الفيزيائي الهولندي كريس دويف، الذي يبحث في مجال الشذوذ الجاذبي بشكل عام، أن السؤال لا يزال مفتوحًا لأن ملاحظات أليس لا تفي بالتفسيرات التقليدية، وأن مثل هذه التحقيقات يجب متابعتها، نظرًا لطبيعتها غير المكلفة نسبيًا والآثار الهائلة إذا تم التأكيد في الواقع على حالات شاذة حقيقية، ولكن المقال نشر ذاتيًا ولم يخضع لأي مراجعة من قِبل النظراء.

تم تقديم النتائج التي تؤكد مراقبة آثار Allais و Jeverdan-Rusu-Antonescu خلال الكسوف الحلقي الشمسي في 22 سبتمبر 2006 من قبل فريق روماني، مع تقدير كمي لسلوك البندول الباروني خلال الكسوف الشمسي في 1 أغسطس 2008، عمل فريق أوكراني وفريقان رومانيان معًا على بعد مئات الكيلومترات مع أجهزة مختلفة: خمسة أرصدة مستقلة مصغرة لالتواء التواء للفريق الأوكراني، وبندوليتان مستقلتان صغيرتان تحملان الكرة لروماني فريق وبندول طويل فوكو للفريق الثالث. اكتشفت جميع الفرق الثلاثة اضطرابات غير مبررة ومترابطة فيما بينها. كررت نفس الفرق تجربة مزدوجة خلال الكسوف الحلقي الشمسي في 26 يناير 2009، وهذه المرة خارج الأومبرا، مع نفس الارتباط الهام بين سلوك توازن التواء الضوء وبندول فوكو. كما سجلوا حالات شاذة مماثلة باستخدام بندول فوكو وتوازن الالتواء الخفيف للغاية، وكلاهما يقع تحت الأرض في منجم ملح مهجور مع الحد الأدنى من التدخل، خلال الكسوف الشمسي الجزئي في 1 يونيو 2011 .

 نتائج غير حاسمة أو سلبية 
فشل لويس ب. سليتر، باستخدام مقياس الجاذبية خلال الكسوف الشمسي في 15 فبراير 1961 في فلورنس، إيطاليا، في الكشف عن إشارة الجاذبية المرتبطة بها.

خلال الكسوف الشمسي في 22 يوليو 1990، لم يتم اكتشاف أي زيادة شاذة في البندول التواء بشكل مستقل من قبل فريق في فنلندا وفريق آخر في بيلومورسك، الاتحاد السوفياتي.

كان الكسوف الكلي للشمس في 11 أغسطس 1999 فرصة جيدة لحل اللغز الذي دام 45 عامًا، وذلك بفضل التعاون الدولي. NASA الصورة مركز مارشال لرحلات الفضاء استفسر لأول مرة عن البروتوكولات التجريبية لموريس آلياس، [5] من أجل تنسيق قبل الحدث جهد عالمي لاختبار تأثير Allais بين المراصد والجامعات أكثر من سبع دول (الولايات المتحدة، النمسا، ألمانيا، إيطاليا، أستراليا، إنجلترا وأربعة مواقع في الإمارات العربية المتحدة). ثم صرح المشرف الرئيسي: «يشير التفسير الأولي للسجل إلى ثلاثة احتمالات: خطأ منتظم أو تأثير محلي أو غير مستكشِف. ولإزالة الاحتمالين الأولين، سنستخدم نحن والعديد من المراقبين الآخرين أنواعًا مختلفة من أدوات القياس في شبكة عالمية موزعة من محطات المراقبة.»  ومع ذلك، بعد الكسوف، انتقد علا التجارب في تقريره النهائي لناسا، وكتب أن فترة الملاحظة كانت «قصيرة للغاية [...] لاكتشاف الحالات الشاذة بشكل صحيح». [5] علاوة على ذلك، غادر المشرف الرئيسي ناسا بعد ذلك بوقت قصير مع البيانات التي تم جمعها ولم يتم نشر دراسة ناسا.

يبدو أن الملاحظات الإضافية التي أجراها الفريق بقيادة شين شي يانغ قد أسفرت عن أدلة أضعف بكثير من الحالات الشاذة من الدراسة الأولى عام 1997. طرح الباحثون أولاً شرحًا تقليديًا أكثر استنادًا إلى التغيرات في درجات الحرارة التي تسبب إمالة الأرض، لكنهم أشاروا لاحقًا إلى أن هذا التفسير غير مرجح. أخيرًا اقترح توم فان فلاندرن شرحًا محتملًا لكنه مثير للجدلالتي تخمن أن الشذوذ يرجع إلى تأثير الجاذبية لزيادة بقعة كثافة الهواء في الغلاف الجوي العلوي الناجم عن رياح التبريد خلال الكسوف الشمسي. وخلصوا إلى أنه «لم تكن هناك اكتشافات لا لبس فيها [لتأثير أليز] خلال الثلاثين عامًا الماضية عندما كان الوعي بأهمية الضوابط [التجريبية] أكثر انتشارًا.» يشيرون إلى أن «شذوذ الجاذبية الذي تمت مناقشته هنا هو حول عامل 100000 صغير جدًا لتفسير تباين بندول أليز الزائد [...] أثناء الكسوف» ومن هذا نستنتج أن شذوذ أليز الأصلي كان بسبب ضعف الضوابط.

تم نشر ثمانية مقاييس وثقل البندول عبر ستة مواقع مراقبة في الصين للكسوف الشمسي في 22 يوليو 2009 . على الرغم من أن أحد العلماء المعنيين الموصوفين في مقابلة لاحظوا تأثير Allais ، لم تنشر أي نتيجة في أي مجلة أكاديمية. تم استخدام بندول فوكو الآلي أيضًا خلال الكسوف الشمسي في 11 يوليو 2010 في الأرجنتين، مع عدم وجود دليل على حدوث تغيير مسبق في مستوى ذبذبة البندول (<0.3 درجة في الساعة).

 مراجع 

تصنيف:جاذبية
تصنيف:كسوفات الشمس