تدريب الدماغ
{{مقالة غير مراجعة|تاريخ = أبريل 2019}}
'''تدريب الدماغ''' (يُطلق عليه أيضًا '''التدريب المعرفي''') هو برنامج للأنشطة العقلية الاعتيادية التي تهدف إلى تحسين أو الحفاظ على القدرات الإدراكية للفرد، والتي تعكس كذلك [[فرضية|الفرضية]] القائلة بأن القدرات المعرفية يمكن الحفاظ عليها أو تحسينها من خلال تمرين [[دماغ|الدماغ]]، على غرار الطريقة التي يتم بها تحسين [[لياقة بدنية|اللياقة البدنية من]] خلال تمرين الجسد.<ref name="Simons2016rev">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Simons|الأول=DJ|الأخير2=Boot|الأول2=WR|الأخير3=Charness|الأول3=N|الأخير4=Gathercole|الأول4=SE|الأخير5=Chabris|الأول5=CF|الأخير6=Hambrick|الأول6=DZ|الأخير7=Stine-Morrow|الأول7=EA|عنوان=Do "Brain-Training" Programs Work?|صحيفة=Psychological Science in the Public Interest|تاريخ=October 2016|المجلد=17|العدد=3|صفحات=103–86|PMID=27697851|مسار=http://psi.sagepub.com/content/17/3/103.full.pdf|DOI=10.1177/1529100616661983| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415122236/https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1529100616661983?journalCode=psia | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref>

إن الدعم العلمي لمفهوم «لياقة الدماغ» محدود على الرغم من وجود أدلة قوية على أن جوانب بنية الدماغ تظل «بلاستيكية» طوال الحياة وأن المستويات المرتفعة من النشاط العقلي مرتبطة بانخفاض مخاطر [[خرف|الخرف]] الناتج من الشيخوخة.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Soveri|الأول=Anna|الأخير2=Antfolk|الأول2=Jan|الأخير3=Karlsson|الأول3=Linda|الأخير4=Salo|الأول4=Benny|الأخير5=Laine|الأول5=Matti|عنوان=Working memory training revisited: A multi-level meta-analysis of n-back training studies|صحيفة=Psychonomic Bulletin & Review|تاريخ=23 January 2017|المجلد=24|العدد=4|صفحات=1077–1096|DOI=10.3758/s13423-016-1217-0|PMID=28116702}}</ref><ref>[https://www.npr.org/sections/health-shots/2016/10/03/496120962/brain-game-claims-fail-a-big-scientific-test الدماغ لعبة يدعي فشل اختبار علمي كبير] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190119053553/https://www.npr.org/sections/health-shots/2016/10/03/496120962/brain-game-claims-fail-a-big-scientific-test |date=19 يناير 2019}}</ref> يستخدم هذا المصطلح بشكل متكرر في المؤلفات الأكاديمية، ولكنه يستخدم عادة في سياق كتب [[مساعدة ذاتية|التنمية]] الذاتية والمنتجات التجارية.<ref name="Simons2016rev"/><ref>{{استشهاد بخبر
| عنوان = Exercise on the brain
| الأخير = Sandra Aamodt
| الأخير2 = Sam Wang
| تاريخ = November 8, 2007
| ناشر = New York Times
| مسار = https://www.nytimes.com/2007/11/08/opinion/08aamodt.html
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120720/https://www.nytimes.com/2007/11/08/opinion/08aamodt.html | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref>

== نظرة عامة ==
يعرف الاحتياطي المعرفي على أنه قدرة الشخص على تلبية المتطلبات المعرفية المختلفة للحياة ويتجلى ذلك في القدرة على استيعاب المعلومات، وفهم العلاقات، وتطوير الاستنتاجات، والخطط المعقولة. ويشمل التدريب المعرفي التدخلات التي تهدف إلى تحسين القدرات المعرفية. تتمثل إحدى الفرضيات لدعم التدريب المعرفي في أن بعض الأنشطة، التي يتم القيام بها بانتظام، قد تساعد في الحفاظ على الاحتياطي المعرفي أو تحسينه.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Scarmeas|الأول=N|الأخير2=Y Stern|عنوان=Cognitive reserve and lifestyle|صحيفة=J Clin Exp Neuropsychol|المجلد=25|صفحات=625–33|سنة=2003|DOI=10.1076/jcen.25.5.625.14576|PMID=12815500|العدد=5|pmc=3024591}}</ref>

اعتبارًا من عام 2016، قامت الشركات التي تقدم منتجات وخدمات للتدريب المعرفي بتسويقها على أنها وسلة لتحسين النتائج التعليمية للأطفال، أما بالنسبة للبالغين فهي [[تطوير الذاكرة|لتحسين الذاكرة]]، وسرعة المعالجة، وحل المشكلات، وحتى منع الخرف أو الزهايمر.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/10/the-weak-evidence-behind-brain-training-games/502559/
| عنوان = The Weak Evidence Behind Brain-Training Games
| تاريخ = October 3, 2016
| موقع = The Atlantic
| الأخير = Yong
| الأول = Ed
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120722/https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/10/the-weak-evidence-behind-brain-training-games/502559/ | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref> غالبًا ما يدعمون تسويقهم من خلال النقاش حول الخلفية التعليمية أو المهنية لمؤسسيهم. بينما يدعم البعض أسلوبه بالنقاش حول علم الأعصاب - وخاصة مفاهيم [[لدونة عصبية|المرونة العصبية]] ونقل التعلم، وبعض الأدلة على ذلك من التجارب السريرية.<ref name="Simons2016rev"/> الادعاء الرئيسي الذي قدمته هذه الشركات هو أن التدريب المحدد الذي تقدمه يعمم على مجالات أخرى - الأداء الأكاديمي أو المهني بشكل عام أو الحياة اليومية.<ref name="Simons2016rev" />

اعتبارًا من عام 2016، كان هناك بعض الأدلة على أن بعض هذه البرامج قد حسن الأداء في المهام التي تم تدرب المستخدمين فيها، وأقل دليلًا على أن التحسينات في الأداء تتعميم على المهام ذات الصلة، ولا يوجد أي دليل على أن «تدريب الدماغ» يعمم على الأداء المعرفي اليومي؛ بالإضافة إلى أن معظم الدراسات الطبية كانت خاطئة.<ref name="Simons2016rev"/> زاد دليل التدريب المعرفي. على سبيل المثال، في عام 2017، وجدت أكاديميات العلوم الوطنية أدلة معتدلة على قوة التدريب المعرفي كتدخل لمنع التدهور المعرفي والخرف.<ref>[http://nationalacademies.org/hmd/reports/2017/preventing-cognitive-decline-and-dementia-a-way-forward.aspx] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190302124314/http://nationalacademies.org/hmd/reports/2017/preventing-cognitive-decline-and-dementia-a-way-forward.aspx|date=02 مارس 2019}}</ref> في عام 2018، تشمل إرشادات الأكاديمية الأمريكية لطب الأعصاب (AAN) لعلاج الضعف الادراكي المعتدل وتشمل التدريب المعرفي.<ref>[https://n.neurology.org/content/90/3/126] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190410080048/https://n.neurology.org/content/90/3/126|date=10 أبريل 2019}}</ref>

== البرامج التجارية ==
تأسست Cogmed في عام 2001، و Posit Science في عام 2002، وتم إصدار ''Brain Age'' لأول مرة في عام 2005، <ref name="Conversation2012">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Katz
| الأول = Benjamin
| عنوان = Brain-training isn't just a modern phenomenon, the Edwardians were also fans
| مسار = https://theconversation.com/brain-training-isnt-just-a-modern-phenomenon-the-edwardians-were-also-fans-29515
| عمل = The Conversation
| تاريخ = September 1, 2014
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120738/https://theconversation.com/brain-training-isnt-just-a-modern-phenomenon-the-edwardians-were-also-fans-29515 | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Hurley
| الأول = Dan
| عنوان = The Science Behind 'Brain Training'
| مسار = https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/02/the-science-behind-brain-training/283634/
| عمل = The Atlantic
| تاريخ = February 14, 2014
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120726/https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/02/the-science-behind-brain-training/283634/ | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref> كلهم استغلوا اهتمام المجتمع المتزايد من الناس حول علم الأعصاب، إلى جانب المخاوف المتزايدة من قبل الآباء بشأن اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه وغيرها من صعوبات التعلم لدى أطفالهم، بالإضافة إلى القلق بشأن صحتهم المعرفية مع تقدمهم في العمر.<ref name="Gunter2014">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Gunter|الأول=Tracy D.|عنوان=Can We Trust Consumers With Their Brains? Popular Cognitive Neuroscience, Brain Images, Self-Help And The Consumer|صحيفة=Indiana Health Law Review|تاريخ=2014|المجلد=11|العدد=2|صفحات=483–552|مسار=https://mckinneylaw.iu.edu/ihlr/pdf/vol11p483.pdf| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170202003657/https://mckinneylaw.iu.edu/ihlr/pdf/vol11p483.pdf | تاريخ أرشيف = 2 فبراير 2017 }}</ref>

شهد إطلاق ''Brain Age'' في عام 2005 تغييراً في هذا المجال، حيث تم تسويق هذه المنتجات أو الخدمات إلى مجموعات ضيقة إلى حد ما (على سبيل المثال، الطلاب الذين يعانون من مشاكل في التعلم)، ولكن تم تسويق ''Brain Age'' للجميع بميزانية إعلانية كبيرة.<ref name="Simons2016rev"/> في عام 2005، أنفق المستهلكون في الولايات المتحدة مليوني دولار على منتجات التدريب المعرفي؛ في عام 2007 أنفقوا حوالي 80 مليون دولار.<ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Aamodt
| الأول = Sandra
| الأخير2 = Wang
| الأول2 = Sam
| عنوان = Exercise on the Brain
| مسار = https://www.nytimes.com/2007/11/08/opinion/08aamodt.html
| عمل = The New York Times
| تاريخ = 8 November 2007
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120720/https://www.nytimes.com/2007/11/08/opinion/08aamodt.html | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref>

بحلول عام 2012، كانت تبلغ صناعة برنامج «تدريب الدماغ» قيمة مليار دولار.<ref name="Conversation2012"/> في عام 2013، بلغ السوق 1.3 مليار دولار، وشكلت منتجات البرمجيات حوالي 55 ٪ من هذه المبيعات.<ref name="Simons2016rev"/> بحلول ذلك الوقت، كان لدى علماء الأعصاب وغيرهم قلق متزايد بشأن الاتجاه العام نحو ما أطلقوا عليه اسم "neurofication"، و "neurohype"، و "neuromania"، و[[علم الأعصاب التعليمي|neuromyths]] .<ref name="Gunter2014"/>

== فعالية ==
لمعالجة المخاوف المجتمع المتزايدة فيما يتعلق بالتسويق العدواني لألعاب الدماغ عبر الإنترنت لكبار السن، نشرت مجموعة من العلماء في عام 2008 خطابًا يحذرون فيه عامة الناس من أن هناك نقصًا في الأبحاث التي تبين فعالية ألعاب الدماغ على فئة كبار السن.<ref name="ScienceNews2014">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Underwood|الأول=Emily|عنوان=Neuroscientists speak out against brain game hype|صحيفة=Science|تاريخ=22 October 2014|مسار= https://www.sciencemag.org/news/2014/10/neuroscientists-speak-out-against-brain-game-hype|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191031031716/https://www.sciencemag.org/news/2014/10/neuroscientists-speak-out-against-brain-game-hype|تاريخ أرشيف=2019-10-31}}</ref>

في عام 2010، وجدت وكالة أبحاث الرعاية الصحية والجودة أنه لا توجد أدلة كافية للتوصية بأي طريقة لمنع العجز في الذاكرة عند التقدم بالسن أو [[مرض آلزهايمر|الزهايمر]].<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Williams|الأول=JW|تاريخ=Apr 2010|عنوان=Preventing Alzheimer's disease and cognitive decline|مسار=https://archive.ahrq.gov/research/findings/evidence-based-reports/alzcogtp.html|صحيفة=Evid Rep Technol Assess|المجلد=193|العدد=193|صفحات=1–727|PMID=21500874|pmc=4781578| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150413233459/http://www.ahrq.gov/research/findings/evidence-based-reports/alzcog-evidence-report.pdf | تاريخ أرشيف = 13 أبريل 2015 }}</ref> يشير التقرير المحدّث لعام 2017 إلى أدلة معتدلة القوة على التدريب المعرفي لمنع التدهور المعرفي أو الخرف. [http://nationalacademies.org/hmd/reports/2017/preventing-cognitive-decline-and-dementia-a-way-forward.aspx http://nationalacademies.org/hmd/reports/2017]

في عام 2014، قامت مجموعة أخرى من العلماء بنشر تحذيراً مماثلاً.<ref name="ScienceNews2014"/><ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://longevity3.stanford.edu/blog/2014/10/15/the-consensus-on-the-brain-training-industry-from-the-scientific-community-2/
| عنوان = A Consensus on the Brain Training Industry from the Scientific Community
| تاريخ = October 20, 2014
| ناشر = Max Planck Institute for Human Development and Stanford Center on Longevity
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120723/http://longevity3.stanford.edu/blog/2014/10/15/the-consensus-on-the-brain-training-industry-from-the-scientific-community-2/ | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref> في وقت لاحق من ذلك العام، أصدرت مجموعة أخرى من العلماء بيانًا مضادًا، <ref name="Simons2016rev"/> نظمه وأشرف عليه كبير المسؤولين العلميين في Posit.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.cognitivetrainingdata.org/about/
| عنوان = About Cognitive Training Data
| تاريخ الوصول = 21 November 2016
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120728/https://www.cognitivetrainingdata.org/about/ | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref> قاموا بتجميع قائمة من الدراسات المنشورة حول فعالية التدريب المعرفي بين السكان والتخصصات التي يمكن الوصول إليها هنا: https://www.cognitivetrainingdata.org/studies-cognitive-training-benefits/

== التنظيم والدعاوى القضائية ==
ابتداءً من يناير 2015، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) دعوى على الشركات ضد الشركات التي تبيع برامج «تدريب الدماغ» أو غيرها من المنتجات التي يتم تسويقها لتحسين الوظيفة الإدراكية، بما في ذلك شركة WordSmart التي تصنع تطبيق Lumosity ومختبرات أبحاث الدماغ (التي باعت [[مكمل غذائي|المكملات الغذائية]]) للإعلانات الإحتيالية؛ <ref>{{استشهاد بخبر
| الأخير = Austin
| الأول = Neil
| عنوان = Brainstorm: FTC Continues Enforcement Trend Against Cognitive Function Claims
| مسار = https://www.trademarkandcopyrightlawblog.com/2016/05/brainstorm-ftc-continues-enforcement-trend-against-cognitive-function-claims/
| عمل = Trademark and Copyright Law
| تاريخ = May 24, 2016
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190415120718/http://www.trademarkandcopyrightlawblog.com/2016/05/brainstorm-ftc-continues-enforcement-trend-against-cognitive-function-claims/ | تاريخ أرشيف = 15 أبريل 2019 }}</ref> وفي وقت لاحق من ذلك العام رفعت لجنة التجارة الفيدرالية أيضًا دعوى قضائية ضد شركة LearningRx .<ref name="CNN2016">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Howard
| الأول = Jacqueline
| عنوان = Do brain-training exercises really work?
| مسار = https://www.cnn.com/2016/10/20/health/brain-training-exercises/index.html
| عمل = CNN
| تاريخ = October 20, 2016
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190515173402/https://www.cnn.com/2016/10/20/health/brain-training-exercises/ | تاريخ أرشيف = 15 مايو 2019 }}</ref>

وجدت لجنة التجارة الفيدرالية أن تسويق تطبيق Lumosity «تلاعب بمخاوف المستهلكين بشأن التدهور المعرفي المرتبط بالعمر، مما يوحي إلى أن ألعابهم يمكن أن تقي من فقدان الذاكرة، [[خرف|والخرف]]، وحتى [[مرض آلزهايمر|مرض الزهايمر]]»، دون تقديم أي دليل علمي يؤيد مزاعمها. وقد أُمِرَت الشركة بعدم تقديم أي ادعاءات بأن منتجاتها يمكنها «[تحسين] الأداء في المدرسة أو في العمل أو في ألعاب القوى» أو «[تأخير أو حماية] ضد تدهورالذاكرة المرتبط بالعمر في أو الوظائف الإدراكية الأخرى، بما في ذلك الضعف الإدراكي الطفيف، أو الخرف، أو مرض الزهايمر»، أو«[الحد] من الضعف الإدراكي الناجم عن الأوضاع الصحية، بما في ذلك متلازمة تيرنر، أو [[اضطراب الكرب التالي للصدمة النفسية|الاضطراب]] ما بعد الصدمة، أو [[اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط|اضطراب فرط الحركة]] الناتج عن [[اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط|نقص الانتباه]] (ADHD)، أو [[إصابة دماغية رضية|إصابة الدماغ المؤلمة]]، أوالسكتة الدماغية، أو الآثار الجانبية [[علاج كيميائي|للعلاج الكيميائي]]»، دون «أدلة علمية مختصة وموثوقة»، ووافقت الشركة على دفع تسوية بقيمة 50 مليون دولار (مخفضة إلى مليوني دولار).<ref name="FTC press release">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/01/lumosity-pay-2-million-settle-ftc-deceptive-advertising-charges
| عنوان = Lumosity to Pay $2 Million to Settle FTC Deceptive Advertising Charges for Its "Brain Training" Program
| تاريخ = 5 January 2016
| موقع = ftc.gov
| ناشر = U.S. Federal Trade Commission
| تاريخ الوصول = 17 January 2016
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190520034712/https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/01/lumosity-pay-2-million-settle-ftc-deceptive-advertising-charges | تاريخ أرشيف = 20 مايو 2019 }}</ref><ref name="ars-settlement">{{استشهاد ويب
| مسار = https://arstechnica.com/tech-policy/2016/01/lumosity-pays-2-million-to-ftc-to-settle-bogus-brain-training-claims/
| عنوان = Lumosity pays $2 million to FTC to settle bogus "Brain Training" claims
| موقع = Ars Technica
| تاريخ الوصول = 5 January 2016
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190520000539/https://arstechnica.com/tech-policy/2016/01/lumosity-pays-2-million-to-ftc-to-settle-bogus-brain-training-claims/ | تاريخ أرشيف = 20 مايو 2019 }}</ref>

قالت لجنة التجارة الفيدرالية في دعوى قضائية ضد شركة LearningRx أنها كانت "تدعي بشكل خادع أن برامجها أثبتت طبياً أنها تعمل دوماً على الحالات الصحية الخطيرة مثل اضطراب نقص الانتباه وفرط الحركة، والتوحد، والخرف، ومرض الزهايمر، والسكتات الدماغية، وارتجاجات".<ref name="Morran2016-05-18">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Morran
| الأول = Chris
| تاريخ = 2016-05-18
| عنوان = LearningRx To Pay $200K For Allegedly Unproven Claims That Brain Training Can Improve Income, Treat Autism & ADHD
| مسار = https://consumerist.com/2016/05/18/learningrx-to-pay-200k-for-allegedly-unproven-claims-that-brain-training-can-improve-income-treat-autism-adhd/
| عمل = [[Consumerist]]
| تاريخ الوصول = 2016-10-31
| مسار أرشيف = https://www.webcitation.org/6leqfrVon?url=https://consumerist.com/2016/05/18/learningrx-to-pay-200k-for-allegedly-unproven-claims-that-brain-training-can-improve-income-treat-autism-adhd/
| تاريخ أرشيف = 2016-10-31
|url-status=live}}</ref> في عام 2016، استقر LearningRx مع لجنة التجارة الفيدرالية من خلال الموافقة على عدم تقديم ادعاءات مختلف عليها ما لم تكن لديهم "أدلة علمية مختصة وموثوقة"، والتي تم تعريفها على أنها قائمة التجارب التي قام بها علماء أكفاء حيث يتم فيها اختيار عيناتها عشوائياً. " بالنسبة للعنصر النقدي للحكم، وافقت شركة LearningRx على دفع 200000 دولار من تسوية بقيمة 4 ملايين دولار.<ref name="Heilman2016-10-16">{{استشهاد بخبر
| الأخير = Heilman
| الأول = Wayne
| تاريخ = 2016-10-16
| عنوان = Lessons for LearningRx on comeback from federal lawsuit
| مسار = https://gazette.com/_services/v1/client_captcha/challenge?request=X2xiX3JhdGVfZm9yZWlnbjpMMkoxYzJsdVpYTnpMMnhsYzNOdmJuTXRabTl5TFd4bFlYSnVhVzVuY25ndGIyNHRZMjl0WldKaFkyc3Rabkp2YlMxbVpXUmxjbUZzTFd4aGQzTjFhWFF2WVhKMGFXTnNaVjloWVdSbU9ETm1OQzA1T1ROaUxUVTFNalF0T0dRd01DMWxPV0ZsT0RnME1XUmpOVGd1YUhSdGJBOjE1OTcxODcxNTQ6MHg0MTMwMWJhNmJlNDc0NzM2MWYxNTE0ZmQzZDY2YTk5NGFmMmQ0OGIw
| عمل = [[The Gazette (Colorado Springs)|The Gazette]]
| تاريخ الوصول = 2016-10-31
| مسار أرشيف = https://www.webcitation.org/6leqL7kXw?url=http://gazette.com/lessons-for-learningrx-on-comeback-from-federal-lawsuit/article/1587895
| تاريخ أرشيف = 2016-10-31
|url-status=dead}}</ref>

== المراجع ==
{{مراجع}}

<references group="" responsive="0"></references>
{{شريط بوابات|فلسفة|علوم عصبية}}

[[تصنيف:تدريب عقلي]]
[[تصنيف:علم النفس التطبيقي]]
[[تصنيف:علم النفس العصبي]]
[[تصنيف:علوم عصبية استعرافية]]
تدريب الدماغ (يُطلق عليه أيضًا التدريب المعرفي) هو برنامج للأنشطة العقلية الاعتيادية التي تهدف إلى تحسين أو الحفاظ على القدرات الإدراكية للفرد، والتي تعكس كذلك الفرضية القائلة بأن القدرات المعرفية يمكن الحفاظ عليها أو تحسينها من خلال تمرين الدماغ، على غرار الطريقة التي يتم بها تحسين اللياقة البدنية من خلال تمرين الجسد.

إن الدعم العلمي لمفهوم «لياقة الدماغ» محدود على الرغم من وجود أدلة قوية على أن جوانب بنية الدماغ تظل «بلاستيكية» طوال الحياة وأن المستويات المرتفعة من النشاط العقلي مرتبطة بانخفاض مخاطر الخرف الناتج من الشيخوخة.الدماغ لعبة يدعي فشل اختبار علمي كبير  يستخدم هذا المصطلح بشكل متكرر في المؤلفات الأكاديمية، ولكنه يستخدم عادة في سياق كتب التنمية الذاتية والمنتجات التجارية.

 نظرة عامة 
يعرف الاحتياطي المعرفي على أنه قدرة الشخص على تلبية المتطلبات المعرفية المختلفة للحياة ويتجلى ذلك في القدرة على استيعاب المعلومات، وفهم العلاقات، وتطوير الاستنتاجات، والخطط المعقولة. ويشمل التدريب المعرفي التدخلات التي تهدف إلى تحسين القدرات المعرفية. تتمثل إحدى الفرضيات لدعم التدريب المعرفي في أن بعض الأنشطة، التي يتم القيام بها بانتظام، قد تساعد في الحفاظ على الاحتياطي المعرفي أو تحسينه.

اعتبارًا من عام 2016، قامت الشركات التي تقدم منتجات وخدمات للتدريب المعرفي بتسويقها على أنها وسلة لتحسين النتائج التعليمية للأطفال، أما بالنسبة للبالغين فهي لتحسين الذاكرة، وسرعة المعالجة، وحل المشكلات، وحتى منع الخرف أو الزهايمر. غالبًا ما يدعمون تسويقهم من خلال النقاش حول الخلفية التعليمية أو المهنية لمؤسسيهم. بينما يدعم البعض أسلوبه بالنقاش حول علم الأعصاب - وخاصة مفاهيم المرونة العصبية ونقل التعلم، وبعض الأدلة على ذلك من التجارب السريرية. الادعاء الرئيسي الذي قدمته هذه الشركات هو أن التدريب المحدد الذي تقدمه يعمم على مجالات أخرى - الأداء الأكاديمي أو المهني بشكل عام أو الحياة اليومية.

اعتبارًا من عام 2016، كان هناك بعض الأدلة على أن بعض هذه البرامج قد حسن الأداء في المهام التي تم تدرب المستخدمين فيها، وأقل دليلًا على أن التحسينات في الأداء تتعميم على المهام ذات الصلة، ولا يوجد أي دليل على أن «تدريب الدماغ» يعمم على الأداء المعرفي اليومي؛ بالإضافة إلى أن معظم الدراسات الطبية كانت خاطئة. زاد دليل التدريب المعرفي. على سبيل المثال، في عام 2017، وجدت أكاديميات العلوم الوطنية أدلة معتدلة على قوة التدريب المعرفي كتدخل لمنع التدهور المعرفي والخرف.  في عام 2018، تشمل إرشادات الأكاديمية الأمريكية لطب الأعصاب (AAN) لعلاج الضعف الادراكي المعتدل وتشمل التدريب المعرفي. 

 البرامج التجارية 
تأسست Cogmed في عام 2001، و Posit Science في عام 2002، وتم إصدار Brain Age لأول مرة في عام 2005،  كلهم استغلوا اهتمام المجتمع المتزايد من الناس حول علم الأعصاب، إلى جانب المخاوف المتزايدة من قبل الآباء بشأن اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه وغيرها من صعوبات التعلم لدى أطفالهم، بالإضافة إلى القلق بشأن صحتهم المعرفية مع تقدمهم في العمر.

شهد إطلاق Brain Age في عام 2005 تغييراً في هذا المجال، حيث تم تسويق هذه المنتجات أو الخدمات إلى مجموعات ضيقة إلى حد ما (على سبيل المثال، الطلاب الذين يعانون من مشاكل في التعلم)، ولكن تم تسويق Brain Age للجميع بميزانية إعلانية كبيرة. في عام 2005، أنفق المستهلكون في الولايات المتحدة مليوني دولار على منتجات التدريب المعرفي؛ في عام 2007 أنفقوا حوالي 80 مليون دولار.

بحلول عام 2012، كانت تبلغ صناعة برنامج «تدريب الدماغ» قيمة مليار دولار. في عام 2013، بلغ السوق 1.3 مليار دولار، وشكلت منتجات البرمجيات حوالي 55 ٪ من هذه المبيعات. بحلول ذلك الوقت، كان لدى علماء الأعصاب وغيرهم قلق متزايد بشأن الاتجاه العام نحو ما أطلقوا عليه اسم "neurofication"، و "neurohype"، و "neuromania"، وneuromyths .

 فعالية 
لمعالجة المخاوف المجتمع المتزايدة فيما يتعلق بالتسويق العدواني لألعاب الدماغ عبر الإنترنت لكبار السن، نشرت مجموعة من العلماء في عام 2008 خطابًا يحذرون فيه عامة الناس من أن هناك نقصًا في الأبحاث التي تبين فعالية ألعاب الدماغ على فئة كبار السن.

في عام 2010، وجدت وكالة أبحاث الرعاية الصحية والجودة أنه لا توجد أدلة كافية للتوصية بأي طريقة لمنع العجز في الذاكرة عند التقدم بالسن أو الزهايمر. يشير التقرير المحدّث لعام 2017 إلى أدلة معتدلة القوة على التدريب المعرفي لمنع التدهور المعرفي أو الخرف. http://nationalacademies.org/hmd/reports/2017

في عام 2014، قامت مجموعة أخرى من العلماء بنشر تحذيراً مماثلاً. في وقت لاحق من ذلك العام، أصدرت مجموعة أخرى من العلماء بيانًا مضادًا،  نظمه وأشرف عليه كبير المسؤولين العلميين في Posit. قاموا بتجميع قائمة من الدراسات المنشورة حول فعالية التدريب المعرفي بين السكان والتخصصات التي يمكن الوصول إليها هنا: https://www.cognitivetrainingdata.org/studies-cognitive-training-benefits/

 التنظيم والدعاوى القضائية 
ابتداءً من يناير 2015، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) دعوى على الشركات ضد الشركات التي تبيع برامج «تدريب الدماغ» أو غيرها من المنتجات التي يتم تسويقها لتحسين الوظيفة الإدراكية، بما في ذلك شركة WordSmart التي تصنع تطبيق Lumosity ومختبرات أبحاث الدماغ (التي باعت المكملات الغذائية) للإعلانات الإحتيالية؛  وفي وقت لاحق من ذلك العام رفعت لجنة التجارة الفيدرالية أيضًا دعوى قضائية ضد شركة LearningRx .

وجدت لجنة التجارة الفيدرالية أن تسويق تطبيق Lumosity «تلاعب بمخاوف المستهلكين بشأن التدهور المعرفي المرتبط بالعمر، مما يوحي إلى أن ألعابهم يمكن أن تقي من فقدان الذاكرة، والخرف، وحتى مرض الزهايمر»، دون تقديم أي دليل علمي يؤيد مزاعمها. وقد أُمِرَت الشركة بعدم تقديم أي ادعاءات بأن منتجاتها يمكنها «[تحسين] الأداء في المدرسة أو في العمل أو في ألعاب القوى» أو «[تأخير أو حماية] ضد تدهورالذاكرة المرتبط بالعمر في أو الوظائف الإدراكية الأخرى، بما في ذلك الضعف الإدراكي الطفيف، أو الخرف، أو مرض الزهايمر»، أو«[الحد] من الضعف الإدراكي الناجم عن الأوضاع الصحية، بما في ذلك متلازمة تيرنر، أو الاضطراب ما بعد الصدمة، أو اضطراب فرط الحركة الناتج عن نقص الانتباه (ADHD)، أو إصابة الدماغ المؤلمة، أوالسكتة الدماغية، أو الآثار الجانبية للعلاج الكيميائي»، دون «أدلة علمية مختصة وموثوقة»، ووافقت الشركة على دفع تسوية بقيمة 50 مليون دولار (مخفضة إلى مليوني دولار).

قالت لجنة التجارة الفيدرالية في دعوى قضائية ضد شركة LearningRx أنها كانت "تدعي بشكل خادع أن برامجها أثبتت طبياً أنها تعمل دوماً على الحالات الصحية الخطيرة مثل اضطراب نقص الانتباه وفرط الحركة، والتوحد، والخرف، ومرض الزهايمر، والسكتات الدماغية، وارتجاجات". في عام 2016، استقر LearningRx مع لجنة التجارة الفيدرالية من خلال الموافقة على عدم تقديم ادعاءات مختلف عليها ما لم تكن لديهم "أدلة علمية مختصة وموثوقة"، والتي تم تعريفها على أنها قائمة التجارب التي قام بها علماء أكفاء حيث يتم فيها اختيار عيناتها عشوائياً. " بالنسبة للعنصر النقدي للحكم، وافقت شركة LearningRx على دفع 200000 دولار من تسوية بقيمة 4 ملايين دولار.

 المراجع 

تصنيف:تدريب عقلي
تصنيف:علم النفس التطبيقي
تصنيف:علم النفس العصبي
تصنيف:علوم عصبية استعرافية