ديفيد بروكس (صحفي)
{{عن|3=ديفيد بروكس (توضيح)}}
{{صندوق معلومات شخص}}
'''ديفيد بروكس''' (بالإنجليزية: David Brooks)، ولد في 11 أغسطس 1961.<ref name="pbsbio">{{استشهاد ويب|عنوان=David Brooks Biography|مسار=https://www.pbs.org/newshour/indepth_coverage/politics/political_wrap/bio_brooks.html|موقع=PBS NewsHour|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20111220140506/http://www.pbs.org/newshour/indepth_coverage/politics/political_wrap/bio_brooks.html|تاريخ أرشيف=December 20, 2011| تاريخ الوصول =  أغسطس 2020|حالة المسار=dead}}</ref> هو [[صحفي]] [[كندي (توضيح)|كندي]] الأصل، من يمين الوسط الأمريكي، ومعلق ثقافي، يكتب لنيويورك تايمز.<ref>Eberstadt, Mary (ed.), "Why I turned right: leading baby boom conservatives chronicle their political journeys", Simon and Schuster (2007).</ref><ref>{{استشهاد ويب|عنوان=NY Times's David Brooks: GOP under Trump is harming every cause it claims to serve|مسار=https://thehill.com/homenews/media/363995-ny-times-david-brooks-gop-under-trump-is-harming-every-cause-it-claims-to|موقع=The Hill| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180707095330/http://thehill.com/homenews/media/363995-ny-times-david-brooks-gop-under-trump-is-harming-every-cause-it-claims-to | تاريخ أرشيف = 7 يوليو 2018 }}</ref> عمل بروكس كناقد سينمائي في واشنطن تايمز، ومراسل ومحرر للعمود الملحق في [[وول ستريت جورنال]]، محرر خبير في ويكلي ستاندرد منذ بدايتها، محرر مساهم في نيوزوييك وذا أتلانتيك، ومعلق في الإذاعة الوطنية العامة وبي بي إس نيوز آور.<ref name="nytbio">[https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/ref/opinion/BROOKS-BIO.html Columnist Biography: David Brooks], ''[[نيويورك تايمز]]'' {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171108234133/http://www.nytimes.com/ref/opinion/BROOKS-BIO.html? |date=08 نوفمبر 2017}}</ref>

== النشأة ==
ولد بروكس في [[تورونتو]]، [[أونتاريو]]، حيث كان والده يعمل على الحصول على شهادة الدكتوراه في [[جامعة تورنتو|جامعة تورونتو]]. قضى السنوات المبكرة من حياته في مشروع ستويفيسانت تاون السكني متوسط الدخل في وسط منهاتن. كان والده يدّرس الأدب الإنكليزي في جامعة نيويورك، بينما درست والدته التاريخ البرطاني للقرن التاسع عشر في جامعة كولومبيا. كان بروكس يهوديًا ولكن قلما كان يذهب للكنيس.<ref name="chicagomag_interview">{{استشهاد بخبر|الأخير1=Felsenthal|الأول1=Carol|عنوان=David Brooks Doesn't Pay Attention to Your Criticism|مسار=https://www.chicagomag.com/Chicago-Magazine/Felsenthal-Files/May-2015/David-Brooks/|تاريخ الوصول=February 14, 2016|تاريخ=May 18, 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180831051132/http://www.chicagomag.com:80/Chicago-Magazine/Felsenthal-Files/May-2015/David-Brooks/ | تاريخ أرشيف = 31 أغسطس 2018 }}</ref><ref name="weeklystandard2003">[https://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/002/268jlqme.asp It's Back], ''[[The Weekly Standard]]'', February 20, 2003 {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20151109050456/http://www.weeklystandard.com:80/Content/Public/Articles/000/000/002/268jlqme.asp |date=9 نوفمبر 2015}}</ref><ref name="nytimes1">[https://www.nytimes.com/2009/04/17/opinion/17brooks.html A Loud and Promised Land], ''[[نيويورك تايمز]]'', April 16, 2009. "As an American Jew, I was taught to go all gooey-eyed at the thought of Israel{{مسافة}}..." {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180927233709/https://www.nytimes.com/2009/04/17/opinion/17brooks.html?_r=1 |date=27 سبتمبر 2018}}</ref><ref name="Beam 2010">{{استشهاد ويب|الأخير1=Beam|الأول1=Christopher|عنوان=A Reasonable Man|مسار=https://nymag.com/news/media/67010/index5.html#print|موقع=[[نيويورك (مجلة)|نيويورك]]|تاريخ=Jul 4, 2010|تاريخ الوصول=November 14, 2014|اقتباس=His wife is devoutly Jewish—she converted after they married and recently changed her name from Jane Hughes to the more biblical-sounding Sarah Brooks—but he rarely attends synagogue.| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530075312/http://nymag.com/news/media/67010/index5.html | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref> كطفل صغير، ارتاد بروكس مدرسة غريس جرج، وهي مدرسة ابتدائية أسقفية في قرية غرين ويتش. عندما كان عمره 12 عامًا، انتقلت عائلته إلى منطقة خط فيلاديلفيا الرئيسي، في ضواحي فيلاديلفيا الغنية. تخرج من ثانوية رادنور في عام 1979. في 1983، تخرج بروكس من جامعة شيكاغو بشهادة في اختصاص التاريخ.<ref name="pbsbio"/> كانت أطروحته الرئيسية عن كاتب العلم الشعبوي روبرت أردري.<ref name="Beam 2010" />

كطالب جامعي، ساهم بروكس بشكل متكرر في كتابة التعليقات والمقطوعات الهجائية في منشورات الجامعة. في عامه الجامعي الأخير، كتب محاكاة ساخرة لأسلوب حياة المحافظ الثري ويليام فرانك باكلي جونيور، الذي كان مقررًا له أن يتحدث في الجامعة: «في فترة ما بعد الظهر، اعتاد الذهاب إلى الغرف المكتظة وجعل الجميع يشعرون بالنقص. الأمسيات محجوزة لمسابقات طويلة من التباهي بالمعارف المرموقين.»<ref>University of Chicago ''Maroon'', April 5, 1983.</ref> أضاف بروكس هذه الملاحظة إلى قصته «قد يقول البعض أنني أحسد السيد بوكلي. ولكن الحق يقال، أنا فقط أريد عملًا، وطريقتي في السؤال غريبة. فماذا عن ذلك يا بيلي؟ هلأ أعطيتني دايمًا؟ عندما وصل بوكلي ليلقي كلامه سأل عما إذا كان بروكس في جمهور المحاضرة وعرض عليه وظيفة.»<ref>[http://magazine.uchicago.edu/0402/features/index-brooks.shtml "Everybody's a Critic", Mary Ruth Yoe, ''University of Chicago Magazine''(February, 2004).] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190113010543/http://magazine.uchicago.edu:80/0402/features/index-brooks.shtml |date=13 يناير 2019}}</ref>

== الحياة المهنية ==
في عام 1986، عينت وول ستريت جورنال بروكس، حيث عمل فيها كمحرر لقطاع مراجعات الكتب. كما عمل بها لمدة خمس شهور كناقد سينمائي. وبين 1990 و1994، عينت وول ستريت جورنال بروكس ككاتب عمود صحفي في الملحق للجريدة إلى إقليم بروكسل العاصمة، حيث غطى أحداث روسيا (وقام بالعديد من الرحلات إلى روسيا)، والشرق الأوسط وجنوب أفريقيا والشئون الأوروبية. وأثناء عودته، التحق بروكس بالصحيفة المحافظة الجديدة ويكلي ستاندرد أثناء انطلاقها في 1994. في عام 1996، حرر مجموعة مختارات بعنوان إلى الأمام وإلى الخلف: الكتابة المحافظة الجديدة.
 
في عام 2000، نشر بروكس كتابًا للنقد الثقافي بعنوان «بوبوس في الجنة: الطبقة العليا وكيف وصلت إلى هناك». الكتاب باعتباره أنشودة للاستهلاكية، جادل أن الإدارة الجديدة أو «الطبقة العليا» تمثل الزواج بين المثالية الليبرالية للستينات والمصلحة الذاتية للثمانينات.

طبقًا لمقال منشور في عام 2010 في مجلة نيويوك، كتبه كريتسوفر بيم، استدعت بروكس محررة الصفحة الافتتاحية غيل كولينز في [[نيويورك تايمز]] في عام 2003 لتناول الغذاء.

تطلعت كولينز إلى محافظ لاستبدال كاتب العواميد الصحفية الراحل ويليام سافير، ولكنها أرادت من يفهم التفكير الليبرالي أيضًا. قالت كولينز «كنت أبحث عن نوع من الكتاب المحافظين لا يجعل القراء يصرخون ويلقون بالجريدة في الشارع». بدأ بروكس العمل في سبتمبر 2003. يقول بروكس: «كانت الشهور الستة الأولى بائسة، لم أشعر أني مكروه هكذا من قبل.»<ref name="Beam 2010" />

كان بروكس أستاذًا زائرًا في معهد تيري ستانفورد للسياسة العامة في جامعة ديوك ودرَّس في ندوة للطلبة الجامعيين في نهاية 2006. في عام 2013 درّس مساقًا في جامعة ييل عن التواضع الفلسفي.

في عام 2012، انتُخب بروكس في مجلس الثقات في جامعة شيكاغو. كما عمل في مجلس المستشارين في معهد السياسة في [[جامعة شيكاغو]].<ref name='socialanimal' >[http://www.randomhouse.com/catalog/display.pperl?isbn=9781400067602 Random House website] The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character and Achievement. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20151017034909/http://www.randomhouse.com/catalog/display.pperl?isbn=9781400067602 |date=17 أكتوبر 2015}}</ref> <ref>{{استشهاد بخبر
|مسار=https://www.newyorker.com/magazine/2011/01/17/social-animal
|عنوان=Social Animal How the new sciences of human nature can help make sense of a life
|الأخير=Brooks
|الأول=David
|ناشر= The New Yorker
|تاريخ=January 17, 2011
|تاريخ الوصول=March 13, 2011| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20140705011028/http://www.newyorker.com/reporting/2011/01/17/110117fa_fact_brooks?currentPage=all | تاريخ أرشيف = 5 يوليو 2014 }}</ref>

== الرؤى السياسية ==
إيديولوجيًّا، وصِف بروكس باعتباره معتدل، وسط، محافظ، أو محافظ وسط. وصف بروكس نفسه كـ«معتدل»<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/06/20/nyt-brooks-im-worried-about-the-lack-of-evidence-on-russian-collusion-are-we-jumping-the-gun-n2342880|عنوان=NYT Brooks: I'm Worried We're Getting Ahead Of Ourselves With This Russian Collusion Stuff|الأول=Matt|الأخير=Vespa|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163059/https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/06/20/nyt-brooks-im-worried-about-the-lack-of-evidence-on-russian-collusion-are-we-jumping-the-gun-n2342880 | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref> وقال في مقابلة عام 2017 أن «من أهدافه أن يمثل فلسفة سياسية معتدلة للحزب الجمهوري وحزب الأحرار البريطاني.» وصف الصحفي المحافظ ديفيد وارين في «أوتاوا سيتيزين» بروكس بأنه «مثقف معقد»،<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://newrepublic.com/minutes/139044/center-american-politics-will-always-david-brooks|عنوان=The center of American politics will always have David Brooks.|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163059/https://newrepublic.com/minutes/139044/center-american-politics-will-always-david-brooks | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref> فهو «واحد من الجمهورين الذين يريدون الارتباط بالخطط الليبرالية». وعندما سُئل عن التهم الموجهة إليه بأنه «ليس محافظًا حقيقيًّا» قال بروكس: «إذا كنت تعرِّف الاتجاه المحافظ بدعم المرشحين من الحزب الجمهوري والاعتقاد بأن تقليل الضرائب هو الحل لكل المشاكل، فأظن أنني لا أتفق مع تلك الخطة. ولكني أعتقد أنني أنتمي للتقليد المحافظ الذي يرجع إلى إدموند بيرك وألكسندر هاميلتون». في الواقع، قرأ بروكس كل أعمال بيرك عندما كان طالبًا جامعيًّا في جامعة شيكاغو ولم يُعجب بها، ولكنه اتفق معه بعد فترة 5 أو 7 سنوات. يدعي بروكس أن بغضه له في البداية كان بسبب أنه لمس شيئًا لم يعرفه أو لم يحبه في نفسه. في سبتمبر 2012، تحدث بروكس عن الانتقادات الموجهة له من الجانب المحافظ، قائلًا: «إذا كان ذلك من وغد، فلا أمانع. وإذا كانت ميشيل مالكين التي تهاجمني، فلا أمانع. لا أمانع أن يمدحني الليبراليون، أما إذا قيل أني ليبرالي حزبيًّا، فعلي إعادة التفكير في ذلك».<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.salon.com/2016/02/29/sorry_david_brooks_but_we_cant_blame_trumps_ascendance_on_anti_politics_its_class_politics/|عنوان=Sorry, David Brooks, but we can't blame Trump's ascendance on "anti-politics" — it's ... |تاريخ=February 29, 2016|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163101/https://www.salon.com/2016/02/29/sorry_david_brooks_but_we_cant_blame_trumps_ascendance_on_anti_politics_its_class_politics/ | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref><ref>"David Brooks." Contemporary Authors Online. Detroit: Gale, 2012. Biography In Context. Web. November 7, 2013.</ref><ref>"David Brooks." Gale Biography in Context. Detroit: Gale, 2011. Biography In Context. Web. November 7, 2013.</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.washingtonexaminer.com/tag/donald-trump?source=%2Fnew-york-times-columnist-david-brooks-admits-hes-not-socially-intermingled-with-trump-supporters|عنوان=NYT columnist David Brooks admits he's 'not socially intermingled' with Trump supporters|الأول=Eddie|الأخير=Scarry|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171114202058/http://www.washingtonexaminer.com/new-york-times-columnist-david-brooks-admits-hes-not-socially-intermingled-with-trump-supporters/article/2586224 | تاريخ أرشيف = 14 نوفمبر 2017 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://theweek.com/articles/505387/rise-collectivist-conservatives|عنوان=The rise of collectivist conservatives|تاريخ=May 19, 2009|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190629042604/https://theweek.com/articles/505387/rise-collectivist-conservatives | تاريخ أرشيف = 29 يونيو 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://newrepublic.com/article/143450/anti-anti-trumpism-glue-holding-together-republican-party|عنوان=Anti-Anti-Trumpism Is the Glue Holding Together the Republican Party|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163058/https://newrepublic.com/article/143450/anti-anti-trumpism-glue-holding-together-republican-party | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.politico.com/story/2015/04/david-brooks-muse-117033|عنوان=David Brooks' Muse?|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190606075316/https://www.politico.com/story/2015/04/david-brooks-muse-117033 | تاريخ أرشيف = 6 يونيو 2019 }}</ref>

يصف بروكس نفسه بأنه كان ليبراليًّا في البداية، ويظن أن نقطة التحول في تفكيره وقعت عندما كان طالبًا جامعيًّا يقدم وجهة النظر الاشتراكية في المناظرة مع عالم الاقتصاد المؤيد للسوق الحر والحائز على جائزة نوبل ميلتون فريدمان. وكما يصف بروكس: «لقد أوضحت وجهة النظر، ووضع هو جملتين تهدمان وجهة نظري تمامًا، لم تكن تلك اللحظة بالتحديد التي حولتني إلى محافظ ولكن...»<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.minnpost.com/eric-black-ink/2017/05/chaos-president-indeed-and-david-brooks-has-some-ideas-about-why/|عنوان=Chaos president indeed — and David Brooks has some ideas about why|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163116/https://www.minnpost.com/eric-black-ink/2017/05/chaos-president-indeed-and-david-brooks-has-some-ideas-about-why/ | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.shreveporttimes.com/story/life/people/2017/08/05/new-york-columnist-riffs-middle-age-shreveport/542374001/|عنوان=New York columnist riffs on middle age from Shreveport|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163106/https://www.shreveporttimes.com/story/life/people/2017/08/05/new-york-columnist-riffs-middle-age-shreveport/542374001/ | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref>

قبل غزو العراق عام 2003، دعم بروكس بقوة التدخل العسكري الأمريكي، في صدى للاعتقادات الصحفية واعتقاد الشخصيات السياسية باعتبار القوات الأمريكية والبريطانية قوات التحرير. في 2005، كتب بروكس ما وصفه جوناثان تشايت بـ"متعال بشدة" في عمود يتحدث عن السيناتور هاري رايد كـ"منظّر للمؤامرة لأنه يتهم إدارة [جورج بوش] بتزييف استخباراتها عن العراق." بحلول 2008، أي بعد خمس سنوات على الحرب، تمسك بروكس بوجهة نظره عن صحة قرار الحرب، ولكنه اتهم وزير الدفاع [[دونالد رامسفيلد]] بإفشال الجهود العسكرية للولايات المتحدة. في 2015، كتب بروكس: "من الوضع الحالي، يتضح أن قرار الذهاب للحرب كان خاطئًا" ذلك القرار الذي أصدره الرئيس بوش في 2003 ودعمه أغلب الشعب الأمريكي بما فيهم بروكس نفسه. كتب بروكس: "ظن الكثير منا أنه بإزاحة صدام حسين من حكم العراق فإننا بذلك ننهي إمبراطورية شريرة أخرى ونفتح الطريق للتطور الإنساني في المنطقة العربية، فهل حدث ذلك؟ في عام 2004 كنت سأقول نعم، في عام 2006 كنت سأقول لا. وفي عام 2015 أقول نعم ولا، ولكن في الغالب لا. مستشهدًا بتقرير روب-سيلبرمان، رفض بروكس فكرة أن الاستخبارات حول أسلحة الدمار الشامل في العراق كانت مؤامرة مدفوعة بالضغوط السياسية. ولكنه رأى أن الحرب كانت خطأً سياسيًّا يطلب منهم أن يتحلوا بالتواضع الإبستمولوجي.<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://momentmag.com/the-evolution-of-david-brooks/|عنوان=The Evolution of David Brooks|تاريخ=January 7, 2016|ناشر=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163110/https://www.momentmag.com/the-evolution-of-david-brooks/ | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref>

في مارس 2007، كتب بروكس مقالًا في نيويورك تايمز بعنوان «لا يوجد منعطف للخلف»، شرح فيه بروكس رأيه بشأن أهمية إبعاد الحزب الجمهوري عن مبادئ الحكومة المحدودة المحافظة التي نشأت في عصر رونالد ريغان وباري جولدواتر. مشددًا على أن تلك المفاهيم خدمت أغراضًا معينة في الماضي ولم يعد لها فائدة حاليًا إذا أراد الحزب الجمهوري الفوز بالانتخابات.<ref name="daily beast">[[هوارد كيرتز]], [https://www.thedailybeast.com/new-york-times-columnist-david-brooks-riles-up-right-with-romney-criticism "David Brooks, Riling Up the Right"] ''[[ذا ديلي بيست]]'' September 30, 2012 {{استشهاد ويب |مسار=http://www.thedailybeast.com/articles/2012/09/30/david-brooks-riling-up-the-right.html |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=30 مايو 2019 |تاريخ أرشيف=22 أبريل 2017 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20170422043328/http://www.thedailybeast.com/articles/2012/09/30/david-brooks-riling-up-the-right.html |حالة المسار=bot: unknown }}</ref>

== الرؤى الاجتماعية ==
عارض بروكس ما يراه بالسلوك المدمر للذات، مثل انتشار جنس المراهقين والطلاق. يرى بروكس أن «الجنس صار صريحًا في كل مكان باستثناء الحياة الواقعية. حيث تركز وسائل الترفيه حاليًا على الجنس، أصبح المراهقون الأمريكيون حاليًا زاهدين جنسيًا، وينتظرون وقتًا أطول من أجل ممارسة الجنس... ولديهم عدد أقل من الشركاء». إنه يرى انتهاء الحرب الثقافية، لأنه «يبدو أن الصغار أكثر سعادة بصراحة اليسار وحكمة اليمين.» ونتيجة لذلك، فإنه متفائل بشأن استقرار الولايات المتحدة الاجتماعي، والذي يعتبره «جزء من اللحظة المذهلة للإصلاح والتحسين».<ref name="Blow up the Times Op-Ed page, and start again!">{{استشهاد ويب|الأخير1=Pareene|الأول1=Alex|عنوان=Blow up the Times Op-Ed page, and start again!|مسار=https://www.salon.com/control/2014/04/22/blow_up_the_times_op_ed_page_and_start_again_why_friedman_brooks_and_dowd_must_go/|موقع=Salon|تاريخ الوصول=August 15, 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190620174352/https://www.salon.com/2014/04/22/blow_up_the_times_op_ed_page_and_start_again_why_friedman_brooks_and_dowd_must_go/ | تاريخ أرشيف = 20 يونيو 2019 }}</ref>

في بداية 2003، كتب بروكس لصالح زواج المثليين، مشيرًا إلى أن الزواج قيمة محافظة تقليدية. وبدلًا من معارضته، كتب بروكس: «علينا أن نصر على زواج المثليين. علينا أن نعتبر عدم إمكانية زواج شخصين يحبان بعضهما ولا يمكنهما ربط ذلك الحب بميثاق بمثابة العار... يقع على عاتق المحافظين صياغة الحجة المهمة للزواج، ومنه زواج المثليين.»

كما يأخذ بروكس موقفًا معتدلًا بشأن الإجهاض، إنه يعتقد أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًّا، ولكن مع موافقة الوالدين، خلال 4 أو 5 شهور من الحمل، وغير قانونيّ بعد ذلك، إلا في حالات نادرة.<ref>{{استشهاد ويب |الأخير=Sherman |الأول=Gabriel |عنوان=The Courtship: The story behind the Obama-Brooks bromance |موقع=[[ذا نيو ريببلك]] |مسار=https://newrepublic.com/article/68823/the-courtship |تاريخ=August 31, 2009 |تاريخ الوصول=September 11, 2009| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20130126131045/http://www.tnr.com/article/politics/the-courtship | تاريخ أرشيف = 26 يناير 2013 }}</ref>

وحول شرعية المخدرات، يعبر بروكس عن معارضته لانتشار الماريغوانا، قائلًا أن انتشار استخدام المخدرات يشجع السلوكيات غير الأخلاقية. يدعي بروكس أنه دخن الماريغوانا في شبابه ولكنه أقلع عنها بعد حادثة مهينة: كان بروكس يدخن الماريغوانا أثناء ساعة الغذاء في المدرسة وشعر بالإحراج خلال حديث بالفصل، حيث شعر حينها أنه غير قادر على الحديث العاقل.<ref>{{استشهاد بخبر |الأول=David |الأخير=Brooks |عنوان=Run, Barack, Run |مسار=https://www.nytimes.com/2006/10/19/opinion/19brooks.html |صحيفة=The New York Times |تاريخ=October 19, 2006 |تاريخ الوصول=September 11, 2009| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190530163539/https://www.nytimes.com/2006/10/19/opinion/19brooks.html | تاريخ أرشيف = 30 مايو 2019 }}</ref>

== الانتقادات ==
تعرضت كتابات بروكس حول علم الاجتماع للانتقادات لكونها مبنية على الأفكار النمطية وتقديمها لادعاءات خاطئة على أنها حقيقية. في عام 2004، كتب ساشا إيسينبيرغ لمجلة فيلاديلفيا «بوبوس في الجنة» مستنتجًا أن العديد من تعليقاته عن أمريكا الوسطى كانت مضللة أوعكس الحقيقة تمامًا.<ref>{{استشهاد ويب|الأخير1=Issenberg|الأول1=Sasha|عنوان=Boo-Boos in Paradise|مسار=https://www.phillymag.com/news/2004/04/01/david-brooks-booboos-in-paradise/|موقع=Philadelphia magazine|تاريخ الوصول=November 14, 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190610183914/https://www.phillymag.com/news/2004/04/01/david-brooks-booboos-in-paradise/ | تاريخ أرشيف = 10 يونيو 2019 }}</ref>

ناقش مايكل كينسلي أن بروكس كان مذنبًا «بالتعميم الجريء... بروكس لا يدع علم الاجتماع يقف في طريق أسلوبه الفكاهي، ويستخدم لبيسة حذاء حقيرة عندما يريد للنظرية أن تناسب المزحة».<ref name="Beam 2010" /> أرسل كاتب الرأي توم سكوكا إلى شركة غاوكر، التي انتقدت عمل بروكس بشكل مستمر، مجادلًا كاتب الرأي أن بروكس لا يستعمل الحقائق والإحصائيات ليدعم سياسته ومواقفه، كاتبًا «ربما لأنه ينظر إلى الحقائق والإحصائيات كفرصة للأشخاص غير النزيهين للتسبب بالأذى».<ref name="The facts vs. David Brooks: Startling inaccuracies raise questions about his latest book">{{استشهاد ويب|الأخير1=Zweig|الأول1=David|عنوان=The facts vs. David Brooks: Startling inaccuracies raise questions about his latest book|مسار=https://www.salon.com/test2/2015/06/15/the_facts_vs_david_brooks_startling_inaccuracies_raise_questions_about_his_latest_book/|موقع=Salon|تاريخ الوصول=August 15, 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190611190835/https://www.salon.com/2015/06/15/the_facts_vs_david_brooks_startling_inaccuracies_raise_questions_about_his_latest_book/ | تاريخ أرشيف = 11 يونيو 2019 }}</ref>
 وعلاوة على ذلك، ففي كتابتها لمجلة نيويورك، انتقدت آني لوري طرق بروكس الإحصائية عندما يجادل بموقفه من الإصلاح السياسي، مدعيًة أنه استخدم رياضيات خادعة ومضللة جدًا".<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Kinsley|الأول1=Michael|عنوان=Suburban Thrall|مسار=https://www.nytimes.com/2004/05/23/books/suburban-thrall.html|موقع=[[نيويورك تايمز]]|تاريخ الوصول=November 14, 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190219093303/https://www.nytimes.com/2004/05/23/books/suburban-thrall.html | تاريخ أرشيف = 19 فبراير 2019 }}</ref> 

== مراجع ==
{{مراجع|2}}

== وصلات خارجية ==
* {{روابط فنية}}
{{مواقع التواصل الاجتماعي}}
{{ضبط استنادي}}
{{روابط شقيقة}}
{{شريط بوابات|أعلام|إعلام|السياسة|الولايات المتحدة|تلفاز|كندا}}

[[تصنيف:أشخاص أحياء]]
[[تصنيف:أشخاص من بيثيسدا]]
[[تصنيف:أمريكيون صهاينة]]
[[تصنيف:خريجو جامعة شيكاغو]]
[[تصنيف:سياسيو الحزب الجمهوري في ماريلند]]
[[تصنيف:صحفيو سياسة أمريكيون]]
[[تصنيف:صحفيون أمريكيون]]
[[تصنيف:صحفيون أمريكيون في القرن 20]]
[[تصنيف:صحفيون أمريكيون في القرن 21]]
[[تصنيف:صحفيون أمريكيون يهود]]
[[تصنيف:صهاينة مسيحيون أمريكيون]]
[[تصنيف:كتاب أعمدة نيويورك تايمز]]
[[تصنيف:كتاب أمريكيون في القرن 20]]
[[تصنيف:كتاب أمريكيون في القرن 21]]
[[تصنيف:كتاب أمريكيون يهود]]
[[تصنيف:كتاب سياسة أمريكيون]]
[[تصنيف:كتاب عمود أمريكيون]]
[[تصنيف:كتاب غير روائيين أمريكيون في القرن 20]]
[[تصنيف:كتاب غير روائيين أمريكيون في القرن 21]]
[[تصنيف:كتاب غير روائيين أمريكيون يهود]]
[[تصنيف:كتاب غير روائيين ذكور أمريكيون]]
[[تصنيف:كتاب كنديون في القرن 20]]
[[تصنيف:كتاب كنديون في القرن 21]]
[[تصنيف:كتاب كنديون يهود]]
[[تصنيف:كتاب من تورونتو]]
[[تصنيف:كتاب من ماريلند]]
[[تصنيف:كتاب نيويورك تايمز]]
[[تصنيف:مسيحيو القرن 21]]
[[تصنيف:مواليد 1961]]
[[تصنيف:نقاد إنسانية]]
[[تصنيف:نقاد سياسيون أمريكيون]]
[[تصنيف:يهود أمريكيون في القرن 20]]
[[تصنيف:يهود أمريكيون في القرن 21]]
[[تصنيف:يهود تحولوا إلى المسيحية]]
ديفيد بروكس (بالإنجليزية: David Brooks)، ولد في 11 أغسطس 1961. هو صحفي كندي الأصل، من يمين الوسط الأمريكي، ومعلق ثقافي، يكتب لنيويورك تايمز.Eberstadt, Mary (ed.), "Why I turned right: leading baby boom conservatives chronicle their political journeys", Simon and Schuster (2007). عمل بروكس كناقد سينمائي في واشنطن تايمز، ومراسل ومحرر للعمود الملحق في وول ستريت جورنال، محرر خبير في ويكلي ستاندرد منذ بدايتها، محرر مساهم في نيوزوييك وذا أتلانتيك، ومعلق في الإذاعة الوطنية العامة وبي بي إس نيوز آور.Columnist Biography: David Brooks, نيويورك تايمز 

 النشأة 
ولد بروكس في تورونتو، أونتاريو، حيث كان والده يعمل على الحصول على شهادة الدكتوراه في جامعة تورونتو. قضى السنوات المبكرة من حياته في مشروع ستويفيسانت تاون السكني متوسط الدخل في وسط منهاتن. كان والده يدّرس الأدب الإنكليزي في جامعة نيويورك، بينما درست والدته التاريخ البرطاني للقرن التاسع عشر في جامعة كولومبيا. كان بروكس يهوديًا ولكن قلما كان يذهب للكنيس.It's Back, The Weekly Standard, February 20, 2003 A Loud and Promised Land, نيويورك تايمز, April 16, 2009. "As an American Jew, I was taught to go all gooey-eyed at the thought of Israel..."  كطفل صغير، ارتاد بروكس مدرسة غريس جرج، وهي مدرسة ابتدائية أسقفية في قرية غرين ويتش. عندما كان عمره 12 عامًا، انتقلت عائلته إلى منطقة خط فيلاديلفيا الرئيسي، في ضواحي فيلاديلفيا الغنية. تخرج من ثانوية رادنور في عام 1979. في 1983، تخرج بروكس من جامعة شيكاغو بشهادة في اختصاص التاريخ. كانت أطروحته الرئيسية عن كاتب العلم الشعبوي روبرت أردري.

كطالب جامعي، ساهم بروكس بشكل متكرر في كتابة التعليقات والمقطوعات الهجائية في منشورات الجامعة. في عامه الجامعي الأخير، كتب محاكاة ساخرة لأسلوب حياة المحافظ الثري ويليام فرانك باكلي جونيور، الذي كان مقررًا له أن يتحدث في الجامعة: «في فترة ما بعد الظهر، اعتاد الذهاب إلى الغرف المكتظة وجعل الجميع يشعرون بالنقص. الأمسيات محجوزة لمسابقات طويلة من التباهي بالمعارف المرموقين.»University of Chicago Maroon, April 5, 1983. أضاف بروكس هذه الملاحظة إلى قصته «قد يقول البعض أنني أحسد السيد بوكلي. ولكن الحق يقال، أنا فقط أريد عملًا، وطريقتي في السؤال غريبة. فماذا عن ذلك يا بيلي؟ هلأ أعطيتني دايمًا؟ عندما وصل بوكلي ليلقي كلامه سأل عما إذا كان بروكس في جمهور المحاضرة وعرض عليه وظيفة.»"Everybody's a Critic", Mary Ruth Yoe, University of Chicago Magazine(February, 2004). 

 الحياة المهنية 
في عام 1986، عينت وول ستريت جورنال بروكس، حيث عمل فيها كمحرر لقطاع مراجعات الكتب. كما عمل بها لمدة خمس شهور كناقد سينمائي. وبين 1990 و1994، عينت وول ستريت جورنال بروكس ككاتب عمود صحفي في الملحق للجريدة إلى إقليم بروكسل العاصمة، حيث غطى أحداث روسيا (وقام بالعديد من الرحلات إلى روسيا)، والشرق الأوسط وجنوب أفريقيا والشئون الأوروبية. وأثناء عودته، التحق بروكس بالصحيفة المحافظة الجديدة ويكلي ستاندرد أثناء انطلاقها في 1994. في عام 1996، حرر مجموعة مختارات بعنوان إلى الأمام وإلى الخلف: الكتابة المحافظة الجديدة.
 
في عام 2000، نشر بروكس كتابًا للنقد الثقافي بعنوان «بوبوس في الجنة: الطبقة العليا وكيف وصلت إلى هناك». الكتاب باعتباره أنشودة للاستهلاكية، جادل أن الإدارة الجديدة أو «الطبقة العليا» تمثل الزواج بين المثالية الليبرالية للستينات والمصلحة الذاتية للثمانينات.

طبقًا لمقال منشور في عام 2010 في مجلة نيويوك، كتبه كريتسوفر بيم، استدعت بروكس محررة الصفحة الافتتاحية غيل كولينز في نيويورك تايمز في عام 2003 لتناول الغذاء.

تطلعت كولينز إلى محافظ لاستبدال كاتب العواميد الصحفية الراحل ويليام سافير، ولكنها أرادت من يفهم التفكير الليبرالي أيضًا. قالت كولينز «كنت أبحث عن نوع من الكتاب المحافظين لا يجعل القراء يصرخون ويلقون بالجريدة في الشارع». بدأ بروكس العمل في سبتمبر 2003. يقول بروكس: «كانت الشهور الستة الأولى بائسة، لم أشعر أني مكروه هكذا من قبل.»

كان بروكس أستاذًا زائرًا في معهد تيري ستانفورد للسياسة العامة في جامعة ديوك ودرَّس في ندوة للطلبة الجامعيين في نهاية 2006. في عام 2013 درّس مساقًا في جامعة ييل عن التواضع الفلسفي.

في عام 2012، انتُخب بروكس في مجلس الثقات في جامعة شيكاغو. كما عمل في مجلس المستشارين في معهد السياسة في جامعة شيكاغو.Random House website The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character and Achievement.  

 الرؤى السياسية 
إيديولوجيًّا، وصِف بروكس باعتباره معتدل، وسط، محافظ، أو محافظ وسط. وصف بروكس نفسه كـ«معتدل» وقال في مقابلة عام 2017 أن «من أهدافه أن يمثل فلسفة سياسية معتدلة للحزب الجمهوري وحزب الأحرار البريطاني.» وصف الصحفي المحافظ ديفيد وارين في «أوتاوا سيتيزين» بروكس بأنه «مثقف معقد»، فهو «واحد من الجمهورين الذين يريدون الارتباط بالخطط الليبرالية». وعندما سُئل عن التهم الموجهة إليه بأنه «ليس محافظًا حقيقيًّا» قال بروكس: «إذا كنت تعرِّف الاتجاه المحافظ بدعم المرشحين من الحزب الجمهوري والاعتقاد بأن تقليل الضرائب هو الحل لكل المشاكل، فأظن أنني لا أتفق مع تلك الخطة. ولكني أعتقد أنني أنتمي للتقليد المحافظ الذي يرجع إلى إدموند بيرك وألكسندر هاميلتون». في الواقع، قرأ بروكس كل أعمال بيرك عندما كان طالبًا جامعيًّا في جامعة شيكاغو ولم يُعجب بها، ولكنه اتفق معه بعد فترة 5 أو 7 سنوات. يدعي بروكس أن بغضه له في البداية كان بسبب أنه لمس شيئًا لم يعرفه أو لم يحبه في نفسه. في سبتمبر 2012، تحدث بروكس عن الانتقادات الموجهة له من الجانب المحافظ، قائلًا: «إذا كان ذلك من وغد، فلا أمانع. وإذا كانت ميشيل مالكين التي تهاجمني، فلا أمانع. لا أمانع أن يمدحني الليبراليون، أما إذا قيل أني ليبرالي حزبيًّا، فعلي إعادة التفكير في ذلك»."David Brooks." Contemporary Authors Online. Detroit: Gale, 2012. Biography In Context. Web. November 7, 2013."David Brooks." Gale Biography in Context. Detroit: Gale, 2011. Biography In Context. Web. November 7, 2013.

يصف بروكس نفسه بأنه كان ليبراليًّا في البداية، ويظن أن نقطة التحول في تفكيره وقعت عندما كان طالبًا جامعيًّا يقدم وجهة النظر الاشتراكية في المناظرة مع عالم الاقتصاد المؤيد للسوق الحر والحائز على جائزة نوبل ميلتون فريدمان. وكما يصف بروكس: «لقد أوضحت وجهة النظر، ووضع هو جملتين تهدمان وجهة نظري تمامًا، لم تكن تلك اللحظة بالتحديد التي حولتني إلى محافظ ولكن...»

قبل غزو العراق عام 2003، دعم بروكس بقوة التدخل العسكري الأمريكي، في صدى للاعتقادات الصحفية واعتقاد الشخصيات السياسية باعتبار القوات الأمريكية والبريطانية قوات التحرير. في 2005، كتب بروكس ما وصفه جوناثان تشايت بـ"متعال بشدة" في عمود يتحدث عن السيناتور هاري رايد كـ"منظّر للمؤامرة لأنه يتهم إدارة [جورج بوش] بتزييف استخباراتها عن العراق." بحلول 2008، أي بعد خمس سنوات على الحرب، تمسك بروكس بوجهة نظره عن صحة قرار الحرب، ولكنه اتهم وزير الدفاع دونالد رامسفيلد بإفشال الجهود العسكرية للولايات المتحدة. في 2015، كتب بروكس: "من الوضع الحالي، يتضح أن قرار الذهاب للحرب كان خاطئًا" ذلك القرار الذي أصدره الرئيس بوش في 2003 ودعمه أغلب الشعب الأمريكي بما فيهم بروكس نفسه. كتب بروكس: "ظن الكثير منا أنه بإزاحة صدام حسين من حكم العراق فإننا بذلك ننهي إمبراطورية شريرة أخرى ونفتح الطريق للتطور الإنساني في المنطقة العربية، فهل حدث ذلك؟ في عام 2004 كنت سأقول نعم، في عام 2006 كنت سأقول لا. وفي عام 2015 أقول نعم ولا، ولكن في الغالب لا. مستشهدًا بتقرير روب-سيلبرمان، رفض بروكس فكرة أن الاستخبارات حول أسلحة الدمار الشامل في العراق كانت مؤامرة مدفوعة بالضغوط السياسية. ولكنه رأى أن الحرب كانت خطأً سياسيًّا يطلب منهم أن يتحلوا بالتواضع الإبستمولوجي.

في مارس 2007، كتب بروكس مقالًا في نيويورك تايمز بعنوان «لا يوجد منعطف للخلف»، شرح فيه بروكس رأيه بشأن أهمية إبعاد الحزب الجمهوري عن مبادئ الحكومة المحدودة المحافظة التي نشأت في عصر رونالد ريغان وباري جولدواتر. مشددًا على أن تلك المفاهيم خدمت أغراضًا معينة في الماضي ولم يعد لها فائدة حاليًا إذا أراد الحزب الجمهوري الفوز بالانتخابات.هوارد كيرتز, "David Brooks, Riling Up the Right" ذا ديلي بيست September 30, 2012 

 الرؤى الاجتماعية 
عارض بروكس ما يراه بالسلوك المدمر للذات، مثل انتشار جنس المراهقين والطلاق. يرى بروكس أن «الجنس صار صريحًا في كل مكان باستثناء الحياة الواقعية. حيث تركز وسائل الترفيه حاليًا على الجنس، أصبح المراهقون الأمريكيون حاليًا زاهدين جنسيًا، وينتظرون وقتًا أطول من أجل ممارسة الجنس... ولديهم عدد أقل من الشركاء». إنه يرى انتهاء الحرب الثقافية، لأنه «يبدو أن الصغار أكثر سعادة بصراحة اليسار وحكمة اليمين.» ونتيجة لذلك، فإنه متفائل بشأن استقرار الولايات المتحدة الاجتماعي، والذي يعتبره «جزء من اللحظة المذهلة للإصلاح والتحسين».

في بداية 2003، كتب بروكس لصالح زواج المثليين، مشيرًا إلى أن الزواج قيمة محافظة تقليدية. وبدلًا من معارضته، كتب بروكس: «علينا أن نصر على زواج المثليين. علينا أن نعتبر عدم إمكانية زواج شخصين يحبان بعضهما ولا يمكنهما ربط ذلك الحب بميثاق بمثابة العار... يقع على عاتق المحافظين صياغة الحجة المهمة للزواج، ومنه زواج المثليين.»

كما يأخذ بروكس موقفًا معتدلًا بشأن الإجهاض، إنه يعتقد أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًّا، ولكن مع موافقة الوالدين، خلال 4 أو 5 شهور من الحمل، وغير قانونيّ بعد ذلك، إلا في حالات نادرة.

وحول شرعية المخدرات، يعبر بروكس عن معارضته لانتشار الماريغوانا، قائلًا أن انتشار استخدام المخدرات يشجع السلوكيات غير الأخلاقية. يدعي بروكس أنه دخن الماريغوانا في شبابه ولكنه أقلع عنها بعد حادثة مهينة: كان بروكس يدخن الماريغوانا أثناء ساعة الغذاء في المدرسة وشعر بالإحراج خلال حديث بالفصل، حيث شعر حينها أنه غير قادر على الحديث العاقل.

 الانتقادات 
تعرضت كتابات بروكس حول علم الاجتماع للانتقادات لكونها مبنية على الأفكار النمطية وتقديمها لادعاءات خاطئة على أنها حقيقية. في عام 2004، كتب ساشا إيسينبيرغ لمجلة فيلاديلفيا «بوبوس في الجنة» مستنتجًا أن العديد من تعليقاته عن أمريكا الوسطى كانت مضللة أوعكس الحقيقة تمامًا.

ناقش مايكل كينسلي أن بروكس كان مذنبًا «بالتعميم الجريء... بروكس لا يدع علم الاجتماع يقف في طريق أسلوبه الفكاهي، ويستخدم لبيسة حذاء حقيرة عندما يريد للنظرية أن تناسب المزحة». أرسل كاتب الرأي توم سكوكا إلى شركة غاوكر، التي انتقدت عمل بروكس بشكل مستمر، مجادلًا كاتب الرأي أن بروكس لا يستعمل الحقائق والإحصائيات ليدعم سياسته ومواقفه، كاتبًا «ربما لأنه ينظر إلى الحقائق والإحصائيات كفرصة للأشخاص غير النزيهين للتسبب بالأذى».
 وعلاوة على ذلك، ففي كتابتها لمجلة نيويورك، انتقدت آني لوري طرق بروكس الإحصائية عندما يجادل بموقفه من الإصلاح السياسي، مدعيًة أنه استخدم رياضيات خادعة ومضللة جدًا". 

 مراجع 

 وصلات خارجية 
 

تصنيف:أشخاص أحياء
تصنيف:أشخاص من بيثيسدا
تصنيف:أمريكيون صهاينة
تصنيف:خريجو جامعة شيكاغو
تصنيف:سياسيو الحزب الجمهوري في ماريلند
تصنيف:صحفيو سياسة أمريكيون
تصنيف:صحفيون أمريكيون
تصنيف:صحفيون أمريكيون في القرن 20
تصنيف:صحفيون أمريكيون في القرن 21
تصنيف:صحفيون أمريكيون يهود
تصنيف:صهاينة مسيحيون أمريكيون
تصنيف:كتاب أعمدة نيويورك تايمز
تصنيف:كتاب أمريكيون في القرن 20
تصنيف:كتاب أمريكيون في القرن 21
تصنيف:كتاب أمريكيون يهود
تصنيف:كتاب سياسة أمريكيون
تصنيف:كتاب عمود أمريكيون
تصنيف:كتاب غير روائيين أمريكيون في القرن 20
تصنيف:كتاب غير روائيين أمريكيون في القرن 21
تصنيف:كتاب غير روائيين أمريكيون يهود
تصنيف:كتاب غير روائيين ذكور أمريكيون
تصنيف:كتاب كنديون في القرن 20
تصنيف:كتاب كنديون في القرن 21
تصنيف:كتاب كنديون يهود
تصنيف:كتاب من تورونتو
تصنيف:كتاب من ماريلند
تصنيف:كتاب نيويورك تايمز
تصنيف:مسيحيو القرن 21
تصنيف:مواليد 1961
تصنيف:نقاد إنسانية
تصنيف:نقاد سياسيون أمريكيون
تصنيف:يهود أمريكيون في القرن 20
تصنيف:يهود أمريكيون في القرن 21
تصنيف:يهود تحولوا إلى المسيحية