علم الحركة التطبيقي
{{صندوق معلومات إجراء بديل
| name = علم الحركة التطبيقي
| image = MMT_muscle.jpg
| caption = يقوم معالج أمراض يدوي بشرح طريقة عمل علم الحركة التطبيقي على العضل.
| alt = 
| ICD10 = 
| ICD9 = 
| ICD9unlinked = 
| MeshID = D018953
| LOINC = 
| other_codes = 
| MedlinePlus = 
| eMedicine = 
}}
'''علم الحركة التطبيقي''' هو تقنية في [[طب بديل|الطب البديل]] يزعم أنه قادر على تشخيص المرض أو اختيار العلاج عن طريق اختبار [[عضلة|العضلات من]] أجل القوة والضعف.<ref name="pmid11926427">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=مصداقية الفحص وإعادة الفحص علم الحركة العضلي. (Test-retest-reliability and validity of the Kinesiology muscle test.)|صحيفة=كومليمينت تير ميد|سنة=2001|المجلد=9|العدد=3|صفحات=141–5|PMID=11926427|DOI=10.1054/ctim.2001.0455}}</ref>

وفقًا لإرشاداتهم المتعلقة باختبارات تشخيص الحساسية، ذكرت [[الكلية الأمريكية للحساسية والربو والمناعة]] أنه «لا يوجد دليل على صحة التشخيص» لعلم الحركة التطبيقي.<ref name="pmid18431959">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=اختبارات تحليل الحساسية (Allergy diagnostic testing: an updated practice parameter.)|صحيفة=مناعة الربو|سنة=2008|المجلد=100|العدد=3 ملحق 3|صفحات=S1–148|PMID=18431959|DOI=10.1016/S1081-1206(10)60305-5|إظهار المؤلفين=وأخرون}}</ref> أظهرت دراسة أخرى أنه، كطريقة تقييمية، فإن علم الحركة التطبيقي «ليس أكثر فائدة من التخمين العشوائي»، <ref name="kenney">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=تطبيق علم الحركة غير موثوق لتقييم الوضع الغذائي. (Applied kinesiology unreliable for assessing nutrient status)|صحيفة=دورية التغذية الأميركية|المجلد=88|العدد=6|صفحات=698–704|تاريخ=يونيو 1988|PMID=3372923}}</ref> وقالت [[جمعية السرطان الأمريكية]] إن «الأدلة العلمية لا تدعم الادعاء بأن علم الحركة التطبيقي يمكنه تشخيص أو علاج السرطان أو أي مرض آخر».<ref name="ACS2009">{{استشهاد بكتاب|ناشر=جمعية السرطان الأميركية|عنوان=دليل جمعية السرطان الأميركية الكامل للعلاجات المتممة والبديلة. (American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies)|مسار=https://archive.org/details/americancancerso0000unse|طبعة=الثاني|سنة=2009|ISBN=9780944235713|محرر1-الأخير=راسل, روفرز|صفحات=[https://archive.org/details/americancancerso0000unse/page/160 160]–164|الفصل=علم الحركة التطبيقي}}</ref>

== إدعائات ==
يتم تقديم علم الحركة التطبيقي كنظام يقوم بتقييم الجوانب الهيكلية والكيميائية والعقلية للصحة باستخدام طريقة يشار إليها باسم اختبار استجابة العضلات أو اختبار العضلات اليدوي إلى جانب طرق التشخيص التقليدية. الفرضية الأساسية لعلم الحركة التطبيقي، والتي لا توافق عليها النظرية الطبية السائدة، هي أن كل خلل وظيفي في الأعضاء يكون مصحوبًا بضعف في عضلة معينة مقابلة في ما يُطلق عليه «بالعلاقة الحشوية».<ref name="مولد تلقائيا1">{{استشهاد بكتاب|ناشر=[[جمعية السرطان الأمريكية]]|عنوان=American Cancer Society Complete Guide to Complementary and Alternative Cancer Therapies|مسار=https://archive.org/details/americancancerso0000unse|طبعة=2nd|سنة=2009|ISBN=9780944235713|محرر1-الأخير=Russell J, Rovere A|صفحات=[https://archive.org/details/americancancerso0000unse/page/160 160]–164|الفصل=Applied Kinesiology}}</ref><ref name="ICAK_status">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.icak.com/college/status.shtml
| عنوان = نص موقف حول علم الحركة التطبيقي. )Applied Kinesiology Status Statement)
| ناشر = الكلية الدولية لعلم الحركة التطبيقي - الولايات المتحدة الأميركية
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20080322003013/http://www.icak.com/college/status.shtml
| تاريخ أرشيف = 2008-03-22
| تاريخ الوصول = 2008-02-13
|url-status=dead}}</ref> تشمل طرائق العلاج التي يعتمد عليها ممارسو علم الحركة التطبيقي التلاعب بالمفاصل وتعبئته، وعلاجات العضل الليفي، القحفي وخطوط قنوات الجس، التغذية الإكلينيكية، والاستشارات الغذائية.<ref name="ICAKDEF">{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.icakusa.com/what.php
| عنوان = ما عو علم الحركة التطبيقي؟ (What is Applied Kinesiology?)
| ناشر = ICAK-USA
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20071130001429/http://www.icakusa.com/what.php
| تاريخ أرشيف = 30 نوفمبر 2007
| تاريخ الوصول = 5 ديسمبر 2007
|url-status=dead}}</ref>

== البحث العلمي ==
في عام 2015، نشرت وزارة الصحة التابعة للحكومة الأسترالية نتائج مراجعة العلاجات البديلة التي سعت لتحديد ما إذا كان أي منها مناسبًا للتغطية [[تأمين صحي|بالتأمين الصحي]]؛ كان علم الحركة التطبيقي واحدًا من 17 علاجًا تم تقييمها ولم يتم العثور على دليل واضح على فعاليتها.<ref name="aus17">{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/0E9129B3574FCA53CA257BF0001ACD11/$File/Natural%20Therapies%20Overview%20Report%20Final%20with%20copyright%2011%20March.pdf
| عنوان = مراجعة الحكومة الأسترالية لقضية تعويض العلاجات الطبيعية من قبل شركات التأمين الخاصة (Review of the Australian Government Rebate on Natural Therapies for Private Health Insurance)
| سنة = 2015
| ناشر = Australian Government – Department of Health
| صفحة = 83
| اقتباس = The effectiveness of kinesiology in improving health outcomes in people with a specific clinical condition is unknown. There is insufficient evidence from SRs within this field to reach any conclusion regarding the effectiveness, safety, quality or cost-effectiveness of kinesiology.
| الأخير = Baggoley C
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190214100819/http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/0E9129B3574FCA53CA257BF0001ACD11/$File/Natural Therapies Overview Report Final with copyright 11 March.pdf | تاريخ أرشيف = 14 فبراير 2019 |url-status=dead}}</ref> وفقا [[جمعية السرطان الأمريكية|لجمعية السرطان الأمريكية]]، «الأدلة العلمية المتاحة لا تدعم الادعاء بأن علم الحركة التطبيقي يمكن تشخيص أو علاج السرطان أو غيرها من الأمراض». <ref name="مولد تلقائيا1" />

== نقد ==
جميع اختبارات غلم الحركة التطبيقية تعتمد فقط على تقييم الممارسين لاستجابة العضلات. على وجه التحديد، أظهرت بعض الدراسات أن موثوقية اختبار وإعادة الاختبار، وموثوقية الاختبار، والدقة ليست أفضل من على أنها مصادفة عشوائية.<ref name="مولد تلقائيا1" /><ref name="Hyman">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=علم النفس والطب البديل: أذى عمل الإيديومتر (Psychology and 'Alternative Medicine': the mischief-making of ideomotor action)|صحيفة=دورية علمية للطب البديل|سنة=1999|الأول=راي|الأخير=هايمن|المجلد=3|العدد=2|مسار=http://www.sram.org/0302/ideomotor.html|تاريخ الوصول=2008-02-25|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20080210043213/http://www.sram.org/0302/ideomotor.html|تاريخ أرشيف=10 February 2008 <!--DASHBot-->|url-status=live}}</ref><ref name="pmid11926427" /> وقد جادل بعض المتشككين بأنه لا يوجد فهم علمي للنظرية الأساسية المقترحة وأن فعالية هذه الطريقة غير مثبتة في بعض الحالات ومشكوك فيها في حالات أخرى.<ref name="ACS2009" /><ref name="intelihealth">{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.intelihealth.com/IH/ihtIH/WSIHW000/8513/34968/358738.html?d=dmtContent
| عنوان = علم الحركة التطبيقي (Applied Kinesiology)
| ناشر = انتيليهيلث
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20071016185021/http://intelihealth.com/IH/ihtIH/WSIHW000/8513/34968/358738.html?d=dmtContent
| تاريخ أرشيف = 2007-10-16
| تاريخ الوصول = 2008-02-13
|url-status=dead}}</ref> ورفض المتشككون علم الحركة التطبيقية واعتبروه «شعوذًة» و «[[تفكير سحري|تفكيرًا سحريًا]]» [[ظاهرة إيديوموتور|وتفسيرًا]] خاطئًا [[ظاهرة إيديوموتور|للتأثير الحركي]].<ref name="skepdic_ak" /><ref name="skepdic_mag">[http://skepdic.com/magicalthinking.html Magical Thinking.] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20161121175744/http://skepdic.com/magicalthinking.html|date=نوفمبر 21, 2016|title=}} [[قاموس المتشكك]]</ref> كما تم انتقادها على أسس نظرية [[دليل تجريبي|وتجريبية]]،<ref name="skepdic_ak">{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=http://skepdic.com/akinesiology.html|عنوان=علم الحركة التطبيقي (Applied Kinesiology)|المجلد=45|العدد=3|صفحات=321–323|تاريخ الوصول=2007-07-26|صحيفة=قاموس المتشكك (The Skeptics Dictionary)|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20070810143939/http://skepdic.com/akinesiology.html|تاريخ أرشيف=10 August 2007 <!--DASHBot-->|DOI=10.1016/0022-3913(81)90398-X|سنة=1981|url-status=live}}</ref> ووصفت بأنها [[علم زائف]].<ref name="atwood">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=العلاج الطبيعي، العلم الزائف والطب: الخرافات مقابل الحقيقة (Naturopathy, Pseudoscience, and Medicine: Myths and Fallacies vs Truth)|صحيفة=MedGenMed|المجلد=6|العدد=1|صفحة=33|سنة=2004|مسار= https://www.medscape.com/viewarticle/471156|pmc=1140750|PMID=15208545|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20190920215307/https://www.medscape.com/viewarticle/471156|تاريخ أرشيف=2019-09-20}}</ref> بناء على الروايات التي تزعم تقديم أدلة إيجابية عن فعالية الممارسة، خلص [[مراجعة الأقران|بحث]] دراسي والتي ر<nowiki/>[[مراجعة الأقران|اجعها]] [[مراجعة الأقران|نظراء]] إلى أن «الأدلة حتى الآن لا تدعم استخدام [AK] لتشخيص المرض العضوي أو حالات ما قبل الإكلينيكية». <ref name="AK_Haas">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=(التفكيك اليدوي للعضل وعلم الحركة التطبيقي: نقد وآعادة تفسير لأدبيات الموضوع (Disentangling manual muscle testing and Applied Kinesiology: critique and reinterpretation of a literature review)|صحيفة=العلاج بتقويم العامود الظهري وعلم العظام|تاريخ=أغسطس 2007|الأول=ميتشل|الأخير=هاس|الأخير2=روبيرت كوبرستين|الأخير3=دايفيد بيترسون|المجلد=15|العدد=1|صفحة=11|PMID=17716373|مسار=https://chiromt.biomedcentral.com/articles/10.1186/1746-1340-15-11|تاريخ الوصول=2007-11-30|DOI=10.1186/1746-1340-15-11|pmc=2000870|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20071016095829/http://www.chiroandosteo.com/content/15/1/11|تاريخ أرشيف=16أكتوبر 2007 <!--DASHBot-->|url-status=live}}</ref>
== انظر أيضا ==

* [[ظاهرة إيديوموتور|تأثير الحركية]]
* قائمة علاجات السرطان غير الفعالة
* [[قائمة العلوم الزائفة والمصطلحات العلمية الزائفة|قائمة المواضيع التي تتميز باسم العلوم الزائفة]]
* Nambudripad تقنية القضاء على الحساسية
* تأثير المراقب المتوقع

== روابط خارجية ==

=== المواقع داعمة ===

* [https://web.archive.org/web/20060714195954/http://www.kinmed.com/ المجلة الدولية لعلم الحركة التطبيقي وعلم الحركة]

=== المواقع المتشككة ===

* [http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/ak.html ''علم الحركة التطبيقي: اختبار العضلات من أجل «الحساسية» و «نقص المغذيات»''] [http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/ak.html] لستيفن باريت، كويكواتش
* [http://www.ncahf.org/articles/a-b/ak.html ''علم الحركة التطبيقي''] [http://www.ncahf.org/articles/a-b/ak.html] ويليام ت. جارفيس، المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال في مجال الصحة
* [http://www.randi.org/encyclopedia/applied%20kinesiology.html ''علم الحركة التطبيقي''] [http://www.randi.org/encyclopedia/applied%20kinesiology.html] مؤسسة جيمس راندي التعليمية، ''موسوعة للادعاءات والاحتيال وخداع الغيب والخارق''
* [https://web.archive.org/web/20111109004509/http://www.sram.org/0302/ideomotor.html ''الأذى في عمل الإيديوموتور''] [https://web.archive.org/web/20111109004509/http://www.sram.org/0302/ideomotor.html] بواسطة راي هيمان، ''المجلة العلمية للطب البديل''
* [http://www.ntskeptics.org/2003/2003february/february2003.htm#foolishness ''الحماقة التطبيقية''] [http://www.ntskeptics.org/2003/2003february/february2003.htm#foolishness] جون بلانتون، المتشككون في شمال تكساس
* تمت مراجعة [https://web.archive.org/web/20071016185021/http://intelihealth.com/IH/ihtIH/WSIHW000/8513/34968/358738.html?d=dmtContent مادة مقالة علم الحركة التطبيقية InteliHealth] من قبل كلية [[كلية هارفارد للطب|الطب بجامعة هارفارد]] مع التحرير النهائي المعتمد من قبل المعيار الطبيعي.
* [https://web.archive.org/web/20101005141713/http://ankerberg.org/Articles/_PDFArchives/new-age/NA4W0300.pdf ''اختبار العضلات''] [https://web.archive.org/web/20101005141713/http://ankerberg.org/Articles/_PDFArchives/new-age/NA4W0300.pdf] جون انكربيرج وجون ويلدون، ''موسوعة معتقدات [[العصر الجديد]]''
* {{استشهاد|مسار= http://www.watchman.org/na/namedak.htm|عنوان=Testing Muscle Testing: Applied Kinesiology|الأول=James|الأخير=Walker|صحيفة=The Watchman Expositor|المجلد=9|العدد=7|سنة=1992|ناشر={{Ill-WD2|Watchman Fellowship ministry|id=Q7973170}}|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20181215172629/https://www.watchman.org/na/namedak.htm|تاريخ أرشيف=2018-12-15}}
* [https://web.archive.org/web/20030402064527/http://www.hcrc.org/contrib/lyons/kinesiol.html ''علم الحركة التطبيقي واختبار استجابة العضلات الغذائية: وجهة نظر مسيحية''] [https://web.archive.org/web/20030402064527/http://www.hcrc.org/contrib/lyons/kinesiol.html] جانيس ليون
* [https://web.archive.org/web/20070213081246/http://altmed.creighton.edu/apk/ ''علم الحركة التطبيقي''] [https://web.archive.org/web/20070213081246/http://altmed.creighton.edu/apk/] بقلم نيكولاس بروير، 2006
* [http://users.adam.com.au/bstett/SkepticsKinesiology68.htm ''علم الحركة التطبيقي''] [http://users.adam.com.au/bstett/SkepticsKinesiology68.htm] بواسطة هاري إدواردز، ''دليل المشككين إلى العصر الجديد''

<br />

== المراجع ==
{{مراجع|2}}{{علم زائف}}{{مصادر طبية}}
{{شريط بوابات|طب|علوم}}

{{ضبط استنادي}}

[[تصنيف:تقنيات المياداة]]
[[تصنيف:علوم زائفة]]
علم الحركة التطبيقي هو تقنية في الطب البديل يزعم أنه قادر على تشخيص المرض أو اختيار العلاج عن طريق اختبار العضلات من أجل القوة والضعف.

وفقًا لإرشاداتهم المتعلقة باختبارات تشخيص الحساسية، ذكرت الكلية الأمريكية للحساسية والربو والمناعة أنه «لا يوجد دليل على صحة التشخيص» لعلم الحركة التطبيقي. أظهرت دراسة أخرى أنه، كطريقة تقييمية، فإن علم الحركة التطبيقي «ليس أكثر فائدة من التخمين العشوائي»،  وقالت جمعية السرطان الأمريكية إن «الأدلة العلمية لا تدعم الادعاء بأن علم الحركة التطبيقي يمكنه تشخيص أو علاج السرطان أو أي مرض آخر».

 إدعائات 
يتم تقديم علم الحركة التطبيقي كنظام يقوم بتقييم الجوانب الهيكلية والكيميائية والعقلية للصحة باستخدام طريقة يشار إليها باسم اختبار استجابة العضلات أو اختبار العضلات اليدوي إلى جانب طرق التشخيص التقليدية. الفرضية الأساسية لعلم الحركة التطبيقي، والتي لا توافق عليها النظرية الطبية السائدة، هي أن كل خلل وظيفي في الأعضاء يكون مصحوبًا بضعف في عضلة معينة مقابلة في ما يُطلق عليه «بالعلاقة الحشوية». تشمل طرائق العلاج التي يعتمد عليها ممارسو علم الحركة التطبيقي التلاعب بالمفاصل وتعبئته، وعلاجات العضل الليفي، القحفي وخطوط قنوات الجس، التغذية الإكلينيكية، والاستشارات الغذائية.

 البحث العلمي 
في عام 2015، نشرت وزارة الصحة التابعة للحكومة الأسترالية نتائج مراجعة العلاجات البديلة التي سعت لتحديد ما إذا كان أي منها مناسبًا للتغطية بالتأمين الصحي؛ كان علم الحركة التطبيقي واحدًا من 17 علاجًا تم تقييمها ولم يتم العثور على دليل واضح على فعاليتها. وفقا لجمعية السرطان الأمريكية، «الأدلة العلمية المتاحة لا تدعم الادعاء بأن علم الحركة التطبيقي يمكن تشخيص أو علاج السرطان أو غيرها من الأمراض». 

 نقد 
جميع اختبارات غلم الحركة التطبيقية تعتمد فقط على تقييم الممارسين لاستجابة العضلات. على وجه التحديد، أظهرت بعض الدراسات أن موثوقية اختبار وإعادة الاختبار، وموثوقية الاختبار، والدقة ليست أفضل من على أنها مصادفة عشوائية. وقد جادل بعض المتشككين بأنه لا يوجد فهم علمي للنظرية الأساسية المقترحة وأن فعالية هذه الطريقة غير مثبتة في بعض الحالات ومشكوك فيها في حالات أخرى. ورفض المتشككون علم الحركة التطبيقية واعتبروه «شعوذًة» و «تفكيرًا سحريًا» وتفسيرًا خاطئًا للتأثير الحركي.Magical Thinking.  قاموس المتشكك كما تم انتقادها على أسس نظرية وتجريبية، ووصفت بأنها علم زائف. بناء على الروايات التي تزعم تقديم أدلة إيجابية عن فعالية الممارسة، خلص بحث دراسي والتي راجعها نظراء إلى أن «الأدلة حتى الآن لا تدعم استخدام [AK] لتشخيص المرض العضوي أو حالات ما قبل الإكلينيكية». 
 انظر أيضا 

 تأثير الحركية
 قائمة علاجات السرطان غير الفعالة
 قائمة المواضيع التي تتميز باسم العلوم الزائفة
 Nambudripad تقنية القضاء على الحساسية
 تأثير المراقب المتوقع

 روابط خارجية 

 المواقع داعمة 

 المجلة الدولية لعلم الحركة التطبيقي وعلم الحركة

 المواقع المتشككة 

 علم الحركة التطبيقي: اختبار العضلات من أجل «الحساسية» و «نقص المغذيات»  لستيفن باريت، كويكواتش
 علم الحركة التطبيقي  ويليام ت. جارفيس، المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال في مجال الصحة
 علم الحركة التطبيقي  مؤسسة جيمس راندي التعليمية، موسوعة للادعاءات والاحتيال وخداع الغيب والخارق
 الأذى في عمل الإيديوموتور  بواسطة راي هيمان، المجلة العلمية للطب البديل
 الحماقة التطبيقية  جون بلانتون، المتشككون في شمال تكساس
 تمت مراجعة مادة مقالة علم الحركة التطبيقية InteliHealth من قبل كلية الطب بجامعة هارفارد مع التحرير النهائي المعتمد من قبل المعيار الطبيعي.
 اختبار العضلات  جون انكربيرج وجون ويلدون، موسوعة معتقدات العصر الجديد
 
 علم الحركة التطبيقي واختبار استجابة العضلات الغذائية: وجهة نظر مسيحية  جانيس ليون
 علم الحركة التطبيقي  بقلم نيكولاس بروير، 2006
 علم الحركة التطبيقي  بواسطة هاري إدواردز، دليل المشككين إلى العصر الجديد

 المراجع 

تصنيف:تقنيات المياداة
تصنيف:علوم زائفة