كوينوفيليا
{{يتيمة|تاريخ=مارس 2019}}
[[ملف:Drosophila speciation experiment.svg|تصغير|200بك|يسار]]
'''كوينوفيليا''' هي الولع بالصفات السائدة المشتركة، هي فرضيّة تطوريّة تقترح أنّه خلال [[اصطفاء جنسي|الانتقاء الجنسي]]، تبحث الحيوانات بشكل تفضيلي عن زملائها مع الحد الأدنى من الميزات/ الصفات غير المعتادة أو المتحوّلة، بما في ذلك الوظيفة والمظهر والسلوك.<ref name= symons>{{استشهاد بكتاب |الأخير= Symons |الأول= Donald |عنوان= The Evolution of Human Sexuality |مكان= New York |ناشر= Oxford University Press |تاريخ= 1979 |isbn= 978-0-19-502535-4 |lccn= 78023361 |oclc= 4494283 |التسجيل= registration |مسار= https://archive.org/details/evolutionofhuman00dona | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200308191751/https://archive.org/details/evolutionofhuman00dona | تاريخ أرشيف = 8 مارس 2020 }}</ref><ref name="Langlois & Roggman, 1990">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Langlois |الأول1=Judith H. |الأخير2=Roggman |الأول2=Lori A. |تاريخ=1990 |عنوان=Attractive faces are only average |صحيفة=[[مجلة العلوم النفسية]] |المجلد=1 |العدد=2 |صفحات=115–121 |doi=10.1111/j.1467-9280.1990.tb00079.x |issn=0956-7976}}</ref><ref name="Koeslag, 1990">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Koeslag |الأول=Johan H. |تاريخ= 1990 |عنوان=Koinophilia groups sexual creatures into species, promotes stasis, and stabilizes social behaviour |صحيفة=[[Journal of Theoretical Biology]] |المجلد=144 |العدد=1 |صفحات=15–35 |doi=10.1016/s0022-5193(05)80297-8 |issn=0022-5193 |pmid=2200930}}</ref><ref name="Koeslag, 1995">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Koeslag |الأول=Johan H. |تاريخ= 1995 |عنوان=On the engine of speciation |صحيفة=Journal of Theoretical Biology |المجلد=177 |العدد=4 |صفحات=401–409 |doi=10.1006/jtbi.1995.0256 |issn=0022-5193}}</ref><ref name=miller>{{استشهاد بكتاب|مؤلف1-الأخير=Miller|مؤلف1-الأول =William B.|عنوان=In: The Microcosm within: Evolution and Extinction in the Hologenome.|الفصل= What is the big deal about evolutionary gaps?|تاريخ=2013|ناشر= Universal Publishers.|مكان= Boca Raton, Florida.|isbn=978-1-61233-2772|صفحات=177, 395–396}}</ref><ref name=unnikrishnan>{{استشهاد بدورية محكمة| مؤلف1-الأخير= Unnikrishnan| مؤلف1-الأول=M.K.|سنة=2012 | عنوان=Koinophilia revisited: the evolutionary link between mate selection and face recognition. | صحيفة=Current Science|المجلد =102|العدد =4|صفحات=563–570 }}</ref>

تفسّر الكوينوفيليا تجمع الكائنات الجنسيّة في الأنواع وغيرها من القضايا التي وصفتها معضلة داروين.<ref name="Koeslag, 1990" /><ref name="Koeslag, 1995" /><ref name=miller /> المصطلح مشتق من اليونانيّة حيث (Koinos) تعني «المشتركة»، و (Philia) تعني «الولع».

يؤدّي [[اصطفاء طبيعي|الانتقاء الطبيعي]] إلى أن تصبح السمات الموروثة المفيدة أكثر شيوعاً على حساب نظيراتها غير المواتية. تقترح فرضيّة الكوينوفيليا أنّه من المتوقّع بالتالي أن يتجنّب الحيوان الذي يتكاثر جنسيّاً الأفراد الذين لديهم ميزات نادرة أو غير عاديّة، ويفضّل أن يتزاوج مع أفراد يظهرون أغلب السمات الشائعة أو المعتاد<ref name="Langlois & Roggman, 1990" /><ref name="Koeslag, 1990" /> كما سيتمّ تجنّب المسوخ من ذوي السمات الغريبة أو الفرديّة لأن معظم الطفرات التي تظهر على أنها تغييرات في المظهر أو الوظيفة أو السلوك غير مقبولة<ref name="Maynard Smith">{{استشهاد بكتاب|الأخير1=Maynard Smith |الأول1=John | عنوان= Evolutionary Genetics |سنة=1989 |مسار=https://archive.org/details/evolutionarygene0000mayn |مكان=Oxford |ناشر= Oxford University Press |تاريخ=1989 |صفحات=[https://archive.org/details/evolutionarygene0000mayn/page/55 55], 267, 273, 281 |isbn=978-0-19-854215-5 }}</ref> نظراً لأنّه من المستحيل الحكم على ما إذا كانت الطفرة الجديدة مفيدة (أو قد تكون مفيدة في المسقبل غير المنظور) أم لا، فإن الحيوانات تتجنّبها جميعاً، على حساب تجنّب الطفرة المفيدة المحتملة جداً.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير1=Williams |الأول1=George C. | الفصل=Optimization and related concepts | عنوان=In: Natural Selection: Domains, Levels and Challenges |سنة=1992 |مسار=https://archive.org/details/naturalselection00will_593 |مكان=New York |ناشر=Oxford University Press |تاريخ=1992 |صفحات=[https://archive.org/details/naturalselection00will_593/page/n67 60]–61 |isbn= 978-0-19-506933-4}}</ref> وهكذا، فإن الكوينوفيليا، على الرغم من أنها ليست معصومة في قدرتها على التمييز بين الأزواج الصالحين من غير الصالحين، إلا أنها تعدّ استراتيجيّة جيّدة عند اختيار زوج. يضمن الخيار المسمّى بالـ الكوينوفيليّ، أنّه من المحتمل أن يرث النسل مجموعة من الميزات والسمات التي خدمت جميع أفراد الأنواع بشكل جيّد في الماضي.<ref name="Koeslag, 1990" />

الكوينوفيليا تختلف عن نمط التزاوج مثل «الأفراد المتجانسين» أو نمط (تزاوج المتجانسين).<ref name=ayala>{{استشهاد بكتاب |الأخير= Ayala |الأول= Francisco J. |عنوان= Population and Evolutionary Genetics |مكان= Menlo Park, California |ناشر= Benjamin/Cummings |تاريخ= 1982 |صفحات= [https://archive.org/details/populationevolut00ayal/page/60 60, 73–83, 182–190, 198–215] |isbn= 978-0-8053-0315-5 |lccn= 81021623 |oclc= 8034790 |مسار= https://archive.org/details/populationevolut00ayal/page/60 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191217031952/https://archive.org/details/populationevolut00ayal/page/60 | تاريخ أرشيف = 17 ديسمبر 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف-الأخير=Buss|مؤلف-الأول =D.M.|عنوان= Human mate selection |تاريخ=1985|صحيفة= American Scientist |المجلد=37| صفحات=47–51}}</ref> مثال على الحيوانات المتجانسة، الحيوانات اللوسكيّة مثل (الطاووس الأبيض) تنجذب جنسيّاً لبعضها البعض، وستأتي سلالات بيضاء إلى الطبيعة في المستقبل. تتنبّأ الكوينوفيليا بأن هذا غير محتمل لأن الحيوانات اللافتة للنظر تنجذب إلى مثيلاتها من الأفراد الطبيعيين بنفس الطريقة التي تنجذب بها جميع الأنواع الأخرى.

تقدّم الكوينوفيليا تفسيرات بسيطة لشبكة عالميّة من المخلوقات الجنسيّة في الأنواع المختلفة<ref name="Koeslag, 1990" /><ref name="Koeslag, 1995" /><ref name=miller />؛ ندرة الأشكال الانتقائيّة بين الأنواع (الأنواع الموجودة والأنواع الأحفوريّة)؛<ref name="Koeslag, 1990" /><ref name="Koeslag, 1995" /> الركود التطوّري؛ التوازن النقطي<ref name="Koeslag, 1990" /><ref name="Koeslag, 1995" /><ref name=miller />؛ تطور التعاون.<ref name="Koeslag, 1997">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Koeslag |الأول1= J.H.|عنوان= Sex, the prisoner's dilemma game, and the evolutionary inevitability of cooperation. |صحيفة= [[Journal of Theoretical Biology]]|تاريخ=1997 |المجلد=189 |العدد= 1|صفحات=53–61 |doi=10.1006/jtbi.1997.0496 |pmid=9398503}}</ref><ref name="Koeslag, 2003">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Koeslag |الأول1=J.H. |عنوان= Evolution of cooperation: cooperation defeats defection in the cornfield model. |صحيفة=[[Journal of Theoretical Biology]] | تاريخ=2003 |المجلد=224 |العدد=3 |صفحات=399–410 |doi=10.1016/s0022-5193(03)00188-7}}</ref> قد تسهم الكوينوفيليا أيضاً في الحفاظ على التكاثر الجنسي، مما يحوّل دون ارتداده إلى الشكل اللاجنسي الأبسط والأكثر فائدة بطبيعته.<ref name="Koeslag, 1993">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Koeslag |الأول1=J.H. |الأخير2= Koeslag|الأول2= P.D. |عنوان= Evolutionarily stable meiotic sex. |صحيفة= [[Journal of Heredity]] | تاريخ=1993 |المجلد=84 |العدد=5 |صفحات=396–399|doi=10.1093/oxfordjournals.jhered.a111360 }}</ref><ref name="Koeslag, 1994">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Koeslag |الأول1=P.D. |الأخير2=Koeslag |الأول2=J.H. | عنوان= Koinophilia stabilizes bi-gender sexual reproduction against asex in an unchanging environment. |صحيفة=[[Journal of Theoretical Biology]] | تاريخ=1994 |المجلد=166 |العدد=3 |صفحات=251–260 |doi=10.1006/jtbi.1994.1023|pmid=8159013 }}</ref>

تدعم فرضيّة الكوينوفيليا نتائج جوديث لانجلو وزملائها قي العمل.<ref name="Langlois & Roggman, 1990" /><ref name="Langlois 1991" /><ref name="Langlois, 1995" /><ref name="Rubenstein" /> حيث وجدوا أن مظهر متوسّط وجهين بشريين كان أكثر جاذبية من أي من الوجوه التي استمدّ منها مظهر ذلك المتوسط.<ref>{{استشهاد ويب|مؤلف=Martin Gruendl |مسار=https://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/morphing/morphing.htm |عنوان=the average of two human faces |ناشر=Uni-regensburg.de |تاريخ= |تاريخ الوصول=2018-06-04| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190328231025/https://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/morphing/morphing.htm | تاريخ أرشيف = 28 مارس 2019 }}</ref> كلّما زاد عدد الوجوه (من نفس الجنس والعمر) التي استخدمت في عمليّة التوسيط، زاد جاذبيّة مظهر الوجه المتوسّط[19]. هذا العمل حول المتوسطات<ref name="Langlois & Roggman, 1990" /><ref name="Langlois 1991">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Langlois |الأول1= J.H. |الأخير2= Roggman |الأول2=L.A. |الأخير3= Musselman |الأول3= L.|الأخير4= Acton |الأول4=S. |عنوان= A picture is worth a thousand words: Reply to 'On the difficulty of averaging faces'. |صحيفة=[[مجلة العلوم النفسية]] | تاريخ=1991 |المجلد=2 |العدد= 5 |صفحات=354–357 |doi=10.1111/j.1467-9280.1991.tb00165.x}}</ref><ref name="Langlois, 1995">{{استشهاد بكتاب|الأخير1=Langlois |الأول1=J.H. | الأخير2= Musselman |الأول2= L. | الفصل= The myths and mysteries of beauty |محرر1-الأخير= Calhoun |محرر1-الأول=D.R | عنوان= 1996 Yearbook of Science and the Future |مكان=Chicago |ناشر= Encyclopædia Britannica, Inc. |تاريخ=1995 |صفحات=40–61}}</ref><ref name="Langlois, 1994">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Langlois |الأول1=J.H. |الأخير2= Roggman |الأول2=L.A. |الأخير3= Musselman |الأول3=L. |عنوان= What is average and what is not average about attractive faces?  |صحيفة= [[مجلة العلوم النفسية]] | تاريخ=1994 |المجلد=5 |العدد=4 |صفحات=214–220 |doi=10.1111/j.1467-9280.1994.tb00503.x}}</ref> يدعم الكوينوفيليا كتفسير لما يشكّل الوجه الجميل.<ref name="Rubenstein">{{استشهاد بكتاب|الأخير1= Rubenstein |الأول1=A.J. | الأخير2= Langlois |الأول2=J.H. | الأخير3= Roggman |الأول3=J.H. | الفصل= What makes a face attractive and why: The role of averageness in defining facial beauty |محرر1-الأخير= Rhodes |محرر1-الأول=G. |محرر2-الأخير= Zebrowitz |محرر2-الأول=L.A. | عنوان=  Facial Attractiveness: Evolutionary, Cognitive, and Social Perspectives | مكان=Westport, CT |ناشر= Ablex |تاريخ=2002| صفحات=1–33}}</ref><ref name="Kalick">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1= Kalick |الأول1=S.M. |الأخير2= Zebrowitz |الأول2=L.A. |الأخير3= Langlois |الأول3=J.H. |الأخير4= Johnson |الأول4=R.M. | عنوان= Does human facial attractiveness honestly advertise health? Longitudinal data on an evolutionary question.|صحيفة= [[مجلة العلوم النفسية]] | تاريخ=1998 |المجلد=9 |صفحات=8–13 |doi=10.1111/1467-9280.00002}}</ref><ref name="Hoss">{{استشهاد بكتاب|الأخير1=Hoss |الأول1=R.A. | الأخير2=Langlois |الأول2=J.H.| الفصل= Infants prefer attractive faces |محرر1-الأخير= Pascalis |محرر1-الأول=O. |محرر2-الأخير= Slater |محرر2-الأول=A. | عنوان=  The Development of Face Processing in infancy and early childhood: Current perspectives | مكان= New York |ناشر= Nova Science Publishers |تاريخ=2003 |صفحات= 27–38}}</ref>

== الأنواع الجديدة والتوازن النقطي ==
لقد احتار علماء الأحياء منذ أيام داروين<ref name=darwin>{{استشهاد بكتاب |الأخير=Darwin |الأول=Charles |مؤلف-وصلة=Charles Darwin |سنة=1859 |عنوان=On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life|الفصل = Chapter 6, 'Difficulties of the Theory' in:|طبعة=1st |مكان=London |ناشر={{Ill-WD2|جون موراي|id=Q1232629}} |lccn=06017473 |oclc=741260650 |وصلة العنوان=On the Origin of Species }}</ref> حول كيفيّة أن التطوّر ينتج أنواعاً يكون أفرادها البالغين متماثلين بشكل غير اعتيادي، ومختلفة اختلافاً كليّاً عن الانواع الأخرى. الأسود والنمور، على سبيل المثال، كلا الحيوانان آكلان للحوم التي تعيش في نفس البيئة العامّة، وتطارد نفس الفريسة، ولكنّها تبدو مختلفة تماماً. والسؤال هو لماذا لا يوجد أي حالة وسطيّة؟<ref name="Maynard Smith" /><ref name="Gould 1980" />
 
يتجلّى هذا الانطباع الساحق من التوحيد الصارم، الذي يشمل جميع السمات الخارجيّة للأفراد البالغين من النوع، في هذا القطيع، في [[صحراء كالاهاري]]. هذا التجانس في المظهر نموذجي، وتشخيصيّ تقريباً لجميع الأنواع<ref name=Hockey>{{استشهاد بكتاب|محرر1-الأخير=Hockey |محرر1-الأول =P.A.R. |محرر2-الأخير=Dean |محرر2-الأول=W.R.J. |محرر3-الأخير=Ryan|محرر3-الأول=P.G.|عنوان=Roberts – Birds of Southern Africa, VIIth Ed.|تاريخ=2003 |ناشر=The John Voelcker Bird Book Fund |مكان=Cape Town |isbn=978-0620340519 |صفحات=14, 60–1138}}</ref>، ولغز تطوّري كبير.<ref name="Maynard Smith" /><ref name="Gould 1980">{{استشهاد بكتاب |الأخير1=Gould |الأول1=Stephen Jay |الفصل=A Quahog is a Quahog |عنوان=In: The Panda's Thumb: More Reflections in Natural History |مكان=New York |ناشر=W.W. Norton & Company |تاريخ=1980 |صفحات=[https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/204 204–213] |isbn=978-0-393-30023-9 |مسار=https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/204 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191217031953/https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/204 | تاريخ أرشيف = 17 ديسمبر 2019 }}</ref> أكّد داروين على الاختلاف الفردي، الذي لا شكّ في وجوده في أي قطيع مثل هذا القطيع، ولكن من الصعب للغاية تمييزه، حتّى بعد الألفة طويلة المدى مع القطيع. يجب أن يتمّ تمييز كل فرد بشكل فريد وروابط فريدة لمتابعة تاريخ حياته وتفاعلاته مع أفراد المجتمع الآخرين.
 
يفرض النوع مشكلة ثنائيّة الأيعاد. تمثّل حالات التوقّف في المظهر بين الأنواع الموجودة "البعد الأفقي" للمشكلة. يمثّل تعاقب الأنواع الأحفوريّة "البعد العمودي.
هذا هو البعد الأفقي لمشكلة ثنائيّة الأبعاد، في إشارة إلى الغياب شبه التام للأشكال الانتقائيّة أو الوسيطة بين الأنواع الحاليّة (على سبيل المثال بين الأسود والنمور والفهود).<ref name=darwin /><ref name="williams 1992">{{استشهاد بكتاب |الأخير1=Williams |الأول1=George C. | الفصل=Stasis | عنوان=In: Natural Selection: Domains, Levels and Challenges |سنة=1992 |مسار=https://archive.org/details/naturalselection00will_593 |مكان=New York |ناشر=Oxford University Press |تاريخ=1992 |صفحات=[https://archive.org/details/naturalselection00will_593/page/n134 127]–142 |isbn= 978-0-19-506933-4}}</ref><ref name=gould2>{{استشهاد بكتاب |الأخير1=Gould |الأول1=Stephen Jay |الفصل=The episodic nature of evolutionary change |عنوان=In: The Panda's Thumb: More Reflections in Natural History |مكان=New York |ناشر=W.W. Norton & Company |تاريخ=1980 |صفحات=[https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/179 179–185] |isbn=978-0-393-30023-9 |مسار=https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/179 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191217031955/https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/179 | تاريخ أرشيف = 17 ديسمبر 2019 }}</ref>

== التطوّر تحت الظروف الكوينوفيليّة ==
يمكن أن يكون التطوّر سريعاً للغاية، كما يتضّح من إنشاء حيوانات ونباتات مستأنسة في فترة زمنيّة قصيرة جدّاً من الزمن الجيولوجي، لا تمتدّ إلا لعشرات الآلاف من السنين، من قبل البشر الذين لديهم معرفة قليلة أو معدومة في علم الوراثة. يتمّ إنشاء ذرة (Zea mays) في المكسيك منذ بضعة آلاف من السنين فقط، بدءاً من حوالي 7000 إلى 12000 عام. يثير هذا التساؤل عن كون معدّل التطوّر طويل المدى أبطأ بكثير مما هو ممكن نظريّاً.<ref name="Maynard Smith" /><ref name="williams 1992" /><ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير=Laws |الأول=Bill |سنة=2010 |عنوان=Fifty Plants that Changed the Course of History|مسار=https://archive.org/details/fiftyplantsthatc0000laws | صفحات=[https://archive.org/details/fiftyplantsthatc0000laws/page/210 210]–215 |مكان=Buffalo, NY |ناشر=Firefly Books |isbn=978-1-55407-798-4 |lccn=2011414731 |oclc=711609823}}</ref><ref name="EldredgeN">{{استشهاد بكتاب |الأخير1= Eldredge |الأول1=Niles | الأخير2=Gould |الأول2= Stephen Jay| الفصل= Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualism |محرر1-الأخير= Schopf |محرر1-الأول=T.J.M. | عنوان= Models in Paleobiology   |مكان= San Francisco |ناشر= Freeman Cooper |تاريخ=1972 |صفحات=82–115 }}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير=Mayr |الأول=Ernst |مؤلف-وصلة=Ernst Mayr |سنة=1954 |الفصل=Change of genetic environment and evolution |محرر1-الأخير=Huxley |محرر1-الأول=Julian |محرر1-وصلة=Julian Huxley |محرر2-الأخير=Hardy |محرر2-الأول=Alister C. |محرر2-وصلة=Alister Hardy |محرر3-الأخير=Ford |محرر3-الأول=Edmund B. |محرر3-وصلة=E. B. Ford |عنوان=Evolution as a Process |مكان=London |ناشر=[[Allen & Unwin]] |lccn=54001781 |oclc=974739 }}</ref>

يتم فرض التطوّر على الأنواع أو الجماعات. لم يتم التخطيط له أو السعي لتحقيقه بالطريقة اللاماركيّة.<ref name="GouldHopefulMonster">{{استشهاد بكتاب |الأخير1=Gould |الأول1=Stephen Jay |الفصل=Return of the hopeful monster |عنوان=In: The Panda's Thumb: More Reflections in Natural History |مكان=New York |ناشر=W.W. Norton & Company |تاريخ=1980 |صفحات=[https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/186 186–193] |isbn=978-0-393-30023-9 |مسار=https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/186 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191217031953/https://archive.org/details/pandasthumb000step/page/186 | تاريخ أرشيف = 17 ديسمبر 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير1=Dawkins |الأول1=Richard | عنوان= The Blind Watchmaker |مسار=https://archive.org/details/blindwatchmaker0000dawk_z4j7 |مكان=London |ناشر=Penguin Books |تاريخ=1988 |صفحات=[https://archive.org/details/blindwatchmaker0000dawk_z4j7/page/5 5], 21|isbn=978-0-14-014481-9}}</ref> الطفرات التي تعتمد عليها العمليّة هي أحداث عشوائيّة، وباستثناء «الطفرات الصامتة» التي لا تؤثّر على وظيفة الناقل أو مظهره، عادةً ما تكون غير مواتية، وتكون فرصتها في إثبات أنّها مفيدة في المستقبل تلاشت بشكل بسيط. لذلك، في حين قد يستفيد نوع أو جماعة من القدرة على التكيّف مع بيئة جديدة من خلال تراكم مجموعة واسعة من الاختلافات الجينية، فإن هذا يضرّ بالأفراد الذين يتعيّن عليهم حمل هذه الطفرات حتّى أقليّة صغيرة لا يمكن التنبؤ بها، في نهاية المطاف يسهم في مثل هذا التكيّف. وبالتالي، فإن القدرة على التطوّر هي التكيّف الجماعي، الذي تمّ التصديق عليه من قبل، من بين أمور أخرى من قبل جورج سي ويليامز<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير1=Williams |الأول1=George C. | عنوان=Adaptation and Natural Selection: A Critique of Some Current Evolutionary Thought |مكان=Princeton |ناشر= Princeton University Press |تاريخ= 1972| isbn=978-0-691-02357-1 |وصلة العنوان=Adaptation and Natural Selection: A Critique of Some Current Evolutionary Thought }}</ref> وجون ماينارد<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | doi=10.1038/2011145a0 | الأخير1=Maynard Smith | الأول1=John | مؤلف-وصلة=John Maynard Smith | سنة=1964 | عنوان=Group selection and kin selection | صحيفة=[[نيتشر (مجلة)]] | المجلد=201 | العدد=4924| صفحات=1145–1147 | bibcode=1964Natur.201.1145S}}</ref> و[[ريتشارد دوكينز]].<ref name="River_Out_of_Eden">{{استشهاد بكتاب|الأخير=Dawkins |الأول=Richard |مؤلف-وصلة=Richard Dawkins |سنة=1995 |عنوان=River Out of Eden: A Darwinian View of Life |سلسلة=Science Masters Series |مكان=New York |ناشر={{Ill-WD2|id=Q4034881|نص=بيزيك بوكس}} |isbn=978-0-465-01606-8 |lccn=94037146 |oclc=31376584 |وصلة العنوان=River Out of Eden }}</ref><ref name=dawkins>{{استشهاد بدورية محكمة| الأخير1=Dawkins | الأول1=R. | مؤلف-وصلة=Richard Dawkins | سنة=1994 | عنوان=Burying the Vehicle Commentary on Wilson & Sober: Group Selection | صحيفة=Behavioral and Brain Sciences | المجلد=17 | العدد=4 | صفحات=616–617 | مسار =http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Dawkins/Work/Articles/1994burying_the_vehicle.shtml | مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20060915085010/http://www.simonyi.ox.ac.uk/dawkins/WorldOfDawkins-archive/Dawkins/Work/Articles/1994burying_the_vehicle.shtml | تاريخ أرشيف=2006-09-15 | doi=10.1017/S0140525X00036207 }}</ref><ref name=dennet>{{استشهاد بدورية محكمة| الأخير1=Dennett | الأول1=Daniel C. | مؤلف-وصلة=Daniel Dennett | سنة=1994 | عنوان=E Pluribus Unum? Commentary on Wilson & Sober: Group Selection | مسار=http://cogprints.org/281/0/wilsonso.htm | صحيفة=Behavioral and Brain Sciences | المجلد=17 | العدد=4 | صفحات=617–618 | مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20071227065311/http://cogprints.org/281/0/wilsonso.htm | تاريخ أرشيف=2007-12-27 | doi=10.1017/s0140525x00036219| تاريخ الوصول =  أغسطس 2020  |حالة المسار=dead}}</ref><ref name=pinker>Pinker, S. (2012). [https://www.edge.org/conversation/the-false-allure-of-group-selection The False Allure of Group Selection]. Edge, Jun 19, 2012. https://www.edge.org/conversation/the-false-allure-of-group-selection {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20190324230608/https://www.edge.org/conversation/the-false-allure-of-group-selection |date=24 مارس 2019}}</ref>

وبالتالي، من المتوقّع أن يتجنّب الأفراد الجنسيّون نقل الطفرات إلى ذريّتهم عن طريق تجنّب زملائهم ذوي الخصائص الغريبة أو غير العاديّة.<ref name=symons /><ref name="Langlois & Roggman, 1990" /><ref name="Koeslag, 1990" /><ref name=miller /> نادراً ما يتمّ تمرير الطفرات التي تؤثّر على المظهر الخارجي إلى الأجيال القادمة. ولذلك نادراً ما يتمّ اختبارها عن طريق الانتقاء الطبيعي. التغيير التطوّري في عدد كبير من السكّان مع مجموعة واسعة من الأزواج، وبالتالي، سوف تصل إلى طريق ظاهري مسدود. الطفرات الوحيدة التي يمكنها أن تتراكم في مجتمع ما هي الطفرات التي ليس لها تأثير ملحوظ على المظهر الخارجي ووظائف حامليها (وبالتالي يطلق عليها اسم «الطفرات الصامتة» أو «الطفرات المحايدة»).

== المراجع ==
{{مراجع|2}}
{{روابط شقيقة|commons=Koinophilia}}
{{شريط بوابات|علم الأحياء|علم الأحياء التطوري|علم الجنس}}

[[تصنيف:اصطفاء]]
[[تصنيف:اصطفاء جنسي]]
[[تصنيف:التكاثر عند الحيوانات]]
[[تصنيف:انتواع]]
[[تصنيف:علم الأحياء التطوري]]
[[تصنيف:وراثيات سكانية]]
كوينوفيليا هي الولع بالصفات السائدة المشتركة، هي فرضيّة تطوريّة تقترح أنّه خلال الانتقاء الجنسي، تبحث الحيوانات بشكل تفضيلي عن زملائها مع الحد الأدنى من الميزات/ الصفات غير المعتادة أو المتحوّلة، بما في ذلك الوظيفة والمظهر والسلوك.

تفسّر الكوينوفيليا تجمع الكائنات الجنسيّة في الأنواع وغيرها من القضايا التي وصفتها معضلة داروين. المصطلح مشتق من اليونانيّة حيث (Koinos) تعني «المشتركة»، و (Philia) تعني «الولع».

يؤدّي الانتقاء الطبيعي إلى أن تصبح السمات الموروثة المفيدة أكثر شيوعاً على حساب نظيراتها غير المواتية. تقترح فرضيّة الكوينوفيليا أنّه من المتوقّع بالتالي أن يتجنّب الحيوان الذي يتكاثر جنسيّاً الأفراد الذين لديهم ميزات نادرة أو غير عاديّة، ويفضّل أن يتزاوج مع أفراد يظهرون أغلب السمات الشائعة أو المعتاد كما سيتمّ تجنّب المسوخ من ذوي السمات الغريبة أو الفرديّة لأن معظم الطفرات التي تظهر على أنها تغييرات في المظهر أو الوظيفة أو السلوك غير مقبولة نظراً لأنّه من المستحيل الحكم على ما إذا كانت الطفرة الجديدة مفيدة (أو قد تكون مفيدة في المسقبل غير المنظور) أم لا، فإن الحيوانات تتجنّبها جميعاً، على حساب تجنّب الطفرة المفيدة المحتملة جداً. وهكذا، فإن الكوينوفيليا، على الرغم من أنها ليست معصومة في قدرتها على التمييز بين الأزواج الصالحين من غير الصالحين، إلا أنها تعدّ استراتيجيّة جيّدة عند اختيار زوج. يضمن الخيار المسمّى بالـ الكوينوفيليّ، أنّه من المحتمل أن يرث النسل مجموعة من الميزات والسمات التي خدمت جميع أفراد الأنواع بشكل جيّد في الماضي.

الكوينوفيليا تختلف عن نمط التزاوج مثل «الأفراد المتجانسين» أو نمط (تزاوج المتجانسين). مثال على الحيوانات المتجانسة، الحيوانات اللوسكيّة مثل (الطاووس الأبيض) تنجذب جنسيّاً لبعضها البعض، وستأتي سلالات بيضاء إلى الطبيعة في المستقبل. تتنبّأ الكوينوفيليا بأن هذا غير محتمل لأن الحيوانات اللافتة للنظر تنجذب إلى مثيلاتها من الأفراد الطبيعيين بنفس الطريقة التي تنجذب بها جميع الأنواع الأخرى.

تقدّم الكوينوفيليا تفسيرات بسيطة لشبكة عالميّة من المخلوقات الجنسيّة في الأنواع المختلفة؛ ندرة الأشكال الانتقائيّة بين الأنواع (الأنواع الموجودة والأنواع الأحفوريّة)؛ الركود التطوّري؛ التوازن النقطي؛ تطور التعاون. قد تسهم الكوينوفيليا أيضاً في الحفاظ على التكاثر الجنسي، مما يحوّل دون ارتداده إلى الشكل اللاجنسي الأبسط والأكثر فائدة بطبيعته.

تدعم فرضيّة الكوينوفيليا نتائج جوديث لانجلو وزملائها قي العمل. حيث وجدوا أن مظهر متوسّط وجهين بشريين كان أكثر جاذبية من أي من الوجوه التي استمدّ منها مظهر ذلك المتوسط. كلّما زاد عدد الوجوه (من نفس الجنس والعمر) التي استخدمت في عمليّة التوسيط، زاد جاذبيّة مظهر الوجه المتوسّط[19]. هذا العمل حول المتوسطات يدعم الكوينوفيليا كتفسير لما يشكّل الوجه الجميل.

 الأنواع الجديدة والتوازن النقطي 
لقد احتار علماء الأحياء منذ أيام داروين حول كيفيّة أن التطوّر ينتج أنواعاً يكون أفرادها البالغين متماثلين بشكل غير اعتيادي، ومختلفة اختلافاً كليّاً عن الانواع الأخرى. الأسود والنمور، على سبيل المثال، كلا الحيوانان آكلان للحوم التي تعيش في نفس البيئة العامّة، وتطارد نفس الفريسة، ولكنّها تبدو مختلفة تماماً. والسؤال هو لماذا لا يوجد أي حالة وسطيّة؟
 
يتجلّى هذا الانطباع الساحق من التوحيد الصارم، الذي يشمل جميع السمات الخارجيّة للأفراد البالغين من النوع، في هذا القطيع، في صحراء كالاهاري. هذا التجانس في المظهر نموذجي، وتشخيصيّ تقريباً لجميع الأنواع، ولغز تطوّري كبير. أكّد داروين على الاختلاف الفردي، الذي لا شكّ في وجوده في أي قطيع مثل هذا القطيع، ولكن من الصعب للغاية تمييزه، حتّى بعد الألفة طويلة المدى مع القطيع. يجب أن يتمّ تمييز كل فرد بشكل فريد وروابط فريدة لمتابعة تاريخ حياته وتفاعلاته مع أفراد المجتمع الآخرين.
 
يفرض النوع مشكلة ثنائيّة الأيعاد. تمثّل حالات التوقّف في المظهر بين الأنواع الموجودة "البعد الأفقي" للمشكلة. يمثّل تعاقب الأنواع الأحفوريّة "البعد العمودي.
هذا هو البعد الأفقي لمشكلة ثنائيّة الأبعاد، في إشارة إلى الغياب شبه التام للأشكال الانتقائيّة أو الوسيطة بين الأنواع الحاليّة (على سبيل المثال بين الأسود والنمور والفهود).

 التطوّر تحت الظروف الكوينوفيليّة 
يمكن أن يكون التطوّر سريعاً للغاية، كما يتضّح من إنشاء حيوانات ونباتات مستأنسة في فترة زمنيّة قصيرة جدّاً من الزمن الجيولوجي، لا تمتدّ إلا لعشرات الآلاف من السنين، من قبل البشر الذين لديهم معرفة قليلة أو معدومة في علم الوراثة. يتمّ إنشاء ذرة (Zea mays) في المكسيك منذ بضعة آلاف من السنين فقط، بدءاً من حوالي 7000 إلى 12000 عام. يثير هذا التساؤل عن كون معدّل التطوّر طويل المدى أبطأ بكثير مما هو ممكن نظريّاً.

يتم فرض التطوّر على الأنواع أو الجماعات. لم يتم التخطيط له أو السعي لتحقيقه بالطريقة اللاماركيّة. الطفرات التي تعتمد عليها العمليّة هي أحداث عشوائيّة، وباستثناء «الطفرات الصامتة» التي لا تؤثّر على وظيفة الناقل أو مظهره، عادةً ما تكون غير مواتية، وتكون فرصتها في إثبات أنّها مفيدة في المستقبل تلاشت بشكل بسيط. لذلك، في حين قد يستفيد نوع أو جماعة من القدرة على التكيّف مع بيئة جديدة من خلال تراكم مجموعة واسعة من الاختلافات الجينية، فإن هذا يضرّ بالأفراد الذين يتعيّن عليهم حمل هذه الطفرات حتّى أقليّة صغيرة لا يمكن التنبؤ بها، في نهاية المطاف يسهم في مثل هذا التكيّف. وبالتالي، فإن القدرة على التطوّر هي التكيّف الجماعي، الذي تمّ التصديق عليه من قبل، من بين أمور أخرى من قبل جورج سي ويليامز وجون ماينارد وريتشارد دوكينز.Pinker, S. (2012). The False Allure of Group Selection. Edge, Jun 19, 2012. https://www.edge.org/conversation/the-false-allure-of-group-selection 

وبالتالي، من المتوقّع أن يتجنّب الأفراد الجنسيّون نقل الطفرات إلى ذريّتهم عن طريق تجنّب زملائهم ذوي الخصائص الغريبة أو غير العاديّة. نادراً ما يتمّ تمرير الطفرات التي تؤثّر على المظهر الخارجي إلى الأجيال القادمة. ولذلك نادراً ما يتمّ اختبارها عن طريق الانتقاء الطبيعي. التغيير التطوّري في عدد كبير من السكّان مع مجموعة واسعة من الأزواج، وبالتالي، سوف تصل إلى طريق ظاهري مسدود. الطفرات الوحيدة التي يمكنها أن تتراكم في مجتمع ما هي الطفرات التي ليس لها تأثير ملحوظ على المظهر الخارجي ووظائف حامليها (وبالتالي يطلق عليها اسم «الطفرات الصامتة» أو «الطفرات المحايدة»).

 المراجع 

تصنيف:اصطفاء
تصنيف:اصطفاء جنسي
تصنيف:التكاثر عند الحيوانات
تصنيف:انتواع
تصنيف:علم الأحياء التطوري
تصنيف:وراثيات سكانية