تصنيف تطوري
[[ملف:Tree of Living Organisms 2.png|تصغير|200بك|يسار]]
'''التصنيف التطوري'''، '''التقسيمات التطورية'''، أو '''التصنيف الداروني''' هو نوع من التصنيف البيولوجي الذي يصنف الكائنات الحية وفقا لمزيج يجمع بين العلاقة التطورية السلالية (النسب المشترك)، العلاقة بين السلف والسليل (النسب التسلسلي)، ودرجة التغير التطوري. قد يعنى هذا التصنيف بأصنوفات بأكملها بدلا من الأنواع الفردية، بحيث يمكن استنتاج أن مجموعات الأنواع تؤدي إلى ظهور مجموعات جديدة.<ref name="Mayr_Bock_2002">{{استشهاد |الأخير=Mayr |الأول=Ernst |وصلة مؤلف=Ernst W. Mayr |الأخير2=Bock |الأول2=W.J. |سنة=2002 |عنوان=Classifications and other ordering systems |صحيفة=J. Zool. Syst. Evol. Research |المجلد=40 |العدد=4 |صفحات=169–94 |doi=10.1046/j.1439-0469.2002.00211.x |lastauthoramp=yes |مسار=http://www.mobot.org/plantscience/resbot/EvSy/PDF/Bock-2002-class-Mayr.pdf| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160304053134/http://www.mobot.org/plantscience/ResBot/EvSy/PDF/Bock-2002-class-Mayr.pdf | تاريخ أرشيف = 4 مارس 2016 }}</ref> وُجد أكثر أشكال هذا المفهوم انتشارا في التركيبة التطورية الحديثة لمطلع أربعينات القرن العشرين.

يختلف التصنيف التطوري عن التصنيف اللينوسي القبل داروني (الذي ينتج قوائم مرتبة فحسب)، من حيث أنه يرسم أشجارا تطورية. بينما يجب أن تتكون كل أصنوفة في التسمية حسب تطوري السلالات من عقدة سلفية واحدة وجميع المنحدرين منها، فإن التصنيف التطوري يسمح للمجموعات بان تُستبعد من أصنوفتها الأم (مثل عدم اعتبار الديناصورات مشتملة على الطيور، رغم أنها تسببت في نشأتها)، وبذلك تسمح بوجود أصنوفة شبه سلالية.<ref name="grant2003">{{استشهاد | مسار = https://bsapubs.onlinelibrary.wiley.com/journal/15372197 | doi = 10.3732/ajb.90.9.1263 | pmid = 21659226 | عنوان = Incongruence between cladistic and taxonomic systems | سنة = 2003 | مؤلف = Grant, V. | صحيفة = American Journal of Botany | المجلد = 90 | العدد = 9 | صفحات = 1263–70 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20100819062110/http://www.amjbot.org:80/cgi/content/full/90/9/1263|تاريخ أرشيف=2010-08-19}}</ref><ref name="aub15">Aubert, D. 2015. A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. ''Phytoneuron'' '''2015-66''':1–54.</ref>

== منشأ التصنيف التطوري ==
ظهر التصنيف التطوري نتيجة لتأثير نظرية التطور على التصنيف اللينوسي. كانت فكرة ترجمة التصنيف الليونسي إلى نوع من الرسم الشجري لممالك ال[[حيوان]] وال[[نبات]] قد صيغت قرب نهاية القرن الثامن عشر، أي قبل نشر تشارلز دارون لكتاب [[أصل الأنواع]] بكثير.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة | الأخير1 = Archibald | الأول1 = J. David | سنة = 2009 | عنوان = Edward Hitchcock's Pre-Darwinian (1840) 'Tree of Life' | مسار = http://www.bio.sdsu.edu/faculty/archibald.html/Archibald09JHB42p561.pdf | صحيفة = Journal of the History of Biology | المجلد = 42 | العدد = 3| صفحات = 561–592 |doi=10.1007/s10739-008-9163-y | pmid=20027787| citeseerx = 10.1.1.688.7842 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160303172909/http://www.bio.sdsu.edu/faculty/archibald.html/Archibald09JHB42p561.pdf | تاريخ أرشيف = 3 مارس 2016 | وصلة مكسورة = yes | تاريخ الوصول =  أغسطس 2020  }}</ref> كان أو من اقترح أن الكائنات الحية لها أصل مشترك هو [[بيير لوي موبرتوي|بيير لويس موبرتيوس]]،<ref name="bromley">J. S. Bromley, [https://books.google.com/books?id=OOgzAAAAIAAJ&pg=PA62&dq=Maupertuis+%22for+the+first+time%22&cd=1#v=onepage&q=Maupertuis%20%22for%20the%20first%20time%22&f=false The new Cambridge modern history: The rise of Great Britain and Russia, 1688-1715/25], CUP Archive, 1970, {{ردمك|978-0-521-07524-4}}, pgs. 62-63. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160602224846/https://books.google.com/books?id=OOgzAAAAIAAJ&pg=PA62&dq=Maupertuis+%22for+the+first+time%22&cd=1 |date=02 يونيو 2016}}</ref><ref>Geoffrey Russell Richards Treasure, [https://books.google.com/books?id=C94OAAAAQAAJ&pg=PA142&dq=%22blind+destiny+has+produced%22&cd=6#v=onepage&q=%22blind%20destiny%20has%20produced%22&f=false The making of modern Europe, 1648-1780], Taylor & Francis, 1985, {{ردمك|978-0-416-72370-0}}, pg. 142 {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130621034043/http://books.google.com/books?id=C94OAAAAQAAJ&pg=PA142&dq=%22blind+destiny+has+produced%22&cd=6 |date=21 يونيو 2013}}</ref> وقد دخل تحول الأنواع إلى دوائر علمية أكبر بفضل [[إراسموس داروين]] (وكتابه «قوانين الحياة العضوية»، و[[جان باتيست لامارك]] (وكتابه «فلسفة علم الحيوان»)، والذي نُشر بشكل مجهول الهوية من قِبل روبرت تشامبرز في عام 1844.<ref name=C-S>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Cavalier-Smith|الأول=Thomas|عنوان=Deep phylogeny, ancestral groups and the four ages of life|صحيفة=[[Philosophical Transactions of the Royal Society B]] |سنة=2010|المجلد=365|العدد=1537|صفحات=111–132|مسار=http://www.mobot.org/plantscience/resbot/EvSy/PDF/Cavalier-Smith-deepPhylogeny2010.pdf|doi=10.1098/rstb.2009.0161|pmid=20008390|pmc=2842702| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170420124652/http://www.mobot.org/plantscience/resbot/EvSy/PDF/Cavalier-Smith-deepPhylogeny2010.pdf | تاريخ أرشيف = 20 أبريل 2017 }}</ref>

عقب ظهور أصل الأنواع، أصبحت تمثيلات شجرة الحياة أكثر شهرة في الأعمال العلمية. وفي أصل الأنواع، بقي السلف إلى حد كبير نوعا افتراضيا؛ فقد كان دارون مشغولا في المقام الأول بتوضيح المبدأ، ممتنعا بحرص عن تخمين العلاقات بين الكائنات الحية أو المستحاثات ومستخدما أمثلة نظرية فحسب.<ref name="مولد تلقائيا1">{{استشهاد بكتاب |عنوان=Vestiges of the Natural History of Creation |الأخير=Chambers |الأول=Robert |وصلة مؤلف=Robert Chambers (journalist) |سنة=1844 |ناشر=John Churchill |مكان=London |صفحة=122|مسار=https://archive.org/stream/vestigesofnatura00unse#page/n3/mode/2up|تاريخ الوصول=May 10, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160418045847/https://archive.org/stream/vestigesofnatura00unse | تاريخ أرشيف = 18 أبريل 2016 }}</ref> وعلى النقيض من ذلك، قدم تشامبرز فرضيات محددة، وهي، على سبيل المثال، تطور الثدييات المشيمية من الجرابيات. عقب نشر دارون لكتابه، استخدم [[توماس هنري هكسلي]] مستحاثات ال[[أركيوبتركس]] والهيسبيرورنيس ليجادل بأن الطيور منحدرة من الديناصورات.<ref>{{استشهاد
 | الأخير     = Secord
 | الأول       = James A.
 |وصلة مؤلف   = James A. Secord
 | سنة        = 2000
 | عنوان       = Victorian Sensation: The Extraordinary Publication, Reception, and Secret Authorship of Vestiges of the Natural History of Creation
 | ناشر   = Chicago: University of Chicago Press
 | مسار         = https://press.uchicago.edu/cgi-bin/hfs.cgi/00/14098.ctl
 | isbn=978-0-226-74410-0|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20080516224806/http://www.press.uchicago.edu:80/cgi-bin/hfs.cgi/00/14098.ctl|تاريخ أرشيف=2008-05-16}}</ref> وبذلك، أصبح ممكنا ربط مجموعة حية بمجموعة أحفورية. يمثل هذا الوصف بأن الديناصورات أدت إلى نشأة الطيور أو أنها أسلافها السمة المميزة للتفكير التصنيفي التطوري.

شهدت العقود الثلاثة الماضية زيادة شديدة في استدام تسلسل الحمض النووي لإعادة بناء السلالات، وشهدت أيضا تحولا موازيا في التأكيد من جانب التصنيف التطوري على تقسيمات هنينغ للسلالات.<ref name="مولد تلقائيا1" />

ومع تطور علم [[مجموع مورثي|الجينوم]] الحديث اليوم، يستفيد العلماء في كل أفرع البيولوجيا من النسالة الجزيئية للاسترشاد في أبحاثهم. ومن الطرق الشائعة لذلك «تراصف السلسلة المتعدد».

يعتبر كافلييه سميث،<ref name="مولد تلقائيا1" /> جورج سيمبسون، و[[إرنست ماير]]<ref name=C-S/> من بين ممثلي علم التصنيف التطوري.

== شجرة الحياة ==
بتزايد مجموعات المستحاثات التي اكتشفت وعرفت في أواخر القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين، عمل علماء الإحاثة على فهم تاريخ الحيوانات خلال العصور بربطها معا في مجموعات معروفة.<ref>{{استشهاد|عنوان=The Meaning of Fossils: Episodes in the History of Palaeontology|الأول=M. J. S.|الأخير=Rudwick|سنة=1985|ناشر=[[دار نشر جامعة شيكاغو]]|isbn=978-0-226-73103-2|صفحة=24|postscript=<!--None-->}}</ref> وكانت شجرة الحياة تُرسم وتخطط ببطء بينما تأخذ مجموعات من المستحاثات موقعها على الشجرة ويزداد الفهم.

وهذه المجموعات لا تزال تحتفظ برتبها في التصنيف الليونسي. وقد كان من بينها أشباه سلالات، وذلك يعني أنه رغم ارتباط كل كائن حي في المجموعة بسلف مشترك عبر سلسلة ممتدة من الأسلاف الذين يتوسطون المجموعة، فإن بعض المنحدرين عن ذلك السلف يقعون خارج المجموعة. عادة ما يظهر تطور وتوزيع الأصنوفات العديدة عبر الزمن من خلال مخطط مغزلي (وفي العادة يسمى مخطط رومر على اسم عالم المستحاثات الأمريكي [[ألفريد رومر|ألفرد رومر]]) حيث تتفرع المغازل عن بعضها البعض، وكل مغزل يمثل أصنوفة. ويمثل عرض المغزل الوفرة (عدد العائلات في العادة) مرسومة مقابل الزمن.<ref>{{استشهاد ويب|الأخير1=White|الأول1= T.  |الأخير2=Kazlev|الأول2= M. A.|عنوان=Phylogeny and Systematics : Glossary - Romerogram|مسار=http://palaeos.com/phylogeny/glossary.html#romerogram|موقع=palaeos.com|تاريخ الوصول=21 January 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170704082930/http://palaeos.com:80/phylogeny/glossary.html | تاريخ أرشيف = 4 يوليو 2017 | وصلة مكسورة = yes }}</ref>

حدد علم المستحاثات الفقارية التسلسل التطوري للفقاريات، كما هو مفهوم الآن، بحلول نهاية القرن التاسع عشر، وأتبعه فهم معقول للتسلسل التطوري لمملكة النبات بحلول بدايات القرن العشرين. وقد أصبح الترابط بين أشجار عديدة لتكون شجرة حياة كبيرة ممكنا بحق بعد تطويرات الميكروبيولوجيا والكيمياء البيولوجية في الفترة ما بين الحربين العالميتين.

== فرق اصطلاحي ==
تختلف مقاربتا التصنيف التطوري والتقسيمات السلالية المستمدة من ويلي هنينغ في استعمالهما لمصطلح أحادي السلف الخلوي/السلالي (Monophyletic). ففي التقسيمات التطورية، يعني مصطلح أحادي السلالة أن مجموعة انحدرت من سلف مشترك واحد. وفي التسمية السلالية، هناك تحذير مسبق بأن النوع السلفي وكل ما ينحدر منه يجب أن يكونوا ضمن المجموعة.<ref name="grant2003"/> وقد تم تقديم مصطلح أحادي السلالة (holophyletic) من أجل المعنى الأخير. وعلى سبيل المثال، تعتبر البرمائيات أحادية السلف الخلوي وفقا للتقسيم التطوري، إذ أنها انحدرت عن الأسماك في البداية. ووفقا للتقسيم السلالي، فإن البرمائيات لا تعتبر مجموعة أحادية السلالة، إذ أن السلويات (الزواحف، الطيور، والثدييات) تطورت من سلف برمائي لكنها لا تعتبر برمائيات. وهذه المجموعات شبه السلالية مرفوضة في التسمية السلالية، لكنها تعتبر إشارة إلى سلف تسلسلي في التصنيفات التطورية.<ref>Zander, R. H. 2008. Evolutionary inferences from non-monophyly on molecular trees. Taxon 57: 1182--1188.</ref>

== المراجع ==
{{مراجع|2}}
{{شريط بوابات|علم الأحياء التطوري|علم الأحياء}}

[[تصنيف:تصنيف علمي]]
[[تصنيف:علم الوراثة العرقي]]
التصنيف التطوري، التقسيمات التطورية، أو التصنيف الداروني هو نوع من التصنيف البيولوجي الذي يصنف الكائنات الحية وفقا لمزيج يجمع بين العلاقة التطورية السلالية (النسب المشترك)، العلاقة بين السلف والسليل (النسب التسلسلي)، ودرجة التغير التطوري. قد يعنى هذا التصنيف بأصنوفات بأكملها بدلا من الأنواع الفردية، بحيث يمكن استنتاج أن مجموعات الأنواع تؤدي إلى ظهور مجموعات جديدة. وُجد أكثر أشكال هذا المفهوم انتشارا في التركيبة التطورية الحديثة لمطلع أربعينات القرن العشرين.

يختلف التصنيف التطوري عن التصنيف اللينوسي القبل داروني (الذي ينتج قوائم مرتبة فحسب)، من حيث أنه يرسم أشجارا تطورية. بينما يجب أن تتكون كل أصنوفة في التسمية حسب تطوري السلالات من عقدة سلفية واحدة وجميع المنحدرين منها، فإن التصنيف التطوري يسمح للمجموعات بان تُستبعد من أصنوفتها الأم (مثل عدم اعتبار الديناصورات مشتملة على الطيور، رغم أنها تسببت في نشأتها)، وبذلك تسمح بوجود أصنوفة شبه سلالية.Aubert, D. 2015. A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. Phytoneuron 2015-66:1–54.

 منشأ التصنيف التطوري 
ظهر التصنيف التطوري نتيجة لتأثير نظرية التطور على التصنيف اللينوسي. كانت فكرة ترجمة التصنيف الليونسي إلى نوع من الرسم الشجري لممالك الحيوان والنبات قد صيغت قرب نهاية القرن الثامن عشر، أي قبل نشر تشارلز دارون لكتاب أصل الأنواع بكثير. كان أو من اقترح أن الكائنات الحية لها أصل مشترك هو بيير لويس موبرتيوس،J. S. Bromley, The new Cambridge modern history: The rise of Great Britain and Russia, 1688-1715/25, CUP Archive, 1970, , pgs. 62-63. Geoffrey Russell Richards Treasure, The making of modern Europe, 1648-1780, Taylor & Francis, 1985, , pg. 142  وقد دخل تحول الأنواع إلى دوائر علمية أكبر بفضل إراسموس داروين (وكتابه «قوانين الحياة العضوية»، وجان باتيست لامارك (وكتابه «فلسفة علم الحيوان»)، والذي نُشر بشكل مجهول الهوية من قِبل روبرت تشامبرز في عام 1844.

عقب ظهور أصل الأنواع، أصبحت تمثيلات شجرة الحياة أكثر شهرة في الأعمال العلمية. وفي أصل الأنواع، بقي السلف إلى حد كبير نوعا افتراضيا؛ فقد كان دارون مشغولا في المقام الأول بتوضيح المبدأ، ممتنعا بحرص عن تخمين العلاقات بين الكائنات الحية أو المستحاثات ومستخدما أمثلة نظرية فحسب. وعلى النقيض من ذلك، قدم تشامبرز فرضيات محددة، وهي، على سبيل المثال، تطور الثدييات المشيمية من الجرابيات. عقب نشر دارون لكتابه، استخدم توماس هنري هكسلي مستحاثات الأركيوبتركس والهيسبيرورنيس ليجادل بأن الطيور منحدرة من الديناصورات. وبذلك، أصبح ممكنا ربط مجموعة حية بمجموعة أحفورية. يمثل هذا الوصف بأن الديناصورات أدت إلى نشأة الطيور أو أنها أسلافها السمة المميزة للتفكير التصنيفي التطوري.

شهدت العقود الثلاثة الماضية زيادة شديدة في استدام تسلسل الحمض النووي لإعادة بناء السلالات، وشهدت أيضا تحولا موازيا في التأكيد من جانب التصنيف التطوري على تقسيمات هنينغ للسلالات.

ومع تطور علم الجينوم الحديث اليوم، يستفيد العلماء في كل أفرع البيولوجيا من النسالة الجزيئية للاسترشاد في أبحاثهم. ومن الطرق الشائعة لذلك «تراصف السلسلة المتعدد».

يعتبر كافلييه سميث، جورج سيمبسون، وإرنست ماير من بين ممثلي علم التصنيف التطوري.

 شجرة الحياة 
بتزايد مجموعات المستحاثات التي اكتشفت وعرفت في أواخر القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين، عمل علماء الإحاثة على فهم تاريخ الحيوانات خلال العصور بربطها معا في مجموعات معروفة. وكانت شجرة الحياة تُرسم وتخطط ببطء بينما تأخذ مجموعات من المستحاثات موقعها على الشجرة ويزداد الفهم.

وهذه المجموعات لا تزال تحتفظ برتبها في التصنيف الليونسي. وقد كان من بينها أشباه سلالات، وذلك يعني أنه رغم ارتباط كل كائن حي في المجموعة بسلف مشترك عبر سلسلة ممتدة من الأسلاف الذين يتوسطون المجموعة، فإن بعض المنحدرين عن ذلك السلف يقعون خارج المجموعة. عادة ما يظهر تطور وتوزيع الأصنوفات العديدة عبر الزمن من خلال مخطط مغزلي (وفي العادة يسمى مخطط رومر على اسم عالم المستحاثات الأمريكي ألفرد رومر) حيث تتفرع المغازل عن بعضها البعض، وكل مغزل يمثل أصنوفة. ويمثل عرض المغزل الوفرة (عدد العائلات في العادة) مرسومة مقابل الزمن.

حدد علم المستحاثات الفقارية التسلسل التطوري للفقاريات، كما هو مفهوم الآن، بحلول نهاية القرن التاسع عشر، وأتبعه فهم معقول للتسلسل التطوري لمملكة النبات بحلول بدايات القرن العشرين. وقد أصبح الترابط بين أشجار عديدة لتكون شجرة حياة كبيرة ممكنا بحق بعد تطويرات الميكروبيولوجيا والكيمياء البيولوجية في الفترة ما بين الحربين العالميتين.

 فرق اصطلاحي 
تختلف مقاربتا التصنيف التطوري والتقسيمات السلالية المستمدة من ويلي هنينغ في استعمالهما لمصطلح أحادي السلف الخلوي/السلالي (Monophyletic). ففي التقسيمات التطورية، يعني مصطلح أحادي السلالة أن مجموعة انحدرت من سلف مشترك واحد. وفي التسمية السلالية، هناك تحذير مسبق بأن النوع السلفي وكل ما ينحدر منه يجب أن يكونوا ضمن المجموعة. وقد تم تقديم مصطلح أحادي السلالة (holophyletic) من أجل المعنى الأخير. وعلى سبيل المثال، تعتبر البرمائيات أحادية السلف الخلوي وفقا للتقسيم التطوري، إذ أنها انحدرت عن الأسماك في البداية. ووفقا للتقسيم السلالي، فإن البرمائيات لا تعتبر مجموعة أحادية السلالة، إذ أن السلويات (الزواحف، الطيور، والثدييات) تطورت من سلف برمائي لكنها لا تعتبر برمائيات. وهذه المجموعات شبه السلالية مرفوضة في التسمية السلالية، لكنها تعتبر إشارة إلى سلف تسلسلي في التصنيفات التطورية.Zander, R. H. 2008. Evolutionary inferences from non-monophyly on molecular trees. Taxon 57: 1182--1188.

 المراجع 

تصنيف:تصنيف علمي
تصنيف:علم الوراثة العرقي