زواج المثليين في هاواي
{{أوضاع الاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية}}
أصبح '''[[زواج المثليين]]''' قانونيا في '''[[هاواي|ولاية هاواي]]''' الأمريكية منذ 2 ديسمبر 2013. عقدت الهيئة التشريعية لولاية هاواي جلسة خاصة تبدأ في 28 أكتوبر 2013، وأصدرت [[قانون المساواة في الزواج في هاواي]] الذي يشرع زواج المثليين. وقع الحاكم [[نيل أبركرومبي]] التشريع في 13 تشرين الثاني/ديسمبر، وبدأ الأزواج المثليون بالزواج في ديسمبر 2. كما تسمح ولاية هاواي على حد سواء للشركاء المثليين أو الشركاء المغايرين بإعطاء الطابع الرسمي لعلاقاتهم قانونيا في شكل [[اتحاد مدني|الاتحاد المدني]] و[[العلاقات المتبادلة بين المستفيدين]]. توفر الاتحادات المدنية نفس الحقوق والمزايا والالتزامات للزواج على مستوى الولاية، بينما توفر العلاقات المتبادلة بين المستفيدين مجموعة محدودة من الحقوق.

وقد تم الطعن في رفض هاواي في منح تراخيص الزواج للأزواج المثليين لأول مرة في محكمة الولاية في عام 1991، وكلل المدعون في البداية ببعض النجاح. لكن الناخبين في هاواي قاموا تعديلا لدستور الولاية في عام 1998 للسماح للهيئة التشريعية بتقييد الزواج إاى الأزواج المغايرين. بحلول الوقت الذي نظرت فيه المحكمة العليا في هاواي في الاستئناف النهائي في القضية في عام 1999، أيدت حظر الولايات على زواج المثليين.

عندما دخل قانون الاتحاد المدني في هاواي حيز التنفيذ في بداية عام 2012، كانت حالات زواج المثليين التي عقدا في ولايات قضائية أخرى تعتبر اتحادات مدنية في هاواي.

== التاريخ القانوني ==
=== قضية بايهر (1991-1999) ===
كانت قضية [[بايهر ضد ميكي]] (أصلاً قضية بايهر ضد لوين) قضت بها المحكمة العليا في هاواي، والتي وجدت في البداية رفض الدولة لمنح تراخيص زواج للأزواج المثليين تمييزية. في عام 1991، أقام ثلاثة من الأزواج المثليين دعوى قضائية ضد مدير الصحة في هاواي جون سي. لوين بصفته الرسمية، سعيا لإجبار الدولة على إصدار تراخيص زواج. بعد رفض القضية من قبل المحكمة الابتدائية، استأنف الأزواج للمحكمة العليا في الولاية. في الرأي التعددي الذي ألقاه رئيس المحكمة العليا رونالد مونفي عام 1993، قضت المحكمة بأنه على الرغم من أن ال[[حق في الخصوصية]] في دستور ولاية هاواي لا يتضمن حقًا أساسيًا في زواج المثليين، فإن رفض الزواج للأزواج المثليين يشكل تمييزًا قائمًا على الجنس في انتهاك للحق في الحماية المتساوية المضمونة بموجب دستور الدولة. أعادت المحكمة القضية إلى محكمة المحاكمة، وأوعزت إلى أنه "وفقًا لمعايير" الدقيق، فإن العبء يقع على عاتق لوين للتغلب على افتراض أن "HRS § 572-1" [قانون الزواج في الولاية] غير دستوري من خلال إظهار أن إنه يعزز مصالح الدولة القهرية ويوجه بصعوبة لتجنب الاختصارات غير الضرورية للحقوق الدستورية."<ref name=Baehr>''Baehr v. Lewin'', 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993), ''reconsideration and clarification granted in part'', 74 Haw. 645, 852 P.2d 74 (1993).</ref>

في عام 1996، حكم القاضي كيفين إس. سي. تشان بأن الولاية لم تستوف عبء الإثبات. لم يثبت أن الولاية لديها مصلحة ملحة في رفض منح تراخيص الزواج للأزواج المثليين وحتى مع افتراض أنها لم تثبت أن HRS § 572-1 تم تصميمها بشكل ضيق لتجنب الاختصار غير الضروري للحقوق الدستورية. وأمر الولاية برفض إصدار تراخيص الزواج للأزواج المثليين المؤهلين.<ref>Baehr v. Miike, Circuit Court for the First Circuit, Hawaii No. 91-1394</ref> وفي اليوم التالي، أبقى تشانغ على حكمه، معترفًا بالموقف «الذي لا يمكن الدفاع عنه قانونًا» الذي سيتخذه الأزواج في حالة قيام محكمة هاواي العليا بإبطال الإستئناف.<ref>{{استشهاد بخبر |الأخير=Oshiro |الأول=Sandra |عنوان=Hawaiian judge puts same-sex marriage ruling on hold |صحيفة=The Nation |صفحة=A12 |وكالة=Reuter |تاريخ=December 6, 1996 |مسار= https://news.google.com/newspapers?id=4BYuAAAAIBAJ&sjid=zjADAAAAIBAJ&pg=4305,2060755& |تاريخ الوصول=August 18, 2010|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200301224643/https://news.google.com/newspapers?id=4BYuAAAAIBAJ&sjid=zjADAAAAIBAJ&pg=4305,2060755&|تاريخ أرشيف=2020-03-01}}</ref>

في 9 ديسمبر 1999، أصدرت المحكمة العليا في هاواي، بعد إقرار تعديل دستوري يخول الهيئة التشريعية لولاية هاواي بتحديد الزواج إلى الأزواج المغايرين، قضت بأن «إقرار تعديل الزواج وضع HRS § 572-1 في فقرة جديدة. قام تعديل الزواج بتثبيته من خلال إخراج النظام الأساسي من نطاق فقرة الحماية المتساوية من دستور هاواي، على الأقل بقدر ما يقال إن النظام الأساسي، سواء على وجهه أو كما هو مطبق، يقيد الحد من الوصول إلى الحالة الزوجية للأزواج المغايرين، وبالتالي، سواء كان في الماضي ينتهك فقرة الحماية المتساوية أم لا في ما تقدم، لم تعد HRS § 572-1، وفي ضوء تعديل الزواج، يجب منحها كامل القوة والفعالية.» نظرًا لأن التعويض الذي طلبه المدعون - الوصول إلى تراخيص الزواج - لم يعد متاحًا، فقد عكس هذا القرار الذي أصدره تشانغ وأعيد النظر في القضية لإصدار الحكم لصالح المدعى عليه.<ref name=Baehr/>

=== التعديل الدستوري 2 (1998) ===
{{مفصلة|التعديل الدستوري 2 في هاواي}}
في أعقاب قرار أصدرته المحكمة العليا لولاية هاواي عام 1993 والذي خلص إلى أن رفض الولاية منح تراخيص زواج للأزواج المثليين تمييزيًا، وافق الناخبون في عام 1998 على تعديل دستوري يمنح الهيئة التشريعية لولاية هاواي سلطة تقييد الزواج إلى الأزواج المغايرين، مما جعل من المستحيل الطعن في حظر الولاية لزواج المثليين.<ref name=AP>{{استشهاد بخبر|الأخير=Niesse|الأول=Mark|عنوان=Hawaii is latest civil unions battleground|ناشر=Associated Press|تاريخ=February 22, 2009|مسار=https://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jeZkcyOhdWYrd5r8h7WoLMbfyBrwD96GQSKG0v|تاريخ الوصول=March 1, 2009|مسار أرشيف=https://www.webcitation.org/5ewPtDMg0?url=http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jeZkcyOhdWYrd5r8h7WoLMbfyBrwD96GQSKG0|تاريخ أرشيف=1 مارس 2009|حالة المسار=dead}}</ref> سنت الولاية قانونًا يحدد الزواج كمؤسسة لـ «رجل وامرأة» في عام 1994، في أعقاب أول قرار صادر عن محكمة الولاية والذي نقد حرمان الدولة من تراخيص الزواج للأزواج المثليين.<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Gross|الأول=Jane|عنوان=After a Ruling, Hawaii Weighs Gay Marriages |مسار=https://www.nytimes.com/1994/04/25/us/after-a-ruling-hawaii-weighs-gay-marriages.html|تاريخ الوصول=August 27, 2013|صحيفة=New York Times|تاريخ=April 25, 1994| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170810171602/http://www.nytimes.com/1994/04/25/us/after-a-ruling-hawaii-weighs-gay-marriages.html | تاريخ أرشيف = 10 أغسطس 2017 }}</ref>

=== الاتحاد المدني (2009-2011) ===
تم النظر في مشاريع القوانين التي تُنشئ اتحادات مدنية ([[اللغة الهاوائية|باللغة هاوائية]]: uniona kīwila)<ref>[https://www.staradvertiser.com/2011/03/05/editorial/kauakukalahale/ua-ike-ia-paha-kakou-hoa-kanaka/ Ua ‘ike ‘ia paha kākou hoa kanaka?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20181222125411/http://www.staradvertiser.com/2011/03/05/editorial/kauakukalahale/ua-ike-ia-paha-kakou-hoa-kanaka/ |date=22 ديسمبر 2018}}</ref> عدة مرات، لكنها فشلت في الحصول على موافقة اللجان التشريعية قبل عام 2009.<ref name=AP/> في عام 2010، مرر مجلس النواب في هاواي ومجلس الشيوخ في هاواي [[مشروع قانون مجلس هاواي 444]] (HB 444)، والذي كان من شأنه أن ينشئ اتحادات مدنية للشركاء المثليين والشركاء المغايرين.<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Hawaii Legislature OKs historic civil unions bill; governor now must decide|عمل=The Honolulu Advertiser|تاريخ=April 29, 2010|مسار=https://www.staradvertiser.com/2015/12/26/editorial/letters/article-about-monsanto-was-right-thing-to-do/?AID=%2F20100429%2FBREAKING01%2F100429069%2F1362|تاريخ الوصول=April 30, 2010|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20210127091444/https://www.staradvertiser.com/2015/12/26/editorial/letters/article-about-monsanto-was-right-thing-to-do/?AID=%2F20100429%2FBREAKING01%2F100429069%2F1362|تاريخ أرشيف=27 يناير 2021|حالة المسار=dead}}</ref> قامت الحاكمة ليندا لينغل بنقضه عبر الفيتو في يوليو 2010.<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Sample|الأول=Herbert A.|عنوان=Hawaii governor vetoes same-sex civil unions bill |مسار=https://www.nbcnews.com/id/wbna38118504|تاريخ الوصول=August 27, 2013|صحيفة=MSNBC|تاريخ=July 7, 2010| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190407035539/http://www.nbcnews.com/id/38118504/ns/us_news-life/t/hawaii-governor-vetoes-same-sex-civil-unions-bill/ | تاريخ أرشيف = 7 أبريل 2019 }}</ref>

في أعقاب اعتراض لينغل على "مشروع قانون الاتحاد المدني 2009"، رفع [[الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية]] و[[لامدا القانونية]] قضية يونغ صد لينغل" نيابة عن ستة من الأزواج المثليين. وتؤكد الدعوى، مع الاعتراف بأن الولاية تتمتع بسلطة دستورية للحد من الزواج إلى الأزواج المغايرين، أن دستور الولاية لا يزال ينص على معاملة الشركاء المثليين معاملة متساوية.<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Gay couples sue Hawaii|ناشر=Advocate.com|تاريخ=July 29, 2010|مسار=https://www.advocate.com/news/daily-news/2010/07/29/aclu-lambda-legal-sue-hawaii|تاريخ الوصول=July 29, 2010| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20120419013340/http://www.advocate.com/News/Daily_News/2010/07/29/ACLU_Lambda_Legal_Sue_Hawaii/ | تاريخ أرشيف = 19 أبريل 2012 }}</ref> تم سحب الدعوى في 31 مارس 2011.<ref>{{استشهاد ويب| مؤلف=ACLU of Hawaii | عنوان=Lambda Legal and ACLU Conclude Lawsuit Seeking Civil Unions | تاريخ=March 31, 2011 | مسار=http://www.acluhawaii.org/news.php?id=413 | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20161220115317/http://www.acluhawaii.org/news.php?id=413 | تاريخ أرشيف = 20 ديسمبر 2016 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب| عنوان=Young v. Lingle | عمل=lambdalegal.org | مؤلف=Lambda Legal | مسار=https://www.lambdalegal.org/in-court/cases/young-v-lingle | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181205085013/https://www.lambdalegal.org/in-court/cases/young-v-lingle | تاريخ أرشيف = 5 ديسمبر 2018 }}</ref>

تم إقرار مشروع قانون مشابه جوهريًا لـ مشروع قانون مجلس النواب 444، «مشروع قانون مجلس الشيوخ 232»، في 26 يناير 2011، من قبل لجنة القضاء والعمل بمجلس الشيوخ بتصويت 3 أصوات لصالح مقابل صوتين ضد (3-2)،<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.staradvertiser.com/2011/01/25/breaking-news/tech-view/Civil-unions-supporters-express-optimism-for-new-bill/|عنوان=Civil unions bill advances out of Senate committee|عمل=Honolulu Star Adviser|تاريخ=January 24, 2011| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150924120408/http://www.staradvertiser.com/news/breaking/20110125_Civil_unions_supporters_express_optimism_for_new_bill.html | تاريخ أرشيف = 24 سبتمبر 2015 |حالة المسار=dead}}</ref> وتمت الموافقة عليه من قبل مجلس الشيوخ 19 صوتا لصالح مقابل 6 أصوات ضد (19-6) في 28 يناير.<ref>{{استشهاد بخبر| الأخير=Reyes | الأول=B.J. | عنوان=Civil unions bill moves on | تاريخ=January 29, 2011 | صحيفة=Honolulu Star-Advertiser | مسار=https://www.staradvertiser.com/news/20110129_senate_sends_civil_unions_bill_to_house.html | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150925041715/http://www.staradvertiser.com/news/20110129_senate_sends_civil_unions_bill_to_house.html | تاريخ أرشيف = 25 سبتمبر 2015 |حالة المسار=dead}}</ref> تم إجراء تعديل على مشروع القانون في مجلس النواب قبل إقراره في 11 فبراير بتصويت 31 صوتا لصالح مقابل 19 صوتا ضد (31-19).<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.khon2.com/news/local/story/Hawaii-House-passes-same-sex-civil-unions-bill/g4tCa9kazE-a02O9eQdBBw.cspx|عنوان=Hawaii House passes same-sex civil unions bill|مؤلف=Associated Press |ناشر=KHON 2|تاريخ=February 11, 2011| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20120403005241/http://www.khon2.com/news/local/story/Hawaii-House-passes-same-sex-civil-unions-bill/g4tCa9kazE-a02O9eQdBBw.cspx | تاريخ أرشيف = 3 أبريل 2012 |حالة المسار=dead}}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.staradvertiser.com/1159/ |عنوان=House approves civil unions bill in 31–19 vote|مؤلف=BJ Reyes|ناشر=Honolulu Star-Advertiser |تاريخ=February 11, 2011| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20151019151608/http://www.staradvertiser.com/news/breaking/115987444.html | تاريخ أرشيف = 19 أكتوبر 2015 |حالة المسار=dead}}</ref> أقر مجلس الشيوخ مشروع القانون المعدل في 16 فبراير، ووقعه الحاكم [[نيل أبركرومبي]] ليصبح قانونًا في 23 فبراير. بدأت الاتحادات المدنية في 1 يناير 2012.<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Levs|الأول=Josh|عنوان=Two more states allow same-sex civil unions|مسار=https://www.cnn.com/2012/01/01/us/civil-unions/index.html |تاريخ الوصول=August 27, 2013|صحيفة=CNN|تاريخ=January 2, 2012| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171107030055/http://www.cnn.com/2012/01/01/us/civil-unions/ | تاريخ أرشيف = 7 نوفمبر 2017 }}</ref>

عقد 417 من الشركاء المثليين اتحادا مدنيا في الأشهر الستة الأولى بعد دخول القانون حيز التنفيذ.<ref>{{استشهاد بوسائط مرئية ومسموعة| عنوان=Civil union marriage not valid | تاريخ=July 5, 2012 | الأخير=Akana | الأول=Paula | النوع=Television production| مسار=https://www.youtube.com/watch?v=VWq2EWRGAbo | عمل=KITV | ناشر=Hearst Television | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160603133604/https://www.youtube.com/watch?v=VWq2EWRGAbo | تاريخ أرشيف = 3 يونيو 2016 }}</ref> قد تكون المشاركة المنخفضة ناتجة عن مشكلات تقنية تحيط بتحويل العلاقة المتبادلة بين المستفيدين إلى اتحاد مدني. تم توقيع مشروع قانون يصحح القضايا الانتقالية في 6 يوليو 2012.<ref>{{استشهاد ويب | عنوان=Governor's Message No. 1370 | تاريخ=July 6, 2012 | مؤلف=Hawaii State Legislature | مسار=https://www.capitol.hawaii.gov/session2012/bills/GM1370_.PDF | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150923224008/http://www.capitol.hawaii.gov/session2012/bills/GM1370_.PDF | تاريخ أرشيف = 23 سبتمبر 2015 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب| مؤلف=Hawaii State Legislature | عنوان=HB2569 (2012) Archived Status Page | مسار=https://www.capitol.hawaii.gov/Archives/measure_indiv_Archives.aspx?billtype=HB&billnumber=2569&year=2012 | سنة=2012 | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150923200348/http://www.capitol.hawaii.gov/Archives/measure_indiv_Archives.aspx?billtype=HB&billnumber=2569&year=2012 | تاريخ أرشيف = 23 سبتمبر 2015 |حالة المسار=live}}</ref> في نهاية عام 2012، عقد أكثر من 700 من الشركاء المثليين اتحادات مدنية.<ref>{{استشهاد بخبر| الأخير=Stewart | الأول=Colin M. | عنوان=Hawaii sees hundreds of civil unions | تاريخ=December 16, 2012 | صحيفة=Hawaii Tribune-Herald | ناشر=Stephens Media | مسار=https://www.hawaiitribune-herald.com/sections/news/local-news/hawaii-sees-hundreds-civil-unions.html | تاريخ الوصول=November 4, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160304132419/http://hawaiitribune-herald.com/sections/news/local-news/hawaii-sees-hundreds-civil-unions.html | تاريخ أرشيف = 4 مارس 2016 |حالة المسار=dead}}</ref> ومنذ شرعت هاواي زواج المثليين في نوفمبر/تشرين الثاني عام 2013، لا يزال الاتحاد المدني خيارا لكل من الشركاء المثليين والشركاء المغايرين، مما يجعل هاواي واحدة من بين أربع ولايات فقط (إلى جانب كل من [[زواج المثليين في كولورادو|كولورادو]]، [[زواج المثليين في إلينوي|إلينوي]] و[[زواج المثليين في نيوجيرسي|نيوجيرسي]]؛ [[زواج المثليين في كاليفورنيا|كاليفورنيا]] و[[زواج المثليين في واشنطن العاصمة|واشنطن العاصمة]] التي تعترف قانونيا بزواج المثليين على حد سواء كما تسمح بالشراكات المنزلية المثلية وتوفير العديد من مزايا الزواج) تسمح بذلك.<ref>{{استشهاد ويب| الأخير=Culhane | الأول=John | تاريخ=November 8, 2013 | عنوان=Gay Marriage Is Booming. Where Does That Leave Civil Unions? | عمل=Slate.com | مسار=https://slate.com/human-interest/2013/11/civil-unions-once-a-second-class-option-as-more-states-approve-gay-marriage-theyre-becoming-an-interesting-option.html | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170422140529/http://www.slate.com/blogs/outward/2013/11/08/civil_unions_once_a_second_class_option_as_more_states_approve_gay_marriage.html | تاريخ أرشيف = 22 أبريل 2017 }}</ref>

=== قضية جاكسون (2012-2014) ===

في 7 ديسمبر 2011، أقام شريكان مثليان دعوى في محكمة المقاطعة الأمريكية للحصول على تراخيص الزواج في هاواي، والتي كانت في ذلك الوقت تحظر التراخيص لمثل هؤلاء الأزواج. استند إنكار الولاية إلى قوانين الزواج الخاصة بها: المادة 1، الفقرة 23 من دستور هاواي، والتي تترك أي قرار بشأن زواج المثليين إلى الهيئة التشريعية للولاية، إلى جانب قانون هاواي (والذي تم إلغاؤه فيما بعد)، المادة 572-1، التي تحدد الزواج فقط «بين رجل وامرأة.» تم تسمية القضية في المرة الأولى بقضية «جاكسون ضد أبركرومبي»، بعد اسم المدعي الأول ناتاشا جاكسون وحاكم هاواي المدعى عليه الأول [[نيل أبركرومبي]]. في 27 يناير 2012، أضافت شكوى معدلة المدعي غاري برادلي، شريك واحد في اتحاد مثلي أراد الزواج ولكن اعتقد أنه من غير المجدي تقديم طلب الزواج. جادل المدعون أن قوانين الزواج تنتهك بند الإجراءات القانونية وشرط الحماية المتساوية في دستور الولايات المتحدة. وافق الحاكم أبركرومبي مع المدعين على أن الحظر ينتهك كلا من بنود الدستور الأمريكي، لكن مديرة الصحة في الولاية، لوريتا فودي، سمح لها بالدفاع عن الحظر.<ref>{{استشهاد بخبر |الأخير=''Jackson v. Abercrombie'', 884 F.Supp.2d 1065 |عنوان=Order Granting Motion for Summary Judgment |مسار=https://scholar.google.com/scholar_case?case=14982548593467816757&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr |صحيفة=Google Scholar |تاريخ=August 8, 2012| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200302025817/https://scholar.google.com/scholar_case?case=14982548593467816757&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr | تاريخ أرشيف = 2 مارس 2020 }}</ref> فضلا عن أشهر من المفاوضات داخل تجمعات الديمقراطيين لمجلسي الشيوخ والنواب ومع قادة مجلسي الهيئة التشريعية، ودعا أبركرومبي إلى عقد دورة استثنائية يوم 28 أكتوبر، مع وعده بتوقيع مشروع القانون، وكانت قيادات المجلس واثقة من وجود الأغلبية اللازمة للمرور.<ref>{{استشهاد بخبر|مسار=https://governor.hawaii.gov/blog/gov-abercrombie-calls-special-session-on-marriage-equity/|عنوان=Gov. Abercrombie Calls Special Session on Marriage Equity|ناشر=Governor of Hawaii|تاريخ=September 9, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20141030011530/http://governor.hawaii.gov/blog/gov-abercrombie-calls-special-session-on-marriage-equity/ | تاريخ أرشيف = 30 أكتوبر 2014 |حالة المسار=dead}}</ref>

مرر مجلس الشيوخ في الولاية مشروع قانون الزواج في 30 أكتوبر بأغلبية 20 صوتا لصالح مقابل 4 أصوات ضد (20-4)،<ref>{{استشهاد ويب |مسار=https://mauinow.com/2013/10/30/breaking-same-sex-marriage-bill-passes-senate-in-20-4-vote/ |عنوان=Breaking: Same-Sex Marriage Bill Passes Senate in 20-4 Vote |الأول=Wendy |الأخير=Osher|تاريخ=October 30, 2013 |عمل=MauiNow.com |تاريخ الوصول=October 30, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180701140326/http://mauinow.com/2013/10/30/breaking-same-sex-marriage-bill-passes-senate-in-20-4-vote/ | تاريخ أرشيف = 1 يوليو 2018 }}</ref> وتلاه مجلس النواب في 8 تشرين الثاني في تصويت 30 صوتا لصالح مقابل 19 صوتا ضد (30-19)،<ref>{{استشهاد بخبر| عنوان=House votes to pass Marriage Equality Bill | تاريخ=November 6, 2013 | عمل=Hawaii 24/7| مسار=https://hawaii247.com/2013/11/06/house-votes-to-pass-marriage-equality-bill/ | تاريخ الوصول=November 7, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180702093120/https://www.hawaii247.com/2013/11/06/house-votes-to-pass-marriage-equality-bill/ | تاريخ أرشيف = 2 يوليو 2018 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر| عنوان=State House advances same-sex marriage bill after long session | تاريخ=November 7, 2013 | عمل=Honolulu Star-Advertiser | مسار=https://www.staradvertiser.com/2013/11/06/breaking-news/tech-view/Samesex-marriage-bill-goes-to-full-House-for-key-initial-vote/ | تاريخ الوصول=November 7, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150924120444/http://www.staradvertiser.com/news/breaking/20131106_Samesex_marriage_bill_goes_to_full_House_for_key_initial_vote.html?id=230868281 | تاريخ أرشيف = 24 سبتمبر 2015 |حالة المسار=dead}}</ref> ولكن بعد نقاش عام واسع ومحاولة ل«تعطيل» التشريع.<ref>{{استشهاد بخبر | الأخير=Lazo | الأول=Alejandro | عنوان=In Hawaii, 'Citizens' Filibuster' Targets Gay-Marriage Bill | تاريخ=November 9, 2013 | صحيفة=Wall Street Journal | مسار=https://www.wsj.com/articles/in-hawaii-8216citizens8217-filibuster8217-targets-gaymarriage-bill-1383953340?tesla=y | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20141007130506/http://online.wsj.com:80/news/articles/SB10001424052702304672404579184400155396072 | تاريخ أرشيف = 7 أكتوبر 2014 |حالة المسار=live}}</ref> أعيد مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ للموافقة على تعديلات مجلس النواب التي وسعت الإعفاءات الدينية وقدم مجلس الشيوخ موافقة تشريعية نهائية في 12 نوفمبر، في تصويت 19 صوتا لصالح مقابل 4 أصوات ضد (19-4) لتقديمه إلى مكتب الحاكم.<ref>{{ استشهاد ويب| عنوان=Hawaii Legislature Sends Same-Sex Marriage Bill to the Governor's Desk | الأخير=Ohlheiser | الأول=Abby | تاريخ=November 12, 2013 | عمل=The Atlantic Wire | مسار=https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/11/hawaii-legislature-sends-same-sex-marriage-bill-governors-desk/355096/ | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20131117184437/http://www.theatlanticwire.com:80/national/2013/11/hawaii-legislature-sends-same-sex-marriage-bill-governors-desk/71527/ | تاريخ أرشيف = 17 نوفمبر 2013 }}</ref> وقع الحاكم [[نيل أبركرومبي]] مشروع القانون في 13 نوفمبر،<ref name="staradvertiser.com">{{استشهاد بخبر| عنوان=Abercrombie signs same-sex marriage bill into law | تاريخ=November 13, 2013 | عمل=Honolulu Star-Advertiser | مسار=https://www.staradvertiser.com/2013/11/13/breaking-news/tech-view/Abercrombie-to-sign-samesex-marriage-bill-into-law/ | تاريخ الوصول=November 13, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20151011024239/http://www.staradvertiser.com:80/news/breaking/20131113_Abercrombie_to_sign_samesex_marriage_bill_into_law.html | تاريخ أرشيف = 11 أكتوبر 2015 |حالة المسار=dead}}</ref> وبدأ الأزواج المثليون في الزواج في 2 ديسمبر 2013.<ref name="advocate.com">{{استشهاد بخبر|عنوان=First same-sex couples marry in Hawaii|تاريخ=December 2, 2013|عمل=Advocate.com|مسار=https://www.advocate.com/politics/marriage-equality/2013/12/02/first-same-sex-couples-marry-hawaii|تاريخ الوصول=December 7, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160307210851/http://www.advocate.com/politics/marriage-equality/2013/12/02/first-same-sex-couples-marry-hawaii | تاريخ أرشيف = 7 مارس 2016 }}</ref> في الأسبوعين الأولين من دخول القانون حيز التنفيذ، تقدم 526 من الأزواج المثليين للحصول على تراخيص الزواج.<ref name="Star-Advertiser 2013-12-24">{{استشهاد بخبر | الأخير=Kobayashi | الأول=Ken | عنوان=Lawyers ask rejection of suit against same-sex marriage law | تاريخ=December 24, 2013 | صحيفة=Honolulu Star-Advertiser | مسار= https://www.staradvertiser.com/newspremium/20131224_Lawyers_ask_rejection_of_suit_against_same-sex_marriage_law.html | تاريخ الوصول=December 24, 2013 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200526141133/https://www.staradvertiser.com/newspremium/20131224_Lawyers_ask_rejection_of_suit_against_same-sex_marriage_law.html|تاريخ أرشيف=2020-05-26|حالة المسار=dead}}{{وصلة مكسورة}} {{الاشتراك مطلوب| مسار الأرشيف = https://web.archive.org/web/20200414145117/https://www.staradvertiser.com/newspremium/20131224_Lawyers_ask_rejection_of_suit_against_same-sex_marriage_law.html | تاريخ الأرشيف = 14 أبريل 2020 }}</ref> يتم تعريف الزواج في هاواي حاليا على النحو التالي:<ref>[https://law.justia.com/codes/hawaii/2013/title-31/chapter-572/section-572-3/ 2013 Hawaii Revised Statutes TITLE 31. FAMILY 572. Marriage] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170111004919/http://law.justia.com/codes/hawaii/2013/title-31/chapter-572/section-572-3 |date=11 يناير 2017}}</ref>

==== القضية ك«جاكسون ضد أبركرومبي» ====
في أمر صادر في 8 أغسطس 2012، رفض قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية آلان كاي مزاعم المدعين ومنح التماس المدعى عليه للحكم بإجراءات موجزة، مؤيدا حظر هاواي على زواج المثليين. أصبح قرار القاضي كاي أول قرار صادر عن محكمة يستشهد به في بحث «بنية الأسرة الجديدة» لمارك ريغنروس، وهو بحث صادقت عليه جمعية علم الاجتماع الأمريكية، وكذلك رفضته محكمة الولايات المتحدة الجزئية للمنطقة الشمالية بكاليفورنيا خلال قضية [[هولينغسورث ضد بيري]].<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Blair|الأول=Chad|عنوان=Hawaii Judge Upholds Same-Sex Marriage Ban|مسار=http://www.civilbeat.com/articles/2012/08/08/16783-hawaii-judge-upholds-same-sex-marriage-ban/|تاريخ الوصول=August 9, 2012|صحيفة=Honolulu Civil Beat|تاريخ=August 8, 2012| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20140516075408/http://www.civilbeat.com:80/articles/2012/08/08/16783-hawaii-judge-upholds-same-sex-marriage-ban/ | تاريخ أرشيف = 16 مايو 2014 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Bartlett|الأول=Tom|عنوان=Controversial Gay-Parenting Study Is Severely Flawed, Journal's Audit Finds|مسار=https://www.chronicle.com/page/blogs|تاريخ الوصول=August 12, 2012|صحيفة=Chronicle of Higher Education|تاريخ=July 26, 2012| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190406235623/https://www.chronicle.com/blogs/percolator/controversial-gay-parenting-study-is-severely-flawed-journals-audit-finds/30255 | تاريخ أرشيف = 6 أبريل 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=Marrigan, Haurwitz|الأول=Tara, Ralph K.M|عنوان=UT researcher's study on children of gay parents should not have been published, audit says|مسار=http://www.statesman.com/news/local/ut-researchers-study-on-children-of-gay-parents-2423603.html|تاريخ الوصول=August 13, 2012|صحيفة=statesman.com|تاريخ=July 27, 2012| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20120731005953/http://www.statesman.com:80/news/local/ut-researchers-study-on-children-of-gay-parents-2423603.html | تاريخ أرشيف = 31 يوليو 2012 |حالة المسار=dead}}</ref>

==== الاستئناف كـ«جاكسون ضد فودي» ====
استأنف المدعون في جاكسون حكم القاضي كاي أمام محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، وتم إعادة تسميتها الآن باسم «جاكسون ضد فودي».<ref>The appeal was docketed as No. 12-16995 for plaintiff Jackson and No. 12-16998 for plaintiff Bradley.</ref> كان من المقرر في البداية أن يُستأنف الطعن على مسار مواز مع قضية مماثلة في نيفادا أمام نفس المحكمة، وهي قضية [[سيفسيك ضد ساندوفال]] حتى تم تعليق كلتا القضيتين، ريثما يتم البت في قرارات المحكمة العليا في قضيتين أخريين تتعلقان بزواج المثليين، وهما قضيتا [[هولينغسورث ضد بيري]] و[[الولايات المتحدة ضد وندسور]]. تم حل هذه الحكم في 26 يونيو 2013، وفي 13 نوفمبر، سنت هاواي قانون المساواة في الزواج في هاواي مما أنهى الحظر المفروض على زواج المثليين.

على الرغم من هذا التشريع، لم يسحب المدعون الدعاوى القضائية، لكنهم ضغطوا على استئنافهم سعياً لإلغاء أمر المحكمة الأدنى. واستمعت الدائرة التاسعة للمرافعات الشفوية في 8 سبتمبر 2014، جنبا إلى جنب مع [[سيفسيك ضد ساندوفال]] وحالة أخرى ذات صلة، [[لاتا ضد أوتر]] أمام القضاة ستيفن راينهارت، رونالد إم. غولد، ومارشا إس بيرزون.<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Geidner|الأول1=Chris|عنوان=Appeals Court Appears Ready To Strike Down Idaho, Nevada Same-Sex Marriage Bans|مسار=https://www.buzzfeednews.com/article/chrisgeidner/appeals-court-appears-ready-to-strike-down-idaho-nevada-same#3h452jn |تاريخ الوصول=September 18, 2014|عمل=BuzzFeed News|تاريخ=September 8, 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170312212836/https://www.buzzfeed.com/chrisgeidner/appeals-court-appears-ready-to-strike-down-idaho-nevada-same | تاريخ أرشيف = 12 مارس 2017 }}</ref>

أعلنت [[زواج المثليين في محكمة الدائرة التاسعة|محكمة الدائرة التاسعة]] يوم 10 أكتوبر 2014، أنها رفضت القضية لأن موضع نقاش بسبب تقنين هاواي لزواج المثليين وأبطلت بذلك قرار محكمة المقاطعة.<ref>{{استشهاد ويب|عنوان=Memo: District court decision vacated, remanded with instruction to dismiss the case as moot|مسار=https://www.scribd.com/document/242540180/12-16995-178-Memo|موقع=Scribd.com |تاريخ الوصول=October 10, 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160304071630/https://www.scribd.com/doc/242540180/12-16995-178-Memo | تاريخ أرشيف = 4 مارس 2016 }}</ref>

=== تشريع زواج المثليين (2013) ===
{{مفصلة|قانون المساواة في الزواج في هاواي}}
في يناير 2013، عُرض مشروع قانون لتشريع زواج المثليين في الولاية أمام الهيئة التشريعية، لكن مشروع القانون فشل دون إجراء تشريعي. بحلول سبتمبر، بعد كل من قرارات المحكمة العليا الأمريكية في [[الولايات المتحدة ضد وندسور]] و[[هولنغسوورث ضد بيري]]، {{اقتباس|يعتبر الزواج بين شخصين بغض النظر عن الجنس والقانونية في حالة التعاقد قانونيا في محاكم هذه الولاية.}}

==== دعوى ====
استمع قاضي محكمة الدائرة في هاواي كارل ساكاموتو إلى طعن قانوني في مشروع قانون الزواج المقدم من أحد أعضاء الهيئة التشريعية، النائب بوب مكديرموت، الذي أكد أن [[التعيدل الدستوري 2 في هاواي|التعديل الدستوري لعام 1998]] يحظر على الهيئة التشريعية تشريع زواج من نفس الجنس. سعت الدعوى لمنع أي مسؤول حكومي من إصدار رخصة زواج حتى يتم البت في المسألة الدستورية لذلك.<ref>{{استشهاد بخبر| الأخير = Muskal | الأول = Michael | عنوان = Hawaii judge says he is open to hearing case on same-sex marriage | تاريخ = November 8, 2013 | صحيفة=Los Angeles Times | مسار = https://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-hawaii-same-sex-marriage-20131107-story.html | تاريخ الوصول = November 15, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20131204055120/http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-hawaii-same-sex-marriage-20131107,0,6435149.story | تاريخ أرشيف = 4 ديسمبر 2013 }}</ref><ref name="LGBTQ Constitutional">{{استشهاد بخبر| الأخير = Garcia | الأول = Oskar | عنوان = Hawaii judge rejects lawmaker's bid to overturn states' new gay marriage law | تاريخ = November 14, 2013 | عمل = LGBTQ Nation | وكالة = Associated Press | مسار = http://www.lgbtqnation.com/2013/11/hawaii-judge-rejects-lawmakers-bid-to-overturn-states-new-gay-marriage-law/ | تاريخ الوصول = November 15, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170323232507/https://www.lgbtqnation.com/2013/11/hawaii-judge-rejects-lawmakers-bid-to-overturn-states-new-gay-marriage-law/ | تاريخ أرشيف = 23 مارس 2017 }}</ref> في 14 نوفمبر، قرر القاضي ساكاموتو أن التعديل الدستوري المعني لم يجبر الهيئة التشريعية على تعريف الزواج بين رجل واحد وامرأة واحدة،<ref name="LGBTQ Constitutional" /> وأنه لم يمنح الهيئة التشريعية لولاية هاواي سوى سلطة حجز الزواج للأزواج المغايرين إذا اختارت القيام بذلك، وأنه «بعد كل التعقيد القانوني لتحليل المحكمة، ستحكم المحكمة بأن زواج المثليين في هاواي هو قانوني».<ref>{{استشهاد بخبر| الأخير = Karlamangla | الأول = Soumya | تاريخ = November 14, 2013 | عنوان = Hawaii judge refuses to block law permitting same-sex marriage | صحيفة = Los Angeles Times | مسار = https://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-hawaii-judge-gay-marriage-20131114-story.html | تاريخ الوصول = November 15, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20140104210817/http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-hawaii-judge-gay-marriage-20131114,0,1931544.story | تاريخ أرشيف = 4 يناير 2014 }}</ref> وافقت المحكمة على اقتراح الولاية برفض الدعوى، مكديرموت ضد أبركرومبي، في 29 يناير 2014.<ref>{{استشهاد بخبر | الأخير=DePledge | الأول=Derrick | عنوان=Challenge to marriage equality law rejected | تاريخ=January 30, 2014 | صحيفة=Honolulu Star-Advertiser | مسار= https://www.staradvertiser.com/newspremium/20140130_samesex_marriage_Challenge_to_new_law_is_rejected.html | تاريخ الوصول=January 30, 2014 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200526141130/https://www.staradvertiser.com/newspremium/20140130_samesex_marriage_Challenge_to_new_law_is_rejected.html|تاريخ أرشيف=2020-05-26|حالة المسار=dead}}{{وصلة مكسورة}} {{الاشتراك مطلوب| مسار الأرشيف = https://web.archive.org/web/20200328180420/https://www.staradvertiser.com/newspremium/20140130_samesex_marriage_Challenge_to_new_law_is_rejected.html | تاريخ الأرشيف = 28 مارس 2020 }}</ref>

في محكمة هاواي العليا، تم الاستماع إلى دعوى الطعن في رفض قضية مكديرموت ضد أبركرومبي، مع عقد مرافعات شفهية في 18 ديسمبر 2014.<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير1=Zimmerman |الأول1=Malia |عنوان=Hawaii Supreme Court to hear same sex marriage case|مسار=http://www.hawaiifreepress.com/Articles-Main/ID/13961/Hawaii-Supreme-Court-to-hear-same-sex-marriage-case|تاريخ الوصول=November 12, 2014|عمل=Hawaii Free Press |تاريخ=November 12, 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170911053820/http://www.hawaiifreepress.com/ArticlesMain/tabid/56/ID/13961/Hawaii-Supreme-Court-to-hear-same-sex-marriage-case.aspx | تاريخ أرشيف = 11 سبتمبر 2017 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر| الأخير=Kelleher | الأول=Jennifer Sinco | عنوان=Hawaii Supreme Court hears gay marriage arguments | تاريخ=December 18, 2014 | صحيفة=Honolulu Star-Advertiser | وكالة=Associated Press | مسار=https://www.staradvertiser.com/2014/12/18/breaking-news/hawaii-supreme-court-hears-gay-marriage-arguments/ | تاريخ الوصول=December 24, 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20150924122848/http://www.staradvertiser.com/news/breaking/20141218_Hawaii_Supreme_Court_hears_gay_marriage_arguments.html | تاريخ أرشيف = 24 سبتمبر 2015 }}</ref><ref>{{استشهاد بخبر | الأخير=DePledge | الأول=Derrick | عنوان=Justices question challenge to same-sex marriage law | تاريخ=December 19, 2014 | صحيفة=Honolulu Star-Advertiser | مسار= https://www.staradvertiser.com/newspremium/20141219_Justices_question_challenge__to_samesex_marriage_law.html | تاريخ الوصول=December 24, 2014 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200526164149/https://www.staradvertiser.com/newspremium/20141219_Justices_question_challenge__to_samesex_marriage_law.html|تاريخ أرشيف=2020-05-26|حالة المسار=dead}}{{وصلة مكسورة}}{{الاشتراك مطلوب| مسار الأرشيف = https://web.archive.org/web/20200511104317/https://www.staradvertiser.com/newspremium/20141219_Justices_question_challenge__to_samesex_marriage_law.html | تاريخ الأرشيف = 11 مايو 2020 }}</ref> في 27 مايو 2015، بعد إعادة تسمية القضية إلى ماكديرموت ضد إيغي، قضت المحكمة بأن المستأنفين لم يكن لديهم موقف للطعن في دستورية قانون المساواة في الزواج في هاواي، وألغوا أمر المحكمة الأدنى وأعادوا القضية إلى محكمة الدائرة «بتعليمات لرفض القضية لعدم وجود اختصاص».<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.courts.state.hi.us/docs/opin_ord/sct/2015/May/SCAP-14-0000843.pdf|عنوان=McDermott v. Ige|تاريخ=May 27, 2015|عمل=Supreme Court of Hawaii| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20151026035852/http://www.courts.state.hi.us/docs/opin_ord/sct/2015/May/SCAP-14-0000843.pdf | تاريخ أرشيف = 26 أكتوبر 2015 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار=http://www.lgbtqnation.com/2015/05/hawaii-supreme-court-dismisses-challenge-to-marriage-equality-law/|عنوان=Hawaii Supreme Court dismisses challenge to marriage equality law|تاريخ=May 27, 2015|عمل=LGBTQNation| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20161007165640/http://www.lgbtqnation.com/2015/05/hawaii-supreme-court-dismisses-challenge-to-marriage-equality-law/ | تاريخ أرشيف = 7 أكتوبر 2016 }}</ref>

تم تقديم تحد آخر بواسطة أحد سكان هاواي. في 19 فبراير 2014، وجدت قاضية محكمة هاواي الدائرية سوزان مولواي أن المدعي كان يفتقر إلى أساس لأنه فشل في إظهار أنه عانى من أي أضرار نتيجة لقانون المساواة في الزواج. في أغسطس 2016، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة إلغاء القضية.<ref>[https://mauinow.com/2016/08/05/9th-circuit-upholds-dismissal-of-challenge-to-marriage-equality-act/ 9th Circuit Upholds Dismissal of Challenge to Marriage Equality Act] Maui Now {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171107004923/http://mauinow.com/2016/08/05/9th-circuit-upholds-dismissal-of-challenge-to-marriage-equality-act/ |date=07 نوفمبر 2017}}</ref>

== الأثر الاقتصادي لزواج المثليين ==
أشارت دراسة أجريت في يونيو 2010 من قبل [[جامعة كاليفورنيا (لوس أنجلوس)|جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس]] إلى أن الأزواج المثليين سينفقون ما بين 4.2 إلى 9.5 مليون دولار على احتفالات زفافهم، إذا سمح لهم بالزواج في هاواي. سوف ينفق الضيوف من خارج الولاية ما بين 17.8 إلى 40.3 مليون دولار، مما سيوفر بدوره من 193 إلى 333 وظيفة جديدة في هاواي بشكل أساسي في الأحداث وقطاعات السفر. يتم تقدير الأرقام في الدراسة على أساس فترة أربع سنوات.<ref>{{استشهاد ويب| الأخير1=Goldberg | الأول1=Naomi G. | الأخير2=Sears | الأول2=Brad | الأخير3=Badgett | الأول3=M.V. Lee | تاريخ=June 2010 | عنوان=Potential Impact of HB444 on the State of Hawaiʻi | عمل=williamsinstitute.law.ucla.edu | ناشر=The Williams Institute | مكان=Los Angeles | مسار=http://williamsinstitute.law.ucla.edu/experts/lee-badgett/hb444-impact-hawaii/ | تاريخ الوصول=January 5, 2014| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190413044745/https://williamsinstitute.law.ucla.edu/experts/lee-badgett/hb444-impact-hawaii/ | تاريخ أرشيف = 13 أبريل 2019 }}</ref>

قدرت دراسة أجرتها جامعة هاواي في يوليو 2013 مبلغ 217 مليون دولار إضافية في إنفاق الزائرين على مدى السنوات الثلاث التالية إذا قننت هاواي زواج المثليين.<ref>{{استشهاد بخبر| الأخير=Lincoln | الأول=Mileka |مسار=https://www.hawaiinewsnow.com/story/22934528/uh-217m-in-tourism-if-gay-marriage-in-hawaii/| عنوان=UH: $217M in tourism if gay marriage in Hawaii | تاريخ=July 25, 2013 | عمل=Hawaii News Now | ناشر=Raycom Media | تاريخ الوصول=November 7, 2013| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190413044746/http://www.hawaiinewsnow.com/story/22934528/uh-217m-in-tourism-if-gay-marriage-in-hawaii/ | تاريخ أرشيف = 13 أبريل 2019 }}</ref>

قدر تحليل في عام 2015 أن التأثير الاقتصادي السنوي لزواج المثليين في هاواي كان حوالي 26.6 مليون دولار.<ref name="مولد تلقائيا1">{{استشهاد ويب|مسار=http://www.civilbeat.com/2015/12/finally-positioning-hawaii-as-a-gay-wedding-destination/|عنوان=Finally, Positioning Hawaii As A Gay Wedding Destination|عمل=Honolulu Civil Beat|تاريخ=30 December 2015|مؤلف=Todd Simmons| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171107055902/http://www.civilbeat.com/2015/12/finally-positioning-hawaii-as-a-gay-wedding-destination/ | تاريخ أرشيف = 7 نوفمبر 2017 }}</ref>

== إحصاءات الزواج ==
بحلول 30 يونيو 2015، تزوج 4,028 من الأزواج المثليين في ولاية هاواي منذ تشريع الم على 2 ديسمبر 2013، وهو ما يمثل 10.5% من 38,254 حالة زواج تم عقدها
في ذلك الوقت.<ref name="مولد تلقائيا1" />

وفقا لوزارة الصحة في هاواي، تم الاحتفال بحالات زواج المثليين في الولاية كما يلي:<ref>[https://health.hawaii.gov/vitalstatistics/preliminary-marriage-total-same-sex/ PRELIMINARY MARRIAGE DATA (TOTAL AND SAME SEX)] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180718055019/http://health.hawaii.gov/vitalstatistics/preliminary-marriage-total-same-sex/ |date=18 يوليو 2018}}</ref>
{|class="wikitable" style="text-align:right"
|-
! النقلطعة !! 2013 (ديسمبر فقط) !! 2014 !! 2015 !! 2016 !! 2017 !! ''العدد الإجمالي
|-
|style="text-align:left"| [[مقاطعة هاواي (هاواي)|هاواي]] || 85 || 328 || 212 || 158 || 124 || ''907
|-
|style="text-align:left"| [[مقاطعة هونولولو (هاواي)|هونولولو]] || 293 || 1,218 || 787 || 666 || 598 || ''3,562
|-
|style="text-align:left"| [[مقاطعة كاواي (هاواي)|كاواي]] || 53 || 367 || 176 || 182 || 123 || ''901
|-
|style="text-align:left"| [[مقاطعة ماوي (هاواي)|ماوي]]* || 102 || 797 || 486 || 369 || 302 || ''2,056
|-
|style="text-align:left"| '''العدد الإجمالي || '''533 || '''2,710 || '''1,661 || '''1,375 || '''1,147 || '''''7,426
|}

ملاحظة: * يشمل [[مقاطعة كالاواو (هاواي)|مقاطعة كالاواو]]

== الرأي العام ==
{| class="wikitable"
|+style="font-size:100%" | الرأي العام حول زواج المثليين في هاواي
|- valign= bottom
! style="width:190px;"| المستطلع
! style="width:200px;"| تاريخ (s)<br />إنجازه
! class=small | حجم<br />العينة
! <small>هامش</small><br />الخطأ
! style="width:100px;"| % التأييد
! style="width:100px;"| % الرفض
! style="width:40px;"| % لا رأي
! style="width:40px;"| % لا يهم
|-
| [http://ava.prri.org/#lgbt/2017/States/lgbt_ssm/m/US-HI معهد أبحاث الدين العام]
| align=center| [http://ava.prri.org/methodology-2017 5 أبريل-23 ديسمبر، 2017]
| align=center| 298
| align=center| ?
| align=center| '''68%'''
| align=center| 20%
| align=center| 12%
| align=center| -
|-
| [http://ava.prri.org/#lgbt/2016/States/lgbt_ssm/m/US-HI معهد أبحاث الدين العام]
| align=center| [http://ava.prri.org/methodology-2016 18 مايو، 2016-10 يناير، 2017]
| align=center| 438
| align=center| ?
| align=center| '''68%'''
| align=center| 25%
| align=center| 7%
| align=center| -
|-
| [http://ava.prri.org/#lgbt/2015/States/lgbt_ssm/m/US-HI معهد أبحاث الدين العام]
| align=center| [http://ava.prri.org/methodology-2015 29 أبريل، 2015-7 يناير، 2016]
| align=center| 239
| align=center| ?
| align=center| '''61%'''
| align=center| 29%
| align=center| 10%
| align=center| -
|-
| [https://today.yougov.com/news/2014/09/07/battleground-tracker-2014-national-attitudes/ نيويورك تايمز/سي بي أس نيوز/يوغوف]
| align=center| 20 سبتمبر -1 أكتوبر، 2014
| align=center| 1,319 ناخب محتمل
| align=center| ± 3.6%
| align=center| '''59%'''
| align=center| 26%
| align=center| 15%
| align=center| -
|-
| [http://ava.prri.org/#lgbt/2014/States/lgbt_ssm/m/US-HI معهد أبحاث الدين العام]
| align=center| [http://ava.prri.org/methodology- 2 أبريل 2014, 4 يناير 2015]
| align=center| 195
| align=center| ?
| align=center| '''64%'''
| align=center| 31%
| align=center| 3%
| align=center| -
|-
| [http://www.civilbeat.com/2013/10/20190-civil-beat-poll-hawaii-support-for-same-sex-marriage-grows/ سيفيل بيت]
| align=center| 9–10 أكتوبر، 2013
| align=center| 819 ناخب مسجل
| align=center| ± 3.4%
| align=center| ''44%''
| align=center| ''44%''
| align=center| 4%
| align=center| 7%
|-
| [https://web.archive.org/web/20130813125353/http://hawaiiunitedformarriage.org/poll-finds-majority-support-for-marriage-equality-in-hawaii كيومارك ريسرتش]
| align=center| 26–30 يوليو، 2013
| align=center| 442
| align=center| ?
| align=center| '''54%'''
| align=center| 31%
| align=center| -
| align=center| -
|-
| [http://www.equalityhawaii.org/MarriagePoll2013.pdf أنزالون ليست غروف ريسرتش]
| align=center| 14–18 يناير، 2013
| align=center| 500 متساكن
| align=center| ?
| align=center| '''55%'''
| align=center| 37%
| align=center| -
| align=center| -
|-
| rowspan=3 colspan=1 | [http://www.civilbeat.com/2012/04/15678-civil-beat-poll-hawaii-opposes-gay-marriage-marijuana-rail/ سيفيل بيت]
| rowspan=3 colspan=1 align=center | 2012
| align=center| ? ناخب مسجل
| rowspan=3 colspan=1 align=center | ± 2.9%
| align=center| 37%
| align=center| '''51%'''
| align=center| 12%
| align=center| -
|-
| align=center| ? ناخب محتمل
| align=center| 40%
| align=center| ''49%''
| align=center| 11%
| align=center| -
|-
| align=center| ? من غير الناخبين
| align=center| 27%
| align=center| '''57%'''
| align=center| 16%
| align=center| -
|-
| [http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2011/PPP_Release_HI_10201.pdf بابلك بوليسي بولينغ]
| align=center| 13–16 أكتوبر، 2011
| align=center| 568 ناخب
| align=center| ± 4.1%
| align=center| ''49%''
| align=center| 40%
| align=center| 11%
| align=center| -
|-
| [http://www.civilbeat.com/2012/04/15678-civil-beat-poll-hawaii-opposes-gay-marriage-marijuana-rail/ سيفل بيت]
| align=center| 2008
| align=center| ? ناخب
| align=center| ± 2.9%
| align=center| 43%
| align=center| ''44%''
| align=center| 13%
| align=center| -
|-

== انظر أيضًا ==
* [[حقوق المثليين في هاواي]]
* [[الاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية في أوقيانوسيا]]
* [[زواج المثليين في الولايات المتحدة]]

== مراجع ==
{{مراجع|2}}

{{أوضاع الاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية حول العالم}}
{{شريط بوابات|القانون|الولايات المتحدة|حقوق الإنسان}}

[[تصنيف:زواج مثلي في أوقيانوسيا]]
[[تصنيف:تاريخ المثلية في 2013]]
[[تصنيف:هاواي في 2013]]
[[تصنيف:معاملة المثليين في هاواي]]
[[تصنيف:زواج المثليين في الولايات المتحدة|هاواي]]
[[تصنيف:زواج مثلي في الولايات المتحدة حسب الولاية]]
أصبح زواج المثليين قانونيا في ولاية هاواي الأمريكية منذ 2 ديسمبر 2013. عقدت الهيئة التشريعية لولاية هاواي جلسة خاصة تبدأ في 28 أكتوبر 2013، وأصدرت قانون المساواة في الزواج في هاواي الذي يشرع زواج المثليين. وقع الحاكم نيل أبركرومبي التشريع في 13 تشرين الثاني/ديسمبر، وبدأ الأزواج المثليون بالزواج في ديسمبر 2. كما تسمح ولاية هاواي على حد سواء للشركاء المثليين أو الشركاء المغايرين بإعطاء الطابع الرسمي لعلاقاتهم قانونيا في شكل الاتحاد المدني والعلاقات المتبادلة بين المستفيدين. توفر الاتحادات المدنية نفس الحقوق والمزايا والالتزامات للزواج على مستوى الولاية، بينما توفر العلاقات المتبادلة بين المستفيدين مجموعة محدودة من الحقوق.

وقد تم الطعن في رفض هاواي في منح تراخيص الزواج للأزواج المثليين لأول مرة في محكمة الولاية في عام 1991، وكلل المدعون في البداية ببعض النجاح. لكن الناخبين في هاواي قاموا تعديلا لدستور الولاية في عام 1998 للسماح للهيئة التشريعية بتقييد الزواج إاى الأزواج المغايرين. بحلول الوقت الذي نظرت فيه المحكمة العليا في هاواي في الاستئناف النهائي في القضية في عام 1999، أيدت حظر الولايات على زواج المثليين.

عندما دخل قانون الاتحاد المدني في هاواي حيز التنفيذ في بداية عام 2012، كانت حالات زواج المثليين التي عقدا في ولايات قضائية أخرى تعتبر اتحادات مدنية في هاواي.

 التاريخ القانوني 
 قضية بايهر (1991-1999) 
كانت قضية بايهر ضد ميكي (أصلاً قضية بايهر ضد لوين) قضت بها المحكمة العليا في هاواي، والتي وجدت في البداية رفض الدولة لمنح تراخيص زواج للأزواج المثليين تمييزية. في عام 1991، أقام ثلاثة من الأزواج المثليين دعوى قضائية ضد مدير الصحة في هاواي جون سي. لوين بصفته الرسمية، سعيا لإجبار الدولة على إصدار تراخيص زواج. بعد رفض القضية من قبل المحكمة الابتدائية، استأنف الأزواج للمحكمة العليا في الولاية. في الرأي التعددي الذي ألقاه رئيس المحكمة العليا رونالد مونفي عام 1993، قضت المحكمة بأنه على الرغم من أن الحق في الخصوصية في دستور ولاية هاواي لا يتضمن حقًا أساسيًا في زواج المثليين، فإن رفض الزواج للأزواج المثليين يشكل تمييزًا قائمًا على الجنس في انتهاك للحق في الحماية المتساوية المضمونة بموجب دستور الدولة. أعادت المحكمة القضية إلى محكمة المحاكمة، وأوعزت إلى أنه "وفقًا لمعايير" الدقيق، فإن العبء يقع على عاتق لوين للتغلب على افتراض أن "HRS § 572-1" [قانون الزواج في الولاية] غير دستوري من خلال إظهار أن إنه يعزز مصالح الدولة القهرية ويوجه بصعوبة لتجنب الاختصارات غير الضرورية للحقوق الدستورية."Baehr v. Lewin, 74 Haw. 530, 852 P.2d 44 (1993), reconsideration and clarification granted in part, 74 Haw. 645, 852 P.2d 74 (1993).

في عام 1996، حكم القاضي كيفين إس. سي. تشان بأن الولاية لم تستوف عبء الإثبات. لم يثبت أن الولاية لديها مصلحة ملحة في رفض منح تراخيص الزواج للأزواج المثليين وحتى مع افتراض أنها لم تثبت أن HRS § 572-1 تم تصميمها بشكل ضيق لتجنب الاختصار غير الضروري للحقوق الدستورية. وأمر الولاية برفض إصدار تراخيص الزواج للأزواج المثليين المؤهلين.Baehr v. Miike, Circuit Court for the First Circuit, Hawaii No. 91-1394 وفي اليوم التالي، أبقى تشانغ على حكمه، معترفًا بالموقف «الذي لا يمكن الدفاع عنه قانونًا» الذي سيتخذه الأزواج في حالة قيام محكمة هاواي العليا بإبطال الإستئناف.

في 9 ديسمبر 1999، أصدرت المحكمة العليا في هاواي، بعد إقرار تعديل دستوري يخول الهيئة التشريعية لولاية هاواي بتحديد الزواج إلى الأزواج المغايرين، قضت بأن «إقرار تعديل الزواج وضع HRS § 572-1 في فقرة جديدة. قام تعديل الزواج بتثبيته من خلال إخراج النظام الأساسي من نطاق فقرة الحماية المتساوية من دستور هاواي، على الأقل بقدر ما يقال إن النظام الأساسي، سواء على وجهه أو كما هو مطبق، يقيد الحد من الوصول إلى الحالة الزوجية للأزواج المغايرين، وبالتالي، سواء كان في الماضي ينتهك فقرة الحماية المتساوية أم لا في ما تقدم، لم تعد HRS § 572-1، وفي ضوء تعديل الزواج، يجب منحها كامل القوة والفعالية.» نظرًا لأن التعويض الذي طلبه المدعون - الوصول إلى تراخيص الزواج - لم يعد متاحًا، فقد عكس هذا القرار الذي أصدره تشانغ وأعيد النظر في القضية لإصدار الحكم لصالح المدعى عليه.

 التعديل الدستوري 2 (1998) 

في أعقاب قرار أصدرته المحكمة العليا لولاية هاواي عام 1993 والذي خلص إلى أن رفض الولاية منح تراخيص زواج للأزواج المثليين تمييزيًا، وافق الناخبون في عام 1998 على تعديل دستوري يمنح الهيئة التشريعية لولاية هاواي سلطة تقييد الزواج إلى الأزواج المغايرين، مما جعل من المستحيل الطعن في حظر الولاية لزواج المثليين. سنت الولاية قانونًا يحدد الزواج كمؤسسة لـ «رجل وامرأة» في عام 1994، في أعقاب أول قرار صادر عن محكمة الولاية والذي نقد حرمان الدولة من تراخيص الزواج للأزواج المثليين.

 الاتحاد المدني (2009-2011) 
تم النظر في مشاريع القوانين التي تُنشئ اتحادات مدنية (باللغة هاوائية: uniona kīwila)Ua ‘ike ‘ia paha kākou hoa kanaka?  عدة مرات، لكنها فشلت في الحصول على موافقة اللجان التشريعية قبل عام 2009. في عام 2010، مرر مجلس النواب في هاواي ومجلس الشيوخ في هاواي مشروع قانون مجلس هاواي 444 (HB 444)، والذي كان من شأنه أن ينشئ اتحادات مدنية للشركاء المثليين والشركاء المغايرين. قامت الحاكمة ليندا لينغل بنقضه عبر الفيتو في يوليو 2010.

في أعقاب اعتراض لينغل على "مشروع قانون الاتحاد المدني 2009"، رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ولامدا القانونية قضية يونغ صد لينغل" نيابة عن ستة من الأزواج المثليين. وتؤكد الدعوى، مع الاعتراف بأن الولاية تتمتع بسلطة دستورية للحد من الزواج إلى الأزواج المغايرين، أن دستور الولاية لا يزال ينص على معاملة الشركاء المثليين معاملة متساوية. تم سحب الدعوى في 31 مارس 2011.

تم إقرار مشروع قانون مشابه جوهريًا لـ مشروع قانون مجلس النواب 444، «مشروع قانون مجلس الشيوخ 232»، في 26 يناير 2011، من قبل لجنة القضاء والعمل بمجلس الشيوخ بتصويت 3 أصوات لصالح مقابل صوتين ضد (3-2)، وتمت الموافقة عليه من قبل مجلس الشيوخ 19 صوتا لصالح مقابل 6 أصوات ضد (19-6) في 28 يناير. تم إجراء تعديل على مشروع القانون في مجلس النواب قبل إقراره في 11 فبراير بتصويت 31 صوتا لصالح مقابل 19 صوتا ضد (31-19). أقر مجلس الشيوخ مشروع القانون المعدل في 16 فبراير، ووقعه الحاكم نيل أبركرومبي ليصبح قانونًا في 23 فبراير. بدأت الاتحادات المدنية في 1 يناير 2012.

عقد 417 من الشركاء المثليين اتحادا مدنيا في الأشهر الستة الأولى بعد دخول القانون حيز التنفيذ. قد تكون المشاركة المنخفضة ناتجة عن مشكلات تقنية تحيط بتحويل العلاقة المتبادلة بين المستفيدين إلى اتحاد مدني. تم توقيع مشروع قانون يصحح القضايا الانتقالية في 6 يوليو 2012. في نهاية عام 2012، عقد أكثر من 700 من الشركاء المثليين اتحادات مدنية. ومنذ شرعت هاواي زواج المثليين في نوفمبر/تشرين الثاني عام 2013، لا يزال الاتحاد المدني خيارا لكل من الشركاء المثليين والشركاء المغايرين، مما يجعل هاواي واحدة من بين أربع ولايات فقط (إلى جانب كل من كولورادو، إلينوي ونيوجيرسي؛ كاليفورنيا وواشنطن العاصمة التي تعترف قانونيا بزواج المثليين على حد سواء كما تسمح بالشراكات المنزلية المثلية وتوفير العديد من مزايا الزواج) تسمح بذلك.

 قضية جاكسون (2012-2014) 

في 7 ديسمبر 2011، أقام شريكان مثليان دعوى في محكمة المقاطعة الأمريكية للحصول على تراخيص الزواج في هاواي، والتي كانت في ذلك الوقت تحظر التراخيص لمثل هؤلاء الأزواج. استند إنكار الولاية إلى قوانين الزواج الخاصة بها: المادة 1، الفقرة 23 من دستور هاواي، والتي تترك أي قرار بشأن زواج المثليين إلى الهيئة التشريعية للولاية، إلى جانب قانون هاواي (والذي تم إلغاؤه فيما بعد)، المادة 572-1، التي تحدد الزواج فقط «بين رجل وامرأة.» تم تسمية القضية في المرة الأولى بقضية «جاكسون ضد أبركرومبي»، بعد اسم المدعي الأول ناتاشا جاكسون وحاكم هاواي المدعى عليه الأول نيل أبركرومبي. في 27 يناير 2012، أضافت شكوى معدلة المدعي غاري برادلي، شريك واحد في اتحاد مثلي أراد الزواج ولكن اعتقد أنه من غير المجدي تقديم طلب الزواج. جادل المدعون أن قوانين الزواج تنتهك بند الإجراءات القانونية وشرط الحماية المتساوية في دستور الولايات المتحدة. وافق الحاكم أبركرومبي مع المدعين على أن الحظر ينتهك كلا من بنود الدستور الأمريكي، لكن مديرة الصحة في الولاية، لوريتا فودي، سمح لها بالدفاع عن الحظر. فضلا عن أشهر من المفاوضات داخل تجمعات الديمقراطيين لمجلسي الشيوخ والنواب ومع قادة مجلسي الهيئة التشريعية، ودعا أبركرومبي إلى عقد دورة استثنائية يوم 28 أكتوبر، مع وعده بتوقيع مشروع القانون، وكانت قيادات المجلس واثقة من وجود الأغلبية اللازمة للمرور.

مرر مجلس الشيوخ في الولاية مشروع قانون الزواج في 30 أكتوبر بأغلبية 20 صوتا لصالح مقابل 4 أصوات ضد (20-4)، وتلاه مجلس النواب في 8 تشرين الثاني في تصويت 30 صوتا لصالح مقابل 19 صوتا ضد (30-19)، ولكن بعد نقاش عام واسع ومحاولة ل«تعطيل» التشريع. أعيد مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ للموافقة على تعديلات مجلس النواب التي وسعت الإعفاءات الدينية وقدم مجلس الشيوخ موافقة تشريعية نهائية في 12 نوفمبر، في تصويت 19 صوتا لصالح مقابل 4 أصوات ضد (19-4) لتقديمه إلى مكتب الحاكم. وقع الحاكم نيل أبركرومبي مشروع القانون في 13 نوفمبر، وبدأ الأزواج المثليون في الزواج في 2 ديسمبر 2013. في الأسبوعين الأولين من دخول القانون حيز التنفيذ، تقدم 526 من الأزواج المثليين للحصول على تراخيص الزواج.  يتم تعريف الزواج في هاواي حاليا على النحو التالي:2013 Hawaii Revised Statutes TITLE 31. FAMILY 572. Marriage 

 القضية ك«جاكسون ضد أبركرومبي» 
في أمر صادر في 8 أغسطس 2012، رفض قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية آلان كاي مزاعم المدعين ومنح التماس المدعى عليه للحكم بإجراءات موجزة، مؤيدا حظر هاواي على زواج المثليين. أصبح قرار القاضي كاي أول قرار صادر عن محكمة يستشهد به في بحث «بنية الأسرة الجديدة» لمارك ريغنروس، وهو بحث صادقت عليه جمعية علم الاجتماع الأمريكية، وكذلك رفضته محكمة الولايات المتحدة الجزئية للمنطقة الشمالية بكاليفورنيا خلال قضية هولينغسورث ضد بيري.

 الاستئناف كـ«جاكسون ضد فودي» 
استأنف المدعون في جاكسون حكم القاضي كاي أمام محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة، وتم إعادة تسميتها الآن باسم «جاكسون ضد فودي».The appeal was docketed as No. 12-16995 for plaintiff Jackson and No. 12-16998 for plaintiff Bradley. كان من المقرر في البداية أن يُستأنف الطعن على مسار مواز مع قضية مماثلة في نيفادا أمام نفس المحكمة، وهي قضية سيفسيك ضد ساندوفال حتى تم تعليق كلتا القضيتين، ريثما يتم البت في قرارات المحكمة العليا في قضيتين أخريين تتعلقان بزواج المثليين، وهما قضيتا هولينغسورث ضد بيري والولايات المتحدة ضد وندسور. تم حل هذه الحكم في 26 يونيو 2013، وفي 13 نوفمبر، سنت هاواي قانون المساواة في الزواج في هاواي مما أنهى الحظر المفروض على زواج المثليين.

على الرغم من هذا التشريع، لم يسحب المدعون الدعاوى القضائية، لكنهم ضغطوا على استئنافهم سعياً لإلغاء أمر المحكمة الأدنى. واستمعت الدائرة التاسعة للمرافعات الشفوية في 8 سبتمبر 2014، جنبا إلى جنب مع سيفسيك ضد ساندوفال وحالة أخرى ذات صلة، لاتا ضد أوتر أمام القضاة ستيفن راينهارت، رونالد إم. غولد، ومارشا إس بيرزون.

أعلنت محكمة الدائرة التاسعة يوم 10 أكتوبر 2014، أنها رفضت القضية لأن موضع نقاش بسبب تقنين هاواي لزواج المثليين وأبطلت بذلك قرار محكمة المقاطعة.

 تشريع زواج المثليين (2013) 

في يناير 2013، عُرض مشروع قانون لتشريع زواج المثليين في الولاية أمام الهيئة التشريعية، لكن مشروع القانون فشل دون إجراء تشريعي. بحلول سبتمبر، بعد كل من قرارات المحكمة العليا الأمريكية في الولايات المتحدة ضد وندسور وهولنغسوورث ضد بيري، 

 دعوى 
استمع قاضي محكمة الدائرة في هاواي كارل ساكاموتو إلى طعن قانوني في مشروع قانون الزواج المقدم من أحد أعضاء الهيئة التشريعية، النائب بوب مكديرموت، الذي أكد أن التعديل الدستوري لعام 1998 يحظر على الهيئة التشريعية تشريع زواج من نفس الجنس. سعت الدعوى لمنع أي مسؤول حكومي من إصدار رخصة زواج حتى يتم البت في المسألة الدستورية لذلك. في 14 نوفمبر، قرر القاضي ساكاموتو أن التعديل الدستوري المعني لم يجبر الهيئة التشريعية على تعريف الزواج بين رجل واحد وامرأة واحدة، وأنه لم يمنح الهيئة التشريعية لولاية هاواي سوى سلطة حجز الزواج للأزواج المغايرين إذا اختارت القيام بذلك، وأنه «بعد كل التعقيد القانوني لتحليل المحكمة، ستحكم المحكمة بأن زواج المثليين في هاواي هو قانوني». وافقت المحكمة على اقتراح الولاية برفض الدعوى، مكديرموت ضد أبركرومبي، في 29 يناير 2014. 

في محكمة هاواي العليا، تم الاستماع إلى دعوى الطعن في رفض قضية مكديرموت ضد أبركرومبي، مع عقد مرافعات شفهية في 18 ديسمبر 2014. في 27 مايو 2015، بعد إعادة تسمية القضية إلى ماكديرموت ضد إيغي، قضت المحكمة بأن المستأنفين لم يكن لديهم موقف للطعن في دستورية قانون المساواة في الزواج في هاواي، وألغوا أمر المحكمة الأدنى وأعادوا القضية إلى محكمة الدائرة «بتعليمات لرفض القضية لعدم وجود اختصاص».

تم تقديم تحد آخر بواسطة أحد سكان هاواي. في 19 فبراير 2014، وجدت قاضية محكمة هاواي الدائرية سوزان مولواي أن المدعي كان يفتقر إلى أساس لأنه فشل في إظهار أنه عانى من أي أضرار نتيجة لقانون المساواة في الزواج. في أغسطس 2016، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة إلغاء القضية.9th Circuit Upholds Dismissal of Challenge to Marriage Equality Act Maui Now 

 الأثر الاقتصادي لزواج المثليين 
أشارت دراسة أجريت في يونيو 2010 من قبل جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس إلى أن الأزواج المثليين سينفقون ما بين 4.2 إلى 9.5 مليون دولار على احتفالات زفافهم، إذا سمح لهم بالزواج في هاواي. سوف ينفق الضيوف من خارج الولاية ما بين 17.8 إلى 40.3 مليون دولار، مما سيوفر بدوره من 193 إلى 333 وظيفة جديدة في هاواي بشكل أساسي في الأحداث وقطاعات السفر. يتم تقدير الأرقام في الدراسة على أساس فترة أربع سنوات.

قدرت دراسة أجرتها جامعة هاواي في يوليو 2013 مبلغ 217 مليون دولار إضافية في إنفاق الزائرين على مدى السنوات الثلاث التالية إذا قننت هاواي زواج المثليين.

قدر تحليل في عام 2015 أن التأثير الاقتصادي السنوي لزواج المثليين في هاواي كان حوالي 26.6 مليون دولار.

 إحصاءات الزواج 
بحلول 30 يونيو 2015، تزوج 4,028 من الأزواج المثليين في ولاية هاواي منذ تشريع الم على 2 ديسمبر 2013، وهو ما يمثل 10.5% من 38,254 حالة زواج تم عقدها
في ذلك الوقت.

وفقا لوزارة الصحة في هاواي، تم الاحتفال بحالات زواج المثليين في الولاية كما يلي:PRELIMINARY MARRIAGE DATA (TOTAL AND SAME SEX) 
{|class="wikitable" style="text-align:right"
|-
! النقلطعة !! 2013 (ديسمبر فقط) !! 2014 !! 2015 !! 2016 !! 2017 !! العدد الإجمالي
|-
|style="text-align:left"| هاواي || 85 || 328 || 212 || 158 || 124 || 907
|-
|style="text-align:left"| هونولولو || 293 || 1,218 || 787 || 666 || 598 || 3,562
|-
|style="text-align:left"| كاواي || 53 || 367 || 176 || 182 || 123 || 901
|-
|style="text-align:left"| ماوي* || 102 || 797 || 486 || 369 || 302 || 2,056
|-
|style="text-align:left"| العدد الإجمالي || 533 || 2,710 || 1,661 || 1,375 || 1,147 || 7,426
|}

ملاحظة: * يشمل مقاطعة كالاواو

 الرأي العام 
{| class="wikitable"
|+style="font-size:100%" | الرأي العام حول زواج المثليين في هاواي
|- valign= bottom
! style="width:190px;"| المستطلع
! style="width:200px;"| تاريخ (s)إنجازه
! class=small | حجمالعينة
! هامشالخطأ
! style="width:100px;"| % التأييد
! style="width:100px;"| % الرفض
! style="width:40px;"| % لا رأي
! style="width:40px;"| % لا يهم
|-
| معهد أبحاث الدين العام
| align=center| 5 أبريل-23 ديسمبر، 2017
| align=center| 298
| align=center| ?
| align=center| 68%| align=center| 20%
| align=center| 12%
| align=center| -
|-
| معهد أبحاث الدين العام
| align=center| 18 مايو، 2016-10 يناير، 2017
| align=center| 438
| align=center| ?
| align=center| 68%| align=center| 25%
| align=center| 7%
| align=center| -
|-
| معهد أبحاث الدين العام
| align=center| 29 أبريل، 2015-7 يناير، 2016
| align=center| 239
| align=center| ?
| align=center| 61%| align=center| 29%
| align=center| 10%
| align=center| -
|-
| نيويورك تايمز/سي بي أس نيوز/يوغوف
| align=center| 20 سبتمبر -1 أكتوبر، 2014
| align=center| 1,319 ناخب محتمل
| align=center| ± 3.6%
| align=center| 59%| align=center| 26%
| align=center| 15%
| align=center| -
|-
| معهد أبحاث الدين العام
| align=center| 2 أبريل 2014, 4 يناير 2015
| align=center| 195
| align=center| ?
| align=center| 64%| align=center| 31%
| align=center| 3%
| align=center| -
|-
| سيفيل بيت
| align=center| 9–10 أكتوبر، 2013
| align=center| 819 ناخب مسجل
| align=center| ± 3.4%
| align=center| 44%
| align=center| 44%
| align=center| 4%
| align=center| 7%
|-
| كيومارك ريسرتش
| align=center| 26–30 يوليو، 2013
| align=center| 442
| align=center| ?
| align=center| 54%| align=center| 31%
| align=center| -
| align=center| -
|-
| أنزالون ليست غروف ريسرتش
| align=center| 14–18 يناير، 2013
| align=center| 500 متساكن
| align=center| ?
| align=center| 55%| align=center| 37%
| align=center| -
| align=center| -
|-
| rowspan=3 colspan=1 | سيفيل بيت
| rowspan=3 colspan=1 align=center | 2012
| align=center| ? ناخب مسجل
| rowspan=3 colspan=1 align=center | ± 2.9%
| align=center| 37%
| align=center| 51%| align=center| 12%
| align=center| -
|-
| align=center| ? ناخب محتمل
| align=center| 40%
| align=center| 49%
| align=center| 11%
| align=center| -
|-
| align=center| ? من غير الناخبين
| align=center| 27%
| align=center| 57%'| align=center| 16%
| align=center| -
|-
| بابلك بوليسي بولينغ
| align=center| 13–16 أكتوبر، 2011
| align=center| 568 ناخب
| align=center| ± 4.1%
| align=center| 49%| align=center| 40%
| align=center| 11%
| align=center| -
|-
| سيفل بيت
| align=center| 2008
| align=center| ? ناخب
| align=center| ± 2.9%
| align=center| 43%
| align=center| 44%''
| align=center| 13%
| align=center| -
|-

 انظر أيضًا 
 حقوق المثليين في هاواي
 الاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية في أوقيانوسيا
 زواج المثليين في الولايات المتحدة

 مراجع 

تصنيف:زواج مثلي في أوقيانوسيا
تصنيف:تاريخ المثلية في 2013
تصنيف:هاواي في 2013
تصنيف:معاملة المثليين في هاواي
هاواي
تصنيف:زواج مثلي في الولايات المتحدة حسب الولاية