حفظ الخلايا الحية بالتبريد
{{بطاقة تخصص
|صورة=Cryo_surgery.jpg
|تعليق=فنيين يعدوا الجسم للتبريد في عام 1985.
}}
[[ملف:Cryopreservation.jpg|تصغير|يسار|200px|حفظ أجزاء حيوية من نباتات بالتجميد.]]
[[ملف:Liquid nitrogen tank.JPG|تصغير|150px|وعاء من النتروجين السائل المستخدم من أجل الحفظ بالتجميد.]]
'''العلاج التبريدي''' (من اليونانية  تعنى 'الباردة')هو  [[حفظ بالبرودة|الحفاظ علي الجسم في درجة حرارة]] منخفضة(عادة في -196[[درجة حرارة مئوية|درجة مئوية]]) للناس الذين لم يتمكنوا من البقاء على قيد الحياة بالطرق الطبية المعروفة، مع الأمل في إمكانية [[wiktionary:resuscitate|إنعاش]] أجسادهم واعادتها إلى الحياة مرة أخرى في المستقبل.<ref>{{استشهاد بخبر|الأخير=McKie|الأول=Robin|عنوان=Cold facts about cryonics|مسار=https://www.theguardian.com/education/2002/jul/14/medicalscience.science|تاريخ الوصول=1 December 2013|صحيفة=[[ذا أوبزرفر]]|تاريخ=13 July 2002|اقتباس="Cryonics, which began in the Sixties, is the freezing – usually in liquid nitrogen – of human beings who have been legally declared dead. The aim of this process is to keep such individuals in a state of refrigerated limbo so that it may become possible in the future to resuscitate them, cure them of the condition that killed them, and then restore them to functioning life in an era when medical science has triumphed over the activities of the Grim Reaper."| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170708232125/https://www.theguardian.com/education/2002/jul/14/medicalscience.science | تاريخ أرشيف = 08 يوليو 2017 }}</ref>[[حفظ بالبرودة|الحفظ بالتبريد]] للجسم لا يمكن عكسه مع التكنولوجيا الحديثة؛ لكن يتحلى علماء هذا المجال بالأمل في أن التقدم الطبي سيسمح يومًا ما بإعادة الخلايا الميتة والمحفوظة بالتبريد إلى الحياة مرة أخرى.

يعتمد هذا العلم على أن الموت هو عملية وليس حدثا، <ref name="guardian keep cool">{{استشهاد بخبر|عنوان=Dying is the last thing anyone wants to do – so keep cool and carry on|مسار=https://www.theguardian.com/science/2015/oct/11/cryonics-booms-in-us|تاريخ الوصول=21 February 2016|عمل=[[الغارديان]]|تاريخ=10 October 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170703042900/https://www.theguardian.com/science/2015/oct/11/cryonics-booms-in-us | تاريخ أرشيف = 03 يوليو 2017 }}</ref> أن [[موت سريري|الموت السريري]] هو توقع الموت بدلا من تشخيص الموت، <ref name="Merkle 1992 6–162">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=The technical feasibility of cryonics|صحيفة=Medical Hypotheses|ناشر=Elsevier|العدد=1|سنة=1992|المجلد=39|صفحات=6–16|الأخير=Merkle|الأول1=R|pmid=1435395|doi=10.1016/0306-9877(92)90133-W}}</ref><ref name="Merkle 1992 6–16">{{استشهاد بدورية محكمة|صحيفة=Medical Hypotheses|الأخير=Merkle|الأول1=R|عنوان=The technical feasibility of cryonics|المجلد=39|العدد=1|صفحات=6–16|سنة=1992|ناشر=Elsevier|pmid=1435395|doi=10.1016/0306-9877(92)90133-W}}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب|عنوان=ACS Surgery: Principles and Practice critical care|الأخير1=Hendry|الأول1=Robert|الأخير2=Crippen|الأول2=David|ناشر=Decker Intellectual Properties Inc.|سنة=2014|صفحات=1–10|الفصل=Brian Failure and Brain Death|مسار=https://www.researchgate.net/publication/260930585_ACS_Surgery_Principles_and_Practice_critical_care|اقتباس=A physician will pronounce a patient using the usual cardiorespiratory criteria, whereupon the patient is legally dead. Following this pronouncement, the rules pertaining to procedures that can be performed change radically because the individual is no longer a living patient but a corpse. In the initial cryopreservation protocol, the subject is intubated and mechanically ventilated, and a highly efﬁcient mechanical cardiopulmonary resuscitation device reestablishes circulation.| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181128115343/https://www.researchgate.net/publication/260930585_ACS_Surgery_Principles_and_Practice_critical_care | تاريخ أرشيف = 28 نوفمبر 2018 }}</ref>

اجراءات التجميد يمكن أن تبدأ فقط بعد الموت القانوني، فالمرضى المتجمدون يعتبروا من ميتين من الناحية القانونية. هذه الإجراءات من الناحية المثالية تبدأ في غضون دقائق من توقف القلب،<ref name="pmid183211972">{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=http://www.benbest.com/cryonics/Scientific_Justification.pdf|عنوان=Scientific justification of cryonics practice|تاريخ=April 2008|صحيفة=Rejuvenation Research|العدد=2|المجلد=11|صفحات=493–503|مؤلف=Best BP|pmid=18321197|doi=10.1089/rej.2008.0661| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180721234934/http://www.benbest.com/cryonics/Scientific_Justification.pdf | تاريخ أرشيف = 21 يوليو 2018 }}</ref> واستخدام مواد معينة لمنع تكوين الجليد أثناء الحفظ بالتبريد.☂.<ref>{{استشهاد ويب|مسار=http://www.galenpress.com/extras/extra32.htm|عنوان=Death To Dust: What Happens To Dead Bodies? 2nd Edition, Chapter 7: Souls On Ice|تاريخ=|موقع=|ناشر=|تاريخ الوصول=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190327102728/https://galenpress.com/extras/extra32.htm | تاريخ أرشيف = 27 مارس 2019 }}</ref> كانت أول جثة حفظت كان للدكتور جيمس بيدفورد في عام 1967.<ref name="moen2">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=The case for cryonics|تاريخ=August 2015|صحيفة=[[Journal of Medical Ethics]]|العدد=18|المجلد=41|صفحات=493–503|مؤلف=Moen, OM|pmid=25717141|doi=10.1136/medethics-2015-102715}}</ref> اعتبارا من عام 2014 حوالي 250 جثة حفظت في [[الولايات المتحدة]] ،و 1500 شخص اجروا الاجراءات من أجل الحفظ بالتبريد بعد الموت القانوني.
== نظرية ==
يتم تخزين المعلومات في الذاكرة طويلة المدى في [[خلية|الخلايا]] و[[جزيء حيوي|الجزيئات]] داخل [[دماغ بشري|الدماغ]].<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=http://cshperspectives.cshlp.org/content/4/6/a005751.full.pdf|عنوان=Synapses and Memory Storage|تاريخ=April 10, 2012|صحيفة=Cold Spring Harb Perspect Biol|المجلد=4|صفحات=a005751|عدة مؤلفين=Mayford M, Siegelbaum SA, Kandel ER|doi=10.1101/cshperspect.a005751| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190913115307/https://cshperspectives.cshlp.org/content/4/6/a005751.full.pdf | تاريخ أرشيف = 13 سبتمبر 2019 }}</ref> في جراحات الشريان الاورطي، يتم خفض درجة حرارة الجسم لتبريد الجسم أثناء توقف القلب؛ ويتم ذلك في المقام الأول إلى انفصال الدماغ من خلال تباطؤ معدل التمثيل الغذائي، والحد من الحاجة إلى الأكسجين، وبالتالي الحد من الأضرار الناجمة عن نقص الأكسجين. معدل الأيض يمكن تخفيضه بنسبة 50% عند 28 درجة مئوية وحوالي 80% عند 18 درجة مئوية . عن طريق ابقاء الدماغ عند حوالي 25 درجة مئوية، فان العمليات الجراحية يمكن أن تمتد إلى حوالي نصف ساعة مع معدلات مرتفعة من النشاط العصبي ؛ زيادتها إلى 40 دقيقة يزيد من المخاطر على المدى القصير ويؤدي على المدى البعيد إلى تلف الأعصاب.<ref name="Surgery2">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Modern temperature management in aortic arch surgery: the dilemma of moderate hypothermia|صحيفة=Eur J Cardiothorac Surg|سنة=2014|المجلد=45|صفحات=27–39|pmid=23628950|doi=10.1093/ejcts/ezt154|عدة مؤلفين=Luehr M, Bachet J, Mohr FW, Etz CD}}</ref>

ومن المثير للجدل ان هذا العلم يؤكد أن الإنسان ممكن ان يبقي على قيد الحياة حتى في الحالة الغير نشطة للدماغ  شريطة أن الشخصية والذاكرة يعملان جيدا.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Cryonic Life Extension: Scientific Possibility or Stupid Pipe Dream?|تاريخ=2012|صحيفة=Ethics in Biology, Engineering and Medicine: An International Journal|العدد=1–3|المجلد=3|صفحات=9–28|مؤلف=Doyle, DJ|doi=10.1615/EthicsBiologyEngMed.2013006985}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Pro/con ethics debate: When is dead really dead?|صحيفة=Critical Care|ناشر=BioMed Central|العدد=6|سنة=2005|المجلد=9|صفحات=538–542|اقتباس=The brain is a discrete pattern of atoms, each as effective as the next as long as the unique pattern of their arrangement persists. Presumably all of the attributes of personhood are encoded in this lattice. This view allows us to view the person as 'information beings', defined by the arrangement of particular atoms that comprise our brains at any moment. So long as that pattern of information can be recovered, the person is not dead.|الأخير=Whetstine|الأول2=S|الأخير2=Streat|الأول3=M|الأخير3=Darwin|الأول4=D|الأخير4=Crippen|pmid=16356234|doi=10.1186/cc3894|الأول1=L|pmc=1414041}}</ref> العلماء يزعمون أنه طالما بنية الدماغ لا تزال سليمة، لا يوجد عائق يمنعه من الوظيفة ويعتبرون المريض المجمد والذي كان أعلن قانونا انه مات ربما يكون لا يزال على قيد الحياة من خلال المعلومات النظرية،<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Ethics review: Dark angels – the problem of death in intensive care|صحيفة=Critical Care|ناشر=BioMed Central|العدد=1|سنة=2007|المجلد=11|صفحات=202|اقتباس=One caucus says that death is irreversible when the patient cannot "spontaneously" resuscitate. But how long does one have to wait to be sure that auto-resuscitation will not occur? Long enough for death of a quorum of cells? Another caucus says that death is irreversible when the patient cannot be resuscitated by any means or when resuscitation fails. Does this mean that every dying patient must be assaulted by every possible intervention if he or she is to be proven dead? A third caucus says that irreversibility occurs when the inherent order of the atoms that make up the brain are irrevocably destroyed. If the atomic structure of the brain is disturbed but the structural integrity of the brain is maintained, there is no fundamental barrier, given our current understanding of physical law, to recovering its information content, however labor-intensive that might be.|الأخير=Crippen|الأول2=L|الأخير2=Whetstine|pmid=17254317|doi=10.1186/cc5138|الأول1=DW|pmc=2151911}}</ref> و أن الموت الحقيقي ينبغي أن يعرف بأنه  فقدان الدماغ المعلومات الهامة للهوية الشخصية بصورة لا رجعة فيها.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=The future of death|صحيفة=Journal of Critical Care|ناشر=Elsevier|العدد=6|سنة=2014|المجلد=29|صفحات=1111–1113|اقتباس=Clearly, life and consciousness can resume after periods of profound metabolic suppression or stasis. The ability to recover from such states is contingent upon the condition of the organism during resuscitation, not any vital "spark." If cells and tissues are restored to a sufficiently normal state when they are once again nourished with warm oxygenated blood, life will do what life does|الأخير=Wowk|pmid=25194588|doi=10.1016/j.jcrc.2014.08.006|الأول1=B}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=https://www.pnas.org/content/78/9/5275|عنوان=Molecular engineering: An approach to the development of general capabilities for molecular manipulation|تاريخ=September 1981|صحيفة=Proc Natl Acad Sci U S A|العدد=9|المجلد=78|صفحات=5275–5278|مؤلف=Drexler, K. Eric|pmc=348724|doi=10.1073/pnas.78.9.5275|pmid=16593078| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191123133729/https://www.pnas.org/content/78/9/5275 | تاريخ أرشيف = 23 نوفمبر 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير=Drexler|الأول=Eric|عنوان=Engines of Creation|ناشر=Anchor Press/Doubleday|تاريخ=1986|صفحات=[https://archive.org/details/enginesofcreatio00drex/page/130 130–146]|الفصل=Chapter 9: A Door to the Future|مسار الفصل=http://e-drexler.com/d/06/00/EOC/EOC_Chapter_9.html#section03of06|isbn=9780385199728|مسار=https://archive.org/details/enginesofcreatio00drex/page/130| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191219120254/https://archive.org/details/enginesofcreatio00drex/page/130 | تاريخ أرشيف = 19 ديسمبر 2019 }}</ref><ref name="Nanomedicine.com2">Robert A. Freitas Jr., Nanomedicine, Landes Bioscience; Vol I (1999), Vol IIA (2003) [http://www.nanomedicine.com Nanomedicine.com] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170914025931/http://nanomedicine.com/ |date=14 سبتمبر 2017}}</ref> تستخدم درجات حرارة أقل من -130[[درجة حرارة مئوية|°]] مئوية,  في محاولة للحفاظ على ما يكفي من المعلومات في الدماغ بما يسمح في المستقبل لإحياء هذا الشخص. حتى باستخدام أفضل طرق فان الحفظ بالتبريد للجسم كاملا أو العقل يسبب ضررا لا رجعة فيه مع التكنولوجيا الحالية.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير=Freitas Jr.|الأول=Robert A.|عنوان=Nanomedicine, Volume I: Basic Capabilities|ناشر=Landes Bioscience|تاريخ=1999|الفصل=1.3.2.1 The Biological Tradition|مسار الفصل=http://www.nanomedicine.com/NMI/1.3.2.1.htm|isbn=978-1570596803}}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|عنوان=Frozen in time: Oregon firm preserves bodies, brains in hopes that science catches up|مسار=https://pamplinmedia.com/pt/9-news/293801-170586-frozen-in-time-oregon-firm-preserves-bodies-brains-in-hopes-that-science-catches-up|تاريخ الوصول=21 February 2016|عمل=[[Portland Tribune]]|تاريخ=18 February 2016| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170711171113/http://portlandtribune.com/pt/9-news/293801-170586-frozen-in-time-oregon-firm-preserves-bodies-brains-in-hopes-that-science-catches-up | تاريخ أرشيف = 11 يوليو 2017 }}</ref><ref name="independent chilling facts2">{{استشهاد بخبر|عنوان=Cryonics: the chilling facts|مسار=https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/cryonics-chilling-facts-2326328.html|تاريخ الوصول=21 February 2016|عمل=[[ذي إندبندنت]]|تاريخ=26 July 2011| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180614171545/https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/cryonics-the-chilling-facts-2326328.html | تاريخ أرشيف = 14 يونيو 2018 }}</ref><ref name="nytimes dying hope2">{{استشهاد بخبر|عنوان=A Dying Young Woman’s Hope in Cryonics and a Future|مسار=https://www.nytimes.com/2015/09/13/us/cancer-immortality-cryogenics.html|تاريخ الوصول=21 February 2016|عمل=[[نيويورك تايمز]]|تاريخ=12 September 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180802161847/https://www.nytimes.com/2015/09/13/us/cancer-immortality-cryogenics.html | تاريخ أرشيف = 02 أغسطس 2018 }}</ref> <ref name="ft">{{استشهاد بخبر|عنوان=Inside the weird world of cryonics|مسار=https://www.ft.com/content/d634e198-a435-11e5-873f-68411a84f346|تاريخ الوصول=21 February 2016|عمل=[[فاينانشال تايمز]]|تاريخ=18 December 2015| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160908025414/http://www.ft.com/intl/cms/s/2/d634e198-a435-11e5-873f-68411a84f346.html | تاريخ أرشيف = 08 سبتمبر 2016 }}</ref>

== الأساس المفاهيمي ==
يزعم ممارسو العلاج بالتبريد بأنه ما دامت بنية [[دماغ|الدماغ]] سليمة، ونظرًا لفهم القانون الفيزيائي الحالي، فلا يوجد عائق جوهري لاستعادة محتوى المعلومات. إذ يذهب ممارسو هذا العلاج إلى ما هو أبعد من الإجماع العلمي حين يقولون إنه لا ينبغي أن يكون الدماغ نشطًا بشكل متواصل للبقاء على قيد الحياة أو الاحتفاظ بالذاكرة. ويقولون، بشكل مثير للجدل، إن الإنسان يبقى حيًّا حتى داخل الدماغ الخامل الذي قد تعرَّض لتلف شديد، شريطة أن يكون الترميز الأصلي للذاكرة والشخصية، من الناحية النظرية، قابلًا للتعرّف عليه بشكل مناسب ثم إعادة تكوينه مما تبقى من البُنية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Doyle, DJ|تاريخ=2012|عنوان=Cryonic Life Extension: Scientific Possibility or Stupid Pipe Dream?|صحيفة=Ethics in Biology, Engineering and Medicine|المجلد=3|العدد=1–3|صفحات=9–28|doi=10.1615/EthicsBiologyEngMed.2013006985}}</ref>

يستخدم ممارسو العلاج بالتبريد درجات حرارة أقل من -130 درجة مئوية، وتسمى ''الحفظ بالبرودة''، في محاولة منهم للحفاظ على معلومات كافية من الدماغ تسمح بإحياء الشخص الذي حُفظ في المستقبل. قد تجري هذه العملية عن طريق التجميد أو التبريد باستخدام مادة مقاومة للتقليل من التلف الناتج عن الثلج أو عن طريق التزجيج. حتى باستخدام أفضل الطرق، يُعتبر حفظ الأجساد أو الأدمغة أمرًا بالغ الضرر ومُتعذر إلغاؤه باستخدام التكنولوجيا الحالية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير=Crippen|عنوان=Ethics review: Dark angels – the problem of death in intensive care|صحيفة=Critical Care|المجلد=11|صفحة=202|سنة=2007|pmid=17254317|doi=10.1186/cc5138|الأول1=DW|الأخير2=Whetstine|الأول2=L|العدد=1|pmc=2151911}}</ref>

يرى مؤيدو هذه الطريقة أن استخدام نوع ما من تقنية النانو (تقنية الجزيئات متناهية الصغر) غير الموجود حاليًا قد يكون قادرًا على المساعدة في إحياء الموتى ومعالجة الأمراض التي أودت بحياتهم. إلى جانب اقتراحهم عملية ''استنساخ العقل''.<ref>{{استشهاد بخبر
| عنوان = Frozen in time: Oregon firm preserves bodies, brains in hopes that science catches up
| مسار = https://pamplinmedia.com/pt/9-news/293801-170586-frozen-in-time-oregon-firm-preserves-bodies-brains-in-hopes-that-science-catches-up
| تاريخ الوصول = 21 February 2016
| عمل = [[Portland Tribune]]
| تاريخ = 18 February 2016
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190330043404/https://portlandtribune.com/pt/9-news/293801-170586-frozen-in-time-oregon-firm-preserves-bodies-brains-in-hopes-that-science-catches-up | تاريخ أرشيف = 30 مارس 2019 }}</ref>

== آداب المهنة ==
في عام 2009، في صحيفة ''بايوإثيكس''، بحث ''ديفيد شو'' في الوضع الأخلاقي للعلاج بالتبريد. ومن بين الحجج المعارضة له: تغيير مفهوم الموت وتكاليف الحفظ والإحياء والافتقار إلى التقدم العلمي للسماح بعملية الإحياء وطرح فكرة استخدام القتل الرحيم المُبكر والفشل. أما من بين الحجج المؤيدة فهي تتضمن الفوائد المحتملة التي قد تعود بالإيجاب على المجتمع واحتمالات الخلود والأمور المتعلقة بتجنُّب الموت. يستكشف ''شو'' النفقات والعائد المحتمل من كل ذلك، ويُطبق نسخة مُعدَّلة من ''رهان باسكال'' على هذا السؤال.<ref name="hta-cost">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.hta.gov.uk/things-consider-when-making-your-decision-cryonics
| عنوان = Things to consider when making your decision on cryonics
| تاريخ = 26 September 2018
| ناشر = [[Human Tissue Authority]]
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190930062932/https://www.hta.gov.uk/things-consider-when-making-your-decision-cryonics | تاريخ أرشيف = 30 سبتمبر 2019 }}</ref>

في عام 2016، كتب ''تشارلز تاندي'' مؤيدًا لفكرة العلاج بالتبريد، زاعمًا أن احترام رغبات الشخص الأخيرة يُعتبر واجبًا خيّرًا في الثقافات الأميركية وغيرها.

== المؤيدين ==
وفقًا لصحيفة ''نيويورك تايمز''، فإن مؤيدي العلاج بالتبريد هم في الغالب من الذكور البيض غير المتدينين إذ يفوق عددهم عدد النساء بنحو ثلاثة إلى واحد. أما وفقًا لصحيفة ''الغارديان''، في عام 2008، بينما كان أغلب مؤيدي هذه الطريقة هم من الشباب الذكور «العباقرة»، فقد تحّول الأمر لاحقًا إلى إجماع أكبر من ذلك بكثير.

في عام 2015، أصبحت دو هونغ، كاتبة لأدب الأطفال تبلغ من العمر 61 عامًا، أول مواطنة صينية معروفة تقوم بحفظ رأسها.

== الممارسة ==
التكاليف يمكن أن تشمل الدفع لاعضاء الطاقم الطبي لان يكونوا علي اتم الاستعداد في حالات الوفاة  والنقل في الثلج الجاف إلى مكان الحفظ والدفع إلى الصندوق الاستئماني لتغطية تخزين الجسم بالنيتروجين السائل لاجل غير مسمي في المستقبل وتكاليف الاحياء مرة اخلاي.<ref>{{استشهاد بخبر|عنوان='The ultimate lottery ticket:' Inside one of four cryonics facilities in the world|مسار=https://www.koin.com/news/oregon-cryonics-the-ultimate-lottery-ticket/|تاريخ الوصول=21 February 2016|عمل={{Ill-WD2|KOIN (CBS Portland)|id=Q6334925}}|تاريخ=18 February 2016| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170704073553/http://koin.com/2016/02/17/oregon-cryonics-the-ultimate-lottery-ticket/ | تاريخ أرشيف = 04 يوليو 2017 |حالة المسار=dead}}</ref><ref name="Mazur P C125–422">{{استشهاد بدورية محكمة|مسار=https://journals.physiology.org/doi/abs/10.1152/ajpcell.1984.247.3.C125?view=reprint&pmid=6383068|عنوان=Freezing of living cells: mechanisms and implications|تاريخ=September 1984|صحيفة=The American Journal of Physiology|العدد=3 Pt 1|المجلد=247|صفحات=C125–42|مؤلف=Mazur P|pmid=6383068| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200103184048/https://www.physiology.org/doi/abs/10.1152/ajpcell.1984.247.3.C125?view=reprint&pmid=6383068 | تاريخ أرشيف = 3 يناير 2020 }}</ref> <ref name="Mazur P C125–42">{{استشهاد بدورية محكمة|صحيفة=The American Journal of Physiology|مؤلف=Mazur P|عنوان=Freezing of living cells: mechanisms and implications|المجلد=247|العدد=3 Pt 1|صفحات=C125–42|تاريخ=September 1984|pmid=6383068|مسار=https://journals.physiology.org/doi/abs/10.1152/ajpcell.1984.247.3.C125?view=reprint&pmid=6383068| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200103184048/https://www.physiology.org/doi/abs/10.1152/ajpcell.1984.247.3.C125?view=reprint&pmid=6383068 | تاريخ أرشيف = 3 يناير 2020 }}</ref> اعتبارا من عام 2011,فان التكاليف في الولايات المتحدة يمكن أن تتراوح من 28000 دولار إلى 200000 دولار، وغالبا ما يتم تموليها عن طريق صندوق التأمين على الحياة. بعض المرضى تختار أن يحفظ فقط  الرأس، وليس الجسم كله . اعتبارا من عام 2016 ، أصبح هناك أربع هيئات موجودة في العالم ؛ ثلاثة في الولايات المتحدة وواحدة في روسيا.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Problems in the Resuscitation of Mammals from Body Temperatures Below 0 degrees C|صحيفة=Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences|العدد=929|سنة=1957|المجلد=147|صفحات=533–44|jstor=83173|مؤلف=Smith Audrey U|doi=10.1098/rspb.1957.0077}}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Cryopreservation of complex systems: the missing link in the regenerative medicine supply chain|صحيفة=Rejuvenation Research|العدد=2|سنة=2006|المجلد=9|صفحات=279–91|عدة مؤلفين=Fahy GM, Wowk B, Wu J|pmid=16706656|doi=10.1089/rej.2006.9.279}}</ref><ref name="Fahy GM, Wowk B, Pagotan R 167–75">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Physical and biological aspects of renal vitrification|تاريخ=July 2009|صحيفة=Organogenesis|العدد=3|المجلد=5|صفحات=167–75|doi=10.4161/org.5.3.9974|عدة مؤلفين=Fahy GM, Wowk B, Pagotan R|pmid=20046680|pmc=2781097|إظهار المؤلفين=etal}}</ref> اعتبارا من عام 2014 حوالي 250 شخصا تم حفظهم بالتبريد في الولايات المتحدة وحوالي 1500 أو أكثر قد وقعوا لكي يحفظوا.

== المسائلة القانونية ==
تاريخيا، لم يكن للشخص سيطرة بشأن كيفية معاملة جسمه  بعد الموت حيث أن الدين كان ينص على التخلص من الجسم.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Vitrification as an approach to cryopreservation|تاريخ=August 1984|صحيفة=Cryobiology|العدد=4|المجلد=21|صفحات=407–26|عدة مؤلفين=Fahy GM, MacFarlane DR, Angell CA, Meryman HT|pmid=6467964|doi=10.1016/0011-2240(84)90079-8}}</ref> ومع ذلك، مع صعود العلمانية المحاكم بدأت ممارسة الولاية القضائية على الجسم باستخدام السلطة التقديرية في تنفيذ رغبات الشخص المتوفى. معظم البلدان تتعامل قانونا مع الافراد المحفوظين كما لو كانوا  [[موت|متوفين]] بسبب القوانين التي تمنع  ابقاء هؤلاء الأشخاص علي قيد الحياة.<ref>{{استشهاد ويب|مسار=http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/c_101664/conseil-d-etat-du-06/01/2006-n-260307-cryogenisation-interdiction|عنوان=Conseil d'État du 06/01/2006, n° 260307 : cryogénisation - interdiction|تاريخ الوصول=| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20140107144511/http://www.leparticulier.fr/jcms/c_101664/conseil-d-etat-du-06/01/2006-n-260307-cryogenisation-interdiction | تاريخ أرشيف = 7 يناير 2014 }}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Corrigendum to "Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances" [Cryobiology 48 (2004) 157–178]|صحيفة=Cryobiology|العدد=3|سنة=2005|المجلد=50|صفحة=344|الأول2=B|الأخير2=Wowk|الأول3=J|الأخير3=Wu|الأول4=J|الأخير4=Phan|الأول5=C|الأخير5=Rasch|الأول6=A|الأخير6=Chang|الأول7=E|الأخير7=Zendejas|doi=10.1016/j.cryobiol.2005.03.002|الأخير1=Fahy|الأول1=G}}</ref> اعتبارا من عام 2015 ، مقاطعة كولومبيا البريطانية حظرت الترتيبات للحفاظ علي الجسم عن طريق التبريد.<ref name="lemler">{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=The arrest of biological time as a bridge to engineered negligible senescence|تاريخ=June 2004|صحيفة=Annals of the New York Academy of Sciences|العدد=1|المجلد=1019|صفحات=559–63|عدة مؤلفين=Lemler J, Harris SB, Platt C, Huffman TM|pmid=15247086|doi=10.1196/annals.1297.104}}</ref> في روسيا، فان هذه التقنية تقع خارج كل من الصناعة الطبية واعدادات الموت والدفن، مما يجعل من الأسهل في روسيا مما في الولايات المتحدة للحصول على المستشفيات والمشارح لفظ الاموات. في لندن في عام 2016, المحكمة الإنجليزية العليا حكمت لصالح الأم  في طلب الحفظ بالتبريد لابنتها المريضة الميؤوس من شفائها صاحبة الأربعة عشر عاما  على عكس رغبة الأب.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Physical problems with the vitrification of large biological systems|تاريخ=October 1990|صحيفة=Cryobiology|العدد=5|المجلد=27|صفحات=492–510|عدة مؤلفين=Fahy GM, Saur J, Williams RJ|pmid=2249453|doi=10.1016/0011-2240(90)90038-6}}</ref><ref>{{استشهاد بمجلة|مؤلف=Wowk B|عنوان=Systems for Intermediate Temperature Storage for Fracture Reduction and Avoidance|مجلة=Cryonics|صفحات=7–13|سنة=2011|المجلد=2011|العدد=3|ناشر=Alcor Life Extension Foundation|ISSN=1054-4305}}</ref>

== أخلاقيا ==
ديفيد شو درس هذه  الحالة اخلاقيا. الجدال في هذه الحالة كان تغيير مفهوم الموت، ونقص التقدم العلمي للسماح بحدوث الاحياء . اما الادعاءات في صالح هذه التقنية تشمل انها تعود بالفائدة على المجتمع، فإن هناك احتمال للخلود والفوائد المرتبطة لتجنب الموت.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير=Drexler|الأول=Eric|عنوان=Engines of Creation|ناشر=Anchor Press/Doubleday|تاريخ=1986|صفحات=[https://archive.org/details/enginesofcreatio00drex/page/130 130–146]|الفصل=Chapter 9: A Door to the Future|مسار الفصل=http://e-drexler.com/d/06/00/EOC/EOC_Chapter_9.html#section02of06|isbn=9780385199728|مسار=https://archive.org/details/enginesofcreatio00drex/page/130| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191219120251/https://archive.org/details/enginesofcreatio00drex/page/130 | تاريخ أرشيف = 19 ديسمبر 2019 }}</ref><ref>{{استشهاد بدورية محكمة|عنوان=Aldehyde-stabilized cryopreservation|تاريخ=December 2015|صحيفة=Cryobiology|العدد=3|المجلد=71|صفحات=448–458|عدة مؤلفين=McIntyre RL, Fahy GM|pmid=26408851|doi=10.1016/j.cryobiol.2015.09.003}}</ref><ref name="shaw cryoethics">Shaw, David.</ref>

== بعض المشاهير ==
من بينهم هي [[جيمس بيدفورد]]،<ref name="mentalfloss.com2">{{استشهاد ويب|مسار=https://www.mentalfloss.com/article/20849/quick-8-eight-people-who-have-been-cryonically-preserved-and-one-who-wasnt|عنوان=The Quick 8: Eight People Who Have Been Cryonically Preserved (and one who wasn't)|ناشر=Mental Floss|تاريخ=2009-02-11|تاريخ الوصول=2015-09-13| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180102153400/http://mentalfloss.com/article/20849/quick-8-eight-people-who-have-been-cryonically-preserved-and-one-who-wasnt | تاريخ أرشيف = 02 يناير 2018 }}</ref>[[ديك كلير]]، [[ستيفن كولز]] (في عام 2014) ، <ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-stephen-coles-20141205-story.html|عنوان=L. Stephen Coles dies at 73; studied extreme aging in humans|مؤلف=Los Angeles Times|تاريخ=4 December 2014|عمل=latimes.com| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20171227213836/http://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-stephen-coles-20141205-story.html | تاريخ أرشيف = 27 ديسمبر 2017 }}</ref> توماس ك. دونالدسون, FM-2030, هال فيني<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.wired.com/2014/08/hal-finney/|عنوان=Bitcoin's Earliest Adopter Is Cryonically Freezing His Body to See the Future – WIRED|عمل=WIRED| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180803052532/https://www.wired.com/2014/08/hal-finney/ | تاريخ أرشيف = 03 أغسطس 2018 }}</ref>(2014), [[جيري بيبر]] و[[جون هنري ويليام]] و[[تيد وليامز]]<ref>{{استشهاد ويب|مسار=https://www.espn.com/mlb/news/story?id=1753358|عنوان=Leukemia claims son of Hall of Famer|عمل=ESPN.com| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20160105223704/http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=1753358 | تاريخ أرشيف = 05 يناير 2016 }}</ref><ref>''The New York Times", "A Final Turn-On Lifts Timothy Leary Off" by Marlise Simons, April 22, 1997''</ref>

== المراجع ==
{{مراجع|30em}}
{{روابط شقيقة}}
{{علم زائف}}
{{شريط بوابات|طب|علم الأحياء|موت}}

[[تصنيف:حفظ الخلايا الحية بالتبريد|*]]
[[تصنيف:إطالة الحياة]]
[[تصنيف:احتيال صحي]]
[[تصنيف:تخمينات علمية]]
[[تصنيف:تقنيات التبريد]]
[[تصنيف:تقنية خيالية]]
[[تصنيف:عادات الموت]]
[[تصنيف:علوم زائفة]]
تصغير|150px|وعاء من النتروجين السائل المستخدم من أجل الحفظ بالتجميد.
العلاج التبريدي (من اليونانية  تعنى 'الباردة')هو  الحفاظ علي الجسم في درجة حرارة منخفضة(عادة في -196درجة مئوية) للناس الذين لم يتمكنوا من البقاء على قيد الحياة بالطرق الطبية المعروفة، مع الأمل في إمكانية إنعاش أجسادهم واعادتها إلى الحياة مرة أخرى في المستقبل.الحفظ بالتبريد للجسم لا يمكن عكسه مع التكنولوجيا الحديثة؛ لكن يتحلى علماء هذا المجال بالأمل في أن التقدم الطبي سيسمح يومًا ما بإعادة الخلايا الميتة والمحفوظة بالتبريد إلى الحياة مرة أخرى.

يعتمد هذا العلم على أن الموت هو عملية وليس حدثا،  أن الموت السريري هو توقع الموت بدلا من تشخيص الموت، 

اجراءات التجميد يمكن أن تبدأ فقط بعد الموت القانوني، فالمرضى المتجمدون يعتبروا من ميتين من الناحية القانونية. هذه الإجراءات من الناحية المثالية تبدأ في غضون دقائق من توقف القلب، واستخدام مواد معينة لمنع تكوين الجليد أثناء الحفظ بالتبريد.☂. كانت أول جثة حفظت كان للدكتور جيمس بيدفورد في عام 1967. اعتبارا من عام 2014 حوالي 250 جثة حفظت في الولايات المتحدة ،و 1500 شخص اجروا الاجراءات من أجل الحفظ بالتبريد بعد الموت القانوني.
 نظرية 
يتم تخزين المعلومات في الذاكرة طويلة المدى في الخلايا والجزيئات داخل الدماغ. في جراحات الشريان الاورطي، يتم خفض درجة حرارة الجسم لتبريد الجسم أثناء توقف القلب؛ ويتم ذلك في المقام الأول إلى انفصال الدماغ من خلال تباطؤ معدل التمثيل الغذائي، والحد من الحاجة إلى الأكسجين، وبالتالي الحد من الأضرار الناجمة عن نقص الأكسجين. معدل الأيض يمكن تخفيضه بنسبة 50% عند 28 درجة مئوية وحوالي 80% عند 18 درجة مئوية . عن طريق ابقاء الدماغ عند حوالي 25 درجة مئوية، فان العمليات الجراحية يمكن أن تمتد إلى حوالي نصف ساعة مع معدلات مرتفعة من النشاط العصبي ؛ زيادتها إلى 40 دقيقة يزيد من المخاطر على المدى القصير ويؤدي على المدى البعيد إلى تلف الأعصاب.

ومن المثير للجدل ان هذا العلم يؤكد أن الإنسان ممكن ان يبقي على قيد الحياة حتى في الحالة الغير نشطة للدماغ  شريطة أن الشخصية والذاكرة يعملان جيدا. العلماء يزعمون أنه طالما بنية الدماغ لا تزال سليمة، لا يوجد عائق يمنعه من الوظيفة ويعتبرون المريض المجمد والذي كان أعلن قانونا انه مات ربما يكون لا يزال على قيد الحياة من خلال المعلومات النظرية، و أن الموت الحقيقي ينبغي أن يعرف بأنه  فقدان الدماغ المعلومات الهامة للهوية الشخصية بصورة لا رجعة فيها.Robert A. Freitas Jr., Nanomedicine, Landes Bioscience; Vol I (1999), Vol IIA (2003) Nanomedicine.com  تستخدم درجات حرارة أقل من -130° مئوية,  في محاولة للحفاظ على ما يكفي من المعلومات في الدماغ بما يسمح في المستقبل لإحياء هذا الشخص. حتى باستخدام أفضل طرق فان الحفظ بالتبريد للجسم كاملا أو العقل يسبب ضررا لا رجعة فيه مع التكنولوجيا الحالية. 

 الأساس المفاهيمي 
يزعم ممارسو العلاج بالتبريد بأنه ما دامت بنية الدماغ سليمة، ونظرًا لفهم القانون الفيزيائي الحالي، فلا يوجد عائق جوهري لاستعادة محتوى المعلومات. إذ يذهب ممارسو هذا العلاج إلى ما هو أبعد من الإجماع العلمي حين يقولون إنه لا ينبغي أن يكون الدماغ نشطًا بشكل متواصل للبقاء على قيد الحياة أو الاحتفاظ بالذاكرة. ويقولون، بشكل مثير للجدل، إن الإنسان يبقى حيًّا حتى داخل الدماغ الخامل الذي قد تعرَّض لتلف شديد، شريطة أن يكون الترميز الأصلي للذاكرة والشخصية، من الناحية النظرية، قابلًا للتعرّف عليه بشكل مناسب ثم إعادة تكوينه مما تبقى من البُنية.

يستخدم ممارسو العلاج بالتبريد درجات حرارة أقل من -130 درجة مئوية، وتسمى الحفظ بالبرودة، في محاولة منهم للحفاظ على معلومات كافية من الدماغ تسمح بإحياء الشخص الذي حُفظ في المستقبل. قد تجري هذه العملية عن طريق التجميد أو التبريد باستخدام مادة مقاومة للتقليل من التلف الناتج عن الثلج أو عن طريق التزجيج. حتى باستخدام أفضل الطرق، يُعتبر حفظ الأجساد أو الأدمغة أمرًا بالغ الضرر ومُتعذر إلغاؤه باستخدام التكنولوجيا الحالية.

يرى مؤيدو هذه الطريقة أن استخدام نوع ما من تقنية النانو (تقنية الجزيئات متناهية الصغر) غير الموجود حاليًا قد يكون قادرًا على المساعدة في إحياء الموتى ومعالجة الأمراض التي أودت بحياتهم. إلى جانب اقتراحهم عملية استنساخ العقل.

 آداب المهنة 
في عام 2009، في صحيفة بايوإثيكس، بحث ديفيد شو في الوضع الأخلاقي للعلاج بالتبريد. ومن بين الحجج المعارضة له: تغيير مفهوم الموت وتكاليف الحفظ والإحياء والافتقار إلى التقدم العلمي للسماح بعملية الإحياء وطرح فكرة استخدام القتل الرحيم المُبكر والفشل. أما من بين الحجج المؤيدة فهي تتضمن الفوائد المحتملة التي قد تعود بالإيجاب على المجتمع واحتمالات الخلود والأمور المتعلقة بتجنُّب الموت. يستكشف شو النفقات والعائد المحتمل من كل ذلك، ويُطبق نسخة مُعدَّلة من رهان باسكال على هذا السؤال.

في عام 2016، كتب تشارلز تاندي مؤيدًا لفكرة العلاج بالتبريد، زاعمًا أن احترام رغبات الشخص الأخيرة يُعتبر واجبًا خيّرًا في الثقافات الأميركية وغيرها.

 المؤيدين 
وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، فإن مؤيدي العلاج بالتبريد هم في الغالب من الذكور البيض غير المتدينين إذ يفوق عددهم عدد النساء بنحو ثلاثة إلى واحد. أما وفقًا لصحيفة الغارديان، في عام 2008، بينما كان أغلب مؤيدي هذه الطريقة هم من الشباب الذكور «العباقرة»، فقد تحّول الأمر لاحقًا إلى إجماع أكبر من ذلك بكثير.

في عام 2015، أصبحت دو هونغ، كاتبة لأدب الأطفال تبلغ من العمر 61 عامًا، أول مواطنة صينية معروفة تقوم بحفظ رأسها.

 الممارسة 
التكاليف يمكن أن تشمل الدفع لاعضاء الطاقم الطبي لان يكونوا علي اتم الاستعداد في حالات الوفاة  والنقل في الثلج الجاف إلى مكان الحفظ والدفع إلى الصندوق الاستئماني لتغطية تخزين الجسم بالنيتروجين السائل لاجل غير مسمي في المستقبل وتكاليف الاحياء مرة اخلاي.  اعتبارا من عام 2011,فان التكاليف في الولايات المتحدة يمكن أن تتراوح من 28000 دولار إلى 200000 دولار، وغالبا ما يتم تموليها عن طريق صندوق التأمين على الحياة. بعض المرضى تختار أن يحفظ فقط  الرأس، وليس الجسم كله . اعتبارا من عام 2016 ، أصبح هناك أربع هيئات موجودة في العالم ؛ ثلاثة في الولايات المتحدة وواحدة في روسيا. اعتبارا من عام 2014 حوالي 250 شخصا تم حفظهم بالتبريد في الولايات المتحدة وحوالي 1500 أو أكثر قد وقعوا لكي يحفظوا.

 المسائلة القانونية 
تاريخيا، لم يكن للشخص سيطرة بشأن كيفية معاملة جسمه  بعد الموت حيث أن الدين كان ينص على التخلص من الجسم. ومع ذلك، مع صعود العلمانية المحاكم بدأت ممارسة الولاية القضائية على الجسم باستخدام السلطة التقديرية في تنفيذ رغبات الشخص المتوفى. معظم البلدان تتعامل قانونا مع الافراد المحفوظين كما لو كانوا  متوفين بسبب القوانين التي تمنع  ابقاء هؤلاء الأشخاص علي قيد الحياة. اعتبارا من عام 2015 ، مقاطعة كولومبيا البريطانية حظرت الترتيبات للحفاظ علي الجسم عن طريق التبريد. في روسيا، فان هذه التقنية تقع خارج كل من الصناعة الطبية واعدادات الموت والدفن، مما يجعل من الأسهل في روسيا مما في الولايات المتحدة للحصول على المستشفيات والمشارح لفظ الاموات. في لندن في عام 2016, المحكمة الإنجليزية العليا حكمت لصالح الأم  في طلب الحفظ بالتبريد لابنتها المريضة الميؤوس من شفائها صاحبة الأربعة عشر عاما  على عكس رغبة الأب.

 أخلاقيا 
ديفيد شو درس هذه  الحالة اخلاقيا. الجدال في هذه الحالة كان تغيير مفهوم الموت، ونقص التقدم العلمي للسماح بحدوث الاحياء . اما الادعاءات في صالح هذه التقنية تشمل انها تعود بالفائدة على المجتمع، فإن هناك احتمال للخلود والفوائد المرتبطة لتجنب الموت.Shaw, David.

 بعض المشاهير 
من بينهم هي جيمس بيدفورد،ديك كلير، ستيفن كولز (في عام 2014) ،  توماس ك. دونالدسون, FM-2030, هال فيني(2014), جيري بيبر وجون هنري ويليام وتيد وليامزThe New York Times", "A Final Turn-On Lifts Timothy Leary Off" by Marlise Simons, April 22, 1997

 المراجع 

*
تصنيف:إطالة الحياة
تصنيف:احتيال صحي
تصنيف:تخمينات علمية
تصنيف:تقنيات التبريد
تصنيف:تقنية خيالية
تصنيف:عادات الموت
تصنيف:علوم زائفة