تصيد براءات الاختراع
{{قانون براءات الاختراع}}
[[ملف:Woodward light bulb.JPG|تصغير|200بك|يسار]]
'''تصيد براءات الاختراع''' {{إنج|Patent troll}} هو الشخص أو الشركة الذي يسعى لتجميع أكبر قدر ممكن من [[براءة اختراع|براءات الاختراع]] لاستخدامها لاحقا ضد المعتدين عليها، عادة هذا الشخص أو الشركة لا يقوم بتصنيع المنتج أو الخدمة المحمية بتلك البراءات.

في [[ قانون دولي |  القانون  ]] و [[ أعمال دولية|الأعمال]] الدوليين، يعد مصطلح تصيد براءات الاختراع أو اكتناز [[براءة اختراع|براءات الاختراع]] مصطلحًا حاسمًا أو انتقاصيًا يُطلق على أي شخص أو شركة تحاول تطبيق حقوق براءات الاختراع ضد المتعدين المتهمين، بما يتجاوز القيمة الفعلية لبراءة الاختراع أو مساهمتها في الفن السابق، غالبًا ما يحدث هذا من خلال وسائل قانونية جادة (الدعاوى غير الموضوعية، والدعاوى الكيدية، والدعوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (إس إل إيه بّي بّي)، وأثر الصقيع وما شابه). لا يصنّع متصيدو براءات الاختراع غالبًا المنتجات المعتمدة على براءات الاختراع المعنية ولا يوفرون الخدمات المتعلقة بها. ومع ذلك، من الممكن ألا تُعتبر الكيانات غير الممارسة لبراءة الاختراع المؤكدة الخاصة بها «متصيدة براءات اختراع»، يحدث ذلك عندما ترخص تقنياتها الحاصلة على براءة الاختراع مقدمًا وبشروط معقولة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://patentlyo.com/patent/2011/09/rader-patent-litigation.html
| عنوان = Chief Judge Rader: Improving Patent Litigation
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20190516201746/https://patentlyo.com/patent/2011/09/rader-patent-litigation.html|تاريخ أرشيف=2019-05-16}}</ref>

تشمل المفاهيم الأخرى ذات الصلة الشركة المالكة لبراءة الاختراع (بّي إتش سي)، وكيان الادعاء الخاص ببراءة الاختراع (بّي إيه إي) والكيان غير الممارس (إن بّي إي)، الذي قد يُعتبر أو لا يُعتبر «متصيد براءة اختراع» اعتمادًا على الموقف الذي يتخذه ونظرة الجمهور إلى هذا الموقف.
بينما تعمل معظم الكيانات المسماة «متصيدة» ضمن حدود الأنظمة القانونية، تتعارض النتائج التي تحققها وسائلها العدوانية مع أصول نظام براءات الاختراع، باعتبارها عقدًا اجتماعيًا قانونيًا يهدف إلى تمكين الاختراع وحمايته؛ أدى الارتفاع السريع في اقتصاد المعلومات الحديث إلى وضع نظام الملكية الفكرية العالمي تحت ضغط أكبر.

كانت مشكلة تصيد براءات الاختراع في [[أوروبا]] أخف وطأةً منها في [[الولايات المتحدة]] بسبب وجود نظام يغرم الطرف الخاسر بنفقات الخصم القانونية. في المقابل، تطبق الولايات المتحدة عمومًا القاعدة الأمريكية، التي يكون بموجبها كل طرف مسؤولًا عن أتعاب المحاماة الخاصة به. ومع ذلك، بعد قرار [[المحكمة العليا للولايات المتحدة]] في دعوى «أوكتان فيتنيس، إل إل سي» ضد «إيكون هيلث آند فيتنيس» في 29 أبريل 2014، أصبح من الأسهل الآن على المحاكم منح تكاليف دعاوى براءات الاختراع غير الموضوعية.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://ipkitten.blogspot.de/2014/04/fordham-report-2014-european-unitary.html
| عنوان = Fordham Report 2014: The European Unitary Patent and the Unified Patent Court
| تاريخ = April 25, 2014
| ناشر = IPKat
| اقتباس = Europe also has a loser pays costs regime which is one reason why unlike in the US the troll problem is not too bad. [quoting Klaus Grabinski of the German Federal Supreme Court]
| الأخير = Ward
| الأول = Annsley Merelle
| تاريخ الوصول = May 25, 2014
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20170728214652/http://ipkitten.blogspot.de/2014/04/fordham-report-2014-european-unitary.html|تاريخ أرشيف=2017-07-28}}</ref>

== الأسباب ==
بلغت تكلفة الدفاع ضد دعوى انتهاك [[براءة اختراع]]، اعتبارًا من عام 2004، ما يقارب مليون دولار أو أكثر قبل المحاكمة، و2.5 مليون دولار للدفاع الكامل، حتى في حالة النجاح. نظرًا إلى ارتفاع التكاليف والمخاطر، يمكن للمتهمين اللجوء إلى تسوية الدعاوى غير المستحقة التي يعتبرونها غير جديرة مقابل آلاف المئات من الدولارات. بالإضافة إلى أن عدم القدرة على التأكد والتنبؤ بنتائج محاكمات هيئة المحلفين في الولايات الأمريكية المتحدة يشجع أيضًا على التسوية.<ref name="pirates">{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Craig Tyler|تاريخ=September 24, 2004|ناشر=Texas Lawyer|مسار=https://www.wsgr.com/PDFSearch/09202004_patentpirates.pdf|عنوان=Patent Pirates Search For Texas Treasure|تاريخ الوصول=July 27, 2007|حالة المسار=dead|مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20071015113513/http://www.wsgr.com/PDFSearch/09202004_patentpirates.pdf|تاريخ أرشيف=October 15, 2007|df=mdy-all}}</ref><ref name="patworldJune2007">{{استشهاد بخبر
| ناشر = Patent World
| تاريخ = June 2007
| عنوان = Waiting for Godot
| مؤلف = Justin Watts
}}</ref>

اقتُرح بالإضافة إلى ذلك أن التشوهات الحاصلة في سوق براءات الاختراع، مثل تلك الناتجة عن تراكم الاختبار، تعزز تصيد براءات الاختراع.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.iam-media.com/blog/Detail.aspx?g=e84ef872-f9b9-448c-bbd4-0bdce2de184f
| عنوان = Mutual recognition raises its head as EPO boss says backlog won't be mastered
| تاريخ = May 8, 2008
| ناشر = Intellectual Asset Management Magazine
| مؤلف = Joff Wild
| تاريخ الوصول = June 19, 2008
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20130730094611/http://www.iam-magazine.com:80/blog/Detail.aspx?g=e84ef872-f9b9-448c-bbd4-0bdce2de184f|تاريخ أرشيف=2013-07-30}}</ref>

في حال قبول مكتب براءات الاختراع الادعاءات التي اختُرعت أو نُشرت أو حتى سُجل لها براءة اختراع سابقًا، متجاهلًا الفن السابق للمواد، تخضع عندها التقنيات -حتى الحالية والمستخدمة منها- إلى تصيد براءات الاختراع. يمكن طلب إعادة النظر لإبطال براءة الاختراع بالاعتماد على الفن السابق، لكن عادةً ما تقدم الطلبات بعد أن تُرفع الدعوى القضائية أو يُهدد بها (نحو 0.33% من براءات الاختراع في الولايات المتحدة قد طُلب إعادة النظر فيها)، وغالبًا ما يترافق هذا مع دعوى انتهاك. يشارك حامل براءة الاختراع فقط في هذه العملية، ولا يحق للطرف الذي يطلب إعادة النظر الاستئناف واستخدام الدليل نفسه في أي دعوى مدنية لاحقة؛ فيبقي هذا التهديد شعبية إعادة النظر في حدودها الدنيا رغم تكلفتها المنخفضة. علاوةً على ذلك، فإن النتيجة الأكثر شيوعًا ليست التحقق من صحة براءة الاختراع أو إبطالها، بل تضييق نطاق الادعاءات.<ref>[http://www.uspto.gov/web/offices/com/annual/2005/2005annualreport.pdf USPTO 2005 annual report] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110926232817/http://www.uspto.gov/web/offices/com/annual/2005/2005annualreport.pdf|date=September 26, 2011}}, Table 13A and 13B</ref><ref name="Saltzberg">[https://www.mofo.com/news/updates/files/12748.html Robert A. Saltzberg and Mehran Arjomand, Reexaminations Increase in Popularity] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090729123450/http://www.mofo.com/news/updates/files/12748.html|date=July 29, 2009}}, Morrison and Foerster, September 2007</ref><ref>[http://www.yarbroughlaw.com/publications/pubs%20patent3%20Patent%20Reexamination.htm Patent Reexamination by Robert J. Yarbrough]. Consulted on November 12, 2011. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180717143800/http://www.yarbroughlaw.com/publications/pubs%20patent3%20Patent%20Reexamination.htm |date=17 يوليو 2018}}</ref>

لا يوجد أيضًا التزام فوري بالدفاع عن [[براءة اختراع]] غير مستخدمة، لذا قد تنتج شركات التصنيع المنتج الحائز على براءة الاختراع لسنوات حتى يقاضيهم متصيدو براءات الاختراع. على سبيل المثال، واجه تنسيق الصور «جاي بّي إي جي» -الذي أُريد له أن يكون خاليًا من رسوم الترخيص- هجومي براءات اختراع، أحدهما من قبل شبكات فورجينت خلال أعوام 2002-2006 وآخر من قبل الأرصدة العالمية للبراءات خلال أعوام 2007-2009. أُبطلت كلتا البراءتين في النهاية بناءً على الفن السابق، لكن قبل هذا، جمعت فورجينت أكثر من 100 مليون دولار رسوم ترخيص من 30 شركة وقاضت 31 شركة أخرى.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = http://www.groklaw.net/article.php?story=20060526105754880
| عنوان = USPTO: Broadest Claims Forgent Asserts Against JPEG Standard Invalid
| تاريخ = May 26, 2006
| ناشر = Groklaw.net
| تاريخ الوصول = 2007-07-21
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20190516201650/http://www.groklaw.net/article.php?story=20060526105754880|تاريخ أرشيف=2019-05-16}}</ref><ref name="GPHLaw66">{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.techdirt.com/articles/20080731/0337491852.shtml
| عنوان = JPEG Patent's Single Claim Rejected (And Smacked Down For Good Measure)
| تاريخ = 2008-08-01
| ناشر = Techdirt.com
| تاريخ الوصول = 2011-05-29
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20191128051716/https://www.techdirt.com/articles/20080731/0337491852.shtml|تاريخ أرشيف=2019-11-28}}</ref><ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://www.cnet.com/news/graphics-patent-suit-fires-back-at-microsoft/
| عنوان = Graphics patent suit fires back at Microsoft
| تاريخ = April 22, 2005
| ناشر = CNET News
| تاريخ الوصول = 2009-01-28
| الأخير = Kawamoto
| الأول = Dawn
|مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20131103155026/http://news.cnet.com/2100-1025_3-5681112.html|تاريخ أرشيف=2013-11-03}}</ref>
 
== التعريف تص==

هناك خلاف حول تعريف تصيد براءات الاختراع وليس هناك تعريف يبدو مرضيا من ناحية فهم كيف يجب على القانون التعامل معها. غالبا ما تتضمن التعريفات طرفا يقوم بواحد أو أكثر مما يلي:
* شراء براءة اختراع من شركة مفلسة ثم الادعاء قانونيا ضد شركة أخرى بحجة انها خرقت براءة الاختراع التي تم شراؤها<ref>[http://wordspy.com/index.php?word=patent-troll patent troll - Word Spy<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171023115528/http://wordspy.com/index.php?word=patent-troll |date=23 أكتوبر 2017}}</ref>
* استخدام براءة الاختراع ضد اختراقات مزعومة لها من دون وجود نية لصناعة المنتج أو تقديم الخدمة محل براءة الاختراع<ref>[http://ipfrontline.com/2006/05/on-patent-trolls-and-injunctive-relief/ On &#039;Patent Trolls&#039; and Injunctive Relief | IPFrontline<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{وصلة مكسورة|تاريخ= يونيو 2019 |bot=JarBot}} {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160329073950/http://ipfrontline.com/2006/05/on-patent-trolls-and-injunctive-relief/ |date=29 مارس 2016}}</ref><ref>[http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/63A726D28B589B5BC12572DB00597683/$File/EPO_scenarios_bookmarked.pdf untitled<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180324052745/http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/63A726D28B589B5BC12572DB00597683/$File/EPO_scenarios_bookmarked.pdf |date=24 مارس 2018}}</ref>
* محاولة فرض والتذرع ببراءات الاختراع التي لا تملك اساس بحثي أو قابليه للتصنيع<ref>[http://www.thelawyer.com/beware-of-the-troll/116783.article Beware of the troll | The Lawyer | Legal News and Jobs | Advancing the business of law<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150706040126/http://www.thelawyer.com/beware-of-the-troll/116783.article |date=06 يوليو 2015}}</ref>
* تركيز الجهود من قبل اصحاب تلك البراءات على فقط استخدام الحقوق القانونية لبراءات الاختراع

== التاثيرات ==

فقط في عام 2011 تكبد قطاع الأعمال في [[الولايات المتحدة|الولايات المتحدة الامريكية]] تكاليف تقدر بمبلغ 29 بليون دولار بسبب تصيد براءات الاختراع<ref>[https://www.bbc.com/news/technology-18598559 'Patent trolls' cost other US bodies $29bn last year, says study - BBC News<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171021215937/http://www.bbc.com/news/technology-18598559 |date=21 أكتوبر 2017}}</ref>

من سنة 2009 إلى سنة 2013 رفع على [[أبل|شركة ابل]] 71 قضية براءات اختراع من قبل كيانات لم تقم بتصنيع تلك البراءات<ref>[http://allthingsd.com/20130829/patent-trolls-love-apple/ Apple a Top Target for Patent Trolls - John Paczkowski - News - AllThingsD<!-- عنوان مولد بالبوت -->] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20171201034244/http://allthingsd.com/20130829/patent-trolls-love-apple/ |date=01 ديسمبر 2017}}</ref>

== مواجهة اخطار تصيد براءات الاختراع ==
من وسائل تقوم بها الشركات لحماية نفسها من متصيدي براءات الاختراع مراقبة انشطة الشركات المنافسة في الحصول على براءات اختراع لتجنب استخدامها وخرقها لكن بسبب ان متصيدي براءات الاختراع ليسوا منافيسين حقيقين فمن الصعب اكتشاف ان المنتج أو الخدمة الجديدة التي تقوم بها الشركات محمية ببراءات اختراع الا بعد فوات الاوان

== انظر أيضاً ==
* [[براءة اختراع]]
== مراجع ==
{{مراجع}}
{{نشاط ملكية فكرية}}
{{شريط بوابات|شركات|الاقتصاد|القانون}}
{{ضبط استنادي}}

[[تصنيف:انتقاد الملكية الفكرية]]
[[تصنيف:تحقير]]
[[تصنيف:قانون براءات الاختراع]]
[[تصنيف:ممارسات تجارية متنازع عليها أخلاقيا]]
تصيد براءات الاختراع  هو الشخص أو الشركة الذي يسعى لتجميع أكبر قدر ممكن من براءات الاختراع لاستخدامها لاحقا ضد المعتدين عليها، عادة هذا الشخص أو الشركة لا يقوم بتصنيع المنتج أو الخدمة المحمية بتلك البراءات.

في   القانون   و الأعمال الدوليين، يعد مصطلح تصيد براءات الاختراع أو اكتناز براءات الاختراع مصطلحًا حاسمًا أو انتقاصيًا يُطلق على أي شخص أو شركة تحاول تطبيق حقوق براءات الاختراع ضد المتعدين المتهمين، بما يتجاوز القيمة الفعلية لبراءة الاختراع أو مساهمتها في الفن السابق، غالبًا ما يحدث هذا من خلال وسائل قانونية جادة (الدعاوى غير الموضوعية، والدعاوى الكيدية، والدعوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (إس إل إيه بّي بّي)، وأثر الصقيع وما شابه). لا يصنّع متصيدو براءات الاختراع غالبًا المنتجات المعتمدة على براءات الاختراع المعنية ولا يوفرون الخدمات المتعلقة بها. ومع ذلك، من الممكن ألا تُعتبر الكيانات غير الممارسة لبراءة الاختراع المؤكدة الخاصة بها «متصيدة براءات اختراع»، يحدث ذلك عندما ترخص تقنياتها الحاصلة على براءة الاختراع مقدمًا وبشروط معقولة.

تشمل المفاهيم الأخرى ذات الصلة الشركة المالكة لبراءة الاختراع (بّي إتش سي)، وكيان الادعاء الخاص ببراءة الاختراع (بّي إيه إي) والكيان غير الممارس (إن بّي إي)، الذي قد يُعتبر أو لا يُعتبر «متصيد براءة اختراع» اعتمادًا على الموقف الذي يتخذه ونظرة الجمهور إلى هذا الموقف.
بينما تعمل معظم الكيانات المسماة «متصيدة» ضمن حدود الأنظمة القانونية، تتعارض النتائج التي تحققها وسائلها العدوانية مع أصول نظام براءات الاختراع، باعتبارها عقدًا اجتماعيًا قانونيًا يهدف إلى تمكين الاختراع وحمايته؛ أدى الارتفاع السريع في اقتصاد المعلومات الحديث إلى وضع نظام الملكية الفكرية العالمي تحت ضغط أكبر.

كانت مشكلة تصيد براءات الاختراع في أوروبا أخف وطأةً منها في الولايات المتحدة بسبب وجود نظام يغرم الطرف الخاسر بنفقات الخصم القانونية. في المقابل، تطبق الولايات المتحدة عمومًا القاعدة الأمريكية، التي يكون بموجبها كل طرف مسؤولًا عن أتعاب المحاماة الخاصة به. ومع ذلك، بعد قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة في دعوى «أوكتان فيتنيس، إل إل سي» ضد «إيكون هيلث آند فيتنيس» في 29 أبريل 2014، أصبح من الأسهل الآن على المحاكم منح تكاليف دعاوى براءات الاختراع غير الموضوعية.

 الأسباب 
بلغت تكلفة الدفاع ضد دعوى انتهاك براءة اختراع، اعتبارًا من عام 2004، ما يقارب مليون دولار أو أكثر قبل المحاكمة، و2.5 مليون دولار للدفاع الكامل، حتى في حالة النجاح. نظرًا إلى ارتفاع التكاليف والمخاطر، يمكن للمتهمين اللجوء إلى تسوية الدعاوى غير المستحقة التي يعتبرونها غير جديرة مقابل آلاف المئات من الدولارات. بالإضافة إلى أن عدم القدرة على التأكد والتنبؤ بنتائج محاكمات هيئة المحلفين في الولايات الأمريكية المتحدة يشجع أيضًا على التسوية.

اقتُرح بالإضافة إلى ذلك أن التشوهات الحاصلة في سوق براءات الاختراع، مثل تلك الناتجة عن تراكم الاختبار، تعزز تصيد براءات الاختراع.

في حال قبول مكتب براءات الاختراع الادعاءات التي اختُرعت أو نُشرت أو حتى سُجل لها براءة اختراع سابقًا، متجاهلًا الفن السابق للمواد، تخضع عندها التقنيات -حتى الحالية والمستخدمة منها- إلى تصيد براءات الاختراع. يمكن طلب إعادة النظر لإبطال براءة الاختراع بالاعتماد على الفن السابق، لكن عادةً ما تقدم الطلبات بعد أن تُرفع الدعوى القضائية أو يُهدد بها (نحو 0.33% من براءات الاختراع في الولايات المتحدة قد طُلب إعادة النظر فيها)، وغالبًا ما يترافق هذا مع دعوى انتهاك. يشارك حامل براءة الاختراع فقط في هذه العملية، ولا يحق للطرف الذي يطلب إعادة النظر الاستئناف واستخدام الدليل نفسه في أي دعوى مدنية لاحقة؛ فيبقي هذا التهديد شعبية إعادة النظر في حدودها الدنيا رغم تكلفتها المنخفضة. علاوةً على ذلك، فإن النتيجة الأكثر شيوعًا ليست التحقق من صحة براءة الاختراع أو إبطالها، بل تضييق نطاق الادعاءات.USPTO 2005 annual report , Table 13A and 13BRobert A. Saltzberg and Mehran Arjomand, Reexaminations Increase in Popularity , Morrison and Foerster, September 2007Patent Reexamination by Robert J. Yarbrough. Consulted on November 12, 2011. 

لا يوجد أيضًا التزام فوري بالدفاع عن براءة اختراع غير مستخدمة، لذا قد تنتج شركات التصنيع المنتج الحائز على براءة الاختراع لسنوات حتى يقاضيهم متصيدو براءات الاختراع. على سبيل المثال، واجه تنسيق الصور «جاي بّي إي جي» -الذي أُريد له أن يكون خاليًا من رسوم الترخيص- هجومي براءات اختراع، أحدهما من قبل شبكات فورجينت خلال أعوام 2002-2006 وآخر من قبل الأرصدة العالمية للبراءات خلال أعوام 2007-2009. أُبطلت كلتا البراءتين في النهاية بناءً على الفن السابق، لكن قبل هذا، جمعت فورجينت أكثر من 100 مليون دولار رسوم ترخيص من 30 شركة وقاضت 31 شركة أخرى.
 
 التعريف تص

هناك خلاف حول تعريف تصيد براءات الاختراع وليس هناك تعريف يبدو مرضيا من ناحية فهم كيف يجب على القانون التعامل معها. غالبا ما تتضمن التعريفات طرفا يقوم بواحد أو أكثر مما يلي:
 شراء براءة اختراع من شركة مفلسة ثم الادعاء قانونيا ضد شركة أخرى بحجة انها خرقت براءة الاختراع التي تم شراؤهاpatent troll - Word Spy 
 استخدام براءة الاختراع ضد اختراقات مزعومة لها من دون وجود نية لصناعة المنتج أو تقديم الخدمة محل براءة الاختراعOn 'Patent Trolls' and Injunctive Relief | IPFrontline  untitled 
 محاولة فرض والتذرع ببراءات الاختراع التي لا تملك اساس بحثي أو قابليه للتصنيعBeware of the troll | The Lawyer | Legal News and Jobs | Advancing the business of law 
 تركيز الجهود من قبل اصحاب تلك البراءات على فقط استخدام الحقوق القانونية لبراءات الاختراع

 التاثيرات 

فقط في عام 2011 تكبد قطاع الأعمال في الولايات المتحدة الامريكية تكاليف تقدر بمبلغ 29 بليون دولار بسبب تصيد براءات الاختراع'Patent trolls' cost other US bodies $29bn last year, says study - BBC News 

من سنة 2009 إلى سنة 2013 رفع على شركة ابل 71 قضية براءات اختراع من قبل كيانات لم تقم بتصنيع تلك البراءاتApple a Top Target for Patent Trolls - John Paczkowski - News - AllThingsD 

 مواجهة اخطار تصيد براءات الاختراع 
من وسائل تقوم بها الشركات لحماية نفسها من متصيدي براءات الاختراع مراقبة انشطة الشركات المنافسة في الحصول على براءات اختراع لتجنب استخدامها وخرقها لكن بسبب ان متصيدي براءات الاختراع ليسوا منافيسين حقيقين فمن الصعب اكتشاف ان المنتج أو الخدمة الجديدة التي تقوم بها الشركات محمية ببراءات اختراع الا بعد فوات الاوان

 انظر أيضاً 
 براءة اختراع
 مراجع 

تصنيف:انتقاد الملكية الفكرية
تصنيف:تحقير
تصنيف:قانون براءات الاختراع
تصنيف:ممارسات تجارية متنازع عليها أخلاقيا