Nevertheless, the State did not object to the petitioners' claim that a prisoner's right to sleep on a bed is an integral part of his basic right to dignity, but requested that the Court recognize possible limitations which might prevent full implementation of the principle of “bed to every prisoner”, especially in unforeseen times of emergency.
Néanmoins, l'État n'avait pas d'objections à formuler au sujet de l'argument du requérant faisant valoir que le droit d'un détenu de dormir dans un lit faisait partie intégrante de son droit fondamental à la dignité, mais il demandait que la Cour reconnaisse d'éventuelles limites qui pourraient empêcher l'application intégrale du principe «un lit pour chaque détenu», plus particulièrement dans des périodes d'urgence imprévues.