The Commission argues, in its written argument, that the Respondent is obliged to provide it with the names of the PSAC or UNW members "who allegedly instructed employees to complete 'composite' questionnaires", along with the details of "the benchmark jobs or questionnaires which were completed in this way".
La Commission soutient, dans son plaidoyer écrit, que l'intimé est obligé de lui fournir les noms des membres de l'AFPC ou du STN [Traduction] « qui ont, semble-t-il, demandé aux employés de remplir des questionnaires complexes » ainsi qu'une description détaillée des [Traduction] « postes repères établis ou des questionnaires remplis ».