I find the evidence, particularly the oral testimony of Mr. Hollett, has credibly and satisfactorily explained the selection board’s specific award of 45 marks, instead of the full 50 marks, to candidate Gibbons for written communication ability.
Je juge que la preuve présentée, particulièrement le témoignage oral de M. Hollett, a permis de justifier de façon crédible et satisfaisante la décision du jury de sélection d'attribuer une note de 45/50, plutôt qu'une note parfaite de 50/50, à Mme Gibbons relativement à la capacité de communiquer par écrit.