52 Furthermore, before the Board of Appeal, the applicant cited only one company making both sparkling wines and drinks covered by the trade mark application (see paragraph 14 of the contested decision).
52 Devant la chambre de recours, la requérante n’a d’ailleurs cité qu’une seule entreprise qui fabrique à la fois des vins mousseux et des boissons visées par la demande de marque (voir point 14 de la décision attaquée).