[22] The appellant contended that "a commitment authority that gives the person to allocate financial funds in order for the unit to spend money or initiate spending should be the same as future payments".
[22] L'appelante a fait valoir que « autorisation d'engagement permettant à la personne d'affecter des fonds de façon à ce que l'unité puisse dépenser de l'argent ou engager des dépenses » veut dire la même chose que « paiements éventuels ».