Experience in the first two countries suggests that the scope of the Fund as an immediate response mechanism does not fit as neatly in a situation that has evolved several years beyond the highly fragile immediate post-conflict environment.  In Burundi and Sierra Leone, considerable efforts were required to ensure full compatibility of the Fund with prevailing coordination mechanisms.
À la lumière de l'expérience acquise dans les deux premiers pays, on incline à penser que le Fonds en tant que mécanisme d'intervention immédiate n'a pas aussi clairement vocation à intervenir dans une situation qui a évolué, notamment plusieurs années après le contexte extrêmement fragile qui caractérise la phase immédiate d'après conflit, une phase où il y a lieu de veiller davantage à garantir la pleine compatibilité du Fonds avec les mécanismes de coordination existants.