On the other hand, it seemed preferable to the Commission to indicate that the objection was made “in response to a reservation to a treaty formulated by another State or international organization”, as a reservation only produces effects if it is “established with regard to another party in accordance with articles 19, 20 and 23”.
En revanche, il lui est apparu qu'il était préférable d'indiquer que l'objection était faite "en réaction à une réserve à un traité formulée par un autre État ou une autre organisation internationale" puisque la réserve ne produit d'effets que si elle est "établie à l'égard d'une autre partie conformément aux art.  19, 20 et 23".