In response to the allegation that the appointed counsel was inadequately prepared, the State party recalls that the Supreme Court argued that the trial court can appoint a counsel whom it considers competent to enable the trial to proceed.
En réponse à l'allégation selon laquelle le conseil commis d'office n'était pas suffisamment préparé, l'État partie rappelle que la Cour suprême a estimé que le tribunal pouvait désigner un conseil qu'il jugeait compétent pour que le procès puisse se poursuivre.