In the first case, the protection granted to him or her concerns the cost of his or her return (as well as family members), including transport costs, whereas in the second case the protection only concerns the cost of the expulsion itself.
On a estimé que le principe du non-refoulement ne souffrait pas de limitation géographique car il vise non seulement l'acheminement d'un individu vers un État où il risquerait d'être persécuté mais aussi vers un État tiers qui le renverra ensuite dans un État où il s'exposerait à ce risque :