For example, notes from the Selection Board members demonstrated that candidate Araujo and appellant Maw used the term "um" on three occasions, yet Ms. Araujo received a score of 4 of a possible 5 marks, whereas the appellant  was awarded 3 marks.
Par exemple, d'après les commentaires de certains membres du jury de sélection, la candidate Araujo et l'appelante Maw ont utilisé le terme « um » à trois reprises, pourtant Mme Araujo a reçu une note de 4 sur 5 points possibles, alors que l'appelante en a reçu 3.