The Tribunal further remarks that Agilent's expert witness indicated that the product in issue could be characterized as a "sweep generator",14 a product that is specifically mentioned in the Explanatory Notes to heading No. 85.43 as an example of "signal generators".
Le Tribunal observe aussi que le témoin expert d'Agilent a indiqué que le produit en question pouvait être désigné à titre de « sweep generator »14, un produit expressément mentionné dans la version anglaise des Notes explicatives de la position no 85.43 au titre d'exemple de « générateurs de signaux ».