The assessments were appealed to the Federal Court of Appeal and the court (see Attorney General of Canada vs. Hoefele et al.; Krull vs Attorney General of Canada 95 DTC 5602) found that the amount of the subsidy itself was not a benefit to be included in income under paragraph 6(1)(a) or under subsection 6(9) as a benefit determined under section 80.4.
Hoefele et al.; Krull c. Receveur général du Canada 95 DTC 5602) a statué que le montant même de la subvention n'était pas un avantage qui doit être inclus au revenu en vertu de l'alinéa 6(1)a), ou en vertu du paragraphe 6(9) comme un avantage établi selon l'article 80.4.