In the instant case, the evidence in the record was incomplete and did not relieve the selection board of its burden of proof, because the Appeal Board did not have convincing evidence to explain how the selection board members reached the conclusion that the appellant did not meet the requirements of the position of senior tax policy officer (ES-07). The few general statements contained in Exhibit M-1 and Mr. Farber's brief comments at the hearing could not constitute this convincing evidence.
En l'espèce, la preuve au dossier est incomplète et ne permet pas de libérer le comité de sélection de son fardeau de preuve, puisque le Comité d'appel ne disposait pas d'une preuve convaincante permettant d'expliquer comment les membres du comité de sélection en sont arrivés à la conclusion que l'appelant ne rencontrait pas les exigences des postes d'agent principal de la politique de l'impôt (ES-07) ; les quelques affirmations d'ordre général qu'on retrouvait à la pièce M-1 et les commentaires laconiques de monsieur Farber à l'audience ne sauraient constituer une telle preuve convaincante.