In accordance with the Committee's constant jurisprudence, “arbitrariness” is not to be equated with “against the law”, but must be interpreted more broadly to include elements of inappropriateness, injustice, lack of predictability and due process of law.
Conformément à la jurisprudence constante du Comité, l'adjectif «arbitraire» n'est pas synonyme de «contraire à la loi» mais doit être interprété de façon plus large, incorporant le caractère inapproprié, l'injustice, l'absence de prévisibilité et les garanties judiciaires.