While accepting Israel's right to defend its citizens against attack, the Court considers that Israel cannot rely on the right of self-defence or on a state of necessity which would preclude the wrongfulness of the construction of the wall.
Tout en acceptant le droit d'Israël de défendre ses citoyens contre une attaque, la Cour considère qu'Israël ne saurait invoquer le droit à la légitime défense ou se prévaloir d'un état de nécessité permettant d'exclure l'illicéité de la construction du mur.