In its brief, the respondent submitted that Rule 2 of the General Rules did not assist the Tribunal in the classification of the goods in issue, as that rule refers to an unfinished or unassembled "article" and the goods in issue are not an "article".
Dans son mémoire, l'intimé a soutenu que la Règle 2 des Règles générales n'a pas aidé le Tribunal à classer les marchandises en cause, étant donné que ladite règle traite des « articles » incomplets ou non finis et que les marchandises en cause ne sont pas des « articles ».