The second plea in law: infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 46 In the second place, the view taken by the Board of Appeal that the consumer’s attention will automatically be drawn by the first, common, part of the signs is not substantiated by any specific reasons and is incompatible with the decision of the Board of Appeal in the ORANGEX/ORANGE X-PRESS case.
48 Sur le plan conceptuel, la requérante soutient, d’abord, que l’opposante est elle-même consciente du caractère descriptif du terme «flex», dans la mesure où la marque FLEX a été enregistrée dans les parties des registres du Royaume-Uni et de l’Irlande consacrées aux marques dotées d’une moindre force distinctive, et où elle n’a pas fondé la présente opposition sur le caractère notoire de la marque antérieure au Royaume-Uni.