While in the first case it had been accepted that the holder acting in good faith should generally be protected, in the second case the protection should only be available for a holder who in good faith had acted on reliance on the information contained in the non-negotiable transport document.
Alors que, dans le premier cas, il avait été admis que le porteur agissant de bonne foi devrait être protégé d'une manière générale, dans le second cas seul le porteur qui de bonne foi avait agi en se fiant aux informations contenues dans le document de transport non négociable devait être protégé.