It has been expressly asserted that the buyer bears the burden of proving the applicability of article 44—in particular, the burden of proving the existence of a “reasonable excuse” for the buyer's failure to comply with the notice requirements of articles 39 (1) or 43 (1).
Il a été dit expressément que c'était à l'acheteur qu'il incombait de prouver l'applicabilité de l'article 44 et en particulier d'établir l'existence d'une "excuse raisonnable" pour n'avoir pas respecté les règles de dénonciation prévues au paragraphe 1 de l'article 39 ou au paragraphe 1 de l'article 43.