Given that the evidence is not entirely clear as to whether the respondent took vacation prior to the lock-out but did not receive the vacation pay which would have been then due to him, I would allow the application and remit the matter to the Chief Umpire or his designate for return to the Board of Referees for rehearing and redetermination in a manner consistent with these reasons.
Vu que la preuve ne permet pas de savoir si l'intimé a pris ses vacances antérieurement au lock-out mais n'a pas reçu la paye de vacances qui lui aurait été due, je suis d'avis d'accueillir la demande et de renvoyer l'affaire au juge-arbitre en chef ou son délégué pour qu'il la défère au conseil arbitral qui procédera à une nouvelle audition et à un nouvel examen d'une manière conforme aux présents motifs.