[22] Here, as before at the first appeal, appellant Dober’s allegation concerned the propriety of the selection board’s score awarded to candidate Hartson for his answer to the interview question having to do with "Negotiating Skills", this time following the reassessment of his reply done in the context of corrective measures.
[22] Ici, comme lors du premier appel, l’allégation de l’appelante Dober porte sur la pertinence de la note accordée par le jury de sélection au candidat Hartson pour sa réponse à la question de l’entrevue portant sur la capacité de négocier, cette fois après la réévaluation de la réponse qu’il a donnée dans le contexte des mesures correctives.