Cost evaluations conducted by Adams and Clark (1991) indicate that in most cases the use of PTA for the reduction of benzene in drinking water is more cost-effective than GAC, even when vapour-phase GAC treatment of the stripping tower off-gas is required (Adams and Clark, 1991).
Des évaluations de coûts menées par Adams et Clark (1991) indiquent que, dans la plupart des cas, l'utilisation de l'ATG pour la réduction des concentrations de benzène dans l'eau potable est plus rentable que celle du CAG, même lorsque le traitement au CAG, en phase vapeur, du gaz dégagé par les tours à garnissage est nécessaire (Adams et Clark, 1991).