Visual evaluation of the stability of the sites A qualitative evaluation of the relative stability of the sites can be made on the basis of a visual assessment of the theoretical cross-sections of the sites.This method can be applied to all sites under study because the sediment was placed at a single location at the sites (even though there are three mounds at site CM-7).A site with a clear, well-defined shape or with a triangular cross-section appears to be more stable than a site with an ill-defined shape or wide, flat cross-section.For example, site IE-6 appears, at first glance, to be more stable than site GI-2.Not only is the cross-section of site IE-6 virtually triangular (Figure 3), but also the survey plan shows a well-defined site (Figure 10) compared to the cross-section and survey plan of site GI-2 (Figure 11 and Figure 9).
Pertes de sédiments évaluées à partir des volumes immergés et des levés bathymétriques Site d'immersion - Port à l'origine des sédiments Volume des sédiments immergés (m³)* Nombre de saisons d'immersion Volume présent en chaque site en août 2001 (m³)† † % de pertes de sédiments Indice de stabilité GI-2 - Grosse-Île 17 954 8 448 97.5 % 1 CM-7 - Cap-aux-Meules 51 404 14 30,687 40.3% 3 M-5 - Millerand 87 676 (avant 1991) 67 813 (1991 et après) 5 11 53,687 65.5% 3 PB-8 - Pointe-Basse 88 628 17 58,851 33.0% 4 IE-6 --L'Île-d'Entrée 53 754 16 36,411 32.3% 4 * Tous les volumes exprimés en mesure de chaland ont été convertis en volumes en place en utilisant un indice de pores de 1,3. † Valeurs fondées sur les levés bathymétriques d'août 2001.