If B. is acquitted at his criminal trial for assault (the judge has a reasonable doubt when B. testifies that it was an accident and he in no way intended to strike A.) then does the fact that the court acquitted B. at the criminal trial mean that A. can't sue B. civilly?
Si B est acquitté au criminel de l'accusation de voies de fait (le juge a un doute raisonnable lorsque B a déclaré qu'il s'agissait d'un accident et qu'il n'avait aucunement l'intention de frapper A), cela veut-il dire que, parce que le tribunal criminel a acquitté B, A ne peut pas poursuivre B au civil?