As the Court noted, “Hungary expressly acknowledged that, in any event, such a state of necessity would not exempt it from its duty to compensate its partner.” Because the plea of necessity was rejected, the precise scope of such compensation in the circumstances of the case was not dealt with.
Comme la Cour l'a relevé, «la Hongrie a expressément reconnu qu'en tout état de cause un tel état de nécessité ne la dispenserait pas de devoir dédommager son partenaire».  Comme le moyen tiré de l'état de nécessité a été rejeté, la question de l'étendue précise de l'indemnisation dans les circonstances de l'espèce n'a pas été examinée.