Accordingly, it is necessary to give an interpretation of the concept of similarity in relation to the likelihood of confusion, the appreciation of which depends, in particular, on the recognition of the trade mark on the market and the degree of similarity between the mark and the sign and between the goods or services identified (see, to that effect, inter alia, Case C-39/97 Canon [1998] ECR I-5507, paragraph 17, and the judgment of 15 March 2007 in Case C-171/06 P T.I.M.E. ART v OHIM, not published in the ECR, paragraph 35).
Par conséquent, il convient d’interpréter la notion de similitude en relation avec le risque de confusion dont l’appréciation, quant à elle, dépend notamment de la connaissance de la marque sur le marché et du degré de similitude entre la marque et le signe ainsi qu’entre les produits ou les services désignés (voir, en ce sens, notamment, arrêts du 29 septembre 1998, Canon, C-39/97, Rec. p. I-5507, point 17, et du 15 mars 2007, T.I.M.E. ART/OHMI, C-171/06 P, non publié au Recueil, point 35).