Allegation The question stated '... and briefly describe...'. Appellant Allen alleges that the rating board was bias and inconsistent in the scoring. - Successful Candidate Smith-Cooper was awarded 5/5 for providing 3 services example for Security Services (one of the examples is a duplicate); - Successful Candidate MacAulay 5/5 for 3 services examples for ITD; - Successful Candidate Doyle was awarded 4/5 for providing 2 services examples for Security Services; - Appellant Allen provided 3 services example for 3 out of the 4 divisions and received 2/5, 1/5, and 1/5.
- La candidate reçue Smith-Cooper a obtenu une note de 5 sur 5 après avoir fourni trois exemples de services offerts par les Services de sécurité (un des exemples est une répétition); - La candidate reçue MacAulay a obtenu une note de 5 sur 5 après avoir fourni trois exemples de services offerts par la DTI; - La candidate reçue Doyle a obtenu une note de 4 sur 5 après avoir fourni deux exemples de services offerts par les Services de sécurité; - L'appelante Allen a fourni trois exemples de services offerts dans trois des quatre directions et a obtenu les notes de 2 sur 5, 1 sur 5 et 1 sur 5.