One decision found that the aggrieved buyer who failed to mitigate should be entitled only to 50 per cent of the difference between the contract price and the price the buyer received when it resold the nonconforming goods to its customers.
L'un d'eux a jugé que l'acheteur lésé qui n'avait pas limité la perte avait droit à 50% seulement de la différence entre le prix du contrat et le prix que l'acheteur avait obtenu de la revente à ses clients de marchandises présentant un défaut de conformité.