Moreover, Canada argues that, as the Appellate Body has explained, calculating margins of dumping without aggregating the results of all "multiple comparisons" for the "product as a whole" introduces an "inherent bias" that "may distort not only the magnitude of a dumping margin, but also a finding of the very existence of dumping."34 In Canada's view, an interpretation of Article 2.4.2 that permits zeroing under the transaction-to-transaction
De plus, il fait valoir que, comme l'a expliqué l'Organe d'appel, calculer des marges de dumping sans agréger les résultats de toutes les "comparaisons multiples" pour le "produit dans son ensemble" crée une "distorsion inhérente" qui "peut fausser non seulement l'importance d'une marge de dumping, mais aussi une constatation de l'existence même d'un dumping".34 De l'avis du Canada, une interprétation de l'article 2.4.2 qui permet la réduction à zéro dans le cadre de la méthode transaction par transaction ne peut être conciliée avec le fait que cette pratique "gonfle et fausse" les marges de dumping.35 14.