If, like the American judicial expert Ronald Dworkin, one views democracy as "a partnership in collective self-government in which all citizens are given the opportunity to be active and equal partners," then it must be recognized that "democracy is damaged when some groups of citizens have no or a sharply diminished opportunity to appeal for their convictions because they lack the funds to compete with rich and powerful donors" [from Sovereign Virtue:
Si l'on partage le point de vue du spécialiste judiciaire américain Ronald Dworkin, qui qualifie la démocratie de « partenariat pour l'autonomie gouvernementale collective, dans lequel chaque citoyen a l'occasion d'être partenaire actif de plein droit », il faut reconnaître qu'on porte atteinte à la démocratie « lorsqu'il est impossible ou difficile pour certains groupes de citoyens de faire valoir leurs convictions faute d'avoir les moyens financiers de concurrencer les donateurs riches et puissants ».