Indeed, it does not appear that the Commission has ever challenged any of the representations made by or on behalf of the appellant and it must be pointed out that in the decision of November 29th, the Board of Referees went to some length to indicate sympathy for the position of the appellant who appeared to be caught by the rigid requirements of section 39.
En fait, il semble que la Commission n’a jamais mis en doute les allégations du prestataire ou de son représentant et il faut souligner que dans la décision du 29 (sic) novembre, le Conseil arbitral exprime assez longuement sa sympathie à l'égard de l'appelant qui semble être coincé par les exigences rigides de l'article 39.