However, the fact that the complainant first promised a bank guarantee and later proposed an arrangement to secure additional capital, also provides evidence that there must have been an ongoing communication between the Commission and the consortium co-ordinator, which must have reached the complainant.
Toutefois, le fait que le plaignant se soit dans un premier temps engagé à fournir une caution bancaire et ait ensuite proposé un arrangement visant à obtenir des fonds supplémentaires prouve également qu’il y a eu une communication suivie avec le coordinateur du consortium, qui doit avoir joint le plaignant.