(104) [267] In the result, LaForest J. concluded that the subject order infringed the Respondent's freedom of expression and freedom of religion and so resorted to an analysis of whether the infringement was justifiable under s.
[267] Finalement, le juge LaForest a conclu que l'ordonnance en question portait atteinte aux libertés d'expression et de religion de l'intimé et a donc analysé si cette atteinte était justifiable aux termes de l'article premier de la Charte.