In response, it was pointed out that that would introduce a new term, “specified/named person”, which would in turn need to be defined and could be inconsistent with the definition of “holder” in paragraph 11 of draft article 1.
En réponse, on a fait observer que cette modification introduirait un terme nouveau, à savoir “personne spécifiée/dénommée”, qu'il faudrait alors définir et qui risquait d'être incompatible avec la définition du terme “porteur”, au paragraphe 11 de l'article premier.