The Court of First Instance further found that the applicant had not demonstrated, in the proceedings before OHIM, that the goods in question were usually marketed in the same sales outlets.
De plus, le Tribunal aurait consid éré que la requérante n’avait pas démontré dans le cadre de la procédure devant l’OHMI que les produits en question étaient normalement commercialisés dans les mêmes lieux de vente.