[18] In examining the facts of this case, I am mindful of the role of the Appeal Board, as described by Justice Rothstein in Scarizzi v. Marinaki, (1994), 87 F.T.R. 66 – specifically, that an Appeal Board ...is not empowered to substitute its opinion with respect to a candidate's assessment or examination for that of the Selection Board.
Marinaki, (1994), 87 F.T.R. 66 – c'est-à-dire qu'un comité d'appel : ... n'est toutefois pas autorisé à substituer son opinion à celle du jury de sélection en ce qui concerne l'évaluation ou l'examen d'un candidat. Ce n'est que lorsqu'un jury de sélection se fait une opinion à laquelle aucune personne raisonnable ne pourrait arriver qu'un comité d'appel peut modifier sa décision.