On this point, the respondent referred to the definition of "manufacture" established in the York Marble case, as quoted by the appellant, and argued that, in order to come within that definition, the appellant must show that it manufactures or produces something, that it uses its equipment in the process and that what it produces are goods.
À cet égard, l'intimé s'est reporté à la définition de «fabrication» établie dans la cause YorkMarble citée par l'appelante et a déclaré que l'appelante ne saurait cadrer avec cette définition que si elle démontrait qu'elle fabrique ou produit quelque chose, qu'elle utilise son matériel dans le cadre de ce processus et qu'elle produit des marchandises.