The Appeals Chamber unanimously concluded that it may not address “binding orders” to State officials acting in their official capacity, and specifically noted in its reasoning that the State official's functional immunity would prevent it from issuing a subpoena duces tecum ordering the production of documents.
La Chambre d'appel a conclu à l'unanimité que le Tribunal ne peut pas décerner « d'ordonnances contraignantes » aux responsables officiels des États agissant ès qualités, précisant que l'immunité dite fonctionnelle dont jouissent les responsables officiels des États ôte au Tribunal la possibilité de décerner à ces responsables agissant ès qualités des injonctions leur intimant de produire certains documents.