In another Spanish case, the Tribunal Supremo declined to refer a question for a preliminary ruling as requested by the claimant in a case concerning the compatibility of a decision by the tax administration with the freedom of establishment provided for by Article 52 of the EC Treaty.43 The decision was a refusal to apply the concessionary tax scheme for groups of companies to a stable establishment of a Belgian firm for 1992, 1993 et 1994 on the grounds that national legislation44 required both the holding company and the subsidiaries to be resident in Spain.
demandée par la requérante, dans une affaire 43 où était en question la compatibilité d'une décision de l'administration des impôts avec la liberté d'établissement prévue par l'article 52 du traité CE. Plus précisément, cette décision avait refusé d'appliquer, pour les exercices 1992, 1993 et 1994, à un établissement stable d'une société belge le régime fiscal favorable prévu pour les groupes de sociétés, au motif que la législation nationale 44 exigeait une résidence en Espagne aussi bien pour la société mère que pour ses filiales.