Furthermore, the Tribunal found that it was not relevant that the goods in issue were not free of stitching below the ankle level because that part of the definition concerned a different type of waterproof plastic footwear within the overall ambit of the definition.
De plus, le Tribunal a conclu que le fait que les marchandises en cause n'étaient pas sans couture sous le niveau de la cheville n'était pas pertinent puisque cette partie de la définition comprenait un genre différent de chaussures imperméables en plastique compte tenu de la portée complète de la définition.