The Tribunal finds that the substance of the evidence provided by Canvil is convincing overall.61 What the evidence indicates about the undercutting and suppressing effect of prices of the subject goods is consistent with the evidence of the Tribunal’s witnesses, as well as the testimony of the witness from the other domestic producer, CapProducts.62 The Tribunal notes that two of the major importers of the subject goods in this case, BMI and Boshart, do not deny that the landed values of imports from China are below average domestic selling prices.
En effet, le témoin de BMI a témoigné que, si Canvil lui offrait le même prix que celui de ses fournisseurs chinois, il s’efforcerait de devenir un maître-distributeur pour Canvil67. Le témoin de Home Hardware a également témoigné que les importations des marchandises en question sont attirantes parce qu’elles permettent de faire des marges bénéficiaires plus importantes, ce qui permet à Home Hardware de recouvrer ses autres coûts et, le cas échéant, de verser le reste en dividendes à ses membres à la fin de l’année68.