For example, the study uses a taxonomy of threat definition that is not conducive to the development of predictive models, it adopts the most conservative interpretation of the legal framework for the Department’s role in crises within Canada, lacks strength in the area of the human sciences and fails to identify ethno-cultural factors which could lead to relatively low-risk counter-terror strategies.
Par exemple, l'étude utilise une taxonomie de la définition de menace qui ne permet pas d'élaborer des modèles de prédiction. En outre, elle adopte l'interprétation la plus conservatrice du cadre juridique en ce qui touche le rôle du Ministère dans les crises à l'intérieur du Canada.