Judge van Eysinga stated: “It would seem that Lithuania cannot rely upon this rule [the local remedies rule] as against Estonia for the very reason that the acceptance by the two States of the Court's compulsory jurisdiction under Article 36 of the Court's Statute, which acceptance is unreserved …, implies the setting aside of the rule in question in relation to the two States.” Panevezys-Saldutiskis Railway case, supra note 14, pp. 35-36.
Le Juge van Eysinga a déclaré : « Il semblerait que la Lituanie ne puisse pas se prévaloir de cette règle [la règle de l'épuisement des recours internes] contre l'Estonie pour la simple raison que l'acceptation par les deux États de la juridiction obligatoire de la Cour sur la base de l'article 36 du Statut de la Cour, acceptation qui a eu lieu sans réserve , implique la mise de côté de la règle en question dans les relations entre les deux États. » Affaire Chemin de fer Panevezys-Saldutiskis, supra note 14, p. 35 à 36.