"The attempt . . . to identify discrete areas of official accountability to Parliament would likely result in the further blurring of lines of accountability, weakening the ability of the House to hold the minister responsible when it chooses for matters falling under his or her authority."(10) In its response to the Public Accounts Committee, the government said that there is no ambiguity in the current system: ministers are responsible and accountable to Parliament for the management of their departments, and deputy ministers are accountable to their ministers and to the Prime Minister.(11) The government also argued that the fact that certain powers are given to deputy ministers by statute does not mean that Parliament should oversee compliance.
Dans son mémoire de 1977 à la Commission Lambert, il conclut que « tout effort visant à définir les secteurs qui doivent relever spécifiquement de la responsabilité des fonctionnaires aurait pour effet d’effacer davantage les limites de responsabilité et d’affaiblir le cas échéant l’aptitude de la Chambre à tenir le ministre responsable des questions qui sont de sa compétence »(10). Dans sa réponse au Comité des comptes publics, le gouvernement a dit que le système actuel ne comportait aucune ambiguïté : les ministres sont responsables et ont l’obligation de rendre compte au Parlement de la gestion de leur ministère et les sous-ministres rendent compte à leur ministre et au premier ministre(11).