The Appeals Chamber considered that the Appeals Chamber would only intervene in a matter regulated by rule 49 if the Trial Chamber failed to properly exercise its discretion pursuant to that rule in the matter.
Elle considérait qu'elle n'interviendrait sur un point réglementé par l'article 49 que si la Chambre de première instance ne pouvait exercer correctement sur ce point son pouvoir d'appréciation en vertu de cet article.