It dismissed the complaint  and indicated that it had done so because it was "satisfied that there was  no inappropriate consideration of <Lieutenant-Colonel Lambie's> marital  status" by the officers involved in the decision and it was "not prepared  to find that there had been a deliberate plan <on the part of the  Respondent, the Canadian Armed Forces> to cover-up any wrongdoing or  improper consideration of marital status on the part of General Ashley",  the individual who made the final decision with regard to the staffing of  the position of Base Commander, C.F.B. Greenwood.
15 c)). Il a rejeté la plainte,  expliquant qu'il était "convaincu que, en l'espèce, l'état matrimonial du  [lieutenant-colonel Lambie] n'a pas été pris en considération de manière  inopportune" par les officiers en cause et qu'il n'était "pas disposé à  conclure qu'il y a eu collusion [de la part de l'intimée, les Forces armées  canadiennes] dans le dessein de camoufler un acte fautif de la part du  général Ashley ou le fait que celui-ci ait pris en considération, de manière  inappropriée, l'état matrimonial du plaignant".