The idea behind this precedent is the one relied on here by the claimants to argue that their disentitlement under section 44(1) should have ended on December 19, 1980. On that date they would have stopped working in any case because of the Company's policy of suspending its forestry operations at the beginning of the Christmas holidays - a long-standing practice that, to a certain extent, is dictated by the piling up of snow in the winter, which makes cutting and felling difficult, if not impossible.
C'est l'idée à la base de cette jurisprudence que les prestataires invoquent ici pour prétendre que l'inadmissibilité découlant de l'article 44 aurait pris fin, quant à eux, lé 19 décembre 1980, date où ils auraient de toute façon, disent-ils, cessé de travailler, étant donné cette politique de la Compagnie qui lui fait suspendre ses travaux forestiers à l'arrivée de la période des fêtes, politique attestée par la pratique passée et dans une certaine mesure imposée par l'amoncellement de la neige en hiver qui rend plus difficile, sinon impossible, les opérations de coupage et d'abattage.