◦ ▪ 2.3.1 Introduction ▪ 2.3.2 Review of Canadian Patent Office and Canadian Court Decisions ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1 &nbspIntroduction ▪ ▪ 2.3.2.1.1 Patent Application or Patent Accepted ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1.1.1 Solution to a Problem Not Posed in the Prior Art ▪ 2.3.2.1.1.2 Advantages from the Claimed Combination ▪ ▪ 2.3.2.1.1.3 &nbspCommercial Success/Long Felt Want ▪ 2.3.2.1.1.4 &nbspSubstitution Involving Inventive Ingenuity ▪ 2.3.2.1.1.5 &nbspSurprising Results ▪ ▪ 2.3.2.1.2 Patent Application or Patent Rejected ▪ ▪ 2.3.2.1.2.1 Workshop Improvement ▪ 2.3.2.1.2.2 New Use of an Old Process or Analogous Use Where There is No Novelty or Invention in the Adaptation of the Old Process ▪ 2.3.2.1.2.3 Substitution in an Obvious Manner ▪ 2.3.2.1.2.4 Combination Does Not Provide a Result - A Mere Aggregation ▪ ▪ 2.3.2.1.3 Summary 6.
◦ 2.3 L'application de la norme de non-évidence au Canada ▪ ▪ 2.3.1 Introduction ▪ 2.3.2 Examen des décisions du Bureau canadien des brevets et des tribunaux canadiens ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1 Introduction ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1.1 Demande de brevet ou brevet accepté ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1.1.1Solution à un problème non examiné précédemment ▪ 2.3.2.1.1.2 Avantages découlant de la combinaison alléguée ▪ 2.3.2.1.1.3 Succès commercial/besoin de longue date ▪ 2.3.2.1.1.4 Substitution révélant un esprit inventif ▪ 2.3.2.1.1.5 Résultats étonnants ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1.2 Demande de brevet ou brevet rejeté ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1.2.1 Simple modification ▪ 2.3.2.1.2.2 Nouvelle utilisation ou utilisation analogue d'un ancien procédé lorsqu'il n'y a ni nouveauté ni invention dans l'adaptation de l'ancien procédé ▪ 2.3.2.1.2.3 Substitution d'une façon évidente ▪ 2.3.2.1.2.4 Combinaison qui ne donne aucun résultat et qui constitue une simple juxtaposition ▪ ▪ ▪ 2.3.2.1.3 Résumé 9.