As illustrated in the third report on reservations to treaties, naming or phrasing of a unilateral statement by its author as a “reservation” or an “interpretative declaration” is not relevant for the purposes of classifying such a unilateral statement, even if it provides a significant clue as to its nature.
Comme l'a montré le troisième rapport sur les réserves aux traités, la désignation ou le libellé d'une déclaration unilatérale comme étant une « réserve » ou une « déclaration interprétative » de la part de son auteur n'est pas pertinente pour la qualification de cette déclaration unilatérale, même s'il peut s'agir d'un indice non négligeable.