It also notes that the argument on appeal related to an alleged miscarriage of justice due to the prosecution's failure to call these witnesses and not to an argument that their failure to return for the hearing was the result of police threats.
Il note également que l'argument soulevé en appel alléguait un déni de justice découlant de la non-convocation de ces témoins par le ministère public, et non le fait que ces témoins n'étaient pas revenus pour témoigner à l'audience par crainte des menaces de la police.