50 The applicant adds, so far as the comparison of the signs is concerned, that the reasoning for the contested decision is contrary to the judgment in Case T-6/01 Matratzen Concord v OHIM – Hukla Germany (MATRATZEN) [2002] ECR II4335, in so far as the word ‘flex’ is not the dominant element of the sign applied for and the other components of the mark are not negligible.
II-5275), lequel serait d’autant plus significatif que, contrairement au verbe «flex» et à la racine «flexi», l’élément commun des signes visés par l’affaire ayant donné lieu à cet arrêt s’épelle de la même façon et a un caractère extrêmement distinctif. En outre, elle se prévaut des décisions des chambres de recours dans les affaires SIMPLELIFE/SIMPLE LIFE, FREEZOMINT/FREEZE, MILES/MILESTONE, TAPAS/TAPARICA, GIRA/GIRALDA et DRIVE/DRIVEWAY.