People would reflect, he said, and the politicians might change their minds when a particular use of the notwithstanding clause came up for renewal.(40) Section 33 is considered by critics to be inconsistent with the entrenchment of human rights and freedoms.
Selon M. Chevrette, les gens réfléchissent à la question et les personnalités politiques peuvent changer d’opinion quand vient le temps d’adopter de nouveau une disposition dérogatoire(40). Ceux qui s’opposent à l’article 33 le jugent incompatible avec l’inclusion des droits et des libertés dans la loi constitutionnelle.