  The appellant’s representative questioned how the appellant could have received perfect marks for the personal suitability factors of" initiative" and "working with others" from the selection board when it assessed the comments of the two referees and yet received only 9 out of 30 marks for her answers to the questions posed to her by the selection board.
  La représentante de l’appelante se demande comment le jury de sélection a pu accorder à l’appelante une note parfaite pour l’esprit d’initiative et la capacité de travailler en collaboration à la suite de l’évaluation des commentaires des deux répondants, et ne lui accorder que 9 sur 30 pour ses réponses aux questions qui lui ont été posées.