In the Court's opinion, since the contractual obligations were not exhausted by the mere handing over of the good to the career, but implied the assemblage of the machinery at the buyer's factory and the training of his employees, according to the Italian law, the place of performance was to be considered Italy and, as a consequence, the Italian judge had jurisdiction to hear the case.
Le tribunal a été d'avis que, puisque les obligations contractuelles n'étaient pas épuisées par le simple transfert des marchandises au transporteur, mais impliquaient l'assemblage des machines à l'usine de l'acheteur et la formation de ses employés, le lieu d'exécution devait, conformément au droit italien, être considéré comme étant l'Italie et, en conséquence, le juge italien avait compétence pour être saisi de l'affaire.