C.F. Amerasinghe, “Liability to third parties of member States of international organizations: practice, principle and juridical precedent”, International and Comparative Law Quarterly, vol. 40 (1991), p. 259 at p. 280, held that, on the basis of “policy reasons”, “the presumption of non-liability could be displaced by evidence that members (some or all of them) or the organization with the approval of members gave creditors reason to assume that members (some or all of them) would accept concurrent or secondary liability, even without an express or implied intention to that effect in the constituent instrument”.
C. F. Amerasinghe, dans «Liability to third parties of member States of international organizations: practice, principle and juridical precedent», International and Comparative Law Quarterly, vol. 40 (1991), p. 280, affirmait que «sur la base de considérations de politique générale, la présomption de non-responsabilité pouvait être réfutée s'il était prouvé que certains ou la totalité des membres ou l'organisation, avec l'approbation des membres, avaient donné aux créanciers des raisons de penser que certains ou la totalité des membres accepteraient une responsabilité conjointe ou subsidiaire même si une telle intention ne figurait pas expressément ou implicitement dans l'acte constitutif».