The State of Israel determined that the prohibition on the use of `brutal or inhuman means' is absolute, and its affirmation that `necessity defense' is not a source of authority for an interrogator's use of physical means, the Committee remains concerned that the `necessity defense' exception may still arise in cases of `ticking bombs,' i.e., interrogation of terrorist suspects or persons otherwise holding information about potential terrorist attacks.
L'État d'Israël a établi que l'interdiction du recours à des «moyens brutaux ou inhumains» était absolue, et que l'«état de nécessité» ne saurait constituer une source de droit autorisant un enquêteur à user de pressions physiques, le Comité n'en reste pas moins inquiet de ce que l'exception liée à un «état de nécessité» peut encore être invoquée en cas d'attentat imminent, c'est-à-dire lorsque l'on interroge des personnes soupçonnées de terrorisme ou des personnes détenant des informations au sujet d'éventuels attentats terroristes.