The appellant considers that the judgment of the Court of First Instance infringed Article 63 of Regulation No 40/94 and Articles 44, 48 and 135(4) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance in that it declared inadmissible the head of claim, put forward in the alternative at the hearing, seeking referral of the case back to the Board of Appeal in order to enable the appellant to establish the reputation of the ‘OBELIX’ trade mark.
La requérante considère que l’arrêt du Tribunal a violé l’article 63 du règlement n° 40/94 et les articles 44, 48 et 135, paragraphe 4, du r èglement de procédure du Tribunal en ce qu’il a déclaré irrecevable le chef de conclusions, présent é à titre subsidiaire à l’audience, tendant à ce que le Tribunal renvoie l’affaire à la chambre de recours pour permettre à la requérante d’établir la renommée de la marque OBELIX.