However, the orthodox reform agenda, which came to be known as the “Washington consensus”, stood in stark contrast to the successful experience of catch-up growth in a number of East Asian economies, and did not lead to the results hoped for.
Or, il y a eu complète divergence entre le programme orthodoxe de réforme, connu plus tard sous le nom de «Consensus de Washington», qui n'a pas donné les résultats attendus, et les réalisations d'un certain nombre de pays d'Asie de l'Est qui ont réussi à rattraper leur retard.