It was also under this heading that Ms McFadden used Mr. Franz's February 9, 2003 E-mail about the union membership list, in support of her statement that he asked "... personal questions about status of other staff members that are inappropriate." I rejected this as an example, partly for the reasons I explained under allegation 8, and partly because I found her statement was a most inaccurate way of characterizing his E-mail.
C'est également en rapport avec cette allégation que Mme McFadden a soumis le courriel du 9 février de M. Franz concernant la liste des membres du syndicats à l'appui de son affirmation selon laquelle il avait posé : [traduction] «... des questions personnelles malséantes concernant le statut d'autres membres du personnel» . À mon avis, il ne s'agit pas d'un exemple valable, en partie pour les motifs expliqués à l'allégation 8 et en partie parce que ce n'était pas ce que disait réellement ce courriel.