In its comments, France argued that “paragraph 8 is drafted in such a way as to link the two distinct legal concepts: of `peremptory norms' and rules of `customary international law' to the point of confusing them”.
Dans ses commentaires, la France fait valoir que «[l]e paragraphe 8 est rédigé de telle manière que le document paraît associer au point de les confondre deux notions juridiques distinctes, celle de “normes impératives” et celle de “règles du droit international coutumier”» (v. Rapport du Comité des droits de l'homme à l'Assemblée générale, 1997, A/51/40, vol.  I, p.  105, par.