PartyLite Canada argued that the Commissioner should not be allowed to propose an alternative tariff classification and that his arguments ought to be limited to the classification determination provided by the designated officer pursuant to subsection 60(3) of the Act.
PartyLite Canada a prétendu que le commissaire ne devrait pas pouvoir proposer un classement tarifaire de rechange et que ses arguments devraient se limiter à la définition du classement fournie par l'agent désigné aux termes du paragraphe 60(3) de la Loi.