 In conclusion, the evidence indicates that program managers of some Grant arrangements are adopting more rigorous monitoring procedures while managers of some Contributions question the need for continual auditing when the risk of abuse of funds is extremely low.
En conclusion, les faits montrent que des gestionnaires de programme qui concluent des accords de subvention recourent à des mesures de surveillance plus rigoureuses, tandis que certains gestionnaires qui ont recours à des accords de contribution remettent en question la nécessité de procéder à des vérifications continues lorsque les risques relatifs à l'utilisation des fonds sont minimes.