The situation was saved in Pope & Talbot only because the Tribunal ignored the WTO "aims and effects" jurisprudence and introduced a concept of discriminatory motivation into its analysis of "in like circumstances".
Dans la décision Pope & Talbot, ce qui a sauvé la situation est seulement le fait que le tribunal a passé outre à la jurisprudence des « buts et effets » et qu’il a introduit la notion d’intention discriminatoire dans son analyse des « circonstances analogues ».