The existing procedure, introduced by most treaty bodies, whereby the State party's implementation of a particular human rights treaty was considered in the absence of a report, was recognized as a useful tool to address non-reporting.  In many cases, it provided sufficient motivation for the State in question to produce a report.
La procédure consistant à examiner l'application d'un instrument relatif aux droits de l'homme même lorsqu'un État partie n'a pas présenté de rapport, qui a été adoptée par la plupart des organes conventionnels, a été jugée utile pour remédier au problème de la non-présentation des rapports : en effet, elle suffisait souvent à inciter l'État qui n'avait pas présenté de rapport à le faire.