In contrast to the 1983 decision, it was found that Canadian stumpage programs were being provided to a specific group of industries notwithstanding the fact that they were nominally generally available and were actually used by more than one industry.127 In the 1991 softwood lumber investigation (Softwood III), Commerce again concluded that a program was specific if there are limitations created by the characteristics of the product such that it can only be used by an enterprise or industry, or a group of enterprises or industries.
Contrairement Ã leur dÃ©cision de 1983, les autoritÃ©s amÃ©ricaines ont cette fois conclu que les programmes canadiens de droits de coupe Ã©taient offerts en pratique Ã un groupe dÃ©terminÃ© de branches de production, mÃªme s’ils Ã©taient en principe d’application gÃ©nÃ©rale et Ã©taient effectivement utilisÃ©s par plusieurs branches127. Dans la troisiÃ¨me affaire relative au mÃªme produit (Bois d’oeuvre rÃ©sineux III), le DOC a encore une fois conclu Ã l’existence d’une spÃ©cificitÃ© dans les cas oÃ¹ l’application d’un programme est limitÃ©e par les caractÃ©ristiques du produit considÃ©rÃ© de telle sorte que ce programme ne peut Ãªtre utilisÃ© que par une entreprise ou une branche de production, ou un groupe d’entreprises ou de branches de production.