He may have been lured into an unnecessary or disadvantageous purchase by the ostensible promise of a prize, or have entered into other commitments or incurred other expenditure in the expectation of receiving it. Yet a recipient fully aware of his rights under the Austrian legislation may suffer no harm but rather experience great delight at the prospect of a sudden windfall at no great cost to himself – and there is in any event again no indication that any proof or allegation of harm is necessary for his claim to succeed.
«Les règles de compétence contenues dans la convention de Bruxelles concernant la compétence et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, signée le 27 septembre 1968, doivent être comprises comme impliquant que la demande en justice relève de la matière contractuelle au sens de l’article 5, point 1, de cette convention dans le cas où un consommateur introduit une action dans l’État contractant dans lequel il est domicilié, en application de la législation de cet État, visant à faire condamner une société de vente par correspondance domiciliée dans un autre État contractant à lui remettre un prix, alors que cette société lui avait adressé personnellement une lettre susceptible de lui donner l’impression: – qu’un tel prix lui serait remis – et que l’attribution du prix ne dépendait pas de la passation d’une commande ni de la livraison de produits par l’entreprise promettant le prix.