While the Committee does not exclude that “residence” may be a “status” that prohibits discrimination, it notes that the alleged failure to distinguish between “urban” and “rural” plots of land is not linked to a particular place of residence within the municipality of Salzburg but depends on their assignment to a particular zoning area.
Si le Comité n'exclut pas que la «résidence» puisse être un «motif» interdisant la discrimination, il n'en demeure pas moins que l'absence présumée de distinction entre les parcelles «urbaines» et «rurales» n'est pas liée à une zone de résidence particulière de la municipalité de Salzbourg mais dépend de leur classement dans une zone donnée.