The Court finds that the prefix ‘chuf’, which is common to the competing signs, designates the tiger nut (or rush nut), whose Spanish name is ‘chufa’ and which, in this case, is used to make the popular drink known under the name ‘horchata’ (tiger nut cordial) which is particularly marketed in Spain by the applicant.
Quant à la comparaison conceptuelle, la chambre de recours a, en substance, constaté que l’élément « chuf », commun aux signes en conflit, qui évoque le souchet (« chufa », en langue espagnole), est descriptif du produit à partir duquel est fabriquée la boisson « horchata » (orgeat de souchet) et ne peut donc servir à distinguer les marques.