The Court concluded that the seller's claim to compensation for damage to the returned goods failed because the seller did not prove that such damage was due to the acts or omissions of the buyer.
Elle a conclu que le vendeur n'était pas fondé à demander réparation pour la détérioration des marchandises renvoyées au motif qu'il n'avait pas prouvé que cette détérioration était due à un acte ou à une omission de la part de l'acheteur.