The Tribunal finds that the evidence shows that the appellant's logging operations can be considered production and that the boom chains, which are apparatus sold to a producer, are used directly in that production process.
Le Tribunal conclut que les éléments de preuve montrent que l'exploitation forestière de l'appelant peut être considérée comme de la production et que les chaînes d'estacade, qui sont des appareils vendus à un producteur, sont utilisées directement dans ce processus de production.