The overall improvement rating by the more traditional form of efficacy analysis was also found to be statistically significant and more patients were reported to be in the "complete remission" and "excellent improvement" categories than the comparator (48% vs 35%).
L’évaluation globale de l’amélioration par une analyse de l’efficacité plus traditionnelle s’est également révélée statistiquement significative, et davantage de patients ont été classés dans les catégories « rémission totale » et « excellente amélioration » comparativement au traitement témoin (48 % contre 35 %).