Among the of the CHRT’s adjudicative applicants the opportunity to issues addressed in the 2004 defend themselves and to argue output can be regarded as rulings were requests for their constitutional position adjournments pending decisions a positive development." before the Tribunal, which was a of the Federal Court on key body competent to decide the questions, objections based on question.
On observe que les questions des procédures. entourant l’admissibilité des témoignages de témoins experts ont Deux autres décisions de la Cour été examinées à plusieurs reprises, comme l’a été la capacité concernaient le pouvoir du Tribunal à rendre une fin de du Tribunal à modifier une plainte. non-recevoir pour abus de procédure.