in any communication from the RCMP.1329 Mr. Pardy and Mr. Fry testified that CSIS and the RCMP were hardening their position in the aftermath of the previous memos.1330 Mr. Pardy believed that the growing momentum of the public campaign to free Mr. Arar was one factor leading the RCMP and CSIS to harden their position.1331 Mr. Hooper disagreed that CSIS was hardening its position; rather, it was attempting to ensure that the language in the letter was accurate.1332 According to Mr. Livermore, DFAIT had long known that some CSIS officials were uncomfortable with DFAIT’s level of ministerial engagement in the Arar case.
Le sous-commissaire Loeppky indiquait aussi dans la lettre que la GRC s’inquiétait grandement de ce que M. Pardy communiquait à Mme Mazigh de l’information sur les divergences d’opinion au sein du gouvernement du Canada quant à la libération de M. Arar1349. Le sous-commissaire a témoigné que cette lettre avait été rédigée en consultation avec la DRC, où l’on avait décidé qu’une partie de l’information dans les dossiers pourrait constituer des éléments de preuve si la GRC portait des accusations criminelles.