The Court found that the United Kingdom authorities had not overstepped their “wide” margin of appreciation by failing to strike a fair balance between the right of the affected individuals and the conflicting interests of others and of the community as a whole, and concluded that there had been no violation of article 8 of the Convention.
La Cour a estimé en l'espèce que les autorités britanniques n'avaient pas dépassé leur marge d'appréciation dans la recherche d'un juste équilibre entre le droit des personnes touchées et les intérêts concurrents d'autrui et de la société dans son ensemble, et conclu qu'il n'y avait pas eu violation de l'article 8 de la Convention.