In July 2006, the Party had provided further information in response to recommendation 36/30 and later correspondence from the secretariat, describing its methodology for collecting and verifying its carbon tetrachloride consumption baseline data and explaining that its failure to detect consumption of 170.470 metric tonnes of carbon tetrachloride in 1998, on which its request to revise its baseline for that year had been based, was wholly attributable to the national ozone unit mistakenly classifying a reported use of imported carbon tetrachloride as a feedstock use, exempted from the calculation of controlled consumption, rather than a controlled process agent use.
En juillet 2006, cette Partie avait fourni d'autres informations, conformément à la recommandation 36/30 et à la correspondance ultérieure du Secrétariat, décrivant la méthodologie qu'elle avait employée pour recueillir et vérifier ses données de référence pour la consommation de tétrachlorure de carbone; cette Partie a expliqué que l'absence de détection d'une consommation de 170,470 tonnes métriques de tétrachlorure de carbone en 1998, qui avait motivé sa demande de révision de sa consommation de référence pour cette année, était due à une erreur commise par le service national de l'ozone, qui avait classé une utilisation de tétrachlorure de carbone importé comme produit intermédiaire, donc exclue du calcul de la consommation, alors qu'il s'agissait d'une utilisation réglementée comme agent de transformation.