It follows that the Board of Appeal was right to find, at paragraph 31 of the contested decision that, in this case, the low degree of similarity between the goods at issue is offset by the high degree of similarity between the signs at issue.
Il s’ensuit que c’est à juste titre que la chambre de recours a relevé au point 31 de la décision attaquée que, en l’espèce, la faible similitude des produits concernés est compensée par un degré élevé de similitude des signes en cause.