In regard to the Party's 2003 methyl bromide deviation, Chile had explained that its 2003 non-compliance could be attributed to a combination of steady growth in its agricultural sector, in particular the production of strawberry plants and fruit, and a weak regulatory framework.
Pour ce qui était de l'écart concernant le bromure de méthyle en 2003, le Chili avait expliqué que le non-respect à cette date pourrait être attribué à une croissance soutenue du secteur agricole, en particulier de la production de fraises et de fruits, à quoi s'ajoutait un cadre réglementaire peu contraignant.