After considering all the evidence in the docket, the Board of Referees finds that the appellant met the criterion set out in section 29(c)(ii) of the Act, "obligation to accompany a spouse, common-law partner or dependent child to another residence," and in the circumstances the Commission should have found her to be eligible for benefits."
Après avoir considéré tous les éléments au dossier le Conseil Arbitral conclu que l'appelante rencontrait la critère énoncée à l'article 29c)ii de la Loi « nécessité d'accompagner son conjoint ou un enfant à charge vers un autre lieu de résidence » et dans les circonstances la Commission aurait dû la reconnaître éligible à des prestations.