Logically, the meaning of that sentence is not absolute, as the appellant contends, since the judgment declares that phonetic similarity is sufficient for a referring court, where the products are similar, to decide that such likelihood exists.
En réalité, le sens exact de cette phrase n’est pas absolu, comme le prétend la requérante, puisque la phrase indique que la similitude auditive suffit pour que les juridictions a quo constatent l’existence d’un tel risque si les produits sont identiques.