Counsel for the respondent argued that, since the appellant and respondent agree that the goods in issue are properly classified in heading No. 90.04, the issue in this appeal is whether, in that heading, they should be classified in subheading No. 9004.10 as "[s]unglasses" or in subheading No. 9004.90 as "[o]ther."
L'avocat de l'intimé a allégué que, puisque l'appelant et l'intimé s'entendent sur le fait que les marchandises en cause sont correctement classées dans la position no 90.04, la question en litige dans le présent appel consiste à déterminer si, sous ladite position, elles doivent être classées dans la sous-position no 9004.10 à titre de «[l]unettes solaires» ou bien dans la sous-position no 9004.90 à titre d'«[a]utres».