Even critics of the GATS, however, acknowledge that the MFN obligation leaves Canada with "a considerable degree of policy flexibility" (e.g., Grieshaber-Otto and Sanger, above note 7, at 104).
Cependant, même ceux qui critiquent l'AGCS admettent que l'obligation relative à la NPF laisse au Canada un « degré considérable de souplesse sur le plan des politiques » (voir, par exemple, Grieshaber-Otto et Sanger, note 7 ci-dessus, p.