(MDA) was implemented in accordance with: (a) MDA’s proposal for the work; and (b) the terms of the Advance Contract Award Notice (ACAN). [2] ITS further alleged that: (c) the Department, by including sub-article 8.2.c of the General Conditions DSS-MAS 9601 in the prime contract, permitted MDA to deviate from its original proposal and to obtain a substitute radio frequency (RF) subsystem for CARDS that is not of Canadian design or origin; (d) its rights to bid competitively on this procurement have been violated; (e) DND permitted MDA to breach its CARDS licence; and (f) DND encouraged ITS to divulge proprietary data while, at the same time, supporting MDA’s efforts in competing the work to a foreign supplier.
(MDA), soit mis en œuvre en conformité avec : a) la proposition de MDA relative aux travaux; b) les modalités du préavis d’adjudication de contrat (PAC) [2] . ITS a de plus allégué : c) que le Ministère, en incluant l’alinéa 8.2.c des Conditions générales DSS-MAS 9601 dans le contrat initial, a permis à MDA de s’écarter de sa proposition initiale et ainsi d’obtenir un sous-système de radiofréquences (RF) de substitution pour le CARDS, qui n’est ni de conception canadienne ni d’origine canadienne; d) qu’elle a été privée de son droit de présenter une offre en régime de concurrence dans le cadre du marché public en question; e) que le MDN a permis à MDA de déroger aux modalités de sa licence CARDS; f) que le MDN a encouragé ITS à divulguer des données de nature exclusive tout en, par la même occasion, appuyant les efforts de MDA pour accorder un marché à un fournisseur étranger pour les travaux en cause.