Because the Commission relied on section 43 of the Unemployment Insurance Regulations the questions the Board of Referees should have answered were: (1) Was Mr. Lazar self-employed or engaged in the operation of a business on his own account or in partnership or co-adventure and (2) if he was, was the employment so minor in extent that a person would not normally follow it as a principal means of livelihood?
Étant donné que la Commission s'était reportée à l'article 43 du Règlement sur l'assurance-chômage, il aurait fallu que le conseil arbitral réponde aux questions suivantes : (1) M. Lazar était-il un travailleur indépendant ou exploitait-il une entreprise à son compte, soit à titre d'associé ou de co-intéressé et, le cas échéant, (2) y consacrait-il si peu de temps qu'il ne saurait normalement compter sur cet emploi comme principal moyen de subsistance?