The applicants complained, under Article 6 § 1 of the Convention, that the proceedings were unfair, principally because they were denied legal aid, and, under Article 10, that the proceedings and their outcome constituted a disproportionate interference with their right to freedom of expression.
En appel, la Cour d’appel rejeta la majorité des thèses des requérants sur les moyens généraux de droit et de manque d’équité, mais accueillit certains points par lesquels ils contestaient les constats du premier juge sur le contenu du tract.