In the submission of counsel for the senior analyst, that examination is within the exclusive jurisdiction of the Federal Court, and the delegate does not have any authority in this respect, having regard to the determining distinctions of perspective and purpose, the decision of the Supreme Court in Martin 1 having no application in this case. He went on to say that the actual wording of sections 14.01 to 14.03 B.I.A. leads to the conclusion that Parliament intended to exclude the Charter, including questions of constitutional law in general, from the questions of law subject to examination by the delegate as an administrative tribunal.
Selon le procureur de l’analyste principal, cet examen appartient en exclusivité à la Cour fédérale et le délégué n’a pas compétence à cet égard compte tenu des distinctions déterminantes de perspective et d’objet, l’arrêt Martin de la Cour suprême 1 , n’ayant pas application en la présente instance.Il est clair, poursuit-il, que le libellé même des articles 14.01 à 14.03 L.F.I. mène à la conclusion que le législateur voulait exclure la Charte y compris les questions de droit constitutionnelles en général des questions de droit soumises à l’examen du tribunal administratif que constitue le délégué.