He argues that, in the 11 May 2006 decision on protection, the Minister's delegate again applied irrelevant considerations to justify the denial of protection to the applicant, in violation of the Convention and of international law.
Il ajoute que la déléguée du Ministre, dans la décision de protection du 11 mai 2006, a utilisé également des critères non pertinents afin de justifier le refus de la protection au demandeur en l'instance, contrairement à la Convention et au droit international.