The majority then concluded as follows: "After considering all of the facts of this case the board finds that the decision to quit the job at the time was more likely out of convenience for his schoolchildren's sake than for safety reasons as no effort was shown to find other sources of employment in the Edmonton area before leaving his employment with NUL."
La majorité a ensuite conclu : « Après avoir considéré tous les faits de la présente affaire, le conseil conclut que la décision de démissionner à ce moment précis était sans doute plus une question de choix pour le bien de ses enfants d'âge scolaire qu'un motif de sécurité, car il n'a fait aucun effort pour décrocher un autre emploi dans la région d'Edmonton avant de quitter son emploi chez NUL ».