Johnson & Johnson ([1993] 3 MLJ 122) held that a TDO is not required when it involves a trade mark that is identical to the registered trade mark.
Johnson & Johnson ([1993] 3 MLJ 122) a considéré qu’une ordonnance de désignation commerciale n’est pas nécessaire lorsqu’il s’agit d’une marque identique à la marque enregistrée.