Registration on the Bar Register following an oral test to assess linguistic knowledge The Luxembourg Government relies on the proper administration of justice to justify the existence of that provision, but the Court observes, as in Mr Wilson's case, that the directive does not provide for any condition other than that the lawyer must produce a certificate attesting to registration in the home Member State, and concludes that the Luxembourg provision which makes registration of a European lawyer with the competent national authority subject to a prior test of linguistic knowledge is contrary to the directive.
L'inscription au tableau des avocats à l'issue d'un test oral vérifiant les connaissances linguistiques Si le gouvernement luxembourgeois invoque la bonne administration de la justice pour justifier l'existence de cette disposition, la Cour constate, comme dans l'affaire de M. Wilson, que la directive ne prévoit pas d'autre condition que celle pour l'avocat de produire au barreau de l'État membre d'accueil, une attestation d'inscription dans l'État membre d'origine et conclut que la réglementation luxembourgeoise subordonnant l'inscription d'un avocat européen auprès de l'autorité nationale compétente à un contrôle préalable de connaissances linguistiques est contraire à la directive.