In such circumstances, it is conceivable that the relevant consumer may regard the products covered by the conflicting signs as belonging, admittedly, to two distinct ranges of products but as coming, none the less, from the same undertaking (Case T-104/01 Oberhauser v OHIM – Petit Liberto (Fifties) [2002] ECR II-4359, paragraph 49; BUDMEN , paragraph 57; and NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE and NLCollection, paragraph 51).
La requérante invoque également le fait que, en tant que titulaire de la marque et du nom commercial CAMPER, elle doit se voir garantir une protection de cette marque et de ce nom commercial (arrêt Vedial/OHMI, point 43 supra, point 37, et article 8 de la convention de Paris, point 44 ci-dessus).