A survey based on a questionnaire sent to 66 judges shows that over half the judges questioned consider that, in their own practice, pre-trial detention is perceived as a form of punishment for the crime committed, that the police and procurators resort to it in order to facilitate their work, that alternatives to detention are ineffective and that detention is normally extended with no grounds for doing so being stated.
Il apparaît d'une étude basée sur un questionnaire adressé à 66 juges que plus de 50 % des juges interrogés considèrent que, dans leur propre pratique, la détention provisoire est perçue comme remplissant une fonction punitive pour le crime commis, que les policiers et les procureurs y recourent pour faciliter leur travail, que les mesures alternatives à la détention sont inefficaces et que généralement le renouvellement de la détention se fait sans précision de motifs.