E Convention on Jurisdiction and Enforcement of Judgments E-02 Jurisdiction E-02.01 Jurisdiction of the courts of the defendant's domicile Exclusive jurisdiction - Proceedings relating to tenancies of immovable property - Letting of holiday accommodation by a business organising travel - Not included - Application by a consumers’ association directed against the use of certain clauses in the travel organiser’s general business conditions - Jurisdiction of the courts of the defendant’s domicile - N° 1992/20 General provisions - Framework agreement of exclusive distribution - Arbitration clause conferring jurisdiction to an arbitral tribunal - Sales contract entailing general sales conditions among which a clause of option between the arbitral jurisdiction and the jurisdiction of the courts for the place of the defendant's domicile - Contradictory character of the clauses - Lack of prorogation of jurisdiction - Applicability of Article 2 of the Convention - N° 1999/54 Power of an Irish court seized under Article 2 of the Convention to stay proceedings in favour of Non-Contracting State (Russia) more closely connected to the case - Principle of United Kingdom and Irish law called "forum non conveniens" - Incidence of the Brussels Convention on applicability of principle in relations between Contracting and Non-Contracting States - Absence - N° 1999/68 Action for damages for breach of a contract of commercial agency - Place of performance located in the State of the defendant’s domicile - Inapplicability of Article 5, point 1 - Applicability of the Article 2 provisions concerning general jurisdiction - Jurisdiction of the courts of the defendant’s domicile - N° 2000/29 Forum of defendant - Application to recover costs from a person not a party to the proceedings - Person domiciled in another Contracting State - Non- application of Article 2 - Jurisdiction of the court which ruled on the substance - Alternatively, application of Article 6, point 2 - N° 2000/39 Legal proceedings brought before the courts of the State of the defendant’s domicile and the courts of another Contracting State - Proceedings brought in the other Contracting State by the defendant in the proceedings pending in the State of the defendant’s domicile - Defendant acting in bad faith and with the intent of frustrating the proceedings pending in the jurisdiction of his domicile - Grant of a restraining order to prevent the continuation of proceedings in the other Contracting State - Compatibility with the Convention - Request for interpretation - N° 2002/10 Proceedings commended in England against a defendant domiciled in England and other defendants domiciled in a non- Contracting State following an accident in that State - Claim in contract and in tort and not having any connection with another Contracting State - Power for the English court to decline jurisdiction in favour of the courts of a non-Contracting State under the principle of English law ‘forum non conveniens’ - Compatibility with the Convention - Request for interpretation - N° 2002/17 Defendant company domiciled in Switzerland - Proceedings brought in England in breach of a jurisdiction clause in favour of the courts of Texas - Application of the English law doctrine of "forum non conveniens" - Whether permissible - N° 2002/41 Provisions concerning domicile - Natural persons - Defendant claiming to be domiciled in England - Domicile in Norway established according to Norwegian law - Jurisdiction of the Norwegian courts - N° 2002/51 Concept of "defendant" – Party called on to defend itself in substance – Creditor domiciled in a Contracting State suing for the payment of the claim in administrative proceedings before the courts of the domicile of the debtor in Switzerland instead of introducing an application for payment – Possibility of introducing an action for release from the debt by the debtor thus sued in Switzerland and not at the registered office of the defendant to these proceedings – Compatibility with Article 2, first paragraph, of the Convention - Jurisdiction of the Swiss court seized - N° 2005/21 Matters relating to contract – Place of performance of the obligation – Impossible for defendant sued before a court of the State of his domicile, in accordance with Article 2, to rely on the jurisdiction of the courts for the place of performance of the obligation provided for in Article 5(1) – Choice for the applicant alone - N° 2005/36 Definition of defendant - ‘Negative’ action brought by the party required in substance to defend itself - Excluded save in exceptional cases - Application for declaration of non-infringement of a patent and non-liability of the applicant domiciled in Switzerland - Proceedings directed against the holder of the patent established in another Contracting State - No jurisdiction of the Swiss court seised - N° 2007/14
E Convention compétence judiciaire et exécution des décisions E-02 Compétence E-02.01 Compétence des tribunaux du domicile du défendeur Compétences exclusives - Litiges "en matière de baux d'immeubles" - Cession de l'usage de logements de vacances par un organisateur professionnel de voyages - Exclusion - Demande formée par une association de consommateurs dirigée contre l'utilisation de certaines clauses dans les conditions générales de l'organisateur de voyages - Compétence au for du défendeur - N° 1992/20 For du défendeur - Accord cadre de distribution exclusive - Clause compromissoire attribuant compétence à une juridiction arbitrale - Contrat de vente comportant des conditions générales de vente prévoyant une option de compétence entre la juridiction arbitrale et le domicile du défendeur - Caractère contradictoire des clauses - Absence de prorogation de compétence - Applicabilité de l'article 2 de la Convention - N° 1999/54 Règles générales - For du défendeur - Faculté d'une juridiction irlandaise saisie à ce titre de surseoir à statuer en faveur d'une juridiction d'un État tiers (Russie) présentant un lien plus étroit avec l'affaire - Principe de droit du Royaume-Uni et irlandais dénommé "forum non conveniens" - Incidence de la Convention de Bruxelles sur l'application de ce principe dans les relations entre des États contractants et d'autres États - Absence - N° 1999/68 Action en indemnité pour rupture d’un contrat d’agence commerciale - Lieu d’exécution situé dans l’Etat du domicile du défendeur - Inapplicabilité de l’article 5, point 1- Applicabilité des règles relatives à la compétence générale de l’article 2 - Compétence des juridictions du domicile du défendeur - N° 2000/29 For du défendeur - Demande en recouvrement des dépens dirigée contre une personne n’ayant pas été partie à l’instance - Personne domiciliée dans un autre Etat contractant - Non-application de l’article 2 - Compétence de la juridiction ayant statué sur le fond - Subsidiairement application de l’article 6, point 2 - N° 2000/39 For du défendeur - Procédures judiciaires engagées devant les juridictions de l'Etat du for et celles d'un autre Etat contractant - Procédure engagée dans l'autre Etat contractant par le défendeur dans la procédure pendante dans l'Etat du for - Défendeur agissant de mauvaise foi et dans le but d'entraver la procédure pendante dans l'Etat du for - Octroi d'une injonction contre le défendeur empêchant la poursuite de l'action dans l'autre Etat contractant - Compatibilité avec la Convention - Demande d’interprétation - N° 2002/10 For du défendeur - Action intentée en Angleterre contre un défendeur domicilié en Angleterre et d'autres défendeurs domiciliés dans un Etat non contractant suite à un accident dans cet Etat - Demande reposant sur un fondement contractuel et sur un fondement délictuel et ne présentant aucun lien avec un autre Etat contractant - Faculté pour la juridiction anglaise de se dessaisir en faveur des juridictions d’un Etat non contractant en application du principe de droit anglais dénommé "forum non conveniens" - Compatibilité avec la Convention - Conditions évent uelles - Demande d’interprétation - N° 2002/17 Société défenderesse domiciliée en Suisse - Action intentée en Angleterre par une partie en violation d'une clause attributive de juridiction en faveur des juridictions de Texas - Application du principe de droit anglais dénommé "forum non conveniens" - Admissibilité - N° 2002/41 Dispositions sur le domicile - Personnes physiques - Défendeur prétendant avoir son domicile en Angleterre - Domicile en Norvège établi selon le droit norvégien - Compétence des juridictions norvégiennes - N° 2002/51 Notion de "défendeur" - Partie appelée matériellement à se défendre - Créancier domicilié dans un État contractant poursuivant la créance par la voie administrative au for du domicile du débiteur en Suisse au lieu d'introduire une demande en paiement - Possibilité d'introduire une action en libération de dette par le débiteur ainsi poursuivi en Suisse et non au siège de la défenderesse à cette procédure - Compatibilité avec l'article 2, al.