It is alleged that PWGSC (1) failed to follow the prescribed evaluation procedures; (2) introduced unpublished criteria into the evaluation process; (3) applied ambiguous evaluation criteria to the evaluation process; (4) failed to properly apply the published evaluation criteria; (5) improperly awarded the contract to a bidder that did not meet the mandatory requirements of the Request for Proposal; and (6) did not provide an adequate debriefing by failing to provide the relevant characteristics and advantages of the successful tender.
Il est allégué que TPSGC : (1) n'a pas suivi les procédures d'évaluation prescrites; (2) a introduit des critères non publiés dans le processus d'évaluation; (3) a appliqué des critères d'évaluation ambigus au processus d'évaluation; (4) n'a pas correctement appliqué les critères d'évaluation publiés; (5) a incorrectement adjugé le contrat à un soumissionnaire qui ne rencontrait pas les exigences obligatoires de la demande de proposition; (6) n'a pas tenu une séance d'explications adéquate en négligeant de fournir les caractéristiques et les avantages relatifs de l'offre retenue.