Polaris cited several cost orders as examples in its submission.1 Polaris argued that, since its current complaint was in part rejected due to time limitations on filing, PWGSC’s task was therefore reduced, simplified and limited to a single aspect of Polaris’s complaint.
Polaris a cité diverses ordonnances relatives aux frais à titre d’exemples dans ses observations1. Polaris a prétendu que, puisque la présente plainte a été rejetée en partie en raison du délai prescrit pour le dépôt, la tâche de TPSGC a donc été réduite, simplifiée et limitée à un seul aspect de la plainte de Polaris.