The author states that the Supreme Court concluded that the National High Court's arguments were based on its direct apprehension of the evidence, i.e., it was the judges' own perception that formed the basis of their evaluation and their determination of credibility, and that was not a matter for the remedy of cassation since it was a question of fact that the Supreme Court could not deal with owing to the “very procedure of the appeal”.
D'après l'auteur, le Tribunal a conclu que les juges de l'Audiencia Nacional, étant présents tout au long de l'administration de la preuve, avaient apprécié celle-ci selon leur propre perception et l'avaient jugée crédible, et que cette question ne relevait pas du pourvoi en cassation car elle constituait un point de fait dont le Tribunal ne pouvait pas connaître en raison du «mécanisme même du recours».