"It would undermine the remedial character of human rights legislation, which calls for a large and liberal interpretation, to curtail the right of complainants to a hearing." [40] Accordingly, I agree with my colleague that the power of the Tribunal to dismiss a case at a preliminary stage should only be exercised in the "clearest of cases." Does it make any difference that the parties have agreed to some facts for the purpose of the motion?
Le fait de brimer le droit des plaignants une audience porterait atteinte la nature rparatrice de la Loi canadienne sur les droits de la personne, qui permet une interprtation large et librale . [40] Par consquent, je partage l'opinion de mon collgue selon laquelle le pouvoir du Tribunal de rejeter une affaire une tape prliminaire ne devrait tre exerc que dans les [Traduction] cas les plus clairs . La situation est-elle diffrente si les parties se sont entendues sur certains faits aux fins de la requte?