Counsel for CGC submits that, to make the order requested by Georgia-Pacific, the Tribunal would have to pierce the corporate veil and make a finding that CGC is an agent of USG or that CGC was established by USG as a "rouse" [sic] through which to act.
Les avocats de CGC soutiennent que, pour rendre l’ordonnance demandée par Georgia-Pacific, le Tribunal devrait percer le voile corporatif et conclure que CGC est mandataire de USG ou que CGC a été établie par USG comme une ruse, pour agir à travers elle.