In particular, the Trial Chamber wished to explain that there are `factors [other than force] which would render an act of sexual penetration non-consensual or non-voluntary on the part of the victim'.
La Chambre de première instance a tenu en particulier à insister sur l'existence de “facteurs [autres que l'emploi de la force] qui feraient de la pénétration sexuelle un acte non consensuel ou non voulu par la victime”.