Experts decided on a preliminary and non-prejudicial basis to use the term “identity fraud”, but in reviewing the responses of States and other materials, it became apparent that some misconduct reported was analogous to theft, that some was more closely analogous to fraud and that other misconduct had elements of both or neither and might best be considered “related crime”.
Les experts avaient décidé à titre préliminaire et sans parti pris d'employer le terme “identity fraud” (fraude à l'identité), mais il est ressorti des réponses des États et d'autres documents que certaines infractions signalées se rapprochaient de l'usurpation, que d'autres étaient plus proches de la fraude et que d'autres encore comprenaient des éléments soit des deux, soit ni de l'un ni de l'autre, et seraient mieux qualifiées d'“infractions connexes”.