It was also noted that a risk/ benefit analysis should be performed to ensure that the risk of not testing (i.e., potential for WNV transmission) is greater than the risk of testing (i.e., could result in discarding organs, particularly from false positive donors) before testing is made mandatory for organs donors.  3.
On a mentionné aussi qu’une analyse des risques et des avantages devrait être effectuée afin de s’assurer que le risque est plus élevé si on ne fait pas le dépistage (risque de transmission du VNO) que si on le fait (risque que des organes soient rejetés, en particulier en raison de faux positifs) avant de rendre le dépistage obligatoire pour les donneurs d’organes.  3.