Had in-situ burning been used as the primary countermeasure in this case, scientists estimate that over 60 per cent of the spill would have been destroyed quickly—representing a considerable savings in time and effort, since the actual clean-up cost $2 billion and took two years.
Les chercheurs estiment que, si l’on s’était alors servi du brûlage sur place comme contre-mesure principale, plus de 60 p. 100 de la nappe aurait été rapidement détruite, ce qui aurait représenté une économie considérable de temps et d’efforts, car le nettoyage effectif a coûté 2 milliards de dollars, en plus d’exiger deux ans d’efforts.