As regards the first question, the national court essentially asks whether the words 'have agreed in the first sentence of the first paragraph of Article 17 of theConvention must be interpreted as meaning that the jurisdiction clause must be formulated in such a way that it is possible to identify the court having jurisdiction on its wording alone.
Par sa première question, la juridiction de renvoi demande en substance si les termes «sont convenues», qui figurent à l'article 17, premier alinéa, première phrase, de la convention, doivent être interprétés en ce sens qu'ils exigent que la clause attributive de juridiction soit formulée de telle façon qu'il soit possible d'identifier la juridiction compétente par son seul libellé.