The Tribunal is of the view that, unless the evaluators have not applied themselves in evaluating a bidder's proposal, have ignored vital information provided in a bid, have wrongly interpreted the scope of a requirement or have based their evaluation on undisclosed criteria, the Tribunal will not substitute its judgement for that of the evaluators.6 The Tribunal is, therefore, satisfied that the evaluators reasonably applied the criteria listed in paragraphs 2.4.b, 2.4.c, 2.5.b, 2.5.c and 2.5.f of Annex C to the Bid Evaluation Plan for the reasons submitted by PWGSC.
Le Tribunal est d'avis qu'il ne doit pas substituer son jugement à celui des évaluateurs6, sauf lorsque les évaluateurs ne se sont pas appliqués à évaluer la proposition d'un soumissionnaire, n'ont pas tenu compte d'une information cruciale présentée dans une soumission, ont erré dans l'interprétation de la portée d'une exigence ou ont fondé leur évaluation sur des critères non divulgués. Le Tribunal est donc convaincu que les évaluateurs ont, d'une manière raisonnable, appliqué les critères énumérés aux paragraphes 2.4.b, 2.4.c, 2.5.b, 2.5.c et 2.5.f de l'annexe C du plan d'évaluation des soumissions pour les motifs invoqués par TPSGC.