It follows from the examination of paragraphs 60 to 71 of the judgment under appeal that, having made a detailed analysis of the various factors characterising the relationship between the goods and services in question, the Court of First Instance was justified in considering, without erring in law, that the goods and services covered by the ‘MOBILIX’ trade mark are not similar to the services designated by the ‘OBELIX’ sign.
Il ressort de l’examen des points 60 à 71 de l’arrêt attaqu é que, après avoir procédé à une analyse détaillée des différents facteurs caractérisant le rapport entre les produits et les services en cause, le Tribunal a pu égitimement considérer, sans commettre aucune erreur de droit, que les l produits et les services visés par la marque MOBILIX ne présentent pas de similitude avec les services désignés par le signe OBELIX.