It also alleged that the Board’s determination that there was a breach of the duty of fair representation was patently unreasonable, and that the Board exceeded its jurisdiction in making its remedial order.
Il a allégué également que la détermination du Conseil qu’il y avait eu manquement au devoir de représentation juste était manifestement déraisonnable, et que le Conseil avait outrepassé sa compétence en rendant une ordonnance remédiatrice.