The Tribunal has held that its meaning is broad: "a practice may exist where there is more than an ‘isolated act or acts’".108 Similarly, several different anti-competitive acts taken together can be a "practice".109 In the result, the "practice" requirement will only exclude cases involving a few isolated anti-competitive acts.
Le tribunal a soutenu que son sens est large. En effet, il précise qu'une pratique peut exister là où il y a plus qu'un ou des actes isolés.108 De même, plusieurs différents comportements anticoncurrentiels pris ensemble peuvent être considérés comme une « pratique ».109 Par conséquent, le concept de « pratique » n'exclura que les cas portant sur quelques comportements anticoncurrentiels isolés.