That is, the economic benefits of increased fishing would happen so far in the future that the net present value would be near zero due to discounting 8 . Finally, it is possible that Canadians do hold non-use values for porbeagle but the magnitude is unquantified 9 and likely much lower for porbeagle than high-profile ‘icon’ species such as whales or marine fish (e.g., Atlantic salmon).
Cela signifie que les avantages économiques d’une pêche accrue se produiraient si tardivement que sa présente valeur nette serait presque nulle avec l’actualisation 8 . Finalement, il est possible que les Canadiens accordent une valeur de non-utilisation à la maraîche, mais son ampleur est non quantifiée 9 et probablement beaucoup plus faible que celle d’espèces « vedettes » comme la baleine ou le poisson de mer (p. ex. le saumon atlantique). 9