EEVC picked the value of 50 degrees, believing that the simulations of a 6-year-old child were more relevant than those of a 12-year-old child for child pedestrian protection.
Le CEVE a retenu la valeur de 50° estimant que les résultats obtenus avec l'enfant de 6 ans étaient plus représentatifs que ceux obtenus avec le piéton de 12 ans du point de vue de la protection des enfants.