However, when the prosecution and relatives of the victim appealed against his sentence, the Court of Appeal discounted his claims on the grounds that during his pre-trial interrogation he had reportedly informed the police that he was aged 21, and later had informed the prosecutor that he was 20 years old.
Le ministère public et les proches de la victime ont cependant fait appel de cette condamnation, et la Cour d'appel a décidé de ne pas ajouter foi aux déclarations de l'accusé, au motif qu'il avait apparemment indiqué à la police, au cours de son interrogatoire, être âgé de vingt-et-un ans, avant d'affirmer au procureur qu'il n'avait que vingt ans.