As to the 2nd appellant, even though no evidence pointed to his direct actual knowledge, the Court confirmed the first judge's findings that he was clearly shutting his eyes to the truth and snapping up a bargain when he entertained doubts as to its correctness.
S'agissant du deuxième requérant, alors même que rien ne permettait de conclure qu'il avait directement eu une connaissance effective de l'erreur, la Cour a confirmé la conclusion du juge du fait, à savoir que l'intéressé avait manifestement fermé les yeux devant la réalité et avait cherché à saisir une affaire lorsqu'il avait éprouvé des doutes quant à l'exactitude du prix.