It was argued that Mr. Radford's evidence was clear that the appellant's customers understood that they were buying components from the appellant and that their assembly was done subsequently by a separate company for a separate fee.
Il a été soutenu que, selon les éléments de preuve de M. Radford, il était clair que les clients de l'appelant comprenaient qu'ils achetaient des composants de celui-ci et que l'assemblage des composants était effectué par la suite par une société distincte moyennant des frais distincts.