However, despite their often polemical tenor, it does not appear that they overstepped the bounds of what is permissible in the context of a mere discussion of ideas, which must be tolerated in the army of a democratic State just as it must be in the society that such an army serves.
Ils constatèrent que les tribunaux nationaux se trouvaient en principe mieux placés que le juge international pour se prononcer sur les questions de « morale » grâce à leurs contacts directs et constants avec les forces vives de leur pays.