Is it possible for us to accept such a high cost, which will, in my opinion, have controversial results, and not examine alternative uses for these funds for future energy solutions that will be safer and, in the long term, possibly more productive?
Est-il possible d'accepter un coût aussi élevé pour un résultat qui me paraît douteux et de ne pas rechercher à employer autrement ces crédits en faveur des solutions énergétiques de l'avenir, des solutions plus sûres et très vraisemblablement plus rentables à long terme?