That distinction was not made in Global Armaments where the court, in a case involving the definition of "prohibited weapon," applied the test of Covin that had dealt with the definition of "firearm."
Cette distinction n'a pas été établie dans l'affaire GlobalArmaments. Dans cette cause, portant à la définition de «arme prohibée», la cour a appliqué le critère de Covin à la définition de «arme à feu».