The board of referees, as we read its decision, acknowledged that the respondents' conduct had been reprehensible and deserved to be punished; but it nevertheless concluded that, in the circumstances, the respondents' misconduct was not so serious as to constitute misconduct within the meaning of section 28(1) of the Unemployment Insurance Act.
Le Conseil, suivant la lecture que nous faisons de sa décision, avait reconnu que la conduite des intimés avait été répréhensible et méritait d'être punie; mais, malgré cela, il avait conclu que, dans les circonstances, les fautes commises par les intimés n'étaient pas si graves qu'elles aient constitué de l'inconduite au sens de l'article 28(1) de la Loi sur l'assurance-chômage.