Like the case of Commission v Council referr ed to above, Kortas raised questions of interpretation of Article 100a of the Treaty, in particular Article 100a(4). That provision laid down a derogation procedure for Member States which, after the adoption of a harmonisation measure by the Council, deemed it necessary to apply national provisions on grounds of major needs referred to in Article 36 of the Treaty (now, after amendment, Article 30 E C) or national provisions relating to protection of the environment or the working environment.
Comme l' affaire Commission/Conseil mentionnée ci-dessus, l' affaire Kortas (arrêt du 1er juin 1999, C319/97, non encore publié au Recueil) soulevait des questions d' interprétation de l' article 100 A du traité et en particulier de son paragraphe 4, qui prévoyait une procédure de dérogation en faveur des États membres qui, après l' adoption d'une mesure d' harmonisation par le Conseil, estimeraient nécessaire d' appliquer des dispositions nationales justifiées par des exigences importantes visées à l'ar ticle 36 du traité (devenu, après modification, article 30 CE) ou relatives à la protection du milieu de travail ou de l' environnement.