(Emphasis added) [30] In the same decision, Rothstein J. further elaborated the view that an Appeal Board should resist substituting its opinion for that of the selection board: "Perhaps it could be said that the Selection Board was generous in its award of full marks to the applicant for his answer to this question.
» (gras ajouté) [30] Dans cette même décision, le juge Rothstein a expliqué plus en détail qu'un comité d'appel doit éviter de substituer son opinion à celle du jury de sélection :  « On pourrait peut-être dire que le jury de sélection s'est montré généreux en attribuant au requérant le maximum de points pour la réponse qu'il a donnée à cette question.