The Court held that despite the wide scope of the definition of "personal information", it is doubtful that anything expressed by a decision maker in the course of consultations or deliberations can be regarded as "personal information" about an individual.
Elle a statué que, malgré la vaste portée de la définition de l’expression «renseignements personnels», il était douteux que les observations faites par un décideur dans le cadre de consultations ou de délibérations puissent être considérées comme des «renseignements personnels» relatifs à un individu.