The distinctive character of the mark applied for must be assessed in the light of the presumed expectations of an average consumer who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect (see, by analogy, Linde and Others, paragraph 41, Koninklijke KPN Nederland , paragraph 34, Henkel v OHIM, paragraph 35, Joined Cases C-468/01 P to C-472/01 P Procter & Gamble v OHIM, paragraph 33, and Joined Cases C-473/01 P and C-474/01 P Procter & Gamble v OHIM, paragraph 33, Ovoid tablet, paragraph 42, Brown cigar shape and gold ingot shape, paragraph 31 and Shape of a bottle, paragraph 33).
II-1897, point 29 ; du 3 décembre 2003, Nestlé Waters France/OHMI (Forme d ’une bouteille), T-305/02, non encore publié au Recueil, point 28, et Forme d’une bouteille de bière, précité, point 18]. 32 Partant, le caractère distinctif d’une marque ne peut être apprécié que, d ’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement est demand é et, d’autre part, par rapport à la perception qu ’en a le public pertinent (voir, par analogie, arrêts de la Cour du 8 avril 2003, Linde e.a., C-53/01 à C-55/01, Rec. p.