As noted in the response above, under the abuse provisions, anti-competitive conduct that increases buyer power is only a concern if the intended effect is an exclusionary, disciplinary or predatory effect on a competitor such that there is a substantial lessening of competition in the market in which that competitor participates or otherwise would have participated.
Comme nous l’avons mentionné dans la réponse précédente, aux termes des dispositions concernant l’abus, une conduite anticoncurrentielle qui augmente le pouvoir de l’acheteur n’est une préoccupation que si l’effet visé est d’exclure, de discipliner ou d’évincer un concurrent au point où on observe une diminution notable de la concurrence dans le marché où le concurrent participe ou aurait autrement participé.