In the Court's view, the priority rule introduced by the Law is not absolute and unconditional in the sense of the Kalanke judgment, however; reasons of greater legal weight (for example, the priority to be given to seriously disabled persons, or to end a long period of unemployment) allow the rule of priority for women to be overridden.
D'après la Cour, la norme de priorité mise en oeuvre par la loi n'est cependant pas absolue et inconditionnelle, au sens de l'arrêt Kalanke: des motifs juridiquement supérieurs (par exemple, la priorité à accorder à des personnes atteints d'un handicap grave ou pour mettre un terme à une période de chômage de longue durée) permettent en effet d'écarter la règle de promotion des femmes.