[117] In the present case, the Commission argued that the same eight messages in which the Respondent named the Complainant, and which were found to be violations of s. 13(1), also violate s.
[117] En l'espèce, la Commission a prétendu que les mêmes huit messages dans lesquels l'intimé a expressément fait mention du plaignant et qui ont été jugés contraires au paragraphe 13(1), sont également contraires à l'article 14.1 de la Loi.