The logical conclusion then was that the concept of the veto related to the actionable position of the Charter under Chapter VII only and that a subsequent extension of that extraordinary and exceptional right into areas beyond Chapter VII was an unwarranted license going well beyond the original concept.
La conclusion logique était alors que ce concept du veto concernait uniquement la disposition de la Charte relevant du Chapitre VII, et que l'extension subséquente de ce droit extraordinaire et exceptionnel à des domaines étrangers au Chapitre VII, n'était pas justifié, dépassant le concept originel.