It would seem to follow that there is no reason why the individual who intentionally employs such statements to achieve harmful ends must under the Charter be protected from criminal censure.65 Focusing again on the significance of the government objective and the harms caused by hate propaganda, Dickson C.J.C. concluded that the effects of s.
Il semble donc en découler qu’il n’y a aucune raison qu’un individu, qui utilise intentionnellement de telles déclarations à des fins préjudiciables, bénéficie en vertu de la Charte d’une protection contre les sanctions criminelles65. En soulignant l’importance de l’objectif gouvernemental et les méfaits de la propagande haineuse, le juge Dickson arrive à la conclusion que l’effet du par.