The Delegation of Peru considered that certain measures identified in the document under consideration were only valid if the Committee adopted the broad definition of prior art as mentioned in paragraph 53 of the document, based on EPO definition, which stated that "[t]he state of the art shall be held to comprise everything made available to the public by means of a written or oral description, by use, or in any other way, before the filing of the European patent application."
La délégation du Pérou a considéré que certaines mesures évoquées dans le document à l’examen ne s’appliquent que si le comité adopte la définition au sens large de l’état de la technique qui figure dans le paragraphe 53 du document et qui est inspirée de la définition de l’OEB, selon laquelle "[l]’état de la technique est constitué par tout ce qui a été rendu accessible au public avant la date de dépôt de la demande de brevet européen par une description écrite ou orale, un usage ou tout autre moyen."