In December, the Supreme Court ruled that an alleged confession obtained while he was detained by the Terrorism Investigation Division was voluntary and admissible as evidence in his trial despite his claim that the confession was made following torture and other ill-treatment.
La Cour suprême a estimé en décembre qu’il avait fait de son plein gré des « aveux » alors qu’il se trouvait aux mains du Service d’enquête sur le terrorisme (TID) et que ces « aveux » étaient donc recevables. Jayaprakash Sittampalam Tissainayagam avait pour sa part affirmé qu’ils lui avaient été extorqués sous la torture et par d’autres mauvais traitements.