However, our reliance on the Seley case was reconsidered in light of the fact that Canadian courts have accepted as authority (as was notably the case recently in the case Yates v. The Queen, 2001 DTC 761, [2001] 3 CTC 2565), the meaning of the word "tax" given by the Supreme Court of Canada in Lawson [1931] S.C.R. 357.
Nous avons toutefois décidé de ne plus suivre la décision Seley compte tenu du fait que les tribunaux canadiens (aussi récemment que dans l'affaire Yates c. La Reine, 2001 DTC 761, [2001] 3 CTC 2565), ont adopté la définition que la Cour suprême du Canada avait donnée au terme « impôt » dans l'arrêt Lawson, [1931] R.C.S. 357 :