The Tribunal considers, insofar as the Department might have relied, in part, on SWTS’s letter of February 17, 1999, including qualification document Nos. 1 and 2 to declare SWTS’s proposal responsive to subparagraph 1.3a) of Section C of the RFP (a point that the Tribunal does not affirm), that qualification document No. 1 details Donelad’s experience in managing elements of the CFAV Quest Mid-Life Refit Project, not SWTS’s own experience, and that qualification document No. 2 relates to the personnel requirements set out in subparagraph 1.3a) of Section C of the RFP.
Le Tribunal est convaincu, dans la mesure où le Ministère a pu se fonder, en partie, sur la lettre de SWTS du 17 février 1999, y compris les documents de présélection nos 1 et 2 pour déclarer recevable la proposition de SWTS par rapport à l’alinéa 1.3a) de la section C de la DP (un point que le Tribunal ne confirme pas), que le document de présélection no 1 détaille l’expérience de Donelad en gestion d’éléments du projet de carénage de mi-vie du NAFC Quest, et non l’expérience propre de SWTS elle-même, et que le document de présélection no 2 se rapporte aux conditions visant le personnel énoncées à l’alinéa 1.3a) de la section C de la DP.