It continued that the second point it wanted to make, was that, as the Ambassador of Sri Lanka had said, if the maximum they could hope for was a factual report to emerge from that debate it appeared that the vast majority of delegations were in favor of renewing the IIM’s mandate and that it thought it was their duty to advise the General Assembly on what actually happened and that the second element of the factual report was that there were proposals in particular from the African Group, which had not been given appropriate treatment.
La deuxième observation porte sur le fait que, comme l’a souligné la délégation de Sri Lanka, si le meilleur résultat qui puisse être espéré du débat en cours consiste en l’établissement d’un rapport circonstancié, il semble que la grande majorité des délégations soit favorable à la poursuite des réunions et il est de leur devoir de rendre compte à l’Assemblée générale du déroulement exact des faits, et que le rapport circonstancié indique également que certaines propositions, en particulier celle du groupe des pays africains, n’a pas fait l’objet d’un traitement approprié.