Counsel for the respondent argued that the appellant is liable to pay the weight tax under subsection 23(3.1) of the Act since it manufactured or produced the limousines from automobiles supplied by its customers and "pursuant to a contract for labour" with those customers.
L'avocat de l'intimé a prétendu que l'appelant est redevable de la taxe sur le poids aux termes du paragraphe 23(3.1) de la Loi étant donné qu'il a fabriqué ou produit des limousines à partir d'automobiles fournies par ses clients «dans le cadre d'un contrat visant la main-d'oeuvre» conclu avec ces derniers.