Miller, who found the notion of "bench-side" consulting both "troubling and compelling," feared that GE3LS research still occupied a sort of "blurred borderland between clinical and research practice" that had not yet passed Wittgenstein’s "test" for such applications.
Fiona Miller, qui a considéré la notion de consultation « auxiliaire » comme à la fois « troublante et fascinante », a craint que la recherche GE3LS occupe encore une espèce de « région limitrophe floue entre les pratiques cliniques et celles de la recherche » qui n’a pas encore passé le « test » de Wittgenstein pour de telles applications.