For example, in a case involving the first information report (FIR) by a woman (Durga Dhimal v. HMG), the court has ruled that “the statement of the woman who lodged the FIR is reliable and must be taken as evidence in this case” and put the burden of proof on the offender (Nepal Kanoon Patrika 2054:332).
Par exemple, dans un cas concernant le premier rapport d'information présenté par une femme (Durga Dhimal c. GSM), le tribunal a décidé que les déclarations de la femme qui avait soumis ce rapport d'information étaient dignes de foi et devaient être retenues et il a placé la charge de la preuve sur le délinquant (Nepal Kanoon Patrika 2054 :332).