Transposing the wording of Soering to the case in question, the Court accepted that a decision to expel an asylum-seeker could engage the responsibility of the expelling State under the 1984 Convention where there were “substantial grounds” for believing that the person concerned would face, in the country of destination, “a real risk of being subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment”.
Transposant littéralement les énoncés de l'arrêt Soering à la présente espèce, la Cour a admis que la décision d'expulser un requérant demandant l'asile pouvait engager la responsabilité de l'État expulsant au titre de la Convention de 1984 lorsqu'il y a des « motifs sérieux et avérés » de croire que l'intéressé courra, dans le pays de destination, « un risque réel d'être soumis à la torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ».