First, in this context it is not necessary to show that the persons who performed the acts alleged to have violated international law were in general in a relationship of `complete dependence' on the respondent State; it has to be proved that they acted in accordance with that State's instructions or under its `effective control'.
D'une part, il n'est plus nécessaire ici de démontrer que les personnes ayant accompli les actes prétendument contraires au droit international étaient en général placées sous la “totale dépendance” de l'État défendeur; il convient de prouver que ces personnes ont agi selon les instructions ou sous le “contrôle effectif” de ce dernier.