Rather, the Committee supposes that there is a mandatory quality to the death sentence because the case was also sentenced under a so-called “multiple crimes” provision found in article 48 of the Revised Penal Code.
Il suppose plutôt que la condamnation à mort était obligatoire parce que l'affaire était également jugée en vertu d'une disposition relative aux «crimes multiples» figurant dans l'article 48 du Code pénal révisé.