Of course, this does not mean that CCAA debtor companies will not be able to continue to negotiate with unions on changes to collective agreements on a consensual basis or that energetic judges like Justice Farley will not continue to use strong moral suasion behind the scenes to persuade the parties to make compromises to save important enterprises.83 What it does mean is that the courts will no longer play a formal role in resolving the conflict and that the parties will have to resort to arbitration, mediation and other extra-curial means to try and reach an accommodation to save an ailing enterprise.84 C. Status and Personal Liabilities of Monitors under the CCAA85 We have previously noted that monitors were introduced by Canadian courts in the late 1980s and early 1990s as part of the effort to revive the CCAA in response to the economic crisis.
Naturellement, cela ne signifie pas que les compagnies débitrices visées par la LACC ne seront pas en mesure de continuer à négocier avec les syndicats des changements aux conventions collectives sur une base consensuelle et que des juges énergiques comme le juge Farley ne continueront pas à faire valoir en coulisses des arguments puissants et convaincants, au nom de la morale, pour persuader les parties de faire des compromis en vue de sauver des entreprises importantes83. Ce que cela signifie, c'est que les tribunaux ne joueront plus un rôle officiel dans la résolution du conflit et que les parties devront avoir recours à l'arbitrage, à la médiation ou à d'autres mécanismes extrajudiciaires pour essayer de trouver des compromis afin de sauver une entreprise qui bat de l'aile84.