For example, the eye-catching figure of more than 33 thousand job losses as a result of a Canada-Korea FTA, cited in the Jim Stanford op-ed article based on the study1, is based on liberalization of industrial goods only – this notwithstanding that many of the gains that are anticipated for Canada in terms of market access are in agricultural products in which Canada has an advantage over Korean producers and which benefit from substantial protection in the Korean market.
Par exemple, le chiffre accrocheur de plus de 33 000 emplois perdus à la suite d’un ALE Canada-Corée, cité dans l’article de Jim Stanford qui s’appuie sur l’étude1 est basé sur la libéralisation des biens industriels uniquement. Il faut également souligner que beaucoup des gains escomptés en termes d’accès au marché se retrouvent dans les produits agricoles dans lesquels le Canada a un avantage par rapport aux producteurs coréens et qui bénéficient d’une protection substantielle sur le marché coréen.