미국의 경우 가장 방대하고 전문적인 화재안전규정이 활용되고 있는 나라로 알려져 있으며, 그 중심기관인 NFPA는 국가기관이 아닌 비영리독립법인으로써 매우 유연하고 전문적으로 위험에 대처할 수 있는 기준을 제안하고 있다. 한편 미국의 각 지방정부는 그 상황에 맞게 NFPA 코드를 채택 사용하고 있으므로 코드 제정이나 관리에 대한 비용적·전문적 측면의 부담이 없을 뿐 아니라 사회적 수요에 따라 코드의 재개정이 신속하게 이루어질 수 있는 장점을 가지고 있다. 또한 NFPA코드는 소방과 건축을 따로 분리하지 않고 총체적으로 다루고 있으므로 통상 행정조직 간의 장벽이 코드의 실효성을 제약하는 사태를 원천적으로 방지하고 있다.
이에 반하여 한국과 일본은 건축법과 소방법이 그 제정단계에서부터 독립적으로 조정되므로 양대 법규를 통합·조정하기 위해서는 이를테면 국무총리실이나 대통령실과 같은 상위부서가 그 업무를 담당하게 된다. 이러한 경우 업무의 수준이나 물리적인 양 또는 전문성 측면에서 그 조정작업이 이루어지기란 매우 힘든 일이기 때문에 건축법과 소방법에 일관성 있는 연결 체제를 확립하고자하는 많은 노력에도 불구하고 그 성과를 재대로 발휘하지 못하게 될 가능성이 높다. 본 연구에서는 이렇듯 화재와 관련한 법규체제의 통합적인 전문조직을 창출할 필요가 있다는 점을 검토하였으며, 또한 현실적으로 소방과 건축의 용도, 위험성, 규제방식 등의 측면에서 개선점을 도출하였다.