본 연구는 역사적 신제도주의를 통해 국내에서는 처음으로 신용보증제도의 변화를 설명하고자 했다는 점에 의의가 있으며 Hacker(2004)와 하태수(2010a)의 경로진화 모형이 Mahoney & Thelen(2010)과 남재걸(2012)의 모형에 비해 적어도 신용보증제도의 변화양상을 설명하는데 보다 유용할 수 있음을 확인한 점은 본 연구의 이론적 기여라 할 수 있다. 그러나 시기별 변화형태를 확정함에 있어서의 논의가 심층적이지 못하고, 충실한 근거를 제시하지 못했던 점은 본 연구의 한계이자 향후 연구방향을 제시하는 것이라 할 수 있을 것이다