한편, 여기서 발간 목적과 관련하여 생각해볼 지점은, 이 기록에는 1932년 4월 29일 윤봉길 폭탄투척 사건을 계기로 압수한 자료를 바탕으로 만들었지만 정작 윤봉길 사건에 대한 기록은 존재하지 않는다는 점이다. 대한민국 원년인 1919년부터 대한민국 14년인 1932년 12월까지 연감의 정리 기록 및 압수품 목록을 보면, 윤봉길 의사가 상해에 들어온 1931년 5월부터 1932년 4월 29일 폭탄사건이 발생할 때까지 상해의 조선독립운동의 모습을 확인할 수 있는 정도이지 상해 폭탄사건에 대한 직접적인 증거가 되는 자료는 단 한 개도 존재하지 않는다.
실제 외무성경찰사편찬위원회에서 펴낸 『외무성경찰사』(不二出版, 1996-2001)를 보면 제46권에 『조선민족운동연감』이 포함되어 있는데, 윤봉길 폭탄사건 관련 기록은 『외무성경찰사』 제45권에 등장한다. 제45권은 다시 총 2권으로 구성되어 있으며, 두 번째 책이 조선민족운동 제4권에 해당한다. 그 안에 이봉창 사건과 배후세력으로 지목된 김구에 관한 이야기가 등장한다. 그 다음에 1932년 4월 29일 재상해 시게미쓰(重光) 공사가 요시자와 겐키치(芳澤謙吉) 외무대신 앞으로 보낸 서신 「불령선인 폭탄 투척사건」, 1932년 5월 3일 재상해 무라이(村井) 총영사가 요시자와 겐키치(芳澤謙吉) 외무대신 앞으로 보낸 「상해 홍구공원 폭탄 투척사건」(不二出版 45巻, 1996-2001: 298-304) 등에만 윤봉길 의사와 관련된 기록이 수록되어 있다.
즉, 국사편찬위원회의 해제에서 밝혔듯이, 1919년부터 1932년까지의 기록을 담은 『조선민족운동연감』이 실제 ‘1933년 이후에 완성’되었다면, 윤봉길 사건 당일인 1932년 4월 29일과 그 후인 5월 3일의 기록도 연감에 들어가는 것이 자연스럽다. 또, 예언(例言)에서 밝혔듯 홍구공원 사건을 계기로 임시정부의 자료를 압수하고 이를 정리했기 때문에 최소한 윤봉길에 대한 사건기록은 존재하는 것이 마땅하다. 하지만 이 기록은 들어가지 않았다. 뿐만 아니라 윤봉길의 「피고인 신문조서」(不二出版 45巻, 1996-2001: 304-316)의 증거품으로도 압수품이 사용되지 않았다. 다시 말해, 윤봉길 의사의 폭탄투척 사건에 의해 상해의 임시정부 청사 및 대한 교민단 사무실의 기록과 물품이 압수되었으나, 그 압수된 기록들은 윤봉길 폭탄투척 사건을 증명하기 위한 근거로 사용하기 위해서가 아니라 『조선민족운동연감』만을 작성하기 위한 것이었음을 알 수 있다.