이와 더불어 결선투표에 진출할 수 있는 자격요건인 봉쇄조항 10%는 정당의 난립을 제한시키는 제도적인 효과를 주었다고 평가할 수 있다. 또한 1차 투표에서 5%의 득표를 한 정당에게도 ‘패자부활’의 기회를 준 코뮌선거법은 결선투표를 치르는 과정에서 정당 간 다양한 정책협상과 선거연합을 하게 하였다. 즉 1차 선거가 끝나고 1주 후에 치러질 결선투표까지 정당은 상호간의 다양한 이해관계를 조정하고 조율될 수 있는 시간적 기회가 있으므로 결선투표를 앞두고 이념･정책적으로 커다란 차이가 없는 정당은 공통의 목표인 선거의 승리를 위하여 선거연합을 활발히 진행하였기 때문이다. 이를테면 Paris 市의 경우 사회당 후보 이달고(Hidalgo) 리스트는 결선투표에서 녹색당 후보 나도브스키(Najdovski)와의 선거연합을 통해 보수연합을 제압하여 승리할 수 있었고 마르세이유 市의 경우에는 사회당의 후보 므뉴찌(Mennucci)가 좌파연합의 후보 코폴라(Jean-Marc Coppola)와 선거연합을 하였으나 우파연합에게 아쉬운 참패를 당하였다(Le Monde, 2014). 이런 경우는 뚤루즈 市나 리용市의 경우에서도 동일하게 나타난 현상이었다. 이러한 사실에서 유권자도 정당의 선거연합 과정을 지켜보면서 자신의 선택을 고쳐나갈 수 있었다.