나. 민간 기술신용평가기관(TCB)의 문제점
현재 초기단계의 TCB는 기술신용평가 역량 제고 및 수익성 등의 측면에서 여러 문제점이 대두되고 있어 이를 해소하기 위하여 적절한 노력이 필요할 것으로 보인다. 
첫째, 현재 기술보증기금, 한국기업데이터, NICE 신용평가 3社에 의한 기술신용평가 시장의 과점적 시장구조는 경쟁을 제한시켜 평가의 다양성 및 전문성 부족을 초래할 가능성이 있다. 뿐만 아니라 비경쟁적 환경에서 기술평가결과에 대해 검증할 장치도 부재하기 때문에 각 TCB社가 평가품질 향상에 대한 유인도를 갖기 어렵다. 
초기 TCB시장을 개방함으로써 경쟁을 유도하는 것이 방법이 될 수 있으나 평가단가가 높지 않아 시장진입에 대한 유인이 되지 못하는 것도 현실적인 문제로 지적된다. 향후 TCB 시장에 진입하는 참여자도 발명진흥회 및 중소기업진흥공단과 같은 공공기관 뿐만이 아닌 민간회계법인, 민간평가기관 등이 진입하여 경쟁구도를 형성하게 하는 것이 옳을 것이다. 이러한 시장이 형성된 후에 소비자에게 시장원리에 의거하여 선택받도록 하는 것이 바람직 할 것으로 생각된다. 
둘째, TCB기술평가보고서에 대하여 금융기관의 신뢰도 및 활용도가 낮아 기술금융 활성화를 유도하지 못하고 있다는 점을 문제점으로 들 수 있다. 산업은행이나 기업은행을 제외한 시중은행의 경우 TCB 기술평가보고서를 여신심사모형에 적절히 추가하지 못하여 활용도가 낮으며, 전문인력의 부족으로 기술평가 보고서에 대한 해석력도 부족한 실정이다. 한편 TCB는 기술평가수요의 기술평가공급 초과현상으로 시간 내에 기술평가보고서를 생산하기에 급급하여 평가의 품질을 담보하기 어렵고 이것이 다시 금융기관의 신뢰도 저하로 이어지는 상황으로 볼 수 있다. 
셋째, TCB 시장은 평가단가가 높지 않고 한정적 시장으로 간주되어 기술평가 내부자원, 인프라 투자 및 전문인력 유치에 소극적인 태도를 보이고 있다는 점이다. 투입하는 자원에 비하여 산출되는 수익이 낮고 향후 기술평가 시장이 금융기관에 의해 내부화 되는 시장으로 예상하는 의견도 존재하여 자원, 인프라에 대한 투자와 전문인력 유치에 활발하지 않은 상황이다. 특히 TCB내 기술신용평가관련 전문인력(변리사 등의 IP인력)부족으로 권리성에 대한 평가는 더욱 미흡한 실정이다. 
중장기적으로 기술금융시장에서 TCB 본연의 역할을 달성하기 위해서는 성장단계별 정책적 지원과 규제가 적절히 필요할 것으로 생각된다.