(5) 투명성 제고와 평가체계의 강화
한국은 2009년에서야 DAC 회원국이 된 이후, 주로 그동안 예산을 확충하는데 집중해 온 것이 사실이다. 이로 인해 공여된 ODA에 대한 투명성이 부족할 뿐만 아니라, 이에 대한 평가도 제대로 이루어지지 못한 측면도 있었다. 이에 따라 한국의 ODA 사업이 ‘보여주기 식’ 사업으로 전개되고 있다는 지적이 끊임없이 제기되었는 바, 이의 투명성 및 평가체계를 강화하기 위한 노력이 요구된다.
(6) 국회의 역할 제고
앞에서 언급한 바와 같이 한국 ODA 주관 부처가 두 개로 분리되어 있을 뿐만 아니라, 일부의 중앙부처 및 지방자치단체가 자체 예산으로 ODA 사업을 전개하고 있다. 따라서 이에 대한 체계적인 감시 및 검토체계가 필요한데, 국회의 경우도 행정부처 별로 상임위원회가 구분되어 있어 이러한 문제가 국회에서도 발생하고 있다. 따라서 한국 ODA 전체를 종합적으로 평가하는 국회차원의 제도적 장치가 필요하다. 이를 토대로 국회가 국민의 세금으로 집행되고 있는 한국 ODA가 국민의 이익에 부응하지 못하는 문제를 찾아내고 해결할 수 있도록 해야 할 것이다.