다. 여타 그림자금융 규제
MMF 이외의 그림자금융에 대해서는 그 경제적 기능에 따라 5가지 부문으로 분류하고 각각의 특성에 적합한 규제방안이 제시되었다. 보유 자산의 만기 제한, 레버리지규제, 유동성 규제, 적정 자본 보유 등의 방안이 제시되었으며 국가 간 규제의 불일치나 공백을 최소화하기 위해 그림자금융기관의 유형 및 각 유형별 정책수단에 대한 국제적인 정보 공유가 중시되고 있다.
라. 유동화(securitization) 규제
자산유동화시장은 발행과정에 참여하는 기관이 다양하고 구조가 복잡하여 발행자와 투자자 간 정보비대칭이 발생하기 쉽고 이로 인해 이들 간에 유인(incentive)이 일치하지 않을 가능성이 있다. 예를 들어 자금을 대여하는 금융기관이 대출채권을 계속 보유하지 않고 유동화하여 매각할 것을 염두에 두고 대출을 한다면‘( originate-to-distribute’model) 차주의 상환가능성에 대해 충분한 주의를 기울이며 신중하게 검토할 유인이 줄어드는데 만약 이에 따라 유동화자산의 질적 저하가 발생하게 되면 그 손실은 유동화증권 보유자가 입게 된다. IOSCO는 이와 같이 유동화에 수반되는 문제점을 완화하기 위한 정책권고안을 발표하였다. 대표적인 내용은 유동화 과정에서 신중을 기할 유인을 부여하기 위해 유동화하는 회사가 유동화증권의 리스크 일부를 보유(risk retention)하도록 의무화하는 것이다. 이러한 권고안을 반영하여 유럽연합(EU)과 미국에서는 유동화하는 금융기관이 신용리스크(또는 경제적 이해관계)의 5%를 반드시 자체 보유하도록 규정한 법률이 도입되었다.