따라서 앞서 헌법재판소 결정에서 반대의견으로 설시된 바와 같이, 별장 등의 취득을 담세력에 따른 과세조치라는 입장을 수용하여 휴양의 구성요건을 폐기하고 차라리 1세대 1주택을 보유하고 있는 상태에서 상시적으로 거주하지 않는 다른 주택을 매입하는 것에 대해 중과세하는 방안이 보다 타당하다고 볼 여지가 있다. 다만 다른 주택 소유여부와 상관없이 요건에 해당할 경우 별장으로 보아 중과세하는 현행법보다 세 부담이 경감되는 경우가 발생할 수 있다는 우려가 제기될 수 있다. 가령 별장에 해당하는 1주택만을 보유하고 다른 사람 명의의 주택을 임대하여 상시 거주하는 경우 현행법상 취득세가 중과되나 위 안에 따를 경우 중과되지 아니한다. 이런 부작용을 막기 위해 상시성 요건은 존치하여 1세대 1주택이면서 상시적으로 거주하지 않는 경우 중과세하도록 할 필요가 있다.