최윤철(2007)의 연구에서는 법률에 대한 입법자의 합헌성 유지 의무에 대해 언급하고 있는데, 이 내용에는 입법자는 입법 당시의 결정(법률)이 입법 당시에 규율하고자 하였던 상황과 법률 시행 후에 새로이 발생하거나 입법자가 스스로 예상하지 못하였던 상황 등으로 생겨난 새로운 상황에서도 여전히 유효한 지에 대해 헌법상 요구를 이행해야 한다고 말하고 있으며(입법자의 법률관찰의무), 또한 입법자의 입법예측 과정에서의 중대한 착오 또는 입법 후에도 해당 법률이 예정하고 있는 사실관계의 중대한 변화 또는 입법 당시에 입법자의 해당 법률의 효과 예측 등이 전체적 또는 부분적으로 잘못되었다는 것이 명백해지면 이러한 법률이 헌법에 합치되도록 유지할 의무(입법자의 법률개선의무)가 있음을 언급하고 있다.
새로운 상황에 맞게 법률을 개선하고 관찰하면서 규제의 일관성과 유연성 간의 균형을 찾는 일은 쉽지 않은 일이다. 그러나 과거부터 현재까지의 신용정보법 제·개정 흐름을 살펴보고 새로운 환경변화를 반영한 개정안의 통과 이후의 미래를 예측해보는 것은 입법자의 법률관찰 및 개선의무를 이행한다는 의미에서 중요한 학문적·실무적 의미를 지닌다.