이에 대한 자세한 내용은 아래 <표 5>의 ‘「자연재해대책법」 일부개정법률안(정부안(’20.6.25.제안)) 심사보고서’ 수정가결 사례를 살펴봄으로써 좀 더 자세히 확인할 수 있는데, 동 보고서에서 소관 상임위원회가 수정한 내용은 ‘수정안 조문대비표’의 개정안과 수정안의 비교를 통하여 확인할 수 있는 반면, 법제사법위원회가 수정한 내용은 ‘수정안 조문대비표’의 수정안과 ‘신･구조문대비표’ 개정안의 비교를 통하여 추정할 수 있을 뿐이다. 즉 변경내용을 살펴보면 수정안의 제61조 제3항의 “고의 또는 중대한 과실이 증명되지 아니하면” 은 개정안의 “고의 또는 중대한 과실이 없는 경우에는”과 다르고, 또한 개정안의 제61조 제3항 단서 “다만, 「국가배상법」에 따른 책임은 면제되지 아니한다.”라는 문구가 추가된 것을 볼 때 이 내용을 법제사법위원회가 수정한 것으로 추정할 수 있을 뿐이다.