또한, 미국 상원의 의사진행방해에 대한 미국 사회 전반의 여론은 ‘지속’이나 ‘강화’보다는 ‘폐지’의 목소리가 높은 편이다. 의사진행방해 제도의 폐지론자들은 두 가지를 지적한다. 먼저, 작은 모임 정도의 규모에 불과했던 건국초기의 의회와는 달리 현재의 미국연방의회는 하원 435명 상원 100명으로 크게 성장한 상황에서 ‘18~19세기의 의회를 바탕으로 한’ 의사진행방해 제도의 존속은 적절하지 않다는 평가다. 또한, 건국시조(the Founding Fathers)들이 의회 내 토론을 제한하지 않은 이유는 의회 내 의사결정과정에서 충분한 숙의(deliberation)가 이루어지도록 하려는 의도를 반영한 것이지, 소수와 다수의 법안거래(log-rolling)나 다수당 발목잡기를 통해 의회의 효과적 운영을 저해하라고 한 것은 아니라는 평가다. 이러한 한 점들을 고려할 때 미국식 의사진행방해제도의 대한민국 의회의 도입은 보다 신중하게 접근할 필요가 있다.