□ 〈표 Ⅷ-10〉은 〈표 Ⅷ-4A〉의 차분변수에 의한 3개 기관의 정책금융 결정요인 추정식에서 독립변수가 통계적으로 유의적이면서, 결정계수가 큰 차분변수를 활용하는 두 가지 모형 (9)과 (10)을 택하여, 3개 기관정책금융 증분을 (5)식과 (6)식처럼 예측하였지만, 2011년 예측치와 계획치와의 사이에 괴리가 커서 차분변수를 활용한 정책금융 규모의 예측은 적절하지 않다고 할 수 있음.
○ 〈표 Ⅷ-10〉에 의하면, 고용을 고려하지 않은 (5)식에서는 성장률에 따라 다르지만 3개 기관에서 4.9조원~5.8조원의 정책금융 증가가 필요하고, 고용을 고려한 (6)식에 따르면 성장률에 따라 다르지만 3개 기관에서 13.4조원~14.2조원의 정책금융 증가가 필요함.
○ 그러나 이와 같은 결과는 2011년도 정책금융 규모를 축소할 계획으로 있고, 줄여야 하는 우리 경제 및 정책금융의 상황과 부합되지 않음.
※ 여기서도 5% 성장 하에서의 2011년 정책금융 규모 추정을 하지 않았음.
□ 차분변수를 이용한 두 가지 모형을 이용한 정책금융의 예측규모가 정책금융 실제 추이와 크게 다른 것은 차분을 취함으로서 손실되는 정보가 크기 때문인 것으로 해석할 수 있으며, 이로 인해 정책금융 규모 예측은 수준변수를 이용하는 것이 타당한 것으로 판단됨.
○ 차분변수를 이용하여 예측력의 신뢰성을 높이려면, 지속적으로 모형을 추정하여 예측력을 비교할 수 있도록 자료 축적을 해 나가야 함.
○ 차분변수를 이용할 경우 예측력을 높일 수 있는 이론적인 연구도 발전될 필요가 있음.