앞서 살펴본 전화금융사기 범죄 유형 중 피해자가 직접 현금자동인출기에서 비밀번호 등 정보를 입력한 경우에는 입력한 명령이 본죄에서 규정하고 있는 구성요건에 해당하여야 한다. 그러나 여기서 피해자가 입력한 정보는 실제 본인의 금융정보이므로 허위의 명령이나 부정한 명령으로 보기 어렵고, 피해자는 본인이 직접 비밀정보를 입력하고 계좌를 이체했기 때문에 권한 없는 행위가 아닌 권한 있는 행사이므로 ‘권한 없이 정보를 입력⋅변경한 행위’로 보기도 어렵다. 
최근 피싱사이트를 이용한 카드론 대출의 경우, 가짜 홈페이지로부터 불법적으로 개인정보를 취득했고 이러한 개인정보와 금융정보로 카드론 대출을 받아 범인 또는 제3자의 계좌로 이체한 행위는 권한 없이 정보를 입력한 행위로 볼 수 있으므로 컴퓨터등사용사기죄가 성립될 수 있다. 그렇기 때문에 피싱 및 파밍 사기수법은 획득한 금융정보를 이용하여 진정한 금융사이트에 접속하여 피해자의 금융정보를 정당한 사용자인양 이용한다는 점에서 컴퓨터등사용사기죄의 성부가 문제될 수 있다. 컴퓨터등 사용사기죄가 성립하려면 구성요건상 ‘권한 없는 정보의 입력’에 해당할 수 있는가인데, 위장된 홈페이지로부터 권한 있는 정당한 사용자가 입력한 정보는 진실한 정보이고 이러한 개인정보나 금융정보를 정당하지 않는 자가 정당한 사용자처럼 정보를 사용한 행위는 권한 없는 정보의 입력으로 볼 수 있기 때문이다. 또한 그러한 정보를 이용하여 계좌이체를 한 경우라면 구성요건상 ‘정보처리를 하게 하는 행위’에 해당될 수 있으며, 카드론 대출을 받은 경우라면 권한 없는 자가 진정한 정보를 입력하여 그러한 정보처리 행위로 인하여 카드론 업무를 처리하는 직원이 기망을 당하여 거래 승인을 해주었다면 이 역시 ‘정보처리’가 이루어진 것으로 볼 수 있다.