이러한 여건을 감안하면 우리나라에서는 오히려 일본과 같이 체포전치주의를 도입해야 한다는 견해가 보다 현실적이다. 이 견해는 영장에 의하지 않는 체포로 인하여 발생하는 여러 가지 인권침해의 문제를 근본적으로 불식시키기 위한 목적으로서, 현행법상 미체포 피의자의 경우 영장실질심사를 위해서는 구인영장을 발부받아 구인하여 피의자심문을 하는 바, 피의자 심문을 위해서 강제구인을 하는 것은 불합리할 뿐만 아니라 피의자를 체포한 후에 구속영장을 청구하지 않고 석방하는데 따르는 여러 가지 문제점을 해결하기 위하여 주장되는 방안이기도 하다. 뿐만 아니라 무영장체포의 사실상 허용문제 역시 지속적으로 제기되어 왔다. 현행법은 피의자를 긴급체포 또는 현행범체포한 때로부터 48시간 이내에 구속영장을 청구하도록 되어 있고 판사의 구속영장발부의 결정기간을 정하고 있지 않다. 따라서 사법경찰관은 검사의 사전 지휘도 없고 영장도 없는 상태에서 독자적인 판단만으로 “48시간+판사의 구속영장발부여부의 결정시간”이라는 비교적 긴 시간동안 아무런 통제없이 피의자를 체포할 수 있는 바, 이는 영장주의에 반하는 결과를 초래하기 때문이다.
한편 일원화방안을 주장하는 견해에 따르면, 실무상의 현실을 감안하고자 하는 듯하다. 수사기관의 입장에서는 체포영장 청구 이후 다시 구속영장의 청구라는 이중의 절차를 택하기 보다는 체포영장을 청구할만한 범죄혐의 등의 요건이 갖추어지면 직접 구속영장을 청구하거나 편법적으로 긴급체포를 통해 신병을 확보하는 경향이 있기 때문이라고 한다.