나. 대기업과 중소기업간 산업연관분석의 시사점<br>결국 이번 우리의 연구가 서비스산업의 경쟁력 강화 방안을 모색하는 것이므로 이상의 논리를 서비스산업에 국한하여 적용해본 시뮬레이션 결과가 〈표 25〉이다. 이 시뮬레이션 결과는 각 산업별로 같은 산업내 중소기업 산출 1단위가 대기업 산출 1단위로 전환될 때 발생하는 전산업적 산출 파급효과를 보여준다. 물론 대기업에 미치는 파급효과와 중소기업에 미치는 파급효과를 따로 분리하고 그 합계효과도 표시해두었다.<br>시뮬레이션 결과의 시사점은 다음 몇 가지로 정리될 수 있다. 첫째, 산업에 따라 기업의 대형화가 발생시키는 산출파급효과가 확실히 다르게 나타나고 있다. 대형화의 산출파급효과가 크게 나타나는 산업들은 스포츠·오락서비스, 운수·보관, 숙박업, 도소매업, 문화서비스업, 음식점업, 과학기술전문서비스업, 그리고 영상·오디오제작배급업 등의 순서로 정리된다. 그런데 이러한 분석결과는 앞에서 살펴본 권태구⋅성낙일(2014) 연구의 결론을 수정하거나 약점들을 보완할 수 있는 매우 중요한 측면으로 해석된다. 둘째, 나머지 대부분의 서비스업종들은 대기업화의 산출파급효과가 그리 크지 못하다는 점이 발견된다. 특히 통신업의 경우는 대기업화가 오히려 음의 산출파급효과를 초래한다는 점이 보인다. 셋째, 흥미롭게도 일부 서비스업종의 경우 기업규모 대형화의 산출파급효과가 주로 광공업부문으로 집중되거나 서비스업종으로 집중되고 있다는 점이 발견된다. 운수·보관, 음식점업, 숙박업, 연구개발업, 수리·개인서비스 등에서는 해당 서비스 기업규모 대형화 산출파급효과가 대부분 광공업부문으로 집중되며, 영상·오디오제작보급업, 문화서비스업, 사업전문서비스업 등은 그 산출파급효과가 서비스업부문으로 주로 집중된다. 넷째, 산출파급효과가 광공업과 서비스업에 비슷하게 나타나는 서비스업종들도 있는데 여기에는 도소매업, 스포츠·오락서비스업, 과학기술전문서비스업 등이 포함된다. 다섯째, 금융·보험업, 사업지원서비스, 출판, 교육, 의료·보건, 그리고 사회복지서비스업은 기업규모 대형화의 산출파급효과가 거의 발생하지 않는다는 점도 발견된다. 특히 금융·보험업의 경우 규모의 경제효과가 거의 없다는 점이 기이하게 느껴지기도 하지만 이는 한국의 경우 지금까지의 금융·보험업이 규모의 경제를 충분히 살려내지 못하는 실정에 놓여 있었다는 증거로 해석할 수도 있다는 생각이다.