70년대 이후 다수의 서베이들은 실제로 여성 정치인들이 교육, 보건, 복지 등의 위원회에 국한되어 활동하는 반면 재정, 경제 등의 영역에의 참여는 저조한 경향성을 뚜렷이 보여준다(Darcy 1996, 892). 여성의원들은 남성의원들이 중시하는 입법영역과는 다른 정책을 내세우며 특히 여성의 권리, 여성, 아동 및 가족의 요구, 의료, 교육을 포괄하는 사회서비스정책 그리고 환경보호 등, 전통적으로 여성의 이익에 부합된다고 여겨지는 영역에 보다 적극적으로 참여한다는 것이다(Little 2001, 34). 이러한 정책들은 약자의 이익을 대변함으로써 사회통합에 기여하는 측면이 강하다.
따라서 여성의 입법부 진출은 전반적으로 여성 친화적 정책의 강화에 기여하는 것으로 나타난다. 여성의원들은 남성의원들보다 여성, 아동, 가족에 보다 친화적이며 따라서 여성의원들이 가정폭력이나 성폭력, 여성 보건 정책들을 보다 적극적으로 전개한다는 것이다(Davidson-Schmich 2011, 329).
예를 들어 무스하벤은 1998년부터 2002년까지의 여성리더십 분석을 통하여 여성리더들은 거대 이슈보다는 부분 이슈로의 이동을 주도하였으며 젠더와 정의, 연구기술 분야, 가족과 커리어, 건강, 복지, 소비자보호, 지속가능한 발전, 이민문제와 인권 분야 등에서 개혁을 주도하고 있음을 논증하고 있다(Mushaben 2005, 135).
여성리더들은 유권자 지지기반을 둘러싼 치열한 경쟁 환경 속에서도 표를 잃어버릴 위험을 기꺼이 감수하며 젠더 정체성을 유지하고 친여성적인 레토릭을 구사한다는 것이다(Bashevkin 2009, 359)