(나) 권리금 반환약정이 존재하지 않는 경우대부분의 권리금계약에서는 권리금의 반환약정이 존재하지 않을 뿐만 아니라, 권리금 자체를 부정하는 약정이 존재하는 경우가 많다. 이 경우 권리금반환약정이 존재하지 않는 경우에 권리금의 반환을 인정할 것인가에 관하여 견해의 대립이 존재한다.
1) 권리금의 반환을 부정하는 견해
다수설은 권리금 반환약정이 존재하지 않는 경우, 임차인은 임대인에게 권리금의 반환을 청구할 수 없고, 前임차인이나 전대인, 임차권 양도인에게도 반환청구를 할 수 없다고 본다. 판례도 권리금이 지급된 경우 원칙적으로 임대인은 권리금의 반환의무가 없다는 입장이다. 판례는 임차인이 지급한 권리금의 회복방법을 新임차인 또는 전차인, 임차권의 양수인에게 권리금을 받는 방법을 원칙으로 하고 있을 뿐 원칙적으로 임대인에게는 권리금의 반환청구를 할 수 없다는 입장이다. 즉 “권리금의 반환에 관하여 임차인은 당초의 임대차에서 반대되는 약정이 없는 한 임차권의 양도 또는 전대차의 기회에 부수하여 자신도 그 재산적 가치를 다른 사람에게 양도 또는 이용하게 함으로써 권리금을 받을 수 있는 것이다”라고 표현하고 있다.