따라서 대다수의 국가의 부모들과 관계 기관들은 청소년을 위한 보호책이 있어야 한다는데 절대적으로 동의하고, 청소년 보호를 청소년과 부모의 기본권으로 간주하고 있다. 창작·표현·언론의 자유가 민주사회를 위한 기본적인 권리임에 틀림없지만, 청소년보호가 더 우선되어야 한다는 점을 분명히 하고 있다. 하지만 한국 지난 몇 년간 청소년 보호를 위한 법·행정적인 규제 강화에도 불구하고, 이제까지의 사건들을 살펴보면 청소년 보호 규제들이 과연 효과적이었는지에 대해서 큰 의문이 생긴다.
예를 들어 한국 정부는 21세기에 들어와서도 급변하는 통신 환경에 대처하기 위해서 ‘정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’을 계속 개정해 왔고, 만 14세 미만 아동의 P2P 이용 시 부모 동의 의무화 방안 등 관련 제도를 연구했으며, P2P 유해정보 차단기술 개발 및 금칙어 기능설치, 성인 인증절차를 강화해 왔다. 또한 PC 방 등의 시설에서 청소년들을 보호하기 위한 차단장치 설치를 의무화했다.
이에 따라 몇 개의 관계법들이 제정·개정되었는데, 예를 들어 청소년보호법은
“1. 청소년에게 성적인 욕구를 자극하는 선정적인 것이거나 음란한 것, 2. 청소년에게 포악성이나 범죄의 충동을 일으킬 수 있는 것
3. 성폭력을 포함한 각종 형태의 폭력행사와 약물의 남용을 자극하거나 미화하는 것
4. 청소년의 건전한 인격과 시민의식의 형성을 저해하는 반사회적·비윤리적인 것
5. 기타 청소년의 정신적·신체적 건강에 명백히 해를 끼칠 우려가 있는 것” 등을 유해매체물로 간주하고, 청소년을 보호하려고 한다.