□ 일반적인 유동화증권은 대출취급기관이나 대출취급기관의 계열사가 스폰서가 되어 진행하는 반면, 마켓플레이스 대출의 경우에는 은행이나 투자펀드, 기관투자자들이 스폰서가 됨에 따라 정보협약, 재구매협약 등이 더욱 중요한 것으로 평가됨.
○ 대출취급기관이나 그 계열사가 스폰서를 하지 못하는 경우에는 대출취급기관의 심사정책, 자산관리 관행, 법규준수 정도, 대출성과 정보 등 리스크 요소들에 대한 정보를 aggregator가 파악하기 어려움.
○ 이에 따라 aggregator는 스폰서와 관련된 정보를 정확하게 제공하여 주겠다는 협약을 맺어야 함.
○ 또한 부적격 대출 등이 유동화되었을 가능성 등에 대비하여 플랫폼 대출회사로 하여금 일정한 조건에 충족하지 못하는 경우에 재구매할 의무를 부여하는 협약을 맺음.
* aggregator, 특수목적기구, 플랫폼 대출회사 등 다자간 계약을 체계하는 것으로 플랫폼 대출회사가 재구매를 하게 되면 마치 특수목적기구가 aggregator인 것처럼 특수목적기구로부터 부적격 대출을 재구매하는 형식을 취하게 됨.
□ 다만 아직까지는 이처럼 재구매 조건 등이 중요한 가운데 계약마다 조건내용이 상당히 차이가 나고 있기 때문에 유동화 증권의 2차 유통시장이 형성되어 있지는 않고 있는 것으로 알려져 있음.