거짓말의 특징에 대한 믿음은 한국인과 서양인 간에도 유사하며, 일반인과 조사를 전문으로 하는 수사관들도 크게 다르지 않다. 그러나 거짓말에 대한 이러한 신념 때문에 실제로 거짓말 여부를 정확하게 판별하는 능력은 상당히 지장을 받는다. 실제로 경찰관, 판사, 일반인 모두 거짓말쟁이와 진실한 사람이 섞인 표본 중에서 거짓말쟁이를 정확하게 탐지하는 비율은 50%를 넘지 못한다.
구술조사를 통해 상대방의 거짓말 신호를 정확히 읽어내려는 노력은 오래전부터 시도되었으나 거짓말 탐지 정확성에 대한 경험적 연구들은 잘못된 신념에 의한 성급한 판단은 오히려 오류 가능성을 증가시킬 뿐임을 시사해준다. 따라서 CE 최근에는 구술조사 시 거짓말쟁이에게 가장 불리한 조사방법이 무엇인지에 대한 연구가 증가하고 있다. 즉, 거짓말을 하는 사람에게만 인지적 요구를 증가시킨 조사방법을 사용하여 진실과 거짓말의 차이를 증폭시켜 거짓말을 탐지하는 접근방법에 주목받고 있다. 이러한 접근방법의 대표적인 예는 정보수집형 조사방법이다.
한편, 거짓말을 신뢰롭게 탐지하기 위한 진술분석 기법들과 행동분석 기법들이 관심을 끌고 있으며 그러한 기법들에 대한 경험적 연구들이 진행 중이다. 실제로 경험한 것으로부터 나온 진술과 허위로 꾸며낸 진술의 내용과 구조적 차이에 초점을 맞춘 준거기반 내용분석(Criteria-Based Content Analysis)이나 SCAN(Scientific Content Analysis)은 자발적인 진술자의 진술 내용을 분석하는 데 유용한 진술분석 기법이다. 진술분석 기법들에 대한 이해는 진술자의 말을 훨씬 더 분석적으로 이해하는데 도움을 줄 것이다. 또한 얼굴 표정이나 몸동작에 대한 이해도 진술자가 경험하고 있는 정서 상태를 정확하게 이해할 수 있게 도움을 줄 수 있다. 이러한 분석 기법들이 개방형 질문을 기반으로 한 정보수집형 조사모델과 함께 사용된다면 진술자의 상태와 동기를 좀 더 정확하게 파악하는데 도움이 될 것이다.