다. 리스이용자와 공급자 사이의 법률관계
금융리스에서 리스계약과 리스물건의 매매계약이 체결되기 이전에 리스이용자와 공급자간에는 리스목적물에 관한 협의와 결정이 선행되고 있다. 그러나 금융리스거래구조상 양당사자 사이에는 직접적인 계약관계가 없어서 리스물건의 인도･품질･성능조건 등과 관련된 분쟁이 발생할 때에는 해결방법이 문제된다.
이를 위하여, 리스회사는 리스계약 및 물건매매계약에서 리스물건에 하자가 있거나 공급자의 책임 있는 사유로 리스물건의 인도불능이나 지연 등의 문제가 발생할 경우에, 리스회사가 공급자에 대하여 갖고 있는 손해배상청구권을 리스이용자에게 양도하는 취지를 리스계약에서 약정하고 있다(山岸憲司 外, 1985: 33-37). 리스물건의 매매계약에서 이러한 특약은 금융리스에서 관행화된 것으로 국제금융리스협약(제10조 제1항) 및 미국 통일상법전(U.C.C §2A­407)도 이 내용을 규정하고 있고, 일본의 판례(日本 東京地判 1982. 11. 12 判例時報 제1071호, 82면; 日本 最 判 1981. 4. 9 金融商事判例 제621호, 3면; 手塚宣夫, 2006: 31∼33, 111-113)도 이를 인정하고 있다.
우리 상법도 ‘금융리스업자는 금융리스이용자가 금융리스계약에서 정한 시기에 금융리스계약에 적합한 금융리스물건을 수령할 수 있도록 하여야 하며’(상법 제168조의3 제1항), ‘리스물건이 공급계약에서 정한 시기와 내용에 따라 공급되지 아니한 경우 리스이용자는 공급자에게 직접 손해배상을 청구하거나 공급계약의 내용에 적합한 리스물건의 인도를 청구할 수 있고, 리스회사는 리스이용자가 위의 권리를 행사하는 데 필요한 협력을 하여야 한다(상법 제168조의4 제2항, 제3항).’고 규정하여 이를 해결하고 있다.