그러나 앞서 설명한대로 우리나라는 대학진학률이 상당히 높은 수준이기 때문에 대학졸업자의 공급 또한 많은 편이며, 전재식(2011)은 이에 대해 학력이 곧 숙련도를 의미하지 않을 수 있음을 시사한 바 있다. 따라서 대졸 이상 노동자의 소득 비중 증가를 고숙련 노동의 수요증가로 해석하는 데에는 신중해야 할 것이다. 고숙련 노동 수요가 증가해 왔다는 사실을 보강하기 위하여 학력 외에 추가적으로 반복성 유무에 따른 구분에 대해서도 소득 비중 추이를 살펴보았다.
그런데 〈그림 5〉를 보면 반복성 유무로 숙련도를 구분할 때 각 숙련도별 노동의 소득 비중은 학력기준과는 다른 추이를 보인다. 고숙련 노동, 즉 비반복성 노동의 소득 비중이 1993년 이후 지속적으로 증가하였으나 2000년대 초중반까지 40% 대에 머물다가 후반에 들어서는 증가세를 유지하지 못하고 소폭 감소하여 2013년 기준으로 30% 중반대(35.8%)에 머무는 것이다.
이와 같은 현상이 각 경제 분야에서 일관되게 발생하는지 점검하기 위하여 조사에 포함된 여러 산업의 일부를 9개의 산업으로 분류한 뒤, 각 산업에서 고졸 이하의 노동과 반복성 노동의 소득 비중을 〈그림 6〉에 정리하였다. 선별된 산업은 Ⅲ절의 정보통신기술(ICT) 자본에 대한 투자 비중을 산출한 산업과 동일하다.
각 산업에 종사하는 노동자들의 학력 및 반복성 유무별 소득 비중을 구하기 위해 고용노동부에서 제공하는 고용형태별 근로실태조사(구 임금구조 기본통계조사)의 원자료를 이용하였다. 소득 비중을 구하는 방식은 〈그림 4〉 및 〈그림 5〉에서 구한 방식과 동일하나, 각 관측치마다 원자료에서 제공하는 가중치를 곱하였다.