Campbell 부인의 자녀가 재학 중인 초등학교에서는 징계의 목적으로 ‘tawse’라는 가죽채찍으로 학생의 손을 때리는 체벌이 허용되었다. Campbell 부인은 지역교육청에 자신의 자녀가 체벌의 대상이 되지 않도록 요청하였지만 거부되었다. Cosans 부인의 자녀는 고등학교에 재학 중이었다. Cosans 부인의 자녀인 Jeffrey는 학교에서 통행을 금지하고 있던 공동묘지 구역을 하교시에 이용하였다는 이유로 교감에게 ‘tawse’을 이용한 체벌을 받게 되었다. Jeffrey는 체벌을 받는 것을 거부하고, 장기정학처분을 받았다. 그 후 지역교육청은 Jeffrey의 정학처분이 3개월이라는 장기간에 걸쳐 시행되었고, 교칙위반 행위에 대한 충분한 징계를 받았다고 판단하여 학교 규칙 또는 법률상의 요건에 따라 조건부로 정학을 해제한다고 통지하였다. 그러나 Cosans 부인은 지역교육청에 Jeffrey의 복학을 조건으로 재학 중에 체벌의 대상이 되지 않도록 요구하였다. 지역교육청은 Cosans 부인의 요구를 조건을 받아들이지 않았다. 이를 이유로 Jeffrey는 등교도 거부하였기 때문에 지역교육청은 Cosans 부인에게 자녀를 통학시키지 않은 이유로 기소가능성을 경고하였다. Campbel 부인과 Cosans 부인은 인권재판소에 학교에서 징계조치로서 체벌이 허용되는 것은 유럽인권조약 제3조에 반하며, 유럽인권조약 제1의정서 제2조 보장된 자녀에게 자신의 철학적 신념에 따라 교육할 부모의 권리도 침해되었다고 주장하였다.