한편 가해자가 형사합의금을 지급하고 보험회사에 보험금으로 청구하는 경우 그 기간이 교통사고 발생일로부터 2년으로 제한되는지가 문제된다. 상법 제662조는 보험금액의 청구권은 2년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다는 취지를 규정하고 있을 뿐 보험금액청구권의 소멸시효 기산점에 관하여는 아무것도 규정하지 않고 있으므로, “소멸시효는 권리를 행사할 수 있는 때로부터 진행한다.”고 규정한 민법 제166조 제1항에 따를 수밖에 없고, 보험금액청구권은 보험사고가 발생하기 전에는 추상적인 권리에 지나지 아니하고 보험사고의 발생으로 인하여 비로소 구체적인 권리로 확정되어 그때부터 그 권리를 행사할 수 있게 되는 것이므로, 특별한 사정이 없는 한 원칙적으로 보험금액청구권의 소멸시효는 보험사고가 발생한 때로부터 진행한다고 할 것이다(대법원 1998. 5. 12. 선고 97다54222 판결; 1999. 1. 26. 선고 98다21052 판결 참조). 그러나 자동차종합보험의 경우에는 일반적인 보험과 달리 손해배상책임보험의 일종이며 상법 및 자동차종합보험약관의 규정에 의한 법률상의 장애사유가 있어 피보험자가 보험사고 발생 이후에도 일정기간 동안 보험금 청구권을 행사할 수 없으므로, 그 소멸시효의 기산점을 일반적인 보험의 경우와는 달리 보아야 한다(서울중앙지방법원 2002. 4. 9. 선고 2001나63550 판결). 법원은 이와 같은 맥락에서 자동차종합보험 약관상 “보험회사는 손해배상청구권자가 손해배상을 받기 전에는 보험금의 전부 또는 일부를 피보험자에게 지급하지 않는다”고 규정하고 있는 것에 따라 가해자인 피보험자가 교통사고의 피해자에게 손해배상을 한 이후 보험회사에 보험금을 청구한 사안에서, 소멸시효는 객관적으로 권리가 발생하고 그 권리를 행사할 수 있는 때로부터 진행하는 것이나 권리자의 의사에 의하여 제거될 수 없는 법률상의 장애사유가 있어 권리를 행사할 수 없는 동안에는 진행하지 않는 것인데, 위 보험약관상 규정에 의하여 가해자인 피보험자는 교통사고의 피해자에게 현실적으로 손해배상을 한 이후에야 보험자인 피고에 대한 보험금청구권을 행사할 수 있었을 것임을 이유로 하여, 가해자인 피보험자의 보험회사에 대한 보험금 청구의 소멸시효 기산점을 형사합의금을 지급한 날이라고 판단한 바 있다(대법원 2002. 8. 23. 선고 2002다27415 판결).