넷째, 후보선정절차의 민주화는 후보별로 이익과 불이익이 다르게 나타난다. 특히 현직 후보자가 경선에서 유리하다는 것은 잘 알려진 사실이다. 경선과정은 현직의 유리함으로 인해 오히려 후보선정과정의 ‘경쟁성’(competitiveness)을 약화시켰다. 또한 특정 후보군, 예를 들어 여성이나 소수집단을 대표하는 후보에게 선정절차의 민주화는 불리한 제도이다. 후보선정절차의 민주화는 역설적으로 민주주의의 중요한 가치 중 하나인 정치체제의 ‘대표성’(representativeness)을 훼손시키게 되는 것이다. 여성과 같은 과소대표된 집단을 대표하는 후보들을 공천하기 위해서는 정당 조직이 의도적으로 후보선정과정에 개입함으로써 사회의 인구적 특성을 반영하는 균형 잡힌 후보 명부(balanced list)를 만들어야 하나 그렇지 못하게 되는 부작용이 발생하게 된 것이다.