이외에 금융위기를 겪으면서 국가경제에도 발전, 성장에 관한 새로운 해석이 나오고 있는 것을 감안하여 웰빙이라는 측면에서의 경제발전 정책구상이 필요한 시점에 도래하여 성장률, 생산성 등과 같은 경제적 측면에서만 지역경제의 발전을 수립하는 시점은 지났다고 할 수 있으며, 향후 지역주민이 행복하게 살 수 있는 경제적, 사회적, 문화적 여건을 마련하는 방향으로 선회할 필요성을 인식하여야 할 것이다. 즉 생산성 증대라는 것은 다르게 해석이 가능한 데 예를 들어 일부 업종의 생산성이 증가할 경우 이는 동일한 투입액대비 산출액(부가가치)이 증가하거나 동일한 산출액(부가가치) 대비 투입액이 감소하는 경우에도 가능할 것이다. 그러나 이것이 가져오는 결과는 사뭇 다르다고 할 수 있다. 전자가 발전적 모습이라면 후자는 퇴행적 모습이 될 수 있다. 여기에 노동과 자본의 분배라는 측면까지 고려할 경우 생산성이 증가 또는 감소가 바로 좋고 나쁘다는 식의 직접적 연관성을 갖기가 어려워지고 있다. 예를 들어 노동생산성이 향상되었다고 해서 이것이 바로 노동자의 삶을 개선하는 것으로 해석하기는 어렵다는 것이다. 보통은 반대로 해석이 가능한 경우가 더 많다고도 할 수 있다. 결국 노동생산성 향상은 기업에게 보다 많은 몫이 배분되고 이것이 간접적으로 시장에 풀림으로써 승수효과를 가져야 그 의미가 있으나 기업이 그 몫을 배분 또는 재투자하지 않는 경우 이러한 생산성 향상은 발전과는 먼 현상이 된다고 할 수 있다. 이러한 현상이 서비스업의 비중증대가 성장과 고용에 상반된 영향을 미치는 데 일부 기인했을 가능성도 내포하고 있다. 서비스업이 일반적으로 제조업보다는 전체 몫은 작을 수 있으나 자본의 몫보다는 노동의 몫이 많기 때문이다.