나토를 활용한 미국의 글로벌 개입정책은 국제사회에 팽창적 이미지를 각인시키고 있다. 나토가 점차 집단방위라는 목적이 아닌 국제 주요 문제에 군사적으로 개입하는 다자적 군사동맹조직이라는 비판을 받고 있는 것이다(Nazemroaya, 2012). 코소보 전쟁은 인도주의적 개입이라는 명분으로 나토가 참전한 첫 번째 사례이며, 국제사회로부터 내정간섭 논란을 불러일으켰다. 특히 국제 테러와의 전쟁이 인도주의적 개입이라는 명분으로 주권국가를 군사적으로 공격한다는 비판을 받았다. 이러한 비판들에 의해 나토의 글로벌 안보정책은 그 정당성이 훼손되었다.
나토의 코소보 개입은 유엔의 군사력 사용승인 없이 추진되었고, 나토의 아프가니스탄 개입은 유엔의 군사력 사용승인을 받았지만, 나토군이 주도하여 군사작전을 전개하였고, 이라크 개입에서는 유엔의 승인 없이 군사력이 사용되었다. 리비아 개입에서는 유엔 안보리가 군사력 사용을 승인했는지에 대해 논란이 될 정도로 모호한 실정이며, 나토의 개입 결과 리비아의 국내 정세가 무정부상태로 더욱 악화되었다는 비판을 받고 있다. 나토는 국제분쟁에 대한 군사개입의 필요성을 둘러싸고 항상 중국 및 러시아와 갈등을 벌였고, 유엔 안보리에서 논쟁하였다(Campbell, 2013: 64).