형사소송과정에서 죄의 성립과 관련된 증거뿐 아니라 양형과 관련된 증거는 가족 등이 수집하여 변호인을 통하거나 직접 수사기관에 제출하는 경우도 많을 것이다. 이에 헌법재판소(2002헌마193; 2002헌마193)도 “구속된 피의자 또는 피고인이 갖는 변호인 아닌 자와의 접견교통권은 가족 등 타인과 교류하는 인간으로서의 기본적인 생활관계가 인신의 구속으로 인하여 완전히 단절되어 파멸에 이르는 것을 방지하고, 또한 피의자 또는 피고인의 방어를 준비하기 위해서도 반드시 보장되어야 하는 인간으로서의 기본적인 권리에 해당하므로 이는 성질상 헌법상의 기본권에 속한다.”고 보았다. 또한 “미결수용자의 접견교통권은 헌법 제10조의 행복추구권에 포함되는 기본권의 하나로 인정하고 있는 일반적 행동자유권으로부터 나온다고 보아야 할 것이고, 무죄추정의 원칙을 규정한 헌법 제27조 제4항도 그 보장의 한 근거로 볼 수 있고, 헌법 제37조 제2항에 의하면 기본권은 원칙적으로 법률로써만 이를 제 한할 수 있으나, 헌법 제75조에 의하여 법률의 위임이 있고 그 위임이 구체적으로 범위를 정하여야 하는 것이라면 대통령령에 의한 기본권의 제한도 가능하다.”고 판시하였다.