(2) 결제성 리볼빙에 대한 규제의 부재<br>제도개선 방안에서는 대출성 리볼빙의 신규 취급을 할 수 없도록 제한하는 반면, 신용판매 리볼빙(결제성 리볼빙)에 대해서는 규제하지 않고 있다.<br>비록 결제성 리볼빙 연체율(2.57%)이 대출성 리볼빙 연체율(5.50%)의 절반 수준으로 그 리스크가 크지 않다 하더라도, 이용잔액을 비교하면 결제성 리볼빙이 4.1조원, 대출성 리볼빙이 1.9조원으로 결제성 리볼빙 이용현황이 2배 이상으로 나타나고 있다.<br>현금서비스 이용자들은 처음부터 대출의사를 가지고 현금서비스라는 대출서비스를 이용하는 것이어서, 상대적으로 상환의무에 대한 인식이 명확하다.<br>반면, 신용판매 이용자들의 경우 리볼빙 이용시 그에 대한 수수료가 부과된다는 점, 결제성 리볼빙의 성격이 고금리대출인 점에 대해서 특별히 주의를 기울이지 않으면 단지 카드사용대금의 결제일이 늦추어지는 것으로 인식하기 쉬운 측면이 있다.<br>(3) 신용등급별 최소결제비율의 차등화에 따른 저신용층의 수수료 부담 증가<br>최근 5년간 신용등급별 리볼빙 이용현황을 보면([표 3]), 상위등급의 이용잔액은 감소하고 있는 반면, 하위등급은 지속적으로 증가하고 있음을 알 수 있다.