이는 결국 예타 면제로 수백억 원의 예산이 투입된 사업이라고 하더라도 예초에 간이 예타 결과에서도 나타났듯이 경제성이 떨어지는 사업이었기에, 결국 지자체 입장에서는 적자가 예상되는 재정적 부담을 안겨주는 사업이 되어버린 것이다. 이는 이미 예측된 결과로 볼 수 있다. 그 결과 지방자치단체 자체적으로 운영하기보다는 지자체에 운영상 적자를 떠안겨주지 않도록 민간에게 운영하도록 넘겨버린 결과로 볼 수 있다. 또한 민간위탁으로 시설의 운영비용을 넘긴 것에만 안주한 채 실제 수익에 대한 위탁 조항도 먼저 제안하지 않을 정도로 지자체 입장에서는 예타 면제로 중앙정부의 예산을 받아 건립한 것 자체만으로 마치 사업목표를 달성한 것으로 간주하는 것 같다. 예타 면제사업으로 지역의 균형 발전을 가져온다는 원래 목표 즉, 지자체 차원의 수익 확보 등을 위한 노력은 적극적이지 않음을 보여준다. 문경시가 막대한 예산을 들인 에코랄라 사업에 대해 먼저 수익을 요구하는 것이 당연한데 오히려 민간수탁자가 제안하여 수익 관련 협약에 추가했다는 것은 문경시가 예타 면제사업 운영으로 지역 발전 및 세수 증가에 적극적이지 않았음을 보여주는 예이다. 또한 민간위탁으로 업체에 운영비를 넘긴 후에도 지속적으로 문경시에서는 많게는 17억에서 2020년에는 5억까지 매년 운영비를 또 따로 지출하였다. 문경시 관광 진흥과 예산명세서상에 운영비가 아래 표와 같이 책정이 되어 있다.