현재의 미·중 강대국 정치에서 나타나는 헤징 전략의 핵심으로 ‘관여와 통합 기제’ 그리고 ‘외적 균형’이라는 요소가 크게 부각되고 있다. 헤징 전략의 관여와 통합 기제는 현존하는 다양한 국제체제의 기제를 활용하여 경제적 상호의존의 심화 및 다자주의적 안보협력을 통해 미·중 강대국 정치의 안보 딜레마를 완화시켜 나가고자 하는 것이다. 반면, 헤징 전략의 또 다른 핵심 요소인 외적 균형은 자신의 군사력 증강 및 주변 지역 국가들과의 외교안보적 협력관계를 발전시켜 향후 세력균형의 수단으로 삼고자 하는 것이다. 따라서 강대국 정치의 헤징 전략은 기본적으로 경쟁적 방향으로 전환되어 지역적 불안정을 야기할 수 있는 위험성을 내포하고 있는 것이다. 2010년 3월 한반도에서 발생한 천안함 사태, 중·일 영토 분쟁을 둘러싼 미·중 관계, 그리고 인도를 기축으로 한 동아시아 지역에 대한 미국과 중국의 경쟁적 외교협력관계 등은 헤징 전략의 외적 균형 요소가 표출된 전형적인 사례라 할 수 있다.
한편, 국제금융위기를 둘러싸고 불거져 나온 최근의 미·중 간의 환율 논쟁은 헤징전략에 있어서 연성균형의 성격을 엿볼 수 있는 사례이기도 하다. 이는 강대국 정치의 헤징전략이 연성균형 전략과도 매우 흡사한 성격을 갖고 있다는 측면을 보여주는 것이기도 하다.
이처럼, 현재 미·중 양국이 구사하고 있는 헤징전략은 기본적으로 불안정한 상호작용의 유형으로 세심하게 관리되지 않는다면, 언제든지 전통적인 강대국 세력균형의 논리로 전환될 수 있는 과도기적이면서도 임시방편적 성격을 내포하고 있다. 또한 강대국 정치의 헤징전략이 보다 이론적이고 분석적인 성격을 갖기 위해서는 고(Goh)가 주장하듯이 균형, 편승, 봉쇄, 책임전가 등과의 차별적 특징들이 제시되어야 한다. 아무튼, 미·중 관계의 변화 양상은 <그림 3-1>에서처럼 미·중 양국이 헤징전략의 어느 요소를 강조하느냐의 여부에 따라 적대·경쟁·협력·공조 등의 다양한 조합을 보일 수 있다.