실제 사례를 보면 첫 번째, 「장기신용은행법」 제정(1979.12.12 법률 제3176호) 당시 동일인에 대한 대출한도를 사정함에 있어서(동 법 제16조 제2항) 또한 동일인이 소유할 수 있는 주식총수의 한도를 정하면서 동일인으로 보게 되는 범위를 정하고(동 법 제18조) 그 범위를 배우자, 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척 등으로 구체화(동 법 시행령 제12조)하였고, 두 번째, 「한국기술개발주식회사법」 제정(1980.12.31 법률 제3312호)에서 제7조도 동일인에 대한 주식소유 상한을 정하면서 같은 방식을 취하였고, 세 번째, 이와 같이 개별법인을 대상으로 하는 법령을 중심으로 도입되기 시작하였던 동일인에 대한 주식소유상한제도는 1982년 「은행법」 개정(1982.12.31 법률 제3608호)에서 은행을 포함한 모든 금융기관의 주식소유에 대하여 같은 유형의 규정을 신설하였으며, 네 번째, 1988년 「보험업법」 개정(1988.12.31 법률 제4069호)에서도 유사한 규율이 시작된 것을 볼 수 있으며, 다섯 번째, 특정분야의 기업 전반에 대한 포괄적인 적용례로서는 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(이하 「공정거래법」이라 함)제정(1980.12.31 법률 제3320호)에서 기업결합을 통한 경제력의 집중을 억제하기 위하여 일정한 요건에 해당하는 회사는 직접 또는 계열회사를 통하여 다른 회사 주식의 취득을 금지하는 등 기업결합을 금지 또는 제한하는 규정을 두면서 이러한 규제조치의 대상이 되는 회사를 주식의 소유관계나 사실상의 영향력을 중심으로 동일인의 지배하에 있다고 판단하고자 동 법률 및 시행령에서 출자지분의 규모 등 동일인으로 보게 되는 상황에 대한 복잡한 기준을 제시하게 되었다(윤장근, 1993). 그러나 1990년대 후반이 되면 특수관계인 제도에 대한 비판이 나오고 있음을 볼 수 있다. 가령 특수관계인과 관련된 규정들은 때때로 헌법이 보장하고 있는 개인의 재산권과 그 행사의 자유 및 기업의 창의적이고 자유로운 경제활동에 대한 지나친 제약요소로 작용하여 위헌성의 논란을 야기하는 요인이 되기도 하였다는 것이다(정준우, 1999: 73).