이와 같이 주요국의 사례들은 한국의 미래연구가 개선해야 할 중요한 시사점을 여러 가지 제공한다. 무엇보다도 정부 미래연구의 목적은 국민에게 비전을 일방적으로 제시하는 것이 아니라, 국민이 정부 미래연구를 바탕으로 스스로 비전을 구상할 수 있도록 자극하는 것이어야 한다. 국민이 다양한 미래를 구상하면서 미래에 대한 관심을 갖고, 이런 활동을 통해 자신이 실현하고 싶은 미래를 개척하도록 돕는 것이 정부 미래연구의 핵심과제이다. 하지만 한국 정부가 주도하는 미래연구는 늘 경제 강국이 되는 것에 초점이 맞춰져 있다. 경제발전을 추구하는 미래연구가 잘못됐다는 것이 아니라, 미래연구가 정권의 요구를 지나칠 정도로 “비판 없이” 반영하고 있다는 것이 문제이다(서용석, 2011: 82). 정권 차원에서 제시하는 ‘장밋빛 청사진’은 미래의 긍정적 측면만을 조망할 경우 그 의도와는 관계없이 특정 정권의 이해관계를 반영하는 것으로 오해를 살 수 있다. 또한 단일한 미래상을 일방적으로 제시하는 접근방식은 다수 이해관계자와 일반 국민들로부터 발전적인 토론을 이끌어내지 못한다. 이런 점들을 고려하여 미래연구에 앞선 나라들은 다양한 이해관계자들의 참여를 촉진하고 민간 및 공공부문, 국내와 국외 전문가들 사이의 협동연구를 활성화하고 있다. 또한 미래를 전망함에 있어서도 두 가지 이상의 서로 다른 시각을 담아내도록 한다. 낙관적인 견해, 비관적인 견해, 중도적인 견해, 소수의 견해를 모두 담아내는 것이 불투명한 미래를 내다보는 최선의 방법이기 때문이다.