Ⅴ. 결론
연구결과를 요약하면, 이 연구는 1)소음한도의 초과 유무와 소음발생의 개연성 유무는 조정결정(배상 혹은 기각결정)에 영향을 미치며, 2)조정결정은 분쟁당사자 결정(승복 혹은 불복)에 영향을 미친다는 인과론적 관점으로 접근하였다. <표 2>에서는 35개의 대표적 층간소음 분쟁사례를 인적요인(당사자 유형), 시간적 요인(분쟁경과 기간 및 조정처리 기간), 금전적 요인(배상신청액, 배상결정액)으로 나누어보고 조정역량의 측정을 위한 분석기준을 도출하고 하고자 하였다. [그림 1]에서는 분석 기준에 따른 각 사례를 유형화한 결과, 소음이 기준치를 초과하고 소음발생의 개연성이 있을 경우에는 배상의 조정결정이, 소음이 기준치 이내이며, 소음발생의 개연성이 없을 경우에는 기각의 조정결정이 압도적으로 나타났다. 이는 조정결정에 있어서 사전 기대상황과 관측상황이 상호 상당히 근접하는 결과로써 분석기준 선택의 타당성을 높여주는 결과로서 판단된다. 해석적 논의에서 조정결정에 따른 당사자 불복 결정을 중심으로 각 유형별 양상과 특징들을 살펴본 결과, 1)다수인관련신청인과 시행사(피신청인) 간의 장기간에 걸친 분쟁이 많았으며, 2)배상신청액과 배상액 간의 합의실패에 따른 조정이 중단된 경우와 3)비상식적으로 왜곡된 공동체 의식을 보이는 개인적 행태가 나타났고, 4)객관적 소음 수인한도와 주관적 소음 체감도 간의 엇물림 등의 특징이 나타났다.