이와 같은 문제점에 대한 지적은 2007년 개정형사소송법이 마련되기 이전부터 꾸준히 있어 왔다. 먼저, 구속적부심과 보석과의 관계를 재정립하여 구속심사제도를 개선하려는 주장은 양자를 단일한 제도로 통합하는 것이 바람직하다는 제안이 있었다. 이에 따르면 구속자 석방제도로서 구속적부심과 보석은 “구속자를 석방하기 위한 제도로서 본질적인 차이가 없다”는 점을 논거로 한다. 하지만 이러한 개선안은 구속적부심제도가 인신구속의 위법 부당에 대한 법원의 통제수단이고, 보석제도는 구속영장을 실효시킴이 없이 구속을 계속할 현실적인 필요가 없을 경우에 인정된 수단이므로 양자의 본질상의 차이가 있음을 간과하고 있었다.
보다 현실적인 대안은 구속적부심과 보석을 단순히 통합하는 것이 아니라 구속제도와 석방제도를 단일한 절차 속에 통합하는 방안이다. 구속의 계속을 중단할 수 있는 가능성을 충분하게 열어두기 위해서는 구속의 적합성과 필요성 등을 계속 심사함으로써 예외적으로 허용되는 구속을 보충성의 원칙과 비례성의 원칙에 부합하도록 해야 한다. 최초에 피의자를 구속한 이후 공소제기가 이루어지고 공판절차가 진행되는 과정에 이르기까지 시간과 상황의 변화에 따라 구속의 사유 내지 구속의 요건이 변화될 뿐 아니라 구속의 현실적 필요성도 변화되기 마련이므로 이러한 가변성을 수용하여야 하기 때문이다.