실증분석 결과, 지난 30년 동안 자본과 노동의 투입이 우리나라의 실질소득 증가에 가장 크게 기여한 것으로 나타났다. 다음으로 생산성 증가가 중요한 요소였다. 그러나 요소투입과 생산성 간의 상대적 중요성의 역전이 발생하여 최근 5년 동안에는 생산성 증가가 소득성장을 주도한 것으로 나타났다. 이 결과는 최근 들어 우리나라 경제가 요소투입형 성장에서 생산성 주도형 성장으로 변하고 있다는 증거라고 할 것이다.
두 번째로, 토지와 재고를 자산의 범위에 포함할 경우 실질소득에 대한 생산성의 기여도가 상대적으로 높아지고 자본 투입의 기여도가 낮아졌다. 즉, 토지와 재고를 자산의 범위에서 제외할 경우 자본의 역할이 과대평가될 수 있다는 점을 확인하였다.
세 번째로, 전 기간에 걸쳐 교역조건의 효과가 크지 않았으나 일부 기간에는 상당한 영향을 미친 것으로 나타났다. 교역조건은 1990년대 중반 이후 악화되어 왔으며 이에 따라 실질소득의 증가를 저해한 것으로 해석된다. 이는 우리나라의 수출에서 하이테크 제품에 대한 의존도가 높아진 데다 수출이 차지하는 비중이 확대된 결과라 할 것이다.
마지막으로 감가상각이 실질 순소득 증가에 미친 영향은 다른 요소들에 비해 매우 안정적이었다. 그러나 경제 위기 시에는 실질감가상각이 더욱 증가하는 경향을 보여 실질 순소득에 보다 부정적인 영향을 미친 것으로 나타났다.
본고의 논의를 보다 발전시키기 위해서는 노동투입 자료의 확충, 토지와 재고의 스톡 추계, 산업별 및 제도 부문별 계정의 구축, 혼합 소득의 배분 방안에 대한 근거 마련 등이 보완되어야 할 것이다. 아울러 2008SNA로의 이행으로 R&D와 군사용 무기가 자산의 범위에 추가될 경우 실질소득 증가에 대한 자본과 생산성의 상대적 기여도는 다시 한번 달라질 수도 있을 것이다.