이 연구의 목적은 사회주의 국가의 체제 이행 및 통합 모델을 체코와 헝가리, 그리고 독일의 사례에 의거, 검토함으로써 이 경험이 북한의 금융이행과 남북금융통합에 주는 시사점을 찾는 데 있다. 체제 이행 및 통합 모델의 사례로서 체코와 헝가리, 독일의 세 국가는 체제이행 과정이 그 속도와 전략 면에서 뚜렷이 대비된다. 독일은 이행과 통합이 동시에 일어난 유일한 사례이다. 체코는 비교적 급진적인 방식으로 체제이행을 성공시켰으며 헝가리는 상대적으로 점진적인 방식의 이행전략을 채택하였다. 따라서 이 세 국가의 경험을 검토함으로써 금융체제이행 전략의 공통 요인과 아울러 이질적 요인을 추출할 수 있으며 이 요인에 대한 평가도 가능하다. 특히 기존의 연구에서 체코나 헝가리의 금융개혁 경험은 거의 논의되지 않았으며 독일의 금융제도 개혁에 대해서도 충분한 검토가 이루어지지 못했다.
남북한 금융통합은 점진적 혹은 급진적으로 진행될 수 있다. 여기서 급진적 시나리오는 북한의 체제이행과 남북한 금융통합이 거의 동시에 진행되는 것을 의미한다. 반면 점진적 시나리오는 북한의 체제이행이 먼저 진행된 후 남북한 경제통합이 진전되는 경우를 상정한다. 이런 의미에서 급진적 시나리오와 점진적 시나리오는 각각 체제이행과 금융통합의 동시적 혹은 단계적 시나리오라고 명명할 수 있을 것이다. 일반적으로 두 국가 혹은 지역의 금융제도나 환율, 통화정책 등이 통합되려면 이들이 동일한 경제체제 하에 있어야 한다. 따라서 정상적인 경우에 사회주의경제와 자본주의경제의 금융통합은 점진적 시나리오, 즉 단계적 접근을 취하는 형태를 보일 것이다. 이 연구에서는 북한의 금융체제 이행과 남북한 금융통합이 점진적으로 이루어진다는 가정 하에 동유럽 체제전환국의 경험이 주는 시사점을 도출한다. 그러나 급진적 시나리오의 가능성을 고려하여 화폐통합에 대한 논의를 추가한다.
이 연구의 구성은 다음과 같다. Ⅱ장은 사회주의 금융의 특징과 한계를 논한다. III장에서는 체코와 헝가리의 금융체제이행 경험과 이행과 통일이 동시에 일어난 독일의 경험을 은행제도와 환율제도, 기타 금융제도 등으로 나누어서 살펴본다. IV장은 북한의 금융체제이행과 남북한 금융통합의 방안에 대해 논의한다. V장은 이 연구의 내용을 요약한다.