그러나 변호사의 인터넷 광고 자체를 금지하고 있는 경우 또한 찾아보기 어려웠다. 비교적 규제가 강한 미국의 경우에도 변호사의 전문분야와 연락처 등을 열거하는 등의 단순 광고는 규제 대상에서 제외되어 있었다. 영국, 독일, 일본의 경우에도 같았다. 대신, 이들은 알선·주선·추천 등 단순 광고를 넘어선 연결행위에 대한 대가 지급을 금지하고, 단순 광고료와 추천·알선료 등을 구별하여 다르게 취급하고 있었다. 이러한 구별에는 ① 비용 지급 여부에 따라 고객과의 연결 기회가 달라지는지 여부, ② 비용 지급이 연결 숫자와 결부되어 있는지 여부 등 대가의 지급이 ‘연결행위 자체에 달려 있는 것으로 볼 수 있는지’ 여부 등이 고려된다. 따라서 외국의 경우 인터넷 법률 플랫폼이 잠재적 의뢰인과 변호사들 사이를 연결해주는 서비스를 하는 경우에도 그것이 알선, 주선, 추천 등에 대한 대가로 해석되지 않는 한 허용되는 광고의 범위에 포함될 수 있다. 단순 광고와 알선·주선·추천 등의 대가 지불을 구별하고 있다는 점은 현행 ｢변호사 광고에 관한 규정｣과 외국의 관련 규정들 사이의 대표적 차이점으로 생각된다.