디딤돌 선정 현황은 <표 2>에서 보듯이 재판부가 38건으로 전체의 52%로 가장 많은 수를 차지한다. 이어서 경찰 19건(26%), 검찰 15건(21%) 순으로 나타난다. 이와 같은 분포는 수사단계인 경찰과 검찰의 역할은 판결문 분석으로 대신할 수 있는 재판부의 모니터링에 비해 쉽지 않은 측면이 있음을 짐작하게 한다. <표 3>의 걸림돌에서 역시 재판부가 가장 많은 것도 같은 맥락으로 볼 수 있다. 따라서 이 결과로 우리나라 형사사법절차상 재판부가 가장 인권감수성이 높다거나 또는 검사가 가장 낮다고 일반화할 수는 없다. 연도별 변화추이도 유의미한 차이를 드러내지는 않는다. 다만, 초기 3년 동안에는 한 건도 디딤돌로 선정되지 않았던 검찰이 2012년에는 6건 선정된 것이 큰 변화로 읽힌다. 이는 시민단체들이 검찰에 대한 모니터링을 활발하게 진행하고 있다는 점을 보여주는 동시에 검찰의 긍정적인 변화가 체감되는 부분이기도 하다.<br>(단위: 건 수)