(ⅱ) 효과적인 국경 간 투자 관리
대부분의 동아시아 개도국들은 특정 국내 금융상품에 대한 외국인 투자, 자본 및 이익의 송금, 그리고 거주자의 해외투자 등 국경 간 포트폴리오 투자에 대한 제약 및 장벽을 부과하고 있다. 최근의 세계 금융·경제위기 이전에는 많은 경제학자 및 정책입안자들은 일반적으로 금융통합을 진전시키기 위해 적당한 수준의 건전성 보호장치 (prudential safeguards)를 유지하면서 국경 간 투자에 대한 제한을 더욱 완화할 것을 제안하였다. 그러나 최근 글로벌 위기 이후 역내 여러 국가들은 대규모 자본이동에 따르는 긍정적인 효과에도 불구하고 예상되는 여러 가지 부정적인 효과를 축소하기 위해 자본통제 (capital controls)를 강화하려 노력하고 있다. 각국의 정책입안자들은 아시아로의 순자본 유입이 다시 증가하는 현 상황에서 자본이동의 두 가지 측면, 즉 자본유입 (capital inflows) 및 자본유출 (capital outflows)의 비용과 편익을 고려하고 있다.
이러한 점에서 국경 간 투자에 관한 규제는 개별국가의 입장에서 상시적으로 검토해야 하는 중요한 정책 이슈이다. 이는 역내 국가들 국별로 처한 경제상황과 금융 자유화에 수반되는 리스크에 대처하는 능력도 다르기 때문이다. Eichengreen (2010)은 한국과 같이 상대적으로 대규모 금융시스템을 가지고 있으며 시장이 외국투자자들에게 개방되어 있는 나라들의 경우 최근의 위기를 가장 먼저 감지하였으며 또한 심각한 영향을 받았다고 주장한다. 이와 같은 관점에서 동 국가들은 국내시장과 감독을 위한 규제의 틀을 강화하여야 하는데 이는 자본이동의 부정적 효과, 특히 갑작스러운 자본유입 정지 (sudden stop) 및 역전현상 (reversal)을 완화하기 위한 것이다. 그러나 이는 개도국의 경우 덜 개방되어 있거나 폐쇄된 시스템이 일반적으로 더 바람직하다는 것을 의미하는 것은 아니다.