19대 총선 시뮬레이션 결과에서 의석당 평균 비례득표수를 살펴보면, AMS 규칙에 따라 비례의석이 배분된 후 각 정당의 평균 비례대표 득표수가 상당히 수렴되어감을 알 수 있다. 즉 AMS는 일정 수준의 비례성을 담보하고 있음을 알 수 있다. 아울러 20대 총선 결과를 살펴보면, 비례성은 지역구 의석율과 비례대표 득표율 사이의 편차에 상당히 의존하고 있음도 알 수 있다. 즉 20대 총선에서 새누리당과 더불어민주당의 경우 비례대표 득표율(각각 33.5%와 25.4%)보다 지역구에서 상대적으로 많이 승리했기에(지역구 의석율이 각각 41.5%와 43.5%) 지역구 의석당 평균 정당명부 비례대표 득표수가 적다(각각 79,097표와 54,682). 이에 반해, 국민의당과 정의당의 경우 26.7%와 7.2%의 정당명부 비례득표율에 비해 지역구 의석율은 9.9%와 0.8%에 불과해 비례대표 의석 배분 전의 평균 비례득표수가 상대적으로 많다(각각 244,445표와 573,297표). 따라서 AMS 규칙에 따라 비례의석을 배분해나가면, 국민의당과 정의당에 우선적으로 비례의석이 배분될 수밖에 없고 실제 총 47석의 비례의석을 배분하고도 양당의 평균 비례득표수가 새누리당이나 더불어민주당의 그것에 비해 더 많다. 따라서 새누리당과 더불어민주당은 비례의석을 단 한 석도 배분받지 못하는 결과가 발생한다.