기재위의 검토 의견 중 가장 눈에 띄는 내용은 평가 관련한 내용이다. 기재위에서는 세계은행, 아시아개발은행이 2010년 기준으로 전체 예산의 1.4%와 2%를 각각 평가예산으로 쓰고 있음에 비해 EDCF의 평가예산은 2012년 기준 2억 8,000만원으로, 전체 예산의 0.04%를 차지하여 KOICA의 2012년 기준 11억 8,000만원, 전체예산의 0.24%에 크게 못 미치는 수준임을 비판하였다. 나아가 향후 대개도국차관사업 완공평가의 처리기한 내 실시, 사후평가에 있어서 개별 프로젝트 평가를 넘어선 분야별, 주제별 평가 등 통합평가 비율 제고, 수원국과의 공동평가 활성화, 사후평가 예산의 적정 수준 확보 등을 기재부에 요구하였다. 이러한 기재위의 심사 의견 제시는 기재부가 ‘경협기금업무 취급규정’을 제대로 준수하지 못하고 있는 것에 책임을 묻는 것을 넘어, 객관적인 사업평가를 통해 원조사업의 책임 있는 이행 및 평가결과의 환류(Feedback) 기능을 제고하려는 취지라고 판단된다. 평가 사업이 활성화되면 예산 집행의 투명성이 높아지며, 재정 운용상 문제를 예방할 수 있게 된다. 물론 사업 자체의 원활한 추진 등 사업집행의 효율성을 높일 수 있는 방안이기도 하다. 이런 역할을 통해 국회는 행정부 감시와 견제 기능을 수행하게 되는 것이다.