이러한 양립하는 의견의 중간적 입장으로 우창빈(2013)은 정부의 과도한 개입으로 인한 거대정부나 과보호국가를 경계하는 동시에 정부가 행복한 삶을 위한 정보(information)의 제공 또는 추천이라는 정책수단 등을 활용하는 것이 바람직하다고 한다. 또한, Jones, Pykett, & Whitehead(2011)는 정부 개입의 필요성은 인정하지만, 이는 어디까지나 개인의 선택할 자유를 침해하지 않는 정도까지의 개입을 의미한다고 하여 “삼촌형 국가(avuncular state)” 정도의 정책개입을 주장하였다. 또한, Frey & Stutzer(2009)도 행복을 위한 정부의 정책개입에 대해 원칙적으로 반대하지만, 행복한 삶을 위한 객관적인 정보를 제공하는 것에는 긍정적인 입장이다. 흡연이 건강에 미치는 영향에 대한 정보나 과음으로 인한 각종 질병에 대한 통계 등을 제공하는 것으로 개인의 올바른 결정을 도와줄 수 있다는 것이다.