직접민주주의 차원의 이러한 실험은 일반 시민들이 정치인들의 이해관계의 상충에 좌우되지 않고 중요하고 기본적인 정치 문제들에 관해 진지하고 심오한 심의 과정을 수행할 수 있다는 것을 보여주었다. 즉, 선거 개혁, 선거구 조정, 선거운동자금법 등은 이해관계가 걸려있는 정치인들뿐만 아니라, 그들 역시 지배 엘리트인 명망가 중심의 위원회나 판사들의 패널과 같은 제도를 통해서 잘 관리되기에 한계가 있다는 점에서 이러한 문제들을 치유하는 수단으로 제공된 시민총회는 그 선출 과정을 통해서 확인한 것처럼 독립성과 공평성 뿐만 아니라 참여한 시민들이 어려운 이슈에 대하여 높은 수준의 능숙함을 발전시켜나가는 것을 확인할 수 있으며, 국민에 의한 정부라는 민주주의의 약속을 어느 정도 지켜내는 효과를 가져왔다(Ferejohn 2008, 192-213). 이를 통해 구성원들은 새로운 개념들과 기술들을 배우는데 인상적인 헌신과, 그들의 토론에 서로 존경을 통해 고양된 시민권의 질을 보여주었다는 점에서 일반 시민들이 중요한 직무가 주어졌을 때 어떻게 하는지를 잘 보여주었다(British Columbia Citizen's Assembly on Electoral Reform 2004).