다음으로 헤징전략과 관련해서 우리는 중추적 중견국가의 입장에서 강대국의 그것과는 다른 헤징전략의 구성 요소들을 이론적으로 보강하고 정책적 적실성을 갖도록 개발해 나가는 것이 필요하다. 이와 관련해서 가장 중요한 측면은 한미동맹과 헤징전략과의 관계를 어떻게 설정할 것인가의 문제가 될 것이다. 왜냐하면 미국의 입장에서 한미동맹과 미일동맹은 대중 헤징전략의 한 축을 구성하면서 경우에 따라서는 대중 균형정책의 수단으로 전환될 수 있는 여지가 있기 때문이다.
역사적·경험적으로 보아 강력한 지구적 세력으로 존재해 온 미국의 동맹전략은 기본적으로 ‘지구→지역→한반도·국내’로 상위전략의 원칙이 하위영역에서 구체화되는 하향식(top-down)으로 전개되어 한미동맹의 비전을 세계전략의 틀 내에서 구체화하고 있다. 반면, 한국은 전통적으로 ‘국내·한반도→지역→지구’로 확대되는 상향식 접근방법을 취하면서 지구와 동아시아 차원의 요인에 대한 고려는 지극히 제한적인 범위 내에서만 이루어져 왔다. 즉, 미국이 세계적 차원에서의 국가이익을 중시하면서 동맹전략을 수립해 왔다면, 한국은 한반도 차원에서의 국가이익을 중시하면서 동맹전략을 추진해 왔던 것이다. 결과적으로, 한미양국의 동맹전략의 접근방법의 차이와 국가이익에 대한 상이한 지정학적 편차는 주기적으로 동맹 갈등의 한 원인으로 작용해 왔다.