다. 문제점 중심의 해결방향성
기술금융의 지속가능성을 위해 금융기관은 수익창출기관이자 기술신용평가의 최종수요자로서 평가품질을 유지하는 역할을 수행해야 한다. 또한 금융기관은 기술금융시스템의 장기 지속가능성(long-term sustainability)을 가능하게 하기 위해 수익창출의 비즈니스 모델을 정립해야 한다. 뿐만 아니라 기술신용평가기관(TCB)의 역량과 평가 품질에 따라 구매선택을 통해 우수기관이 시장에서 성장할 수 있도록 시장조정자 역할 또한 수행해야 한다. 금융기관이 기술금융을 통한 중장기 성장 동력을 확보하기 위해서는 첫째, 인식제고와 보수성 탈피가 필수적이다. 이를 위하여 지속성과 통일성이 있는 정부 정책과 현실 적용 가능한 정책의 집행이 필요하다. 기술금융 시스템의 장기 지속가능성을 위해 정부는 기술금융을 현 정부의 특수성이 반영된 정책이 아닌 지속적인 정책의지로 강력하게 표명해야 하며, 이를 뒷받침하는 제도적 장치를 마련해주어야 한다. 은행장의 경영성과평가 및 성과급 반영, 기술금융관련 제도와 예산 마련 및 조직의 은행 내 신설·운영 의무화, 기술신용평가와 여신평가시스템의 장기적 융합, 관련 전문 인력의 처우 개선 등 금융기관에서 정책을 운영할 수 있도록 제도적인 장치를 마련해야 한다. 
둘째, 기술금융을 통한 금융기관의 수익창출을 위해 현실적인 정책을 추진해야 한다. 
기술기업은 표3-17에서 보는 바와 같이 ① 매출실적이 없어 여신평가가 불가하지만 기술적으로 유망한 기업(여신평가불가+기술유망)군과 ② 매출실적이 있어 여신평가 가능하고 기술적으로 유망한 기업(여신평가가능+기술유망)군으로 분류가 가능하다. 
기술금융의 궁극적 지향점은 ①군에 정책의 무게중심이 이동하는 것이 정책적으로 합목적적이나, 현재의 기술금융은 ②군에 초점이 맞추어져 있다. 기술금융 초기에는 현실적으로 ②군을 통해 정책을 활성화 하도록 하고 그 경험과 기간 내에 시스템을 고도화 하여 ①군에 대한 기술금융을 점차적으로 강화하는 방향성을 고려해야 한다. 
초기 은행의 기술금융 추진을 위한 제도적, 조직적 기반마련, 전문인력확충, 여신과 투자를 융합하는 상품으로 방향성 전환, 민간 기술신용평가기관(TCB)의 평가역량 고도화, 기술정보 데이터베이스(TDB)의 기본모형 및 DB신뢰성 제고 등을 통해 장기적으로 기술금융이 ②군으로 변화될 수 있도록 해야 한다.