(마) 구체적인 도입형태
현행법상 소위 ‘전자발찌’가 가지는 강한 부정적 인상이 전자감독의 모든 형태에 대하여 상징적인 의미를 부여해 버렸지만, 앞서 언급한 바와 같이 전자감독의 본래의 취지 및 활용도를 고려한다면 이를 도입하되 ‘전자발찌’와 같은 엄격한 형태의 부착 및 감시형태여서는 안 될 것이다. 전자감독이란 대상자가 지역사회의 일원으로 있는 동안 그의 현황, 부재 또는 이동을 확인하는 원격의 감시 기술의 사용일 뿐이다.
우선 보석조건부 전자감독 제도의 활용을 위한 전제로서 다음의 사항들이 고려되어야 할 것이다. 첫째, 전자장치 부착은 그 형태와 기간 및 종류가 법으로 명시되어야 하며, 그 부과와 취소 결정은 법원에 의한 사법판단의 형태로만 가능하여야 한다. 둘째, 피의자 또는 피고인의 자유권을 완전히 제한하는 방식으로 시행되어서는 아니 되며, 출입금지 구역의 설정과 그 기간은 피의자 또는 피고인의 기본권과 자유를 본질적으로 침해하지 않는 범위 내에서 이루어져야 한다. 셋째, 전자장치의 부착은 피의자 또는 피고인과 동일한 주거 내에서 생활하는 제3자의 이익을 고려하여야 한다.