모형경제를 이용한 실험에서 사용한 이자율, 주택가격 및 낙찰가율, 가처분소득 변화의 크기가 현실에서 일어날 수 있는 범위 내에 있는 서로 비교 가능한 값이라고 가정한다면, 이중 부채규모와 채무조정유입 관련 통계량에 영향이 큰 요인을 골라낼 수 있다.
장기적으로는 이자율 상승의 효과가 가장 크고 주택가격 및 낙찰가율 하락의 효과가 가장 작은 것으로 나타났다.
단기적으로도 가처분소득 대비 부채를 제외하고는 이자율 상승의 효과가 가장 큰 것으로 나타났다.
이는 중앙은행의 통화정책이 단기적으로 채무조정유입과 장기적인 가계부채규모에 큰 영향이 있음을 보여준다고 할 수 있다.
또한 가계부채관련 주요 통계량에 대하여 주택가격하락의 직접적 효과가 다른 외부충격의 효과와 비교하여 상대적으로 작은 것으로 볼 때, 주택가격에 영향을 미치는 정책보다는 이자율 관련 정책이 가계부채 관리에 중요하다는 점을 시사하고 있다.
본 연구의 모형경제는 저소득가구의 부채는 비교적 잘 근사하지만 상대적으로 고소득가구와 큰 주택에 거주하는 가구의 부채를 과소평가하는 단점이 존재한다.
모형경제에 다주택보유와 같은 부채를 이용한 금융/자산 투자를 도입하여 모형을 개선하는 작업을 추후에 수행하여 본 모형의 실험결과가 달라지는 정도를 분석할 필요가 있다.
또한 위험기피도의 조정을 통해서도 균제상태의 부채의 분포와 외생적 충격에 대한 실험 결과의 강건성(robustness)을 검증하는 작업도 향후 과제이다.
LTV, DTI 규제의 변화에 따른 효과를 모형경제를 통해 살펴보는 일도 미래의 과제로 남겨두기로 한다.