○ 중재재판소는 양측 모두 “최종합의 저해 금지를 위한 노력 의무” 위반도 인정된다고 판단하였음
- 중재재판소는 “시험굴착”(exploratory drilling)은 공동 또는 협정에 근거하여서만 허용될 수 있다는 전제조건을 제시하면서 가이아나의 CGX에 대한 시험굴착 허가는 일방적인 조치이므로 의무 위반이 인정된다고 판단하였음
◆ 중재재판소에 따르면 분쟁수역에서 석유탐사·개발과 관련하여 허용되는 행위는 ① 잠정약정에 기초하여 이루어지는 활동, ② 일방적으로 행해지더라도 최종경계합의를 방해하지 않는 활동 두 가지임
◆ 이어 해양환경에 물리적 변화를 초래하지 않는 행위는 위 ②에 해당하지만, 물리적 변화를 초래하는 행위는 ①에 따라 당사국 간 합의에 의해 이루어져야 한다고 판시함
◆ 해양환경에 물리적 변화를 초래하는 행위로는 “석유와 가스 채취”(exploitation of oil and gas reserves)가 있고, 그렇지 않은 행위로 “지진파 탐사”(seismic exploration)가 있다고 언급함
◆ 결국 중재재판소는 특정 행위가 최종합의의 도달을 위태롭게 하거나 방해하는 것인지에 관한 판단 기준으로 “해양환경에 영구적인 물리적 영향”(permanent physical impact on the marine environment) 여부를 제시하였음
- 중재재판소는 수리남의 대응조치가 분쟁수역에서 국제평화와 안전에 대한 위협임과 동시에 최종 합의의 도달을 위태롭게 하는 것이라 판단하였음
◆ 중재재판소의 판시 내용에 따르면 수리남은 평화적 해결 수단을 모색할 수 있었음
◆ 예를 들어, 수리남은 가이아나와 관련 협상을 개시할 수도 있었으며, 해당 협상이 실패할 경우 유엔 해양법협약 제15부의 강제분쟁해결절차에 회부할 수도 있었음. 그 선결적 문제로 잠정조치를 요청할 수도 있었다고 보았음