나. 판례의 사안
대법원은 친권남용에 대한 사례로 모(母)가 불과 8세 4월 남짓한 미성년자인 자(子)의 유일한 재산을 자의 삼촌에게 증여한 행위를 친권의 남용에 해당한다고 하고 행위의 효과가 자에게 미치지 않는다고 판시한 바 있고(대법원 1997. 1. 24. 선고 96다43928 판결), 부(父)에게 본처와의 사이에 태어난 큰아들과 후처와의 사이에 태어난 작은 아들이 있는 사안에서, 부가 사건 부동산을 매수하여 후처와 작은 아들의 장래를 위하여 증여하고 소유권이전등기를 경료하였는데, 큰아들이 사건 부동산을 자기 앞으로 이전해 줄 것을 종용하자 부가 후처와 작은 아들의 반대에도 불구하고 사건 부동산을 큰아들에게 증여하고 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 경료해 준 사안에서, 동 처분행위는 오로지 큰아들을 위한 것으로서 작은 아들이 처분과 관련된 아무런 대가도 지급받지 못한 점에 비추어 친권의 남용이라고 판단하였다(대법원 1981. 10. 13. 선고 81다649 판결).