3. 군사적 조치
군사적 조치는 매우 강경한 수단이고 희생이 따르는 물리적인 수단이다. 클린턴 행정부 시절에 “정밀타격”이 고려되었고, 부시 행정부 시절에는 “선제적 공격”이 논의된 바 있다(Emma Chanlett-Avery&Sharon Squassoni, 2006, p.17). 그러나 군사적 조치를 취하지 못한 이유는 미국의 동맹국인 한국과 일본이 받게 될 치명적인 피해와 확신할 수 없는 중국의 반응 때문이었다.
오바마 행정부 들어와서 군사적 조치를 이야기 하는 민주당 인사는 없다. 그러나 부시 행정부 시절 미국 내 전문가들은 북한이 핵무기나 핵기술을 테러조직에게 넘기는 등 레드라인을 넘어선다면 책임을 물으며 군사적 공격을 감행해야 한다는 주장을 펼쳐왔다. 그리고 이러한 주장은 여전히 유효하며 미국국민들의 지지를 얻을 가능성이 충분히 있다.
4. 인권문제의 제기
오바마 행정부는 민주당 정부이기에 북한 인권문제를 제기할 수 있다. 미국은 일몰법으로 북한인권법을 제정한 바 있고, 북한인권법 재승인법을 통해 적용기간을 연장해 놓은 상태이다. 민주당 정부의 전통적인 정책성향으로 볼 때 오바마 행정부는 강경정책의 일환으로서 인권문제를 제기할 수 있다.