또한 일본은 금융청이 금융분쟁해결기능은 개별 금융 ADR기관에 지정하여 해결하고, 직접 감독업무를 수행한다는 점에서 우리나라의 금융감독원, 영국의 옴부즈맨제도와 차이가 있고, 소비자청의 신설로 인해 금융청과 함께 일부 금융소비자 보호업무를 수행하게 되었다는 점이 특징이다. 그리고 우리나라의 한국소비자원은 정부출연기관인데, 일본의 소비자청은 내무성 소속의 독립관청으로서 소비자 문제에 대한 보다 많은 권한을 가지고 있다는 점도 상이한 특징이다.
우리나라에서도 금융감독체제와 금융소비자보호에 관하여 ｢금융소비자보호법｣ 제정과 ｢금융위원회의 설치 등에 관한 법률｣ 일부 개정 법률안, 금융소비자보호원설치 등 많은 논의와 움직임이 일어나고 있다. 우리나라의 경우 영국의 FOS기구처럼 금융분쟁에 있어서 전문적인 기구에서 합리적이고 강제력 있는 분쟁해결이 이루어져야 할 것으로 본다. 또한 위에서 살펴본 선진국들의 금융소비자보호 제도를 면밀히 살펴보고 우리나라에서도 현재의 금융감독체제와 금융소비자보호에 있어, 건전성 감독과 영업행위 규제 그리고 금융소비자보호에 대한 발전된 제도를 확립하여 보다 나은 금융소비자보호를 위한 제도적인 안전장치가 이루어져야 할 것이다.