나. 영국
상고권은 권리라기보다는 일종의 상고허가를 요청하는 청원의 성격을 가지고 있다. 따라서 대법원이 이를 허가하는 경우에만 사실상 상고가 가능하다. 이러한 전통에 따라 영국은 상고뿐만 아니라 항소 역시 허가제를 채택하고 있다.
상고를 원하는 당사자는 우선 항소법원에 상고허가를 신청하여야 하고, 항소법원이 상고를 불허하는 경우 대법원에 다시 상고허가를 신청할 수 있다.
상고허가신청에 대하여는 원칙적으로 변론없이 3인 이상의 대법관으로 구성된 부(部)에서 서면으로 심리하고 있다. 상고허가를 통해 대법원 설립일인 2009년 10월부터 2013년 3월까지 총 871건의 상고허가신청이 있었고, 이 중 허가건수는 261건으로 연 평균 65건 정도가 허가되고 있다.
다. 일본
상고심 제한은 민사소송과 형사소송에 따라 다르게 대응된다.
민사소송의 경우 이원적 상고심 구조로 되어 있다. 즉, 간이재판소가 제1심인 사건은 고등재판소가 상고심이지만, 그 밖의 민사상고는 최고재판소에서 담당하고 있다. 최고재판소로의 상고이유는 헌법위반과 현저한 절차법 위반으로 한정되고, 그 외 법령 해석에 관한 중요한 사항을 포함하고 있음을 이유로 하는 상고는 최고재판소가 상고수리 여부를 결정하고 있다.
형사사건의 상고이유는 헌법위반과 판례저촉으로 제한되고, 그 밖의 법령 해석에 중요한 사항을 포함하고 있음을 이유로 하는 상고는 민사소송과 마찬가지로 최고재판소가 상고수리 여부를 결정하고 있다.
최근 민사 상고사건 수리신청은 늘고 있지만, 최고재판소의 수리는 민사사건의 경우 연 2.5%이하로 매우 낮다. 특히 형사사건의 경우에는 최고재판소의 직권조사와 원심판결제도로 인하여 상고수리 신청사건이 연 100건 미만이며, 그 중 수리되는 사건은 거의 없는 것으로 알려져 있다.