(4) 또 다른 현실분석으로, 입법아이디어의 실현 과정에 나타난 양적 통계들을 분석했다. 우선, 입법의 전문성을 지원해 주는 입법지원기구의 활용 건수가 증가하고 있는 현상을 확인하였고, 입법아이디어의 유형과 소관 영역이 상당부분 정부의 정책 아젠더 설정에 영향을 받고 있음을 보았으며, 법안 심의기간이 의회의 숙의기능이라는 측면에서 볼 때 상당히 짧다는 것도 확인하였다. 그리고 마지막으로 민의를 반영하는 기제인 공청회 개최 회수가 지속적으로 증가하고 있음도 확인하였다. 이러한 통계들은 본 연구의 이론적 전제라고 할 수 있는 사회구성주의적 입법학방법론이라는 측면에서 볼 때, 즉 현장 참여자들의 상징적 상호작용의 견지에서 일정부분 보완되거나 수정되어야 할 부분이 있는 것으로 판단되었다. 예를 들면, 정부 주도가 아닌 입법부 주도의 입법 아젠더 설정의 노력이 필요하다는 점, 공청회 등을 통한 사회 구성원들과의 상징적 상호작용이라는 측면에서의 노력이 필요하다는 점, 그리고 법안심의를 실질화 하기 위하여 숙의절차를 실질화시키는 제도적 개선이 필요하다는 점 등이 그것이다.