(1) 1인당 매출액
성향점수 매칭방법을 활용한 분석결과는 〈표 15〉에서 볼 수 있다. 매칭 전에는 매출액의 차이가 통계적으로 유의하게 나타났으나 매칭 이후에는 차이의 크기가 줄어들어 통계적 유의성은 하락하였다. 그러나 매칭 이후에도 외투기업 노동자들의 1인당 매출규모가 통계적으로 1% 수준에서 유의하게 국내기업보다 많은 것으로 나타났다. 즉 외국인투자기업과 업력, 부채비율, 1인당 유형자산 등과 같은 특성이 비슷한 국내기업을 선택하여 선택된 당해 국내기업들만으로 비교그룹을 구성하여 외투기업과 비교한 경우에도 외국인투자기업 노동자들의 매출 규모가 높다고 주장할 수 있었다.
진입유형별로 살펴보기 위해 먼저 인수·합병(M&A) 형태로 진입한 외투기업만을 대상으로 하여 매칭분석을 실시하였다. 매칭 전에는 M&A 형태로 진입한 외투기업의 1인당 매출규모가 통계적으로 유의하게 국내기업보다 높았으나 매칭 이후에는 매출규모의 차이에 대한 유의성이 사라졌다. 이러한 결과는 패널분석에서의 결과를 재확인하는 모습이다. 새로운 기업을 설립하는 방안(Greenfield)로 진입한 외투기업의 1인당 매출액이 국내기업에 비해 매칭 전후에 계속 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다.
한편 동일한 분석을 업종별로 구분하여 추가적으로 실시하였다. 부록의 〈표 10〉, 〈표 11〉 및 〈표 12〉에서 보듯이 제조업의 경우 제조업과 지식기반 서비스업 전체를 대상으로 분석한 결과와 달리 M&A로 진입한 외투기업도 매칭이후 1인당 매출액이 국내기업에 비해 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났다. 지식기반서비스업의 경우 매칭 전과 이후 1인당 매출규모면에서 외투기업이 국내기업보다 통계적으로 높은 것으로 나타났다. 그러나 진입유형별로 구분하여 분석한 결과 매칭 이후 차이의 통계적 유의성은 사라졌다. 금융·보험업을 제외한 전체 서비스를 대상으로 분석한 결과 1인당 매출액에서 외투기업, 특히 Greenfield로 진입한 외투기업이 국내기업에 비해 유의하게 낮은 것으로 나타났다.