응답자들은 오래된 선거에 대해서는 어떻게 반응하는지를 살펴보기 위하여 2016년에 치러진 제20대 총선의 투표여부를 설문에 포함시켰다. 기존 연구들에 의하면 선거의 기간이 길어질수록 기억의 실패로 인하여 오버리포팅이 심해지는 것으로 나타났다. 예컨대 오래 전에 있었던 특정 선거의 투표유무를 물어볼 경우 과거에 경험 했던 많은 투표의 기억이 혼재되어 나타나거나, 과거와 최근 선거와의 혼동을 야기 하여 투표했냐는 질문에 잘못된 답변을 할 가능성이 높다는 것이다(Silver et al. 1986). 따라서 선행 연구에서는 기억을 상기시키는 문항설계로 연구를 진행한 바 있지만 결과적으로 성공적이지 못하였다(Abelson et al., 1992; Presser, 1990). 이에 따라 벨리와 그의 동료들(Belli et al., 2006)은 다양한 감각적 회상을 문항에 동원하여 응답자로 하여금 그때의 기억을 상기시킨 후 투표여부를 물었고, 그 결과는 성공적이었다. 그러나 그들의 문항은 오버리포팅을 감소하는 데는 효과적임에도 불구하고, 실제 여론조사에서 사용하기에는 무리가 따를 만큼 장문의 형태를 띄고 있다. 물론 기존연구 검토에서 살펴본 제그로비츠와 크리징거가 고안한 문항(Zeglovits & Kritzinger, 2011)을 사용한다면 기억의 실패로 인한 오버리포팅 역시 감소시킬 가능성이 높다. 그러나 한국의 실험연구에서는 사회적 바람직성에 대한 기본 논의가 우선 정립되어야 한다고 판단했기 때문에, 본 연구는 기억의 실패에 대한 고려는 제외한다. 따라서 시간이 오래 지난 선거임에도 문항설계에 따라 사회적 바람직성을 완화시켜주는지 그리고 그 효과가 얼마나 나타나는지에 대해 살펴보고자 한다.