홍완식(2020)은 ‘체계･자구 심사권’은 어디까지나 체계와 형식과 자구의 심사에 국한하고, 법률의 정책적 내용면까지 실질적인 심사는 할 수는 없다는 것이 일반적인 견해라고 하며, 법안에 대한 위헌여부를 심사하는 것은 매우 중요한 권한으로서 명시적인 법률 근거가 필요하며, 법안에 대한 위헌 심사여부가 필요하다고 필요성만 강조하여 명시적인 법적 근거도 없이 위헌심사권한을 행사하는 것은 바람직하지 못하며, 나아가서는 헌법과 「국회법」이 국회 또는 국회 법제사법위원회에 부여한 권한을 넘어서는 일이라고 하였다(홍완식, 2020: 241).
언뜻 위의 양 의견이 상호 대립되는 것처럼 보이나, 궤를 같이하는 중요한 시사점은 소관 상임위원회의 고유 심사권한을 침해할 우려가 있는 ‘체계･자구 심사’와 관련하여, 헌법에 위배되는 등 상위법이나 타법과 상충･저촉되는 내용에 대하여 명확한 심사기준과 법적 근거가 마련되어 심사가 진행된다면 법제사법위원회의 월권논란은 해소될 수 있다는 것이다.