둘째, 중앙은행으로서 한은의 통화정책 일관성에 대한 신뢰가 낮아졌다는 문제이다. 실제 4월의 금리인하 기대와 달리, 5월의 경우에는 금리가 동결될 것이라는 전망이 우세하였다.
이는 그동안 한은총재가 주장한 기준금리 유지 입장을 믿었기 때문이다. 그러나 결과는 예상과 달리 금리가 인하되었고, 이는 그동안 중앙은행에 대해 가지고 있었던 정책의 일관성에 대한 신뢰를 무너뜨린 것이다.
물론 금융통화위원회의 구성상의 문제로 인하여 한은 총재의 금리동결 의견과 다른 다수의 의견이 인하를 선택하였을 수도 있다. 하지만, 중앙은행의 수장으로서 그동안 보여준 행보와 다른 결정이 나왔을 경우, 이에 대한 적절한 설명이 있어야 했다.
이렇게 한은이 시장의 예상과 다른 행동을 취하여 금융시장에 일시적으로 효과를 높인 경우는 실제 이번의 금리인하 조치만이 아니다.
지난 2012년 7월, 기준금리를 3.25%에서 3%로 인하할 당시에도 모두 예상 밖이라 할 정도로 전격적으로 단행된 바 있다.
이 당시에도 2012년 5월부터 한은이 기준금리를 인하하기보다 정상화시켜야 한다는 기조를 강하게 내보이면서 금리인상의 시그널을 주었던 것과 배치되는 조치였다.
당시 예상치 못한 기습적인 금리인하조치로 인하여 이후에 추가적인 금리인하의 필요성에도 불구하고 한은이 시의적절한 조치를 취하는데 어려움을 겪었다는 점을 되새길 필요가 있다.