(2) 긍정적 입장
반면 추가 금리인상이 빠르게 이루어져야 한다는 입장은 부정적 견해가 주장하는 여러 부작용을 고려하더라도 물가를 안정시키는 것이 최우선이라고 주장하고 있다.
첫째, 최근의 물가상승이 비용 측면 뿐만 아니라 과잉유동성으로 인한 수요 측면이 작용하고 있다는 점을 고려할 때, 선제적 금리 인상으로 유동성을 흡수할 필요성이 있다는 점을 지적한다.
현재 우리나라의 물가상승은 농수산물 및 원자재가격의 국제가격 상승으로 인한 측면이 크나, 이러한 일시적 충격에 의한 물가변동을 제외한 근원물가지수 또한 상승률이 증가하는 추세에 있다. 또한 외부적 충격의 영향이 크지 않은 품목인 개인서비스의 상승률도 증가하고 있어 이번 물가상승이 공급측 요인에 의한 일시적 현상이 아닌 과잉유동성 및 초과수요에 의한 장기적 현상이 될 수 있음을 시사하고 있다.
둘째, 이러한 상황에서 부작용 발생을 우려하여 금리인상 시기를 다시 늦출 경우 더 큰 부작용에 직면할 수 있다고 주장한다. 물가상승을 막지 못할 경우 경제의 불확실성이 증가하게 되고, 이에 따라 투자가 감소하고 과도한 유동성이 단기자산 또는 부동산 등에 몰릴 경우 자산버블 등의 현상이 발생할 수 있다. 즉, 성장둔화를 우려한 저금리 기조 연장은 자칫 경제성장과 물가안정을 모두 놓치는 결과를 낳을 수 있다는 것이다.