나. 기존 기술평가시장의 문제점
국내 기술평가기관은 '97년 3월 국내 최초로 기술평가센터를 설치하고 전국 규모의 평가기관으로 성장한 기술신보를 비롯하여 산업기술평가원, 기술거래소 등 주로 공공기관으로 구성되어 있다. 국내 기술평가시장이 현재까지 초기단계에 머물러 있는 사유를 분석하여 보면 여러 가지 요인이 도출 될 수 있겠으나 다음과 같이 5가지로 압축할 수 있다. 
첫째, 시장이 성숙단계로 진입하기 이전 단기간동안 공공기관 위주로 다수의 평가기관이 설치되어 경쟁적으로 양적 확대는 이루어졌으나 질적 향상이 미진한 점을 들 수 있다. 즉, 정부주도의 공급자 위주로 특정목적의 일부 분야에 한해 기술평가가 적용됨으로써 전문적인 분야의 기술평가가 상대적으로 미흡하다는 것이다. 그러므로 향후 수요창출의 다각화를 위하여 기술평가의 전문성 제고 및 기술평가시장 확대의 방안이 마련되어야 할 필요가 있다. 
둘째, 현행 국내 기술평가 시스템은 표준화된 기술평가모형 등이 미비한 상태에서 각 평가기관의 자체 노하우와 각각의 상이한 평가기준에 의거하여 평가가 이루어지고 있다. 평가를 의뢰하는 기업이나 그 결과를 활용하는 기관, 그리고 평가를 실시하는 기관의 입장과 관점의 차이가 존재하므로 모든 이해관계자를 만족시키는 평가방법은 실제로 존재할 수 없을 것이다. 이를 보완하기 위해 내부 평가와 외부 전문가 평가, 전문가 집단에 의한 평가 등을 적절하게 조합하여 실시하기도 한다. 그러나 표준화된 기술평가 모형을 분야별로 개발ㆍ도입하여 운용한다면 평가결과에 대한 공정성 및 신뢰성을 확보할 수 있을 것이다. 또한 시대와 환경에 따른 평가기준의 최신화가 용이할 뿐만 아니라 평가결과에 따른 DB구축 및 정보 활용 역시 수월해질 것으로 기대된다. 
셋째, 평가인력의 전문지식 부족 및 주관적 판단에 의한 평가 등에 따라 평가결과의 신뢰도가 떨어지는 문제 역시 기술평가시장의 발전을 저해하는 요인이 될 수 있다. 이 문제점을 해결하기 위해 기술평가 전문 인력 양성을 위한 차별화된 교육 프로그램 개발이 요구되고, 앞서 언급한 바와 같이 표준화된 객관적 평가모형을 도입해야 할 것이다. 또한 평가기관 간의 전문 인력 Pool제도의 운영을 통해 인적 인프라 상호지원 및 교류 체제가 활성화되어야 할 것으로 보인다. 
넷째, 선진국에서는 평가수단을 개발하거나 기술평가를 전담하는 기관이 존재하고, 공공기관 및 민간 기관이 각각의 역할에 맞는 다양한 기업ㆍ기술평가 활동이 이루어지고 있다. 반면 한국의 경우에는 기술평가만을 전문적으로 수행하는 전담 평가기관이 없고, 민간 차원의 기술평가 활동도 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다.