한편 피고는 이 사건에 적용되는 법은 ｢행정처벌법｣이 아니라 ｢중화인민공화국 교통안전법｣(이하 ｢교통안전법｣)이며, 이는 신법이 구법에 우선하고 특별법이 보통법에 우선하는 행정 집법(執法) 근거의 규칙 적용에 부합한다면서 원고의 제소 이유가 성립되지 않는다고 주장하였다.
원고의 패소를 판결한 1심 법원 결정에 이어 2심 법원 역시 피고의 손을 들어 주었다. 2심 법원은 전국인대 상무위원회는 전국인대의 상설기관으로서 상하의 구분이 없고 양자는 동일 기관으로 간주해야 하며, 전국인대와 전국인대 상무위원회가 제정한 법률에 있어 상위법과 하위법의 구분이 없고 오로지 ‘기본 법률’과 ‘기본 법률 이외의 법률’의 구분만이 존재할 뿐이라고 밝혔다. 법원은 ｢입법법｣ 제83조의 동일 기관이 제정한 법률, 행정법규, 지방성 법규, 자치조례와 단행(單行)조례, 규장(規章)에 있어 특별법 규정과 일반 규정이 불일치할 경우 특별규정을 적용한다는 규정에 의거하여 본안은 마땅히 ｢교통안전법｣의 규정 적용을 선택해야 한다고 판결함으로써 역시 피고의 손을 들어주었다(유가해(劉家海), 2008).