그리고 회사채권자의 보호제도에 관하여 프랑스 상법은 우리나라 상법과는 다르게 사채권자가 아닌 채권자와 사채권자인 채권자로 구분하여 규정하고 있다. 이러한 태도는 매우 우수하고 적절하다고 생각된다. 왜냐하면 일반적인 채권자와 일반 공중으로부터 비교적 장기적인 자금을 집단적이고 대량적으로 조달하기 위하여 발행하는 사채의 사채권자에 대한 보호제도는 다르게 규정되어야 하기 때문이다. 이러한 점에서, 프랑스 상법이 채권자에 대한 효과로서 사채권자가 아닌 채권자와 사채권자인 채권자로 나누어 규정하고, 후자에 대하여서도 사채권자가 자문을 받는 경우와 그러하지 아니한 경우로 나누어 규정하는 것에 관하여 입법론적으로 고려해 볼만하다고 생각된다.