2.2. 스위스 국제경영개발원(IMD) 금융(Finance) 경쟁력 평가 내용
□ 기업 효율성의 금융 요인은 크게 은행 효율성(Bank efficiency), 주식 시장 효율성(Stock market efficiency), 재무관리(Finance management)와 관련된 기준들로 나누어짐.
□ 해마다 금융 요인의 측정항목 수들이 조금 씩 변하나 대략 18개의 측정항목이 이에 포함됨. 2010년의 경우 은행 효율성과 관련해 8가지 측정항목, 주식 시장 효율성과 관련해 7가지 측정항목, 재무 관리와 관련해 3가지 측정항목이 포함되었음. 
□ 금융 요인의 18개의 측정항목은 각각 9개의 경성 데이터와 연성 데이터를 통해 분석되어 순위가 매겨졌음.
2.3. IMD에서 바라본 한국 금융경쟁력 추이
□ IMD 국가경쟁력 순위에서 한국의 금융경쟁력은 2010년 30위로 2009년에 33위에 비해 3계단 상승.
○ 매년 금융경쟁력 요인의 기준들은 조금씩 변화하였지만 2008년 40위로 저점을 기록한 후 3년간 꾸준히 상승함.
○ 금융경쟁력 수준: 31위(2007년) → 40위(2008년) → 33위(2009년) → 30위(2010년).
○ IMD가 분석한 금융경쟁력 순위는 전체 국가경쟁력 순위를 약간 하회한 상태에서 유사한 변동을 보임.
○ 국가경쟁력 수준: 29위(2007년) → 31위(2008년) → 27위(2009년) → 23위(2010년).
□ IMD가 2010년 순위를 매긴 15개의 금융부문 경쟁력 측정항목 중 투자 위험(Investment risk)을 제외한 13개 항목에서 2009년에 비해 전반적인 순위가 상승이 있었고, 금융 기관 투명성(Financial institutions' transparency)의 높은 순위와 재정 및 금융 규제(Finance and banking regulation), 금융 위험요소(Financial risk factor), 신용 대부(Credit)등의 연성 데이터 관련 측정 항목의 상승이 전체 순위 상승에 큰 역할을 함.
○ IMD의 2010년 금융부문 경쟁력 기준은 총 18개로 이 중 참고자료로 이용되는 3가지 측정항목을 제외한 15개에 대하여 순위가 매겨졌음
○ 금융 기관 투명성 측정항목은 평균적인 금융경쟁력 순위(30위) 이상(25위)으로 전체 순위를 상승 시키는 역할을 함.
○ 재정 및 금융 규제(46위 → 37위), 금융 위험 요소(42위 → 30위), 신용대부(41위 → 33위), 금융 기관 투명성(25위).