나. 구현방식간 비교
□ 주요국 중앙은행의 테스트 결과 등을 기초로 확장성·복원력·보안성·호환성 등 주요 기술적 평가요소별로 비교·평가한 결과는 다음과 같음
― (확장성) 현재의 기술수준에서는 단일원장방식이 분산원장방식에 비해 거래처리 속도가 빠른 것으로 나타남
― (복원력·보안성) 단일원장방식의 경우 단일실패점 문제에 대한 근본적인 해결이 어려워 이를 이용한 분산서비스공격(DDoS)에 취약하나, 분산원장방식은 복수의 원장관리 노드가 존재하므로 단일실패점 문제를 해소할 수 있고, 정보의 위·변조나 분산서비스공격 등으로부터 상대적으로 안전함
― (호환성) 단일원장방식은 기존 은행 예금계좌 등과 동일한 방식이므로 기존 시스템과의 기술적인 호환성이 매우 높은 반면, 분산원장방식의 경우에는 CBDC시스템과 기존시스템을 연동시키기 위한 작업이 추가로 필요할 수 있음
□ 한편, CBDC 구현방식을 선택함에 있어 앞서 살펴본 평가요소(확장성·보안성 등) 보다도 지급결제시스템에 요구되는 결제완결성 보장 여부를 우선적으로 고려할 필요가 있음
― (단일원장방식) 현행 지급결제시스템의 구현방식과 동일해 결제완결성 보장이 용이
― (비허가형 분산원장방식) 정당한 거래요청이 이루어지고 이를 기록한 블록이 기존의 블록체인에 연결되더라도, 이후 주(main) 블록체인과 연결되지 못하고 취소될 가능성이 존재하므로 결제완결성 보장이 매우 어려움
― (허가형 분산원장방식) 비허가형의 단점인 원장기록의 취소 가능성을 제거해 결제완결성 보장이 가능토록 시스템 설계가 가능