2) 시설과 서비스
만약 저소득 가구들이 특정 지역에 몰려있다면 이들이 지역 가게와 상업 서비스를 지원하는데 쓰는 돈이 한정되어 있기 때문에, 지역에서 파는 물건 가격은 비쌀 뿐만 아니라 살 물건은 별로 없게 된다. 이는 가난한 사람들에 대한 사회적 배제로 일컬어지고 있다.
연구 결과에 의하면, 커뮤니티가 혼합되면 주민들은 자신의 욕구를 만족시킬 수 있는 가게와 서비스를 가질 수 있게 된다고 한다. 하지만 이는 혼합 자체의 필연적 결과라기보다는 특정 계획의 결과라고 하는 편이 정확할 것이다. 그러므로 커뮤니티 혼합의 결과를 좀 더 조심스럽게 해석할 필요가 있다. 혼합을 발전시키기 위해 물리적 리모델링을 해야 하는 곳에서는 오히려 기존의 지역 비즈니스가 문을 닫는 경우도 생기게 된다.
지역 가게의 이용과 의존 정도는 거주민들의 연령, 사회적 네트워크, 고용 상태와 입지에 따라 다르다. 부유한 가구들은 훨씬 더 많은 시간과 돈을 지역 밖에서 사용할 가능성이 높다. 특히 주거 비용이 소득에 비해 높은 지역에서는 주택 소유자들이 소비할 수 있는 소득이 전체 소득에 비해 훨씬 더 낮을 수 있다.
공공 서비스에 대한 영향도 시설과 마찬가지로 복합적이다. 주택점유와 소득 혼합이 이루어지면 환경이 개선되고 청결해진다는 증거가 있다. 하지만 이것 또한 혼합 자체의 영향 때문인지 아니면 재개발 후에 서비스를 다시 시작하기 때문에 기인한 것인지 말하기는 어렵다. 또한 지역을 재생하거나 새로운 지역을 계획하려고 노력하지 않는다면, 복지와 커뮤니티 서비스는 개선되지 않는다.