(3) 체제적 위험의 존재 여부에 대한 엄격한 판정과정 명시
체제적 위험이 존재한다고 판정되는 경우 기존 감독기구의 감독권한은 완전히 재배분될 수 있으므로 이 판정은 엄격하고 치밀한 판단과정을 거쳐 이루어져야 한다. 예를 들어 미국의 경우에는 FDIC의 이사회나 연준의 이사회중 하나가 3분의 2 이상의 찬성을 통해 체제적 위험가능성을 확인한 후 나머지 하나의 이사회가 이를 확인해야 하며, 그 후 재무부 장관이 대통령과 상의한 후 최종 결정을 하도록 하고 있다.
이상의 역할분담을 도표로 정리하면 <표 2>와 같다.