두 번째로 투명사회협약이 중단되고 난 이후 투명사회협약에 대한 평가(라영재, 2008; 김거성, 2009)에 관한 연구로 대별화 할 수 있다. 라영재(2008: 56~61)는 투명사회협약을 노사정 사회협약이나 저출산고령화대책 사회협약과 비교하면서 투명사회협약은 체결초기에는 사회적 거시적 조합주의에서 협약체결이후 확대과정에서 정책공동체의 형태를 띠었으며, 분야별로 정책협의가 확산되어 지역화 분권화되고 있는 미래 시대에 필요한 거버넌스의 형태라 진단하면서도, 사회협약의 적극적 이행을 위해 정책협의가 실질적으로 운영될 수 있도록 정부의 적극적 역할을 주장했다. 김거성(2009: 24)은 반부패 전략 수립에서 그동안 국제사회가 강조해 왔던 두 가지 핵심적 접근방법이라 할 수 있는 ‘통전론적 접근’(holistic approach)과 ‘협력체계 구축’(coalition building)이란 키워드들을 통해 부패 문제를 극복하고 투명성을 높이기 위해 추진한 투명사회협약의 사례 분석을 통해 지속가능하고 성공적인 국가적 반부패 전략에 대한 정책함의를 도출하고자 하였다.
하지만 기존 연구는 부패를 청산하고 투명하고 청렴한 사회를 지향했던 투명사회협약이 중단되었던 이유와 이러한 경험사례를 통한 발전방안에 대해 다양한 요인을 고려하면서도 체계적으로 다루지 못하고 있다. 이를 위해 본 연구에서는 투명사회협약이 추진되고 좌초되던 과정에서의 정책집행에 미친 요인에 대해 알렉산더(Ernest R. Alexander) 분류를 중심으로 살펴보도록 한다. 그런 다음 이러한 분석을 통해 향후 투명사회협약과 같은 민관거버너스형 반부패정책이 나아가야 할 방향에 대해 제시하고자 한다.