3) 자산건전성 및 재무구조 개선
① 자산건전성 개선
최근 저축은행의 총자산은 가파른 성장세를 시현하고 있다. 그러나 자산건전성은 은행권에 비해 완화된 기준이 적용되고 자산관리공사의 부실자산 매입 등 정책적인 지원이 이루어졌음에도 불구하고 고정이하여신비율이 10%에 달하는 등 매우 취약한 실정이다. 최근 수년간 저축은행이 빠르게 성장할 수 있었던 것은 은행에 비해 상대적으로 높은 수신금리에 바탕을 둔 외형성장 위주의 경영방식에 주로 기인한다. 이러한 저축은행의 경영방식은 자산건전성 및 자본적정성에 부정적인 요인으로 작용하여 향후 부실기관이 늘어날 가능성이 있다. 
따라서 일차적으로 당기순이익을 바탕으로 부실여신을 매각 또는 상각함으로써 건전성을 개선하고 업계 공동의 추심회사 설립 등을 통해 채권회수의 효율화를 도모하도록 유도해야 한다. 또한 대규모의 전산 투자가 불가능한 소형 저축은행들을 위해 중앙회 중심으로 과학적인 신용평가시스템을 공동으로 개발하여 업권 전반의 리스크관리 역량을 강화할 필요가 있다. 
부실 저축은행의 추가 발생을 미연에 방지하기 위해서는 저축은행의 외형 및 단기수익 중심의 경영을 지양하도록 하는 한편 손실을 충분히 흡수할 수 있는 수준의 자본적정성을 확보하도록 하는 것도 중요하다. 첫째, 현재 10%를 상회하고 있는 무수익여신비율을 감축시키면서 신규부실에 대비한 대손충당금을 적립하도록 해야 한다. 둘째, 자본확충을 통한 재무구조 개선노력과 병행하여 다소 수익성이 낮더라도 과도한 리스크의 부담이 전제되지 않는 안전한 자산운용의 비중을 높이도록 유도해야 한다. 셋째, 신규부실의 발생을 사전에 방지하기 위하여 신용리스크 관리를 강화하고 이를 지원하기 위한 개별 저축은행의 내부역량 제고 및 업계 공동의 인프라 구축을 추진해야 한다. 
한편 중장기적으로 저축은행에 적절한 건전성지표의 개발을 위한 노력을 기울일 필요도 있다. Basel II가 도입되면 개별 차주에 대한 외부 혹은 내부의 신용등급을 기준으로 리스크가중치를 두고 BIS비율을 산출하게 된다. 그런데 저축은행 여신은 대부분 외부 신용등급이 없는 고객을 대상으로 한다는 점에서 BIS비율을 통해 자본적정성을 판단하는 것이 큰 의미가 없을 수 있다. 또한 실증분석 결과 소형 저축은행을 제외하고는 저축은행의 대출증가율과 BIS비율간의 상관관계가 높지 않은 것으로 나타나서 중·대형 저축은행의 경우 BIS비율 규제를 통해 리스크부담 방식을 건전화시키는 것은 큰 효과가 없을 것으로 보인다. 국제업무가 전혀 없는 저축은행에 대해 BIS자기자본비율을 기준으로 자본규제를 하는 것은 논란의 여지가 있다.