4) 결선투표제의 비판적 검토와 서열투표제(순위선택투표제)의 고려
한국이 채택하고 있는 다수제 민주주의 문제 중 하나가 ‘소수대표현상’이다. 지금까지 한국의 대통령 당선자는 전체 유권자 중 소수만을 대표하여 왔다고 볼 수 있다. 이러한 단순다수대표제도의 제도적 결함을 보완하는 선거제도 중의 하나가 결선투표제이다. 많은 연구가는 이 제도가 유권자의 선택권 보장과 국정운영의 안정성을 확보하는 데 용이하며, 더욱이 우리 사회가 안고 있는 지역, 이념, 세대 간 갈등을 조정하고 국론통합에 기여하는 제도적 대안이 될 수 있다고 주장한다. 현대와 같이 정치 양극화가 진행되고 보수-진보가 이념적 대결을 강화하는 상황에서 결선투표를 통해 사회적 합의를 마련하는 것은 매우 중요하다는 것이다.
이와 같은 논의의 연장선상에서 보면 결선투표제가 정당체제에 미치는 영향이 크다. 우선 거대 정당이 획득하는 득표의 비중을 감소시키는 효과가 있다. 단순다수제 하의 대선에서 상위 두 정당이 확보하는 득표율은 상당히 클 수밖에 없다. 반면 절대다수제를 채택한 국가의 대선 1차 투표에서 상위 두 정당이 차지하는 득표율은 상대적으로 낮다. 이는 선거에서의 정당경쟁이 양당제적 경향보다는 다수당이 경합하는 형태로 나타날 가능성이 높고, 결선투표에서는 대부분의 경우 정당 간 연합이 이루어지므로 사회구성의 요구나 이익반영 체계가 발달할 가능성이 높다. 이러한 정당 간 연합은 1위대표제보다 군소정당의 정치적 대표성을 보장한다는 점과 더 많은 다수의 이해와 요구에 부응하는 정치를 수행할 수 있다는 점에서 의의를 갖는다.