분석결과 비용부담이 분산하는 ‘고객정치 유형’이나 ‘다수결정치 유형’은 대체로 법제사법위원회에서 즉시 통과하고, 비용부담이 집중하는 ‘이익집단정치 유형’이나 ‘기업가정치 유형’은 이익집단 간 이견조정을 위해 법제사법위원회의 제2법안심사소위원회에 회부된다는 사실을 밝혔다.
또한 이와 같이 비용이 집중되는 두 가지 유형의 법안에 대한 법제사법사위원회 ‘체계･자구 심사’ 개선방안으로서 양자 모두 기본적인 차원의 법제사법위원회 ‘체계･자구 심사’ 기능은 최소한으로 유지하되, ‘이익집단정치’ 유형의 법안은 ‘전원위원회’의 적극적인 활용을, ‘기업가정치’ 유형의 법안은 ‘소관 상임위원회의 재심사’ 과정을 거치도록 하는 개선방안을 제시하였다(정찬호, 2011: 14, 19, 22, 26, 109).
이를 고려할 때 이견조정 기능이 법률안 심사에서 필수적이라는 점을 알 수 있으며, 그간 법제사법위원회의 ‘체계･자구 심사’가 이러한 기능을 수행해왔다고 볼 수 있다.