□ 현행 선정기준에 대한 대안으로는 지역아동센터가 계층의 필요가 아니라 돌봄의 필요에 따라 서비스를 제공하는 사회통합시설을 지향해야 한다는 의견이 공통적이었음
○ 돌봄이 필요한 아동들이 지역아동센터의 장점인 공동생활을 통해 관계형성과 상호이해를 체득해 나가는 계층 간 문화 간 통합시설을 지향해야 한다는 의견이었음
--학교도 계층통합적 시설이지만, 학교에 갔을 때 많이 느끼는 게 학교 교사들이 아이들의 삶을 면밀하게 봐줄 수 없다는 점이다. 여기서 좀 더 통합적인 … 서로 잘 지내고, 형제같이 지내고, 어릴 때 어떻게 지내야 하고 이런 이야길 계속해줘서 보내면 학교가 통합적인 역할을 하기가 훨씬 좋을 거라고 생각해요. 가령, 여기서 막 싸울 때 … ‘○○이는 왜 그렇게 냄새가 나요?’하면 ‘미안하지만 걔네가 방이 하나야. 근데 그 집에서 아버지랑 삼촌이랑 같이 사는데 두 분이 담배를 피우시고 ○○이가 어디 피할 데가 없어’… 그런 이야기를 해줄 수 있는 데 … 지금은 학교보다는 여기가 아이들이 보다 자연스러운 삶 속에서 서로 어울리는 그런 역할을 하기가 더 좋다. 또 저소득층의 아이들이 중산층 아이들과 서로 좋은 점도 배우고 서로 부족한 점도 나누고 하면 좋겠어요. 그게 지역에서 같이 크는 거니까.(㉮ 센터장)
--낙인감 해소를 위해, 지역아동센터가 형편이 좋지 않은 아이들이 오는 데가 아니라 아이들을 위한 공간이라는 것을 인식시킬 필요가 있기 때문에 소득기준이 없었으면 좋겠다. 아이들을 위해서 소득기준이 없어지면 좋겠다.(㉱ 센터장)
--… 제 바램은 ○○인 아동만이 아니라 한국아동도 섞이면 좋겠다는 것이다. 서로 어울렸으면 좋겠다. 전에는 한국아동도 연락이 왔었는데 제가 이 센터가 ○○인만 받아야 하는 줄 알고 끊었다. 대표는 ○○인들만 받길 원한다.(㉲ 생활복지사)
○ 이와 같이 통합시설이 될 경우, 일반아동에 대해서는 이용료를 수급하되 제3의 기관에서 공적으로 관리하거나, 취약아동과 일반아동을 일정 비율로 하되 그 비율에 따라 운영비를 차등 지원하거나 하는 방안들을 제안하고 있었음
--일단은 모두 다니게 하고 대신 이용료를 추가재원으로 받으면 어떨까? 이용료를 센터가 아닌 제3의 기관에서 수납하는 방식이면 좋겠다. 원하는 아이들은 다 다니는 대신 지역아동센터나 여타 돌봄시설들을 개인 보다는 국가가 공공으로 설립·운영하면 좋겠다, 그게 바램이다.(㉮ 센터장)
--일반아동도 취약계층아동도 받아야 한다고 생각한다. 기본적으로 여기 대기하는 분들은 지역아동센터에 가면 아이들이 안전하게 있겠지 하는 기대 때문에 신청한 것이다. 그렇지 않으면 굳이라는 생각을 할 듯 … 취약계층아동을 우선해야 하는건 맞는데, 취약계층아동 비율에 따른 운영비 차별 규정을 두면 어떨까 한다. 그 외에는 모두 이용할 수 있게 해줘야 한다고 생각한다. 맞벌이 가정 등 가구특성에 맞게 … (㉰ 센터장)
--낙인감이 없는 통합적 시설로 가기 위해 8:2, 9:1에서 6:4 정도로 비율을 낮추길 바라고 있다. 저소득층 아이들이라고해서 반드시 돌봄이 필요한 건 아니다. 저소득층이라도 부모가 집에 있으면 부모가 돌보는 게 맞고, 고소득층이라고 해도 맞벌이면 돌봄이 필요한 경우가 있다. 가구의 욕구에 따라서 일반아동도 이용할 수 있게 해야 하고 적어도 6:4정도로 조정해야 한다고 생각한다.(㉲ 지원단장)