시민연맹과 시의회 의원들 가운데 독립예산분석실 설립을 주장한 의원들은 시의회가 행정부와 동등한 수준의 정보에 입각한 의사 결정을 내리고 효과적으로 입법화하기 위해서 자신들에게 필요한 정보와 분석이 매우 중요하다고 보았다. 시정부 수장인 시장은 자신의 권한 행사에 관한 방대한 정보는 물론 막대한 재정적 자원을 보유하고 있다. 반면 시의회는 정보와 관련하여 시장과 시장에게 속한 부서원에게 크게 의존한다. 그 예로 2009년 시의회는 시정부가 제안한 2016 하계 올림픽 유치의 잠재적 비용과 책임에 대해 우려하여 시민연맹에 재정적 예측에 대한 검토를 요청했다. 이는 시의회가 그러한 연구를 수행할 능력을 갖추지 못했기 때문이었다. 또한, 시정부는 인프라 트러스트 (Infrastructure Trust)를 설립함으로써 기반시설 투자 기회를 민간에 개방할 수 있는 권한을 가지게 되었다. 이처럼 상대적으로 증대된 시정부의 권한은 시의회로 하여금 시정부와 연계되지 않은 독자적 예산분석기관의 필요성을 절감하게 하였다. 인프라 트러스트는 프로젝트와 계약을 관리하는 행정기관 역할을 담당하지만, 각 프로젝트는 시의회(또는 관련 정부 부처)가 승인한 보조금 계약을 통해 독자적으로 자금을 조달하게 된다. 따라서 시의회 의원은 시와 납세자에게 미칠 수 있는 영향을 적절히 평가하기 위해 기반시설 설립과 관련한 각 제안에 대해 시정부나 정파적 요구에 휘둘리지 않을 독립적인 분석이 필요했다.