가설 3: 다양한 형태의 오프라인 결사체의 참여가 정치참여에 긍정적인 역할을 한다.
제시된 가설들을 검증하는 것과 관련하여 통제변수로 다양한 심리적 변인을 분석에 포함하였다. 사회자본론은 자발적 결사체를 중심으로 촘촘하고 잘 연결된 사회관계망은 개인 간 신뢰를 낳고 개인 간 신뢰는 더 나은 사회를 만들기 위한 정치참여로 이어진다고 주장한다. 그러나 사회자본을 구성한다고 여겨지는 두 가지 즉 자발적 결사체의 참여와 신뢰가 반드시 긍정적 상관관계를 맺고 있는 것은 아니다(Norris 2002). 즉 자발적 결사체 참여가 높은 사회적 신뢰감으로 이어지는 것은 아니다. 따라서 신뢰는 사회자본론의 추정과 관계없이 정치참여의 중요한 독립요소로 논의될 가치가 있다. 사실 정부나 타인에 대한 신뢰(혹은 냉소)는 사회자본론이 주목하기 이전부터 개인의 정치 태도를 결정하는 주요한 요소로 주목받아 왔다(Craig 1979; Uslaner 1999; Miller 1979). 밀러(Miller 1979)는 전 미국을 대상으로 실시된 여론조사를 바탕으로 1970년대 미국인들의 정치참여 감소는 정치에 대한 냉소주의가 원인이라고 진단했다. 그리고 그 이유가 당시 미국 내의 시위, 경제문제, 베트남전과 관련된 문제 해결을 위한 정책대안들이 미국인에게 박탈감과 좌절감을 안겨주었기 때문이라고 설명한다. 그리고 좌절감이 사람들을 정치로부터 멀어지게 한다고 진단했다. 이러한 정치에 대한 냉소주의를 개선시키는 것으로 개인 간 신뢰가 강조되어왔다. 또한 정치적 관심이 많지 않은 사람의 경우 타인에 대한 신뢰는 정치참여에 결정적 역할을 하는 것으로 여겨져 왔다(Brehm and Rahn 1997; Fennnema and Tillie 1999; Uslaner 1999; Warren 1999). 따라서 본 연구의 분석에 신뢰를 통제변인으로 포함하였다. 더불어 다른 심리적 변인으로 정치효능감과 정치에 대한 관심, 정당일체감 그리고 이념을 분석에 포함하였다. 사람들은 정치기관이나 정치인들이 그들의 요구에 귀 기울이고 있다는 생각이 들 때, 그리고 정치에 관심이 많을 때 정치에 더 적극적으로 참여하는 경향이 있다고 알려져 있다. 정치적 성향인 정당일체감의 경우는 정당일체감을 가지고 있는 사람의 경우 더 참여하는 경향이 있다(Campbell et al. 1960, Rosenstone and Hansen 1993).