기존 연구는 이러한 정책 기능을 제고하기 위한 대안으로서 정당정치 개혁에 관해 두 가지 논의를 제시하였다. 우선, 정책경쟁 부재의 원인은 정당이 지나치게 강하기 때문으로 파악하고 이에 대한 해결책으로서 정당을 약화시켜야 한다는 주장과 이에 반대하는 논의를 들 수 있다. 이들은 정당 기율이 강한 한국의 정당들이 오랫동안 선거를 비롯한 각종 정치활동에서 지역주의적 동원에 치중하면서 정책적 차별성을 표출하지 않았다는 문제를 지적한다는 점에서 공통적이다. 정당에 대한 강한 충성심은 현역의원들에게는 재선을 위해서 불가피한 요소이지만 그 반대 급부인 정당 기율과 그에 따른 정당충성심은 의원들이 의정활동에서 소신과 입장을 펼칠 수 있는 자율성을 손상시켰다(박경미·손병권·임성학·전진영 2012, 92-93).
정당의 정책경쟁을 제고시키려는 논의는 이론적 관점에서 바람직한 정당의 유형, 정당 모델에 대해서도 논의되었다. 그 중 하나는 원내정당화론으로, 정당의 원외 조직이 행정적 업무를 담당하도록 그 기능과 규모를 축소하는 한편, 정책개발과 주요 입법 사안을 모두 원내정당이 하도록 하는 대안이다. 이는 정치적 갈등 요인을 제거하며 정책결정의 중심을 정당에서 의회로 이동시켜 국회가 안정적으로 작동하도록 하게 한다고 보는 입장이다(김용호 2001; 임성호 2003; 정진민 2009). 이에 대한 반론은 대중정당화론으로, 원내정당화론을 정당정치를 위축시키고 정치엘리트 중심의 정치로 축소시킨다는 관점에서 제기되었다(서복경 2004; 박상훈 2006; 정상호 2008).