또한, 검사 작성 조서와 사법경찰관 작성 조서에 대한 차별적 증거능력 인정요건에 대하여, 위 헌법재판소 93헌바45 결정의 다수의견은 “검사는 판사와 동일한 자격을 갖춘 자로서 임명되고 공익의 대표자라는 지위에서 활동하며, 검사 작성의 피의자신문조서에 대하여 피고인이 내용을 부인함에도 인정되는 것은 오로지 증거능력일 뿐 증명력(증거가 믿을 만한 것인가)의 문제는 법관에게 맡겨져 있으므로” 헌법상의 적법절차의 요청이나 법관에 의한 재판에 위배되지 아니한다는 근거로 합헌결정을 내렸다.
한편, 위 결정에서는 검사 작성 피의자신문조서에 대하여 피고인이 법정에서 그 내용을 부인함에도 증거로 사용할 수 있다고 하는 것은, 제3자의 심판기관인 법관에 의한 재판이 실질적으로는 소추기관인 검사에 의하여 왜곡될 개연성을 제도적으로 보장하는 것이라는 점을 근거로 한 반대의견도 함께 개진되었다.