국회가 적극적으로 국제사회와의 약속을 이행하기 위한 방안을 제기하고 기금 재원 확충을 위한 정책 개입에 나선 것은 바람직하나, 애초에 정부의 출연금 감액에 대한 적극적 대응 조치가 선행해야 할 것으로 보인다. 채권 발행이 출연금이나 공자기금 차입과 비교했을 때 리스크 요인이 클 뿐더러, 무엇보다 당시 2015년까지 ODA/GNI 0.25%라는 목표는 국제적으로 공표한 대외적인 약속이며, 국내적으로 범정부차원에서 승인된 내용이기 때문이다. 따라서 정부가 EDCF에서 가장 규모가 큰 출연금을 감액한 것에 대해 국회는 집요하게 문제를 제기할 필요가 있었다. 예산 심의 과정에서 하나의 상임위가 제안한 예산이 그대로 승인되는 경우가 희소하다. 그럼에도 불구하고 국회가 ODA예산 확대에 대해 행정부의 예산 책정 외 별도의 노력을 기울이고 있지 않고 있다는 점에 대해서는 비판적으로 평가할 부분으로 판단된다. 왜냐하면 2014년을 비롯하여 매년 기금의 재원 확보의 불안정성은 지속될 것인데, 국회는 추상적으로 장기적인 세입 재원 확보 마련만을 요청할 수밖에 없는 현실이 지속되고 있기 때문이다.