또한 트위터는 지난 3월 6일의 경선을 전후하여 트위터의 트윗에서 가장 이름이 많이 거론된 후보가 결국 경선에서도 승리하는 경향이 존재한다고 밝혀 어텐시티의 트윗 분석을 통한 선거 결과 예측에 힘을 실어 주기도 했다. 실제 지난 1월 3일 전개된 아이오와 코거스(Iowa Caucuses)의 경우 대회 당일 약 30만 건의 트윗에서 이름이 언급된 샌토럼 전 상원의원이 트윗 수에 있어 20만 건을 채우지 못했던 롬니 후보를 제치고 득표율 1위를 차지한 바 있다. 뿐만 아니라 1월 10일의 뉴 햄프셔 경선에서도 트윗수 1위를 차지한 롬니 후보가 승리하였고 1월 21일에 전개된 사우스캐롤라이나 경선에서도 트윗 수 30만 건 이상을 기록한 깅리치 후보가 15만 건에 그쳤던 롬니 후보를 제치고 1위를 차지 하는 등 트윗 수와 경선 결과 간에 상당한 정도의 정의 상관관계가 존재함을 보여주었다(이응용 2012, 40-41). <표 30>에서 알 수 있는 바와 같이 트위터 팔로어 수에서는 깅리치 후보가 약 140만명의 팔로어를 확보하여 약 37만명을 확보하는데 그친 롬니 후보를 크게 앞섰지만 페이스북 ‘좋아요(Like)’에서는 오히려 롬니 후보가 약 150만 건을 확보해 약 29만 5,000건을 확보하는 데 그친 깅리치 후보를 크게 앞섰다. 표면적으로는 미국을 대표하는 두 SNS에서 1승 1패의 호각세를 보인 듯 보이지만 미국의 경우 페이스북이 트위터에 비해 훨씬 일반화된 SNS라는 점에서 롬니 후보의 경선 승리에 대한 예측이 가능할 수 있었을 것이다. 2012년 공화당 대선후보 경선 과정에서는 트위터나 페이스북 뿐만 아니라 유튜브를 통한 정치광고 역시 후보들 간의 선거 경쟁에서 활발하게 이용되었으며 다양한 소셜미디어를 통해 유권자의 자원 활동이나 자발적 정치자금 기부를 이끌어 내는 등 매우 효과적인 소셜 캠페인이 정착되어 가는 모습을 보여주고 있다.