탄력적이고 유연성을 특징으로 하는 영국의 금융규제방식은 금융소비자보호를 통하여 금융서비스의 공정경쟁기반을 구축하는데 많은 효과가 있다고 볼 수 있다. 앞에서 언급한 바와 같이 금융소비자보호를 위해서는 필연적으로 규제강화를 수반하게 된다. 적합성 원칙과 고객보호의무 등은 기존에 금융시장에서 금융서비스 공급자가 부담했던 의무와는 사뭇 다르게 강화된 의무규정이라고 할 수 있다. 이러한 의무규정들은 우리나라 법제에서도 구체적인 내용을 법률에 담기 어려운 내용이라고 할 수 있다. 키코사건에서의 대법원 판례에서 나타난 바와 같이, 사안에 따라서 다른 결론에 도달하게 되고, 이러한 규범적 혼란은 유연성과 탄력성 그리고 효율성을 생명으로 하는 금융시장에서 금융산업의 발전과 시장경제의 활성화에 장애가 될 수 있다. 따라서 유연한 규정체계와 법률시행을 가능하게 하는 영국의 가이드라인과 룰북은 우리나라에 대해서도 많은 시사점을 제공할 수 있다. 법체계가 영국과 다른 우리나라에서는 사전적으로 법률의 규정이 선행되어야 하고, 사후적으로 판례에 따른 결과에 기속되는 사정이 있다. 그러나 금융감독청이 법률 시행에 있어서 금융시장을 선도할 수 있는 행정지도나 정책지침 등을 규제가 아닌 시장활성화를 위한 수단으로써 활용하는 것은 어느 정도 가능하다고 볼 수 있다.