○ 셋째, 한류 콘텐츠 자체의 경쟁력과 한류의 지속 및 발전 가능성에 대하여 한류의 성숙시장 및 성장시장, 인지 단계의 도입시장 관점에서 어느 정도의 수준인지를 국가 간 비교를 통하여 파악하고, 한류의 성숙단계에 부합하는 정책·전략을 수립하는 데 도움을 줄 수 있을 것임
- 이러한 시사점의 도출이 가능한 것은 제안된 구성체계가 100점이라는 표준점수를 기준으로 세 개별지수(콘텐츠 점유율, 콘텐츠 수익창출, 콘텐츠 선호도)에 대하여 국가 간 비교가 가능하기 때문임
- 예를 들어, 특정 국가의 특정 한류 콘텐츠 분야의 점유율 지수가 135를 기록하고 있으나 콘텐츠 수익창출 지수가 110, 콘텐츠 선호도 지수가 87이라는 결과가 나왔다면, 특정 한류 콘텐츠 자체의 경쟁력을 어떻게 수익창출의 극대화로 연결시키고 지속시킬 것인가에 대하여 타국가와의 비교 분석과 정책적 관점에서의 지원 강화 방안에 대하여 강구하게 될 것임
- 다시 말해 한류 콘텐츠 점유율 지수와 한류 콘텐츠 수익창출 지수가 한류의 경제적인 파급력 관점에서 현황에 대한 직접적인 시사점을 제시한다고 한다면, 한류 콘텐츠 선호도 지수는 사회적인 파급력 관점에서 한류 소비자의 인식에 따른 한류의 지속·발전 가능성에 대하여 시사점을 제시함
- 각 개별지수의 측정 결과에 따라, 한류의 성장 단계 국가에서는 콘텐츠 시장점유율(market share)을 가급적 많이 확보하는 전략이 필요하고, 한류의 성숙 단계 국가에서는 한류 브랜드에 대한 충성도(mind share)가 중요한 역할을 하기 때문에 광고·홍보 등의 프로모션을 강화하는 전략을 적절하게 구사하여야 할 것임
- 따라서 현황에 대한 단기적 처방과 중장기 전략의 수립이라는 차원에서 상호보완적으로 개별지수의 활용이 가능함