2. 선행 연구 동향 
영유아의 보육료 지원 정책은 부모의 취업 시 직접적인 양육 비용을 줄이는 기능을 함으로써 여성의 실질 임금을 높이는 효과와 가구 소득을 높이는 효과를 창출한다. 전자의 효과는 여성의 노동 시간을 증가시키는 작용을 하는 데에 반해 후자의 효과는 여가에 대한 수요를 증가시켜 여성의 노동 시간을 감소시키는 작용을 할 것으로 기대된다. 따라서 이론적으로 보육료 지원이 여성의 노동 공급에 미치는 효과의 방향은 뚜렷하지 않다. 
최근의 실증 연구 역시 일관성 있는 결과를 제시하지는 않는다. 조윤영(2007)은 민간시설을 이용하는 영아를 대상으로 2006년에 도입된 기본보조금의 효과를 추정한 결과, 영아 가구의 민간시설 이용률이 증가하였으나, 영아모의 노동공급에는 뚜렷한 영향이 없었다고 주장하였다. 조윤영(2007)은 실증 분석에서 ‘2004년 보육실태조사 가구조사’와 인터넷 설문 방식을 이용하여 수집한 ‘2007년 가구조사’를 활용하였고, 통계 모형으로 기본보조금의 대상이 아닌 유아 가구를 통제집단으로 설정하여 이중차감법과 이중차감법에 민간시설 이용여부를 추가한 삼중차감법을 이용하였다. 그러나 자료가 수집된 두 시점 사이에는 기본보조금이 도입되었을 뿐만 아니라 영아와 유아에 대한 차등보육료의 증가폭이 다르고, 지원 대상 확대 범위도 다르다는 점에서 조윤영(2007)의 추정결과를 기본보조금이라는 보육료 지원의 순수한 효과로서 해석하기 어려울 수 있다.