우선, 하도급대금 직접지급청구권의 법적 성질을 경개로 볼 경우에는 구채권과는 완전히 다른 새로운 채권이므로 채권자 변경으로 인한 경개이든, 채무자 변경으로 인한 경개이든 부담이 없는 채권･채무관계가 형성되어 하수급인에게 오히려 유리하다고 할 수 있다. 즉, 직접청구권 발생 전에 수급인의 채권자가 가압류를 해놓았다고 하더라도 하수급인은 그러한 부담이 없는 채권을 취득하므로 하수급인이 우선한다. 도급인은 하수급인에 대해 원도급계약이나 하도급계약상의 어떠한 항변도 행사할 수 없으므로 하자로 인한 보수청구권이나 손해배상 청구권 조차도 행사할 수 없게 된다. 또한 도급인은 동시이행의 항변도 할 수 없기 때문에 무조건 대금만을 지급해야 하는 결과가 된다. 즉, 지나치게 하수급인을 보호하는 나머지 이해관계자들의 이익 간에 균형이 깨지는 현상이 발생한다고 할 수 있다. 법률이 경제적 약자를 보호해야 한다고 해서 오히려 한쪽 당사자에게 지나치게 불합리한 결과까지 초래한다면 올바른 법적용이 아니라고 할 것이다. 따라서 경개로 보는 경우 하수급인에게는 유리한 면이 있으나 법익균형성을 충족하지 못하므로 바람직하지 못하다.