(2) 국선변호인 제도의 질적 측면
국선변호인 선정사건이 차지하는 비율의 증가로 인하여 제도 이용의 양적 확대는 확인할 수 있으나, 이것이 곧 국선변호인제도의 성공적인 운영이라고 단정지을 수는 없을 것이다. 경제적·사회적 약자에 대한 공공변호 서비스가 충분히 이루어지고 있는 지에 대한 평가는 양질의 변호가 제대로 이루어지고 있는지를 살펴보아야 한다.
현재 국선변호인의 질적 평가는 변호사가 배속된 재판장에 의해 이루어지고 있고 이러한 평가는 국선변호인의 위촉 결과에 영향을 미칠 수 있다. 또한 국선전담변호사의 경우에도 선임과 평가가 법원에 의해 독점적으로 이루어지고 있어 그 평가의 공정성과 객관성에 대하여 의문이 제기되기도 한다.
또한 국선변호인 선임 및 국선전담변호사 위촉에 있어서 일정한 자격기준이 없으며 일반적으로 서류 통과 후 법관 2인과 법원에서 지정한 외부인사 1인의 면접으로 채용된다. 이에 비해 영국은 형사절차의 단계 및 사안의 경중에 따라 변호인의 자격과 보수에 차등을 두고 있다.