( 여타 그림자금융 기관 규제 )
세 번째 실무작업반은 여타 그림자금융 부문을 5가지 경제적 기능에 따라 정의한 후 각 기능별로 해당 금융기관을 분류하고 금융안정을 저해하는 리스크를 완화하기 위한 정책수단을 개발하는 한편, FSB 회원국 당국 간 정보공유 활성화 방안도 마련하고 있다. FSB는 2014년 중 완료를 목표로 정보공유를 위한 상세 절차를 개발 중에 있으며, 2015년 중 동료평가를 통해 추가 정책권고안을 발표할 예정이다. 
( 자산유동화 규제 )
자산유동화(securitisation) 시장은 금융기관에 대하여 자금조달원 다양화, 조달비용 절감 및 위험 분산 등을 할 수 있는 수단을 제공하기 때문에 중요한 의미를 갖는다. 하지만 자산유동화 시장은 발행과정에 참여하는 기관이 다양하고 구조가 복잡하여 발행자와 투자자간 정보 비대칭이 발생하기 쉽고 이로 인해 이들 간에 다양한 유인체계의 불일치가 발생할 수 있다. 
예를 들면 아래 〈그림Ⅱ-15〉에서 모기지대출자는 차입자에게 불리한 조건으로 모기지대출을 해줄 수 있으며(predatory lending) 또한 유동화증권 발행자에게도 차입자에 대한 신용정보를 왜곡함으로써 발행자가 유동화증권의 기초자산에 대한 위험성을 정확히 파악하지 못하게 할 수 있다(mortgage fraud). 한편 정보의 우위에 있는 발행자 입장에서는 우량채권은 보유하고 비우량채권은 유동화시킴으로써 자산운용사에 역선택(adverse selection) 문제를 야기할 수 있다. 이밖에도 신용평가사 및 자산운용사를 대신해서 모기지를 관리해야 하는 모기기관리기관과 투자자를 대신해서 유동화증권에 대해 투자관리를 해야 하는 자산운용사가 의무를 소홀히 함에 따라 도덕 해이나 대리인 문제(principal-agent problem)가 발생할 수도 있다. 
국제증권감독기구는 2012년 11월 자산유동화 관련 정책권고안을 발표하였는데 이 정책권고안은 크게 3가지 부문으로 구분된다. 첫 번째 부문은 리스크 보유의무(retention requirements) 부과 등 자산유동화 시장 참가자들 간 유인체계를 일치시키기 위한 방안을 담고 있다. 두 번째 부문은 참가자들 간 정보 비대칭을 해소하기 위한 자산유동화 관련 공시 강화 및 표준화 방안이다. 세 번째 부문은 보완규정으로서 유동화상품의 명확한 구별, 유인체계 일치를 위한 회계규정 보완, 국가 간 규제차익 축소를 위한 방안 등을 담고 있다. IOSCO는 2014년 중 자산유동화 관련 유인체계 일치를 위한 각국의 정책개발 상황에 대해 동료평가를 실시하고 동 결과를 FSB에 보고할 예정이다.