그러나 이번 2+2 회의의 공동성명에는 중국에 대한 직접적 언급 없이 “역내 안보환경에 점증하는 도전을 배경으로, 한미동맹이 공유하는 가치는 규범에 기초한 국제질서를 훼손하고 불안정하게 하는 모든 행위에 반대하는 양국의 공약을 뒷받침하고 있다”고만 밝히고 있다. 이와 관련 일각에서는 중국에 대한 논의가 광범위하게 이루어졌음에도 불구하고 중국에 대한 직접적 언급이 없었다는 점에서 이에 대해 양국의 이견이 조율되지 못했으며, 한국 측 의견을 반영하여 일단 제외된 것이 아니냐는 분석이 제기되었다. 한국이 과거 사드 배치를 둘러싼 중국의 경제적 보복을 받은 바 있으며 이로 인해 중국에 대한 명시적인 입장 표명 없이 전략적 모호성을 유지해 왔다는 것을 근거로 제시하고 있다. 사실 그동안 일부 전문가들은 이러한 우리의 입장이 미국 측에 전달되어야 하며, 한미동맹을 중심으로 하되 그로 인해 발생하는 중국으로부터의 경제적 손실을 상쇄·최소화할 수 있는 미국으로부터의 보장(assurance)을 확보할 필요가 있다는 점을 강조해왔다. 이번 회의에서 한미 양국이 어느 수준까지 논의를 진행하였는지는 확인할 수 없으나, 3월 18일 알래스카에서 개최된 미중 고위급 회담에서의 블링컨 장관 관련 발언을 보면 적어도 중국과 관련한 논의가 일부 포함된 것으로 추론해볼 수 있다. 한 예로, 블링컨 장관이 한국과 일본방문에서 중국의 몇몇 조치에 대한 깊은 우려(deep concern)를 들었다고 발언한 것에 대해 왕이(王毅) 중국 외교담당 국무위원 겸 외교부장은 이러한 불만이 한국과 일본으로부터 오는 직접적인 불만인지 미국의 견해일 뿐인지 알 수 없다고 반박하는 등 설전이 벌어진 바 있다.