분석 결과 실업률 등 일반적인 고용지표와 GDP갭 등 실물경제활동지표들은 자기회귀모형과 비교해서 유의한 예측력 제고효과를 보이지 못하였다. 이와 달리 확장실업률(U6)와 같은 확장실업 지표와 Shimer(2012)가 제시한 노동시장의 유량(flow)지표 등 많은 대안적 노동시장지표들에서 인플레이션 예측력이 유의하게 개선되는 것으로 나타났다. 대안적 지표들의 예측력은 근원 인플레이션보다 전체 인플레이션에 대해, 개별예측보다 결합예측에 있어서 상대적으로 더 우월한 것으로 평가되었다. 한편, 경기와의 공행성 측면에서도 대안적 노동시장지표들은 대부분 실업률보다 실물경제활동에 대한 설명력이 높은 것으로 나타났다.
이전부터 필립스곡선의 인플레이션 예측력에 대해서는 많은 논란이 있었던 것이 사실이다. 선구적인 연구로 Atkeson and Ohanian(2001)은 필립스곡선을 통한 인플레이션 예측은 인플레이션 단일변수만을 사용한 예측모형(univariate forecast model)에 비해 기껏해야 비슷하거나 열등하다고 지적하였으며, 이러한 결과는 다양한 후속 연구들(Stock and Watson, 2003, 2007; Canova, 2007; Ang, Bekaert, and Wei, 2007 등)에 의해서도 대체적으로 지지되었다(Stock and Watson, 2008).