예를 들어 2014년 2~3월에 개최된 상장사들의 주주총회일정을 보면, 그 이전과 크게 달라진 것이 없었다. 심지어 2013년보다 주주총회 집중도가 더욱 강화되기까지 하였다.
2013년의 경우 12월 결산사 중 662개사가 2013년 2월과 3월 중에 주주총회를 개최하였는데, 이 중 47.28%인 313개사가 3월 22일 금요일에, 18.27%인 121개사가 3월 29일 금요일에 주주총회를 개최한바 있다.
이어 「자본시장법」이 개정된 2014년의 경우는 오히려 집중도가 더욱 높아져, 2월과 3월에 주주총회를 개최한 694개사 중 48.85%인 339개사가 3월 21일 금요일에, 22.33%인 155개사가 3월 28일에 집중되는 모습을 보였다.
주주총회가 동일한 날짜로 집중되는 경향이 강해지면서 예탁원에 섀도우보팅을 요청한 건수 역시 증가되었다.
이러한 점은 기업들 측면에서 제도 폐지에 대한 대비를 전혀 하고 있지 않았다는 점을 보여준 것이라 할 수 있다.
물론 잘못의 원인을 단지 상장회사에만 돌리기는 어렵다. 상장회사의 소수주주들 중 상당수는 의결권 행사를 통한 경영참가보다는 시세 차익에 관심이 많은 투자자이기 때문이다. 실제 회사 입장에서도 주주의 의견을 듣고 회사 경영에 반영하기 위한 주주총회보다는 효율적으로 의사결정을 하는 주주총회를 선호하는 것으로 인식된다.
하지만, 섀도우보팅이 배제되는 주주총회 특별결의사항의 경우는 결의 요건이 일반결의보다 강함에도 불구하고, 예탁결제원의 개입 없이 회사의 노력에 의해 주주총회의 결의가 무리 없이 성립되었다는 점도 참고할 필요가 있다.