서정건(2015)은 미국의회의 소위원회 운영사례를 심층 분석하고, 소위원회 활성화를 위하여 우리나라의 정치적이고 비탄력적인 「국회법」보다는 미국처럼 내규(legislative rules)로 소위원회의 기능과 운영을 정하는 것이 바람직하다고 하였으며, 제도가 미비 되어 있다면 제도 자체를 마련하는 일이 급선무이겠지만, 우리나라의 경우 현행 「국회법」 제57조 등에 소위원회 관련 내용이 규정되어 있는 만큼 이제는 그 활성화를 위한 실제적이고 전략적인 방안을 찾아야 한다고 하였다.
마지막으로 법안심사소위원회의 심사권한에 초점을 맞추어 분석한 연구는 2009년 국회사무처 의사과에서 발간한 「입법연구논문집」의 ‘소위원회 제도의 개선방안 연구’에서 본격적으로 분석된 바 있으며, 동 연구에서는 소위원회 안건 회부시 위원회 의결 필요여부, 안건의 필수적 소위 회부 등에 관하여 사례 중심의 분석을 시도하였다. 분석결과 심도 있는 안건 심사를 위하여 전체회의에 상정된 안건은 의무적으로 소위원회에서 심사하도록 하되, 위원장이 교섭단체의 간사와 협의하여 필요하다고 인정한 때에는 위원회의 의결로 소위원회 심사를 생략할 수 있도록 할 필요가 있다고 하였다.