블룸필드 미션은 인플레이션부터 시급히 맞닥뜨려야 했으므로 법률 초안의 작성에서 단기 시계에 치중했다, 하지만 법률의 지속성을 위해 장기 시계도 감안해야 했다.
다만, 경제 · 금융이 좀 더 안정화되어 있을 미래의 모습이 어떤 것일지 구체적으로 잘 알 수 없다는 한계가 있었다.
결국, 단기에 주된 초점을 맞춘 결과 장기적 관점에서는 초안이 다소 불완전해졌고 알 수 없는 미래를 장기적 관점에서 부수적으로나마 다루다 보니 초안이 다소 불명확해졌다고 블룸필드 미션은 인정했다.
그러나 이러한 불완전성과 불명확성은 법안의 의도된 특징이었으며, ‘한국 상황이 이상적이지 않았으므로 법안도 당연히 이상적일 수 없었다’는 것이 블룸필드의 생각이었다(Bloomfield, 1950b).
블룸필드 미션의 한국은행법 초안은 재무부로 제출(1950.2.3)된 후 정부 내 검토 및 수정을 거쳐 국무회의를 통과함으로써 정부최종안(1950.3.14.)이 되었다.
정부는 자신의 최종안을 국회로 부의(1950.3.18)했고 이를 약 1개월 간 심의한 국회 재정경제위원회가 자신의 수정안을 본회의에 상정(1950.4.18)하여 토론 및 표결에 붙임으로써 한국은행법이 국회를 통과(1950.4.21.)했다(한국은행, 2015b).
정부 검토와 국회 심의 과정에서 다소의 우여곡절이 있었고 일부 조문이 수정되기도 했으나 블룸필드 미션이 작성한 법률 초안 대부분은 제정 한국은행법에 온전히 반영되었다.
제정 법률은 모두 6개 장에 걸친 총 119개 조문으로 구성되었다.
인플레이션 교정을 위한 단기적 관점은 금융기관에 대한 대출과 신용통제 등을 중심으로 조문에 반영되었다.
한편, 화폐단위의 변경에 관한 규정은 금융이 보다 안정되어 있을 미래의 시점으로 일단 미뤘으며, 외환 업무 및 정책 등에 대해서는 미래에 전개될 상황을 잘 모르는 상태였으므로 가급적 포괄적으로 규정되었다(Bloomfield and Jensen, 1950c).