특히, 이들은 중국은 자원 및 수출시장 확보, 비즈니스와 정치를 별개로 보는 입장 때문에 앙골라, 콩고, 미얀마 등 인권침해 국가에서 자원을 개발하고 정치적 상황이 불안정한 수단과 짐바브웨 등에 무기를 수출하고 있으며, 주권과 인도적 개입에 대한 미·중 간 시각차 때문에 미얀마에 대한 제재에 소극적이고 이란 내 석유이권 때문에 이란에 대한 경제제재에도 반대하는 등 미국과 곳곳에서 충돌하고 있다. 그러므로 미·중 양국 간에 협력이 부족하다고 한다면, 그것은 양국의 제도와 가치관의 차이, 법치의 유무에 따른 것이지 접촉 부족에 기인한 것이 아니라는 점을 강조하고 있다.
이와 마찬가지로 미국의 보수적인 공화당 전략가들과 현실주의 국제정치학자들은 중국의 전략적 목표가 동아시아에서 미국의 영향력을 축출하는 것으로 인식하는 광범위한 공감대가 형성되어 있다. 특히, 라이스(Rice)는 이미 중국은 아·태지역에서의 미국의 역할에 불만을 갖고 있기 때문에 중국이 현상유지 세력이 아니라 아시아의 전략적 균형을 자신에게 유리하게 변경시키려는 국가임을 지적한바 있다. 그녀는 중국의 정책이 불량국가 고립, 민주주의 확산, 핵무기 확산금지, 그리고 인권 등 미국의 다른 중요한 외교목표를 약화시키는 결과를 가져온다고 강조하였다.