3. 2. 최종수요 품목구조 변화
같은 금액을 지출하더라도 교역유발효과가 큰 품목에 대한 지출비중이 줄면 우리 재화수출의 소득탄력성을 낮추는 요인으로 작용하게 된다.
우선 대부분 국가에서 재화 지출의 비중이 감소하고 서비스 등 비재화 지출비중이 상승하였는데, 비재화는 재화 중간투입 비중이 상대적으로 낮아 우리 재화 수출의 소득탄력성을 낮추는 요인으로 작용한다.
〈그림 8〉에서와 같이 미국은 글로벌 금융위기 기간 전후로 최종수요에서 재화비중이 0.5%p 감소하였으며, 중국은 1.6%p, 일본은 1.2%p 감소하는 등 대부분의 국가에서 재화에 대한 지출비중이 하락하였다.
특히 중간투입의 경우와 마찬가지로 신흥국의 전체 지출중 재화에 대한 지출 비중이 선진국에 비해 아직 크게 높기 때문에 향후 재화지출 비중은 더욱 하락할 것으로 예상되어 이러한 품목구조 변화의 영향은 지속될 가능성이 높다.
한편 최종수요에서 개별제품이 차지하는 비중은 품목마다 상이한 모습을 보였다.
수송기기, 기계의 비중은 상승하였으나, 전기전자, 화학 등은 감소하였는데 전기전자 지출의 교역유발효과가 다른 품목에 비해 높아 해당 품목의 부정적 영향이 컸을 것으로 예상된다.
이러한 최종수요 지출 품목구조 변화의 우리 재화 수출의 소득탄력성에 대한 종합적인 영향은 〈표 6〉와 같이 글로벌 위기 전후로 하여 탄력성을 0.7 감소시킨 것으로 나타났다.