또한 헌법의 개방성이라는 특성상, 입법부가 장차 입법부의 규모를 상황에 따라 확대할 수 있도록 한 것이라고 볼 수 있으므로, 위헌으로 보기는 어렵다고 한다. 뿐만 아니라 이 조문 해석상 299인은 합헌이고, 300명은 위헌이라고 하는 것은 무리가 있다고 지적한다(동아대학교 정만희 교수).
또한, 300인 이상이 된다 하여도 위헌이라고 해석할 근거가 없다고 지적하는 견해도 있다(아주대학교 이헌환 교수, 전북대학교 송기춘 교수, 한국외국어대학교 전학선 교수, 헌법재판소 황치연 재판연구관(개인의견임을 전제)).
정치적 또는 현실적인 관점에서 여야간의 합의가 이루어지지 않자 갑자기 의원정수를 늘이는 것이 적절하지 않다는 판단을 할 수는 있다. 그러나, 규범적 평가로서 위헌 여부를 다툰다면 헌법문언이 기준이고, 이에 따른다면 300인 정수를 위헌으로 해석하는 것은 무리라는 것이다(동아대학교 조재현 교수).
국회의원 정수를 300인 이하로 해석해온 관행이 있다고는 보기 어려울 뿐 아니라, 헌법문언의 범위를 넘어서서 200인 이상이라는 의미가 200에서 299인까지를 말하는 것이라고 한정하고 300인 이상은 위헌이라고 할 수 있는 것은 아니라는 논지도 있다(연세대학교 김종철 교수).