(3) 선호투표제 적용 의결방식
현재 획정위가 채택하고 있는 재적위원 2/3 가중다수결방식은 도출되는 합의안의 정당성(legitimacy)을 높일 수 있지만 그만큼 합의에 이르기는 어려운 방식이다. 그에 비해 과반방식의 경우 합의도출에는 가중다수결보다 상대적으로 용이하지만, 반대의견을 제시한 위원의 반발은 더 크고 정당성도 약화된다고 할 수 있다.
현행 가중다수결방식과 선관위가 주장하는 과반의결방식의 절충안을 모색한다면 ‘선호투표(Alternative Vote)를 적용한 가중다수결방식’을 고려해볼 수 있다. 이 방식은 복수의 획정안을 대상으로 안건수 만큼 1, 2, 3 등의 선호순위를 기입하도록 하되, 제1선호표가 전체 득표의 2/3에 도달한 획정안이 없을 경우, 제1선호표를 가장 적게 획득한 표를 탈락시키면서, 그 표를 제2선호로 기재된 획정안에 이양한다. 이 과정을 2/3 득표 획정안이 나올 때까지 반복한다. 이러한 선호투표제 의결방식은 제1선호표가 2/3보다 적어도 단일안을 도출하는데 어려움이 없고, 획정안 선정에 다양한 선호를 반영할 수 있다는 장점이 있다.