입법(규제)영향분석의 경험이 충분치 않고, 그 대상과 기준이 매우 방대하고 논란의 여지가 많기 때문에, 입법(규제)영향분석 지침을 마련함에 있어서는 첫째, 합리적인 입법(규제)영향분석 대상의 선정을 위하여 입법(규제)영향분석의 대상이 되는 법률과 입법평가의 대상에서 제외되는 법률을 선별하는 기준이 필요하다. 둘째, 입법(규제)영향분석에 적합한 분석모델 개발의 기초가 될 수 있도록 분석의 방법과 절차에 관한 표준모델의 개발을 고려하여야 한다. 셋째, 이러한 입법(규제)영향분석 지침을 개발함에 있어서는, 입법(규제)영향분석 제도의 실효성과 효율성을 높이고자 하는 목표가 지향되어야 할 것이다. 넷째, 법안을 발의하는 의원실 스스로 입법의 영향을 예측할 수 있도록, 입법(규제)영향분석 지침은 복잡하지 않고 간단하여야 한다.
이러한 입법(규제)영향분석의 지침을 개발하기 위해서는, 다른 제도와 다른 목표를 지니고 있는 국내외의 여러 평가에 있어서의 기준·지침을 참조할 필요가 있다고 본다. 다음 입법(규제)영향분석의 기준·지침들은 법제지침, 법률안 입안·심사 기준, 분석지표, 착안사항 등의 이름으로 설정된 것이다. 이러한 기준과 지침을 제시한 의도를 추지(推知)함을 통하여, 우리 실정에 적합한 입법(영향)분석의 지침을 개발할 필요가 있다.