I장에서 논의한 바와 같이 금융혁신은 크게 상품(product), 과정(process), 제도(institution) 등 세 가지 종류의 혁신으로 구분하여 접근할 수 있는데, 이 가운데 제도혁신(institutional innovation)은 금융상품이나 금융시장의 혁신과정을 간접적으로 촉진시킬 수 있는 금융 하부구조로서의 외부효과가 크다. 금융산업이 비교적 규제를 많이 받은 산업이라는 점에서 제도혁신은 규제혁신(regulatory innovation)과도 직접적으로 밀접한 관련이 있다. 금융혁신의 외부효과를 높일 수 있는 금융제도의 외부환경과 관련된 흥미로운 평가가 있다. 하나는 Cornell대,INSEAD, WIPO(국제지적재산권기구)가 공동 작업하여 발표하는 글로벌 혁신지수(Global Innovation Index; 이하 GII)이고 다른 하나는 헤리티지 재단(Heritage Foundation)에서 발표하는 경제적 자유지수(Economic Freedom Index： 이하 EFI)이다.
〈표 9〉는 2018년중 두 지수를 통해 혁신과 규제 측면에서 세계 각국을 조사한 글로벌 평가 결과를 정리한 것인데 우리나라는 글로벌 혁신지수에서 12위를, 그리고 경제적 자유지수에서는 27위를 기록하였다. 특히 규제와 직간접적으로 관련성이 높은 한국의 경제적 자유지수(73.8)는 세계평균(61.1)보다 높은 ‘대체로 자유로운(mostly free)’ 경제적 자유 상태(economic freedom status)라고 평가 되고 있다. 〈그림 9〉는 전 세계의 상황을 하나의 지도로 보여주고 있다. 정부규제가 적은 80점대 이상의 ‘Free’ 상태의 국가는 홍콩(90.2)을 비롯하여 싱가포르,뉴질랜드, 스위스, 호주, 아일랜드 등 총 6개국에 불과하다. 〈표 9〉에서 두 지수를 비교해 보면, 글로벌 혁신지수가 높은 국가가 경제적 자유지수가 높다고 할수는 없지만 그 반대로 경제적 자유지수가 높은 국가가 글로벌 혁신지수가 어느 정도 높다고 할 수 있다. 실제로 규제가 적은 싱가포르(2위), 스위스(4위), 아일랜드(6위), 영국(8위) 등 4개국은 혁신활동도 각각 1위, 4위, 5위, 10위로 양 분야에서 모두 상위 10위권 내에 들어 있다. 이는 규제완화나 탈규제가 혁신 활동에 상당 정도 기여하고 있음을 어느 정도 반증한다.