2) 청년수당 등 현금성 지원금의 실효성 논란
청년들은 지방자치단체의 청년수당과 구직활동지원금 등 현금성 지원금에 대한 실효성에 대하여도 비판적이었다. 지방자치단체마다 기준이 다르므로 여러 제한과 제약들로 수당과 지원금의 수혜자가 되지 못하는 한계가 있다. 그 지원금액으로는 기본생활이 되지 않기 때문에 아르바이트와 병행하기를 원하지만, 시간제 근로 시간에 제한을 두고 있어 오히려 경제적으로 더 어려운 청년들이 수당을 포기하는 원인이 되기도 한다. 노동시장 진입의 경쟁에서 일정 출발선상에 올라오지 못한 취약계층 청년들이 오히려 지원 대상에서 배제되는 결과를 초래한다는 지적이다.
따라서 청년 문제의 본질적인 해결을 위해서는 청년 문제가 누구나 겪고 있는 보편적인 문제라는 접근이 우선되어야 한다는 주장이다. 청년들이 요구하는 정부 정책은 한시적인 현금성 지원이 아니라 나이에 상관없이 청년이라면 누구나 보장받을 수 있는 권리의 측면을 우선 고려하고, 그다음에 소득 및 개인이 처한 상황에 따라 구체적인 선별적 지원이 뒤따라야 할 것이다.
청년배당이나 청년기본소득에 대해서 얘기하는 주변의 사람들을 보면 인지도는 높으나 효과성에 대해서 말하는 건 본 적이 없었어요. (중략) 청년 배당 자체가 기초수준이라고 하기에는 사실 1회성에 그치고 있고 액수도 되게 적은 편이거든요. 사실 의도 자체는 나쁘지 않지만 이걸 어떤 방식으로 다르게 접근할 것인가에 대한 고민은 계속해야 된다고 생각해요. 【청년 활동가 5. 여/20대】
그래서 지금 저희가 얘기해야 할 논점은 이 청년수당이 올바른가 아닌가가 아니라 어떻게 하면 더 효과적으로 기존의 정책을 변화시킬 수 있을 것인가를 고민해야 하는 시기라고 생각해요. 【청년 2. 여/30대】