그렇다면 위의 사례는 우리에게 어떠한 함의를 주는가? 한국은 사회복지 분야에서 지방정부의 역할이 매우 큰 국가 중 하나이다. 중앙-지방을 아우르는 모든 수준에서의 정부 복지 지출 대비 지방정부 복지 지출 비율이 20%를 넘는데, 이는 핀란드, 아이슬란드, 노르웨이, 스웨덴 수준이다(노정호, 2016: 352-353). 그만큼 지방의회의 역할이 중요하다. 예를 들어, 서울시(광역) 시의원은 총 110명으로 인구/의원 수 비율이 89,150에 이른다. 즉 시의원 1명당 대략 9만 명 정도의 시민을 담당하고 있다. 이는 시의회 내에 독자적 입법지원기관(예산분석기관)을 설립한 뉴욕시(160,297), 로스앤젤레스시(251,841), 샌디에이고시(145,267)보다는 적은 수치이지만, 기관 설립에 실패한 시카고시(53,912)보다는 큰 수치이다. 물론 우리의 역사적·문화적 요인 등을 고려하지 않고 미국 대도시 시의회와 단순 비교하는 것은 뚜렷한 한계를 가지지만, 인구/의원 수 비율로만 보더라도 강력한 시장의 권한을 견제할 수 있는 입법역량 강화가 필요하다고 일반 시민을 설득하기에 충분하지 않다.