세 번째는 좀 다른 측면에서, 폭스의 영향으로 인해 기존의 뉴스매체들이 각자의 이념적 색채를 좀 더 명백히 하거나, 진보지향적인 입장에서 중도우파(right of center)적 입장을 취하기 시작한 뉴스 매체들이 증가하기 시작했다는 점이다. 비교적 중립적 위치를 고수해오던 CNN은 좌파적 성격이 강해졌고, 진보지향성을 띠던 MSNBC은 전직 공화당 출신 하원의원을 영입하여 뉴스쇼를 제작하는 한편, 보다 적극적으로 진보 이데올로기를 강조하여 시청자를 끌어들이고 있다. 폭스 뉴스로 본격화된 보수의 반격은 방송뿐 아니라 온라인 공간으로도 확대되어 현재의 미국의 미디어 공간은 종전보다는 훨씬 복잡하고 다면적으로 이념적 분극화가 이루어지고 있다. 진보성향의 사람들이 방송에서 온라인으로 주류 미디어를 옮겨 타는 동안, 보수우익 성향이 방송의 각종 뉴스와 뉴스쇼, 토크쇼뿐 아니라 온라인 공간으로 세를 확장해 나가면서 이념적 네트워크를 형성하고 있는 중이다. 또한 이러한 적극적인 이데올로기 표출 작전은 다른 뉴스채널에의 영향을 미쳐 앞서 말한 것처럼 보도채널의 이념적 대립을 부추기고 있다. 폭스뉴스가 보다 우편향적으로 갈수록, CNN과 MSNBC는 보다 좌편향적인 이데올로기를 통해 대립각을 세우면서 정파적 성격을 노골적으로 드러내고 있다. 앞서 말한 폭스 효과인 것이다.
미국의 보수가 케이블이라는 대안 미디어를 활용해서 그들의 정치적 성향을 드러내고 목적을 달성하는데 어느 정도 성공한 것은 사실이다. 그리고 그에 대한 폭스뉴스의 기여는 인정할 만하다. 그러나 언론을 지나치게 정치 목적의 도구로 간주하는 왜곡된 폭스 뉴스의 언론관 때문에 보수의 언론정책이 비민주적이고 비합리적이라는 비판을 면하기는 어렵다. 사실(fact)의 전달을 통해 이루어지는 가치판단은 방송의 역할이 아니라 시청자의 역할이기 때문에 뉴스매체가 의도적으로 이념적 편향성을 주입하는 것은 표현의 자유가 아닌 이념적 대척점에 대한 반감 조성과 갈등 유발에 다름이 아니므로 매우 우려되는 점이다.