3. 노동시장 상황지수(LMCI) 변동치와 기여도
지금까지의 분석은 LMCI 수준을 바탕으로 하여 진행하였다. 그러나 수준을 통한 노동시장 상황에 대한 해석은 유의하여야 할 필요가 있다. 앞서 서술한 바와 같이 주성분분석을 이용할 경우 각 지표들은 표준화 과정을 통해 표본평균이 0으로 변환되는 바 이는 곧 시산에 사용되는 표본기간이 변할 경우 표본평균이 같이 변함에 따라 표준화된 각 개별지표들이 수평으로 상하이동을 하게 됨을 의미하며 이에 따라 LMCI 값 역시 변동을 하게 된다. 즉, LMCI의 추세적인 모양은 변하지 않을 수 있으나 수준 자체는 표본기간에 따라 위 아래로 변동하게 되므로 음(-)의 LMCI가 노동시장내 유휴생산능력의 존재를, 양(+)의 LMCI가 유휴생산능력 부족을 반드시 의미하지는 않게 된다. 
또한 본고에서 장기추세치를 제거하기 위해 사용한 HP 필터링의 경우 경제의 구조적 분석을 통한 추세 추정방식이 아니라 전적으로 자료의 특성에 의존하는 방식으로, HP 필터를 통해서 추산한 개별 변수들의 장기추세치가 반드시 완전고용 또는 자연실업률 하에서의 장기추세치와 동일하지는 않게 된다. 따라서 LMCI가 0이라고 할 때 이는 HP 필터에 따른 장기추세 수준에 있다는 해석은 될 수 있으나 노동시장이 완전고용 또는 자연실업률 상태 하에 있다고 추론하기에는 무리가 있으며 결국 양(+)이나 음(-)의 LMCI가 완전고용보다 높거나 낮은 수준을 반드시 의미하지는 않게 된다. 
이런 측면을 고려할 때 LMCI의 수준 자체를 직접적으로 해석하는 것은 주의해야 할 필요가 있으며 노동시장 상황 변화에 대한 판단은 LMCI 수준 보다는 전기 대비 변동치를 이용하는 것이 바람직하다고 할 수 있다. Chung et al.(2014) 역시 동일한 이유에서 LMCI 수준을 직접적으로 해석하는 것이 바람직하지 못하다고 지적하였다.