(나)기술평가 신용대출의 문제점과 개선방안
하지만 과연 시중은행들의 기술평가 신용대출이 앞으로 안정적인 기초 위에서 장기적으로 발전시킬 수 있는지에 대해서는 회의적인 시각이 존재하고 있다. 무엇보다 먼저 현재 시중은행들은 기술평가 대출의 부실화에 따른 모든 손실책임을 은행이 전적으로 부담해야하는 순수신용대출 방식에 대하여, 그리고 그것을 아직 track record가 거의 형성되지 않은 창업초기 기업에 제공하는 것에 대하여, 거부감을 보여주고 있다. 이는 수익성을 고려해야하는 시중은행의 처지와 게다가 와환위기 이후 강화된 은행건전성 규제들을 준수해야 하는 처지를 고려할 때 자연스러운 태도라고 판단된다.
따라서 시중은행들이 기술평가대출 부실화의 손실에 대해 전적으로 책임을 짊어져야하는 순수 100% 신용대출보다는 정부가 적절한 부분보증을 통해 기술평가 대출의 부실화에 따른 손실을 부분적으로 짊어질 필요가 있다. 특히 지원받은 기업들의 부실화 여부 판정과 그리고 그에 따른 trackrecord의 발생에 이르기까지는 최소한 3년의 과도기가 필요하다는 점을 고려해야 한다. 즉 아직 기술평가서의 신뢰성에 대한 trackrecord가 형성되지 않은 3년 정도의 과도기 혹은 정착기 동안에는 정부가 부분적으로 보증지원을 병행하여야만 은행들의 신용대출이 점진적으로 정착될수 있을 것이다. 따라서 기술평가서의 신뢰성에 대한 trackrecord가 형성되는 과도기인 3년간의 기간 동안에는 기술평가서의 신뢰성에 대한 부분보증과 부분보증비율의 단계적 하락을 정책적 대안으로 고려할 필요가 있다.