둘째, 미국의 월스트리트저널, 뉴욕타임즈, 영국의 파이낸셜타임즈와 같이 디지털 뉴스 콘텐츠 유료화에 대한 다양한 실험을 성공적으로 수행하고 있는 신문기업과 같이 다양한 형태의 뉴스 콘텐츠 유료화 상품을 구축하고, 합리적인 가격을 모색할 필요가 있다(한국언론진흥재단, 2010; 금현수·이화행·이정기, 2012; 최믿음·이정기·박성복, 2012). 공짜로 뉴스 보는 것에 익숙한 수용자들로 하여금 이용(구매)욕구를 이끌어 낼만한 상품유형과 가격이 무엇인지에 대한 고려가 없다면 뉴스 콘텐츠의 디지털화와 디지털 뉴스 콘텐츠의 유료화는 시간과 비용의 낭비에 불과할 수 있다.
셋째, 포털과 스마트폰 등을 통해 공짜로 뉴스 보는 것에 익숙해져 있는 뉴스 수용자들을 대상으로 디지털 뉴스 콘텐츠를 유료화 할 경우 발생할 수 있는 수용자들의 수용 저항의 문제를 극복해 내려는 노력이 필요하다. 아무리 좋은 상품이라고 하더라도 수용자들이 구매하지 않는 상품이라면 의미가 없다. 이에 수용자들의 유료 뉴스 콘텐츠 이용을 이끄는 심리적 원인이 무엇인지, 수용자들의 유료 뉴스 콘텐츠 수용저항을 이끄는 심리적 원인이 무엇인지에 대해 조사하고, 이를 각종 캠페인 전략에 활용한다면 뉴스 콘텐츠는 무료라는 수용자들의 인식을 변화시켜 장기적으로 유료 뉴스 콘텐츠 이용행위에 대한 긍정적 태도와 의도를 이끌어 낼 수 있을 것이기 때문이다.