거버넌스 위기에 대한 효율적 대응은 정당에 따라 달라질 수 있다. 그러한 정당의 능력은 정당이 갖는 고유의 능력인 적응성과 통제력에 따라 달라지는데, 이는 제도화 수준에 따라 차이를 보인다. 높은 수준의 정당 제도화는 정당이 사회의 여론을 효과적으로 정치적으로 표출하는 정당으로 발전하는 토대가 된다(Panebianco 1988, 62). 다시 말해, 다양한 이해관계를 반영, 표출할 수 있는 정당의 책임성은 적응성과 통제력을 갖는 정당의 능력과 관련을 가지며, 이는 여론 변화에 대한 대응에 민첩한 정당일수록 정치적 안정성을 향유할 수 있다는 것을 의미한다.
기존 연구는 정당의 조직적 특성이 역사적으로 변화하였다고 보며, 그에 따른 정당 모델론을 전개하였다. 카츠와 마이어(Katz and Mair)의 연구에 따르면, 가장 먼저 등장한 정당 모델은 19세기 간부정당(cadre party) 유형이며, 1880년대 이후 1960년대에 이르기까지 대중정당(mass party)이 서유럽 지역에서 일반적 유형이었고 대중정당은 1945년 이후 포괄정당(catch-all party)으로 1970년대 이후 카르텔정당(cartel party)의 유형과 함께 공존하였다(Katz and Mair 1995 18). 이와 같은 정당 모델에 선거전문가 정당(electoral professional party)이 새로운 유형으로 등장하였다. 파네비안코는 일반 유권자에 대한 정치적 호소를 통해 선거승리를 추구하기 위하여 전략적으로 선거전문화를 토대로 정당조직이 발전한 미국의 선거전문가정당을 제시하면서 이러한 유형이 유럽에서도 일반화되는 ‘미국화’를 지적한다(Panebianco 1988).