4. 함의 및 소결론
지금까지 인터뷰 자료를 중심으로 분석한 바와 같이 무소속 선거는 유권자들의 정보비용을 높이기 때문에 일부 소외계층 유권자들은 정보의 부재 속에서 투표를 강요당할 가능성이 높아지고 이는 민주주의의 책임성과 대표성을 저해하는 요인이 된다. 이 글은 앞선 정당선거 혹은 무소속 선거 논쟁에서 정당선거가 책임정당정부를 실현하는 것이고 유권자의 선거관심과 투표참여를 제고하기 위해 상대적으로 유익하다고 주장하였다. 대의제 민주주의에서 정당은 필수불가결한 요소이고 정당은 선거를 통해 정부구성과 운영, 공약 이행에 대해 심판을 받는 것이다. 무소속 선거는 정당의 책임성과 대표성을 약화시키는 것으로 어쩌면 대의제 민주주의를 역행하는 것으로 볼 수 있다.
정당선거 실시 여부와 상관없이 미국의 지방정치과정에서 정당의 역할을 부인하고 배제하는 것은 현실적으로 불가능하다. 미국 유권자의 일상적인 생활에서 정당정치는 역사적으로 매우 깊숙이 뿌리 내리고 있기 때문이다. 연방제 전통에 의해 주정부와 주 및 지역 단위 정당의 권한과 위상은 오랜 기간 동안 자리를 잡았다. 머신정치의 폐해를 드러낸 이후 지역 단위 정당의 권한은 약화되는 추세이지만 여전히 중앙당에 비해 상당히 독자적인 지위를 확보하고 있다.