유해매체물에 대한 단속 서비스는 경제학에서 말하는 공공재—단속 서비스가 청소년들에게 이득이 되지만, 청소년들이 서비스에 대한 대가를 지불하지 않고, 서비스 비용에 대한 시장에서의 보상이 없다는 차원에서—라고 할 수 있다. 공공재는 서비스에 대한 수요가 있지만, 서비스를 공동으로 사용하는 사용자들이 사용에 대한 비용을 지불하지 않기 때문에서 필요한 만큼 공급되지 않는 특성이 있다. 예를 들어, 국방 서비스는 안전과 질서유지에 필요하지만, 시장에서 국방 서비스를 공동으로 누리는 사용자들은 자신들이 직접 비용을 지불하는 것을 꺼리기 때문에 결국 국방 서비스를 제공하기 위해서 국가는 강제로 세금을 걷고 강제징집을 통해서 국방 서비스를 제공해야 한다. 청소년 유해매체물 차단 서비스에 대한 충분한 수요가 있음에도 불구하고, 서비스가 제대로 공급되지 않는 이유는 사용자와 비용 부담자가 서로 다르며, 비용을 제대로 회수할 가능성이 낮기 때문에 공급자의 입장에서 충분한 공급을 하지 못하게 된다(즉 단속이 충분하지 않게 된다).
그렇다면 공공재 성격의 유해매체물 차단 공급 서비스가 원활하게 이루어지기 위해서 차단서비스 제공자에 대한 국가의 보조를 늘려서 공급을 늘려야 한다. 하지만 차단서비스에 대한 국가의 보조는 배포행위 규제에 따른 부작용만큼이나 신중한 접근이 필요하다. 차단서비스의 품질을 사용자 만족도, 과도한 규제방지, 기본권 보호라는 법적 테두리 등의 차원에서 측정해야 하지만, 이에 따른 보상책을 자원의 효율적 배분이라는 측면에서 제공하는 작업이 쉽지 않기 때문이다.