□ 그러나, 압류는 매각 및 현금화를 위한 집행절차이므로 이를 활용하여 사실상의 재산조회를 하는 경우, 집행원칙상의 제한이 따르고 불필요한 집행비용을 수반하게 됨
○ 과잉압류금지 원칙에 따라 채권자가 채무자의 여러 금융기관에 대하여 투망식으로 압류를 하는 경우 그 압류합계 총액이 채권자의 집행채권액을 초과하지 않도록 채권자는 제3채무자 별로 분할해서 특정해야 함
- 따라서 제3채무자인 금융기관을 많이 포함시킬수록 제3채무자별 압류금액이 작아지는 문제가 발생함. 경우에 따라서는, 특정 금융기관의 계좌 잔액이 집행채권액보다 더 많은 경우에도 채권자가 해당 금융기관 압류 시 특정한 금액만 압류가 되어 불이익을 받는 경우가 발생할 수 있음
○ 투망식 압류를 한다고 해도 제3채무자인 은행 별로 압류금액을 각 분할 특정해서 그 합계가 집행채권액을 초과할 수 없으므로 제3채무자인 금융기관을 무한정 확대할 수 없으며, 여러 금융기관을 압류하는 경우 결국 하나의 금융기관에서 압류할 수 있는 압류금액이 작아져 효과를 거두지 못하게 될 수 있음
○ 또한, 별개의 법인격을 가진 제3채무자 수가 많아, 전국단위 은행만 하여도 수십 개에 달하는 한편, 지역농협과 축협, 새마을 금고 등은 각 지역별로 별도의 법인격을 가지고 있는바, 농·축협 본부를 포함한 지점 수는 약 1,293 개소이며 새마을금고의 경우 1,301 개소이어서, 지역 농협과 축협, 새마을금고 지점의 숫자만 하여도 약 2,500 개에 달하기 때문에 아무리 투망식으로 압류를 한다해도 제3채무자 특정에 한계가 있을 수밖에 없음