한편 부적절한 내용의 반대신문으로 인한 2차피해 우려도 비판적 입장에서 제시되고 있다. 또한, 모든 형태의 아동성범죄로부터 아동을 보호할 의무를 제대로 이행하지 못하게 된 결정이라거나, 아동ㆍ청소년 성폭력의 특수성에 대한 고려와 제대로 된 피해자 보호장치가 없는 가운데 전격적으로 내려진 결정이라는 점, 한 번의 진술조차 어려운 아동성범죄 피해에 대한 몰이해라는 비판도 있다.
국제사회의 기준을 보면, 유엔 경제사회이사회는 아동권리협약의 정신에 따라 「아동 범죄 피해자와 증인 관련 문제에 대한 사법지침(ECOSOC Resolution 2005/20)」에서 피해아동에 대한 심문횟수를 줄이고 불필요한 접촉을 줄이기 위하여 영상녹화 사용을 권장하고 있다.
다른 한편으로 유죄판결의 중요한 증거가 될 수 있는 성폭력 피해자의 증언에 대한 반대신문의 기회를 부여받지 못하여 자신의 무죄입증을 위한 기회를 가지지 못하고 이로 인해 결국 공정한 재판을 받지 못하게 된다면 이는 헌법상 기본권의 중대한 침해라 할 수 있다. 무죄추정원칙은 형사와 관련한 가장 중요한 원칙이며 인권이다. 공정한 재판을 통해 무죄입증할 기회를 가지는 것은 이러한 의미에서 예외를 정하기 어렵고, 정하더라도 기본권의 본질적 내용을 침해해서는 안될 것이다. 이번 결정은 이러한 내용을 확인한 것이라고 할 수 있다.