셋째, 농업현장의 복잡다단한 상황들을 농업통계에 충분히 반영하기 위해서는 농업통계 당국과 농업현장 및 농업정책 당국 사이의 소통과 협력을 강화해야 한다. 현장과 정책에 대한 이해 차이가 수치의 차이로 드러난 사례로 2018년 타작물이 재배된 논에 대한 집계 차이로 인해 통계와 관측자료의 쌀 재배면적이 2만 ha의 차이를 보인 경우가 있다. 같은 맥락에서 최근 통계청의 쌀 예측 생산량 통계를 농림축산식품부가 정책 결정의 근거로 활용하지 않고, 이에 농업인들이 다시 농업통계와 정부에 대한 불신을 키우는 양상도 반복되지 않도록 주의해야 한다. 부정확한 농업통계에 대한 논란이 불안정한 농업정책으로 이어지고, 결국 농업통계뿐 아니라 정부에 대한 불신까지 유발할 수 있다는 점을 명심해야 한다. 농업생산통계를 포함한 농업통계의 정확성 제고를 위해, 더 나아가 통계를 활용한 농업정책의 신뢰도 제고를 위해 기관 간, 민관 간 정책공유, 토론 등 소통강화로 농업통계와 관련 정책의 안정적인 상호보완관계를 구축해야 한다. 또한 통계와 관측자료의 차이, 불가피한 기술적 문제 등으로 통계 정확성에 대한 논란이 발생하는 경우에도 구체적이고 세심한 소통을 통해 농업현장을 이해시키려는 노력도 필요하다.