첫째, 정부는 기술금융을 추진하면서 과도한 강제성을 지양하고 적정 수준의 시장 개입 노력이 필요하다. 특히, 은행에서 TCB 기술신용결과를 기반으로 시행하는 여신은 정부의 과도한 개입으로 인하여 무분별하게 이루어져서는 안 된다. 신용등급과담보력이 낮지만, 우수 기술을 보유한 기업들을 대상으로 금융지원을 해준다는 취지는 공감대가 형성되고 옳은 방향성을 가진다고 하겠다. 하지만 현재까지 TCB 기술 신용결과가 리스크 관리 차원의 부도율(PD)과 그 상관관계가 명확하게 밝혀지거나 검증되지 않은 상황이기 때문에 그 잠재적 위험성을 고려하지 않을 수 없다. 성웅현(2006)에 의해서도 이와 같은 문제들은 인지되었고 관련된 연구가 수행된 바 있다. 여신은 기본적으로 기업과 은행이 정한 일정기간 동안 원금과 원금에 대한 이자를 상환하는 것이 전제되는 금융지원의 형태이다. 이러한 이유로 은행에서는 리스크 관리가 상당히 중요하게 여겨지고 있다. 현재 금융감독원 등 금융당국도 은행들이 무분별한 여신의 시행으로 금융 건전성을 취약하게 하고 그 영향이 국가 경제로 이어지지 않게 하기 위해 부도율 등 엄격한 리스크 관리에 대한 지침을 주고 감독하고 있다. 중소기업연구원(2009)의 설문조사에 의하면 중소기업 금융지원을 위한 평가 에서 객관성과 신뢰성, 한계기업에 대한 변별력을 가지기 위하여 과거의 실적을 기반으로 하는 재무평가가 일정수준 필요하다고 했다.