1. 금융위기와 금융안정위원회(FSB)의 출범
금번 금융위기는 미국의 서브프라임 시장의 부실에서 촉발되었으나 글로벌 금융시스템의 상호연계성(interconnectedness)으로 인해 전세계에 급속히 전염되었으며 그 영향도 막대하였다. 
2007년 5.3%였던 세계 GDP 평균성장률은 2008년에는 2.7%로 대폭 하락하였으며 2009년에는 더욱 떨어져 마이너스(-0.4%)가 되었다. 
또한 위기 당사국인 미국을 비롯하여 위기의 영향을 직접적으로 받은 국가들은 위기 수습을 위해 부실 금융기관 등에 대규모의 공적자금을 투입하였으며 이는 同 국가들의 재정을 악화시키고 정책여력을 소진하는 결과를 초래하였다. 
특히 유로지역의 경우에는 재정악화 문제가 매우 심각하여 유로통합을 위협하는 수준에까지 이르렀으며 위기 이후 세계경기회복을 가로막는 가장 큰 장애물이 되고 있다. 
G20 정상들은 금번 위기가 시장참가자들이 투자위험에 대한 적절한 고려 없이 고수익을 추구한 데다 정책 당국이 금융시장 내 시스템적 리스크의 축적을 간과하여 적절한 정책대응을 하지 못한 데 기인하는 것으로 판단하였다. 
이에 따라 G20 정상들은 금융위기가 재발하지 않도록 규제체계를 강화하는 개혁을 추진하기로 합의하였다. 
특히 금융시장의 세계적 통합 추세를 고려하여 국가 간 협력을 더욱 긴밀히 하고 국제기준(international standards)을 강화하기로 하였다. 
이를 위해 금융안정포럼(FSF)을 확대·개편하여 FSB를 설립하고 글로벌 규제개혁의 세부작업을 추진함에 있어 주도적 역할을 하도록 임무를 부여하였으며 아울러 IMF와 협력하여 거시경제 및 금융리스크를 분석하고 이를 억제하기 위해 필요한 정책대응을 검토하여 보고하는 조기경보활동(early warning exercises, EWE)을 수행하도록 하였다. 
또한 국제기준제정기구들(international standard setting bodies, SSBs)의 정책개발 작업이 원활하게 이루어지도록 조율하고 규제개혁의 이행상황을 점검하여 G20에 보고하는 역할도 담당하도록 하였다. 
글로벌 금융위기 재발방지를 위해 G20 차원에서 FSB를 설립하여 총괄책임을 맡겼다는 것에는 다음과 같은 2가지 시사점이 있다고 볼 수 있다. 
첫째는 정책당국 간 국제적인 협력과 공조가 절실해졌다는 점이다. 
1929년 대공황을 포함하여 종전의 위기들은 대부분 위기를 맞은 당사국이 중심이 되어 해결하였다. 그러나 금번 위기는 금융의 글로벌화로 미국 서브프라임 모기지 시장에서 발생한 위기가 세계적으로 급속히 전염됨에 따라 어느 개별 국가가 해결할 수 있는 수준을 넘어서게 되었다. 
향후에도 금융위기는 글로벌 차원의 위기로 발전할 가능성이 높으며 이를 극복하기 위해서는 글로벌 차원의 정책대응이 불가피하다. 둘째는 세계경제에서 신흥시장국들이 보다 중요한 지위를 차지하게 되었다는 점이다. 
선진국만의 힘으로는 금융위기를 해결하기 힘들며 신흥시장국들의 적극적인 협력이 필요하게 된 것이다. 이에 따라 G20이 G7을, FSB가 FSF를, 각각 대체하면서 위기의 극복과 재발방지를 위한 글로벌 규제개혁의 전면에 나서게 되었다. 
물론 FSB가 공식적인 국제기구가 아닌 데다 전세계 모든 국가들을 대표하는 것은 아니기 때문에 글로벌 규제개혁을 선도하는 데 한계가 있다는 지적도 있다. 
그러나 이번 위기를 통해 금융규제 개혁이 절실하다는 인식과 함께, 위기의 규모와 파급속도를 감안할 때 개별 국가의 대응만으로 위기를 해결할 수 없으며 위기극복을 위해서 글로벌 정책공조가 반드시 필요하다는 인식이 형성되었다. 
금융안정위원회(FSB)는 이러한 글로벌 공감대를 토대로 설립되었기 때문에 보다 나은 대안이 나올 때까지는 지금과 같은 체계가 지속될 것으로 보인다.