셋째, 채무자가 제3자에게 사해행위 취소로 원상회복된 부동산을 처분한 행위는 무권리자의 처분행위로서 무효이고, 이때 제3자는 그 명의로 원인무효인 등기를 보유함으로써 채권자로 하여금 책임재산인 부동산에 대한 강제집행을 통해 채권의 실행과 만족을 불가능 또는 곤란하게 하는 등으로 채권을 침해하고, 이를 방치함으로써 채권자가 회복할 수 없는 손해를 입을 우려가 있는 경우에는 채권자가 직접 그와 같은 위법한 채권 침해의 금지를 구하는 무효등기의 말소를 청구할 수 있다는 논리를 생각해볼 수 있다(채권자 직접 청구). 이에 대하여는, 제3자에 의한 채권 침해에 기초하여 불법행위를 이유로 한 손해배상청구를 넘어서, 방해배제청구까지 인정할 수 있는지는 의문일 뿐만 아니라, 기본적으로 우리 민법 체계는 물권과 채권을 준별하고 있는데 제3자에 의한 채권 침해가 지나치게 확대될 위험성이 있다는 점이 문제될 수 있다.