셋째, 복지급여의 적절성(adequacy) 측면에서 사회주의 복지체제는 기본소득과 친화성이 높다. 급여의 적절성은 복지급여의 수준, 즉 소득중단 하에서도 기본적 삶을 유지할 만큼 적정한 수준인가를 의미한다. 사회주의 복지체제에서는 기본적인 복지제도가 권리로서 주어지며, 누구나 이용이 가능한 서비스형 복지체제를 갖고 있기 때문에 기본생활 유지가 가능하다. 마찬가지로 기본소득은 적절한 수준, 즉 충분성을 강조한다. 이러한 점을 고려할 때 적절성 측면에서 사회주의 복지체제는 기본소득과 친화성이 높다고 할 수 있다. 물론 프로파간다가 아닌 현실을 기준으로 할 때, 사회주의 초기 단계에서는 기본생활이 가능하였으나, 계획경제의 한계로 인한 생산성 감소는 복지급여의 적절성을 훼손시켰다고 할 수 있다. 기본소득도 충분성을 전제하지만 실제로는 충분함을 충족하는 사례는 없다는 측면에서 사회주의 복지체제의 현실과 기본소득의 현실은 유사하다고도 볼 수 있다.