6. Diewert and Lawrence (2006)와 Diewert, Mizobuchi and Nomura (2009)는 각각 호주와 일본의 실질소득 증가요인을 요소투입, 생산성 및 교역조건 등으로 분해할 때 순생산접근법(net product approach)을 사용하였는데 감가상각을 생산에 대한 중간투입으로 처리하였다. 이들 연구에서는 명목 감가상각액을 자본재 가격지수로 불변화하여 감가상각물량을 계산한 후 총산출(총부가가치)물량에서 동 감가상각물량을 차감하여 순산출물량을 구하였다. 이를 통해 순산출물량과 순자본투입물량(자본투입물량에서 감가상각물량을 차감)을 별도로 계산한 후 새로운 개념의 순생산성을 측정하였다. Hulten and Schreyer (2010)는 Diewert 등에 의해 산출된 순생산성 측정치의 경우 총산출물량과 총투입물량에 근거하여 계산되는 전통적인 생산성 측정치에 비해 직관적으로 해석하기가 곤란하며 감가상각의 성격에 대한 추가적인 가정을 필요로 한다고 주장하였다. 본고에서는 실질총소득에서 실질감가상각을 차감하여 실질순소득을 구하였는데 총소득, 순소득 및 감가상각의 세 변수 모두 자본재 가격지수가 아니라 민간소비지출가격지수로 실질화하였다. 이로써 후생과 관련되는 실질순소득 지표를 사용하면서도 Diewert 등의 연구와는 다르게 요소투입, 산출물, 생산성의 물량 측정치를 재정의하는(re-defining) 문제를 피할 수 있었다.
7. 본고는 다음의 두 가지 점에서 기존의 연구에 기여하고 있다.
첫째로, 생산이론의 분석틀 내에서 실질순소득의 증가를 교역조건 및 국내 가격효과, 요소투입의 변화요인, 전통적인 의미의 생산성 증가 및 감가상각의 효과로 분해하였다.
두 번째로 한국은행에서 새로이 구축한 자본스톡 및 자본서비스 자료를 사용하여 지난 30년에 걸쳐 한국경제의 성장을 분석하였다. 특히 토지와 재고자산을 자본의 범위에 포함하여 분석할 경우 성장의 요인을 평가하는 데 시사하는 바가 크다는 점을 보였다.