(1) 동아시아의 무역정책 협력 증진
앞에서 살펴본 바와 같이 동아시아 경제는 무역에 크게 의존하였는데 동 지역의 경제성장을 견인하였던 수출주도 모형이 세계 금융·경제위기 확산과정에서 취약한 모습을 나타내었다. 글로벌 금융·경제위기는 금융부문을 통한 전염 (financial contagion)보다는 무역경로 (trade channel)를 통해 동아시아 경제에 더 큰 영향을 미쳤다는 주장 ― 미국 및 유럽으로부터의 급격한 수요 감소가 동아시아 모든 국가들의 수출 및 경제성장 급락의 원인이라는 주장 ― 이 많다. 동아시아 경제는 미국과 유럽 수출시장에 대한 수출 ― 서구 지역에 대한 직접수출은 물론 여타 동아시아 국가들, 특히 중국에 대한 부품 수출, 그리고 동 부품을 수입한 국가가 이를 조립해 최종재로 미국 및 유럽에 수출하는 간접수출 ― 에 크게 의존한다. 제 IV장에서 검토한 바와 같이 동아시아의 전반적인 역내 무역통합은 유럽의 경우에 비해 아직 상대적으로 낮은 수준이다.
이러한 점에서 동아시아 정책당국은 그들의 무역 및 발전정책을 전환할 필요가 있다. 동아시아 국가들은 먼저 성장의 기초를 대 미국·유럽 수출에서 지역 및 국내 수요로 전환하고 통합된 역동적인 지역시장을 구축하기 위해 협력하여야 한다. 이와 같은 지역시장을 발전시키기 위해서는 무엇보다 일관성 있는 지역 무역정책과 지역 투자 지원이 필수적이다. 역내 투자 및 수요를 증대하기 위해서는 ASEAN+3 국가들이 역내 자유무역협정(Region-wide FTAs)을 추진하는 것이 중요하다. 최근 ASEAN+3 국가들 간에 자유무역협정이 확산되고 있으나 아직 역내무역 증가를 유발하기에는 매우 부족한 실정이다. 통합된 지역시장은 ASEAN 경제 공동체 (Economic Community) 형성 과정을 촉진시키고 동아시아 주요 3국 (한국, 중국, 일본)간의 자유무역협정을 진전시킴으로써 실현될 수 있을 것이다. 지역시장 구축에 따르는 대규모의 잠재적 편익이 예상되지만 반면에 자유무역협정의 지역합의에 이르는데 많은 과제와 어려움이 존재한다. 동아시아 정책당국들은 역내 자유무역협정 구축의 최종목표에 더욱 접근하기 위한 타당성연구 (feasibility studies)를 실시하는 등 기대편익을 늘리기 위해 지속적인 노력을 기울여야 한다.
또한 동아시아 국가들은 역내 무역과 금융부문 발전 및 통합 사이의 관계에도 관심을 기울일 필요가 있다. 제 IV장의 분석결과에 기초해서 역내 무역과 금융흐름 간에 기대되는 정(+)의 상관관계를 고려할 때 역내무역 증가는 역내 금융부문의 발전과 통합에 기여할 수 있을 것이다. 따라서 장기적으로 무역정책 및 통합은 금융부문의 발전과 함께 추진하는 것이 바람직하다.