먼저, 〈표 18〉에 제시된 바와 같이 2014~17년중 서비스무역 개방에 관한 1정책영역 서비스무역제한지수의 경제협력개발기구(OECD) 평균은 24.2였다. 한국의 서비스무역제한지수는 각각의 서비스무역규제 유형별로 OECD 평균과 비교하여 볼 때 규제가 전반적으로 강한 편이다. 특히 한국은 서비스무역 경쟁장벽 부문에서의 규제가 9.2%로 OECD 평균인 3.6%에 비해서 약 5.6%p나 높다. 이는 OECD의 평균 서비스무역제한 규제수준에서 1-표준편차를 초과하는 수준이므로 서비스무역 경쟁장벽의 폐쇄 정도가 전체 국가들 중에서 가장 심한 상위 15% 국가에 속한다고 할 수 있다.<br>본 연구에서는 우리나라가 약 2-표준편차인 7.6%p 수준으로 경쟁장벽 유형의 서비스무역규제 제한을 완화시켜 OECD 평균보다 낮은 수준의 서비스 경쟁장벽을 가질 경우에 대한 파급효과를 분석한다. 특히 서비스수출 증대에 따른 파급효과가 상대적으로 큰 5개 서비스업종에서 서비스수출 증가 효과 및 전북경제 파급효과를 추정한다.<br>가령, 금융서비스산업에서 OECD 평균수준으로 2-표준편차 만큼 경쟁장벽 유형의 서비스무역규제가 완화되는 경우 7.6%×탄력성(0.126)=0.96%만큼 금융서비스 수출이 증가한다. 아울러 업종별로 서비스규제 탄력성 추정치를 적용하여 서비스무역규제 개선의 서비스수출에 대한 영향을 추정하면 통신서비스, 전문과학기술서비스(회계), 컴퓨터서비스, 운송서비스 업종에서 서비스수출 증가 정도는 각각 0.81%(=7.6%×0.107), 1.54%(=7.6%×0.203), 2.47%(=7.6%×0.325), 0.507%(=7.6%×0.0667)가 된다.