〈참고 6〉
국내 시스템적 중요 은행(D-SIB)에 대한 기타 정책 수단
BCBS는 D-SIB에 대한 규제 수단으로서 보통주자본의 추가 부과 이외에도 각국의 필요에 의한 기타 수단의 적용 가능성을 인정하고 있다. 
FSB도 대형 금융기관에 대한 정책수단으로 추가 손실흡수력 강화 외에 감독강화, 회복 및 정리 계획 수립 등을 권고하고 있으며 일부 국가는 소매활동과 투자활동의 분리 등 구조 개혁 수단을 도입하였다. 
(1) 감독강화(strengthened supervision)
FSB는 대형 은행에 대한 규제방안의 하나로 감독강화와 관련한 정책권고를 마련하였다. 
동 권고는 감독당국 및 대형 은행 간 지속적인 정보교환에 초점을 둔 가운데 다양한 영업활동 부문의 수익성 분석, 위험감수 행태, 영업모델 등에 대한 적절한 분석활동을 포함한다. 
특히 시스템적 리스크 관리 관점에서 거시경제상황과 시스템적 중요 은행 감독 간 연계 분석을 강조하고 있다. 
은행지배구조 측면에서도 이사회 및 내부 리스크 관리 부서의 역할과 책임에 대해 보다 강화된 감독을 요구한다. 
(2) 회복 및 정리 계획(recovery and resolution plan)
FSB는 시스템적 중요 금융기관이 부실화된 경우 정부지원 없이 핵심기능을 유지하면서 동 기관을 원활히 정리하기 위한 효과적인 정리체계의 수립을 권고하고 있다. 
동 권고는 금융기관에 대한 회복 및 정리 계획(recovery and resolution plan, 이하 RRP) 수립의무 부과와 함께 정리당국에 대한 정리권한 부여를 핵심 내용으로 한다. 
이를 근거로 유럽연합(EU)이 「은행의 회복 및 정리에 관한 지침」(Bank Recovery and Resolution Directive)을 마련하였으며, 영국, 독일, 네덜란드, 프랑스 등 주요 국가들도 자국 대형은행을 대상으로 한 정리체계를 이미 도입하였거나 도입 중이다. 
한편 스위스, 덴마크 등 일부 국가의 경우 대형 은행 도산에 따른 위기관리비용 축소차원에서 위기관리자본(crisis-management buffer) 규제를 도입하였다.