일반적으로 국가들은 자국영역 내에 거주하는 사람들에게 관할권을 갖고, 자국 영역 내에서 발생한 사건이나 행위에 관하여 관할권을 행사한다. 이러한 관할권 행사는 당연히 관련 국가간에 충돌의 여지를 갖게 한다. 현실적으로 영토주권을 갖고 있는 2개 이상의 국가가 서로 국적, 주소, 행위지 등을 이유로 관할권을 행사하는 것을 막을 수는 없다. 이러한 관할권의 충돌이 발행할 경우, 대부분의 경우에는 상호주의에 기초한 외교교섭, 일방적 자제 등으로 문제를 해결한다. 그 외 사전합의를 통하여 일방이 전속적 관할권 혹은 우선적 관할권을 갖는 것으로 정하기도 하고, 아니면 제3의 재판기관이 관할권을 갖도록 결정하기도 하나 이러한 부분은 물리적 공간으로 이루어진 사회를 전제로 하고 있다는 점에서, 사이버 공간상에서의 실질적 적용 가능성에 대에서는 회의적일 수 밖에 없다. 그리고 이러한 재판관할권에 대한 관심은 주로 사이버 공간에서의 전자상거래 등의 민사적인 분쟁을 다투는 내용이 주된 것들이고 본 장에서 논의하는 사이버 공간에서의 각종 침해에 대하여는 민간차원의 분쟁해결 차원이 아니라 각국의 형벌권 행사라는 형사사법적인 측면 즉, 국가의 통제권을 어떻게 인정할 수 있는가 라는 다른 차원의 것이기 때문에 위에서 살펴본 유럽의 사이버범죄방지조약과 같은 국제법상 법인인 다중 국가간의 불법적 인식을 통한 적극적 논의 또한 매우 필요할 것이다.