미국의 경험을 토대로 발전된 분점정부에 관한 이론은 한국의 당·정·청 거버넌스의 위기를 설명하는데 유용한가? 분점정부 이론은 정치적 교착상태를 설명하는 출발점으로서 유용하나 한국에 적용하기 위해서는 두 가지 측면에 대한 고려가 필요하다. 첫째, 위의 이론은 분점정부가 대통령과 행정부가 무력화되는 교착상태의 주요 원인이라는 가정에서 출발한다. 하지만 한국의 경우 분점정부나 단점정부 상황과 관계없이 정치적 교착 현상이 발생한다는 점이다. 정진민(2008)은 민주화 이후 13대 국회부터 17대 국회까지 단점정부 기간과 분점정부 기간 동안 국회의 공전 비율을 계산하여 비교해 보았다. 그 결과 분점정부나 단점정부 모두 국회의 공전 비율이 매우 높게 나타났다. 둘째, 한국의 정당구조는 미국과 달리 정당 규율이 상대적으로 강하며 국회의원 선거 후보자 공천 절차가 중앙집권화 되어 있어 의원 개인의 자율성이 상대적으로 낮다. 따라서 대통령과 행정부가 개별 의원을 설득하는 방식은 교착 상태를 극복하는 데에 큰 도움이 되지 않을 가능성이 크다.