유형별로 살펴보면 역시 채권형이 금융안정성 지표에 가장 강한 선도관계를 보였다. 채권형의 경우 사모펀드 전체와는 달리 FSI지수에 대한 인과관계가 JPoD 만큼 강하게 나타났다. 또한 FSI증분에 대해서도 JPoD증분 정도의 선도관계를 보였다. 반면 금융안정 지표 중 FSI지수를 제외하고는 금융안정 지표가 채권형 사모펀드의 증가를 강하게 선도하는 관계는 보이지 않았다. 즉 FSI지수는 채권형 펀드 증가에 대해시차 2이후 모든 시차에서 선도관계를 보인 반면 다른 금융안정 지표는 채권형 펀드 증가에 한 두 시차에서만 선도관계를 보였다.
주식형은 4개의 금융안정성 지표 중 JPoD에 대해서만 선행관계를 보였으며 FSI에 대해서는 시차 1에서만 인과관계를 보였다. 사모펀드 전체가 JPoD에 대해 선행관계를 시현하는데 주식형이 커다란 공헌을 한 것으로 추론된다. 부동산형의 경우에는 금융안정성 지수 자체보다 증가율에 대한 선도관계가 더 뚜렷하게 나타났다. 특히JPoD증분에 비해 FSI증분에 강한 선도관계를 보임으로써 부동산형 펀드의 증대가 경제전반의 안정성에 영향을 미칠 수 있을 가능성을 제기했다. 또한 금융안정 지표의 증가율은 부동산형 펀드 증가에 일부 시차에서 선행관계를 보였다. 특히 JPoD증분은 모든 시차에서 부동산형 펀드 증가에 그랜저인과하는 것으로 나타났으며 FSI증분은 시차 1에서 3까지에서 인과관계가 존재했다. 특별자산형은 FSI증분에 대해서만 상호선도관계가 존재하였다. 물론 특별자산형의 펀드 증가가 FSI 증가율을 선도하는 정도가 그 반대의 경우보다는 강하게 나타났다.