독일과 뉴질랜드의 두 사례는 연동형 비례제가 도입될 경우 결국 정당 지도부 중심으로 공천 과정이 운영될 수 있고 그 과정이 매우 공정하고 민주적으로 운영되어야 정치 개혁의 궁극적인 목적을 달성할 수 있음을 시사한다. 연동형 비례제의 특성상의원들은 지역구와 비례대표 명부 후보로 동시에 출마할 확률이 높다. 이 때 현직 의원은 현직의 이점으로 인하여 낙선 확률이 낮고 재선에 성공할 가능성이 높아 교체되기 어렵다. 이에 따라 정당 엘리트들의 기득권도 안정적으로 유지될 가능성이 크다. 연동형 비례제를 채택하고 있는 독일과 뉴질랜드 모두 선거법이나 정당법 등 제도를 통해 일반 당원의 참여를 명시적으로 규정하고 있는 점은 우연이 아니며, 연동형 비례제의 엘리트주의를 견제하기 위한 조치일 수도 있다. 하지만 독일의 사례에서 볼 수 있듯이 정당 민주화의 차원에서 공천 과정의 지역 분권화를 추진할 경우 중앙당의 권력 독점은 막을 수 있지만 역설적으로 지역의 정당 엘리트들의 영향력을 강화시키는 결과로 귀결될 수 있다.