5. 사회적으로 합의에 이를 정도로 충분히 숙고 되지 못한 점
동물에 대한 사회적 인식 내지 통념이 민법을 개정할 정도로 보편적으로 변화했는지에 대한 의심도 등장한다(김판기 외, 2021: 337). 영업상 사육하고 있는 동물이나 야생 동물 등 다양한 종류 또는 관리 형태의 동물이 존재하므로 동물의 권리 객체성 및 물건성을 완전히 배제하기 어려운 경우가 있다는 점, 모든 동물에 대하여 비물건성을 인정하는 것에 대한 사회적 인식 및 여건이 마련되었는지 여부가 불확실하다는 점 등을 감안할 때, 개정안과 같이 동물의 물건성을 배제하는 규정을 두는 것에 대하여는 다양하고 충분한 의견을 수렴하여 결정할 필요가 있다는 것이다(국회법제사법위원회, 2021: 7). 또한 법원행정처는 동물의 생명과 안전을 보장하고자 하는 개정안의 입법취지에 공감하나, 동물의 비물건성을 선언하는 것은 기존 권리 객체 개념의 패러다임에 미치는 파급 효과가 크다는 점에서 법학계 등의 충분한 의견 수렴 및 국민적 합의가 필요하며, 영업상 사육하고 있는 동물 등 가축이나 야생 짐승등 다양한 종류 또는 관리 형태의 동물이 존재하므로 일률적으로 동물의 물건성 여부를 규율할 수는 없다는 입장을 표명하기도 했다(국회법제사법위원회, 2021: 12).