반면, ‘민주주의 정상회의’가 구체적인 실행에 있어서 많은 난점이 있고, 국제관계에 있어서 민주주의라는 체제를 기준으로 삼는 것이 현명하지 않다는 지적도 제기된다. 우선 이 회의에 어느 국가를 포함하고 어느 국가를 배제할지 선별하기가 쉽지 않다. 민주주의 퇴조가 심하게 나타나고 있는 인도, 터키, 헝가리, 폴란드, 브라질 등의 정상을 초대할지가 논란거리이다. 민주주의 위기를 극복하자면서 그런 위기를 초래한 당사자들을 초대하는 것은 모순된다는 지적이 있다. 중국은 배제하는 한편, 민주주의라는 이유로 대만을 초대한다면 중국의 강한 반발을 초래할 수밖에 없다. 국제사회를 자유세계와 나머지로 나누어 대립하게 된다면 국제적 협력도출은 오히려 어렵게 될 수 있다. 조지 W. 부시 행정부처럼 미국이 직접 개입해서 독재 국가의 민주화(democracy promotion)를 추구하는 것도 성과는 없이 분쟁만 초래할 수 있다. 국제정치의 현실에서 민주적 가치를 공유한다고 해서 국가이익이 합치하는 것은 아니다. 기후위기, 테러리즘, 핵확산, 자유무역질서 복원 등 체제를 떠나 협력을 이끌어내야 하는 국제적 사안이 많아서, 민주국가간 연합이 얼마나 실효적일 지에 대해 의문이 제기된다.