2. 비이성적 편향의 보정과 감독의 책임성 강화
심리학 및 행태경제학의 연구 성과에 따르면 규제·감독권자의 의사결정에는 경제적 유인(economic interest)과 이성적 판단(rational judgement) 이외에도 비이성적 채널(nonrational influence)이 작용할 여지가 있다. 이러한 비이성적 채널을 통한 영향력은 감독권자의 의사결정에 있어 산업 편향, 시장 편향 등을 가져오기도 하며, 그 결과 국민의 이익에 배치되는 결과가 초래되기도 한다. 이러한 비이성적  향은 물질적 유인과 더불어 경우에 따라서는 금융시스템의 불안을 초래하거나 금융시스템에 대한 신뢰를 약화시킬 수 있다.
앞에서 논의한 경제적 유인체계의 왜곡을 보정하기 위한 수단은 비이성적 편향의 보정에도 기여할 수 있다. 예컨대, Kwak(2014)에서 언급하였듯이 퇴직 후 일정 기간동안 산업으로의 재취업을 제한하는 방안은 물질적 유인체계의 보정뿐 아니라 산업에 대한 비이성적 편향을 완화하는 데도 기여할 수 있다. 그러나 경제적 유인체계의 보정에도 불구하고 일부 비이성적 편향은 사라지지 않고 감독권자의 의사결정에 지속적인 영향을 미칠 수 있다.