2. 종합적 입법방식의 타당성
앞서 살펴본 바와 같이 미국에서 종합적 사이버보안 법률의 필요성이 대두된 것은 앞서 살펴본 바와 같이 사이버보안에 적용되는 법률의 체계를 바로잡고 분산된 연방정부의 책임을 하나의 조정 체계로 일원화하는 동시에 보다 많은 영역에서 정부의 역할을 확대하여 사이버보안 활동의 공공성 확보가 필요했기 때문이다. 분야별 입법 방식은 각 분야별로 분산된 추진체계를 근본적으로 개선할 수 없으며, 여러 법률들의 제정 과정에서 중복되거나 누락되는 요소가 발생할 가능성이 있음을 부인할 수 없다. 그리고 사이버보안 문제가 더 이상 개인적 법익의 침해에 대한 것에 그치지 않고, 사회적･국가적 법익의 침해에 대한 것으로 변화됨에 따라 정부 역할의 범위가 확대되고 정부가 보다 많은 기능을 수행하는 것이 필요한 상황이기 때문에 이러한 정부 역할의 법적 근거를 충분히 제공하는 종합적 입법방식이 타당하다. 따라서 분야별로 사이버보안을 개선하는 입법보다는 미국의 종합적 사이버보안 법안과 같은 기능을 하는 새로운 법률의 제정안을 발의하고 이를 토대로 법률을 제정하여 사이버보안 추진체계를 개편하고 사이버보안에 위해가 되는 요소에 대한 규제를 강화하는 것이 합리적이다.