3. 입법아이디어와 경합적 다원주의
전통적으로 법적 판단과 법 형성(입법)에 있어 추구하는 것은 합리성이라고 할 수 있다. 사회적으로 받아들여졌다고 평가되는 합리성에 기반 한 객관적인 법적 판단 내지는 법 형성을 의미한다. 그러나 탈근대주의적 시각에서는 이러한 판단의 기준이라고 할 수 있는 ‘합리성’ 자체가 매우 다양하게 세계 내에 존재하게 됨으로써 판단 기준 자체를 정립할 수 없게 된다. 이러한 탈근대주의적 관점은 그것이 제기하는 통약불가능성이라는 지점에서 합리성을 추구하는 입법 및 입법학의 근본 목적을 소멸시키고 만다. 그러나 탈근대주의적 관점은 민주주의라는 측면에서 볼 때, 상당한 매력을 지니는 것이 사실이다. 법적·정치적 담론 속에서 소외 받던 다양한 관점들의 주장 및 이야기들을 부각시킴으로써 더욱더 자유롭고 민주적인 사회를 형성하는 데 기여할 수 있는 부분이 있기 때문이다. 탈근대주의의 경우, 그것을 문화 현상에 대한 해석이론으로서 받아들인다면, 여러 가지 담론들을 다원적인 시각에서 해석할 수 있는 장점을 가지지만, 그것을 규범의 형성 및 해석과 관련짓는다면 상당한 한계점을 가지게 된다.