〈 기술금융 개선방향에 대한 만족도 〉
□ 설문응답자의 72.8%가 신규 및 증액 대출만 집계한 기술신용대출 평가액 도입이 “무늬만 기술금융”해소에 도움이 되고 있으며
○ 72%가 기술금융 정착을 위해 은행이 자체적으로 기술신용평가를 실시할 필요가 있다고 판단
□ 설문응답자의 74.6%가 `15년 하반기에 기술신용평가 기간이 단축되었다고 응답
〈 심층 인터뷰 〉
□ (기술금융의 높은 만족도)기술금융 이용 중소기업은 금융기관의 기술금융 평가체계에 대한 만족도가 높음
* “평가자가 특허 관련 전문적인 부분을 알고 있어 이야기가 쉽게 됐지요. 전문적으로 물어보니 제대로 평가 받는 느낌이 들었고요”
○ 다만,최초 기술신용평가기관(TCB) 평가 이후 1년뒤에 진행되는 재평가에서 동일한 자료를 요구하는 등 서류제출에 대한 부담을 언급
* “최초 평가시에는 신･기보 등에서도 유사한 자료를 요구하니까 그런가보다 하는데 1년뒤 재평가할 때 동일한 자료를 요구하여 번거롭습니다”
□ (기술금융 필요성에 공감)기술금융 전문가도 기술력을 중요 요소로 고려하는 등 기술금융이 새로운 여신 절차와 관행으로 자리잡아 가는 모습
○ 4그룹(은행지점장,공공·민간 전문가,TCB,중기(中企)CEO)의 전문가 심층토론(Focus Group Interview)실시하여 다양한 의견을 수렴하였음
○ 다만,평가절차 간소화,TCB평가서 활용도 제고,기술정보 데이터베이스(TDB) 정보의 양적확대 및 질적제고 등 추가적인 개선과제도 발굴
□ (향후 전망)기술금융이 중소기업의 자금여건을 크게 개선하고 있으며 중기 여신시스템으로 정착되고 있으나,기술금융의 지속가능한 안착을 위해 지속적인 제도 개선 필요