2) 재산명시제도를 도입하지 아니한 입법례
재산명시제도를 도입하지 아니한 입법례는 채무자의 재산명시가 사람에 대한 강제 집행과 다를 바 없으며, 특히 명시에 대한 선서의 경우에 결국 자유형으로 처벌하는 결과와 다름없다는 사고에 입각해 있다. 뿐만 아니라 채무자의 재산명시의무는 도산 절차 등에서 규정하는 것으로 충분하고, 굳이 민사집행법에서 규정할 필요는 없다고 한다. 마법계통의 국가 대다수는 집행기관을 법원과 다른 별개의 조직으로 구성하고 있기 때문에, 집행법원의 변론에서 재산을 명시하는 의사표시는 증거조사의 일부로 취급되고, 그 결과 이러한 증거조사는 집행시스템과 조화되지 않게 된다.