4. 금융감독기관에 미치는 영향
□ 금융감독기관의 입장에서는 금융회사 업무의 세부적인 부분에 대한 사전적 행정적 감독 보다는 보다 거시적인 관점에서 특정 산업이나 시장 전체의 위험에 보다 많은 규제자원을 배분할 수 있게 되어 전체적으로 규제의 효율성이 증대될 수 있을 것임. 
□ 그러나 금융회사의 준법능력에 차이가 있을 수밖에 없으므로 스스로 내부역량을 구축할 수 없는 중소형사의 경우에는 오히려 혼란만 초래할 가능성도 부정할 수 없음. 
― 이러한 관점에서 금융회사의 규제준수실패 가능성을 강조하게 되면 네거티브방식에 의한 규제완화 보다는 금융회사 영업의 세부적인 항목까지 구체적으로 점검하는 종래의 규제방식이 다시 이용될 가능성도 있음. 
5. 금융시스템에 미치는 영향
□ 금융시스템의 안정성에 직결되는 건전성규제의 핵심분야는 네거티브방식에 적합하지 않으므로 네거티브방식으로의 전환이 금융시스템의 안정성을 침해하는 요인으로 작용할 가능성은 적음. 
□ 영업행위규제중 금지사항에 대해서도 종래의 체계가 유지될 것이므로 금융소비자의 과도한 위험인수로 인한 소비자피해문제도 네거티브방식의 직접적 결과가 되기는 어려움.