감청이 허용되는 근본적인 이유는 범죄의 기법이 고도화됐기 때문이다. 은밀하고 계획적인 범죄를 입증하려면 수사기관도 은밀한 방식을 통해 접근할 수밖에 없다. 특히 핵심은 범인 스스로 자신이 감청당하고 있다는 사실을 알지 못하도록 해 은밀한 범죄행위나 계획에 관한 증거를 확보하고 증거인멸의 우려를 방지하는데 있다(이재상, 1996: 177-178). 물론 기본적으로 현행 형사소송법의 대원칙에 따르면 미래에 발생할 수 있는 위험을 막기 위해 이루어지는 도청 등의 예방 활동은 허용될 수 없다. 그러나 감청은 범죄의 억압이라는 목적도 갖고 있으며 범죄의 혐의가 존재하기 이전에 정보를 수집해 사실을 구체화하고 형사소송절차에 활용해 명확한 실체를 발견하고 사회의 안전을 효율적으로 보장한다.
그렇다면 감청제도는 압수수색이라는 일반적 제도와는 달리 특정한 범죄영역에서 더 효율적이고 필요불가결한 방법이라고 할 수 있다. 따라서 압수수색과 달리 통신비밀보호법의 제도들은 현장과 기술, 범죄의 방법과 은밀성, 위험성 등의 요소 변화에 민감하고 유연하게 대응할 수 있어야 하며 그 정당성은 종래의 수사방법으로는 어떠한 국가의 의무와 책임도 구현할 수 없으므로 무기의 평등성을 확보한다는 관점에서 인정된다고 할 수 있다(이재상, 1996: 185-188).