둘째, 의원발의법안 대표 발의자의 소속정당이 여당인 경우 법안의 가결 가능성이 높을 것으로 예측하였다. 그러나 분석결과에서는 소속정당 변수가 부(-)의 영향을 미치면서 유의미한 수준에서 벗어나 있었다. 이는 국회의 입법성공 조건인 다수당 요인의 중요성을 입증하지 못하는 결과라고 할 수 있다. 이러한 결과는 17대 국회와 18대 국회 의원발의법안을 대상으로 가결 요인을 분석한 선행 연구(서현진·박경미, 2009; 박윤희, 2014a)에서 대표 발의자가 여당일 경우 가결에 정(+)의 영향을 미치는 결과와 일치하지 않는다. 그렇다면 17·18대 국회와 달리, 소속정당 변수의 영향력에 대한 의문점이 제기되는데 이러한 이유는 19대 국회의 환경적·제도적인 특징에서 고려되는 ‘정부·여당 대 야당’ 구도 측면에서 추론해볼 수 있다.
우선, 2012년 4월 11일 제19대 국회 총선 결과는 17대·18대 국회와 마찬가지로 여당이 다수당 지위를 차지하는 여대야소가 유지되었으나 18대 총선에 비해 경쟁적인 선거였다(이소영, 2012). 18대 총선과 같이 19대 국회 총선 또한 당시 여당이었던 새누리당이 과반수 의석(152석)을 확보하였지만 야당이었던 통합민주당이 127석을 차지하여 새누리당의 의석이 전체 의석의 절반 보다 두 석만 많게 배분되어, 야당의 위상이 18대 국회에 비해 높아져 입법과정에서 여당의 영향력이 줄어들었다.
다음으로, 19대 국회부터 도입된 국회선진화법으로 인해 소수주의적 의사결정 방식이 강화된 측면을 고려해볼 수 있다. 즉, 17·18대와 달리 19대 국회부터 도입된 국회선진화법은 국회의장 직권상정 강화, 무제한 토론제도, 위원회 안건제도 등을 통한 소수주의적 의사결정 방식이 지배적이었으며 이러한 상황 속에서 여당의 정책 자율성은 낮아지면서 야당과의 합의가 더욱 중요해졌다고 볼 수 있다(손병권, 2014).