그런데 생활시간조사 자료의 연차별 조사표 내용은 동일하지만 행동분류기준이 조사 차수에 따라 바뀌어 각 차수의 행동을 동일하게 구분하고 분류하는 작업은 매우 까다로운 편이다. 1999년에는 행동에 따라 단순하게 분류하였는데, 2004년부터는 행동분류기준이 바뀌어 응답자가 행동한 목적에 따라 분류하기 시작하였다. 그러나 목적분류를 이때 처음 시작하여 분류의 기준이 명확하지 않고 여러 상황을 고려하지 못한 한계점이 있었다. 그래서 2009년에는 행동분류기준을 보다 세분화하고자 노력하였다. 예를 들어 온라인 상품구매행동의 경우 2004년에는 단일 항목으로 조사되었다가 2009년에는 일, 교제활동, 여가활동, 가정관리 등을 위한 상품구매로 따로 분류하여 조사하였다. 2014년에는 이러한 세부 분류로 인한 변수의 증가가 가져오는 문제점을 보완하고자 지나치게 세분화된 부분들을 통합하고, 그 이외 세부적인 기준들을 설정하여 행동분류를 재정리하였다. 이처럼 생활시간조사 자료는 행동분류기준이 지속적으로 변해왔기 때문에 조사 차수별로 일관성 있게 변수를 구성하기 위해서는 차수마다 변경된 조사기준을 파악하고 이에 따른 변수의 조작적 정의가 필요하다.
무엇보다 생활시간조사는 조사시점에 따라 본 연구에서 가장 중요하게 다루고 있는 무료 디지털 서비스와 관련된 행동분류 또한 명확하지 않고 변경되어 왔음을 이해할 필요가 있다. 2009년 자료의 행동분류 해설에 따르면 업무를 목적으로 한 인터넷 정보검색을 근로시간으로 이동하였다고 설명하고 있다. 또한 2004년과 2009년 사이에 근로시간 자체는 큰 차이가 없었음에도 불구하고 인터넷 정보검색시간은 대폭적으로 줄어든 것으로 나타났다. 이 점을 미루어 볼 때 2004년 자료에서는 업무 목적으로 인터넷 정보검색을 한 경우에 근로시간과 인터넷 정보검색 시간이 각각 주행동과 동시행동으로 분류되어 이중 계상된 것으로 추정된다. 이에 2009년에는 이러한 문제점을 인식하고 좀 더 엄밀하게 목적에 따라 행동을 분류하였으며, 인터넷 정보검색은 근로시간 외의 시간에만 이용한 것으로 분류하였다. 즉, 근무시간에 인터넷 정보검색을 한 경우 근로시간에만 반영되고 인터넷 정보검색 시간에는 반영되지 않는다. 따라서 본 연구의 분석결과를 해석할 때 인터넷 정보검색 시간에 대한 분류기준의 변화가 야기할 수 있는 편의를 고려할 필요가 있다.