글로벌금융위기 시 독일 금융시스템의 안정에 커뮤니티은행이 중요한 역할을 수행하였다는 점은 다음 사실들에 의해서도 뒷받침된다.
• 금융위기 이후기간(2008.10~2013년 말) 중 다른 은행들이 국내외 자산을 축소하는 와중에 저축은행과 신협은 확대하였다(〈표 8〉).
• 동 기간중 저당은행, 주립은행, 대은행 및 외은지점은 장기 대출을 대폭 줄였지만, 신협, 저축은행 및 지역상업은행은 이를 확대하였다(〈그림 8〉). 이는 커뮤니티은행과 지역상업은행 등 지역 밀착형 금융기관은 고객이 경기침체에 따른 일시적 유동성 위기(illiquidity)를 겪고 있는지 혹은 영업의 부실화에 따른 위기(insolvency)를 겪고 있는지 식별할 정보를 보유한 반면 대형은행들은 그렇지 않은 데 따른 것이라고 볼 수 있다.
• 상업은행의 총대출중 비금융부문에 대한 대출의 비중이 대폭 감소한 동안 저축은행 및 신협의 동 비중은 높아졌다(〈그림 9〉).
상업은행이 유럽채무 위기 이후 산업 대출의 비중을 축소한 폭과 속도는 아시아 외환위기 시 한국에서 예금은행들이 동 비중을 축소할 때와 유사하다(〈그림 10〉). 이는 자산이 부실화된 위기상황에서 유동성 확보를 위해 산업 대출을 무차별 회수하는 상업은행들의 공통된 행태를 반영하는 것으로 보인다.
(대형 은행과 커뮤니티은행 간 보완성)
독일의 분화된 금융구조 하에서 대형 은행의 금융 국제화와 커뮤니티은행의 ‘관계금융’은 서로 보완할 가능성이 있다. 먼저, 대형 은행의 국제화는 국내 기업의 해외진출 여건 개선 등을 통해 중소기업의 혁신에 기여한다. 또한, 상업은행이 국제금융과 투자은행 업무에 집중함에 따라 국내 기업에 대한 신용공급이 감소할 경우, 커뮤니티은행의 ‘관계금융’이 그 빈 공간을 채울 수도 있다. 그러나 대형 은행 국제화의 결과로 부동산담보대출이 급증한다면, 커뮤니티은행의 ‘관계금융’ 여건은 악화된다.