우선 미래연구를 선도해왔던 미국, 일본, 영국, 싱가포르 등으로 대표되는, 행정부 주도형의 경우는 무엇보다도 안정적이고 통합적인 미래전략을 추진하고 있다는 특징을 보인다. 하지만 행정부 주도형 국가들 사이에서도 구체적인 운영 과정과 기능 등에서 다소간의 차이를 보이고 있다. 우선 미국의 경우에는 민간부문의 미래연구기반이 충실하여 민간부문의 연구에 의존하는 경우가 많고 그들의 적극적인 참여 속에서 국가차원의 미래연구가 진행되고 있다. 정부기구 내의 미래전략기구인 국가정보위원회(NIC)도 정부기구 내의 정보기관들을 통솔하여 각종 정보를 수집･분석･평가하여 IC로 불리는 정보기관 공동체와 관련 부처에 정책자문을 하는 인하우스 싱크탱크(in-house thinktank)로서의 역할에 충실하다. 이에 반해 영국, 프랑스, 일본, 싱가포르의 경우는 행정수반 직속으로 조직화된 단일기구 형태의 미래전략기구를 운영하여 미래예측과 미래전략수립, 그리고 각 부처별 정책개발에 대한 종합 지원 및 조정활동 등을 수행하여 미래연구 성과와 정책개발을 연계하는 데에 주안점을 두고 있다. 특히 영국, 프랑스, 일본 등의 경우에는 국가의 미래비전 및 전략을 수립하는 데에 그치지 않고 정부개혁 프로그램을 선도하는 전략적인 매개조직으로 활용되는 등 정치적 성격이 강한 것이 특징이다. 싱가포르의 경우는 지정학적 특성을 반영하여 테러 등 대내외적인 위험정보를 조기에 탐색하여 대응하는 데에 주안점을 두고 운영되고 있으며, 이에 관련한 신속한 전략적 대응이 가능하도록 정보수집･분석과 아울러 정책개발에 대한 공조·협력하는 역할을 강조한다.