이렇듯 국가마다 오버리포팅을 줄이는 방안은 문화에 따라서 상이한 결과를 가져 온다. 특히, 크리징거와 그의 동료들의 연구(2012)에서 유럽의 일곱 국가를 대상으로 오버리포팅을 줄이는 방안에 대한 실험연구를 진행하였는데 그 효과는 국가마다 차이가 있었다(Kritzinger et al., 2012). 그들의 연구는 국가 간 차원과 문맥 차원에서의 오버리포팅 연구가 거의 존재하지 않는 점을 지적하며, 새로운 질문형식이 긍정적인 차이를 만들어내는지 그리고 이러한 차이가 국가 간에도 동일하게 나타나는지의 여부를 살펴보았다. 이를 상술하면, 통제집단은 ANES의 표준 문항으로 설정하였고, 두 개의 실험집단은 각각 벨리와 그의 동료들이 고안한 문항(Belli et al., 1999, 2006)과 제그로비츠와 크리징거가 고안한 문항(Zeglovits & Kritzinger, 2011)으로 설정하였다. 구체적으로 벨리와 그의 동료들이 고안한 문항은 “나는 이번에 투표하는 것을 생각했으나 하지 않았다.” 그리고 “나는 보통 투표하지만 이번 에는 하지 않았다.”라는 선택지가 추가로 주어진다. 반면 제그로비츠와 크리징거가 고안한 문항은 “내가 투표했는지는 확실치 않지만 아마도 그렇지 않았다.” 그리고 “내가 투표했는지는 모르겠지만 아마 그랬을 것입니다.”라는 문항을 사용하였다. 연구결과, 오버리포팅을 감소시키는 문항은 질문에 따라 다르게 작동한다는 점 그리고 국가마다 이러한 차이가 다르게 나타난다는 점을 발견하였다. 이러한 사실은 같은 문화권에서도 각 국가가 지닌 고유성으로 인해 오버리포팅을 줄이는 방안을 일반화 하는 것이 어렵다는 것을 의미한다.