그러나 기술평가시장 뿐만 아니라 기술금융을 위한 기술신용평가 시장에서의 신뢰성이 전반적으로 부족하여 기술금융을 촉진하는 데에 어려움이 존재하였다. 기술평가기관은 기술평가만을 수행할 뿐, 고객의 니즈에 합당한 기술평가 결과를 제공하는 데에는 미숙한 상황이다. 예를 들어 기술평가결과를 기반으로 고객은 거래가격, 손해배상금액, 대출여부, 투자여부와 배수 및 회수기간 등 활용할 수 있는 결과를 원하지만 기술평가기관은 단지 평가 결과값을 제시함으로써 고객의 니즈를 만족시키는 데에는 부족하였다. 
또한 기술평가와 여신평가의 차이로 인해 금융기관에서의 기술평가결과 값의 활용성이 저조하지만, 기술평가기관에서는 이에 대한 적극적 고려가 미흡했다. 기술평가는 기술혁신기업의 성장성에 초점이 맞추어져 있고, 미래 부가가치 창출에 대한 모형적 추정이 핵심인 반면 여신평가는 평가 대상기업의 부도가능성, 채무불이행 여부에 초점이 맞추어져 있어 과거 데이터를 통한 통계적 추정이 핵심이라서 이에 대한 논의가 필요했으나 충분히 이루어지지 못했다. 표2-19에서는 기술평가와 여신평가, 기술신용평가의 차이점에 대하여 요약하고 있다.