이러한 자율적 규제방식을 고려할 때 소비자안전의 확보는 안전기준의 합리적인 설정과 안전기준 준수 및 상품의 안전성 확보를 위한 사업자들의 자율적인 의지가 지켜지도록 정책적인 운용이 되어야 할 것으로 보인다.
사전규제방식을 가진 법령을 통한 소비자안전 확보는 몇 가지 단계를 통하여 실행되고 있다. 일반적으로 가장 우선적인 것은 제품별로 시장진입을 위한 안전기준이 설정되어 있다는 점이다. 일부 규정에서는 혼동이 있기는 하지만 이는 원칙적으로 산업표준과는 구분되는 것으로 소비자의 안전이 보장되기 위한 최소한의 기준이라고 보여진다. 기준의 설정과 관련하여 과학적인 검증과정을 거쳐야 할 것이지만, 정책의 효율성과 경제성의 측면에서 선진각국의 안전기준을 도입하는 경우가 일반적이다. 그러나 안전기준이 언제나 소비자의 안전을 지속적으로 보장하는 것은 아니며, 과학기술의 발전이 이루어짐에 따라 새로운 위험을 인식할 수도 있고, 보다 안전한 제품의 생산도 가능해지므로 안전기준에 대한 지속적인 검증작업이 필요하다. 예를 들면 약사법에서 약품의 안전성의 재평가를 위하여 판매허가후 4-6년이 지나면 재심사 내지는 재평가할 수 있는 근거를 가지고 있는 것도 주목할 만하다(약사법 제32, 33조 참조). 안전기준에 대한 재검토 필요성을 가장 직접적으로 제기할 수 있는 것은 위해정보의 수집과 평가를 통한 검증작업이다.