3. 접견교통권을 제한할 수 있는 법적 근거
체포･구속된 피의자에게 무제한적으로 접견교통권을 인정하는 경우 공범과의 통모가능성이나 증거인멸의 우려는 물론 도주가능성도 무시할 수 없다. 특히 기소하기 전에는 수사의 필요성과 밀행성을 고려하여 합리적인 정도의 범위에서 비변호인과의 접견교통권을 제한할 필요가 있다.
일본의 경우 기소 전에 한하여 수사를 위해 필요한 경우에는 수사기관이 접견 등의 일시･장소･시간을 지정할 수 있되, 피의자의 방어권을 부당하게 제한하지 않도록 규정하고 있다(田宮 裕, 2000: 146). 그리고 형사소송법상 접견교통권과 접견지정권이 동등한 수준의 권리로 인정되고 있지만, 접견지정권을 행사하는 수사기관에서는 사실상 접견지정권을 접견교통권보다 우위에 두려고 하고있다. 이는 접견지정권에 의하여 접견교통권의 자유를 제한하려는 의도를 가지고 있다고 볼 수 있다(차용석, 1989: 101).
우리나라의 형사소송법과 형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률에서 접견교통권의 제한 근거를 규정하고 있다. 주된 내용은 비변호인과의 접견교통권을 원칙적으로 인정하면서도 법원 또는 수사기관의 결정에 의하여 제한할 수 있도록 규정하고 있다.