위 내용에 기초하여 케이블 및 IPTV 설치 및 수리기사들의 현황에 대하여 다음과 같은 시사점을 정리할 수 있다.
첫째, 케이블 및 IPTV 분야에 있어 설치 및 수리기사들은 사대보험의 필요성이 상당히 높은 것으로 나타났다. 우선 업무를 진행하는 과정에서 추락과 감전에 의한 사고가 많이 나타나고 있는 것으로 파악되었으며, 사실상 안전의무를 가지고 있는 센터나 방송, 통신업의 원청 사들의 책임소재는 매우 모호하다. 관련 직무에 대한 정확한 재해의 통계를 파악하는 것으로부터 시작하여 재해 방지를 위한 대책의 수립이 필요하다. 실제로 설치 및 수리 기사의 산업안전에 대한 장치는 예방적 차원이나 사후적으로 보호하기 위한 사대보험은 더욱 절실하다.
둘째, 보수와 사대보험의 세제처리과정에서 근로소득의 과소신고 실태와 변칙신고의 양태가 심각하였다. 이미 확인되었듯이 근로자의 경우 근로소득으로는 최저임금수준의 기본급만을 신고하고 기타 나머지 급여는 인센티브 또는 성과급으로 하여 사업소득 처리하여 축소 또는 과소신고 하고 있었으며, 심지어 현금으로 처리함으로써 확인조차 이루어지지 않는 경우도 있다. 반면 개인사업자의 경우 사업소득처리 후 사대보험관련 업무나 세제신고 업무는 개인에게 맡겨져 원천징수 된 금액 외에는 알수 없도록 되어있다. 따라서 과소신고 및 축소신고, 변칙신고의 문제는 단순히 세제누락이라는 측면이전에 누락이 확인될 수 있는 시스템의 구축이 필요하다. 일부 센터에서 개인사업자들에 대해 사업자 등록증을 내도록 권장하고 부가가치세의 일괄관리하고 있지만 개인사업자들은 사실상 세제에 대한 이해가 전혀 이루어 져 있지 않았다. 사업자등록증을 내고 부가가치세로 처리하는 문제는 프리랜서로 개인 인적용역비율을 적용하여 세금을 내는 것에 비교하여 개별 해당자가 유리한 것을 선택할 수 있는 문제이다. 따라서 일괄적인 처리가 과연 개인사업자나 프리랜서에게 유리한 것인지는 확인해 보아야 한다. 다만 동일 동종의 업무 처리 과정에서 프리랜서와 개인사업자의 허용범위가 단순히 원청과 센터의 비용구조에서 버퍼(Buffer) 로서가 아니라 명확하게 구별되는 관리체계 속에서 다루어 져야 하고, 세제 역시 이를 전제한 상태에서 이루어 져야 합리성을 갖출 수 있을 것이다.