□ 반면 싱가포르는 국가위험평가를 위한 지침서(FATF Guidance)가 발표된 이후 국가위험평가(NRA)가 실시되어 내용이 비교적 충실함.
○ 내용 구성도 자금세탁(ML)/테러자금조성(TF)여건, 법/제도, 범죄유형, 업권별 위험 등으로 FATF Guidance에서 강조하는 요소들이 모두 포함
○ 또한 각 위험요인들에 대한 분석 및 평가도 포함되어 있어, 보다 완전한 NRA 분석이 실시되었음을 시사
□ 따라서 이상 4개국 보고서를 비교한 결과 다음의 시사점을 도출할 수 있음.
○ 첫째, FATF Guidance 발간 이전에도 뉴질랜드 NRA와 같이 위험요인의 심각성과 발생가능성을 측정하려는 노력은 존재하였음.
○ 둘째, 싱가포르와 미국의 경우 여러 부처에서 NRA 작업에 참여했으나, 호주나 뉴질랜드는 추진 주체가 각각 FIU와 경찰청이었으며 기타 어떤 참여자들이 어떻게 참여했는지가 다소 불명확함.
○ 셋째, 전반적으로 호주, 미국 NRA는 이 형태로는 상호평가 수검준비되어 있다고 판단하기 어려움.
○ 넷째, FATF Guidance를 바탕으로 한 싱가포르 NRA가 상대적으로 완결성이 우월함을 미루어볼 때 FATF Guidance가 NRA 수행에 적어도 일정부분 기여하였음을 짐작할 수 있음.