반면, 우리나라 수출이 상대국의 전체 수입에서 차지하는 시장점유율이 높을수록 원화와 상대국통화 결제비중이 낮은 반면 미달러화 결제비중이 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 상대적 협상력을 기반으로 한 기존의 가설과 달리 높은 시장점유율을 가진 우리나라 수출기업일수록 원화 결제 대신 미달러화 결제를 선호함을 의미한다. 이는 현실적으로 원화의 국제화정도가 낮아 협상력을 발휘하기 어렵다는 점과 함께 우리 주력 수출품목의 주요 경쟁국인 일본, 중국, 대만 등 아시아 국가들 역시 미달러화를 이용한 무역거래 비중이 높기 때문인 것으로 추측된다. 다시 말해, 앞서 언급한 응집효과로 인해 우리나라 수출기업들은 상대가격 변동을 최소화하고 시장점유율을 유지할 목적으로 경쟁국과 동일한 결제통화를 선택할 가능성이 높음을 시사한다.
한편, 제품차별화 정도가 높을수록 수출에 있어 원화와 상대국통화의 결제비중이 미달러화보다 높아지는 것으로 확인되었다. 이는 동질적인 상품일수록 응집효과로 인해 매개통화의 결제비중이 높아진다는 기존 이론에 부합하는 결과라고 할 수 있다.
다음으로 환율 변동성은 FML 모형의 경우 우리나라 수출기업들의 결제통화 선택에 있어 뚜렷한 영향을 주지 못하는 것으로 나타났으나, POLS 모형의 경우 원화 결제비중을 낮추고 상대국통화 결제비중을 상승시키는 것으로 확인되었다. 이는 Donnenfeld & Zilcha (1991)가 주장한 바와 같이 환율 변동으로 인해 수입국통화로 표시되는 현지가격에 변동이 발생할 경우 수요 불확실성이 높아질 것을 우려하여 수출기업들이 상대국통화 결제를 선택한다는 주장에 어느 정도 부합하는 결과로 볼 수 있다. 또한, 상대국의 인플레이션 수준이 높거나 물가 변동성이 큰 경우 원화와 상대국통화의 결제비중이 낮아지고 미달러화 결제비중이 높아짐을 확인하였다. 이는 인플레이션 위험이 큰 상대국 수입업자들이 보다 안정된 외국통화를 사용함으로써 결제대금 총액의 변동성을 완화하려 한다는 기존의 이론과 일치하는 결과이다.