한편 이론적인 고찰을 통한 문제점을 살펴보면 다음과 같다.
현재 국내의 기술가치평가의 경우 수익접근법이 주를 이루고 있다. 이론적으로 시장사례접근법이 가장 좋은 방법이나, 국내에서는 시장사례에 대한 DB구축이 미흡한 실정이고 전문 인력의 부족으로 시장사례접근법을 사용하기에는 무리가 있다. 또한기술가치평가가 대부분 기술 자체의 평가에 주력함으로써, 기술과 기업을 분리하여 평가하고 있다. 또한 기술금융과 연계함에 있어서 특허 등록이 된 기술 위주의 평가가 대부분이여서 출원 중인 기술이나 그러한 기술을 가진 업체를 평가하는 방안이 거의 없는 실정이다. 그러나 실무적으로 많은 기술가치평가를 해야하는 평가기관 입장에서는 다른 기술가치평가모형을 당장 도입하기에는 무리가 따른다. 그리고 IITA의 경우 IT기업의 기술평가모형이 필요한데 위에서 살펴본 옵션접근법은 이러한 IT기업의 평가에 유리한 점을 가지고 있으므로 이를 고려하는 것도 필요할 것이다.
기술가치평가 시스템 개선방안은 우선적으로 기술가치평가 시스템 적용 대상 기술을 담보권설정이 가능한 등록기술(특허, 실용신안)과 출원기술(특허, 실용신안)로 분류하고 각각의 기술에 대하여 다른 평가 방법이 적용되도록 하며, 특히 출원기술은 등록기술에 비하여 보수적으로 평가되도록 시스템 개선하여야 한다.
또한 기업규모나 연혁 혹은 기술평가 용도에 따라 평가 범위를 다르게 하여 기업과 기술에 대한 적절한 평가하도록 개선하여야 한다.
기술가치평가의 개선 방향은 기본적으로 기존의 수익접근법을 바탕으로 하여 자의성 및 오차 개입성을 줄이기 위하여 다른 기술가치평가 방법을 보완하여 기술가치평가 시스템의 정형화(시장 상황, 기술기여도 등을 특정 기준에 맞추어 정형화)하며, 이를 통해 기업과 기술의 가치를 분리 또는 통합하여 가치를 산정함으로써 차후 기술의 매각이나 양도 시 거래의 신뢰성을 확보해 기술거래시장의 활성화 도모할 수 있도록 하여야 한다.
그리고 과학기술혁신본부 산하의 직속 기술평가기관이 법상 기술가치평가 기관으로써 인증받는 것도 필요할 수 있을 것이다. 이를 통해 일차적으로 제공할 수 있는 기술의 성공가능성을 등급화한 정보를 위한 DB 구축 필요한데 기술평가는 사후적으로는 성공율(successrate)이라는 통계로 검증이 가능하므로 기본적으로 사후검증을 통해 정규분포화된 성공율 분포를 보이도록 평가의 전문성을 유지해 나가는 것이 필요하다.
이를 정리하면 다음과 같다.