이와 같이 전국과 마찬가지로 경남 지역 클러스터도 지역경제에 긍정적인 영향을 미치고 있다. 다만 고용 증가와 사업체 증가에 미치는 집적 효과가 전국 수준대비 낮게 나타나고 있다. 이것은 앞서 현황에서 살펴보았듯이, 많은 수의 경남지역 클러스터가 성장기 후반 또는 성숙단계에 돌입한 때문으로 판단된다. 성숙단계에 속한 클러스터는 높은 집적 정도를 가지고 있지만 성장단계와 같이 고용 증가나 사업체 증가가 급격히 발현되지 않는다. 그러므로 고용 증가와 사업체 증가를 기준으로 한 클러스터의 지역경제 영향력이 상대적으로 높지 않게 나타나는 것으로 판단된다. 이것은 다른 한편 집적의 효과가 수렴효과에 의해 상쇄되는 부분도 있을 것으로 보인다. 다만 인근지역에 미치는 집적효과는 전국적으로는 존재하는 것으로 나타났으나 경남에 국한한 분석에서는 효과의 방향이 명확하지 않으며 통계적 유의성도 확인되지 않고 있다. 이것은 앞서 현황분석에서는 경남 도내 클러스터가 공간적, 산업적으로는 연계되어 있지만 실제 지역경제 영향 측면에서 공간 간 외부효과는 약하다는 것을 보여주고 있다. 즉 인접 지역 간 연계 가능성은 존재하지만 클러스터 내 활동이나 정책 등 기능적 측면에서는 서로 분절적으로 존재하여 상호 시너지 효과를 발생시키는 데에는 한계가 있는 것으로 해석될 수 있다.   
한편, 지역경제의 성장에 영향을 주는 클러스터 효과는 여러 가지 경로를 통해 발현될 수 있다. 특히 기술연관 산업이 집적화되면서 지식의 확산효과를 통해 클러스터의 효과를 발생시키는 경우를 생각해 볼 수 있다. 이러한 집적효과는 암묵적 지식(tacit knowledge)의 전파가 중요한 고기술산업군에서 보다 크게 영향을 발휘할 것으로 보인다. 공간적 인접성을 중요한 요소로 하는 클러스터의 경우 이러한 지식의 전파가 상대적으로 활성화될 수 있기 때문이다. 이를 살펴보기 위해 본 연구에서는 클러스터 내 산업군의 생산 및 노동시장의 기술수준에 따라 집적효과가 보다 수월하게 발현될 수 있다는 가정 하에 고기술산업군으로 분류할 수 있는 클러스터에 대해서 추가적으로 살펴보았다. 
전산업을 대상으로 한 결과와 비교하여 살펴보면, 고기술 산업의 경우 종사자 증가율에 미치는 집적효과는 정(+)의 부호를 나타내었지만 10% 유의수준에 근접하고는 있지만 통계적으로 유의하지는 않은 것으로 추정되었다. 하지만 사업체 증가율에 미치는 클러스터의 집적효과는 정(+)의 부호를 보일 뿐만 아니라 통계적으로 높은 유의성을 가진 것으로 나타났다. 더불어 사업체 증가율에 미치는 집적효과의 정도도 전국 수준의 두 배에 달하고 있다. 즉 고기술 산업군이 포함된 클러스터를 통해 발생하는 집적효과가 경남 지역 내 해당 클러스터 사업체의 증가에 크게 기여하고 있음을 보여주는 것이다.