5. 우리나라 현행 민법과의 비교
독일의 경우 긴급한 경우 자녀의 복리를 위하여 가정법원이 필요한 조치를 즉각적으로 강구할 수 있도록 하여 시간적 간극을 극복하고 있고, 프랑스도 친권의 위임시 위임받을 내용이 무엇인지에 대하여는 판사가 사안에 따라 개별적으로 결정하도록 하여 가정법원의 역할을 강화한 측면은 우리나라의 현행 제도와 차이가 있다.
일본의 경우 친권의 상실보다 완화된 제도인 친권의 정지 제도를 도입하고 관리권 상실의 요건을 완화하는 등 친권 제한 제도의 다양화하여 활용도를 높였고, 유럽연합 친권법 원칙에서도 재산적 효력에 관한 장을 별도로 두면서 자녀의 복리를 기반으로 한 친권자의 주의의무 및 친권자와 자녀, 가족 사이의 재산 관리를 강조하고 있는데, 이러한 부분은 우리나라 현행 제도에서는 존재하지 않는 것이다.