4) 난내자산의 상계와 신용위험경감의 처리
□ 익스포져 계산시 난내자산에 대해 상계(netting)를 허용하지 않는 방안이 지지됨.
○ 전체적인 레버리지를 파악하기 위해서는 난내자산의 상계를 허용하지 않는 것이 바람직함.
○ 신용위험경감(credit risk mitigation)을 인정하지 않기로 한 것과 일관성을 유지하기 위해 상계를 허용하지 않는 것이 좋음.
□ 난내자산에 대한 상계를 허용하지 않음으로써 실질적인 위험자산을 과대평가하거나 레버리지에 대한 부정확한 인식을 가질 수 있다는 반론도 존재
○ 상계를 허용하지 않음으로써 레버리지비율의 익스포져에 경기순응성과 변동성이 나타남.
○ 또한 레버리지 규제 효과를 최소화하기 위해 헤징을 축소시키면서 다른 형태의 위험추구의 행태가 나타날 수 있음.
□ 신용위험경감의 경우 가치평가와 관련된 불확실성이 존재하여 이를 인정하지 않음.
○ 담보, 지급보증 등의 신용위험경감을 인정하지 않는 것은 리스크관리에 대해 불이익을 주는 것이라는 반론도 있음.