이와 같이 외주제작사의 법적 지위가 한정적으로 내려질 경우, 외주 인정 기준이 유지되거나 완화되더라도 그 기준에 대한 제한조건이 될 수 있다. 즉 외주 인정기준의 각 기준에 주어로 언급되는 “외주제작사”는 한정된 법적 지위의 외주제작사를 의미하므로 ①에서 ③까지의 어떤 정의를 내리는가에 따라 다른 사업자들의 거래 조건을 제약하기 때문이다. 또한 이렇게 한정적인 지위 규정을 할 경우, 제작역량이 있고 건실한 외주제작사들이 선별될 가능성이 높다. 이렇게 선별된 외주제작사들을 대상으로 개정안에서 언급하고 있는 방송분쟁조정위원회의 당사자 자격을 부여할 수 있을 것이다. 이 경우 외주제작사들은 「콘텐츠산업 진흥법」에 따른 콘텐츠분쟁조정위원회와 「방송법」에 따른 방송분쟁조정위원회 중 하나를 선택하여 조정신청을 할 수 있도록 한다.
분쟁조정위원회의 당사자 자격 부여는 외주 인정기준의 유지 혹은 완화와 관련이 있다. 현행과 같은 외주 인정기준이라면 이미 법적 지위가 부여되었고 문산법과 관련 법령에 의해 선별된 외주제작사들만이 들어올 수 있으므로 외주 인정기준은 큰 의미를 갖지 못한다. 더욱이 외주 인정기준에 협의에 따른 외주제작사의 권리나 수익 배분의 여부가 포함되어 있지 않기 때문에 방송사와의 법적 다툼이 벌어질 가능성이 크다고 볼 수 있다. 이를 위해 분쟁조정위원회의 당사자 자격을 부여할 필요가 있는 셈이다.