2006~2016년중 교역조건지수의 평균적인 수준 및 변동성을 아시아 사회주의 국가와 비교해보면, 〈표 7〉과 같다.
2006~2016년중 중국, 캄보디아, 미얀마의 교역조건지수는 평균 100을 상회하여 교역조건이 우호적인 것으로 나타났다.
반면, 북한은 98.1로 베트남, 라오스와 더불어 동기간 교역조건이 우호적이지 않았던 것으로 나타났다.
무엇보다도 북한 교역조건지수의 표준편차는 8.1로 여타 아시아 사회주의국 가운데 변동성이 가장 높은 것으로 나타났다.
이는 북한의 무역이 특정 국가 및 상품에 편중된 구조적 문제점을 드러낸 것이라고 할 수 있다. 
교역조건이 유리한 조건에서는 그 조건이 다소 악화되어도 더 큰 폭의 수출 물량증가로 더 큰 무역의 이익을 얻고 실질 국내총소득이 증가할 가능성도 있다.
하지만, 북한의 경우 이러한 가능성을 기대하기는 어려웠던 것으로 보인다.
2010년대 광물 수출을 중심으로 북한 수출은 크게 성장하였는데, 이 시기 북한 수출을 견인한 주요 요인은 가격요인보다는 물량요인에 기인하였다.
주력 수출품이었던 광산물 가격이 인하되면서 교역조건은 악화되었지만, 같은 시기 수출 가격조건의 악화를 충분히 상쇄할 정도로 수출 물량이 증대하였으며, 이는 2010년대 북한 수출 성장을 견인하는 주요 요인이었다.
하지만, 교역조건이 100을 상회했던 2012년에도 실질무역손익은 전년대비 감소했으며, 교역조건이 불리해지기 시작한 2013년 이후에는 지속적으로 마이너스를 보여 교역조건 악화로 인한 실질무역손실이 초래되었다.
즉, 2010년대 들어 북한의 대외무역이 대중무역을 중심으로 크게 성장했지만, 교역조건은 대체로 악화되는 추세였으며, 이는 실질무역손실로 이어져 실질 국내총소득을 감소시키는 요인으로 작용하였다.
이와 같은 결과는 향후 북한경제의 성장 및 후생 증대를 위해서는 북한의 교역조건이 개선될 필요가 있다는 것을 시사한다. 