정치자금의 사회적 비용이 전환되는 형태가 ∪자형인 미국, 한국, 그리고 일본에서는 사회적 비용의 한계효용이 “0”이 되는 값이 사회적 비용의 최저값으로 나타났다. 예를 들어, 한국의 경우, 사회적 비용의 한계효용이 “0”이 되는 값은 15억 원이며, 이 값은 사회적 비용의 최소값으로 기능한다. 그리고 이에 조응하는 정치자금 지출(즉, 선거비용액)은 5억 5천만 원으로 나타났다. 이를 후보자 1인당 액수로 계산하면, 한국에서의 최적 정치자금 지출 기준액은 2억 3천 1백 2십 5만원으로 산출된다. 그러므로 현재 한국 선거에서 설정된 선거비용제한액수(평균 1억 8천 5백 여만원)은 지나치게 제한적인 것으로 판단된다. 이러한 결론에 입각해 본다면, 한국에서 사회적 비용이 투표참여에 긍정적인 역할을 거두기 위해서는 선거비용제한액을 상향조정할 필요가 있다.
민주주의 정치에서 정치자금은 정치정보를 유권자에게 전달하는 정치적 의미를 가진다. 그러므로 정치자금지출은 투표율 상승을 가져오고 이는 대의제 민주주의의 정통성 강화에도 기여한다. 현재 한국에서 투표율이 지속적으로 감소하는 경향을 고려해 볼 때, 본 연구가 가지는 함의는 결코 간과하기 어려운 측면이 존재한다. 그러므로 정치자금의 지출 증가는 정치정보의 전달기능을 활성화시켜 정치에 대한 관심과 참여를 활성화시켜 투표율을 상승시키게 되고 이는 정치적 무관심이나 정치적 불신의 해소에도 긍정적으로 기여할 수 있다. 향후, 한국 민주주의 지속가능한 발전을 담보하기 위해서도 선거비용제한액을 확대할 필요가 있다.