한국은행도 이러한 노력의 일환으로 디지털 공유경제를 ‘가계 또는 기업이 소유한 유휴자원(주택, 승용차, 등)을 온라인 중개서비스를 통해 다른 경제주체와 무상 또는 유상으로 공유하는 것’이라고 설정하고, 동 기준에 근거하여 2018년 디지털 공유경제 규모의 추정을 시도한 바 있음
그러나 각국의 공유경제 규모 측정은 통일된 기준이 없고 이에 대해 국제사회에서 논의가 지속되고 있는 점을 고려하면, 현 단계에서의 추정치가 각국의 디지털 공유경제 규모를 제대로 반영하고 있다고 보기 어려움
• 최근 한 매체는 중국자료 등을 인용하여 “중국의 공유경제는 정부의 강력한 육성 정책에 기반하여 그 규모가 연평균 40%씩 성장”하고 있는 반면, “우리나라의 공유경제 규모는 연간 GDP의 0.005%수준”에 그치고 있다고 비관하고 있으나, 발표되는 수치의 신뢰도는 재고해 보아야 할 것임
셋째, 무료 디지털 서비스의 가치평가와 관련하여 구글, 유튜브, 위키피디아 등을 통하여 제공되는 서비스가 광고수익을 수취하는지 여부에 따라 GDP 반영여부가 달라지는 문제가 있음
• 현 GDP 통계에서는 이러한 무료 서비스 제공업체가 수취한 광고수익이 계상되는 경우 이를 바탕으로 서비스의 가치를 평가하여 GDP에 반영하고 있음
• 그러나 오픈소스, 블로그, 위키피디아(Wikipidia) 등 개인이나 가계가 무료로 제공하는 서비스의 시장가치는 평가되지 않기 때문에 GDP에 포함되지 못하는 한계가 있음
마지막으로, 이와 같이 디지털 공유경제 측정 및 가치평가의 어려움은 GDP 수치를 왜곡시키고 있으며, 디지털세 문제 등 다양한 이슈를 발생시키고 있음
• 2014 페이스북(Facebook)이 영국정부에 4,327파운드(한화 약 660만원)의 세금을 납부했다는 보도는 영국내 납세 저항운동을 유발하였는데, 이는 세액산출의 근간이 되는 생산활동에(GDP)에 페이스북 서비스의 가치가 제대로 반영되지 않아 결국 소규모 사업체들이 납부한 세금보다 적은 세액이 산출된 것이 근본적인 원인이었음