상황 인식 및 진단에서 주한ECA와 블룸필드 미션의 견해가 일치했으므로 인플레이션 수속을 위한 대책에서도 양자의 견해는 동일한 내용으로 수렴했다.
다만, 이들 인플레이션 수속책은 대부분 정부 자신이 직접 나서서 추진해야 하는 성격의 조치들로 중앙은행의 신용통제 범위를 일단 벗어난 것들이었다(Bloomfield and Jensen, 1950c; 이 글의 각주 32 참조).
그런 이유로 블룸필드 미션은 자신에게 맡겨진 중앙은행 개편의 소임에 따라 법률 초안에서 대출한도제와 같은 민간부문의 신용통제수단들에 주력할 수밖에 없었다.
한편 블룸필드 미션은 정부의 중앙은행 차입에 대해서는 국회가 승인한 기채한도 총액에서 금융기관 및 일반 국민에 대한 정부부채를 차감한 금액을 상한으로 부과하고, 정부대행기관의 중앙은행 차입에 대해서는 만기 제한(1년)과 국회의 승인 및 원리금 상환 보증을 부과하는 정도로 그쳤다(이 글의 제Ⅳ장 참조).
요컨대, 블룸필드 미션은 한국은행법을 기초함으로써 단기적으로는 인플레이션 안정화를 위해 긴축적 통화정책을 운용하되, 중장기적으로는 금융시스템의 정비를 위한 제도적 기반을 마련하고자 했다.
그러므로 단기적으로는 제정 한국은행법 자체가 일종의 경제안정정책이었다.
또한, 주한ECA는 원조 8원칙에 따라 단기적으로는 인플레이션 안정화를 위해 긴축적 재정정책의 운용을 비롯한 정부예산 관리의 효율화에 힘쓰는 동시에 중장기적으로는 다양한 시장친화적 조치를 통해 물가안정 기반을 다지고자 했다.
결국 블룸필드 미션과 주한ECA는 정치적 · 경제적 안정화를 도모하기 위해 인플레이션 안정화 업무를 각자의 소임에 따라 분장한 셈이다.