이처럼 혼인 중 부부재산의 공유관계가 이혼 및 상속시 관련 절차와 일치하지 않는 문제는 미국의 통일혼인재산법이 당해 법률의 규율대상을 혼인 중 재산관계로 한정 시키고, 이혼 및 상속절차는 기존 각주의 규율에 의하도록 한 고려와 맞닿아 있다. 우리의 경우도 명의신탁의 성질을 가지는 내부적 공유관계는 혼인 기간 중의 법률관계로 한정시키고, 이혼시 재산분할청구 및 상속분 제도는 그에 관한 별도의 규정으로 규율함을 명시한다면 이와 같은 혼란을 줄일 수 있을 것으로 본다.
이처럼 공동재산을 부부간 명의신탁 법리로 규율한다면 우리 법제상 부부간 명의 신탁약정 및 이에 따른 물권변동은 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제8조의 특례에 의해 유효하므로 명의 없는 배우자는 그의 실질적 공유지분에 관하여 명의신탁약정의 해지를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구하여 그 지분권을 등기할 수도 있을 것이다.