12.10.4 상기한 예시는 동일수준 보상원칙을 위반하지 않는다는 전제 하에 사용할 수 있다. 예를 들어, 〈그림 12.2〉는 2건의 보험계약(A, B)을 보유한 보험 법인의 보험부채를 보여주고 있으며, 총자산은 120이지만 2건의 보험계약에 대한 보험부채는 각각 100인 상황이다. 이 2건의 보험계약의 순위가 동일하다고 가정할 때, 각 보험계약자는 보험사 청산시 60%에 대해서만 청구할 수 있게 된다. 다만, 정리당국은 보험계약 A에 대한 보험부채는 80, 보험계약 B에 대한 보험부채는 70으로 감액(예를 들어, 건전한 보험사(들)이 부족액의 전부가 아닌 일부에 대해서만 자금을 지원하기로 수용한 경우)한다고 결정할 수도 있을 것이다. 그러나, 만약 정리당국이 보험계약 B에 대한 보험부채를 40으로 감액하기로 결정했다면, 동일수준 보상원칙에 따라 보험계약 B의 계약자에게 보상(20)을 지급해야 할 것이다. 사례를 단순화하기 위해 계약자보호기금을 통한 계약자에 대해 일부 지급 가능성은 여기서 고려하지 않았다.
12.10.5 정리당국이 일부 채권자에게 불리한 조치를 취할 수도 있을 것이며, 이 경우 해당 채권자는 동일수준 보상법칙에 따른 보상을 받을 수 있어야 한다. 〈그림 12.3〉이 이와 관련된 사례를 보여주고 있다. 보험계약 B의 이전이 보험계약 B의 계약자에게는 유리하지만, 이는 보험계약 A의 계약자에게는 불리한 상황을 야기하게 된다. 따라서 보험계약 A의 계약자는 계약이전을 하지 않고 보험사를 청산할 때와 적어도 동일한 수준의 보상을 받을 수 있어야 한다. 사례를 단순화하기 위해 계약자보호기금을 통한 계약자에 대해 일부 지급 가능성은 여기서 고려하지 않았다.
〈그림 12.3〉