반면 기존의 재정안정론 입장에서의 연금개혁에 대한 비판적 관점을 취한 연구들이 있다. 오건호(2007: 190)는 2007년  국민연금법  개정 이후 정부가 목표로 했던 재정안정화 목표가 달성되었으나, 그 과정에서 국민연금에 대한 국민불신이 커지고 정치권의 부정적 연금정치가 행해졌다고 평가한다. 특히 수정적립방식으로 설계된 국민연금제도는 5년마다 재정안정화 논의가 계속해야 한다는 점을 고려할 때, 부정적 연금정치를 낳았던 연금개혁 과정을 성찰할 필요성을 제기한다는 측면에서 본 연구 주제와 일정한 관련이 있다. 주은선과 이은주(2016: 378)는 국민연금 재정안정 패러다임에는 수지균형 패러다임과 사회적 지속성 패러다임으로 구분되며, 전자가 사회적 부양 축소, 보험수리 관점을 통한 세대간 형평성 계산, 기금적립금 누적을 통해 지속가능성을 추구하는 반면, 후자는 세대 간 부양원리 복원, 인구구조 및 고용, 성장, 분배 그리고 정치적 동의가 지속가능성에 중요하다고 주장한다. 국민연금 재정안정화에 대하여 2개의 관점에서 접근하였고, 특히 기금 대규모화보다는 사회적 지속성 패러다임의 확대를 주장한다는 측면에서 본 연구와 관련이 있다.