그러나 온라인 정치광고는, 2016년 헌법재판소 결정(2013헌바26)의 소수의견에서 지적한 바와 같이 “상대적으로 비용이 저렴한 광고도 있고, 광고에 담긴 정보에 대한 반론과 토론 및 교정의 과정은 다른 광고나 매체를 통하여 충분히 이루어질 수 있어”, 선거운동의 자유 및 나아가 정치활동 전반에 걸친 표현의 자유 및 민주주의 발전에 기여할 순기능이 분명 존재한다고 볼 수 있다. 현행 「공직선거법」은 제93조에서와 같이 주로 실물을 전제한 제한 규정을 온라인 정치광고에도 적용하고 있는데, 이는 온라인이 갖는 개방성, 상호작용성, 접근의 용이성, 다양성이라는 특징이 정치적 의사표현의 장에서 효과적으로 구현될 가능성을 제한하는 측면도 있는 것으로 보인다. 또한 우리나라의 현행법이 정치광고를 형식적으로 규제하는 것이 군소정당이나 정치 신인의 선거운동의 자유를 제약한다는 지적도 제기된 바 있다.