또한 미국 의원들의 대외원조 예산 관련 영향력은 공화당 의원들의 대외원조청 USAID 예산 삭감 노력을 통해서도 확인할 수 있다. 2011년 공화당 하원의원 그룹 중 하나인 공화당 연구위원회 the Republican Study Committee(RSC)는 미국 대외원조청 및 이 기관이 관장하는 다른 프로그램에 대한 심각한 예산 삭감을 주장하였다. 이들의 주장은 기본적으로 대외원조청, 공영방송, 미국 무역개발협회, 우드로우 윌슨센터, 이집트에 대한 경제원조 등을 포함한 다양한 프로그램에 대한 전액 삭감 혹은 상당 부분의 예산 삭감을 포함하였다. 예를 들어 RSC의 제안에 의하면 USAID의 연간 예산 중 1.39 billion 달러를 삭감하라는 것인데 2010년 미국대외원조청의 연간 예산이 1.65 billion 달러였다는 점을 고려하면 실질적 전액 삭감을 주장한 것이나 다름 아니다.
대외원조 예산의 증감과 관련한 의회의 영향력은 대외원조 예산이 배분된 이후에도 지속된다. 예를 들어 2011년 미국 정부의 오사마 빈 라덴 암살이 파키스탄에서 발생한 이후 파키스탄으로 유입되는 원조 금액을 중지시킨 적이 있었다. 이후 파키스탄은 원조금액 중단을 이유로 아프가니스탄으로 가는 미국 군수보급 루트를 차단하였다. 이 사건 이후 미국 의회는 미국 정부가 파키스탄에 지원하는 원조에 대한 감사(oversight)를 강화하였다(CRS 2013).
한 연구에 의하면 미국 의회가 예산 승인권을 통하여 행정부의 외교정책을 변경한 사례가 상당부분 존재함을 확인하였는데, 대외원조의 경우 의회는 대통령에게 대외원조의 배분에 관하여 많은 부분 양보하지만 대외원조의 타입 그리고 어떻게 원조를 지출할 것인지에 대한 부분들은 감시 감독을 강화하는 것으로 주장하였다(Caddle 2012).