그러나 이러한 모법 제정 노력들에 대해 심리상담 분야 내에서 다양한 의견이 수면위로 드러나고 있다. 한국심리학회(2020) 연구보고서를 통해 제안된 심리서비스법률안(수정1안-한국상담심리학회 홈페이지 탑재, 2021.4.9. 공개)을 공개하였으며, 법률조항에 대해 다양한 의견을 수렴하고 노력 중에 있다. 한편 한국상담학회는 한국상담심리학회와 공동으로 후원한 법률사무소 서희(2020a)에서 제안한 심리상담사 법안을 공청회를 통해 5월 21일에 자세히 발표하고 의견을 수렴하는 과정을 거쳐오고 있다. 이렇듯, 심리상담 전문가, 심리상담 실무가, 심리상담 수련생들 모두가 심리상담 관련 모법 형태의 법령의 필요성에는 동일하게 찬성하나, 어떤 방향으로 심리상담 법령이 나아가야 하는지에 대한 의견은 분분하다. 본 연구에서는 2021년 현재까지 나온 심리상담 입법안을 중심으로 심리상담 법제화 단계에서 논란이 되는 3가지 쟁점 주제(국가자격증 명칭, 면허증 vs. 자격증, 자격조건)를 논의한 후, 향후 심리상담 법제화의 방향성을 제시하고자 한다. 자격증 명칭의 경우 자격기본법(제11조2항, 제14조)에 의하면 국가자격의 명칭이 정해질 경우 민간자격들이 해당 명칭을 사용할 수 없기에 중요한 쟁점이 될 수 있으며, 면허 형태와 자격 형태의 경우 무자격 심리상담 서비스로 인한 국민들의 잠재적 피해 예방과 밀접한 관련이 있다는 점에서 역시 주요 쟁점으로 선정하였다. 자격조건의 경우 심리상담 (예비)실무자들 뿐만 아니라 언론을 통해서도 쟁점으로 떠오르고 있는 바(예: 이데일리, 2021.5.21; 주간조선, 2021.5.31.) 주요 쟁점으로 선정하여 논의에 포함하였다.