□ 구주연합(EU)는 피평가자와 신용평가사간의 이해상충 문제를 해결하기 위한 방안으로서 다양한 수수료지급방식을 검토
― 투자자가 신용평가 수수료를 지급하는 방식(subscriber / investor-pays model) 
⦁ 동 방식은 신용평가사간의 경쟁을 촉진할 수 있으나 투자자 부담이 증가하고 투자간의 무임승차 문제와 자산운용사간의 대리인 문제 등이 발생할 수 있다는 단점이 존재
― 장기간에 걸쳐 신용등급의 실적에 따라 신용평가사가 부과할 수 있는 수수료수준을 결정하고, 수수료의 상당 부분을 펀드에 적립한 후 신용평가사는 사업영위에 필요한 자금을 펀드로부터 조달하는결과지급방식(payment-upon-results model) 
⦁ 동 방식은 신용평가 실적을 공정하게 평가하는 기준의 마련이 어렵고, 신용평가사가 보수적인 평가를 하는 유인이 된다는 단점을 지니고 있음
― 채권의 상장시 신용평가 수수료를 거래소에 지불하고 거래소가 이를 배분하는 거래소지급방식trading venues pay model) 
⦁ 이 경우 상장된 채권에 한하여 수수료를 받기 때문에 비등록채권의 경우에는 수수료를 지불하는 주체가 명확하지 않다는 제약이 존재
― 정부가 수수료를 징구하고 이를 배분하는 정부기관 지급 방식(government as hiring agent model) 
⦁ 이 방식은 정부가 신용평가 수수료에 관여하게 되어 신용평가의 독립성을 저해할 우려가 있음
― 정부가 설립한 공적신용평가기관이 민간 신용평가사와 경쟁적으로 신용평가를 수행하는 방식인 공공법인지급방식(public utilitymodel)