(제4안)평가위원회를 구성하여 평가하고 평가결과를 공개하는 방안회계법인의 품질관리실태를 평가할 평가위원회를 별도로 구성하여 평가하고 평가결과를 외부에 공개하는 방안이다. 객관적이고 전문적인 평가를 위하여 외부의 전문가로 구성된 별도의 평가위원회를 구성하여 평가한다. 평가결과는 등급으로 평가하거나 등수(또는 점수)로 공개하는 방안이 있다.
〈장점〉
이 방안은 외부 평가위원회가 평가하므로 평가의 객관성과 전문성을 확보할 수 있으며, 평가결과를 외부에 공개하므로 감사인의 품질에 대한 정보가 공개되어 감사보수 경쟁이 아닌 감사품질 경쟁을 유도할 수 있다는 점에서 바람직한 방안이다.
〈단점〉
외부 평가위원회의 평가결과에 따라 회계법인의 품질이 결정되고, 이는 회계법인의 매출과 직결될 수 있으므로, 평가결과에 대한 논란이 많을 수 있으며, 평가결과에 대한 이의제기 및 소송제기 등이 있을 수 있다. 이러한 문제점을 회피하기 위해서는 누구나 수긍할 수 있는 평가제도의 마련과 평가가 이루어져야 하지만 현실적으로 어렵다는 한계가 있다.
위의 4가지 방안 중 감사인의 품질경쟁을 유도하면서 평가결과 공개로 인한 부작용을 감소시킬 수 있는 방안으로서 적절한 방안은 제3안이다. 즉, 금감원이 점검한 회계법인의 품질관리실태를 외부에 공개하여 시장에서 품질경쟁이 촉진되도록 유도하고, 연차보고서 형식으로 품질관리감리에 대한 종합결과를 부분적으로 공개하되, 품질관리가 매우 우수하거나 이행점검 결과가 미흡한 경우는 개별 보고서를 통해 회계법인별로 공개하는 것이 바람직하다.