둘째는 민현주 의원안이 제시하고 있는 것처럼, 그것을 국회입법조사처 등 국회 내 입법지원기관의 임무로 정하는 방안이 있을 수 있다. 이 방안의 장점은 정부가 입법영향분석을 수행하는 것에 비하여, 객관성이나 정치적 중립성에 대한 의구심이 훨씬 낮아질 수 있다는 것이다. 반면 국회입법조사처를 비롯한 국회내 입법지원기관의 한정된 인력･예산･정보 등의 자원으로 말미암아 많은 법률에 대해 입법영향분석을 하기 어려울 수 있으며, 경우에 따라서는 이로 인하여 입법영향분석의 깊이에도 한계가 발생할 수 있을 것이다.
이상을 검토하면 국회입법조사처 등에 적절한 인력･예산을 투입하고, 정부에 대한 자료요구권을 강화한다면, 국회입법조사처 등 국회 내 입법지원기관이 입법영향분석을 수행하는 것이 가장 적절한 방법이라고 볼 수 있다.