Nooteboom et al.(2007)에 따르면 다양한 경제주체 사이의 결합의 성과는 이들이 지니고 있는 자원이나 속성의 차이가 클수록 높다고 밝히고 있다. 이것은 기업이 혁신전략으로 ‘재결합’을 선택하는 경우보다 ‘신결합’을 선택하는 경우에 창출될 수 있는 혁신역량의 크기와 이에 따른 이익이 훨씬 클 것임을 의미한다. 왜냐하면 일반적으로 기업 내 기존의 경제주체들 사이에서 나타나는 이질성의 차이보다는 기업 내부의 경제주체와 기업 외부의 경제주체 사이에서 나타나는 이질성의 차이가 클 것이기 때문이다.
이를 앞의 기본모형을 활용하여 그림으로 나타내고 있는 것이 〈그림 2〉의 ‘신결합 이익’곡선과 ‘재결합 이익’ 곡선이다. 즉 〈그림2〉의 ‘신결합 이익’곡선은 기업이 ‘신결합’을 혁신전략으로 채택할 경우에 창출되는 혁신역량의 크기 및 이로부터 얻을 수 있는 이익과 다양성과의 관계를, 그리고 ‘재결합 이익’ 곡선은 기업이 ‘재결합’을 혁신전략으로 선택할 경우에 창출되는 혁신역량의 크기 및 이로부터 얻을 수 있는 이익과 다양성의 관계를 각각 나타낸다. 그림에서는 위에서 언급한 Nooteboom et al.(2007)의 논의를 반영하여 전자가 후자보다 위쪽에 위치하는 것으로 그렸다. 
나아가 다양성이 증가함에 따라 ‘신결합’의 대상이 될 수 있는 외부 경제 주체의 범위가 확대될 수 있고 이에 따라 그로부터 얻는 이익도 증가할 것임을 감안하여, 신결합을 통한 혁신역량의 창출로부터 얻을 수 있는 이득과 재결합을 통한 혁신역량의 창출로부터 얻을 수 있는 이익과의 격차가 다양성이 증가함에 따라 확대되는 것으로 상정하였다. 그러나 다양한 경제주체 사이의 이해관계를 조정하는데 들어가는 비용은 기업이 어떤 혁신전략을 선택하는가에 따라 크게 달라지지 않을 것이므로, 혁신역량 창출에 들어가는 비용곡선은 두 경우에 있어서 동일한 것으로 상정하였다.