이러한 금융위원회의 개편안 중에서 영업행위 감독조직을 완전히 분리하는 방식은 금융감독원 및 한국소비자원 등의 관계기관의 반대와 여러 기관이 설립될 경우 서로 대립·충돌할 우려 등으로 인하여 부정적인 것으로 검토되어 왔으나, 지난 2월 부산저축은행 사태로 인하여 영업행위 감독에 대한 국민들의 불신이 고조되어 트윈픽스 방식이 다시금 힘을 얻고 있으며, 현재 국회 정무위원회에 계류 중인 ‛금융위원회의 설치 등에 관한 법률 일부개정법률안󰡑2건에 대한 관심이 많아지고 있는 상황이다.
양 법안 모두 독립된 금융소비자보호기구인 금융소비자보호원 설립을 주된 내용으로 하고 있지만, 분쟁조정 및 감독권 부여 문제, 재원문제, 국회 통제문제, 금융위원회 소관업무 규정 등과 관련하여 다음과 같은 몇 가지 차이를 보이고 있다.(정무위원회, 2009)
첫째, 김영선 의원안은 금융소비자보호원에 대해 검사권 및 분쟁조정권을 부여하지 않고 금융감독원에 존치시키고 있는 반면, 권택기의원안에서는 금융감독원의 분쟁조정업무를 금융소비자보호원으로 이관하고, 금융기관에 대한 자료제출요구 및 서면·실지조사권과 금융감독원에 대한 검사 요청 및 공동검사 요청권, 시정조치 요청권, 제재 요청권 등을 통해 금융기관의 영업행위 감독권을 부여하고 있다.