〈표 3〉은 우리나라 수입부문에서의 결제통화 비중에 대한 실증분석 결과를 보여주고 있다. 개별 설명변수들의 효과는 전반적으로 수출의 경우와 유사하게 나타났다. 예를 들면, 수입상대국의 교역규모가 클수록 원화와 상대국통화의 결제비중이 높아진 반면, 교역상대국으로부터의 수입이 우리나라 전체 수입에서 차지하는 점유율이 높을수록 미달러화 결제비중이 높은 것으로 나타났다. 수입에서도 수출의 경우와 마찬가지로 협상력 이론에 의해 예측되는 시장점유율과 생산국통화(상대국통화) 결제비중 간의 양의 관계가 성립하지 않는 주된 이유로는 원유, 철광석 등 주요 원자재 수입의 경우 대부분 미달러화로 결제가 이루어지는 데다, 중국을 비롯하여 우리나라 시장에서 점유율이 높지만 그에 걸맞게 협상력을 발휘할 만큼 자국통화의 국제화 정도가 높지 않은 교역국들이 상당수 존재한다는 점을 들 수 있다.
제품차별화 측면에서도 차별화 정도가 높을수록 단일통화를 사용하려는 응집효과가 약화됨에 따라 미달러화의 결제비중이 낮아진 반면, 상대국의 인플레이션 수준이 높거나 물가 변동성이 큰 경우 상대국통화 결제비중이 낮아지고 미달러화의 결제비중은 높아지는 것으로 나타났다. 또한 상대국의 금융부문 발전도 역시 상대국통화 결제비중을 높이는 요인으로 작용하였다.