아)다른 법률과의 관계
□ 금융상품판매에 관한 독립법을 입법하여 금융상품판매전문업을 도입할 경우 다른 금융관련법률과의 체계적인 충돌문제는 발생할 수 있음. 
― 첫째, 판매조직에 대하여 기존 금융상품 판매조직 중 법적 근거를 가지고 있는 판매조직과의 충돌문제가 발생할 수 있음. 
― 둘째, 판매규제에 대하여 기존 금융관련법상 판매규제와의 적용관계가 문제됨. 
□ 첫째, 금융상품판매조직과의 관계에 대하여 금융소비자보호법안은 다른 금융관련법상 판매조직을 동법안상 판매조직으로 수용함으로써 문제를 해결하였음. 
― 그러나 은행법, 자본시장법, 보험업법에 법적 근거가 존재하는 금융상품 판매조직은 동법안상 금융상품판매업자등의 등록제도를 이용할 수 없게 되어 있는 것은 문제임. 
― 따라서 금융상품 판매조직에 대해서는 금융소비자보호법안에서 일괄적으로 규제하는 것이 타당함. 
□ 둘째, 판매규제의 적용관계에 대하여 금융소비자보호법안은 “다른 금융 관련 법률 및 소비자 보호 관련 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고 이 법에서 정하는 바에 따른다”고 규정하고 있음
― 제5조(다른 법률과의 관계)금융상품판매업 및 금융상품자문업(이하 “금융상품판매업등”이라 한다)에 관하여 다른 금융 관련 법률 및 소비자 보호 관련 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 법에서 정하는 바에 따른다. 
― 결과적으로 동일한 기능을 수행하는 금융상품판매조직에 대하여 상이한 판매규제의 적용가능성이 존재하게 됨. 
― 금융상품 판매규제는 특별한 사정이 있는 경우를 제외하고는 금융소비자보호법안으로 일원화하여 규제하는 것이 타당함.