다만 해당 사례에서는 ‘그 등기 등이 명의자의 의사와는 관계없이 일방적으로 된 경우에는 위 법조항의 규정이 적용될 수 없는 것이지만 이 경우 그 등기가 등기명의자의 의사와 관계없이 실질소유자에 의하여 일방적으로 경료되었다는 것은 이를 주장하는 측에서 입증’하여야 하는데, 대법원은 원심이 ‘원고의 의사와는 관계없이 실질소유자에 의하여 일방적으로 이루어진 것이라는 원고주장 사실을 인정하기에 족한 증거가 없다하여 이를 적법하게 배척’한 판단이 정당하다고 보아 원고패소판결(상고기각-원고가 상고인)을 내렸다.