2. 집단소송의 제도모델
7개 법안 모두 미국식의 집단소송의 제도모델을 채택하고 있다. 이것은 이른바 opt-out형 제도모델로서 구성원의 일부가 대표당사자로서 소송을 진행하며, 또한 소송에서 사업자의 책임이 인정되고 총액판결이 이루어진 이후에는 실질적으로 화해교섭에 따라 권리실현이 이루어지는 제도모델이다.
그러나 집단소송의 제도모델로서는 이른바 opt-out형 제도모델만이 존재하는 것은 아니고, 제소권자를 대표당사자로 한정하는 제도모델도 절대적인 것은 아니라는 점에 주의할 필요가 있다. 전술한 바와 같이 일본이나 프랑스와 같이 대표당사자가 아니라 일정한 자격을 갖춘 소비자단체에게 제소권을 줄 경우 소비자는 1단계 절차(공통의무 또는 책임에 관한 확인소송)의 결과를 보고 2단계 절차(권리확정절차)에 참가할 수 있는 장점이 있다. 또한, 우리나라의 증권관련 집단소송법에서는 분배절차에 관한 비교적 상세한 규정을 두고 있다는 점에서 미국식 제도모델과는 다소 다른 특징을 보여주지만, 권리신고나 확인절차가 존재할 뿐 그 구체적인 방법 및 이의신청의 절차보장이 미흡하다는 문제가 있다. 권리의 존부나 손해배상액의 확정 등을 위한 신속하면서도 구체적인 절차보장이 보완될 필요가 있다.