이 연구의 결과는 국회의원이 행정부의 고위공무원직을 겸하게 되면 국민의 대표자로서의 직무전념성에 제약이 발생하고, 이는 대표성의 배제를 초래한다는 주장과 법학자들의 연이은 문제제기를 법안발의의 차원에서 경험적으로 지지한다. 현직 의원의 장관 겸직을 두고 최근에 불거진 갈등은 정치와 행정의 오랜 긴장관계의 일면을 보여주는 상징적인 사건이다. 대통령은 국정운영의 효율성과 수월성, 관료통제 등을 위해 현직 의원을 각료로 기용했고, 이는 의원의 정치적 이익과도 부합했기에 논란에도 불구하고 존속되었다. 하지만 겸직 의원에게는 행정각료 직무와 역할의 다양성과 막중함이 부과되는 반면, 저조한 입법활동에 대한 일시적 면죄부가 주어진다. 이들은 겸직을 통해 재선에 유리한 정치적 자산을 축적하였기에 해당 직을 승계한 이후에도 원외활동에 주력했을 것이다. 겸직이 내포하는 이러한 특성들로 인해 해당 의원은 국민의 대표자로서의 기본이자 의무인 법안발의에는 다소 소홀했을 것으로 생각된다. 이 결과는 겸직 의원에게 주어지는 재정적 특권을 없애고 겸직 자체를 금지하는 방향으로의 개혁 요구를 경험적으로 지지한다.