□ 따라서 연방대법원이 Gratz 사건과 Grutter 사건에 대하여 각각 위헌과 합헌으로 판결한 내용을 종합하면 다음과 같음
○ 대학이 입학전형의 방법으로 소수집단우대 정책을 사용하는 것은 공익적이며 필요한 것임
○ 그러나 인종집단에 대한 일률적으로 가산점을 부여하는 것은 위헌임
○ 소수 인종이라 하더라도 지원자 개개인별로 다른 전형요소들을 고려하면서 평가하는 것이 적절한 우대조치임
□ 이런 판결들은 입학사정관의 업무의 정당성과 자율성의 취지를 훼손하지 않았고 제재조치의 추가로 이어지지도 않았을 뿐만 아니라, 개별 지원자를 선발하는 입학사정관의 권한과 자율성은 보다 더 증대되었음
○ 소수인종 우대정책과 같은 법률적·사회적 합의와 개개인 지원자의 입장 사이에서 어떻게 입학사정을 실시해야 하는가에 대한 어려운 문제를 제기한 판례로 보임