산업별로 살펴보면, 이행리스크에 의한 영향은 기존의 탄소 집약적인 재화·기술의 대체 가능 여부에 따라 달라지는 것으로 나타났다.
탄소집약적인 재화·기술이 온실가스 배출이 적은 친환경 재화·기술로 대체 가능할 경우, 해당 산업에서는 대체 과정에서 일부 이행리스크 충격이 발생하나 기존의 기술이 친환경 기술로 대체된 이후에는 이행리스크 충격에서 상당폭 회복되는 것으로 나타났다.
반면에, 탄소집약적인 재화·기술이 여타 친환경 재화·기술로 대체 불가할 경우 해당 산업은 이행리스크에 의해 큰 폭의 손실을 입는 것으로 나타났다.
고탄소산업에 해당되는 업종을 살펴보면, 전기, 가스, 증기 및 공기조절 공급업(이하 ‘전기공급업’)은 석탄발전 등 기존의 화석연료 기반 기술이 태양광, 풍력 등 재생에너지로 대체 가능함에 따라 이행리스크에 의해 일부 충격을 받은 이후 대체효과에 의해 상당폭 회복하는 것으로 나타났다.
반면에, 제조업 등 산업부문에서는 탄소중립을 위한 온실가스 저감기술이 개발·상용화되어 있지 않아 이행리스크에 의해 장기간 동안 손실을 입는 것으로 나타났다.
이에 해당하는 구체적인 업종의 예로는, 화학물질 및 화학제품 제조업, 비금속광물제품 제조업, 1차금속 제조업 등이 있다(〈그림 16〉).
한편, 온실가스 배출이 상대적으로 적은 식료품 제조업, 의료용 물질 및 의약품 제조업, 컴퓨터, 전자 및 광학기기 제조업, 도소매업 등 중·저탄소산업은 이행리스크의 영향을 적게 받는 것으로 나타났다(〈그림 17〉).