한편 동 세션의 마지막 발표자로 나선 이종규 한국은행 연구위원은 우리나라의 2000년대 사례 연구를 통해 거시건전성정책 수단의 운용과 관련한 효과와 한계를 살펴보는 한편 향후 거시건전성정책을 수행하는 데 필요한 일반 원칙과 교훈을 도출하였다. 이종규 연구위원은 금융부문의 구조변화가 빠르게 진행되면서 새로운 형태의 불균형이 형성되었는데 이에 대한 추가적인 대응수단을 신속히 강구하지 못한 채 특정 부문을 대상으로 개별적 혹은 임시방편적(ad hoc basis)으로 수단을 동원하는데 그쳤다고 평가하였다. 이 연구위원은 유동성비율 규제, 주택담보인정비율(LTV) 제도 및 총부채상환비율(DTI) 규제 등 동 기간중 시행된 거시건전성정책은 개별 금융기관의 건전성을 제고하는 데는 일정 정도 기여하였으나 규제대상의 예외 인정, 위험요인이 반영되지 못한 규제비율의 설정, 금융부문의 구조적 변화 및 거시건전성 관점의 미비 등으로 금융안정을 제고하는 기능은 미흡했다고 지적하였다. 이러한 경험에 비추어 볼 때 향후 거시건전성정책은 거시경제적 차원의 목표를 명확히 설정하고, 현재 논의중인 위험 가중치를 부여하는 방법 이외에 부채의 크기를 제한하는 등의 보완적 규제를 통해 비율규제의 문제점을 보완하는 한편 규제차익을 최소화하고 확대된 부문간 연계성이 감안되도록 정책체계를 설계할 필요가 있다고 주장하였다.