독일과 스위스 모두에서 물건성 부정 조항이 말하는 동물은 생물학적 의미의 동물일반을 뜻한다. 우선 입법이유서에서 쾌고감수능력이 여러 번 언급되었다는 점에서 목적론적 축소를 시도할 수 있지만, 그것이 자연과학적으로 충분히 충족되지 않을 수 있다는 점에서 적절하지 못하다고 한다. 이른바 고등한 종의 동물로 국한하거나 유해한 동물을 배제하는 방안 역시 법률문언에 충실하지 못하다(Staudinger, 2017: § 90a, Rn. 5). 결국 모든 동물을 뜻하되 사람을 배제하게 되는 것이다. 다만 동물의 알이나 배아, 동물의 사체는 여기에서 말하는 동물에 포함되지 않으며, 민법적 물건성이 긍정된다(Staudinger, 2017: § 90a, Rn. 7; BSK, 2015: § 641a, Rn. 5; CHK-Arnet ZGB, 2016: § 641a, Rn. 2; OFK – Stephan ZGB 2016: § 641a, Rn. 4).