연구 결과, 분석틀을 통해 제시한 정책형성과 집행 단계의 각 변수들은 정책집행과정의 주요 영향 요인으로 분석되었다. 영국의 정책 집행 과정에 대비하여 본 연구에서 식별된 한국 정책이 계획 대비 목표를 달성하지 못한 원인으로는 첫째, 정책형성 단계에서 목표를 달성하기 위한 수단인 구조개혁의 마지막 단계가 불명확하고 분석적 접근이 미흡하여 정책목표-수단간 인과관계가 미흡했다. 둘째, 정책형성과 집행을 담당하는 방위사업청은 개혁과 거부의 기조를 동시에 가질 수밖에 없었던 두 가지 역할을 하는 기관이었기 때문에 실제 정책집행 과정에서 갈등으로 표출됐다. 셋째, 정책 추진주체들이 단기간에 가시적 성과를 거두어야 하는 상황에서 정책수단 적절성에 대한 충분한 검토가 부족하고 상징적 행위에 노출되었다. 넷째, 정책이 세부적으로 결정되지 않은 채 집행과정이 일어나 정책대상의 거부점이 증가하였고, 거시적 측면에서만 기능했던 제한된 조정자의 역할도 문제였다. 다섯째, 일선 집행관료들이 행정・관리 전문성은 뛰어났으나 실제 연구개발 현장에 대한 이해가 부족하였다. 여섯째, 구조개혁 추진 과정에 발생했던 연구개발 비효율 등 문제에 적절한 규제, 인센티브 등의 노력이 부재하였다. 마지막으로 정권 변화로 인한 정책 일관성 상실 등 정책 추진 상 불확실성이 존재하였다.