□ 두 번째, 한류산업 통계조사의 체계화 및 과학화가 필요함. 전술한 바와 같이 한류산업에 대한 분류체계를 명확히 한 다음 필요한 것은 바로 통계의 일관성과 비교성을 확보할 수 있는 통계 조사 기준과 조사 창구의 일원화를 통한 통계 데이터 구축을 시행해야 함
○ 앞서 이야기 한 것처럼, 국내 콘텐츠산업관련 통계조사들은 분류체계, 분류기준 등의 통일성 부재로 모집단 구축이 어려운 게 현실임. 여기에 조사기관 대부분이 국가 통계 작성기관이 아니기 때문에 통계법에 따라 통계청에서 보관 중인 사업체 기초 조사 자료(raw data)를 공유받기도 불가능함. 이에 독자적으로 조사를 실시하다 보니 통계 결과의 비교성을 확보하기 어려움. 하지만 이러한 문제점들은 국회차원에서 의지를 가지고 추진한다면 직·간접적으로 상당부문 해결할 수 있을 것으로 사료됨
○ 직접적으로는 국회차원에서의 분류체계 재정립 및 유지·보수에 대한 방법이 있을 수 있음. 하지만 콘텐츠기업의 특성상 사업체들의 빠른 생멸 주기를 고려했을 때 이에 대한 적극적 대응이 어려울 수 있어 이와 같은 작업을 계속 수행할 수 있는 전담기관 설립이 매우 중요하다고 판단됨. 혹은 한국콘텐츠진흥원(KOCCA), 대한무역투자진흥공사(KOTRA) 매년 실시하는 통계조사 중 한류산업과 직·간접적으로 관련된 조사들에 참여하여 직접 관리·감독하는 방안도 고려할 수도 있음
○ 또 하나는, 이와 같은 문제들을 해결하는 방안으로 통계청 및 국가통계위원회의 전문가들과 함께 이슈화하는 방안을 적극 권장하는 바임. 이는 한류산업 분류체계 재정립 및 통계조사 등에 있어서의 문제점(모집단 구축, 분류기준 및 표본추출과정, 추정과정 등)을 파악하고 개선하는 것에 큰 도움을 활용할 수 있을 것이라 사료됨