캘리포니아 주의 예를 보면 알 수 있듯이, 1995년부터 모든 가정폭력사건은 재판을 거쳐 처벌을 내리도록 하고 있으며, 재판을 통하지 않고서는 어떤 다른 형태의 다이버전도 인정하지 않도록 법에 명문화했기 때문에, 사실상 검찰단계의 다이버전은 존재하지 않는다. 이른바 가정폭력사건에 대한 무조건 기소주의라고 할 수 있다.
특히 미국은 가정폭력과 성폭력에 대한 처벌과 피해자 보호를 위하여 1994년 여성폭력방지법(Violence Against Women Act: VAWA)을 제정하였고, 2000년 이 법률에 데이트폭력과 스토킹범죄를 포함시켰으며, 2005년 해당 법률은 총 9편으로 구성되어 성폭력, 데이트 폭력, 가정폭력 및 스토킹에 대처하고 있다. 미국은 한편으로는 가정폭력에 대하여 선(先)구속(pro-arrest) 또는 의무적 구속(mandatory arrest) 정책 및 기소강제정책 등을 통해 가정폭력사건을 형사사법체계로 끌어들인 반면, 다른 한편으로 법원명령에 의한 치료(court-mandated treatment), 공판전 다이버전 프로그램(in pretrial diversion program) 등과 같이 형사사법체계와 가해자 조정프로그램 사이의 연관성을 높이는 조치를 함으로써 가정폭력에 대한 탄력적 대응을 하고 있다. 특히 공판전 다이버전 프로그램을 통해 법원의 명령에 따른 치료를 받은 가정폭력 가해자들의 구속기록을 말소시키고 있는데, 이는 형사사법체계와 가해자에 대한 개입조정(intervention) 프로그램 간의 긴밀한 연계체계를 보여주는 것이라 할 수 있다.