용어 및 개념의 정립은 연구의 대상에 대한 정확한 이해와 향후 이론의 발전 및 제도화를 위한 중요한 기준이 된다. 외국의 이론, 개념 및 제도 등의 자국으로 소개하는 경우 특히, 신중한 검토 및 고려가 필요하다. '입법평가'도 그러한 신중한 고려가 다소 부족한 가운데 이미 널리 사용되고 있는 용어가 되어 버린 경우이다. 바로 그러한 점 때문에 개별 법률(안)의 결과예측과 평가를 통하여 입법자에게 해당 법률제정 등의 결정근거를 제공하는 것을 목적으로 하는 법률(안) 결과 예측과 평가의 의미가 불명확해 졌다고 본다. 가장 바람직 한 것은 본래의 의의와 내용을 정확하게 담을 수 있는 용어의 사용이 있어야 한다. 그러나 이미 '입법평가'라는 용법이 광범위하게 사용되고 있는 상황에서 보다 정확한 용어의 사용을 이유로 '새로운' 용어를 제시하게 되면 다시금 같은 연구영역의 연구자 및 실무자들에게 혼란을 가져다 줄 수 있다는 우려도 있다. 따라서 일단은 현재 우리나라에서 광범위하게 사용되고 있는 '입법평가'라는 용어를 사용하되, 여기서는 보다 정확한 의미와 개념을 소개하는 것에 그치기로 한다.