첫째, 상시적인 기술영향평가체계를 구축하여 기술영향평가 결과의 질을 제고할 필요가 있다. 기술영향평가 활동을 평가의 특정한 주제가 선정된 시점부터 사업 종료 시점까지로 한정할 것이 아니라, 더욱 다양한 주제에 대한 기술영향평가를 동시에 진행하는 것이 바람직하다. 특히 향후 현안으로 부상할 것으로 기대되는 주제에 대해서는 과거에 기술영향평가를 수행했다고 하더라도 지속적인 모니터링을 통해 필요시 재평가를 수행할 필요가 있다.
둘째, 기술영향평가를 통해 과학기술정책의 사회적 통제가 실현되기 위해서는 시민 참여를 촉진하는 것이 중요하다. 시민 참여의 촉진을 위해 기술영향평가에 대한 홍보 활동을 강화하여 전반적인 인식과 이해를 높이는 것이 바람직하다. 또한 기술영향평가 조직에서 시민단체와의 협력 등 시민사회와의 소통을 전담하는 담당자를 지정하여 소통의 양과 질을 제고할 필요가 있다.
셋째, 우리나라의 상황에 적합한 기술영향평가 방법론을 개발하기 위한 연구가 지속되는 것이 바람직하다. 그간 한 차례 시도된 시나리오 기법 외에도, 전문가와 시민으로부터 의견을 수렴하는 다양한 평가 방법론을 개발하는 연구도 이뤄져야 할 것이다.
넷째, 기술영향평가 결과의 활용성을 높이기 위한 다양한 방안이 강구될 필요가 있다. 기술영향평가 결과를 국가과학기술심의회에 보고할 때 기술영향평가 결과의 부처별 정책 반영 내역을 함께 보고하는 것이 바람직할 것이다. 또한 기술영향평가 담당 조직의 독립성을 확보하기 위해 담당 조직이 기술영향평가 전 과정을 전담하도록 위임하는 방안을 검토할 수 있다.
다섯째, 기술영향평가 결과의 신뢰성을 제고하기 위해서는 기술영향평가를 수행하는 주체를 다원화하는 방안이 효과적일 수 있다. 행정부뿐만 아니라 입법부 주도의 기술영향평가체계를 구축하거나 시민단체 주도의 기술영향평가를 지원하여 우리나라 기술영향평가의 다양성을 제고할 필요가 있다.