Curtin(2007)은 미국 미시간대 소비자동향조사(Survey of Consumer) 표본을 대상으로 소비자의 실업률, 물가상승률, 경제성장률 등 주요 경제지표에 대한 지식수준을 측정하였다.
조사결과 소수의 소비자만이 주요 경제지표의 최근 통계수치를 응답하였으며 그 중 실업률 수치를 제시한 소비자가 물가상승률, 경제성장률보다 많았다.
또한 응답오차 역시 실업률이 다른 지표보다 낮게 나타났다.
한편 소비자들의 경제지식을 측정하기 위해 사용된 질문의 구성방식과 문구가 조사결과에 민감하게 영향을 주는 것으로 나타났으며 경제지표에 대한 응답의 정확성 정도는 교육수준과 가장 밀접한 관계가 있는 것으로 조사되었다.
TV, 신문 등 매스미디어의 보급확대에도 불구하고 이들 매체는 경제정보와 관련된 구체적인 수치보다는 질적 정보를 주로 전달하기 때문에 실업률, 물가상승률, 경제성장률 등의 공식 통계수치를 탐색하는 데는 여전히 높은 비용이 든다고 밝혔다.
즉 소비자들은 정확한 공식통계 수치를 얻는데 따르는 비용 대비 편익이 적기 때문에 합리적 부주의(rational inattention) 경향을 보이며, 경제정보를 정확하게 업데이트하는 데는 시차가 발생하는 것으로 보고하였다.
Curtin(2009)은 2009년 금융위기 발생 이후 동일한 조사를 다시 실시하여 경제위기시기에 소비자들의 경제정보 인식수준이 어떻게 변하는지를 알아보았다.
글로벌 금융위기 발생 이후 소비자들의 경제정보에 대한 관심 및 필요성이 높아지고 대중매체의 경제정보 공급도 증가했기 때문에 소비자들의 경제정보에 대한 인식수준이 2007년보다 높아졌을 것으로 예상했으나 소비자들의 공식 통계수치에 대한 지식수준은 향상되지 않은 것으로 나타났다.
이는 소비자들의 경제정보 획득의 편익 및 비용에 대한 일반적인 가정 수준보다 정확한 경제 통계 수치를 얻는 것의 이득은 제한되어 있고 비용은 더 높게 인식하고 있음을 시사한다.