2) 찬성론
찬성론의 가장 큰 논거는 군 사기의 진작과 병역의무이행자에 대한 보상이 필요하다는 것이다. 학업이나 취업 등과 같은 중대한 인생의 준비시기에 목숨을 걸고 국가를 위하여 헌신한 병역의무이행자들이 군면제자 및 병역비리자에 비하여 오히려 학업이나 사회생활, 경제활동 등에서 불리한 차별을 받게 되고 어떤 경우에는 그 차이가 평생을 간다는 점이 지적되고 있다. 그렇기 때문에 군가산점제도를 도입하면, 병역기피현상을 완화할 수 있다는 주장도 근거로 제시되고 있다.
둘째, 여성 및 장애인과의 평등권 위반문제로 파악하기 보다는, 오히려 복무자가 비복무자에 비하여 2~3년간 취업준비를 하지 못하는 것에 대한 보상으로서 접근해야 한다는 주장도 있다. 즉, 병역의무이행으로 인하여 입는 실질적 차별을 보완하는 문제로서 가산점제도를 파악할 필요가 있다는 것이다.
셋째, 현재 계류중인 군가산점제도는 위헌결정 당시의 방식보다 제한된 방식이어서 헌법재판소가 지적한 비례성원칙에 부합하는 안이 된다고 한다.
3) 부처의견
군가산점제도 재도입과 관련하여 국방부와 여성부뿐만 아니라 관련 부처 사이에서도 이견이 있는 것으로 보인다.
보건복지가족부와 국가인권위원회는 위헌결정의 요지와 같은 논거로 군가산점제도 재도입에 부정적인 의견을 밝히고 있다. 한편 국가보훈처, 노동부, 행정안전부 등은 소극적이거나 신중한 입장을 보이고 있다.