알드리지(Aldrich 1995)와 로데(Rhode 1991)에 의해 제시된 조건적 정당정부이론(conditional party government theory)은 의회 내 정당구성원의 이념의 동질화(intraparty homogeneity in members' ideology)와 정당 간 이념의 이질성(interparty heterogeneity between party members' ideologies)에 따라 의회 내 정당의 영향력이 변화한다고 설명한다. 이들은 의회에 정당정부가 나타나기 위해선 먼저 각 정당의 구성원이 이념의 측면에서 동질적으로 변해야 할 뿐만 아니라, 양대 정당의 이념이 이질화되어 그 간극이 확대되는 두 가지 공화당과 민주당 양대 정당의 이념이 이질화되어, 그 간극이 점차 확대되는 두 가지 전제조건이 충족되어야 한다고 주장한다. 비교적 이념이 동질화된 의원들이 당을 이루고 있는 경우 의원들은 하나의 팀으로서 당이 어떠한 정책을 추구해야 하는가를 합의하는데 별다른 어려움을 겪지 않는다. 하지만, 이런 상황에서 당이 직면하는 문제는 의원 개개인의 책임회피와 무임승차와 같은 일탈 행태를 어떻게 관리하고 통제할 것이냐는 것이다. 알드리치(Aldrich 1995)와 로데(Rhode 1991)는 이러한 상황에서 정당 구성원들은 정당 지도자에게 강력한 지도력을 부여함으로서 일탈 멤버에 대한 통제와 처벌을 강화하도록 하여 집합행동의 딜레마를 극복할 수 있다고 주장한다(최준영 2004). 결국, 정당 구성원간의 이념의 동질화는 정당과 정당지도자의 통제력 강화로 이어지고, 궁극적으로는 정당구성원들이 정당의 정책선호에 호응하도록 유도한다고 해석된다.