다음으로 소비의 경우 두 자료의 조사기간이 다르다는 문제점을 해결할 필요가 있다. 이는 노동패널 1차 설문지 중 소득을 묻는 항목에서는 “지난 1년간”이라는 단서가 붙어있으나, 소비의 경우는 “한달 평균 생활비로 얼마가 듭니까?”라고 묻고 있어 응답자가 지난 1년간의 평균 개념으로 이해하지 못할 가능성을 배제할 수 없기 때문이다. 본고에서는 대우패널을 기준으로 노동패널의 소비액을 조정하였는데 그 이유는 노동패널에는 외환위기에 따른 경제변수의 변화방향을 묻는 항목이 있어 이를 경제변수 비교를 위한 추가정보로 이용할 수 있기 때문이다. 이를 구체적으로 보면 노동패널에는 외환위기 이후 소득과 소비가 얼마만큼 변하였는지를 묻는 항목을 포함하고 있다. 따라서 이를 감안하여 1998년 노동패널의 소비금액을 외환위기 이전 수준으로 전환함으로써 두 패널자료의 가구별 소비 수준을 비교할 수 있도록 조정하였다. 한편 저축액의 경우는 외환위기를 전후로 저축액이 변하였는지를 설문하는 항목이 없어 두 패널에서 응답․보고된 값을 조정하지 않고 사용하였다.
그런데 소득, 소비 등 경제변수에 대한 설문 포괄범위가 대우패널과 노동패널에서 각기 다르다면 두 패널에서 보고된 소득, 소비 등의 금액을 서로 비교하는 것은 큰 의미를 가질 수 없다. 하지만 〈부록 2〉에서 제시되어 있듯이 두 패널의 소비, 소득 등에 대한 설문문항은 포괄범위 면에서 본질적으로 다르지 않다.