위의 제안은, 「민법」에 미성년 상속인 보호를 위한 특칙을 도입함으로써 그 법정대리인 및 법원의 역할과 개입을 제도적으로 보장하고, 최소한 미성년자가 초과상속채무를 부담하는 결과를 피하도록 하려는 취지이다. 즉, 미성년 상속인은 자신의 고유재산으로 상속채무를 책임져야 하는 부담을 지지 않으며, 청산절차를 거친 후 남은 재산은 상속인에게 귀속되므로, 상속재산이 상속채무보다 많은 경우는 물론 상속채무가 상속재산보다 많은 경우에도 단순승인의 경우와 비교하여 불리한 결과는 발생하지 않는다는 것이다. 또한, 상속채권자도 여전히 원래의 거래당사자인 피상속인의 재산 범위 내에서 채권을 행사할 수 있으므로 그의 법적지위가 악화되지 않는다고 본다. 실제 상속채권자의 입장에서는 채무자(피상속인)가 생존하였더라면 채무자의 재산을 한도로 채권을 행사할 수 있고 그 상속인의 재산에까지 채권을 행사할 수 없었을 것인데, 채무자의 사망이라는 사건으로 인하여 상속재산 외에 미성년 상속인의 고유재산에까지 채권자의 권리가 확대되도록 보장하지 않는다고 해서 채권자에게 특별한 희생을 강요한다고 보기도 어렵다는 것이다.
물론, 위와 같은 특칙을 도입하면 미성년자의 상속에 있어서 기본적으로 한정승인절차(상속재산목록 작성·제출, 상속채권자 등에 대한 변제 등)를 거치도록 하기 때문에, 기존의 미성년자 상속 절차와 비교하여 상속처리비용을 높인다는 문제가 지적될 수는 있다. 그러나 이는 미성년 상속인의 보호 필요성에 대한 반대 논거라기 보다는 현행 한정승인절차의 이용 편의성을 어떻게 제고할 것인가에 관한 문제제기라고 할 수 있다. 한정승인절차에 있어 법원의 역할을 확대하는 등의 방법으로 상속인 측의 절차적 부담을 완화하는 방안은 미성년 상속인 보호방안과 별개로 검토해 나가야 할 사항이라고 생각된다.