그런데 우리나라에서 개인정보에 관한 논의는 ‘개인정보보호’ 혹은 ‘개인정보침해’라는 용어로 대표되고 있다. 엄격히 말하자면 개인정보라는 것은 그에 관한 권리의 객체에 지나지 않는 일종의 재화(財貨)라고 할 수 있지만, 그 권리객체의 적격성 여부를 떠나 그 자체가 권리 개념에 포섭되는 보호법익은 아니라 할 것이다. 그럼에도 불구하고 이와 관련된 용례로서 권리객체의 보호 또는 침해를 운운하는 것이 일반적인 현실이 된 상황에서는 그것이 법적으로 어떠한 의미를 지니는지 되짚어보지 않고서는 적확한 논의를 적절히 개진할 수 없게 된다. 더욱이 그동안 개인정보와 관련한 권리관계를 논할 때 대개 프라이버시(privacy)라는 용어로 포괄하여 접근하는 것이 일반적인 경향이었다. 하지만 서구에서 발달하여 온 프라이버시의 개념은 아직 통설적인 정의에는 이르지 못한 것으로서 다양한 개념징표가 논의되고 있으며, 프라이버시의 개념을 명확히 정의하는 것이 어렵게 되자 프라이버시에 대한 설명은 개념적 접근보다는 그 중요성을 강조하는 데 치우치는 경향이 있다는 점에 유의해야 한다. 여하튼 권리 개념이 아닌 개인정보와 프라이버시라는 법익 관념이 혼재되어왔던 과정에서 ‘개인정보보호’ 내지 ‘개인정보침해’라는 단어가 관련 법령 및 기관의 명칭으로 당초부터 자리잡아버린 것이므로, 용법상의 변혁이 아니라도 비판적으로 사용해야 할 것이다.