다. 평가
일본의 은행도 예금 및 대출 업무 등 전통적인 은행업무 이외에 국공채증권 등 일정한 유가증권의 매매·중개·주선·대리 업무 등 광범위한 증권 관련 업무를 영위할 수 있다는 점을 알 수 있다. 파생상품 거래도 일반상품을 기초자산으로 하거나 유가증권을 기초자산으로 하는 파생상품거래의 경우에 현물 인도에 의한 결제를 금지하는 것 이외에는 원칙적으로 제한 없이 영위할 수 있다는 특징이 있다. 현물 인도에 의한 결제를 금지하는 것은 은행이 직접 유가증권 매매 업무나 일반상품 매매 업무를 취급할 수 없다는 생각에서 나온 것으로 판단된다. 일본의 경우 은행업의 정의에 지급결제 업무로 이해되는 환거래 업무가 포함되어 있어 환거래 업무를 영위하려면 은행업 면허를 받아야 한다는 것을 알 수 있다. 우리나라의 경우에는 지급결제 업무로 이해되는 내·외국환 업무가 은행업의 정의에 포함되어 있지 않아, 아래 III.1.에서 논의하는 바와 같이 법적으로 내·외국환 업무가 고유 업무에 해당되는지에 관한 논란이 제기되는 점과 대조적이다.