(4) 금융감독원
위에 제시한 모델처럼 회계감독체계가 정비될 경우 금융감독원은 미국의 SEC가 행하고 있는 재무제표 공시에 대한 직접감독을 수행하고, 재무제표의 공시에 부실 또는 허위의 사실이 발견될 경우 회계감독위원회에 회계감독을 건의할 수 있도록 하여, 금융감독원의 회사에 대한 직접감독을 강화하도록 한다.
(5) 회계감사기준 제정권
회계감사기준은 현행대로 한국공인회계사회에서 제정하는 것이 실무를 신속하게 반영할 수 있어 타당하다고 생각된다. 또한 회계처리기준은 현행대로 한국회계기준원에 위탁하여 제정하지만, 회계감독원 규정국의 심의를 거쳐 회계감독위원회에서 최종 승인하는 것으로 한다.
(6) 징계조치권의 일원화
현행 회계감독체계에서 가장 문제가 되는 사항이 감독체계 일원화의 문제이다. 그러나 전술하였듯이, 현행 감독체계에서는 실효성있게 일원화시키기 어려우며, 감독체계를 위의 모델과 같이 일원화하는 것이 선행되어져야 한다.
회계감독체계가 일원화되면 한국공인회계사회는 품질관리감리에 기초하여 회계감독위원회에 위반사실을 통보하고, 회계감독위원회는 상장회사 회계감독원을 통하여 회계법인 및 공인회계사에 대해 조사를 실시하고, 사안에 따라 회사에 대한 직접감독을 수행할 수 있도록 하여 공적 규제를 강화하는 체제를 구축해야 한다.
다만, 징계조치는 형벌적 성격을 갖고 있기 때문에, 민간기관인 공인회계사회와 상장회사 회계감독원이 집행하는 것은 우리나라 정부조직법과 관련 법체계상 원칙적으로 적합하지 않다. 따라서 경징계에 관한 사항은 회계감독위원회의 위원장의 명으로 조치하고, 중징계에 관한 사항은 회계감독위원회가 통합금융회계감독기관에 건의하여 장관의 명으로 조치하는 것으로 한다.