이에 따라 독과점 기업 여부를 판단할 때 소비자 후생에 대한 광의적 해석과 더불어, 생산자, 근로자 등 경제주체들 간의 다양한 갈등들을 포괄하는 방식으로 반독점 규제 체계가 재편될 것으로 보인다. 소비자 후생에 대한 해석에 있어서도 가격뿐만 아니라 소비자에게 제공되는 상품의 품질, 다양성, 혁신성 등을 포함하여 포괄적 관점에서 접근이 이루어질 것으로 전망된다. 또한 시장 내 경쟁의 적정성 여부를 판단하기 위해서, 정치적 자유, 근로자 권리, 노사문제와 같은 비경제적인 요소를 함께 고려해 위법성을 판단하는 새로운 기준이 마련될 것으로 전망된다.
새로운 반독점 규제의 구체적인 방식에 대해서도 다양한 논의가 전개되고 있다. 우선 빅테크의 사업영역을 제한하거나 공격적 M＆A를 통해 독점력을 확대하려는 행태를 통제하는 규제 방식 등이 제시되고 있다. 이를 위해 기업구조가 반경쟁적 이해 상충을 유발하는지 여부, 이질적 사업부문에 걸쳐 시장 이점을 교차 활용하는지 여부, 온라인 플랫폼 시장 경제가 약탈적 가격 책정을 유도하는지 여부 등을 기준으로 하여 경쟁 시장 질서를 훼손하는 행위가 있는지 판단하게 된다. 또는 빅테크의 자연독점을 디지털 전환에 따른 불가피한 현상으로 받아들이고, 이들을 공공성을 띠는 공공기업으로 간주하여 그에 맞는 규제를 시행하는 대안도 제시되고 있다. 전력·통신 등 필수 인프라 성격이 강한 공공서비스 사업자와 마찬가지로 온라인 플랫폼의 독과점 사업자 위치를 인정하는 대신, 특정 기업에만 유리하게 독점력을 활용하지 못하도록 서비스의 내용이나 가격에 있어서 차별을 금지하는 방식으로 규제 체계를 설계할 수 있다. 통신 사업의 경우, 인터넷접속서비스제공사업자(ISP)가 합법적인 인터넷 트래픽을 내용, 유형, 제공사업자 등에 동등하며 차별 없이 제공해야 한다는 망 중립성(network neutrality) 규제가 적용되고 있음을 참고할 수 있겠다(라성현·정재윤, 2021).