하도급거래에 있어서 수급인의 채권자가 수급인의 도급인에 대한 대금채권을 압류 등을 하는 경우가 많고 이러한 경우에 하수급인에게 통지를 해주지 않는다. 따라서 하수급인은 이를 모르고 계약상 채무를 이행하던 중 수급인의 부도 등으로 직접지급 청구를 하는 경우가 대부분이다(이준현, 2007: 77). 또한, 수급인의 도급인에 대한 대금채권은 하수급인이 직접적으로 기여함으로써 발생된 것이다. 도급인도 자신의 공사에 기여한 하수급인에게 변제하는 것이 수급인의 압류채권자에게 변제하는 것보다 원활한 공사를 담보하기 때문에 하수급인에게 먼저 변제하려는 경향이 뚜렷하다. 실무에서도 도급인의 공탁금을 두고 하수급인과 수급인의 압류채권자들이 다투는 사안보다는 도급인이 하수급인에게 하도급대금을 지급한 후 수급인의 압류채권 자들이 그 지급의 효력을 다투는 사안이 훨씬 더 많다(임창현, 2012: 464). 하수급인의 직접지급청구권은 도급인의 수급인에 대한 대금지급채무 전체에 대하여 우선권을 가지는 것이 아니라, 하수급인이 이행한 부분에 상당하는 하도급대금 즉, 하수급인으로서는 자신이 기여한 부분에 대한 정당한 대가를 지급받는 것이다. 그러므로 하도급대금 직접지급청구권의 법적 성질을 경개나 채권양도가 아닌 채무인수로 보아 항상 하수급인의 직접지급청구권을 우선시키는 것이 이해관계인의 이익을 조화 시키는 해석이라고 할 것이다.