이러한 문제점을 개선하기 위해, 상장회사 관련 법체계의 정비 방안으로 3가지를 제시하였다. 첫째 「헌법」과의 관계에서 상장회사의 지배구조를 유연화할 것을 제안하였다. 회사가 자율적으로 기업의 업종과 자산·매출·자본금 등 자산규모를 고려하여 적합한 지배구조를 선택할 수 있도록 하거나, 지금의 지배구조를 유지하면서 경제환경의 변화에 맞추어 자산 규모만 상향하는 방안을 생각해 볼 수 있다. 다만 회사가 자율적으로 감사와 감사위원회를 선택하더라도, 3%의 의결권 제한이 감사 및 감사위원 선임단계에서부터 적용되도록 하여 경제민주화 관련 규정의 실효성을 확보하는 것이 필요함을 제안하였다.
다음으로 「상법」과 「자본시장법」에 이원화된 상장회사 특례규정을 「상법」으로 일원화하는 방안을 제시하였다. 구체적으로 「상법」의 상장회사 특례와 「자본시장법」의 상장회사 특례를 하나의 법에서 규율하는 것이 바람직하고, 사법적 성격을 가진 상장회사의 특례 조항을 고려할 때 「상법」으로 일원화하는 방안을 생각해 볼 수 있다. 다만 기본법인 「상법」의 특성상 신속하고 빈번한 개정이 용이하지 않은 것이 현실이므로, 상장회사 특례규정 중에서 기업환경의 변화에 따라 개정 가능성이 높은 부분에 대해서는 법률에서 기본적인 원칙만 규정하고 구체적인 내용은 「상법 시행령」에 위임하는 방식도 검토할 수 있음을 제안하였다.
마지막으로 「상법」개정을 통해 일반조항과 특례조항의 체계를 정비하거나 「회사법」 또는 「상장회사법」을 제정할 것을 제안하였다. 회사법을 「상법」으로부터 분리하여 단행법화하고 법률 규정을 체계적으로 통합·정비하면서 상장회사에 대한 특례도 단행법에 포함시킬 수 있을 것이다. 다만 체계적 법안을 마련하기 위해 많은 시간이 소요될 수 있으므로 「상장회사법」을 제정하는 것도 차선책이 될 수 있다. 이 경우 회사의 설립 등 모든 주식회사의 운영에 관한 기본법은 「상법」으로 하고 상장회사에 적용되어야 할 지배구조, 재무구조 등의 특별한 사항에 관하여만 특별법으로 규정하는 방안을 검토할 수 있다.
상장회사는 다수의 이해관계자가 존재하고 국가 경제에 미치는 영향이 크다. 정합성을 갖춘 상장회사 관련 법체계를 마련할 경우, 상장회사 경영진, 주주, 채권자 등 이해관계자들에게 법적 안정성을 제공하고 상장회사의 글로벌 경쟁력 확보에 기여할 수 있을 것이다.