2) 반대론
① 감독기구의 이원화로 인한 규제의 중복
금융소비자보호기구를 독립적으로 설립하여 금융상품에 관한 조사권, 영업행위 감독권 등을 부여할 경우 금융기관으로서는 이중의 규제로 인하여 부담이 가중될 수밖에 없다.
이러한 이중의 규제는 금융상품의 개발지연과 영업비용 증가를 초래하고 금융소비자가 구입하는 상품가격에 전이되어 소비자에게 오히려 피해가 될 수 있다.
② 감독기관간의 혼선과 책임소재 불분명
건전성 규제와 소비자보호는 양면성을 가지고 있어 건전성 감독기관과 영업행위 감독기관의 입장이 상충·대립될 가능성이 있으며, 이 경우 합리적인 해결을 위한 조정메커니즘을 구축하기가 쉽지 않을 것이다. 따라서 감독혼선과 금융회사의 업무혼란이 초래될 수 있다.
③ 통합형 방식에 따른 시너지 효과
건전성 감독과 소비자보호업무를 동일한 기관에서 담당할 경우 금융소비자 문제 발생시 건전성에 대한 적시조치가 가능하지만, 감독기구가 이원화될 경우 원활한 조치가 가능할 것인지 의문이다.