□ 그러나 Goodhart(1998)은 개별 감독기구 간에서와 마찬가지로 통합감독기구 내에서도 특정 분야간에 조정이 필요하다는 점을 지적
○ 또한 정보의 공유, 일관성의 유지 등과 관련한 문제들 또한 개별 기구 간에서와 마찬가지로 통합기구 내에도 존재
○ 또한 실제로 단일 규제기구는 내부적으로 상이한 기능을 책임지는 조직을 갖추고 있다는 반론에 대해서, 이는 그 자체로서 내부 거래비용을 제고시키기 때문에 설득력이 떨어진다고 지적
□ 2008년 미국의 당시 재무장관인 폴슨이 발표한 보고서는 당시에는 채택되지 않았으나, 이번 법개정에 일부 내용이 반영된 금융규제체제 개편방안을 제시
○ 규제체계를 연방예금보험 대상인 연방부보예금취급기관(a federal insured depository institution, FIDI), 일정한 정부보증이 수반되는 소매보험상품의 제공자인 연방보험기관(a federal insurance institution, FII), FIDI와 FII를 제외한 다른 모든 형태의 연방금융서비스제공기관(a federal financial services provider, FFSP)에 따라 별도로 구성하는 방안을 제시
○ 장기과제로서 목적중심규제체계(objectives-based approach)를 지향하면서 연방준비은행을 시장안정성규제기관으로 하고, 금융건전성규제청(Prudential Financial Regulatory Agency, PFRA)을 건전성규제기관으로 그리고 영업행위규제청(Conduct of Business Regulatory Agency, CBRA)을 영업행위규제기관으로 하는 방안을 제안
- PFRA는 현재의 통화감독청(OCC), OTS 및 NCUA의 기능을 통합하여 FIDIs와 FIIs에 대한 규제를 담당하고, CBRA는 상품선물거래위원회(CFTC) 및 증권관리위원회(SEC)의 대부분의 기능과 은행규제기관의 일부 기능을 통합하여 위에서 본 3가지 유형의 연방금융기관을 포함한 모든 금융회사에 대한 소비자보호 규제를 담당
- 연방보험보증공사(Federal Insurance Guarantee Corporation)가 예금보험과 FIGF를 관리하고, 기업금융규제기구(Corporate Finance Regulator)에서 증권시장에서의 발행기업 감독과 공시, 기업지배구조, 회계감독 등을 담당
- CBRA는 SEC의 금융업자에 대한 영업행위 규제 및 집행을 담당하는 점에서 구별됨.