셋째, 미디어 융합의 시대에 규제주체는 누가 되어야 하는가의 문제이다. 규제주체와 관련하여 우리나라는 방송통신심의위원회가 유해 앱 현황을 조사하고 불법·유해 정보를 신고 접수 후 처리하고 있으며, 앞으로 오픈마켓 앱의 규제를 위해 국내법의 콘텐츠 기준 적용을 제안하고 있는 상황이다. 또한 청소년유해매체물의 경우 청소년보호위원회 및 매체별로 각각의 심의기관이 유해성을 판단하고 있다. 그러나 공적 규제를 채택하고 있는 우리나라와는 달리 해외의 경우, 주로 민간 자율규제 또는 정부와 민간의 공동규제가 이루어지고 있다.
넷째, 규제 대상을 성년을 포함한 전체 사용자로 하는가, 청소년에 한정하는가의 문제이다. 청소년에 한정할 경우 현행 관련 법률에 청소년 연령기준이 통일되어 있지 않은 점 및 해외 앱스토어에서 적용하는 청소년 연령과 국내 연령기준의 차이점을 해결해야 할 것이다.
다섯째, 유해 앱 판단의 시점에 대한 문제이다. 유해 앱 규제는 판단 시점에 따라 사전규제와 사후규제로 구분할 수 있는데, 사전규제 시 청소년 및 친권자(법정대리인)의 기본권 침해 문제와 사후규제 시 규제 실효성 문제를 아울러 살펴보아야 한다.