둘째, 장기가입이나 가족 등의 가입이 가능하도록 보험유형, 혹은 상품이 더욱 다양해져야 한다.
보험사업자로서는 매년 바뀌는 보조예산이나 고령 농업인에 대한 심사의 강화 필요성 등이 부담스러울 수도 있으나, 이는 장기가입상품의 소극적 운용에 대한 이유는 될 수 있어도 이로써 상품 자체의 부재를 정당화하기는 어려워 보인다. 최근 ‘일반형’보다 ‘산재형’ 보험상품의 증가세가 더 두드러지는 사실도 보험료를 좀 더 부담하더라도 더 높은 보장수준을 원하는 수요가 농업 현장에 있음을 방증한다. 장기가입보험은 상술한 ‘연금방식’ 급여의 도입도 보다 용이하게 만들 것이다.
또한 농업 부문의 인력 운용 특성을 고려할 때 현재 ‘개인형’과 ‘부부형’으로 구분되는 가입단위도 ‘가족형’이나 ‘농장형’으로 확대할 필요가 있다. 보험상품의 이러한 다양화는 그 자체로 근로 환경을 쇄신하는 효과가 있는 것은 물론, 귀농을 고민하는 사람이나 청년농, 보험의 효용에 대한 이해가 높은 농업경영체 등이 보다 안정적으로 농업경영에 전념할 수 있게 하는 데도 도움이 될 것이다.