한편, 한계기업과 만성적 한계기업의 관련 지표를 전체 기업의 지표와 비교해보면 부채비율(부채/자산)은 한계기업, 만성적 한계기업이 약 30% 정도로 전체기업보다 높은 것을 알 수 있다.
그러나 유동비율, 이자보상비율, ROA의 경우 한계기업 및 만성적 한계기업이 전체기업에 비해 비율이 낮아 한계기업 및 만성적 한계기업의 재무상태가 좋지 않음을 알 수 있다.
Rajan and Zingales (1998) 지표를 보면 한계기업, 만성적 한계기업 모두 최근 외부금융 의존도가 매우 낮은 수준에 있으며 Black-Scholes-Merton 예상도산확률의 경우 한계기업 및 만성적 한계기업이 전체기업에 비해 높은 모습을 보였으며 특히 최근에는 한계기업과 만성적 한계기업의 1년 이내 도산확률이 2014년 이후 반등하여 거의 글로벌 금융위기 수준에 근접하고 있는 모습이다.
부실위험 기업의 경우 거의 모든 지표가 매우 나쁜 상황임을 알 수 있다.
부채비율(부채/자산)은 70% 수준에 머물고 있으며 유동비율도 전체, 한계, 만성적 한계기업 수준을 상당 부분 하회하고 있고 이자보상비율, ROA도 마이너스(-)로 나타나 거의 모든 부실위험 기업이 적자기업임을 알 수 있다.
부실위험 기업의 Rajan and Zingales (1998) 지표도 전체, 한계, 만성적 한계기업에 비해 매우 낮은 수준을 보이고 있다.
따라서 부실위험 기업은 한계, 만성적 한계기업보다 재무상태가 매우 열악한 것으로 보인다.
한편 주요 지표들의 기업별 표준편차를 살펴보면 부채비율(부채/자산), 유동비율, 이자보상비율, ROA, 토빈 Q, BPS 모두 최근 들어 표준편차가 커지고 있어 불확실성이 높아지고 있음을 알 수 있다.