Ⅵ. 결론 및 논의
본 연구의 결과를 확장하여 미디어 수용자에게 모방 자살을 유발할 수 있다는 위험성은 언론의 자살 관련 보도에서 익히 잘 알려진 사항이다. 때문에 우리나라는 자살 보도를 구성하는 특정 키워드에 대한 언급과 파급효과를 고려하여 2004년 자살보도 윤리강령을 제정하였고 자율규제로써 각 언론사에 윤리강령을 준수할 것을 촉구하였다. 이후 2013년에도 변화하는 미디어 환경을 고려하여 <자살보도 권고기준 2.0>을 제정하였고 2018년부터는 <자살보도 권고기준 3.0>을 제정하여 현재에 이르고 있다. 그러나 <자살보도 권고기준>은 자율규제라는 한계로 인해 언론이 적극적으로 권고를 이행할 의무가 없다. 정확하게는 2012년에 제정되어 현재까지 7회 개정된 「자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률(법률 제16722호, 2019.12.03. 일부 개정)」 내 '제19조의2'와 같이 <자살보도 권고기준>을 '준수'해야 하며 적극 이행하도록 '노력'해야 한다고 명시하고 있다. 즉, 법적 및 제도적 정책을 통한 제재가 없기에 김대욱·최명일(2016), 김연종(2005), 김은이·송민호·김용준(2015)의 연구에서 지적한 바와 같이 지금까지의 언론은 대체로 <자살보도 권고 기준>에서 제시하는 강령을 제대로 이행하지 아니하고 과도하게 자살 정보를 제공하는 보도 행태를 보여주었다.