3.2. 스위스 국제경영개발원(IMD)의 경쟁력 지수 산정 방법에 대한 분석<br>□ IMD는 국가경쟁력 지수 산정에 사용하는 표준편차 방식은 신속하게 경쟁력순위를 평가할 수 있다는 장점이 존재하지만 특정 지표의 편차가 큰 경우 그 지표의 영향력 및 가중치의 편향문제가 존재.<br>○ IMD는 246개 기준의 개별 순위를 계산할 때 표준편차방법(standard deviation method)을 사용. 먼저 246개 기준에 대한 표준화 값(STD values)을 구하고 세부 요인에 포함된 기준들의 표준화 값을 국가 별로 더해 세부 요인에 대한 순위를 산정.<br>○ IMD의 표준편차 방법은 일단 원 자료(raw data)만 구해지면 매우 신속하게 경쟁력 순위를 평가할 수 있다는 장점이 존재. 하지만 원 자료의 편차가 큰 경우 표준화된 값의 편차도 지나치게 커지기 때문에 전체 순위를 도출할 때 영향력이 지나치게 커지는 등의 약점이 존재.<br>○ 설문지표의 경우 1에서 10까지의 값으로 평가되며 편차가 상대적으로 일정수준 내에 작게 나타남. 표준편차가 작을수록 지표가 평균에서 벗어난 정도가 과도하게 반영되며 이러한 부분이 설문지표에서 나타날 가능성 존재.<br>○ 실제로 금융경쟁력 부분의 경우 순위가 낮게 나타난 3개 항목이 모두 설문항목(주주권익(49위), 기업부채(44위), 금융서비스품질(38위))에서 나타났으며 이들 지표들이 평균에서 벗어난 수준이 1.21, 0.92, 0.57로 평균적으로 국가평균에서 1미만으로 결과를 받았음에도 이들 모두 40위 권위 순위를 나타내고 있음.<br>○ 설문응답은 설문대상자들을 대상으로 설문을 실시할 경우 1-6점 척도로 설문을 수행하며 경쟁력지수를 산출할 때 이를 1-10점 척도로 전환. 설문 지표에 대한 충분한 이해가 전제되지 않은 상태에서 임의로 스케일 변화를 시킬 경우 설문의 결과를 설문대상자가 의도한 수준보다 과도하게 반영하는 결과를 초래할 가능성이 존재.<br>○ 위의 결과에 따르면 1-10점 척도의 경우 하위 지표들이 평균값에서 벗어난 수치인 0.87은 10점 스케일로 변환된 값이며 이를 단순히 6점 스케일로 변환할 경우 0.5에 해당. 설문응답자의 이러한 체감차이로 인하여 국가 금융경쟁력 순위가 하위권을 차지하게 되었음.<br>○ 따라서, 스위스 국제경영개발원(IMD)의 설문지표에 의한 지수 산정 방법론은 설문지표의 분산이 매우 작기 때문에 설문지표의 중요도가 실제보다 크게 측정되어 신뢰성이 떨어질 수 있는 문제가 존재함