예를 들면, 미국의 저명 씽크탱크인 브루킹스 연구소의 보고서는 대중국 관련 핵심 쟁점들에 따른 미국의 동맹국들의 입장을 분류하고 있다. 이 보고서는 미국의 동맹국 간 정치·경제적 차이로 대중국견제에 대한 입장 차가 있다는 점을 지적하고 있다. 예를 들면, 독일의 유엔대사는 2020년 10월 6일 39개국이 서명한 성명서를 유엔에 제출하여 홍콩과 신장에서의 중국의 인권유린을 비난했는데, NATO 23개국이 이 성명에 동참했으나, 5개의 아시아 동맹국 중에서 호주와 일본만이 동참했다. 이 보고서에 따르면 한국은 홍콩, 신장, 5G, 남중국해, 일대일로, 대만의 WHO 참여 등 주요 쟁점에 모두 참여하지 않고 있다.
반면, 이러한 일각의 우려에도 불구하고 바이든 행정부 출범 이후부터 현재까지 한미 양국 간 대북정책이나 북한에 대한 위협 인식차를 크게 드러낸 사례는 없다. 또한, 2021년 5월 개최되었던 한미정상회담과 12월에 개최되었던 제53차 SCM을 통해 “한반도와 인도·태평양 지역의 평화와 안정의 핵심축”(the linchpin of peace and stability on the Korean Peninsula and Indo-Pacific region)으로 규정하면서도, 인도·태평양 지역에 대한 양국 각 각의 접근법 즉, 한국의 신남방정책과 미국의 자유롭고 개방적인 인도·태평양 구상을 인정하고, 이의 연계를 위해 협력할 것에 합의한 바 있다.