라. 신용평가의 결과
□ 신용평가의 기능과 역할에 대한 평가는 다양한 방식으로 이루어지고 있음
― 일반적으로는 신용평가의 질이라는 표현이 신용평가의 기능과 역할을 평가하는 일반적인 용어로 사용되고 있음
― Duff and Einig(2009)의 연구에서는 일반적으로 사용되어지는 신용평가의 질을 피평가기업의 부도 예측 능력을 의미하는 기술적인 측면과 시장의 이해관계자가 신용평가에 대해 평가하는 관계적인 측면으로 구분하여 분석하고 있음
⦁ 그들의 연구에 따르면 관계적인 요소의 신용평가의 질은 신용평가사의 명성자본, 신용분석의 전문성, 평가방법론의 적정성, 신용등급 결정의 적시성, 독립성, 신용평가 절차의 엄밀성, 공유된 가치와 규범, 시장에서의 신뢰, 신용평가 서비스의 질, 투명성 및 서비스의 다양성 등의 개념이 복합적으로 결합되어 있는 개념이라고 주장
⦁ 또한 그들은 다양한 개념 중에 일부가 신용평가의 질을 결정짓는 주요 요소로 작용하고 있으며, 다양한 개념적 요소가 결합적으로 작용하여 신용평가의 질을 결정하고 있다는 실증적 결과를 제시
□ 신용평가의 사후적인 성과는 등급별 부도율 및 등급별 전이율로 나타남
― 각 신용등급별 한계부도율과 누적부도율, 신용등급의 변화를 나타내는 전이행렬(transition matrix) 등은 채권의 가격변화를 계산할 수 있는 기초자료이자 채무불이행시 예상회수율 등에 대한 접근을 가능하게 하여 과학적인 신용리스크 관리를 가능하게 할 수 있음