종합적으로 커뮤니케이션 패턴을 비교한 결과, 강재섭 후보는 주로 자기 홍보와 소통을 위해 텍스트와 이미지를 사용하여 트윗, 멘션, 리플라이 등의 다양한 방법을 통해 게시하고 있어 ‘사회관계형(socializer)의 유형으로 볼 수 있다. 그에 비해 손학규 후보는 텍스트와 이미지를 활용한 트윗 작성에 집중되어 있는, 즉 ‘얘기하기’에 몰입되어 있고 특정한 주제에 대해 정보를 제공하는 경향이 상대적으로 강하게 드러나 정보제공형(informalizer)이라 할 수 있다.
⑵ 주장의 강도
온라인에서 ‘말하기’를 통해 무엇을 목적으로 하는가, 즉 주장의 강도를 측정하기 위해 트윗의을 정보전달, 의견개진, 동의요구, 행동촉구로 구분하고, 정보전달을 주장의 강도가 가장 약한 것으로, 행동촉구가 주장의 강도가 가장 강한 것으로 이해하였다. 강재섭 후보의 트윗에서는 의견개진이 70%로 가장 많았고, 정보전달과 동의요구가 각각 15%, 11%로 비슷했으며, 행동촉구를 나타나는 트윗은 4%에 지나지 않아, 트위터를 투표 참여를 촉구하기 위해서보다는 자신의 행보를 알리거나 선거에 대한 본인의 공약 등을 말하는 용도로 활용하였다. 이는 손학규 후보 역시 크게 다르지 않은데 의견개진이 51%로 가장 많았고 동의요구는 15%, 행동촉구 트윗이 5% 로 강재섭 후보와 비슷하였으나, 다만 정보전달이 30% 로 적지 않은 부분을 차지하였다. 선거운동 기간 중에도 두 후보는 투표지지와 독려를 위한 직접적인 트윗은 작성하지 않고, 자신의 선거에서의 승리나 다양한 이슈에 대해 의견을 피력하는 용도로 트위터를 활용하고 있어, 선거전략으로서의 차별성은 크게 두드러지지 않았다.