IMF의 경제학자들은 자본통제가 실시되면 외국인투자가 곤두박질치고 주식시장이 폭락하며 통화가 왜곡되는 가운데 링기트화 암시장이 형성될 것이라고 예상했다. 그들은 또 자본통제는 자본유입의 고갈로 이어질 뿐 자본유출을 막는 데에는 효과가 없을 것이라고 경고했다. 그러나 이러한 저주는 실현되지 않았다. 말레이시아는 1년이라는 한시적인 기간 동안 은행과 기업들을 재건하였다. 이러한 성과는 자본통제 덕분에 낮은 금리를 유지할 수 있었기 때문에 가능하였는데 낮은 금리 덕분에 파산하는 기업이 더 적었고 그래서 기업에 대한 공적자금 투입 및 구제금융의 규모도 적을 수 있었다. IMF의 충고를 받아들인 우리나라가 외환위기 직후 30%에 가까운 고금리를 유지하여 기업들의 연쇄도산을 초래한 사례와 대조적이다.
2008. 9월 현재 미국의 서브프라임 모기지론 부실에서 연유한 세계 금융위기는 대한민국주식시장 및 외환시장을 강타하여 미국의 금융부실에 전혀 원인을 제공한 바 없는 우리나라의 경제운용을 심각히 어지럽히고 있다. 다른 나라에 비하여 우리나라가 더욱 어려움을 겪는 원인은 우리나라의 대외의존적인 경제구조에 있다. 한국은 유가급등이나 수출부진 등 경상수지 악화요인이 있으면 곧바로 외환위기로 이어진다. 1997년 외환위기도 1996년의 대규모 경상적자(230억달러)가 선행하였고 2008년의 어려운 외환사정도 2008년 상반기중 대규모 경상수지 적자에 기인한 바 크다. 특징적인 것은 외환위기 전에는 언제나 정부가 외화유출 촉진 정책을 편 적이 있다는 것이다. 1996년의 기관투자가에 의한 외화증권 투자확대 정책과 2006년 투자용 해외부동산 취득 전면 허용 등이 그러한 정책인데 한 치 앞을 내다보지 못한 조치라고 할 수 있다.