2 주요 특징
□ 금융기관간 결제방식： 초기에 신속자금이체를 도입한 국가들은 금융기관간 결제방식으로 대체로 이연차액결제방식을 채택하였으나, 최근에 도입하는 국가들은 실시간총액결제방식을 선호
ㅇ 기술발전으로 실시간총액결제 기반의 신속자금이체시스템 구축이 용이해진 데다 글로벌 금융위기 이후 신용리스크 관리에 대한 관심이 높아진 데 주로 기인
― 금융위기 이후 저금리 현상 및 풍부한 유동성 등으로 인해 이연차액결제 방식을 채택할 유인이 약화된 점에도 일부 기인
ㅇ 실시간총액결제방식을 채택한 유로지역, 호주, 스웨덴 등 일부 국가의 경우 중앙은행이 신속자금이체를 제공하는 은행들에게 일중 결제유동성을 지원하고 있음
ㅇ 지급준비제도를 운영하고 있는 국가들 중 다수는 금융기관의 지준잔액관리 부담을 고려하여 이연차액결제방식을 채택하고 있음
□ 자금이체의 편의성 제고： 초기의 신속자금이체서비스는 수취인의 계좌번호에 기반한 자금이체 방식만 제공하였으나, 최근에는 휴대전화번호·이메일주소 등을 이용한 간편이체 기능도 지원
□ 중앙은행의 관여： 신속자금이체시스템의 구축 및 운영에 중앙은행이 관여하는 정도는 기존 지급결제시스템의 활용 여부 등에 따라 차이가 있음 
ㅇ 멕시코와 같이 중앙은행이 직접 신속자금이체시스템을 운영하거나, 호주· 홍콩과 같이 시스템 운영은 참가은행들이 공동으로 설립한 운영기관이 담당하고 시스템의 설계·구축 단계에서 중앙은행이 개입하기도 함
― 다만 대다수 중앙은행들은 신속자금이체의 직접 운영여부와 관계없이 거액결제시스템을 운영하면서, 중앙은행 당좌계좌를 이용해 금융기관간 최종결제를 처리하고 있으며 필요시 유동성을 제공