셋째, 입심소위의 심사 소요기간을 줄이고 적정 심사 시간을 확보하는 등 심사의 구체적 요건을 규정함으로써 심사의 질을 일정하게 유지하고 제고해야 할 것이다.
환자의 인권 보호라는 입적심의 일차적 목적을 구현하기 위해서는 입심소위 개최의 기한인 월 1회 규정이 문제가 되고 있다. 일단 환자가 심사를 받지 못하고 1달 정도 비자의입원 상태에 있을 수 있기 때문이다. 더구나, 심사 신청이 각하된 비중(20% 이상)이 높다는 것은 심사 없이 퇴원이 강행되었다는 것일 수도 있고, 심지어 조사 및 심사업무의 부담 등으로 인해 심사를 하지 않았거나 심사가 부실하게 이루어졌다는 것을 의미할 수 있기 때문에, 심사의 구체적인 요건으로 심사 기간과 심사 시간을 상황에 맞게 적절하게 설정해야 한다. 따라서 입원적합성에 대한 보다 엄격하고 심사가 가능하도록 심사 건수를 일정하게 유지하고, 심사 업무의 양적 부담을 제어하며 질적 수준을 제고할 수 있는 적정 심사 시간의 적절하게 확보해야 할 것이다.
이와 더불어, 입적심이 환자의 상황에 대한 내실 있는 심사를 시행하기 위해서는 어떠한 형태로든 대면조사를 확대하여 환자가 입심소위 위원 혹은 조사원과 만나는 기회를 보장해야 하는 것도 필요하다.