2)민사소송의 활성화
대만의 경우, 최근 사기집단들이 성행함에 따라 많은 사람들이 사기전화를 받고 있으며 정부가 엄격하게 선도를 하고 있지만, 여전히 많은 사람들이 사기를 당하고 있다. 심지어 11번이나 사기를 당했음에도 자각하지못한 경우도 있다. 만일 송금을 한 후에 자신이 사기를 당한 것을 발견하게 되면 당황할 필요 없이 빨리 대응 조치를 하면 사기당한 금액을 되찾을 수 있는데, 보이스피싱 전화를 받은 다음 사기를 당했다는 것을 자각한 후, 먼저 관할 110뿐만 아니라 165사기신고센터에 신고를 한다. 경찰은 신고를 받은 후, 즉시 사기계좌의 은행에 통지를 하면 이 계좌는 즉시 사기경고계좌(통장)가 되어 사용이 중지된다. 이 때문에 신고를 빨리하면 할수록 사기집단의 車手(현금인출기 혹은 은행창구에서 돈을 직접 찾는 사람)가 돈을 찾아가지 못하게 할 수 있다. 또한 계좌의 은행에 고지해서 계좌사용 정지신청을 할 수 있다. 
이처럼 대만은 경찰측의 ‘경고통장 연방체제’시작 이후, 계좌는 즉시 사용할 수 없게 되며 현금자동입출금기(ATM)은 물론 인터넷 계좌이체 혹은 신용카드 대출 등 모든 것이 정지된다. 그러나 계좌 안에 있는 사취당한 금액의 반환을 직접적으로 할 수는 없게 되므로 반드시 사법절차를 따라 변경하여 금액을 되찾아야 한다. 이에 민법 242조 ‘채무자가 권한집행에 태만할 때, 채권자는 채권보전을 위해 자신의 명의로 그 권리를 행사할 수 있음’에 따라 금융기관에「代位訴訟(대위소송)」을 제기하여 계좌 금액의 교부를 요구할 수 있게 된다. 
이는 법원의 업무상 여러 종류의 독촉사건이 있으므로 법원은 ‘법적 근거 없이 이익을 얻고 타인에게 손해를 입힌 경우에 반드시 그 이익을 돌려주어야 함’의 부당이익이 피해자와 대포통장 간에 있는지를 확인하는 방식으로 신고를 하면 경찰 측은 대포통장 예금주에게 법정 출두를 통지하고, 법원 역시 소환장을 발송하여 대포통장 예금주의 법정출두를 소환한다. 단 대포통장 예금주가 법정출두가 불가능할 경우, 법원은 최종적으로 피해자와 대포통장 예금주 사이의 ‘부당이익’이 존재여부를 추정하여 ‘부당이익’의 전제하에 피해자는 대포통장에 대해 채권을 얻는다. 대포통장 예금주(채무인)가 채무이행의 방도가 없을 시에 피해자는「代位受領(대위수령)」규정에 의거하여 청구를 제기할 수 있다. 그리고 법원은 ‘한쪽이 법원출석을 하지 못함(一造不到庭)’의 규정에 의거하여, 피해자의 승소를 판결하면 피해자는 통장의 금액을 되찾을 수 있게 된다. 이처럼 대만의 경우, 비록 소송의 방법으로 돈을 찾는 것이 비교적 우회적이고 시간이 걸리더라도 민사소송을 통하여 최종적으로는 사기당한 돈을 찾을 수 있게 된다.