하지만 한국의 경우 다음과 같은 세 가지 이유에서 위에서 말한 정치적 부담이 크지 않다고 판단하여 국회의 동의를 받고 비준하는 방안을 채택하였다. 첫째, 헌법 해석상 조약에 대한 국회의 수정동의권이 인정되지 않는다는 점에서 국회가 적극적으로 협정안의 수정을 정부에 요구한다는 것은 법률상 불가능에 가깝다. 둘째, 지금까지 국회가 정부 제출 동의안의 처리를 현저히 지연시킨 사례가 매우 적으며, 헌정사 전체를 보아도 명시적인 방법인 표결로써 동의안을 부결시킨 사례가 없다. 마지막으로 2015년 퓨리서치 센터가 40개국을 대상으로 파리협정에 대한 선호도를 조사한 결과 한국은 국민의 89%가 국제사회의 온실가스감축 노력을 지지하는 것으로 나타났다. 즉 한국 국민들은 40개국 가운데 가장 높은 비율로 파리협정이 정치적·경제적·사회적 측면에서 부정적 파장보다는 긍정적 파장이 크다고 인식하고 있었다. 이러한 세 가지 점을 종합적으로 고려해 보건대, 특별히 동 협정에 대한 동의가 지연되거나 동의를 얻지 못하여 국제관계에서 한국의 대외적 입지가 현격히 좁아지거나 헌법의 규정에 따른 대통령의 조약 체결권이 침해되는 결과가 초래될 가능성은 매우 낮다.