(2) 타 보호처분과의 병과
가정폭력특례법상의 보호처분 8가지 유형은 각각 병과할 수 있다(동법 제40조 제 2항). 그런데 분석대상 680건 중에서 상담위탁 보호처분만 결정된 것은 82.4%(560건)를 차지하였고, 17.6%(120건)는 다른 보호처분과 병과되었다. 병과된 보호처분은 보호관찰이 11.2%(76건)로 가장 많았고, 접근금지나 전기통신을 이용한 접근금지 보호처분도 있었지만 건수는 미미하였다. 보호처분 1호～3호 중 한가지와 4호～8호 중 한가지를 병과하는 처분은 보호처분의 성격이 다른 처분의 병과라는 점에서 필요할 수 있다. 그런데 성행교정이라는 같은 성격을 가지는 4호～8호의 보호처분을 병과하는 이유에 대하여는 의문이 있다. 상담위탁과 보호관찰을 병과한 사건의 명확한 처리 기준을 찾아보기도 어려운데, 담당판사에 따라 보호처분을 병과하려는 경향을 보이거나 흉기등을 사용한 중한 폭력의 경우 보호관찰을 병과하는 경향을 보이기도 하였다.