또한 주민소환 발의가 이루어지면, 이는 주민의지가 확인된 만큼 주민들에게 정확한 판단을 할 수 있는 보다 풍부한 정보를 제공하고 주민참여의 확대를 위한 국가적 노력도 필요하다. 예를 들어 국가나 지자체 차원에서 수차례 방송토론을 개최하거나 지역을 대상으로 한 합동토론회 등을 개최하는 것도 한 방법이다. 투표기간의 연장과 적극적인 홍보강화를 위해선 해당 지자체의 추가적인 혈세의 투입이 불가피하지만, 이는 ‘사전투표제’와 마찬가지로 국가적으로 건전한 주민소환제 정착을 위해 중앙정부차원의 지원이 필요하다. 더불어 까다로운 투표운동 규정에 대한 재검토도 필요하다. 이는 기존의 제도가 소환제도가 지나친 과열과 정치화될 것이라는 이유에서 너무 운동을 제한한 측면이 있어 제도의 개정을 통해 자유롭고, 적극적인 소환운동을 허용하여 유권자들의 소환투표에 대해 관심과 참여를 높여야 한다. 아울러 ‘투표불참운동’에 대해서는 지금보다 강화된 제도적 보완이 필요하다. 현행법이 투표율이 3분의1 미만이면 개표를 하지 않기 때문에 소환 대상자가 주민들에게 찬-반을 선택하게 하는 대신, 투표에 불참하게 하는 등 제도의 취지가 오도하는 경우도 있기 때문이다.