에너지바우처 기준 역시 각 가구의 연료비 지출액과는 무관하게 대상을 선정하고 있다는 점이 특징이다. 즉, 에너지바우처 기준은 에너지비용을 반영하지 않으므로, 에너지복지정책보다 일반적인 소득빈곤에 대한 복지정책에 더 가깝다. 즉, 소득빈곤과 에너지빈곤을 제대로 구분하지 못한다. 그러므로 에너지바우처 기준에 LIHC와 같이 에너지비용 기준을 추가함으로써 에너지빈곤층을 정확하게 규정할 수 있다.
그러나 획일적으로 에너지비용 기준을 추가하는 것보다, AEPI에 착안하여 우리나라에서도 지역별 특징을 반영한 에너지비용 기준을 세우는 방안을 검토해볼 필요가 있다. 예를 들어, 제주도의 경우 평균적으로 소득이 낮고, 기온이 온화하므로 다른 지역에 비하여 가구의 평균 에너지비용이 작을 수 있다. 이런 경우 에너지비용 기준을 다른 지역에 비해 완화하여 적용할 필요가 있다.