이러한 경제주체들 간의 조화는 다양한 형태의 정책으로 나타날 수 있을 것이라 본다. 흔히 거론되는 공동결정제도와 같은 형태의 정책도 배제되지 않을 것이며(유승익, 2012: 15), 재벌 기업이나 대기업과 같은 거대 경제주체의 독점적인 경제력 남용을 방지하는 정책들도 포함될 수 있다. 그렇지만 헌법 해석의 개방적 특성과 ‘경제주체’나 ‘경제의 민주화’라는 이 조항 자체의 개념 폭을 고려한다면, 이것 이외에도 더욱 다양한 내용들도 포함할 수 있다. 예를 들면, 이 조항은 자본주의 사회에서 자본과 노동이라는 핵심 주체들과 함께 정부가 규제와 조정의 한 축을 맡는 노사정위원회의 이론적 기반이 될 수 있다. 또한 이 조항은 대기업와 중소기업이라는 경제 주체간의 민주적 관계를 위한 근거가 될 수도 있고, 오늘날 그 폐해가 지적되고 있는 주주자본주의를 지양하며, 주주와 근로자 등의 이해관계를 종합적으로 고려하도록 하는 이해관계자 자본주의의 근거 조항이 될 수도 있다. 즉 이 경제민주화 조항은 반드시 어떤 고정적 형태의 정책을 지향하는 것은 아니지만, 해석 가능한 범위에서 다양한 정책을 정당화할 수 있다는 것이다.