법적 봉쇄조항이 존재해도 실질적 봉쇄조항은 그보다 높을 수도 있고 낮을 수도 있다. 실질적 봉쇄조항이 법적 봉쇄조항보다 높다면 법적 봉쇄조항이 제 기능을 못해 유명무실하다는 비판을 받을 수 있고, 낮다면 이를 기초로 법적 봉쇄조항이 합리적 수준으로 설정되어 있는지 그 적정성을 판단해볼 수 있을 것이다.
우리나라의 경우, 실질적 봉쇄조항에 영향을 미칠 수 있는 요인으로 비례의석의 규모와 비율, 비례선거구의 수와 크기, 당선인 결정방식, 의석배분방식을 들 수 있다.
우리나라 국회의원 선거제도의 비례의석수는 47석으로 총의석 300석 대비 15.7%에 불과하다. 그리고 당선인 결정방식은 이전의 병립형 선거제도보다 비례성이 높은 준연동형 비례제이지만, 초과의석이 발생했을 때 군소정당의 비례의석을 줄여 총의석의 증가를 막는 방법이 사용된다. 이러한 점들은 군소정당의 의석점유에 불리하게 작용하기 때문에 법적 봉쇄조항의 하향조정을 고려해볼 수 있는 근거가 된다. 반면, 현행 의석배분방식인 헤어식은 셍뜨-라귀식에는 약간 못미치지만 높은 수준의 비례성을 보인다는 점에서 군소정당의 의석점유에 유리하게 작용하는 요인이라 할 수 있다.