둘째, 수집된 정보는 적절한 분야에서 안전하게 활용될 수 있어야 한다. 「개인정보보호법」이 개정되면서 개인정보보호위원회와 보건복지부가 제시한 ‘2021년 보건의료 데이터 활용 가이드라인’에는 ‘데이터 심의위원회’를 구성･운영하도록 하고 있으나 법적구속력이 없을 뿐만 아니라 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」에 의한 기관생명윤리위원회의 기능과 차별성이 없다. 오히려 제시한 가이드라인에 의해 절차가 복잡해질 뿐만 아니라 심의결과에 대한 이견이 발생할 경우 해결할 근거도 미흡하다는 점에서 일관성 있는 정보활용 심의절차가 마련될 필요가 있다. 또한 「개인정보보호법」에 의해서 가명처리된 정보라도 기술개발 등 과학적 연구를 위해 활용되기 위해서는 기관생명윤리위원회의 심의를 거쳐야 한다. 다만 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」에 따라 정보주체에게 발생할 위험이 미미하기 때문에 심의결과 심의면제 결정이 날 개연성이 높다. 그러나 가명정보라고 하더라도 기관생명윤리위원회의 심의 없이 바로 면제처리 되지 않는다는 점, 기관생명윤리심의위원회는 ‘데이터 심의위원회’가 존재하지 않더라도 법률이 정한 심의절차를 수행하는 심의위원회라는 점에서 ‘데이터 심의위원회’의 기능과 역할은 제고될 필요가 있다.