이 외에도 법인세와 개인소득세라는 국내 조세 간 경쟁도 주요한 관심의 사항이다. 이러한 이론적 가설을 경험적으로 검증한 연구는 최근에야 진행되었는데 대표적으로 Egger et al.(2007)의 연구가 있다. OECD 국가들의 과거 10년간 조세데이터를 분석한 이들의 연구결과에 따르면, 법인세와 소득세 간 경쟁과 상쇄(trade-off)가 국내뿐 아니라 국가 간에도 일반적으로 나타나고 있는 것으로 조사되었다. 즉, 법인세율의 인하는 개인소득세율의 인상으로 상쇄되며, 이러한 국내 조세 간 경쟁은 인근 국가에 대한 압력으로 작용하여 국가들 간 연쇄적인 효과를 발휘한다는 것이다. 이는 결국 개인의 세부담의 증대와 대체효과로 인한 근로동기의 약화, 가처분 소득의 상실이라는 현상과 직면할 가능성이 그 어느 때보다 커졌다는 점을 시사한다. 법인과 개인(가구) 간 비교는 아니지만 이와 유사한 연구로, 안종석(2005)은 1996년과 2004년 OECD의 Taxing Wages를 토대로 부양가족이 없는 1인 가구의 소득수준별 세부담 변화를 분석하였다. 그 결과 소득이 많을수록 총세부담에서 사회보장기여금이 차지하는 비중이 낮고, 소득세율과 총세부담(tax wedge) 간 격차가 증가하여 소득세의 인하가 사회보장기여금의 인상으로 보충되었다고 보고 있다. 결국 사회보장기여금이 단일세율이라는 점에서 조세의 소득재분배 기능의 약화를 의미한다는 보고 있다. 이러한 연구결과는 국내 조세의 부담주체 간 경쟁이 일정한 상쇄효과의 결과라는 점을 시사한다고 하겠다. 따라서 법인세의 실질적인 귀착(incidence)이 주식배당자들(shareholders)에게 있다기보다 재화나 서비스를 구매하는 노동자 개인 또는 그 가구에 돌아간다는 점을 전제로, 법인세율 인하의 직·간접적인 효과가 개인들의 소득향상으로 이어진다는 주장을 핵심으로 하는 적하효과(spill-over effect) 논의는 법인세 인하에 따른 세수감소를 개인(가구)의 세부담 증대로 충당하려는 정부의 증세전략을 이론적으로 지지하는 것이라고 하겠다(Corneo, 2005; Arulampalam, 2007).