그렇다면 이번에는 각 정당이 지역구 의석까지 같이 고려하여 이 제도의 결과에 대해 살펴보기로 한다. 그런데 정당투표 중심의 혼합형 선거제도에서는 ‘초과의석(berhangmandate; overhang seats)’이 생겨날 수 있다. 한 정당이 권역별 득표율에 의해 배분 받아야 할 의석수보다 많은 의석을 지역구에서 차지하게 되면 초과의석이 발생한다. 예컨대 어떤 정당이 권역 A에서 정당투표율에 의해 7석을 배분 받게 되었지만 만일 지역구에서 9석을 차지했다면 여기서 2석은 초과의석이 된다. 초과의석의 수만큼 매 선거마다 국회의원 정수가 변화하게 되고 독일의 경험에서 보면 정당 간 선거 승패에 결정적인 영향을 미치기도 한다. 최근 독일연방헌법재판소에서 초과의석을 위헌으로 판정하고 2012년까지 이 문제를 해결하도록 요구한 바 있다. 우리나라 정치문화를 고려할 때도 초과의석의 문제는 해결되는 것이 바람직할 것으로 보인다. 더욱이 지역구와 정당명부 의석수의 비율이 50 대 50인 독일, 뉴질랜드와 달리 여기서는 245 대 120, 199 대 100 등 대체로 2 대 1로 지역구의 규모를 크게 가정했기 때문에 초과의석이 생겨날 가능성은 그만큼 더 크다. 2008년 국회의원 선거에서 정당별 지역구 의석 분포를 같이 고려하면서 정당투표 중심의 혼합형 선거제도의 정치적 결과에 대해 논의하기로 한다.