생각건대, 경제민주화의 개념이 규범적 성격을 가지고 있어 정의내리기 어렵다고 하여 헌법상 개념인 경제민주화에 대해 그 개념 정의 시도 자체를 부정하거나 “슬로건에 불과”하다거나 “경제정책에 혼란만 가중” 시키는 개념이라고 부정적 평가를 내리는 것은 타당하지 않다고 본다. 특히 이러한 견해는 1987년 헌법에서 처음 도입된 경제민주화 규정이 20여 년이 지난 2012년 대선 과정에서 왜 또다시 한국사회의 정치경제적 이슈가 되었는지를 간과 내지 애써 무시하려는 의도가 있다고 본다. 경제민주화의 논의는 우리 경제사회가 1997년 IMF, 2008년 글로벌 금융위기 이후 직면한 저성장과 양극화, 성장사다리의 붕괴, 계층이동의 감소, 부와 소득의 불평등 등의 난제를 어떻게 완화･해소할 것인가에 대한 문제의식에서 출발한 것으로, 이를 정치적 포퓰리즘으로 치부하거나 부정적 개념으로 치부하는 것은 타당하지 않다(노진석, 2015: 299; 신광식, 2015: 82-83). 따라서 경제민주화의 과제가 자본주의 시장경제의 기본 질서를 유지하면서도 법･제도적 틀을 정비하여 자유방임적 시장경제의 폐해를 해소함으로써 왜곡된 경제질서를 바로 잡아 균등한 경제활동의 장을 조성하여 시장경제(market economy)가 더 효율적으로, 더 공정하게, 더 역동적으로 움직이게 하는 데 있다고 볼 때 경제민주화의 개념은 “주요 경제문제에 있어 의사결정의 분권화와 자율적 개인의 의사결정 참여를 바탕으로, 자유방임적 시장경제의 폐해를 해소하기 위하여 재벌이나 대기업 등 경제적 강자의 과도한 영향력을 제한하는 동시에 다양한 경제주체들이 서로의 이해관계를 조화시킬 수 있도록 정부가 법･제도적 틀을 마련하여 이를 관철시키는 것”(노진석, 2015: 290; 신광식, 2015: 84;이강복, 2014: 142)이라고 정의할 수 있다고 본다.