아래 〈 그림Ⅱ-6 〉은 우리나라에서 현재 시행 중인「동일인·동일차주 신용공여 한도」제도와 BCBS에서 논의 중인「거액익스포저 규제(案)」을 비교한 것이다. 현행 규제와 비교할 때 규제대상 익스포저의 범위는 확대된 반면, 적격자본의 범위는 총자본에서 기본(Tier 1)자본으로 축소되면서 규제가 전반적으로 강화되었음을 알 수 있다. 
한편 BCBS는 거액익스포저 규제에 거래상대방의 급격한 도산으로부터 은행을 보호한다는 본연의 미시건전성 관점 외에도 금융기관 간 연계성과 전염효과의 억제라는 거시건전성정책요소도 반영하였다. 
첫 번째는 시스템적으로 중요한 글로벌 은행(Global Systemically Important Banks, G-SIBs) 간 익스포저에 대하여 일반한도(25%)보다 강화된 15%의 거액익스포저 한도를 적용하기로 한 것이다. G-SIBs에 대한 추가자본 규제가 도입되는 상황에서 이중 규제가 될 수 있다는 일부 반대가 있었으나 다음과 같은 이유에서 G-SIBs 간 익스포저에 대한 한도를 강화하기로 합의하였다. 먼저 추가자본 규제를 통한 G-SIBs의 건전성 강화가 금융안정을 항구적으로 유지하기에 충분한 수준인지 확신할 수 없는 상황에서는 보완규제를 활용한 다각적 접근이 필요하다는 점이다. 또한 일부 G-SIBs의 도산이 실제화된 경우 거액익스포저 규제가 금융시스템의 전염을 차단하는 효과적인 안전망 역할을 담당할 수도 있다고 판단하였다. 두 번째는 그림자금융(shadow banking)의 활동을 억제하기 위한 규제요소의 도입이다. BCBS는 FSB의 요청에 따라 거액익스포저 규제를 통하여 그림자금융에 대한 감독을 강화하는 방안을 검토하였으며 그림자금융에 대한 우려는 대부분 우회적으로 그림자금융을 이용한 금융규제 회피와 금융시스템 간 상호연계성 강화에서 비롯된다고 판단하고 자산유동화 및 집합투자기구의 기초자산에 대한 실사방식(look-through approach, LTA) 적용, 공통리스크 요인의 합산관리 등의 요소를 거액익스포저 규제에 도입하기로 하였다.