II. 주요국 노동생산성의 추이 및 변동요인 분해
1. 시기별 비교
위기 이전(2001~07년)과 이후(2008~14년)로 나누어 OECD국가들의 기간중 평균 노동생산성 증가율을 〈그림 3〉과 〈그림 4〉에서 보듯이 비교·분석하였다.글로벌 금융위기 이후 OECD국가들의 노동생산성 증가율은 시간당 기준, 취업자수 기준 모두 호주, 스페인 및 캐나다를 제외한 대부분의 국가에서 위기 이전에 비해 둔화되었다. OECD회원국의 연평균 노동생산성 증가율은 시간당 기준으로 위기 이전 1.8%로부터 위기 이후 0.7%로 1.1%p 낮아졌으며, 취업자수 기준으로는 위기 이전 1.4%에서 위기 이후 0.4%로 1.0%p 하락하였다.
한국의 경우 시간당 기준 노동생산성 증가율은 위기 이전 4.6%에서 위기 이후 3.4%로 1.2%p 낮아졌으며, 취업자수 기준 노동생산성 증가율은 3.4%에서 1.9%로 1.5%p 낮아진 것으로 분석되었다. 한국의 노동생산성 증가율은 OECD 평균을 위기 이후에도 크게 상회하는 수준이나 위기 이전과 비교한 하락폭이 OECD 평균을 다소 웃돌고 있다. 한국의 노동생산성 증가율 하락폭은 시간당 기준으로는 34개 OECD 회원국중 18번째로, 취업자수 기준으로는 14번째로 큰 것이었다.
분석대상 5개국을 중심으로 위기 전후 시간당 기준과 취업자수 기준 생산성 증가율의 하락폭을 비교해 보면, 미국 및 영국은 취업자수 기준에 비해 시간당 기준의 하락폭이 더 큰 반면 독일과 한국의 경우 시간당 기준보다 취업자수 기준의 하락폭이 더 컸다. 이러한 현상은 위기에 대응하여 근로시간 단축제도를 활용하거나 공공근로 확대 등의 실시로 단시간 근로자 비중이 늘어남에 따라 1인당 근로시간이 줄어든 데기인하는 것으로 보인다.
위기 이전의 노동생산성 추세를 연장하여 2014년 실제치와 비교해 보면, 〈그림 5〉에서 보는 것처럼 5개국 모두의 최근 노동생산성 수준은 과거추세 수준을 회복하지 못하고 있는 상황이다.
국가별로 보면 영국의 실제 노동생산성의 수준이 추세치 대비 약 85%로 나타나 그 격차가 분석대상국중 가장 컸으며, 반면 미국, 한국 등 여타 국가에서의 격차는 90%대 중반 수준으로 영국보다는 작은 모습이다.
또한 글로벌 금융위기 이후의 노동생산성 증가율을 과거 경기회복기와도 비교해 보았다. 〈그림 6〉에서 보듯이 주요국에서의 노동생산성 회복 정도는 과거 회복기에 비해서도 미흡한 것으로 나타났다.
국가별로 보면 한국과 영국의 노동생산성 회복 정도는 각각 과거 경기회복기의 약 91% 수준에 그쳤으며 독일, 일본 및 미국의 회복 정도는 각각 95% 내외 수준인 것으로 나타났다.