미디어는 사실 사용자의 성향에 따라 한쪽에 치우친 시각, 즉 편향성을 내포하고 있기 마련이다. 그러나 최근 한국에 등장한 종합편성채널들처럼 이념적 시각을 공공연하게 드러내는 이념방송이 생겨나면서 미디어의 편향성은 그 어느 때보다 강하게 두드러지고 있다. 인터넷이나 소셜미디어와 같은 개인미디어에 근거한 편향성보다 종합편성채널의 이념적 편향성에 대한 우려가 큰 것은 이들의 사용자층과 이념적 집결 효과가 비교할 수 없을 만큼 단일하고 가시적이기 때문이다. 앞 장에서 설명한 것처럼, 미디어 환경이 보다 복잡하고 선택권이 많아지면서 사용자의 이념과 연령에 따른 미디어 사용의 분리적 현상이 두드러지고 있으며, 이는 개인의 정치적 참여에 상당부분 갈등적 요소로 작용하고 있다. 미디어가 소통의 방식이 아닌 갈등의 도구로 작용하고 있는 것이다. 미국이었기 때문에 폭스뉴스채널이 보수적 이념 표출이 문제가 되지 않거나, 한국이기 때문에 이념적 방송의 출현과 편향성의 수용에 대해 유난히 심한 거부감을 갖는 것은 아니다. 만약 보수 언론사들의 방송 진출이 종합편성채널이 아닌 보도전문채널이었다면 이들의 이념적 편향성을 바라보는 시각은 다르게 바라볼 수 있다. 보도전문채널이라면 채널의 이념과 보도적 가치관에 대한 선호를 갖는 사람들의 선택에 따른 시청이 되는 것이지만, 종합편성채널은 그야말로 보편적 시청층을 대상으로 하는 다양한 콘텐츠에 대한 보편적 시청 권리를 우선시하는 채널이다. 따라서 종합편성채널로 허가를 받은 후, 동일한 포맷의 집단 토크 프로그램들을 편성하는 것 외에는 보도 프로그램으로 집중 편성하여 이념적 편향성을 반복, 표출하는 것은 채널 출범의 의도뿐 아니라 그것이 미치는 영향에 대한 고려가 적절하지 못했음을 보여주는 것이다.