3) 소송을 제기한 피해자의 경우
소송으로 진행되는 경우 양상이 달라진다. 실무상 금융감독원 분쟁조정위원회는 조정신청 전 소송을 제기하였거나, 조정 중에 소송이 제기되면 조정절차를 진행하지 않는다.
피해자들이 소송을 제기하는 이유는 불완전 판매 외에 BIS 비율 조작 등 허위공시 책임을 물을 수 있어 손해 인정액수가 높아지기 때문이다. 저축은행 및 판매수탁 증권회사도 피고로 삼을 수 있어 배상 자력을 확보할 수 있는 점이 장점이다.
그러나, 소송은 분쟁조정과 달리 개인적으로 수행하므로 입증이 어렵거나, 여러 법원에 계류되면 절차 진행이 지연될 수 있다.
한편, 저축은행별로 5천만원 초과예금자들의 예금지급청구소송, 후순위채권자들의 손해배상소송 등이 집단소송의 형태로 진행되고 있다. 예금자가 예금보험공사의 개산지급금을 지급받은 이후에도 소송에 참가할 수 있는지 여부, 후순위채권을 단순판매한 증권회사의 불완전 판매책임 여부 등이 쟁점이 될 것으로 전망된다.
이외에 국가 및 금융감독원을 상대로 한 배상책임 소송도 진행되고 있다. 이러한 소송이 확정되어야 보상액이 정해질 것인데, 어느 시점에 어떻게 보상할 것인지가 미리 논의될 필요가 있다.