넷째, 어느 한 사업자로 인해 공동면책이 이루어진 경우 구상의 전제가 되는 내부적 부담부분에 대해 살펴야 한다. 위 조항의 해석을 위해서는 먼저 공동불법행위자의 책임에 대한 고찰이 전제가 되어야 한다.
부당한 공동행위는 개념 논리적으로 2 이상의 사업자의 공모에 기초하여 이루어지므로, 참가 사업자들의 법위반행위는 「민법」 제760조제1항에 따른 수인이 공동의 불법행위로 타인에게 손해를 가한 때에 해당한다. 김용담 등(2016: 628-640)에 따르면 이와 같은 공동불법행위자의 책임이 인정되는 경우 피해자에게 발생한 전체 손해에 대해 연대하여 책임을 부담하게 된다. 또한, 이러한 경우 공동불법행위자 중어느 한 사람이 자기의 기여 또는 부담부분 이상을 변제하여 공동면책을 얻게 한 경우 다른 행위자들에 대해 내부적 부담부분에 따라 구상권을 행사할 수 있다.
이와 같은 논의를 기초로 하면, 일반적인 경우 부당한 공동행위 참가 사업자들이 부담하는 연대책임의 내용은 피해자에게 실제로 발생한 손해의 3배 이내에서 정해질 것이다. 그리고 이 경우의 내부적 부담부분은 기여비율에 기초하여 법원이 배상액의 결정시 적용한 배상승수를 고려하여야 할 것으로 보인다.