다. 법 제106조 호별방문의 제한규정 폐지
현행법에는 호별방문을 제한하는 주관적인 목적으로 ‘선거운동을 위하여’와 ‘입당의 권유를 위하여 및 공개 장소에서의 연설･대담의 통지를 위하여’로 제한하면서 ‘선거운동을 위하여’는 시기나 종기 없이 언제든지 규제하고, ‘입당의 권유와 연설･대담의 통지를 위하여’는 선거기간 중에만 제한하고 있다. 이렇게 호별방문을 제한하는 이유에 대해 호별방문이 후보자의 품위를 손상시키고 선거인으로 하여금 사사로운 정에 이끌려 투표를 하게 할 우려가 있을 뿐 아니라 투표매수 등 불법행위가 이루어질 가능성이 있고 사생활의 평온을 침해할 우려가 있다는 것을 논거로 들고 있다(박이석, 2012: 511). 그러나 호별방문은 그 행위 자체만으로는 특별히 위법성이 없으며, 비용이 거의 들지 않고 국민과 직접 접촉하여 수렴한 의견을 바탕으로 공약을 세우며, 지지를 호소할 수 있는 방법임으로 오히려 자연스런 선거운동방법으로 권장하여야 할 것으로 보인다. 그리고 호별방문에 대한 개념이 애매하여 선거운동목적 없이 선거준비행위로 선거사무원을 추천 받기 위해 호별 방문했다거나 내심으로는 본인을 알리기 위해 호별 방문을 하였으면서도 다른 목적으로 호별 방문했다고 한다면 규제가 불가능할 것으로 보인다. 또한 호별방문을 핑계로 금품을 수수할 것이라고 생각하고 있으나 현재의 국민 의식수준은 그 범위를 넘어섰고, 오히려 과태료나 포상금에 따른 심리적 부담으로 금품수수 등은 불가능할 것이다.