∙ 또 이 방식이 구현되려면
(1) 기술적으로 인터넷 포트를 구역화해서 인터넷 IP 포트의 어느 포트를 성인용으로 지정할 것인가, 그리고 등급제를 어떻게 운영할 것인가에 대한 표준을 결정해야 하며 이를 준수하게 만드는 입법을 해야 하며
(2) 매체물 콘텐츠 등급제나 포털 전체 혹은 일부 주소에 대한 등급을 심사해야 하는데
(3) 나라마다 연령별 제한수준과 내용별 등급기준이 다르기 때문에, 지역마다 다른 기준에 맞추어 규제하려고 하면 결국 위헌소지가 될 수 있다.
∙ 등급제라는 속성상 표현의 자유를 억압할 수 있는 개연성을 놓고 위헌 여부에 대한 법적 다툼이 있을지 모르지만, “최소한의 간섭”이라는 원칙에는 상당히 접근한 방법
∙ 아직 실제 현장에서 채택되지 않았고, 이 제도의 부작용에 대한 사례가 없는 관계로 잘 알려진 필터링 방식보다 경험적으로 더 우월하다고 입증하기가 어렵다.
∙ 필터링 방식은 지역과 개인에 따라 차별화된 차단 기능을 제공할 수 있지만, 등급제를 전제로 하는 ICPA는 결국 제대로 효과를 발휘하지 못하거나(underblock) 아니면 지나치게 효과를 발휘해서(overblock) 결국 사용자들이 ICPA 채택을 거부할 수 있다는 우려가 있기 때문에 사용자들의 자발적인 참여가 규제 효과의 관건이다.