○ 반면, 해외부채 비율이 증가하더라도, 외환 보유액과의 상관관계에 따라 위험을 평가해야 함. 게다가 2010년에는 해외부채에 대한 통계가 부족하여, 순위로 집계할 수 없었으므로, 외환 및 해외부채의 중요성이 큰 한국의 특성을 감안할 때, 정부의 금융 경쟁력을 평가하기 더욱 어려울 수 있음.
○ 2010년에 새로 추가된 외환보유액 지표는 한국의 산업특성을 고려할 때 한국의 국가 경쟁력 평가에 유리한 지표라고 할 수 있음. 외환보유액은 1위 중국부터 싱가폴, 대만, 일본 등 수출중심 국가들이 상위권을 차지하고 있으며, 한국도 6위로 예외가 아님. 그러나 단순히 외환보유액의 많고 적음을 평가하는 것은 해외부채비율과 마찬가지로 한국의 금융경쟁력을 정확히 평가하기 어려움.
○ 2008년 발생한 외환위기에서 보여지듯 한국은 외부요인에 인한 환율의 변동성이 매우 큼. 이러한 환율 위험에 항상 노출되어 있는 수출중심 국가들은 외환보유고를 크게 가져갈 수 밖에 없으며, 이것은 실제 금융 경쟁력으로 직접적으로 이어지기 보다는 위험관리의 관점에서 평가해야 할 것임.
○ 한국은행에서 제공한 외환보유액 추이에서 볼 수 있듯이, 해외 금융위기가 있을 때마다 외환보유액은 급격히 감소하였으며, 이를 통해서도 한국에 있어서 외환 보유고는 산업의 경쟁력을 나타내는 지표 못지 않게 환 위험에 대한 위험관리의 목적이 크다고 할 수 있음.
○ 환율변동성의 지표는 지난 2년간의 Parity change로 평가하는데, 해외경제에 큰 변동이 없었던 2007년에는 변동성이 0.02로 2위를 차지한 반면, 2008년 금융위기 직후에 집계된 2009년에는 변동성이 0.23으로 53위를 차지했음.