둘째로, 공급자와 리스회사간에 리스물건가액의 110%로 산정된 규정손실금을 리스물건 재매입특약에서 재매입대금으로 하여 리스이용자의 책임 있는 사유로 인한 중도 해지시 리스물건 재매입약정이 용인되거나 관행화된다면, 리스이용자와 공급자 사이에서 또는 공급자가 일방적으로 이러한 산정금액을 예정하고 리스물건가액을 정상적인 가격보다 높게 산정하여 리스물건을 공급하게 되어, 결국 리스회사와 리스이용자 사이에서 이를 산입한 높은 리스료가 책정되게 될 것이다. 이 경우에 그 피해는 1차적으로 리스이용자가 부담하는 것 같지만, 결과적으로 그 리스물건과 연관된 일반소비자에게 리스이용자가 가격을 책정하여 2차적으로 전가시키는 문제가 발생할 개연성을 부정할 수 없다. 이와 같이 리스계약의 중도 해지 책임이 있는 리스이용자는 정상적인 리스거래에서와 같은 결과가 되어 그 법적 책임을 지지 않고 오히려 그로 인한 혜택을 받게 되고, 결국 그 책임은 공급자가 부담하게 되는데 이것은 사회적 타당성과 형평성 등에 위배되는 불공정한 법률행위가 발생하게 되는 것이다.