이런 점을 고려하면 결국 선거제도 개혁의 방향은 지역주의가 강한 지역에서 정치적 취약한 지위의 정당이 의석을 확보할 수 있도록 비례의석을 늘리고 배분 방식을 바꾸는 것이 될 것이다. 즉 한나라당이 호남에서, 민주당이 영남에서 의석을 획득하는 정치적 결과를 가져올 수 있도록 비례대표 방식을 고쳐야 하는 것이다. 문제는 현재 299석 가운데 54석인 현행 의석 규모로는 이런 효과를 기대하기 어렵다는 점이다. 비례의석이 지역 의석 독점의 효과를 완화하도록 하기 위해서는 최소한 지역구 의석의 절반 규모는 되어야 할 것으로 보인다. 보다 구체적으로 비례의석을 늘리기 위해 두 가지 방안을 고려해 볼 수 있다. 첫째는 현행 의석 정수 299석을 그대로 두고 비례의석을 늘리는 방안이다. 예컨대 지역구 의석을 199석으로 줄이고 비례대표 의석을 100석으로 확대하는 것이다. 의원 정수가 변화하지 않기 때문에 국민들의 거부감은 크지 않겠지만 지역구 의석을 46석이나 줄여야 한다는 문제가 있다. 국회의원의 정치적 이해관계가 크게 걸려 있어서 이 방안이 국회에서 최종적으로 수용될 수 있을 것인지 확신하기 어렵다. 두 번째는 현실적으로 지역구 의석의 대폭 축소가 어렵다면 현행 지역구 의석을 그대로 두고 비례의석을 그 절반 정도로 늘리는 방안이다. 현재 지역구 의석이 245석이므로 그 절반쯤 되는 120석의 비례의석을 만드는 것이다. 이런 경우에 지역구 국회의원의 직접적 이해관계와 상충되지 않지만 전체 의원 정수가 365석으로 지금보다 66석 늘어나게 되는 문제가 있다. 다른 민주주의 국가와 비교할 때 인구 규모에 비해 우리나라 의원 정수가 결코 많다고 볼 수는 없지만(강원택 2005: 88-95), 정치 불신이 큰 상황에서 국민의 동의를 얻기가 쉽지 않아 보인다는 문제가 있다. 여기서는 이 두 가지 방안을 모두 검토해 보기로 한다.