□ 행위 규제나 건전성 규제 등의 규제에 대해서는 애초에 달성하고자 하는 목적의 내용이 어떤 것이었는지 그리고 그러한 목적이 달성되었는지 여부에 대해 지속적인 재검토가 필요함. 
― 예컨대, 특정 행위 규제가 금융소비자보호를 이유로 하여 이루어진 것이라면, 그러한 목적이 잘 달성되고 있는지 여부에 관해서 반복적이고 지속적인 검토와 판단이 필요함. 
― 금융기관의 건전성 규제에 있어 핵심적인 정책도구는 지불준비금 등 예비적 자본금에 관한 규제임. 건전성 규제는 손실의 상황에 대비하여 쿠션(buffer)을 마련하는 역할을 하게 되고, 더욱 중요하게는 금융기관의 부채비율에 제한을 두어 레버리지 효과의 활용에 한계를 설정하는 것에 의미가 있음. 이러한 제한이 없으면, 경우에 따라서는 도덕적 해이를 통해 과도하게 리스크에 노출되는 상황이 나타날 염려가 있기 때문임. 
― 건전성 규제는 전통적으로는 레버리지 비율에 기초한 엄격한 규제의 형태를 보임. 하지만 점차적으로 자산 유형에 따른 리스크를 평가하여, 리스크 요소를 반영한 규제의 틀을 마련하여 실효성을 높이게 되었음. 바젤위원회(Basel Committee)를 통한 국제규범의 마련은 이와 같은 노력의 맥락에서 파악할 수 있음. 
― 공시 등 정보공개 또한 넓은 의미의 건전성 규제의 범주에 포함하여 생각할 수 있음. 금융기관에 의한 정보공개는 투자자, 예금주, 규제당국 등 관련당사자들의 판단에 도움을 줄뿐더러, 이들로 하여금 유용한 정보의 수집 및 분석을 위해 노력하도록 하는 유인을 제공하는 측면이 있음.