이와 더불어 당정분리의 원칙은 정당과 대통령을 중심으로 한 청와대·행정부 사이의 관계도 분리시켰다. 역대 정부는 정당과의 협의할 수 있는 채널로서 각종 정무기능을 갖추거나 확대하기도 하였지만 이것이 정당이 정부의 정책결정에 참여하는 정책결정 거버넌스의 제도화는 이루어지지 않았다. 현재 정당 모델로 볼 수 있는 선거전문가정당 모델의 준거점 수를 고려하면 대통령과 청와대·행정부가 정당과 맺는 논의 채널은 취약하다고 평가할 수 있다.
이러한 관점에서 정책결정 거버넌스에는 대통령과 청와대·행정부만이 아니라 정당을 포함시켜야 한다. 정책결정 거버넌스는 정책 결정과 집행의 효율성 및 정당성을 담보할 수 있는 여지를 확장시킬 수 있기 때문이다. 특히 정책결정 거버넌스의 안정적 운영은 여론의 변화에 민감하게 반응하며 소통할 수 있는 채널의 다양화에 달려 있다고 볼 수 있다. 정책결정 거버넌스에는 유권자가 직접적 참여 기회를 제공하는 채널이 포함되는 것도 필요하지만, 사회의 다양한 이익을 집약하는 기능을 담당하는 정당을 정책결정 거버넌스에 포함시키는 것은 필수적이다. 가능한 많은 수의 준거점을 정책결정 거버넌스에 포괄시켜야 한다는 것이다. 이와 같은 정책결정 거버넌스의 포괄성 확대와 그 제도화는 정책결정 과정에서 발생하는 정치적 갈등과 위기를 효과적으로 관리하고 극복할 수 있는 방안이라고 볼 수 있다.