과거 전자장치 관련 연구들은 임시해제를 보다 적극적으로 활용할 것을 권유한 바 있고, 이에 전자장치 임시해제의 운용 또한 조금씩 증가하는 추세를 보였다. 그러나 인용 숫자의 증가에도 불구하고 인용 비율은 여전히 낮은 편(약 4%)이다. 제도 도입 이후 현재까지 임시해제에 따른 재범사례는 없는 것으로 확인된다.
종래 임시해제가 활성화되지 못하고 있는 이유로 전자장치 부착이 임시해제될 경우 보호관찰까지 임시해제 될 수 있다는 점이 지적되었고, 2016. 12. 20.자 ｢전자장치부착법｣ 일부개정을 통해 부착명령이 임시해제되는 경우에도 보호관찰을 계속 실시하거나 준수사항 부과를 할 수 있도록 하였다. 그러나 위 법률이 실시된 이후에도 여전히 임시해제의 인용비율은 소폭 상승에 그쳤다. 이는 임시해제 운용 확대를 위해 합의제 기구인 보호관찰심사위원회의 인식변화가 필요함을 보여주는 것이다.
다만, 심사자들의 주관적 인식변화를 강제하기 어려운 점, 임시해제의 무분별한 확대는 전자장치 해제로 인한 재범 우려를 높일 가능성이 있는 점 등을 고려할 때, 직접적 방안 대신 부착 후 일정 기간이 경과하면 의무적으로 임시해제 심사 안내 및 관련 서류를 피부착자에게 교부토록 하는 등 간접적 활성화 방안들을 검토해볼 수도 있을 것이다. 이러한 방안 마련은 실무자들과의 의견 교류를 통해 현실을 고려한 바탕에서 이루어질 필요가 있을 것으로 생각된다.