본 연구의 한계이자 후속연구를 위한 제언은 다음과 같다. 먼저 본 연구는 국고지 원의 명시성 문제에 관하여 독일, 스웨덴, 영국, 일본의 사례를 제시하였다. 한국은 국고지원을 통한 기초연금 및 소득비례와 소득재분배 기능을 동시에 수행하는 국민 연금이라는 이원적 공적연금제도를 운영하고 있으며, 국민연금에도 두루누리 사업, 농어민 보험료, 공단 운영비용 등 일부 국고를 보조하고 있다. 이에 한국과 유사한 제도적 특징을 가지고 있는 국가들과의 정밀한 비교 연구가 요청된다. 다음으로 기금소진 시점이 부각되는 사회적 맥락은 비단 재정계산제도에만 국한되지 않으므로, 거대금융기업, 민간보험회사, 기획재정부, 정치인, 국민연금공단 등의 다양한 행위자들의 기금소진을 둘러싼 행위 양상과 함께 언론의 보도행태로 연구범위를 확장할 필요가 있다. 본 연구결과를 토대로 국민연금 재정계산 관련 법적 정비 및 국민연금 제도에 대한 신뢰가 제고되기를 기대한다.