하지만 현실적으로 지방분권화를 통한 반부패 청렴문화확산이 제대로 이루어지기 위한 방안으로 대구나 안산의 투명협의 사례에 주목해 볼 필요가 있다.
과거 중앙단위의 투명사회협약이 와해된 이후에도 지방에서의 투명사회협약의 정신이 그나마 유지된 것은 대구나 안산에서 조례로 투명사회협약의 운영비를 지원할 수 있게 규정되었기 때문이었다. 하지만 최근 법령에 명시적 지원 근거가 있어야 지방보조금으로 운영비 지원이 가능하다는 지방재정법 개정으로 그나마 지원받던 운영비가 2015년부터 중단으로 지역단위의 민관협력이 위축되는 결과를 초래하였다. 운영비 문제가 민관협력사업 추진에 필요적 요건은 아니나, 운영비가 제대로 반영되지 못할 경우 협력 활동 활성화에 저해요인으로 작용할 수밖에 없는 것이 한국적 현실이다. 일각에서는 시민단체가 자치단체로부터 운영비를 지원받으면 본연의 역할을 할 수 없다는 점, 재정지원 근거를 마련하면 보조금을 타내려는 목적의 비양심적인 단체가 양산될 우려가 크다는 점으로 운영비 지원 법안에 반대 의견도 있다. 하지만 부패가 만연한 시점에서 시민단체의 역할이 매우 중요하며, 이들이 반부패 청렴운동을 지속적으로 전개·전파하는데 재정적인 지원이 현실적으로 필요하다. 환경, 보훈 단체 등도 다른 법률(예: 자연환경보전법률 54조, 국가유공자등 단체설립에 관한 법률 13조)에 따라 지원 받는 단체도 존재하기 때문에 전혀 불가능 한 것도 아니다. 재원지원을 원천적으로 막는 것 보다 이에 대한 재정적 지원을 허용하되, 이를 투명하게 잘 관리할 수 있도록 법 제도적 기반을 강화하는 것이 바람직 할 것이다. 따라서 지역의 민관협력 네트워크 운영의 지속가능성·책임성·이행력을 담보할 수 있도록 다양한 재정적 기반(기금조성 등) 확충될 수 있는 법적근거 마련이 선행되어야 할 것이다.