연구결과의 정책적 함의는 다음과 같다. 현재 환경분쟁조정제도를 통한 전체 환경 분쟁분야의 합의율은 약 85%(임동진, 2015; 중앙환경분쟁조정위원회, 2015)로 상당히 높은 조정역량을 보여주고 있다. 그러나 이 연구에서 나타난 층간소음 분쟁해 결의 합의율은 69%로 나타나고 있다. 즉 다른 환경분쟁 분야보다 상대적으로 낮은 조정역량을 보이고 있다는 점이다. 동일한 환경분쟁조정제도의 운영에도 불구하고 왜 조정역량에서는 왜 이러한 차이가 나타나는가? 이러한 의문에서 ‘조정결정에 따른 당사자 결정’이라는 맥락은 중요한 정책적 함의를 지닌다. 왜냐하면, 조정결과에 따른 분쟁당사자의 합의는 환경분쟁조정제도가 지향하는 분쟁해결의 성공적인 조정 역량과 직결되기 때문이다. 환경분쟁조정이 성공하려면, 특정 분야의 분쟁특성을 고려하여 제3자가 조정안의 내용과 수준을 결정(하혜영, 2009: 335)해야 하며, 좋은 제도란 제도의 내용과 제도 운영의 품질로써 평가(황성돈, 2010: 1)되어야 한다는 주장은 앞서의 제도의 성공적인 조정역량의 중요성을 뒷받침하고 있다.