5. 생산의 범위
디지털 경제로 발생된 여러 변화는 국민계정체계에서 정하고 있는 생산의 범위(production boundary)에 대한 논의를 불러일으킨다.
예전에 중개서비스 회사를 통하여 이루어지던 많은 거래들이 가계에 의해서 직접 행해지고 있다.
창구 직원을 통해서만 가능했던 은행거래가 지금은 웹과 앱을 통하여 개인이 직접하고 숙박과 여행상품 예약 등의 서비스를 가계가 직접 디지털 기기를 활용하여 하고 있다.
현 국민계정체계에서는 이러한 가계활동이 GDP에 포함되지 않는다.
또한 위에서도 언급하였듯이 가계가 무급 노동으로 자발적으로 생산하는 무료 디지털 상품도 GDP에 포함되지 않는다.
Diane Coyle(2017)은 이러한 변화를 GDP통계가 적절히 반영하지 못하고 있다고 지적하면서 현 국민계정체계의 생산 범위를 확대할 것을 주장한다.
구체적으로 자가 사용 목적으로 가계가 생산하는 서비스는 현재 자가 주거서비스의 귀속임대료와 마찬가지로 생산범위에 포함하고 가계의 무급 노동을 통하여 생산한 디지털 상품도 생산범위에 넣자는 것이다.
이러한 활동의 결과로 형성된 생산물의 가치는 유사한 시장임금 등의 그림자 가격(shadow price)으로 평가될 수 있다고 본다.
이러한 Diane Coyle(2017)의 주장에 대하여 M. Reindorf and Paul Schreyer(2017)는 그림자 가격을 통한 가치평가가 결과의 재생산성(reproducibility of results)과 방법의 투명성(transparency of methods) 측면에서 올바르지 않고 통계작성의 시간과 자원의 제약을 고려할 경우 불가능하다고 평가하였다.