한편 금융감독의 지배구조를 개선하기 위한 노력과 더불어 규제체계와 감독 기관 구조(institutional structure)를 개편하기 위한 정책 대응이 있었다. 그러나 글로벌 금융위기 이전까지 세계 최고 수준의 규제체계를 자랑하였던 주요 선진국에서 금융감독 기관구조의 유형에 관계없이 세계사적으로 매우 이례적인 규모의 금융위기가 발생함에 따라 과연 규제체계와 조직·기관구조 개편 대응만으로 금융시스템의 실패를 막을 수 있을지 의구심이 든다. Barth, Caprio, and Levine(2012), Levine(2010), Prat(2009) 등은 글로벌 금융위기가 불완전한 규제체계 때문에 발생한 것이 아니라 오히려 감독실패에 문제가 있음을 주장하였는데, 아무리 규제체계를 개편하더라도 규제·감독권자가 국민(납세자·유권자)의 관점에서 규제를 집행할 의지가 없을 경우에는 금융시스템 상의 실패가 재현될 수밖에 없음을 지적하였다. 감독 기관구조는 금융감독 지배구조를 구현하기 위한 하드웨어적인 측면의 성격이 있으므로 금융감독의 책임성 강화에 도움이 될 수 있다. 다만, 기관구조 개편에도 불구하고 규제를 집행할 감독권자의 의지가 여전히 결여된 경우에는 기관구조 개편이 근본적인 해결책이 될 수 없다는 논의도 찾아볼 수 있다(Levine 2010). 이상의 논의에 의하면 규제체계와 기관구조 개편은 효율적·안정적 금융시스템을 구현하기 위한 충분조건이기 보다는 필요조건으로 보는 것이 타당할 것이다.