중앙은행 관련 주요 이슈
향후 암호자산이 화폐를 대체하지는 않더라도 지급수단 및 투자자산으로 보다 널리 이용될 경우 지급결제, 금융안정, 통화정책 등에 미칠 영향은 다음과 같이 예상된다. 
암호자산이 지급수단으로 일정한 위상을 갖게 될 경우 지급서비스 업계와 지급결제제도의 안전성에 변화를 초래할 수 있다. 
암호자산을 이용한 새로운 지급서비스의 출현은 기존 지급서비스와의 경쟁을 통해 신용카드 수수료 인하, 모바일 지급서비스의 편리성 제고 및 비용 절감 등의 효과를 유도할 수 있을 것으로 보인다. 
한편 P2P 방식이 아닌 제3자(교환소 등) 개입을 통해 암호자산 지급이 이루어질 경우에는 중개업체의 신용 및 유동성 문제에 따른 자금수취의 지연 및 중단, 해킹피해 발생 등으로 지급결제제도의 안전성이 저해될 우려도 있다. 
암호자산의 가격 급변동, 가격 조작 및 급격한 거래 위축 가능성 등은 금융안정 측면에서의 내재 리스크로 지목된다. 
암호자산에 직접투자를 하거나 관련 금융상품을 보유하는 금융기관이 증가하고, 대출을 이용한 암호자산 투자증가로 암호자산시장과 기존 금융기관 간 연계성이 커지는 경우에는 내재리스크가 금융시스템 전반의 리스크로 확산될 가능성도 배제하기 어렵다. 그러나 국내의 경우 암호자산 투자규모가 여타 자산시장에 비해 크지 않고 금융기관의 익스포저도 아직까지는 미미하여 현 단계에서 암호자산이 금융안정에 미치는 영향은 제한적인 것으로 평가된다. 
통화정책 측면에서도 암호자산이 경제 내에서 차지하는 비중이 매우 낮고 지급수단으로 사용되는데 필요한 제도적 기반 등이 갖추어지지 않아 현 상황에서 그 영향은 미미할 것으로 판단된다. 
그러나 향후 암호자산이 투자자산 및 지급수단으로서 수요가 확대되는 상황을 가정할 경우 지급준비율 조정의 파급효과가 약화되고 통화지표의 유용성이 저하될 우려가 있다. 
다만, 암호자산이 은행 예금을 대체하는 정도가 낮을 것이라는 점, 금리 중심의 통화정책 운영체제하에서 지급준비율 조정은 정책수단으로서 유용성이 낮다는 점 등을 감안할 때 이와 같은 부정적인 영향은 크지 않을 것으로 판단된다. 
현재로서는 암호자산이 법정화폐와 경쟁하며 경제 내에서 광범위하게 확산될 가능성은 낮아 보인다. 
하지만 한국은행은 암호자산이 투자자산 및 지급수단으로서의 위상이 높아질 경우를 대비하여 암호자산의 발전 과정과 경제에 미치는 영향을 지속적으로 모니터링하고 연구할 예정이다. 
아울러 암호자산 관련 국제 논의 및 공조 과정에 적극 참여하고 정부당국과의 협력도 강화해 나갈 것이다.