지구법학의 관점에서는 동물의 법적 권리로서 존재할 권리, 서식지에 관한 권리, 지구 공동체가 부단히 새로워지는 과정에서 자신의 역할과 기능을 수행할 수 있는 권리가 제시될 수 있다. 앞서 각주에서 언급했듯이 법무부와 농림축산식품부의 보도자료에서 ‘동물권’이라는 어휘가 사용되었지만, 이것이 동물을 주체로서 인정한 결과라고 보이지는 않는다. 아마도 보도자료의 독자가 될 시민사회의 공감대를 형성하기 위한 용어 선택이었을 것이다. 그렇다고 하더라도 동물과 인간 사이의 정의로운 관계에 대한 고민이 충실히 이행된다면 주관적인 법적 권리까지는 아니더라도 동물의 입장이 잘 반영된 객관적인 법규범이 인정될 여지는 있었을 것이다. 그 이행기적 논의로 필요한 것이 바로 동물정의일 것이다. 동물권리와 관련해서는 동물의 인간 유사적 속성이 언급되는 경향이 보이지만, 핵심은 동물이 어떤 속성을 지녔는지가 아니라 한 동물과 한 인간이 권리의 관계에 들어갈 수 있는지를 고민하는 것이다(해러웨이, 2016/2019: 181). 이번 개정안이 통과된다면, 그 내용 형성에는 동물정의에 대한 고려가 필요하며, 종국에는 다음 개정을 통해 생태계를 이루는 구성원으로서 동물의 권리를 인정하는 데로 나아가야 한다.