3. 본회의
의원에 대한 징계 중 견책 및 자격정지를 포함하는 견책은 본회의 표결로 징계 여부를 결정한다(「하원의사규칙」 제72조제1항). 징계안은 집행부의 제안에 따라 본회의에 상정되며 토론 없이 표결한다(「하원의사규칙」 제72조제5항).
4. 이해충돌 심사 사례
윤리감찰관의 의원에 대한 조언과 권고는 비공개를 원칙으로 하며, 연례보고서에도 전체적인 업무 통계 및 일반적인 제도 개선 사항 외에 구체적인 개별 조사 내용은 포함되지 않으므로, 의원의 이해충돌 위반과 관련한 전체 심사 사례를 명확하게 파악하기는 어렵다. 아래에서는 언론보도를 통해 널리 알려진 이해충돌 위반 심사 사례로 2017년 프랑수아 피용(Francois Fillon) 의원 사건의 사실관계와 심사 경과를 살펴본다.
2017년 2월 프랑스 대통령 선거 과정에서 후보자이자 전직 총리인 피용 의원에 대하여 이해충돌 문제가 제기되었다. 피용 의원이 의원직과 겸직하여 자신이 대표로 있는 컨설팅 회사를 통한 자문활동의 대가로 2012년부터 2016년까지 특정 보험회사로부터 20만 유로의 자문료를 지급받은 것이 이해충돌에 해당한다는 의혹이었다. 세실 뒤플로(Cecile Duflot) 의원을 포함한 12명의 의원이 윤리감찰관에 대하여 이 사안에 대한 조사를 요구하였다. 조사를 요구한 의원들은 피용 의원이 대통령 선거 공약으로 민간보험사에 유리한 내용의 정책을 제시하고 해당 보험회사의 전직 CEO가 의원의 후원자를 맡고 있는 정황을 들어 고액 자문료 수령에 직무 관련성이 있다고 지적하였다.