의석배분규칙의 정치적 효과에 대한 기존 연구의 절대 다수는 국회의원 선거제도에 집중되어 있다(예, Kim, Cho, & Hong, 2015; 어수영, 2011; 이상묵, 2006; 정준표･정영재, 2005). 기존 연구들의 공통된 견해는 단순다수 소선거구제가 지역주의 정당의 지역독점과 함께 상위 2개 정당에 유리한 결과를 초래했고, 정당명부 비례대표제에 의한 의석 배분은 지역구 선거가 발생시킨 불비례성을 일정하게 완화 시키는 효과가 있으나 의석수가 너무 적어 실질적인 성과를 낼 수 없으며, 따라서 불비례성 문제를 해결하기 위해서는 비례대표 의원정수를 대폭 확대해야 한다는 것이었다. 그리고 그 대안으로 인구대표성, 지역대표성, 그리고 비례성을 모두 만족시 키는 독일식 연동형 비례대표제를 권고하고 있다(예. 김욱, 2009; 김종갑, 2012; 김형철, 2012). 비록 소수이나 광역의회의 의석배분규칙에 대한 기존 연구 역시 소선거구제 중심의 광역의회의 의석배분규칙이 제조된 과반 효과를 보여주고 있고 지역구 의석수의 10%에 해당하는 비례대표의석은 비례성을 증가시키는 실질적인 효과가 없다는 점에 의견을 같이하고 있다(김용복, 2009; 조성대, 2010).