마지막으로 각국의 최종재 수출이 자국의 부가가치에 미치는 효과를 국가별로 비교해 보면, 우리나라의 국내 부가가치 유발효과는 58.7%로 WIOD 40개국 평균(61.7%)보다 낮은 수준으로 나타났다. 이는 원유 등 대부분의 원자재를 해외에서 조달함에 따라 제조업의 국내 부가가치 유발 효과가 낮은데 주로 기인하며, 다른 산업에 비해 상대적으로 부가가치율이 낮은 조립가공 제품 중심의 수출구조도 부가가치 유발효과를 낮추는 요인으로 작용하였다.
또한 글로벌 생산 시스템은 주로 기술 선도국가의 핵심 부품을 개발 도상국가에서 조립·가공하는 수직적 분업화(vertical specialization)의 형태로 발전함에 따라 글로벌 생산을 통해 창출되는 부가가치는 생산 공정의 중요도와 부품의 경쟁력에 비례하여 배분되고 있다. 따라서 수출의 국내 파급효과를 높이기 위해서는 수출품의 다변화와 함께 국산 소재·부품의 경쟁력을 제고하는 것이 무엇보다 중요하다. 아울러 고부가가치 산업인 연구개발(R&D) 및 사업 지원 서비스 등 생산자 서비스의 확충과 국제 경쟁력 제고도 시급하다고 하겠다.
본고는 대외 경제와 관련한 거시지표를 분석할 때 기존 무역통계의 한계를 보완하여 경제성장지표와 직접 연계하는 분석 방법을 제시하였다. 아울러 국내 수요와 산업 간 연관관계 규명에 주로 사용되어 온 산업 연관 모형을 국가 간 연관관계 규명에도 광범위하게 적용할 수 있다는 점을 확인하였다. 그러나 이번 분석에 사용된 WIOD의 산업 구분이 다소 포괄적이어서 휴대폰, 반도체, 승용차 등 대외 경쟁력이 높은 우리나라의 수출 주력 산업에 대한 구체적인 value chain 분석을 할 수 없는 한계도 있었다. 앞으로 산업부문을 보다 세분한 국제산업연관표가 구축되면 특정 산업에 초점을 맞춘 미시적 분석에 국제 산업 연관 모형을 활용하는 것도 매우 의미 있는 결과를 도출할 수 있을 것으로 생각된다.