그럼에도 불구하고 보이스피싱 범죄(전화금융사기)는 피해자가 전혀 인식이 없는 상태에서 어느 순간 전화 등 정보통신에 의한 원인으로 인하여 피해가 발생되며, 특히 비대면성으로 인하여 피해자들은 오직 사기범들이 전달 또는 지시하는 내용의 진위만을 판단할 따름이다. 따라서 건강보험공단 직원 또는 국세청 직원 등을 사칭하여 피해자를 현금인출기로 유인하여 입금 받을 계좌번호와 송금금액을 보안번호 혹은 안전코드인 것처럼 기망하고 이를 입력하게 한 후 피해금을 편취하는 경우, 피해자는 송금한다는 사실 조차 전혀 인식하지 못하였다면 사기죄의 요건인 ‘재산처분행위’로 볼 수 없으므로 사기죄의 적용이 어렵게 된다. 그러므로 이러한 경우 사기죄로 처벌하려면 재산상의 처분행위를 완화하여 “허위의 정보로 기망 및 가장하는 행위로 재산상의 손해를 야기한 행위, 또는 이러한 행위를 이용하여 권한 없이 정보를 입력하여 정보처리하게 함으로써 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 취득하는 행위”로 구성요건을 완화하여야 한다. 
현재 보이스피싱 범죄에 있어서 처분행위와 관련하여 유형별로 검토를 해 보면, 기망행위에 따른 피해자의 인지적 착오 여하에 착안해서 보면 다음과 같이 분류되고 있다. 『첫째, ‘보상제공형’이다. 초과 납부한 연금, 보험금, 세금 등을 환급해준다거나 경품 등에 당첨되었다고 피해자를 유인하는 방식이다. 둘째, ‘보호형’으로서 금융정보(신용카드나 은행계좌 관련 정보)유출이나 범죄 연루 등으로부터 피해자를 보호해주겠다고 유인하는 방식이다. 셋째, ‘협박형’이다. 피해자의 자녀를 납치하여 데리고 있다고 속이는 형태이다. (…) 네 번째 유형으로서 ‘의무부과형’이 있다. 이는 동창회회비 납부, 대학 추가합격에 따른 등록금 납부 등으로 피해자를 유인하는형태이다. 
(…) ‘보상제공형’이나 ‘보호형’의 경우 범행은 대개 “기망에 의해 인지적착오가 발생한 피해자를 현금인출기로 유인하여 전화로 불러주는 해당기관의 인증코드나 보안설정번호를 입력하라고 속이고 계좌이체하게 한 다음 이를 인출하여 편취”하는 방식으로 범행이 진행된다. 이때 피해자는 자신의 계좌에서 범죄자의 계좌로 돈이 이체되고 있다는 사실, 즉 범죄자에게 돈을 직접적으로 교부했다는 사실을 전혀 인식하지 못한다. 반면, ‘협박형’이나 ‘의무부과형’과 같은 보이스피싱의 경우에는 범죄자들이 미리 타인의 명의를 빌려 임시로 계좌를 설정한 소위 ‘대포통장’의 계좌번호를 불러 주면서 돈을 이체하게 하는 방식으로 범행이 전개된다. 피해자는 기망에 빠져 가해자에게 스스로 직접 돈을 교부하게 되는데, 이것이 앞의 유형과 다른 점이다. 』