이는 아동보호를 위한 절차적 안전망은 따라서 단순히 법원 결정이 있다는 것만으로 보장될 수는 없다는 점을 보여준다. 위에서 제시한 민법과 가사소송법 상의 제도와 절차 도입도 필요하고, 아동복지법 등 아동보호제도와의 연계도 필요하다. 우리나라 현행법에서는 법원 절차와 행정기관의 아동보호를 연계하는 규정은 다소 생소한 것이다. 2014년 제정된 ｢아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법｣ 시행령 제4조에서는 ‘사전관리회의’라 하여 피해아동의 보호와 지원을 위해, 형사법적 절차 외에 사법경찰관, 아동보호기관, 보호관찰관, 의사, 변호사와 아동복지법상 아동복지전담 공무원이 연계된 회의체를 규정하고 있다. 아동보호 사건에 대한 사후조치와 모니터링에 대한 지자체의 의무에 대한 제도화도 필요하지만, 기존 제도가 있음에도 불구하고 그 이행이 부적절한 것에 대한 검토도 필요하다. 앞서 언급한 인천 여아 학대 사건의 후속조치로 장기결석 아동 등에 대한 확인과 조사 등의 조치도 사실은 관련법에 의거 당연히 관할 당국이 일상적으로 이행되었어야 하지만, 그동안 외면되어왔던 것이라고 할 수 있다.