OECD 물 거버넌스의 성공사례로 발표된 네덜란드 경우를 보면 다양한 이해관계자들이 참여할 수 있는 체계를 구축하고 국가-지방-지역으로 구성된 계획 시스템을 가지고 있다. 또한 시민단체의 역할이 매우 중요하다는 것을 제시하여 물과 관련된 전략이행과 의사결정 과정에서 분권화된 연계체계에서의 그들의 역할을 명시하고 있다. 하지만 OECD 국가들의 시민단체들의 활동을 분석한 결과, 환경 전반에 대한 의사참여는 매우 활발한 것으로 보이나 물 거버넌스 체계에서의 적극적인 참여는 이루어지지 않고 있으며 추후 개선될 문제인 것으로 분석되었다. 네덜란드의 사례에서도 알 수 있듯이, 시민단체의 역할이 물 거버넌스 체계에서 매우 중요한 것은 사실이나 적극적인 참여가 이루어지지 않고 있어 향후 물 거버넌스 체계를 구축함에 있어서 민간영역의 참여가 활성화되어야 한다고 언급하고 있다. 이는 향후 SDGs나 Post-2015 개발의제에서 물 거버넌스가 중요한 요소임을 강조하는 것이 선진국적 입장을 반영한 것이라고 판단된다. 우리나라의 경우는 극히 제한적인 범위에서 시민단체들이 물과 관련된 이슈에 참여하고 있는 것으로 나타났다. 우리나라의 시민단체들의 재정상황이 OECD에서 권고하고 있는 시민단체의 역할이 정보와 역량 갭을 줄이는 데 있다고 하는 것을 기반으로 생각해 보아도 현재는 매우 열악한 수준이다.
물 기본법(안)에서 물 거버넌스를 다루는 데 있어서 몇 가지 중요한 원칙이 필요할 것이다. 우선 물 거버넌스의 핵심이 다양한 이해관계자의 참여임을 직시하고 참여 확대를 위한 조직을 구축하여야 할 것이다. 또한 정보와 역량 갭을 줄일 수 있는 정보 투명성 확보가 필요할 것이다. 이는 계획 단계별로 시민 참여를 확대하는 것이 방안이 될 수 있다. 우리나라의 물 거버넌스가 초보적인 상태임을 감안할 때, 수자원장기종합계획 단계에서부터의 시민단체의 참여 기회가 확대되어야 할 것이다.