분배모형의 경우, 1인당 GDP, 여성경제활동참여율, 인플레이션, 사회복지지출 등의 변수를 통제변수로 투입하였다. 1인당 GDP는 경제적 성과를 나타내는 지표로써, 소득불평등도에 영향을 미치는 중요한 요인으로 알려져 있다. 대표적으로 쿠즈네츠(Kuznets, 1955)는 ‘역 U자 가설(inverted U hypothesis)’을 주장하며 경제발전의 초기단계에는 소득불평등도가 심해지지만, 경제발전의 성숙기에 접어들수록 불평등은 개선된다고 하였다. 여성경제활동참여율 역시 소득불평등 수준을 결정짓는 중요한 요소이다. 이와 관련하여 여성의 경제활동참여 증대가 소득불평등을 초래한다는 주장과(Esping-Andersen, 2007; 김영미, 신광영; 2008), 반대로 소득불평등 문제가 오히려 개선되고 있다는 주장(Maxwell, 1990; Nielsen et al, 1997)처럼 상반된 연구결과들이 제시되고 있다. 전자의 입장에 따른다면 일반적으로 여성의 경제활동참여를 증대시키는 것으로 알려져 있는 사회투자정책은 소득불평등도를 악화시키는 요인으로 작용할 수 있다. 따라서 여성의 경제활동참여 수준을 통제함으로써 사회투자정책의 분배구조개선 효과를 보다 정확하게 추정할 수 있을 것이다. 인플레이션의 경우, 일부 연구들에서는 누진세가 적용될 경우 인플레이션은 고소득층 개인이나 가구에 의한 납세액의 증가로 소득불평등을 감소시킬 것이라고 주장한다(Flükiger & Zarin-Nejadan, 1994). 반면 또 다른 연구들은 인플레이션이 소득불평등을 증가시키는 것으로 분석하고 있다(Blinder & Esaki, 1978; 안국신 외, 1995).