개별신용정보집중기관은 업종별 채무불이행 정보나 여신거래 정보를 포함하여 매우 다양한 유형의 신용정보를 수집한다. 그런데 실제로 개별신용정보집중기관들이 불필요한 정보까지 과다하게 수집하는 것은 아닌지에 관해서 문제제기가 이루어지기도 한다. 이러한 문제제기의 타당성을 검토하기 위해서는, 각각의 유형의 정보에 대해 어떤 목적을 위해 수집하는지 구체적으로 확인하고, 사회적인 차원에서 볼 때 어떤 목적으로 어떤 정보를 수집하는 것이 필요할 것인지에 대해 상세하게 검토할 필요가 있다. 또한, 해당 업계의 이해관계를 대표하는 역할을 하는 ‘협회’를 통해 정보가 수집되는 방식에 문제의 가능성은 없는지 검토할 필요도 있다. 더 나아가, 업종별 정보가 하나의 기관에 독점적으로 집중되는 방식이 적절한지에 대해서도 생각해 봐야 한다. 협회를 통한 정보수집은, 이익단체를 통한 정보수집활동 과정에서 발생할 수도 있는 이해상충의 문제가 이슈가 될 수 있고, 그 이외에 법과 규정의 준수(compliance) 및 그 이행 여부에 대한 검증의 현실적인 가능성 등과 관련하여 문제가 발생할 수도 있다. 하나의 기관을 통한 독점적 정보집중에 관한 문제는, 일반적으로 독점의 경우에 나타나는 폐해와 유사한 폐해가 발생할 가능성은 없는지에 관한 것이다.