〈그림 16〉을 통해 은행분담금 부과율이 0%에서 0.3%까지 인상될 경우의 효과에 관해 모의분석한 결과를 보면 「(위험부채-안전자산)/총자금조달」 비율과 예대율이 소폭 상승하지만 거의 변동이 없는 것으로 나타나고 있다. 비예금성부채에 대한 은행분담금이 부과되면 비예금성부채 조달비용이 상승하면서 유동성위험이 낮아지는 효과가 있는 반면 다른 한편으로 은행이 분담금 납부로 향후 수익성 악화시 지원을 받게 된다는 점을 이용하여 위험추구를 강화함에 따라 유동성위험이 높아지는 상반되는 효과가 함께 발생하면서 유동성위험에는 큰 변동이 없을 수 있다. 은행세 및 은행분담금 부과시 유동성위험의 변동에 관한 앞서의 결과를 정리하면 다음 〈표 5〉와 같이 정리할 수 있다. 비예금성부채에 대해 은행세를 부과하는 경우 유동성위험을 낮추는데 가장 효과적일 수 있는 것으로 나타났다. 한편 순이익에 대해 은행분담금을 부과하면 유동성위험이 상승하는 부작용이 초래될 가능성이 있는 것으로 나타났는데 이는 은행이 향후 부실이 발생해도 정부지원을 통해 실제 손실이 크지 않다는 점을 감안하여 고위험을 추구하는 모럴해저드를 보인데 기인하는 것으로 보인다. 그러나 현재 정책당국은 비예금성부채에 대한 은행세 또는 은행분담금을 10년 동안 징수하는 방안을 검토하고 있는데 은행의 비예금성부채 규모를 감안하면 부과율은 약 0.25% 내외일 것으로 추정하고 있다.
은행분담금 부과와 더불어 감독당국 및 금융시장의 감시기능이 강화되면 유동성위험이 하락할 가능성도 있다.