4. 비례의 원칙에 따른 심사
가. 적합성
국민의 기본권을 침해하는 수단은 목적달성을 위해 적합한 것이어야 한다. 경찰이 안면인식기술을 사용하여 테러 등 중대한 범죄를 예방·수사하거나 실종아동 등을 수색하고자 한다면, 안면인식기술 사용을 통해 그러한 목적의 달성이 담보되어야 한다. 따라서 경찰이 안면인식기술을 실제 사용하기에 앞서 현재의 안면인식기술의 정확도 및 효과성에 대한 연구를 수행할 필요가 있다. 앞서 언급한 2006년 독일 마인츠 중앙역 실험의 경우 당시의 안면인식 기술 수준으로는 낮은 인식률을 보였으며, 따라서 안면인식시스템을 현장에 즉시 투입하기는 어렵다는 결론을 내렸다. 반면 10여년이 지난 2017년 독일 베를린 쥐트크로이츠역 실험에서는 안면인식프로그램의 인식률이 80% 이상으로 높았고, 오인식률도 0.1% 이하였기 때문에 연방경찰 및 연방내무부는 안면인식기술을 경찰활동의 보조수단으로 활용하기에 적합하다고 평가하였다.
다만 안면인식프로그램의 정확도가 높다하더라도 경찰이 찾고자 하는 인물, 예를 들면 실종자나 테러위험인물을 발견할 가능성은 낮을 수 있다는 점도 고려하여야 한다. 범죄자의 경우 신원을 감추기 위해 모자, 안경 등을 착용하는 경우가 많기 때문에 감시수단을 전면적으로 투입한다 하더라도 대상자를 발견할 가능성이 상당히 낮기 때문이다. 즉 실험에 최적화된 환경에서의 결과가 현실에서도 그대로 적용되기는 어렵다. 물론 낮은 가능성에도 불구하고 보호법익이 높은 가치를 지닌다면 이러한 수단의 투입은 제한적으로 정당화될 수 있을 것이다(Thiel, 2016: 220).