따라서 정권이 바뀔 때마다 연속성을 부인하여 혼선을 줄 수 있는 새로운 대북정책 명칭을 작명할 필요가 없다. 대북화해협력정책이란 호칭이면 충분하다. 이 호칭 속에 새 정부와 역대 정부의 대북정책의 골간도 담아낼 수 있다. 연속성이 보장될 때 정책추진의 기반이 공고해 진다.
만약 새 정부가 햇볕정책과 평화번영정책, 비핵개방 3000정책의 문제점을 과도하게 비판하고 이 정책과 단절한다면 박근혜 정부도 전임 김대중과 노무현 정부, 이명박 정부가 직면했던 동일한 딜레마에 봉착하게 될 것이다. 북한 또한 남한의 새 정부를 더욱 더 신뢰하지 않을 것이다. 5년마다 정책의 기본의 달라지는 상대방을 누가 신뢰할 수 있겠는가?