의원발의 법률안의 발의 및 가결 건수 증가는 다음과 같은 입법아이디어의 특성을 보여준다고 판단된다.
첫째, 형식적인 측면에서의 대의민주주의 질서의 정상화는 앞서 언급한 바 있는 입법의 사회통합적 성격을 더욱 극명하게 드러나게 해 준다. 즉 현대 사회의 발전은 사회 자체를 전문화·분화 시키는 경향성을 가지고 있고, 또한 기술적 발전은 의사소통의 확대를 가져온다. 그 결과 정치적인 주장들이 다양한 형태로 사회 내에서 표출되게 되는데, 이는 입법학방법론적 관점에서 본다면 사회적인 상징적 상호작용의 발전이자, 복잡화 경향을 보여준다고 판단된다. 결국 다양성과 복잡성을 가지는 입법아이디어의 출현은 자연스럽게 법안발의량의 증대로 이어진다고 볼 수 있다. 만일 의회에서의 법안 숙의기능이 정상적으로 이루어지고 있다는 것을 전제로 한다면, 이러한 현상은 상당히 고무적인 것이라고도 평가할 수 있을 것이지만, 단순히 그렇게 판단하기에는 한계가 다소 있어 보인다.
둘째, 형식적인 측면에서 법안발의 및 제출에 있어 의회 우위가 나타난다. 전체 법안발의의 가결률 등을 분석해 보면, 정부제출 입법이 다소 비교적인 측면에서 높은 가결률을 보여주는 것이 사실이다. 그러나 위의 통계에서 살펴보았던 것처럼 실제 가결건수는 이제 의원발의 법률안이 정부제출 법률안을 압도적으로 추월하고 있는 형상을 보여주고 있다. 이러한 변화는 두 가지 측면에서 분석이 가능하다. (1) 위에서 언급한 바 있는 의회정치의 정상화라는 분석이 가능하다. 즉 의회라는 것이 기본적으로 입법을 그 목적으로 한다는 측면에서 본다면 시간이 흐를수록 그러한 역할을 충실히 수행하고 있는 것이라고 볼 수 있다. (2) 이러한 의회 정상화라는 추측과는 달리, 정부의 입법 아젠더 설정에 종속되고 있는 가능성이다. 즉 정부의 법안제출을 위해서 필요한 형식적 절차를 벗어나, 법안 발의를 의원에게 의탁하여 제출하는 소위 청부입법의 증가 등을 그 원인으로 추측해 볼 수 있을 것이라고 판단된다. 이에 더하여, 이러한 청부입법의 증가를 그 직접적인 원인으로 하지 않는다고 할지라도, 실제로 정부의 영향력이 법안을 발의하는 의원들에게 영향을 미칠 가능성이 농후하다.