넷째, 다른 지역에서의 갈등상황이 악화될 가능성이 높다는 주장이 있다. 아·태중심론에 입각하여 미국의 외교정책이 아·태지역에 집중하게 됨으로써 기존에 중시했던 중동지역에서 힘의 공백이 발생하여, 중동지역의 갈등문제가 악화될 소지가 높다는 주장이다.
다섯째, 미국의 정권 변화에 따라 아·태 중심론에 일관성이 결여될 수 있다는 주장이 있다. 현재 미국은 아·태중심론이 제대로 실행되기 위해선 오바마 행정부뿐만 아니라 이후 미국 행정부가 이를 장기적으로 추진해야 한다는 입장이다. 예를 들면 현재 아프가니스탄에 파견된 미 병력이 2014년까지 철군을 해서, 이 병력을 토대로 아·태중심론이 제대로 작동할 수 있다. 그러나 이 같은 철군과정이 지연되거나 예상치 못한 문제가 발생할 경우, 오바마 제2기 행정부에서 아·태중심론이 즉각적으로 실행되기 어려운 측면이 있으며, 이후 정부가 이를 지속적으로 추진할 경우에만 소기의 성과를 얻을 수 있을 것이다.
즉 오바마 이후 행정부가 동 정책을 지속적으로 추진하지 않을 경우 아·태중심론은 그 일관성을 결여하게 될 것이라는 주장이다.