(4) 지역 대표
위에서 논의한 것처럼 기본적으로 성, 연령을 고려하고 추가로 소득수준별까지 반영하여 층화추출을 한다고 할 때, 또 하나 중요하게 논의되어야 할 것이 전국을 단일 선거구로 할지, 아니면 지역구별로 할지에 대한 부분이다. 또한 함께 고려할 것이 지역별 추첨이 아닐 경우 직업별 층화 역시 논의되어야 할 것이다. 먼저 지역별 층화 유무에 대해서 살펴보면, 층화추출을 고려하는 경우는 절대 다수가 지역별 층화를 전제를 한다. 실제 사례에서도 살펴보면, 고대 아테네 평의회 구성에서 500인 평의회는 10개 부족으로부터 각각 50명씩 추첨하는 방식이었다. 또한 10개 부족을 구성하는 총 140개의 지역별 데메(deme)에서도 지역의 인구에 비례하여 의석이 할당되어 적게는 3명에서 많게는 22명을 선출하는 방식을 택하였다. 즉, 지역을 기반으로 일종의 층화추출을 활용한 것으로 이해할 수 있다. 캐나다 선거개혁시민총회 역시 기본적으로 선거구별로 한 명 내지 두 명을 추첨하였으며, 시민배심 경우도 지리적 입지를 반영한다. 올리어리 역시 하원 선거구마다 100명씩 구성하는 방식이며, 레이브도 지리적 층화를 기본으로 두고 있다. 레이브 경우는 “특히 지리적으로 층화된 무작위 샘플이 가장 명백한 내용 중립적이고 관점 중립적이다”라고 그 의미를 강조한다.