추후보도청구권의 핵심 기능은 정정보도청구권과 반론보도청구권이 실현하지 못 하는 범죄보도 피해구제의 공백을 제거하는 것이다(박용상, 1987: 67; 2008: 1171). 반론보도청구권은 범죄혐의가 있다고 보도된 자의 반박 주장을 보장하는 차원에 국한되기 때문에 피의자의 무고함을 알리는 수단으로는 충분하지 못하고, 수사상 용의선상에 올랐거나 범죄혐의에 대한 수사상 처분을 받은 사실 자체가 진실하다면 정정보도청구권을 행사하기 어렵다.
또한 형사절차가 종결되는데 소요되는 기간은 두 청구권의 행사기간(해당 보도가 있음을 안 날부터 3개월, 보도가 있은 후 6개월 이내에)을 훌쩍 초과할 가능성이 높은 문제도 있는데, 추후보도청구권은 이러한 부정의를 시정한다. 이러한 측면에서 추후보도청구권은 과거 기사가 용의자의 체포 등 사실을 보도한 것이지만 이후 무죄 판결 등 정확한 정보가 업데이트되지 않아 현재 시점에서 불충분한 보도만 존재하는 상황에 대한 ‘바로잡음’ 행위라고 평가되기도 한다(구본권, 2015: 43). 즉 과거 기사의 오류 때문만이 아닌 중요한 사실 변경이 생겼을 경우 충실한 보도로 만드는 행위로서, 기사의 보도 시점이 아닌 사실 변경 인지 시점을 기준으로 청구권을 부여하기 때문에 현재 시점에서의 정보의 정확성 반영이라는 측면에서 ‘잊힐 권리(right to be forgotten)’와 관련된다는 것이다(구본권, 2015: 44). 추후보도청구권이 언론이 재판 보도에 충실을 기할 수 있게 함으로써 시민들에게 사법적 문제 해결 과정에서 법 이론이나 원칙이 어떻게 적용되는지에 관한 정보를 충분히 전달하는 도구로 더욱 발전될 필요가 있다고 강조되기도 한다(유용민, 2017: 165-166).