나아가 우리 헌법 제130조 제3항은 “헌법개정안이 제2항의 찬성을 얻은 때에는......대통령은 즉시 이를 공포하여야 한다”라 규정되어 있는데, 일본국헌법 제96조 제2항은 “헌법개정에 관하여 전항의 승인을 얻을 때에는 천황은......즉시 이를 공포한다”라 규정되어 있다. 일본 헌법은 1946년에 제정되었고, 우리 헌법은 1949년에 제정되었다. 뿐만이 아니라 관보에 서명일자를 명기하지 않고 관보발행일자를 표기하는 것이나 “법률을 이에 공포한다”는 표현까지도 우리나라의 경우와 일본 방식은 동일하다는 점을 알 수 있다.
일본 헌법 제7조는 “천황은 내각의 조언과 승인에 의해, 국민을 위한 아래 국사에 관한 행위를 한다. 1.헌법개정, 법률, 정령 및 조약을 공포하는 것”이라고 규정하고 있다. 즉, 일본에서는 법률적으로 천황에게 법률공포권이 주어져 있다. 하지만 현실적으로는 이 법률공포권이 총리에게 위임되면서 사실상 본래적 의미에 있어서의 ‘법률 공포 행위’가 실종되었고, 이렇게 애매한 상황에서 공포 절차를 관보 발행으로써 대체하고 있는 상황으로 해석할 수 있다. 더구나 일본은 천황 칙령 6호 공식령 제12조에 “법령의 공포는 관보로써 한다”는 규정이 있었지만, 1946년 일본 신헌법이 시행되면서 이 공식령이 폐지되었고 이에 따라 법률 공포 방법에 관한 일반적 규정이 없어지게 되었다. 하지만 판례에 의하여 공식령이 폐지된 이후에도 법령의 공포는 관보에 의해 행해졌다.