또한 우리나라처럼 정치권에 대한 유권자들의 불신과 불만이 매우 고조되어 있는 상황이라면, 정치권 외부에 존재해 온 인물은 그만큼 ‘신선하게’ 받아들여질 가능성이 크다. 대통령제는 내각제와 비교할 때, 그 제도적 특성이 ‘국외자(outsider)’의 등장 가능성을 매우 높게 하지만 개방형 예비선거제도의 도입은 이러한 가능성을 더욱 높일 수밖에 없다. 실제로 이는 예비선거제를 채택한 미국과 국민 참여 경선제를 채택한 한국에서 공통적으로 발견되는 현상이기도 하다(조성대 2006: 15).
그런데 이러한 문제점은 정당 정치의 제도화 수준과도 깊은 관련이 있다. 정당 정치가 발달된 곳이라면 정당이 대통령 후보의 ‘품질 관리’를 맡음으로써 그러한 문제를 ‘어느 정도’ 해결할 수 있다. 예컨대 미국이라면 예비선거와 같은 당내 경쟁 과정을 통해 후보자의 자질과 능력에 대한 엄격한 검증 과정을 거치게 되는 것이다. 그러나 정당 정치의 유동성이 크고 정치적 불신이나 기존 정당에 대한 불만이 높은 곳에서는 정치적인 경험이 일천하거나 전혀 없는 국외자의 출현 가능성은 상당히 높다. 기존 정당과 관련이 없고 심지어 정치적인 경험이나 행정 지도자로서의 경험이 없어도, 그러한 경험의 부족이 현실 정치에 식상한 많은 유권자들에게 오히려 ‘신선함’과 ‘참신함’으로 받아들여지면서 강력한 대통령 후보로 등장하는 일이 드물지 않게 나타나고 있다.