(4) 반대ㆍ개선요구와 성과 평가
시범사업을 실시하기 전ㆍ후의 반대 및 개선요구는 다음과 같다. 첫째, 교육학술노조는 노이쾰른 모델에 대하여 국가가 책임져야할 사무를 민간이 맡고 있는 점에 대해서 우려를 제기하였다. 둘째, 노이쾰른구의 재정 부담이 크다는 문제도 제기되었다. 당시 노이쾰른구는 8,400만 유로를 긴축 재정해야 하는 상황이므로, 전체 학교를 대상으로 민간경비용역을 실시하기는 불가능하다는 의견이 지배적이었다.
셋째, 구의회는 학교에 사회복지사 또는 교육심리학자를 배치하는 예산안이 삭감된 것을 문제 삼았다. 넷째, 경찰노조는 베를린시에서 1999년부터 3,300여명의 경찰을 감축하였는데, 학교폭력 발생시 투입 가능한 경찰인력을 증원하는 것이 민간경비용역 지원보다 효과적인 방안이라고 주장했다.
구의회는 "이러한 반대에도 불구하고 2007년 12월 학교경비인력이 투입된 이후 외부인의 불법침입 및 교내 재학생을 대상으로 한 외부인의 범죄는 8개월간 3~4건에 그쳤다"고 밝혔다.
시범학교 재학생을 대상으로 실시한 조사에서도 학교경비용역제에 찬성하는 응답자가 다수로 나타났다. 시범사업에 참여한 13개 학교장들도 민간경비업체의 서비스에 만족하며 프로젝트가 지속되길 원했다.