Ⅷ. 결론
본 연구에서는 1994년 1월∼2013년 12월(20년간)의 임금상승률 및 수익률 자료를 이용하여 순할인율 시계열을 생성한 후 동 시계열의 안정성 여부를 분석하였다. 분석결과 이자소득세 공제 전의 이자율(rt)을 적용하여 생성한 순할인율(dt) 시계열과 이자소득세 공제 후의 이자율(rtax,t)을 적용하여 생성한 순할인율(dtax,t) 시계열이 모두 안정적 시계열로 확인되었으며, 본 연구에서의 dt의 평균값은 연 0.523%, dtax,t의 평균값은 연 -0.638%로 확인되었다. 아울러 미래 30년간의 순할인율 시계열을 예측한 후 예측치의 평균값도 함께 확인해 보았는데 dt 예측치의 평균값은 연 0.600%, dtax,t 예측치의 평균값은 연-0.160%로 확인되었다. 따라서 순할인율로 dt의 평균값을 적용하는 경우에는 과거의 평균값을 기준으로 하든지 아니면 미래 예측치의 평균값을 기준으로 하든지 상관없이 연 1% 이하의 할인율이 적용되어져야 하며, 순할인율로 dtax,t의 평균값을 적용하는 경우에는 연 0% 이하 수준의 할인율이 적용되어져야 함을 확인시켜 주었다. 이러한 분석결과는 마승렬(2001)에서의 분석결과와 유사한데 실무에서 오랫동안 관행적으로 사용해 오고 있는 라이프니츠식과 호프만식 산정방법이 경제적 합리성을 가지지 못하는 매우 불합리한 산정방법임을 재차 확인시켜주는 결과이다. 주지하는 바와 같이 할인율을 0%로 적용하는 방법 즉, 중간이자를 공제하지 않는 완전상쇄(total offset)방법을 사용하여 일실이익 현가를 산정하는 경우 일실이익의 현가(PVE)는 사고발생 시점의 기초소득(E0)에 가동가능기간(n)을 곱하는 방법으로 매우 쉽게 구할 수 있다(E0×n). 따라서 손해배상 실무에서 완전상쇄방법을 사용하여 일실이익 현가를 산정하게 되면 이러한 방법이 피해자의 손해액을 적정하게 평가하는 방법이 될 뿐만 아니라, 계산과정이 매우 쉽기 때문에 가해자와 피해자에게 산정결과를 쉽게 이해시킬 수 있는 이점을 가지며 아울러 법원과 보험회사의 업무량 또한 대폭 줄여줄 수 있는 방법이 될 수 있다.