한편 ｢경찰관 직무집행법｣ 제2조에서는 국민의 생명･신체 및 재산의 보호, 범죄의 예방･진압 및 수사, 그 밖에 공공의 안녕과 질서 유지를 경찰관의 직무라고 규정하고 있는바 이 조항을 경찰활동에 대한 ‘일반적 수권조항’으로 해석하고, 이를 근거로 바디캠을 사용할 수 있다는 의견이 제기될 수 있다. 그러나 이 조항은 경찰의 업무범위를 규정하고 있는 임무규범이지 권한규범이라고는 볼 수 없다.
다만 ｢ 경찰관 직무집행법｣ 제2조 제7호와 결합한 제5조 제1항 제3호를 경찰 작용에 관한 일반적 수권조항이라고 해석한다면(손재영, 2018: 123-127) 이를 근거로 경찰은 신체부착형 영상촬영기기, 즉 바디캠을 사용할 수 있다는 견해가 제기될 수 있다. 그러나 국민의 기본권, 특히 개인정보 자기결정권을 높은 정도로 침해하는 수단에 대해 단순히 경찰관 직무집행법상 일반적 수권조항을 근거로 그 사용을 허용하는 것은 금지된다(SH Landtag, 2016: 11). 이와 관련하여 독일 연방헌법 재판소는 인구조사판결에서 정보의 자기결정권에 대한 제한은 우월한 공공의 이익을 보호하기 위해서만 허용되며, 명확성 및 비례의 원칙에 부합하는 별도의 법적근거가 필요하다고 판시한바 있다(BVerfG, 1984: 422).