본 논문의 중심가설은 의회 내 정당구성원의 이념의 동질화 정도와 정당 간 이념의 이질성의 변화가 상원 의회 내 의사진행방해 제기 빈도에 미치는 영향을 측정한다. 조건적 정당정부이론의 가설과 같은 맥락에서 생각하면, 정당 간 이념 이질성의 간극이 커질수록, 다수당과 소수당의 정책의 간극도 높아지게 되고, 다수당은 소수당의 정책선호와 거리가 먼 안건을 입안하여 처리하려 할 확률이 높아지게 된다. 이는 궁극적으로, 소수당으로 하여금 의사진행방해제기를 이전보다 빈번히 제기하도록 유도할 것이다. 따라서 본 논문은 [중심가설 1]로
[중심가설 1]
미 상원의 양대 정당 간 이념의 간극이 확대되면, 소수당은 의사절차를 중단하거나 지연하고자 하는 의사진행방해 수단을 보다 빈번히 활용할 가능성이 높다(경제-규제), (인종-사회).
[중심가설 2]는 정당 구성원의 이념적 동질화의 정도가 미 상원의 의사진행방해 제기 빈도에 미치는 영향을 측정한다. 조건적 정당정부이론은 정당 구성원의 이념적 동질화 정도가 높아지면, 이는 정당과 정당지도부의 영향력 강화로 이어지고, 궁극적으로, 정당 구성원의 의회 내 행태에 대해 중요한 영향을 미친다고 주장한다. 이러한 논지를 확장하면, 다수당 의원들의 이념적 동질성이 높아지면, 이는 다수당이 소속 의원들의 행동을 통제하여 하나의 방향으로 모으는데 훨씬 용이할 것이고, 소수당에 의한 의사진행방해시도에 보다 효과적으로 대처할 수 있을 것으로 기대할 수 있다.