이와 관련해서는 복지국가 확대 혹은 축소의 정치에 관한 폴 피어슨(Paul Pierson)의 다음과 같은 주장을 눈여겨 볼 필요가 있다.
“(복지국가) 축소에 따른 비용은 주로 응집되고(concentrated), 즉각적(immediate)인 반면 그에 따른 혜택은 그렇지 않기 때문에 일반적으로 (복지국가) 축소는 지지를 얻기 위한 행위가 아니라 비난을 회피하는 행위(an exercise in blame avoidance)이다.”(Pierson, 1996: 145, ‘복지국가’ 저자 삽입)
보수당 정부 또한 일종의 ‘비난 회피’ 전략을 사용한 것으로 볼 수 있다. 가장 대표 적인 것이 바로 NHS 예산으로써 비난을 회피한 것으로 이는 보수당 정부 때에도 NHS 예산이 증액된 사실을 통해 알 수 있다(Thorlby & Maybin, 2007). 다시 말해, 보수당 정부가 NHS 행정 조직과 권력 구조를 분권화 한 것은 보수주의 정부의 기존 경로를 일정 부분 벗어난 것으로 볼 수 있지만, 그것이 곧 보수당 정부가 보수주의 정부의 기존 운영 원칙을 근본적으로 배제했다고까지는 결론 내릴 수 없는 것이다.