둘째 유형을 보면, 가장 대표적인 것이 캐나다 선거개혁시민총회 방식(10개월 내외 운영)이다. 선거구별로 1차 추첨을 한 후 최종 추첨 단계 포함 여부를 개별적으로 문의하여 동의한 사람에 한해서 추첨을 하여 구성원들을 선택하였다. 의무와 달리 선택권을 부여하는 이 방식에 대해서 손우정(2008)은 “참여하지 않을 권리가 주어지지 않은 정치참여는 권리가 아닌 강제일 뿐이기 때문에 본인 스스로 고려하여 선택을 거부할 권리가 주어져야 한다”고 기술하는 것에서 그 주장의 근거를 찾을 수 있다. 이와 함께 사법배심처럼 1회성이 아니라 1년 임기 동안 복무에 전념해야 하는 의회배심 차원에서의 참여에서 강제 의무가 된다면 책임성 문제가 뒤따를 것이라는 입장도 포함하고 있다.
셋째 유형은 상기 두 유형과 달리 처음부터 참여하기 원하는 사람에 한해서 추첨을 진행하는 방식이다. 가장 대표적인 것은 고대 아테네에서 찾아볼 수 있다. 즉, 추첨을 통해서 선출한 시민법정, 행정관, 평의회는 모두 자원자였으며, 특히 시민법정은 이중 자원자 개념이었다. 즉 시민법정은 매년 30세 이상 자원자 중에서 6,000명을 추첨한 후, 매일 열리는 법정을 위해 아침에 법정으로 자발적으로 나온 사람들 중에서 다시 추첨하여 그날 필요한 배심원을 뽑았다.