이와 관련하여, 불법행위책임의 성질을 갖는 공정거래법 위반에 따른 손해배상책임의 특수한 제도적 취지를 검토하고자 한다. 먼저, 권영준(2009 : 99-104)은 불법행위책임의 기초는 하나의 기조에 의해 전적으로 결정된다기 보다는 구체적인 법률관계의 양상을 고려하여 회복과 예방의 양 요소를 종합적으로 고려해야 한다는 것을 전제로, 회복 패러다임이 선행되어야 하는 불법행위 효과론의 영역에서도 손해회복기능이 제대로 작동하기 어려운 사건에서는 예방적 요소를 적극적으로 고려하는 것 또한 허용될 수 있다고 설명한다. 여기에서 회복기능이 제대로 작동하기 어려운 사건은 소송절차에 장기간이 소요되고, 과실이나 인과관계의 입증에 난점이 있으며, 객관적 손해를 산정하기 힘든 사건들을 의미하는 것으로 언급하고 있는바, 이와 같은 사건의 전형적인 사례가 바로 공정거래법 위반행위로 인한 손해배상소송으로 볼 수 있다고 생각한다.
따라서 공정거래법 위반행위로 인한 손해배상책임은 다른 불법행위책임과 마찬가지로 기본적으로는 회복적 기능을 중심적으로 수행하는 것으로 이해되어야 할 것이나, 해당 법위반행위가 가지는 특성에 기인하여 다른 경우보다는 예방적 기능을 달성하기 위한 목적 또한 그와 대등한 수준으로 추구되는 것으로 판단된다.