2 시사점
가. 핀테크 기업 – 수익원 확충 및 플랫폼 기업으로 성장 기회
□ 핀테크 기업은 오픈뱅킹을 통해 서비스 적용 기반을 확장하고 플랫폼 산업으로 성장할 가능성을 높일 수 있을 것으로 기대
ㅇ 지급지시대행 등 지급서비스 자체로도 수익을 획득할 뿐 아니라, 자사 인터페이스에 대한 고객경험을 확장시켜 금융플랫폼으로의 성장 모색도 가능
― 사업초기 지급서비스를 통해 고객기반을 확보한 이후 대출, 보험중개 등 종합적인 금융플랫폼으로 확장하는 것이 성공적인 핀테크 기업의 주요 사례였음
□ 중소기업 및 TPP를 대상으로 종합적인 오픈뱅킹 인프라를 제공하는 서비스 또한 수익모델로 부각
ㅇ 특히 재무·회계 관리부서가 별도로 없는 중소기업의 경우 기업 자금관리 관련 종합 오픈뱅킹 인프라에 대한 수요도 존재
나. 은행 등 고객계좌정보 제공기관 – 오픈뱅킹에 대응 및 활용
□ 은행 등 고객계좌정보 제공기관은 오픈뱅킹 정책의 규제요건에 대응하는 가운데, 안전하게 금융정보를 공유하기 위해 노력할 필요
□ 한편, 은행도 오픈뱅킹을 바탕으로 고객에게 새로운 금융서비스를 제공함으로써 신규 수익원을 확보할 기회로 활용할 수 있음
ㅇ 은행들은 풍부한 자금력과 고객기반을 바탕으로 오픈뱅킹 정책 이후에도 주도적 지위를 유지할 가능성
― 영국의 경우 대형은행이 선제적으로 자사 모바일앱을 통해 계좌정보 통합조회 서비스 등을 출시하고 있음
― 기업금융 분야에서도 은행들이 제공하는 오픈뱅킹 서비스에 대한 선호가 존재
ㅇ 은행들의 API를 통한 수익모델에 대한 연구도 다각도로 진행 중
다. 정책당국 – 유연한 표준 · 규제기반, 포괄적 지배구조 필요
□ 정책당국은 기술표준 및 규제기반 마련을 통해 혁신을 추구하면서도 서비스의 안정성, 참가기관의 리스크 관리 등을 보장할 수 있도록 오픈뱅킹 서비스의 기반을 구축할 필요
ㅇ 효과적인 정책추진을 위해 참가기관 및 서비스의 확대, 새로운 혁신 등장에 대한 대응 등을 위해 표준 및 규제기반 마련에 있어 보다 유연하게 접근할 필요
□ 정책실행 과정에서 다양한 민간 이해관계자들이 참여하는 협의기구 운영 등을 통해 효과적으로 오픈뱅킹 생태계를 구축할 필요
□ 오픈뱅킹 서비스 운영을 위한 지배구조 마련시에는 효과적인 데이터 공유·관리 및 향후 데이터 활용범위의 확대 등에 대비하여 가급적 다양한 관련당국·기관 등을 포괄할 필요
ㅇ 영국의 경우 향후 오픈뱅킹을 통한 데이터 공유가 금융서비스 전반과 기타부문으로도 확산될 가능성을 고려하여, 유관 정부부처를 포괄하여 데이터 공유에 관한 지배구조를 마련하려는 논의가 제기