면책적 채무인수와 병존적 채무인수의 근본적인 차이는 원채무자가 채무를 면하는 가에 있다. 실제 거래에서는 면책적 채무인수보다 병존적 채무인수가 훨씬 많이 이용되고 있다. 채권자에게 매우 유리하기 때문이다(전원열, 2014: 413). 앞에서 살펴본 바와 같이 제정 당시 하도급대금 직접지급청구권은 일반적인 직접청구권들과 같이 지급시에 도급인의 수급인에 대한 채무와 수급인의 하수급인에 대한 채무가 소멸한다고 함으로써 병존적 채무인수로 해석할 수 있는 여지가 있었다. 그런데 오히려 채권자인 하수급인을 보호하기 위하여 지금과 같이 직접지급청구권의 발생만으로 도급인의 수급인에 대한 채무와 수급인의 하수급인에 대한 채무가 모두 소멸하게 하는 독특한 형식으로 개정하였다. 수급인의 도급인에 대한 채권에 대하여 수급인의 채권자들이 압류를 하는 경우가 많아서 하수급인이 직접지급청구권을 행사하더라도 하도급대금을 받을 수 없는 경우가 많았기 때문이다. 즉, 직접지급청구권의 발생만 으로 도급인의 수급인에 대한 채무를 소멸하게 함으로써 도급인이 하도급대금을 직접 지급하여야 하는 금액에 대해서는 압류 등을 할 수 없게 하여 하수급인의 하도급 대금에 대한 우선권을 확보한 것이다. 이러한 법문의 형식에 따르면 하도급법상의 하도급대금 직접지급청구권의 법적 성질은 면책적 채무인수로 볼 수 있다.