먼저, 「민사집행법」 제261조의 간접강제 조항을 적용하여 가상자산 소지자가 일정 기간 내에 가상자산을 인도하지 않은 경우 집행법원이 늦어진 기간에 비례하여 손해배상을 명할 수 있다. 다만, 채무자가 가상자산의 개인키를 망각‧분실하여 강제집행에 협조하기 어려운 때에도 간접강제에 의한 손해배상을 명하는 것은 채무자에게 가혹할 수 있으므로, 법원은 채무자가 가상가산의 개인키를 알고 있다는 심증을 형성한 후 간접강제를 명령해야 할 것으로 보인다.
다음으로, 「민사집행법」 제61조 및 제62조의 재산명시명령을 내리고, 이에 따라 제출되는 재산목록에 채무자가 소지한 가상자산의 종류와 수량 및 개인키를 기재하도록 할 수 있다. 채무자가 재산명시의무를 위반하여 재산목록 제출을 거부하면 20일 이내의 감치에 처할 수 있고(「민사집행법」 제68조제1항제2호), 거짓의 재산목록을 낸 때에는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처할 수 있다(「민사집행법」 제68조제9항).
압류명령이 내려진 가상자산이 집행관의 지갑으로 이전되면, 이후부터 가상자산의 현금화 절차가 진행된다. 가상자산은 제3채무자가 존재하지 않고, 압류된 가상자산 자체는 금전채권도 아니므로 추심명령이나 전부명령이 이용되기 어렵다. 따라서 전자등록주식의 경우73)와 마찬가지로 특별현금화방식인 매각명령과 양도명령이 주로 활용될 것이다(「민사집행법」 제241조제1항제1호‧제2호).