그러나 법안 심사의 심층성 강화와 법률의 품질 향상이라는 과제는 우리 국회에 대하여도 동일하게 적용될 수 있다. 특히 우리 국회는 법안 처리의 효율성과 숙의를 통한 법안 심사의 심층성이라는 두 가지 상반된 목표를 달성하여야 하는 쉽지 않은 과제를 지고 있다. 심사대상 법안의 폭증으로 인하여 국회가 법안 처리 효율성이라는 압박을 받으면서 법안 심사의 심층성 달성은 더욱 어려워진 상황이다.
물론, 우리 입법과정에 사전심사제를 그대로 적용할 경우 난점은 존재한다. 우선, 영국이나 일본 의회와 동일선상에서 비교가 어려울 정도로 발의 법안의 규모가 큰 상황에서 법안 전체에 대한 사전심사는 현실적으로 어려우며, 일부를 사전심사대상으로 선정한다고 하더라도 기준이나 절차에 대한 합의가 쉽지 않을 것이다. 또한, 사전심사와 본심사와의 절차중복으로 인한 절차지연 가능성, 본심사와 구별되는 차별적 효용에 대한 의문도 제기될 수 있을 것이다.
그럼에도 법안 사전심사제의 문제의식과 긍정적 효과를 우리 입법과정에서 구현할 수 있는 방안을 모색하는 노력은 우리에게도 요구된다고 할 수 있다. 법안 사전심사제도는 대상의 범위, 의무화 여부, 구속력 부여 여부 등에서 다양한 스펙트럼으로 설계될 수 있다. 우리 국회의 입법과정에서 사전심사 절차의 도입이 가능할 것인지, 가능하다면 어떠한 범위와 강도에서 가능할 것인지에 대해서는 향후 더 진지한 논의가 필요할 것이다.