잠재적 기술위험에 대한 접근 및 관리의 뒤를 이어 신기술 위험관측, 위험평가, 미래위험계획이 중(中) 범위 평가에서 순차적으로 중요하다고 평가되었다. 각각의 평가 기준별 세부정책의 중요도를 살펴보면, 시행가능성 기준에서 앞서 언급한 바와 같이 위험처리 의사결정이 가장 중요한 것으로 나타났으며, 그 다음 위험관측, 위험평가, 미래위험계획 순으로 중요도가 나타났다. 하위정책수단 중에서는 위험발생이 감지되었을 때 한시적으로 개발을 중지하는 모라토리움(Moratorium) 도입의 중요성이 가장 높게 나타났다. 사회적 수용성 측면에서는 위험처리 의사결정, 위험평가, 위험관측, 미래 위험계획 순으로 중요하다고 평가되었고, 하위정책수단 중에서 가장 중요하게 평가된 것은 ‘AI 위험비용/책임체계 논의 및 마련’, ‘AI 안전입증의 공급자 책임원칙 도입’ 등이 강조되었다. 정책의 효과성 관점에서도 ‘신기술 위험처리 의사결정’이 가장 중요도가 높게 나왔고, 하위 정책으로는 ‘위험감지 시 한시적 개발중지’와 AI 위험비용 및 책임체계 마련이 중요하다고 응답되었다. 끝으로 효율성 측면에서도 가장 중요도가 높게 나타난 위험처리 의사결정 중 하위 정책수단인 ‘AI 위험비용 및 책임체계 마련’이 다른 위험처리 의사결정 하위 정책인 모라토리움이나 AI 안전입증 공급자 책임원칙보다 근소한 차이로 가장 중요한 정책수단으로 응답되었다.