세부 조항을 구성하는 단계에서는 법안에 ‘인공지능 기술영향평가’ 관련 조항을 포함할 것도 고려해야 한다. 「나노기술개발촉진법안」 제19조(나노기술 영향평가)는 “정부는 대통령령으로 정하는 바에 따라 나노기술의 발전과 산업화가 경제･사회･문화･윤리 및 환경에 미치는 영향 등을 미리 평가하고 그 결과를 정책에 반영하여야 한다”고 명시했으나, 동법에 따라 나노기술 영향평가를 시행하는 ‘국가나노기술정책센터’는 시민참여 방식보다는 전문가 중심의 기술영향평가를 위주로 이를 수행하고 있다. 최근 전세계적으로 시민참여에 의한 정책형성의 필요성이 대두되어 왔고, 「과학기술기본법」을 근거로 기술영향평가를 수행하는 KISTEP이 ‘시민포럼’과 같이 참여적 기술영향평가 방식을 병행하고 있는 것을 고려할 때, 국가나노기술정책센터의 전문가 중심적인 기술영향평가 방식은 한계로 지적될 수 있다. 이런 현상을 고려할 때, ‘인공지능 기술영향평가’ 조항에서는 “합의회의, 시민포럼 등과 같은 참여적 방법 등을 활용하여”와 같은 문구가 명시적으로 포함되어야 할 것이다. 실제로 앞에서 언급한 2003년에 제정된 미국의 「21세기 나노기술연구개발법」은 개별조항에 “국가나노기술조정국(National Nanotechnology Coordination Office, NNCO)을 통해 시민패널(citizens’ panels), 합의회의(consensus conferences) 및 교육적 행사 등과 같은 작동기제를 통한 정기적이고 지속적인 공중 토론(public discussions) 회합에 의하여 프로그램에 결합을 위한 공중의 참여(public input)과 외부 확대(outreach)를 준비”할 것을 명시했다. ‘인공지능 기술영향평가’ 조항 마련 시에도 이런 점이 적극적으로 고려되고 반영되어야 할 것이다.