그러나, 신탁재산편입비율이 수시로 변동되므로 이자소득인지 배당소득인지를 구분한다는 것은 실무상 번거롭고 복잡한 일이며, 운용되는 자산의 50%이상이 이자를 발생하는 자산으로 구성되어 있다 하더라도 이에 대해 이자소득과 동일한 법률적 효과를 부여하는 것은 타당하지 않다. 100% 채권으로 운용되는 채권형투자신탁도 운용실적에 의하여 그 이익이 정하여 지는 것이므로 그 이익을 반드시 이자소득으로 분류하여야 할 이론적 근거는 미약하다. 이자의 본질은 정해진 이자금액이 일정기간동안 누적된 금액으로 볼 수 있으나, 이자부투자신탁의 경우 위에서 가정한 바와 같이 100% 이자가 발생하는 채권 등에 투자한다 하더라도 운용수익은 채권이자 뿐만 아니라 채권가격변동으로 인한 매매손익 또는 평가손익의 합계액으로 구성되어 있으므로 이자소득과 동일한 성격을 지닌다고 보기는 어려우며 본질적으로 배당소득에 가깝다고 보아야 할 것이다.