그런데 행복 증진을 위한 국가의 노력 의무의 필요성은 인정받고 있지만, 그것의 실천을 둘러싼 논란이 없는 것은 아니다. 다시 말해, 행복 정책의 필요성과 관련하여 과연 개인의 행복 증진을 위해 국가가 정책적으로 개입하는 것이 정당한가에 대한 다양한 의견이 존재한다. 이와 관련된 논쟁을 바꿔 말하면 결국, ‘자본주의 사회에서 행복은 과연 개인적인 문제인가, 아니면 사회적인 문제인가?’와 같은 물음에 대한 다양한 해석으로 수렴될 수 있다.
이에 대해 주로 행복의 생물학적 결정론과 심리학적 논리에 기반 한 행복 주관주의 자들은 행복은 개인의 문제이지 결코 사회문제가 될 수 없다고 주장한다. 다시 말해, 거의 모든 인간의 행복은 선천적으로 타고난 성격적인 특성에 의해 영향을 받기 때문에 행복은 개인의 생물학적 요인으로 설명될 수 있으며(Hamer, 1996; Lykken & Tellegen, 1996), 심리학에서 말하는 행복의 설정 값 논리가 결국은 생물학적으로 인간의 행복이 거의 결정되는 것을 증명하고 있다는 것이다(Larsen, 2000; Williams & Thompson, 1993). 이 논리에 따르면, 개인의 행복은 오롯이 개인적 요소에 의해 결정되는 것이기 때문에 사회 및 정책적 지원을 통해 나아질 수 있는 차원의 문제가 아닌 것이다. 이와 비슷하게 행복 자유주의자들의 시각에서도 행복 증진의 문제는 사회와는 무관한 개인적인 문제로 여겨지고 있다.