한편, 프랑스는 향후 전자커뮤니케이션법하에서 네트워크와 콘텐츠에 대해 별도의 규제를 행할 것으로 예상되고 있다. 즉, 모든 전자통신망에 대해 일관성 있는 규제가 바람직하다는 EU의 규제원칙을 수용하여 망에 대해서는 통신과 관련된 규제를 일반적으로 적용하고, 방송콘텐츠 규제는 분리해 나갈 것으로 보인다. 이와 병행하여 방송과 통신 규제기관의 통합계획은 없다고 밝혔다. 즉, 네트워크에 대한 규제와 콘텐츠의 규제는 그 목적과 원리과 다르기 때문이며, 방송콘텐츠의 규제가 문화나 정치적 요인이 고려되므로 별도의 규제기관에서 규제하는 것이 바람직하다는 입장인 것이다. 물론 통신과 방송의 규제기관은 수시로 만나서 협력하고 있고, 협력관계를 강화해 나갈 것임을 밝히고 있다(임동민, 2004). 이상과 같이 프랑스가 규제기구의 분리를 유지하는 기본 근거는 다음과 같다(이상우·초성운·권남훈·곽동균·김국진·한은영, 2002).
첫째, 위원회가 디지털네트워크의 문제, 정보윤리의 문제, 저널리즘의 문제까지 모두 관장하기 어렵다는 것이다.
둘째, 통신 분야가 인허가 업무 자체의 방대성으로 인해 위원회 형식의 기구가 이를 주관하기가 부적당하다는 점이다.
셋째, 단일 규제기구에 필요한 방대한 하부구조가 갖추어지지 않았다는 점이다.
넷째, 단일 규제체계에서 발생할 수 있는 기술·경제적 측면의 규제 중시에 따른 문화와 커뮤니케이션 분야의 소외에 대한 우려 때문이다.