다양한 측면에서 이루어지는 금융규제의 효과에 대한 이론적 논의는 꾸준하게 진행되어 왔고, 연구자의 시각적 차이에 따라서 다양한 의견들이 대립되었다. 이론적 연구결과가 축적되고 규제 제도에 대한 통합된 데이터베이스가 구축되면서 기존의 이론, 특히 대립되는 이론들을 검증하기 위한 실증연구들도 나타나기 시작했다. 대부분의 초기 실증 연구들은 규제시스템 전체가 아닌 자본건전성 규제와 같은 개별 규제의 효과를 살펴보는 연구가 주를 이루었다. 그러나 동일한 기조 하의 금융규제체제에서도 개별 규제는 상이한 효과를 낳을 수 있기 때문에 자칫하면 개별 규제 효과에 대한 연구결과로부터 전반적 규제체제에 대한 잘못된 정책 함의를 도출할 수 있다. 또 개별 규제의 효과는 다른 규제제도의 성격과 수준에 따라 달라질 수 있다. 예를 들어 자본 건전성 규제의 효과는 감독기구의 독립성이나 업무 범위, 예금보험 제도의 방법 및 정도에 따라서 상이하게 나타날 수 있다. 따라서 규제효과를 분석할 때 가능하면 좁은 범위의 개별 제도에 집중하기 보다는 전체적인 규제 및 감독시스템의 가능한 한 모든 요소들을 고려하여 실시하는 것이 바람직하다. 본 연구에서는 1999년부터 2013년까지 총 4차례에 걸친 조사를 바탕으로 한 Barth et al. (2004; 2006; 2008; 2013a)의World Bank 데이터를 이용한다. Barth et al.은 180개 국가의 금융규제와 감독 수준에 대해 광범위한 설문조사를 실시해 통합된 국가별 은행규제·감독 데이터베이스를 구축했다. World Bank 데이터에는 은행영업활동 규제에서 시장 감시까지 전반적인 규제체제를 포괄하고 있고, 본 연구는 이를 이용해 규제효과를 종합적으로 분석한다.