79. 유동성규제 도입으로 인한 은행의 예금유치 경쟁 심화 및 거액수신 증가는 수신금리 상승으로 이어지고 이는 대출금리 상승 또는 은행의 위험추구행태(risk-taking)를 촉진하는 유인으로 작용할 수 있다. 
특히 고금리 특판예금 및 기업예금 등을 통한 거액수신은 위기 시 여타 소매예금에 비해 이탈 가능성이 높을 것으로 예상되는데 이는 PB고객이나 기업들은 금융시장 및 금융기관 상황 변화에 민감하게 반응하기 때문이다. 
80. 한편 거액수신비중이 높은 은행일수록 예금이탈 위험이 증대될 가능성이 있으므로 한국은행은 은행의 예금수신 동향을 지속적으로 모니터링하고 지나친 고금리 제시 등 과당 경쟁의 징후가 포착될 경우 감독당국과 협의하여 이를 자제토록 유도할 필요가 있다. 
81. 바젤Ⅲ 자본규제도입 등으로 은행권과 비은행금융권간 규제격차가 커질 경우 경기상승기에 은행 대신 비은행금융기관을 통해 신용공급이 크게 확대될 수 있다. 
비은행금융권의 신용이 과도하게 확장될 경우 은행권과 비은행금융권간 규제의 형평성 문제도 제기될 가능성이 있으므로 비은행금융권을 통해 나타날 수 있는 규제회피(regulatory arbitrage)를 방지하기 위해서는 금융시스템 전체를 대상으로 하는 잠재리스크 감시 체계를 구축할 필요가 있다고 하겠다. 
특히 그림자금융(shadow banking) 등을 통해 비은행금융권의 잠재리스크가 은행권으로 전이될 가능성에 유의하여 은행권과 비은행권간 충격파급채널(transmission channel)을 파악하는데 노력을 경주하여야 할 것이다. 
82. K-IFRS는 개별 은행에 많은 재량권을 부여하고 있어 회계의 신뢰성이 확보되지 않을 경우 시장규율이 약화되는 결과를 초래할 가능성이 있다. 
특히, K-IFRS 도입으로 부실자산 매각이 당기 손익을 악화시킬 가능성이 커짐에 따라 은행의 부실채권 정리 유인이 약화될 것으로 예상되므로 은행의 재무제표가 경제적 실질(economic substance)과 리스크 정도를 정확하게 반영하도록 감독당국이 회계감독을 강화할 필요가 있을 것이다. 또한 부실자산 조기정리를 유도하는 한편, 자산건전성 평가 및 대손충당금 적립의 적정성 등을 세심하게 점검할 필요성이 있다. 
83. 연합자산관리 및 은행권 PF정상화뱅크 외에 새로운 민간기관의 부실채권처리 참여를 유도하여 시장의 처리역량을 강화할 필요가 있다. 
일상적·국지적인(non-systemic) 부실자산 정리문제는 민간기관의 참여를 확대하여 해결하는 것이 바람직하며 시장의 부실자산 처리 역량이 미흡할 경우 미국의 예와 같은 민관합동투자펀드(PPIF： Public-Private Investment Fund) 방식의 도입을 고려하는 것도 하나의 방안이 될 것이다.