3. 독립성(Unabhängigkeit)
입법평가는 지속적이고 복잡하면서도 다차원적인 과정이다. 법률안의 준비 및 기존 입법에 대한 대응을 비롯한 입법과정에서 의회 및 정부 입법자들은 각종 이익단체의 주장, 해당 법률(안)을 둘러싼 내·외적 사실관계 등에 귀를 기울어야 하고 각종 이익단체를 비롯한 해당 법률의 수범자들의 의견을 청취하고 수집하여야 한다. 이러한 과정에서 해당 평가법률안 또는 법률과 관련한 이해집단이 평가기관 및 평가자에게 영향을 미치려는 시도가 있을 수 있다. 평가기관 및 평가자의 신분적 독립성과 신분적 안정이 있어야만 평가가 객관적이고 공정하게 이루어질 수 있다. 각종 이익단체나 정치적 세력으로부터 자유로운 상태에서 입법평가가 이루어지기 위해서 평가기관 및 평가인력이 원활하게 운영·유지될 수 있어야 한다. 구체적으로 평가기관의 재정적 독립과 평가인력의 경제적 신분 보장이 필요하다.
평가인력의 신분적 독립도 평가결과의 객관성과 투명성을 확보하고 평가결과를 집행하기 위한 중요한 전제이다. 정치적 당파에 좌우되는 또는 그러한 사람들이 평가를 담당하는 것은 평가결과의 공정성 및 객관성에 심각한 문제를 야기할 뿐이다.
평가결과에 대하여 어느 누구에게도 책임을 지지 않고 평가기관 스스로가 책임을 부담하도록 하여야 한다. 평가기관을 의회나 정부소속이 아닌 제3의 독립된 기관으로 두어야 독립성이 확보되는 가의 문제가 있을 수 있으나 평가기관의 재정적 독립성, 기관운영의 독자성 및 평가인력의 신분적 독립성이 확보되어 진다면 그러한 평가기관이 어디에 속하여야 하는가의 문제는 그다지 중요하지 않다고 본다.