특히, 거래공정화 법제는 거래상지위의 존부와 금지되는 행위의 위법성 또는 부당성 판단에 있어 해당 행위의 의도·효과·양태와 거래상대방이 받는 불이익의 정도에 비추어 정상적인 거래관행을 벗어나 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는지 여부 등 주로 정성적인 고려요소에 의존하여 사안별로 개별적·구체적 판단을 내려야 하는 특성이 있으며, 그러한 세부적인 판단기준이 시행령과 고시에 위임되어 있는 경우가 대부분이다.
따라서 온라인 플랫폼법 역시 개별 사안마다 어떠한 행위가 불공정한지를 적절하게 판단하여 사적자치에 국가가 과도하게 개입하지 않도록 하면서도 공정한 거래질서를 확립하는 균형점을 모색하기 위한 법 집행이 요구될 것으로 보인다. 이 경우 공정거래법상 거래상지위 남용행위 뿐만 아니라, 하도급·유통·가맹·대리점 등 기존의 거래공정화 법제 간의 전반적인 체계 정합성과 그간 집행경험에 대한 이해가 축적된 공정위가 소관위원회가 되어야 전반적인 거래공정화 법제에 대한 유권해석 및 집행기관의 일관성이 유지될 수 있을 것으로 보인다.
마지막으로, 온라인 플랫폼법은 당초 대규모유통업법이 온라인 쇼핑몰 등 온라인상의 직접 판매주체에만 적용 가능하여 오픈마켓이나 배달앱 등 중개거래 형태의 플랫폼 사업자들이 그 적용을 받지 않게 됨에 따라 그 규제공백을 해소하기 위해 마련된 법률안이라는 점을 상기할 필요가 있다.
즉, 온라인 플랫폼법의 제정 취지는 오프라인 매장을 염두에 두고 제정된 대규모유통업법의 포섭범위의 한계를 개선하기 위한 것이라는 점, 그리고 그 거래관계에서 발생할 수 있는 특수한 위반행위의 유형과 부당성 판단 부분은 기존의 공정거래법과 대규모유통업법의 해석과 적용을 상당 부분 참고할 수밖에 없다는 점에서 그 주체가 변경되거나 이원화되는 것은 오히려 법집행의 효율적 측면에서 바람직하지 않으며 플랫폼 사업자들의 혼선을 초래할 우려가 클 것이다.