나. 비교법적 검토
러시아 형사소송법에서는 제182조 제11항에 따라 당사자 및 그의 성년 가족 및 변호인에게 수색시 참여권이 보장되고 있는 한편, 그 외 제3자의 참여권에 대해 규정한 것이 특징적이다.
먼저, 동조 제10항에는 수색시 몰수 대상인 물건을 입회인(понятые) 및 수색 시 참여한 사람에게 제시하도록 규정하고 있다. 러시아 형사소송법 제170조 제1항에 따라 수사상 강제 처분을 집행할 시에 2명 이상의 입회인을 호출하여 그 집행 과정과 결과에 관한 사실 확인을 할 수 있도록 호출하고 있다.
또한, 제164.1조 제2항에 정보저장매체의 압수･수색시 해당 분야의 전문성이 확인된 전문가의 참여의무를 규정하고 있는 점을 들 수 있다. 하지만, 스마트폰 등 정보저장매체를 휴대하는 것이 일상이 된 오늘날 수사 실무에서 정보저장매체의 압수･수색에 매번 전문가의 참여가 있어야 하는 점은 불가능에 가깝다. 이를 감안하여 판례에서도 정보의 복제가 이루어지지 않거나 전문지식이 필요 없는 경우에는 전문가가 없이 이루어진 압수수색도 적법하다고 판시하고 있으며, 그 근거로 수사관의 독립성 원칙인 형사소송법 제168조 제1항을 인용하고 있다.