둘째, 그러한 통신내용들은 오늘날 송수신의 기점을 가려내기 어려운 방식으로 이루어진 통신의 결과다. 객관적인 기술적 현상을 보면 이 문제가 더욱 두드러진다. 예를 들어 서킷(Circuit)이 아닌 패킷(Packet) 단위로 이루어지는 오늘날 통신환경에서 무작위로 들어온 패킷이 재조합됐을 때 내용과 관계없는 일부 패킷이 유실됐다면 수신이 완료됐다고 볼 수 있는지에 관한 문제다. 모든 패킷이 도착하지 않을 수 있는 네트워크 환경에서 송수신의 완료라는 기준은 명확하지 못하다(오길영, 2009: 404-405). 따라서 송수신이 완료된 통신이라는 표현으로 법률적 개념을 이어나가게 되면 이는 그 내용의 완성 여부와 관계없이 시간적 관념만으로 판단하는 ‘과거의 통신’ 같은 뉘앙스를 풍기게 된다.
셋째, 메신저 감청 이슈가 있을 때 사람들이 사이버 망명을 하는 행위, 사람들이 메신저에 비밀번호를 걸어두는 행위, 메일이나 메신저 업체들이 이용자들에게 종단 간 암호화를 제공한다고 홍보하며 비밀 채팅 기능을 신설하는 현상, 수사기관이 요청하는 데이터를 무조건 제공하지 않는다는 얘기들을 공표하는 것은 모두 그러한 디지털 통신에 대한 프라이버시가 보호됐으면 한다는 합리적 기대를 우리 사회가 인식하고 있다는 점을 의미한다. 그러한 인식은 현장에서 기술적 방식을 통해 일부 구현되고 있으나 제도의 개선으로는 이어지지 못하고 있는 상황이다.