3) 사실상 기여분의 고려
이후 대법원에서도 생전증여를 받은 상속인이 배우자로서 일생 동안 피상속인의 반려가 되어 그와 함께 가정공동체를 형성하고 이를 토대로 서로 헌신하며 가족의 경제적 기반인 재산을 획득·유지하고 자녀들에게 양육과 지원을 계속해 온 경우, 생전증여에는 배우자의 기여나 노력에 대한 보상 내지 평가, 실질적 공동재산의 청산, 배우자 여생에 대한 부양의무 이행 등의 의미도 함께 담겨 있다고 봄이 타당하므로 그러한 한도 내에서는 생전증여를 특별수익에서 제외하더라도 자녀인 공동상속 인들과의 관계에서 공평을 해친다고 말할 수 없다고 판시하였다(대법원 2011. 12. 8. 선고 2010다66644 판결). 그러나 이 판결은 특별수익의 결정에서 사실상 기여 분을 고려한 것이라고 할 것이다. 윤진수(2016: 368) 또한 이 판례가 이론적으로는 다소 문제가 있다고 본다. 특별수익 해당 여부를 제한적으로 해석하고자 하는 시도 자체는 긍정적이나, 별개의 제도인 기여분을 특별수익의 결정에서 고려하는 것은 바람직하지 않다고 판단된다.