□ 또한, 보다 본질적으로 이러한 지수 개발 이전에 필요한 국회의 역할에 대해 다음과 같이 기술하였음
○ 첫 번째, 한류산업 분류체계의 명확성 확보임. 앞선 선행연구들에서 살펴본 바와 같이, 한류지수를 산출하고 경제적 파급효과를 도출하는 과정에 있어 문화체육관광부의 콘텐츠산업통계 분류체계를 활용, 연구 목적과 연구자 기준에 따라 임의적으로 세부산업을 선택하여 연구를 진행하였음. 하지만 문화체육관광부 콘텐츠산업통계는 분류체계에서 국제비교성이 부족하여 실제 OECD를 비롯한 글로벌 통계와 비교하기 불가능한 수준임. 특히 ‘한류’의 주 무대가 글로벌 시장임을 고려했을 때 한류 산업군에 대한 명확한 재분류와 유지·보수가 필요함
○ 두 번째, 한류산업 분류체계 재개발 이후, 한류산업 통계조사의 체계화 및 과학화가 필요함. 이를 통해 통계의 일관성과 비교성을 확보해야만 한류지수 개발 및 경제적 파급 효과 측정 역시 신뢰성을 가질 수 있음
○ 이와 관련하여, 보다 적극적으로 정책을 입안하고 관련 법률 개선을 위해 통계청 및 국가통계위원회의 전문가들과 함께 이슈화하는 방안을 고려해야 할 것임. 이는 한류산업 분류체계 재정립 및 통계조사 등에 있어서의 문제점(모집단 구축, 분류기준 및 표본추출과정, 추정과정 등)을 파악하고 개선하는 것에 큰 도움을 활용할 수 있을 것이라 사료됨