○ 또한 지역사회서비스투자사업의 품질평가와 관련하여, 품질평가에서 지원단이 상피제 적용에 따라 지역 교차 평가단으로 포함되어 평가단의 사업 이해도와 전문성을 높일 것이라는 주장과 더불어, 서면평가 위주의 품질평가보다는 서비스제공 현장에 대한 확인 또는 이용자 인터뷰 등을 통해 서비스 내용의 질 평가 필요가 있음을 주장함. 또한 품질평가 이후 평가결과를 지원단과 함께 공유하고 사후 이행 조치에 지원단이 참여하여 기관 컨설팅 시행 필요야 있음을 주장함
○ 마지막으로, 광역지원단이 서비스 품질관리에 지대한 영향을 미침에도 불구하고 지원단의 위상에 대한 불안이 내재하므로, 광역지원단의 법적 기구화와 기관의 독립성 확보와 고용 인력의 정규직화 필요가 있음을 주장함