또한, 손상된 몸을 가진 장애인은 비정상적이기 때문에 이들이 진술한 내용은 신빙성이 없고 주치의 소견이나 임상심리사 등의 소견이 매우 중요하다고 생각하고 있었다(A-➁관련). 그리고 장애인은 보호자나 사회가 적극적으로 보호해야 할 사람이 여서 장애인의 의사보다는 가족의 결정을 중요하게 보고 있었다(A-➃관련).
7개의 판결문으로 법원의 장애관을 분석한 결과, 검찰의 인식과 동일하게 개별적 유물론과 개별적 관념론이 많은 부분을 차지하고 있었다. 반면, 검찰의 인식과는 다르게 사회적 유물론이 처음으로 등장하였는데, 장애인은 이미 손상된 신체를 가졌기 때문에 신체의 손상을 문제의 근원으로 보면서 장애인의 진술을 신뢰하지 못하겠다는 판단을 내리기보다는 진술의 구체적인 내용과 함께 피고인과 피해자의 관계, 진술이 이루어진 시기, 장소, 진술의 경위, 주변의 정황 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여 진술의 신빙성이나 증명력 유무를 판단하여야 한다고 하였다(B-➁관련).