무과실 책임을 인정하는 경우, 기업에 과중한 책임이 발생할 수 있기 때문에 배상책임에 대한 한도를 설정하고 한도가 넘는 것에 대해서는 국가가 부담하는 제도도 검토할 필요가 있다. 「환경오염피해배상책임 및 구제에 관한 법률」 제7조에 따르면, 피해에 대한 배상책임한도를 2천억 원의 범위로 명시하고 있다. 사이버사고는 환경오염사고에 비해 생명에 지장을 주는 영향은 낮으나, 관리부주의 뿐만 아니라 외부공격에 의해 발생될 가능성도 높고 피해자의 범위가 넓기 때문에 무과실책임을 적용할 경우 사업자 부담이 매우 커질 것으로 예상되므로 배상책임 한도 설정을 통해 배상범위를 제한하는 것도 고려할 필요가 있다. 또한 대기업과 중소기업 간의 형평성 유지를 위해 자산의 규모와 발생될 피해의 결과 등을 감안하여 사업자의 배상책임에 대한 한도 설정과 차등적인 적용도 필요하다.
피해구제의 현실화를 위해서는 사업자가 피해구제를 해줄 수 있는 능력이 없거나, 책임한도를 넘는 피해에 대해서는 국가가 개입하여 구제급여를 지급하는 방식으로 해결하는 것도 필요하다. 「환경오염피해 배상책임 및 구제에 관한 법률」 제23조에 따르면 피해 전부 또는 일부를 배상 받지 못 한 경우 국가에서 구제를 위한 급여를 지급할 수 있다고 명시하고 있다. 무과실 책임, 인과관계 추정에 의한 책임까지는 보험을 통해 구제하고, 책임한도를 넘는 피해에 대해서는 구제급여를 지급하는 Two Track 지원 정책을 추진하는 것을 검토할 필요가 있다.