이러한 논쟁 사례들은 이미 공공부조제도를 운영하고 있는 다른 국가들에서도 나타나고 있다. 특히, 1980년대를 기점으로 복지국가의 효율성과 정당성에 대한 정치적 비판이 격렬해지면서 비판의 주된 소재 중의 하나가 공공부조제도의 급여적격성 여부이다. 미국과 영국이 대표적으로 이러한 주제에 대해 높은 관심을 보이고 있다. 미국의 경우, 1980년을 전후해 제기되었는데 공공부조제도 부정수급(fraud)의 규모에 대해 집중되었다. AFDC의 공식적인 부정수급률은 3-5%이지만, 전문가들은 30-50%에 이를 것으로 추정하고 있다(Hutton, 1979를 박능후‧송미영, 2008 재인용). 부정수급과 낭비, 남용에 대해 사회적 우려가 고조됨에 따라 미국 정부는 품질관리(quality control)의 개념을 도입, 적용하기 시작하였다.
영국의 경우, 2007/08년도에 Income Support와 Jobseek's Allowance 프로그램의 부정 및 오류수급율은 4.9%, 주거급여는 4.6%, 연말급여(Pension Credit)는 5.1%인 것으로 사회보장성보고서에서 보고되고 있다(DWP, 2008을 박능후‧송미영, 2008 재인용). 이에 반해, 적격자 중 실제 급여를 받는 자의 비율을 의미하는 적격수급비율(take-up rate)은 2006/07년간 Income Support의 경우 80-90%인 것으로 추정되어, 결국 적격비수급집단은 10-19% 정도 존재하는 것으로 나타나고 있다(DWP, 2008을 박능후‧송미영, 2008 재인용).