또한 재정계산제도의 방법론 측면에서 그에 대한 평가를 시도한 연구가 있다. 김용하(2003: 147)는 고급여-저부담 구조가 낳는 후세대 부담에 대하여 비판하며, 그 대안으로 공적연금 부과방식의 가미를 통해 후세대가 부담가능한 수준의 급여-부담 체계를 선택할 수 있도록 하자고 제안하였다. 각 급여율마다 일부는 적립방식, 일부는 부과방식으로 조달하는 분석모형을 제시한 것이다. 선진국의 재정계산제도 답습을 넘어 한국 국민연금의 실정에 맞는 방법론 도입을 통해 선진국의 시행착오를 겪지 말자는 당부이다. 이 연구는 본 연구가 주목하는 재정방식 명시 및 재정방식 전환에 대한 언급이 있다는 측면에서 관련이 있다. 백혜연(2016: 21)은 각기 다른 재정추계모형을 사용한 재정추계결과는 다르기에, 현재의 확정론적 연금수리모형 이외에 가정변수 및 결과 불확실성을 점검하기 위한 방편으로 확률론적 추계모형을 제안하였다. 백혜연 외(2016: 3)는 기존의 국민연금 재정추계 모형은 연금수리적 모형으로서 추계결과의 단일값을 제시하는 확정론적 방법론이므로, 그 한계 극복을 위해 발생가능성을 수치로 계량화하는 확률론적 방법론을 추가적으로 제시하였다. 이상의 연구들은 구체적인 방법론적 접근이기에 본 연구의 법적 쟁점 도출과는 일정한 거리가 있다.