우리 헌법재판소도 반론권과 정정보도청구권을 다루는 사건에서 “두 기본권이 서로 충돌하는 경우에는 헌법의 통일성을 유지하기 위하여 상충하는 기본권 모두가 최대한으로 그 기능과 효력을 나타낼 수 있도록 하는 조화로운 방법이 모색되어야 할 것이고, 결국은 이 법에 규정한 정정보도청구제도가 과잉금지의 원칙에 따라 그 목적이 정당한 것인가 그러한 목적을 달성하기 위하여 마련된 수단 또한 언론의 자유를 제한하는 정도가 인격권과의 사이에 적정한 비례를 유지하는 것인가의 여부가 문제된다 할 것이다.”라고 하여 언론의 자유와 인격권 간의 규범조화적 해결이 가능하도록 해석하여야 한다고 판시하고 있다.
문제의 핵심은 ‘언론의 자유’와 ‘잊혀질 권리’간의 이러한 추상적인 기준을 어떻게 구체화하느냐일 것이다. 여기에 대해서는 세계 어느 나라에서도 공통적으로 구체적인 기준에 대한 이론이 제시되어 있지 못하며, 판례 또한 전무한 상황이다.
언론의 자유라는 측면을 강조하는 경우에는 ‘잊혀질 권리’가 무력화될 것이고, ‘잊혀질 권리’를 강조하여 언론사의 자료를 과도하게 삭제하는 경우에는 언론본연의 ‘역사의 기록과 보존자’로서의 역할이 몰각될 것이기 때문이다.