(3) 부부상담의 문제
가정폭력 교정상담 프로그램 유형에 대한 프로그램의 만족도는 유형에 따라 차이를 나타낼 수가 있는데, 일반적으로 부부상담의 만족도가 다른 유형의 경우보다 유의미하게 높게 나타나는 것으로 알려져 있다. 가해자 교정상담 프로그램의 유형은 크게 개별상담, 음주문제상담, 부부상담, 집단상담, 교육강좌, 부부캠프, 최종 개별상담, 자조모임 결성 등으로 다양하지만 개별상담보다는 부부상담 또는 집단상담의 방식이 훨씬 효과적이다. 이는 가정폭력이 부부간의 문제일 때 부부상담을 통한 치료가 올바른 교정을 유도할 수 있기 때문이다. 상담 프로그램은 가정폭력 가해자에게 어떠한 징벌을 부과하기 위하여 행하는 것이 아니라 가정폭력 가해자의 성행을 교정하여 폭력으로부터의 재발을 방지하기 위한 것이므로 부부상담의 경우에는 보다 효율적인 상담을 위해서라도 피해자인 배우자의 참석이 반드시 요구되어야 한다. 이는 상담조건부 기소유예처분의 전제조건으로서 피해자의 동의나 의사를 중요시하고 있다는 점에서도 당연한 결과라고 판단된다. 만약 상대 배우자가 부부상담을 받기를 거부한다면 이를 강제해서는 아니 되고, 다른 유형의 상담프로그램으로의 전환이 이루어져야 할 것이다.
하지만 법원에서는 가정폭력으로 인해 재판상 이혼과정 중임에도 불구하고, 피해자에 대한 집요한 추적 등을 통하여 가정폭력범죄의 특징을 간과한 채 부부상담 명령을 내리는 경우가 종종 발생하고 있다. 이로 인하여 쉼터에 입소해 있거나 일시적으로 피신해 있는 여성과 자녀들은 별다른 보호책 없이 가해자를 만나게 되는데, 이 과정에서 피해자뿐만 아니라 비밀전학한 학교와 비공개시설인 쉼터까지 노출되어 폭력 피해의 위험에 놓이게 된다. 비록 직접적인 폭력을 당하지 않더라도, 부부상담명령을 통해 사적인 자리에서 가해자를 만나도록 하는 것은, 이미 오랜 기간 폭력을 당해 온 피해자와 자녀들에게 법의 이름으로 가해지는 2차 폭력이라 할 수 있다. 그러므로 가정폭력으로 인한 재판 이혼 과정에서는 부부상담명령을 내리는 것을 지양해야 할 것이다.