하지만 본 연구에서도 한계점이 존재한다. 먼저, 본 연구의 표본 크기는 585명으로 선거관리위원회의 전국 단위 여론조사 최소 표본 크기(1,000명)에 비해 적은 수준으로 표본오차가 발생할 가능성이 있다. 또한, 응답자의 도시/비도시 거주 여부를 구분하지 않고 있어 이와 연계된 시사점 도출이 어렵다는 한계점도 있다.
본 연구는 WTP를 활용하여 편익분석을 진행하는 것을 목표로 하였다. 하지만, 향후 연구에서는 비용에 관한 연구를 진행할 필요가 있다. 저효율의 낡은 주택에서 거주하는 경우가 대다수인 저소득층의 경우 생계비 중 에너지 비용의 비중은 상당하다. 따라서 에너지효율개선 프로그램은 저소득층의 삶의 질 개선에 크게 기여할 수 있다. 프로그램의 확대를 위해서는 에너지효율개선 프로그램의 대상 선정을 위한 에너지 빈곤 기준 설정과 소요 비용의 추정이 필요하다. 이를 통해 에너지효율개선 프로그램의 삶의 질 개선과 기후변화 대응 효과 추정이 가능하고, 중장기적 재원대책과 확대 로드맵을 만들 수 있을 것이다.