이와 같이 민법 제746조의 입법취지에 대한 견해가 대립하고 있는 상황에서는 입법자들이 어떤 의도를 가지고 본 규정을 두는데 이르렀는지를 살펴보는 것이 필요하다. 그러나 우리 민법 제정 당시의 회의록을 찾아봐도 이에 관한 구체적인 논의는 발견할 수 없다. 우리나라는 민법의 제정 당시 민법 제746조에 대한 충분한 숙의(熟議) 없이 “불법의 원인으로 인하여 급여한 자는 그 급여한 것의 반환을 청구할 수 없다. 다만, 불법의 원인이 수익자에게만 존재했을 때에는 그러하지 아니하다.”고 규정하고 있는 일본 민법(의용민법) 제708조를 그대로 계수한 것으로 보인다.