동일한 OECD 자료를 이용하여 1인당 소득 구간별 서비스업 구성비를 비교한 결과 도소매･음식･숙박, 운수･보관･통신, 부동산, 공공행정･국방, 교육 등 전통적 서비스 부문은 소득수준이 높아질수록 서비스업에서 차지하는 비중이 하락한 반면 금융･보험, 사업서비스, 보건･사회복지 등의 비중은 경제발전단계가 높아질수록 상승하였다. 한편 우리나라의 1인당 GDP가 25,299달러를 기록한 2009년 기준 서비스 업종별 비중을 1인당 GDP가 25,000~30,000달러였던 시기 OECD 국가들의 평균수준과 비교한 결과 도소매･음식･숙박(OECD 평균 대비 △3.4%p), 사업서비스(△1.7%p), 부동산(△2.1%p), 보건･사회복지(△1.8%p) 등이 OECD 평균을 하회한 반면, 금융･보험(+3.4%p), 공공행정･국방(+1.9%p), 교육(+3.5%p) 등은 OECD 평균을 상회하였다(〈표 3〉). 
3. 서비스업 비중과 경기변동성
우리나라 제조업 및 서비스업 부가가치(계절조정계열)의 전분기대비 증감률을 분석한 결과 서비스업의 변동폭이 제조업에 비해 작은 것으로 나타났다(〈그림 3〉). 기간별로는 제조업 부가가치 성장률의 변동성이 1990년대에 비해 2000년대 들어 더욱 커진 반면 서비스업의 변동성은 크게 감소하였다(〈그림 4〉). Diebold and Rudebusch(1991), Lee (1996) 등에 의하면 미국에서도 경제의 서비스화가 진전될수록 경제 전체의 경기변동성은 축소되는 것으로 분석된 바 있다.
4. 서비스업과 고용의 질
〈그림 5〉에 나타난 바와 같이 전통적 서비스 부문인 도소매, 음식･숙박 등의 경우 고용안정성 및 임금이 제조업에 비해 훨씬 낮은 수준이다. 이러한 맥락에서 박기정･이현창(2008), 최인방･박상우(2012) 등은 경제의 서비스화 진전이 소득불균형을 악화시킨다고 분석한 바 있다. 그러나 지식기반 서비스의 경우 문화･정보, 전문과학기술 등의 부문에서 임시일용직 비중이 낮게 나타나는 등 고용안정성이 제조업에 비해 상대적으로 높으며 평균임금도 여타 서비스 부문은 물론 제조업에 비해서 높은 수준을 보였다. 또한 지식기반서비스는 사업서비스를 중심으로 고용유발계수가 여타 산업에 비해 높아서 고용증대에도 효과적인 것으로 나타났다(〈표 4〉). 이러한 점을 감안할 때 경제의 서비스화가 지식기반서비스 등을 중심으로 이루어진다면 고용의 질 및 소득분배에 미치는 부정적 영향은 크지 않을 것으로 판단된다.