4.위험의 측면에서 비물질적이라고 간주되는 대출 결정의 경우,기관은 단 한 번의 투표로 결정을 내릴 수도 있다 (“비 위험 관련 대출 거래”). 또한 제 3자가 시작한 대출 거래의 경우,그 과정을 단순화시킬 수 있다. 이런 관점에서,영업부서와 비 영업 부문간의 구조적 분리는 관련된 위험이 2가지의 투표를 필요로 하는 대출 거래와 연관이 있다. 만약 2번째 투표가 불필요한 경우,BTO 1.2에서 규정한 요구조건들을 적절하게 이행해야 한다.
5.각 이사회 위원은,각자의 의사 결정 권한 내에서,독자적으로 대출 결정을 내리며 또한 고객 접촉을 계속한다;이것은 영업부서와 비 영업부문간의 구조 분리에 영향을 미치지 않는다. 게다가,위험 양상이 2개의 투표를 필요로 하는 경우 2개의 투표를 해야 한다. 개별적인 의사 결정 권한의 틀 안에서 이루어진 결정이 투표로 내려진 경우 또는 비 영업부문을 책임지고 있는 이사회 회원이 그 결정을 내린 경우,그 결정들은 위험 보고서에 강조되어야 한다 (BTR17번항목).
6.기관은 대출 결정을 위한 의사 결정 계층 구조를 명확하고 일관되게 수립해야 한다. 만약 투표가 갈릴 경우,이 계층 구조를 통해 명확한 의사 결정 규칙이 정의되어야 한다. 이 경우에,차 상위의 의사 결정 계층 구조에서 대출이 거부되거나 통과된다 (상부 직속 보고 절차 escalationprocedure).
7.위험 양상에 따라 결정되는 특정 형태의 조건에 대한 검토는 영업부서가 시행하지 않는다. 또한 이것은 중요한 노출에 대한 위험규정을 설정하려 하는 제안에도 적용된다.BTO 1.2에 규정된 모든 다른 과정 또는 하위 과정에 대한 조직 통합은,이 문서가 별도로 지정하지 않는 한,해당 기관 각자의 재량에 속한다 (대출 심사 과정 또는 대출 심사 과정의 하위 과정 같은).