한편 그룹내 총손실흡수력(TLAC)의 보유 형태에 대해서도 본국과 진출국 간 의견이 일치되지 않을 수 있다. 그룹내 TLAC은 자회사가 본점에 대해 규제자본증권이나 TLAC 적격 채권 등을 발행하여 사전에 자금을 조달받는 것이 원칙이지만 본국과 진출국이 CMG에서 합의할 경우 담보부 보증(collateralised guarantee)으로 대체할 수 있다. 일반적으로 진출국 입장에서는 자회사가 사전에 본점으로부터 자금을 확보하는 것이 유리하다고 판단하는 반면, 본점은 정리재원의 신축적 운용을 위해 가급적 담보부 보증으로 대체하고자 할 가능성이 높다. 이는 CMG를 통해 본국과 진출국이 합의해야 하는 사항이므로 CMG에서 논의 시 본국과 진출국의 의견을 적절히 조화시키는 방안을 마련하는 것이 과제로 남아있다.
또한 TLAC 제도 도입논의 초기부터 본국과 진출국 당국간 의견이 첨예하게 대립되었던 그룹내 TLAC의 사용권한은 최종적으로 진출국 당국에 부여되었다. 즉, 진출국에 소재한 자회사가 계속기업으로 지속하기 어려운 상황(non-viability)에 처할 경우 진출국 당국이 TLAC의 상각 또는 주식 전환을 결정할 수 있다. 다만 바젤Ⅲ 기준에 여타 당국의 동의가 필요하지 않은 것으로 규정된 경우를 제외하고는 진출국 당국이 그룹내 TLAC을 상각 또는 주식 전환할 경우 정리거점회사 관련 당국의 사전 동의를 받아야 한다.
TLAC 규제의 도입으로 G-SIB의 CMG 역할이 더욱 중요해졌다고 할 수 있다. 앞서 기술한 바와 같이 CMG는 본국과 진출국 당국이 협의 또는 동의 절차를 진행할 뿐만 아니라 “정리가능성 평가 절차”를 통해 TLAC 수단의 적정성도 정기적으로 확인하게 된다. 따라서 향후 CMG는 본국과 진출국의 주요 논의창구로서 이해상충을 조율하는 역할을 수행하게 된다.