한국의 사회 상황과 미디어 여건은 북유럽 국가들의 그것과 상당부분 차이가 있는 게 사실이다. 따라서 인구나 경제 규모, 역사·문화·정치적으로 크게 다른 북유럽의 사례를 한국에 그대로 적용할 수는 없을 것이다. 그러나 세금이 자신을 위해 쓰인다는 신뢰감과 투명성, 설득과 타협의 정치, 사회적 기회의 균등, 치밀한 사회적 안전망, 시민사회의 발전이 지금의 북유럽 모델을 만들었다는 점을 눈여겨볼 필요가 있다.
공영방송 수신료는 단순히 공영방송을 운영하는 자금조달의 수단이기에 앞서 공영방송이 방송의 자유를 실현하기 위한 필수적인 요소이다. 즉 미디어가 본연의 기능을 이행할 수 있도록 안정적인 재원을 보장하는 것이야말로 방송의 자유를 보호하는 핵심 요건이다(권형둔, 2005). 수신료를 회피하는 대신 (가칭)‘수신료위원회’와 같은 사회적 기구를 통해 시민의 의견을 적극 반영하고 공영방송에 대한 감시를 강화할 수 있다. 공영방송으로 하여금 더욱 적극적으로 책무를 수행하여 수신료 이상의 가치(value for money)로 보답하도록 하고 그 결과를 시민들에게 충분히 설명하도록 책임(accountability)을 부과하면 될 일이다. 북유럽의 사례를 볼 때, 한국의 수신료 개념도 디지털 시대에 맞춰 새롭게 재개념화할 필요가 있다. 물론 공영방송이 국민과 정치권으로부터 강한 신뢰를 확보해야 하는 게 우선임을 두말할 나위 없다.