다음으로 중국이 제3국 수출시장에 참여하지 않았을 경우를 가정하여 각국의 경쟁력 제고 지수를 계산하여보았다. 이렇게 산출한 경쟁력 제고 지수는 예상한 대로 모든 국가에서 중국을 포함한 실제 경쟁력 제고 지수보다 높은 것으로 나타났다. 국가별로 보면 브릭스가 5.3%, 한국이 3.5%, 아세안이 2.1%이며 유럽은 △0.3%, 일본은△1.6%, 미국은△2.5% 등이다.
중국이 포함되었을 경우와 제외되었을 경우의 경쟁력 제고 지수 차이인 중국 효과는 〈그림 24〉와 〈표 5〉에서 보듯이 대상 기간 중 한국이△1.8% p로 가장 컸고 아세안 △1.4% p, 일본 △1.2% p 등으로 주로 아시아 국가들의 수출이 중국의 수출경쟁력 제고에 의해 비교적 큰 영향을 받았던 것으로 나타났다.
이러한 중국 효과가 매년 10% 작아진다고 가정(t+5년도의 중국 효과는 t년도의 절반 수준으로 감소) 하고 여타 국가들의 대 3국 수출에 미치는 영향을 시산한 결과는 〈표 5〉에 제시되어 있다.
시산 결과에 의하면 중국의 성장패러다임 전환으로 여타 국가의 대3국 수출증가율은 (t+5)년도에 t년도 대비 0.3~0.9%p 높아지는 것으로 나타났다.
국가별로 보면 우리나라의 수출 증대 효과가 0.9% p로 추산되는 등 아시아 국가들의 수출 증대 효과가 0.6~0.9% p로 가장 컸으며 다음으로는 유럽(0.5% p), 미국(0.4% p) 및 브릭스(0.3% p)의 순으로 분석되었다. 재화별로는 〈그림 25〉와 같이 중국의 제3국 수출시장점유율이 높은 자본재의 수출 증대 효과가 0.6 ~1.7% p로 가장 크고 소비재 및 중간재는 각각 0.3~0.9% p 및 0.5~0.8% p인 것으로 추산된다.