이런 측면에서 우리나라 국회를 비롯하여 주요국 의회의 경우에도 일반적인 공직자에게 적용되는 공직자윤리 규정과 별개로 의회 차원에서 의원윤리규범을 제정하고, 이를 어길 경우 윤리심사 절차를 거쳐서 징계 등의 제재를 가하도록 하고 있다. 의원윤리규범의 구체적인 내용은 국가별로 상이하지만, 의정활동에서 의원지위를 이용하여 사익추구를 금지하는 이해충돌방지의 중요성은 공통적으로 강조된다. 재산신고 및 공개제도나 겸직제한 또는 금지, 주식백지신탁제도, 이권개입금지 등은 모두 이해충돌방지를 위한 구체적인 방안이라고 할 수 있다.
그런데 의원의 이해충돌방지를 위해서 구체적이고 엄격한 의원윤리규범의 제정 못지 않게 더 중요한 것은 이를 집행하기 위한 이해충돌심사기구의 구성 및 운영방식이다. 우리나라 국회뿐만 아니라 주요국의회들은 공통적으로 ‘의원에 의한 의원윤리심사의 한계’라는 어려움을 겪고 있다. 의원이 윤리규범을 위반하더라도 의회 차원에서 엄중한 윤리심사를 거쳐서 징계를 내리는 경우가 드물다 보니, ‘제 식구 감싸기,’ ‘고양이에게 생선 맡기기’라는 비판이 제기되어 왔다.