3) 검토
이러한 조항들에서의 “승낙”은 상대방 있는 의사표시이다. 따라서 이러한 조항들에서의 “승낙의 통지”는 상대방 있는 ｢의사표시의 통지｣에 해당한다. 그런데 앞의 ｢의사표시의 통지｣에서 논한 것처럼, (상대방 있는) ｢의사표시의 통지｣는 부당한 표현이므로, ｢의사표시｣라고 하는 것이 타당하다{Ⅱ 3 가 2) 나) 참조}. 그러므로 제528조 제1항･제2항･제3항과 제529조･제531조･제532조에서의 “승낙의 통지”도 ｢승낙｣을 의미한다. 앞에서 적은 독일민법도 이와 같다{Ⅱ 3 다 1) 참조}. 덧붙이건대, 민법 제530조와 제534조는 “승낙의 통지”라고 규정하지 않고, “승낙”이라고만 규정한다. 그리고 민법 제533조는 “兩請約이 상대방에게 도달”이라고만 규정하며, “兩請約의 통지가 도달”이라고 규정하지는 않는다.
4) 개정안
민법 제528조 제1항･제2항･제3항과 제529조･제531조･제532조에서의 “승낙의 통지”를 ｢승낙｣으로 개정하는 것이 타당하다.