<표 6>에서는 정당투표 중심의 혼합형 선거제도를 채택할 때 각 정당이 지역별로 배분받을 수 있는 의석수를 보여주고 있다. 앞에서 본 단순합산 방식의 혼합형 선거제도와 비교할 때 상당한 의석 배분의 차이가 발견된다. 여기서 나타나는 가장 두드러진 특징은 모든 정당이 전 지역에 걸쳐서 골고루 의석을 차지한다는 점이다. 앞의 <표 4>에서는 비례의석 100석을 기준으로 할 때 한나라당과 민주당만이 전 지역에서 당선자를 낼 수 있었다. <표 6>에서 확인되는 두 번째 특징은 취약 지역에서 열세 정당이 차지한 의석수가 앞에서 본 단순합산 혼합형 선거제도에 비해 크다는 사실이다. 한나라당은 호남-제주 권역에서 5석(365석 기준), 4석(299석 기준)을 얻었는데, 앞서 <표 4>에서는 각각 2석, 1석에 그쳤다. 민주당이 영남 지역에서 차지한 의석수도 늘어났는데 앞의 단순합산 혼합형 선거제도에서는 경북 권역에서 1석, 경남 권역에서 2석을 얻었지만 정당투표 중심의 혼합형 선거제도에서는 경북에서 2석, 경남에서는 7석(365석 기준), 6석(299석 기준)을 얻었다. 지역별 의석 독점 해소나 전국 정당화라는 기준에서 평가할 때 이와 같은 정당투표 중심의 혼합형 선거제도가 보다 효과적이라는 사실을 알 수 있다.<br>(단위: %, 석)