한국개발연구원(KDI)에서 장기재정전망과 관련하여 연구된 내용은 최경수 외(2003), 한진희 외(2007), 김성태(2010), 인구전망 오차를 지적한 최용옥(2015) 등이 있다. 최경수 외(2003)에서는 인구구조 고령화에 따른 거시경제적 파급효과, 조세부담률 변화, 사회보장지출 증가, 금융시장과 노동시장에 미치는 영향 등에 대한 분석이 진행되었다. 한진희 외(2007)는 국민연금 재정계산을 위해 2006~2080년 기간 중 실질 GDP 성장률, 금리, 임금 상승률, 물가 상승률 등 거시경제변수를 전망한 결과를 설명하고 있다. 김성태(2010)는 장기재정전망 결과를 근거로 재정준칙의 도입 필요성을 강조하였다. 최용옥(2015)은 기존의 장기재정전망에서 활용되고 있는 통계청의 인구전망에서 고령층 인구의 사망률 과대예측에 따른 장수리스크를 지적하고 사망률 개선 패턴이 소득과 시간에 따라서 변하는 것을 모형화하는 새로운 사망률 예측모형을 제시하였다. 이에 따른 고령층 인구추계 결과를 활용한 재정전망은 기획재정부(2015)의 장기재정전망결과와 차이가 발생할 가능성이 있어 고령층 인구 증가에 대한 적절한 대책 마련의 필요성을 강조하였다. 이상의 장기재정전망의 선행연구들 가운데 2012년부터 2년 주기로 발간된 국회예산정책처의 장기재정전망과 2015년 처음으로 발표된 기획재정부의 장기재정전망은 재정건전성과 복지지출 및 사회안전망 구축의 사회적·세대간 부담같은 정치적 관심을 반영한 결과물로서, 장기 시계에서 국가재정의 미래를 추계하고 재정건전성을 진단하는 양 축으로 제도화되고 있는 단계이다. [그림 2]에서 2016년 국회예산정책처(NABO)와 2015년 기획재정부의 장기재정전망의 주요 변수 및 전망결과를 비교하여 보여주고 있다. 먼저 2016~2060년 기간동안 실질성장률은 NABO가 2.0%, 기획재정부가 1.9%이나 경상성장률은 NABO가 3.7%, 기획재정부가 3.8%로 전망하고 있다. 이와 같은 거시경제전망 및 세수탄력성 등의 차이에 따라 2060년 GDP 대비 총수입비율은 NABO가 20.7%, 기획재정부가 25.7%를 기록할 것으로 전망하고 있다. 반면 총지출의 2060년 GDP 대비 비율은 양 기관이 32.2%로 동일하다. 하지만 구체적으로 살펴보면 의무지출 비율이 기획재정부가 21.2%로 NABO의 19.7%보다 높은 데 반해, 재량지출 비율은 기획재정부가 10.9%로 NABO의 12.5%보다 낮은 전망을 보이고 있다. 양 기관의 관리재정수지 적자분 전망이 2020년에는 1.7배 차이가 나기 시작하여 2060년에는 3.8배 차이로 벌어져 2060년 기준 국가채무 전망은 GDP대비 89.4%p 차이가 나타나고 있다.