그렇기 때문에 고객확인 방안을 모색하여 이를 법제화하고 금융회사 직원들에게도 이를 교육시킬 수 있는 내부지침을 전달하고 이를 이행하지 않았을 경우 책임을 묻게 하는 조항이 담보되었을 때 비로소 고객확인의무제도가 빛을 발할 것으로 보인다. 그러므로 금융회사의 고객확인의무를 강화하는 조항을 신설하여야 할 필요가 있다. 그리고 현재는 SMS서비스를 신청한 자에 대하여 자금이 이체된 이후에만 이루어지고 있으나 모든고객에 대해 이체서비스가 이루어지기 이전에 확대 실시하여 본인확인이 이루어진 경우에 자금이체가 되도록 하는 방안도 검토해야 한다. 이는 예방적 측면에서 매우 효과적인 제도로 평가할 수 있다. 
이처럼 비대면 금융거래에서 사기행위 등의 발생요인을 억제하는 금융기관 내부통제를 강화할 필요가 있으며, 감독당국은 관련법 제⋅개정을 진행할 필요가 있다. 이를 위하여 비대면 금융거래 등의 핵심사항인 “본인인증”을 어떤 방식으로 가지고 갈 것이냐에 대한 금융회사 등의 내부통제방안을 강화할 필요가 있는데, 앞에서 소개하였듯이 공인전자서명, 실지명의 확인증표 이외 추가적인 본인 인증방법 적용(휴대전화 SMS메시지 통보(확인요구), 추가적인 개인정보 요구, 대출자 대출의사 확인전화 등이 그것이라고 할 수 있다. 
최근 감독당국도 전기통신금융사기의 유형·통계 등을 분석하여「지연인출제도」를 시행할 예정인데, 특정금액 이상의 계좌 간 이체금액은 수취계좌로 입금된 이래 일정시간이 지난 후에 인출이 가능하도록 해야 할 필요성이 있기 때문에 수취계좌(입금계좌)기준 300만원 이상 입금된 건에 대하여 카드 등으로 자동화 기기에서 인출할 경우, 입금된 시점부터 10분 후인출을 가능(타 계좌로의 이체거래는 가능)하도록 법적 근거를 제시할 필요성도 있다. 왜냐하면 보이스피싱의 경우 송금과 동시에 인출이 이루어지기 때문에 현행의 지급정지 제도로서는 피해액의 환급 가능성이 낮기 때문이다. 특히 카드론 이용시 신청금액이 일정금액 이상일 경우 지연 입금하도록 약관이나 내부지침에 규정하거나 특별법상의 법제도적 장치를 해야 할 필요성도 강구해야 한다.