○ 평가 문항에 대한 5점 척도 응답을 동의(4,5점), 보통(3점), 비동의(1점, 2점)로 범주화한 결과도, 또한 응답자의 특성별(입적심 내 역할, 활동 기간, 전문분야 등) 효과성 평가 결과도 거의 동일하게 나타났음
- 자기결정권 보장과 불필요한 비자의입원 감소는 다른 질문보다 문항 평균이 가장 낮아 가장 부정적인 평가를 받았다는 것이 공통적임
○ 총 27명의 전문분야별 대상자들을 선정하고 면접 조사와 주제분석을 수행하여, 4개의 범주(인권 향상을 가져온 입적심 제도, 인권과 치료권의 균형, 입적심위 운영 규정을 둘러싼 다양한 의견, 입적심 제도의 개선방안) 하에서 18개의 중심주제를 도출함
○ 정신질환자 인권 보호 측면에서는, 입원 치료의 여부를 두고 서로 갈등을 일으키기도 하는 정신건강의학과 전문의와 정신건강 전문요원, 환자와 가족, 모두가 소기의 목적을 달성한 것으로 평가하였음
- 공식적인 심사 절차 없이 입원이 이루어진 과거와 비교하여 현재 비자의 입원에 대한 객관적 절차가 존재하는 것은 인권 보호의 의미가 있음