(2) 일본의 경우
일본의 경우도 법관 평가는 법원 내부에서만 이루어졌었다. 그러나 2001년 사법개혁 논의시 「하급재판소재판관지명자문위원회규칙」과 「재판관의인사평가에관한규칙」을 개정하여 법관 평가시 외부의 견해가 반영될 수 있도록 하였다.
「하급재판소재판관지명자문위원회규칙」 제11조에 의하여 위원회는 법원, 검찰청, 일본변호사연합회, 변호사회 기타 단체 또는 개인에게 자료의 제출, 설명 기타 필요한 협력 등을 의뢰할 수 있다. 또한 「재판관의인사평가에관한규칙」 제3조제2항에 재판소 외부로부터의 정보에 대해서도 배려해야 한다는 명문의 규정을 두고 있다.
이를 바탕으로 각 지방변호사협회는 회원변호사들로부터 재판관후보자에 관한 구체적인 사례를 바탕으로 한 의견서를 작성하여 지명자문위원회에 제공하고 있다.
(3) 미국의 경우
미국의 경우 법관 평가에 대한 기준으로는 미국 변호사협회(ABA)에 의하여 개발된 평가 프로그램이 주축을 이루고 있다. 이러한 평가 자료의 수집 방식은 검사, 변호사, 배심원과 같은 소송당사자, 증인, 사법부 직원 등의 전부 또는 일부에게 설문조사를 하는 방식으로 되어 있다.