Ⅳ. 결론
본 연구의 목적은 한국 가계의 소비행위 중 예비적 저축 동기의 존재를 확인하는 데 있었다. 
미래의 불확실성이 존재하는 경우 개인들은 현재소비를 감소시켜 미래소비 감소에 대비하는데, 상대적 신중도 추정을 통해 이를 확인할 수 있었다. 
상대적 신중도 추정과 관련한 정책적 논의로는 경기침체 시 정부의 소비진작 정책이 얼마나 유효할 것이냐에 관한 것이다. 
앞서 언급한 바와 같이 Barsky et al.(1986)은 정부의 세금감면 정책이 미래에 늘어날 조세로 소득 불확실성을 감소시켜 현재소비가 늘 수 있음을 주장하였다. 
본 연구에서는 Lee and Sawada(2006)와 같이 유동성 제약 코호트의 상대적 신중도가 유동성 비제약 코호트보다 더 높음을 발견하였다. 
이렇듯 유동성 제약 가구는 미래의 불확실성에 대한 예비적 저축을 하고 있는 만큼 추가로 주어지는 정부의 (예상 가능한) 세금감면 정책은 유동성 제약으로 소비가 제한을 받고 있는 가구를 중심으로 더 큰 소비진작 효과를 가질 수 있다. 
반면, 유동성 비제약 가구는 생애주기나 항상소득가설이 적용될 것이므로 소비진작의 효과가 크지 않을 것이다. 
이를 종합할 때 본 연구의 결과만으로 정부의 소비진작 정책이 경제 전반에 걸쳐 어떠한 효과나 영향을 미칠지 명확히 결론내리기 어렵다. 
이는 예비적 저축 동기와 정부의 소비 관련 정책을 직접적으로 분석한 향후연구를 통해 보다 명확히 밝혀질 필요가 있다. 
다만, 미래소득의 불확실성을 줄여줄 수 있는 사회안전망을 확충하는 것은 그 자체로 현재소비를 늘리거나 경기침체 시 정부의 소비진작 정책을 보다 유효하게 만들 것으로 판단된다. 
마지막으로 Christelis et al.(2020)도 상대적 신중도를 이용하여 예비적 저축 동기를 추정하였다. 
이들은 미래소비와 관련 불확실성에 대해 사후적인 실제값보다 설문을 통한 사전적인 주관적 예측값을 사용하는 것이 예측(측정)오차를 감소시키며, 이것이 추정상 편의를 완화시킬 수 방법이라고 하였다. 
이를 위해 그들은 네덜란드 가계자료를 구축하면서 미래소비의 확률분포에 대한 예상을 개인들에게 직접 설문하는 방식을 취하였다. 
이러한 접근법을 사용할 경우 보다 나은 상대적 신중도를 추정할 수 있을 것으로 보인다. 
그러나 현재 가용한 한국 가계자료를 살펴볼 때 미래소득의 분포를 직접 설문한 항목은 없는 것으로 안다. 
이에 향후 연구를 통해 관련 설문이 이루어져 보다 정확한 예비적 저축 동기가 추정될 수 있기를 기대한다.