Bean(2016)은 영국의 경제 통계 수치를 작성함에 있어 고려해야 하는 사항과 함께 무료 디지털 서비스의 가치를 GDP에 적절히 반영하기 위한 방법을 제안하였다. 우선 무료 디지털 서비스가 노출시키는 광고의 가치를 해당 서비스의 가치로 보는 방법이 있으나 광고비가 해당 제품의 가치를 전부 반영한다고 하기에는 무리가 있고, 위키피디아(Wikipedia)나 블로그 등 광고 없이 제공하는 디지털 서비스의 가치를 반영하지 못한다는 점에서 이러한 접근방법은 디지털 서비스의 가치를 과소평가할 수 있음을 언급하였다. 게다가 페이스북이나 트위터와 같이 광고 수익이 아닌 사용자로부터 제공받은 정보를 활용하여 수익을 창출하는 디지털 서비스의 가치를 반영할 수 없다는 점을 지적하였다. 이에 대한 대안으로서 사용자가 디지털 서비스를 이용하기 위해 포기하는 시간, 즉 기회비용을 평가하는 방법을 생각해볼 수 있으나 사용시간만을 고려하여 디지털 제품의 가치를 평가한다면 인터넷 접근성이 개선되어 더 좋은 품질의 비디오를 더 짧은 시간에 다운로드받을 수 있게 되는 등의 무료 디지털 서비스의 품질 향상이 동반되는 경우 디지털 서비스의 가치를 충분히 반영할 수 없다는 우려를 제기하였다. 또 다른 대안으로 데이터의 생산과 소비가 경제활동의 근본적인 요소라고 판단하여 인터넷 트래픽의 양을 반영하는 방안을 제안하였다. 그러나 이 방법은 디지털 서비스의 가치를 직접적으로 추정하는 방법이라기보다는 추정된 디지털 서비스의 가치가 과소 혹은 과대평가 되어있음을 판단하고 보정하기 위한 도구로 사용될 수 있을 것으로 보인다는 한계점이 있음을 지적하였다.