앞서 이 글은 블룸필드 미션의 기술지원이 주한ECA의 경제안정화 프로그램의 일환으로 구상 · 편제되었다는 사실을 확인했다(제Ⅱ장).
이제 실제로도 동 미션이 경제안정화를 도모하기 위해 자신의 기술지원 업무를 수행했다는 점을 살펴보기로 한다.
우선, 블룸필드 미션은 한국 경제금융 상황에 관하여 대한 부흥원조당국(주한ECA)과 동일한 인식과 진단을 공유했다.
동 미션은 한국은행법 초안 작성에서 심각한 인플레이션을 자신들이 최우선으로 감안해야 할 한국경제의 여건으로 꼽았고, 인플레이션 악순환의 주된 두 가지 요인으로 ＂[조선]은행 차입으로 조달되는 정부의 대규모 적자지출＂과 ＂정부대행기관 등에 대한 은행 여신의 지나친 확대＂를 특정했다(Bloomfield and Jensen, 1950c, p.3).
번스 주한ECA단장도 실질적으로 이와 동일한 시각에서 ＂정부의 대규모 적자지출＂과 ＂정부의 불건전한 재정금융관행＂을 인플레이션의 주된 두 가지 요인으로 지목했었다(Muccio, 1950, p.1098).
블룸필드 미션은 특히, ＂1949년 하반기에는 물가의 추가적 상승이 초인플레이션을 쉽게 촉발할 수도 있을 정도로 인플레이션이 이미 진행된＂ 상황이자, ＂인플레이션이 ECA의 투자프로그램 자체를 위험에 빠뜨리는 수준에 이미 도달한＂ 상황으로 진단했다(Bloomfield and Jensen, 1951, p.21).
동 미션의 이와 같은 진단은 애치슨 국무부장관의 경고에서 드러난 당시 미국 행정부의 일관된 상황판단 및 입장을 반영하는 것이기도 했다(Acheson, 1949; 이 글의 각주 30 참조).