다음으로 전자담배의 사용으로 궐련흡연자의 일부는 전자담배의 사용으로 궐련담배 흡연을 중지할 가능성이 있으나 건강상의 영향은 완전금연보다는 높지 않다.
또한 FCTC 의무이행규정과 전자담배 판매의 상충 여부와 관련해서는 전자담배가 새로운 담배수요층을 만드는 관문(gateway)인지와 새로운 비금연화도구(renormalization)인지에 대한 논의가 있었다. 관문역할이란 청소년이나 비흡연자가 전자담배의 등장으로 니코틴 사용을 시작할 가능성이 있다는 것이며, 비금연화도구란 전자담배가 흡연자에게 흡연 자체의 매력을 강화시킨다는 것이다. 다만, 두 효과의 발생가능성은 개인, 시장 및 규제 사이의 복잡한 상호작용이 결합되어 나타나므로 아직까지는 예측하기 어렵다.
마지막으로 건강강조표시나 선전광고활동의 규제 필요성 여부와 관련하여 전자담배 제조자는 과학적 근거가 확실히 제공될 때까지는 전자담배를 금연보조제로 표시해서는 안 된다. 그리고 규제기관이 전자담배제품을 금연보조제로 승인할 경우에는 전자담배의 위해성에 관한 과학적인 정보를 공개해야 한다. 전자담배의 광고, 판촉 및 후원에 있어서도 최소한 니코틴의 포함 여부, 비흡연자의 전자담배 사용 유도 여부, 청소년을 소비층으로 유도하는 지의 여부 등이 검토되어야 한다고 논하였다.