더구나 중국과 대만 등지의 총책이 정범의 성격을 가지고 있는 이상, 보이스피싱 관련 국내조직은 방조범의 성격을 가지게 되므로, 정범이 검거되지 않는 한 법리상 방조범을 처벌하지 못하거나 경하게 처벌해야 하는 한계를 가지게 된다. 이러한 이유와 보이스피싱 범죄가 국제범죄의 성격을 가지고 있으므로 완벽한 물증을 제시해야만 중국 공안과의 원활한 공조수사가 이루어진다는 점을 감안해 보면 중국이나 대만의 범죄조직, 즉 총책과 콜센터를 운영하는 조직을 검거하기란 매우 어려운 실정이다. 
현금인출책의 처벌과 관련하여 대포통장에 입금된 돈에 대하여 정당한 인출권한이 없음에도 불구하고 은행원을 속여 인출하였다면 은행에 대한 독립된 범죄로 사기죄의 성립여부를 검토할 수 있다. 이때 사기죄의 성립을 긍정하게 되면 실행의 착수시기는 예금인출을 시도한 때가 된다. 또한 앞서 대포통장의 모집 경위와 관련하여 대포통장을 유상양도 받은 경우, 이 경우는 예금주의 묵시적 동의 하에 사기에 이용된 것이므로 절도죄 등이 성립할지 의문이나, 최근 대포통장 모집은 대출이나 취업을 미끼로 예금주를 속여 통장과 현금카드를 보내라고 하여 이를 편취하는 경우에는 절도죄나 컴퓨터 등 이용 사기죄가 성립할 수 있을 것으로 보인다. 그러나 전화금융사기 범죄라는 큰 틀에서 접근하여 실행의 착수를 입금유도책이 기망행위인 전화를 거는 시점으로 본다고 하면 창구에서 은행원을 기망하여 대포통장에 입금된 현금을 인출하는 행위를 중요한 역할로 볼 수 있기 때문에 공동정범이 될 수도 있다.