□ 한국은행 지표를 살펴보면 IMF와 2008년 금융위기에서 매우 급격한 환율 변화를 보이는 것을 알 수 있음. 주목해야 할 점은, IMF 당시에는 외환보유고가 충분하지 않아 산업 전반에 심각한 피해를 입힌 반면, 2008년 위기에는 외환 보유고뿐만 아니라, OECD에서 평가한 바와 같이 당국의 적극적인 정책 참여로 피해를 최소한으로 유지하면서 빠른 경제 회복을 보였다는 점을 감안할 때, 국가 금융 경쟁력을 평가하기 위해서는 환율 변동성에 대응하기 위한 국가금융체계의 경쟁력을 평가해야 함.
○ 스위스 국제경영개발원(IMD)의 방법론에서는 구조화된 대응능력을 평가하기 위한 모델은 수립하기 어려우며, 외환 보유고 이외 환 위험에 대한 대응능력을 평가하기 위한 방법론이 부족함. 한국의 경우 2008년 발표된 한국과 미국의 양자 통화스왑은 대규모의 외환보유고와 함께 최근 금융위기를 극복하는데 기여하였음. 이미 많은 외환보유고를 더 늘리는 것은 비용이 많이 소요되므로 통화스왑이 보다 선호됨. 이러한 정부기관의 신속한 대처 및 협상능력은 IMF의 경험을 통해 얻어진 국가금융관리체계의 경쟁력이며, 이러한 경쟁력이 반영되지 않음으로써 외환위험에 대한 대응능력이 과소평가 될 가능성이 높음.