물론, 미술품 물납제는 그리 단순한 문제가 아니다. 물납제 대상이 되는 미술품의 정의부터 시작하여 물납 대상, 가치 평가, 충당 순서, 위원회 설치/운영 및 유사 위원회들 상호간 업무 조정, 사후관리 등에 대하여 전향적, 전면적인 검토가 뒤따라야 하므로 무척 어렵고도 방대한 분량의 입법 작업이 필요하다. 무엇보다, 미술품 물납제는 미술품에 대한 공정한 가치평가를 전제로 하고 있는데, 현행 물납제 대상인 주식, 부동산과 비교할 때, 정보교환이 자유로운 공개 시장이나 가격데이터가 부족한 미술시장에서 미술품 평가는 객관성, 공정성을 아직 담보하고 있지 못하다는 점을 세심하게 고려해야 한다. 근본적으로 상속세 및 증여세법상 평가 규정의 예외로서 박물관 및 미술관 진흥법상 위원회의 평가를 받기 위해서는 상증세법 제62조 제2항의 예외규정이 필요할 수 있으며, 동법 시행령 제74조 제3항 및 제4항과 같이 문화체육관광부 산하에 위원회를 두는 규정이 적절한지 여부도 검토해야 하며, 박물관 및 미술관 진흥법에 따른 심의위원회가 평가함을 세법에 규정해야 할 것이다. 미술품 평가 시스템을 비롯하여 심의위원회의 공정, 효율적인 운영을 위하여 지속적인 연구와 함께 실무계의 목소리를 현실적으로 반영하는 입법 작업을 병행해야 할 것이다.