이러한 대안들은 아직은 논의 단계에 머무르고 있지만 기후협약의 국제적 공감대가 확산 되고 있는 추세에 비추어 쿄토의정서가 참여와 이행의 수단을 강화하는 방향으로 수정될 때 중요한 정책적 지표가 될 수 있다는 점에서 주목할 필요가 있다. 특히 참여와 이행을 위한 준 강제적인 수단들을 포함할 것을 요구하는 대안들이 최근에는 보다 활발히 요구되고 있다.
기후협약의 참여 확대를 강조하는 많은 제안들은 주로 개발도상국의 참여 확대와 인센티브 부여를 제시하고 있다(Aldry, Orsang, and Stiglitz 2001; Victor 2001; Stewart and Weiner 2001). 유예 기간을 부여하여 개발도상국들의 참여를 독려, 나아가 강제하는 방안은 이미 실행중이다. 보다 적극적인 제안들은 참여의 확대뿐만 아니라 명시적인 이행(implementation) 기제의 구조화를 제시하고 있다. 이행 기제를 명시적으로 기후 협약에 제도화하는 것은 기후협약의 체결 당사국들이 감축 의무 이행을 게을리 하거나 방기할 경우 강제적인 제재 수단을 가하자는 것이다.