셋째, 공권력은 더욱 적극적으로 가정폭력에 개입하여야 한다. 가정폭력사건의 초동수사를 담당하는 경찰이 가정폭력사건에 대하여 소극적 입장을 취하였던 것으로 조사되었다. 특히 가정폭력사건의 형사사건 혹은 가정보호사건 처리 여부에 대한 의견을 적극적으로 개진하지 않고 사건을 송치하는 태도를 보여 가정폭력사건을 전문적으로 처리할 가정폭력전담경찰의 필요성이 대두되었는데, 새 정부에서 4대 사회 악 근절노력으로 가정폭력전담경찰제를 운영하고 있어 그 전문성을 강화하고 확대 실시한다면 상당한 성과가 있을 것으로 기대된다. 검찰은 경미하게 가정폭력사건을 처리하는 경향을 보였고, 보호처분을 받은 가해자 가운데 중한 신체적 폭력을 한 것으로 나타난 경우가 81.8%였고, 재범이 송치된 경우도 13.4%에 해당하였다. 중한 신체적 폭력을 한 가해자들에 대해서도 상담효과성이 있는 것으로 나타나(박소현, 2013:236-241) 이들에 대한 가정보호사건 처리가 경미하다고 단언하기는 어려우나, 검찰에서의 사건 처리 기준이 명확하게 규정될 필요가 있다. 가정폭력사건 발생부터 가정보호사건으로 송치되어 상담위탁 보호처분을 받게 되기까지 너무 오랜 기간이 소요되었고, 평균 8개월이 넘게 걸린 해도 있었다. 최근인 2011년에는 가장 단축되어 3.8개월로 나타났지만, 이 역시 가정폭력사건에 대한 신속한 처리라고 하기는 어렵다. 가정폭력사건은 일반 폭력사건과는 달리 특별한 처리절차로 다루도록 하여야 한다.