한편 90년대 중반부터 가속화된 세계적인 대형화는 중소기업대출이나 고용 및 성장 면에서 긍정적 영향을 주었다기보다는 위기 이후의 구제비용이나 경기안정화비용 증가요인으로 작용했다(이병윤, 2009; Johnson, 2010). 특히 금융산업의 수익성 전망이 악화될 수밖에 없는 환경에서 핵심역량위주의 신중한 진출을 넘어선 재무적 차원의 진출은 상당한 우려를 낳고 있다. 과거 일본진출의 실패사례를 신중하게 검토할 필요가 제기된다. 자체적 역량보다는 외부 여건의 변화로 합병 후 통합효과(Post Merger Integration)에 대해 과신하기 쉽기 때문이다. 무엇보다도 자체적 위험관리능력이 입증되기 어려운 여건 하에서 커온 회사가 해외진출시 안정적 수익을 확보할 수 있을지의 여부는 신중히 검토되어야 한다. 해외진출자체의 문제라기보다는 진출 후의 효과나 위험관리 측면의 대비여부가 더 중요하기 때문이다. 특히 자산규모상의 순위가 무엇을 의미하는 지에 대해 여러 변화 가능성을 고려한 관점에서 평가가 선행되어야 한다. 아담스미스(Adam Smith)가 간파한 핵심예대업무위주의 상업은행의 경우 대형화가 능사가 아님을 현 위기는 입증하고 있다. 오히려 단기적 수익추구와 책임질 수 없는 결정을 서두르게 되는 현 우리나라 금융회사들의 지배구조상 문제를 스스로 해결하는 노력이 우선시 되어야 한다.