현재 추후보도청구권은 언론법 연구에서 보도게재 청구권의 하나로 열거되며 개념 소개에 그치는 경우가 대부분인 실정이다. 범죄보도로 인한 인격권 침해의 문제점을 지적하는 연구는 꾸준히 축적되고 있는 반면, 범죄보도에 대한 핵심적인 피해구제 수단인 추후보도청구권에 관한 연구는 답보 상태라고 해도 무방하다. 그러한 측면에서 최근 추후보도청구권의 오남용 가능성을 지적하며 법개정 필요성을 제기한 윤진희(2019)의 연구는 매우 고무적이라고 평가할 수 있다. 이러한 점에 대한 이해를 바탕으로, 이 연구에서는 추후보도청구권의 엄격한 요건으로 인해 발생하는 피해구제 사각지대 문제를 살피고자 한다.
우리는 행정기관이 범죄혐의와 관련하여 기업에 불이익한 처분을 내리거나, 공직자를 중징계에 처한 사실이 보도되는 경우를 어렵지 않게 접할 수 있다. 물론 그러한 행정처분은 국민의 건강, 안전, 공정, 청렴 등 사회적 법익을 보호하기 위한 것이므로 그에 대한 보도 역시 범죄혐의자에 대한 형사상 처분 사실을 다루는 보도와 마찬가지로 공공성을 인정할 여지가 높을 것이다. 그런데 불이익한 행정처분을 받은 당사자가 행정심판 또는 소를 제기하여 처분이 무효·취소로 된 경우, 위 당사자는 위법·부당한 행정처분 사실이 보도되어 명예를 침해당한 것이므로 그 회복을 위해서는 추후에 변경된 사정이 보도될 필요가 있다.