(다) 원고의 주장
아도비 시스템사는 특정 문자의 외관은 어떤 지점이 선택되어야 하는지 어떤 지점들이 어디에 놓여야 하는지 편집자가 선택하기 때문에 지점의 선택과 지점들의 위치는 창작성이 있으므로 외곽선 폰트를 만들어내는 폰트 프로그램은 저작물성이 있는 표현이라고 주장하였다.
(라) 법원의 판단
법원은 원고 아도비 시스템의 논거를 받아들였다. Ronald M. Whyte 판사는 제출된 증거에 따르면 컴퓨터프로그램을 디자인함에 있어서 창작성을 인정할 수 있다고 하였다. 즉 문자(glyph)는 편집자가 무조건 선택해야하는 범위가 어느 정도 있지만 모든 점이 선택되어져야 하는 것이 아니므로 창작성이 존재하며, 약간의 변형이 있다고 하더라도 실질적 유사성이 있으므로 저작권 침해를 인정하였다.
이후로 거의 모든 나라에서 폰트가 컴퓨터프로그램으로 존재하는 경우에는 저작물성을 가진다고 하였다.