한편, 보험료율을 점진적으로 인상하는 내용을 담은 다른 6개 방안들은 소득대체율 인상도 함께 담고 있기 때문에, 기존의 재정불균형 문제를 여전히 방치했다는 비판으로부터 자유롭지 못하다. 수지균형 관점에서, 소득대체율 10%를 높이기 위한 필요보험료율이 4.5%인데, 현재 제안되는 보험료율 인상분은 이에 미치지 못하거나, 그나마도 점진적으로 인상되기 때문이다.
더불어 기금의 소진 시점이 주는 착시현상을 고려해야 한다는 주장도 있다. 예컨대, 복지부의 개혁방안에서, 보험료율의 인상은 바로 기금규모에 영향을 주는 반면, 소득대체율은 40년 후 연금수급 시점에서 영향을 주기 때문에, 보험료율을 인상하면 소득대체율을 높여도 기금소진시점이 앞당겨지지 않는 것처럼 보이지만, 기금소진 이후 시점부터는 높은 소득대체율로 말미암아 후세대 부담이 급격히 커지게 된다.
결국 보험료율 인상과 관련해서도, 국민연금의 수지불균형을 완화하고 동시에 소득적정성을 만족시킬 수 있는 방안을 한 번에 마련하기 어려울 것으로 보인다. 따라서 합리적인 단계별 해법 모색을 위한 사회적 논의가 필요하다.