2) 효율성
(1) 신규신용공여
회생절차와는 달리 기촉법에서는 채권단협의회의 결정에 따라 신규신용공여를 결정할 수 있다. 그리고 기촉법 제13조에서 신규신용공여가 있는 경우 법정담보권 다음으로 다른 채권금육기관의 채권에 우선하여 변제 받을 수 있는 권리를 인정하고 있다. 
〈관련 문헌〉
“新기촉법상 채권금융기관협의회 소집통보일로부터 1차협의회 소집일까지 담보권 행사를 포함한 채권행사의 유예(제9조)와 채권금융기관협의회의 의결에 따라 채권금융기관이 행한 신규 신용공여는 법정담보권 다음으로 다른 채권금융기관의 채권에 우선하여 변제받을 권리를 가지는 신규신용공여의 우선변제권(제13조)은 기업구조조정에 필수적인 신속성과 효율성의 근거가 되고 있다.”
“채권금융기관의 신규지원을 원활히 하기 위하여 신규신용공여에 대하여는 법정담보권 다음의 우선변제권을 부여하였다(법 제18조). 금융기관중심의 관리절차중에 우선변제권을 가짐은 물론, 법정관리절차로 진행된 경우에도 공익채권은 아니지만 일반의 우선권 있는 정리채권(회정 제228조)으로 분류되고, 파산절차로 이행된 경우에도 일반의 우선권 있는 파산채권(파산 제32조)로 인정될 것으로 해석된다.”