넷째, SPS 이슈와 관련하여 기체결 FTA에 따른 기존 협의 채널을 적극 활용할 수 있도록 통상 전략을 마련하고 관련 역량도 강화할 필요가 있다. 주지하다시피 우리나라는 이미 멕시코 외의 나머지 CPTPP 회원국과 직·간접적으로 FTA를 체결한 상황이므로 만일 이들 국가와 SPS관련 분쟁 소지가 있을 시 기체결 FTA나 WTO 분쟁해결절차를 밟을 것인지 CPTPP 분쟁해결 절차를 밟을 것인지가 모호해질 수도 있다. WTO 협정과 FTA에 따른 분쟁해결의 관할권 경합을 해소할 수 있는 국제법적 방안이 현재로서는 부재한 만큼(이길원, 2014) WTO/SPS 협정과 CPTPP/SPS 챕터에 따른 분쟁해결절차의 병존이 불가피하다고 본다면, 가급적 기체결 FTA나 WTO 분쟁해결절차에 따라 이견과 갈등을 조정해갈 수 있도록 미리 대응 논리를 개발하고 기존 협의 채널을 강화할 필요가 있어 보인다. 전술하였듯 CPTPP의 협력적 기술협의나 분쟁해결절차는 상대적으로 제소국에게 유리해 보이는 측면이 있기 때문이다.