(2) 의사규칙의 효력연장과 위헌성 논란
「하원의사규칙」 제126a조는 신설될 당시 코로나19라는 예외적 상황에서만 효력을 갖는 한시규칙임이 동조제5항에 규정되어 있었다. 제5항에는 이 조문이 2020년 9월 30일까지만 효력을 가지며 하원의결로 언제든지 폐지될 수 있음이 명시되어 있었다.
그러나 코로나19가 장기화되면서 이 조문의 효력은 세 차례 연장되었다. 즉, 2020년 9월 17일에 1차 연장, 12월 17일에 2차 연장, 2021년 4월 10일에 3차 연장되어서 현재 이 조문은 2021년 6월 30일까지 효력을 갖는다.
관련조문의 효력기한 연장은 원내교섭단체간 합의에 따른 것이었지만, 대안당(Alternative für Deutschland)은 효력기한 연장에 반대하였다. 반대논거는 한시규정이 연장되면 입법이 소수 의원에 의해 이루어진다는 인상을 줄 수 있을 뿐만 아니라, 법치국가와 그 기관에 대한 국민의 신뢰를 떨어뜨린다는 것이었다.
한편, 원격참여와 원격표결을 인정하는 원격의회 도입은 하원의원의 출석참여를 전제로 하고 있는 독일 기본법의 주요 조항(제39조1항 및 2항, 제42조 1항, 제43조1항 및 2항 1문)에 위배된다는 주장도 제기되었다. 그러나 기본법(Grundgesetz) 제40조제1항(“하원은 자신들의 의사규칙을 제정할 권한을 갖는다”)에 따라서 위기상황에서 하원의 의사업무 수행방식을 변경하는 것은 의회의 자율권 범위에 속한다는 시각도 존재한다.