먼저, 결제통화 결정요인중 거래비용을 중시하는 이론들은 주로 매개통화 가격결정방식(Vechicle Currency Pricing: VCP)의 근거로 사용된다. Swoboda (1968)는 교환의 매개수단으로서의 통화의 역할에 중점을 둔 결과, 외환시장에서 거래비용이 낮고 유동성이 높은 통화가 결제통화로 사용된다고 주장하였다. 이는 자국과 무역 상대국이 발달된 금융 및 외환시장을 가지고 있지 않다면 무역결제에 있어서 제3의 매개통화가 사용될 가능성이 높아짐을 시사한다. Krugman (1980)은 거래비용이 거래규모에 따라 감소한다면 국제 지급결제시스템에서 중요한 역할을 하는 통화가 주요 결제수단으로 사용되며, 일단 특정 통화가 우월적 지위를 갖춘 매개통화가 된다면 자기강화적(self-reinforcing) 속성으로 인해 쉽사리 그 역할이 축소되기 어렵다고 주장하였다. Rey (2001)는 제2차 세계대전 이후 국제통화(international currency)의 지위가 영국 파운드화에서 미국 달러화로 이전된 역사적 사실에 주목하고, 외환시장에서의 거래규모가 증가할수록 환전비용이 체감한다는 가정(thick market externalities)하에 국가간 교역형태의 변화가 결제통화의 거래비용을 변화시킴으로써 매개통화의 발전과 쇠락에 영향을 미칠 수 있음을 보였다.
두 번째로 결제통화의 결정에 있어서 수출입 업체들간의 환위험 전가에 초점을 둔 이론들은 생산국통화 가격결정방식(Producer Currency Pricing, PCP)과 수입국통화 가격결정방식(Local Currency Pricing, LCP)에 주목한다. 이들은 결제통화가 이윤 및 비용에 민감한 수출입 기업들간 협상력의 크기에 의해 결정된다고 주장한다. Grassman(1973)은 선진국들간의 제조업부문 교역은 대부분 수출국 또는 수입국 통화로 결제되는데 그중에서 수출국통화의 비중이 압도적이라는 사실을 발견하였는데, 이를 토대로 수출국과 수입국간 협상력의 차이가 결제통화의 주요한 결정요인으로 작용한다고 주장하였다. Viaene & Vries (1992)도 결제통화의 선택을 교역국들간의 전략적 협상이라는 관점에서 분석하였는데, 수출국통화의 결제비중이 높은 이유가 수출기업의 선도자적 이점(first-mover advantage) 혹은 시장에서의 독점력 때문이라고 주장하였다.