넷째, 사전심의는 행정기관보다는 업계에서 자율적으로 그리고 통일된 주체에 의해 이루어짐이 타당하고, 만약 그 주체가 다른 매체물들에 대한 심의도 함께 행하고 있다면 음악영상물에 대한 별도의 심의기준을 마련함이 타당하다. 2005년 음악산 업진흥법안 및 2012.8.22. 개정안은 물론, 방송통신심의위원회, 여성가족부 청소년보호위원회, 영상물등급위원회가 수행한 심의에 관한 비판 논의, 그리고 대부분 나라의 사례, 특히 행정기관에 의한 심의제도가 최근 도입된 영국의 경우에도 온라인으로 유통되는 대부분의 음악영상물은 자율심의의 대상이 되는 사례에서 볼 수 있듯이, 사전심의는 우선 업계에 의해 행해짐이 타당하다. 다만, 현재도 방송사업자의 등급분류는 일견 민간에 의한 심의라고 할 수 있으나, 개별 방송사업자별로 이루어 지다보니 각 방송사업자별로 등급분류가 달라질 수 있다는 점에 문제가 있다. 이에 통일된 민간기구를 창설하거나 활용함이 타당할 것이라고 판단된다. 또한, 현재 우리나라 영상물등급위원회나 다른 나라의 경우에도 동일한 기관에서 다른 매체물에 대한 심의까지 행하다보니 음악영상물의 특성을 고려한 심의가 이루어지지 못하는 바, 별도의 기준 마련 및 인력 확충 등도 필요하다.