(5) 현실분석의 마지막으로, 입법아이디어와 관련한 설문조사 및 인터뷰 실시결과를 분석하였다. 우선 설문조사를 통하여, 의회 입법종사자들은 입법아이디어를 주로 언론매체 및 인터넷 등을 통하여 발굴한다는 점, 전문적인 입법조사기구의 주도적 입법의제 설정이 필요하다는 점, 대명발의 입법 등과 같이 입법발의에 있어 정부의 영향력도 무시할 수 없다는 점, 그리고 입법 발의안의 내용에 대하여 정당이 일정부분 영향력을 행사하고 있다는 점 등의 사실이 확인되었다. 그리고 이러한 설문조사 결과의 분석을 통하여 몇몇 제도적 개선사항들이 요구된다는 점도 확인하였다. 예를 들자면, 정당 및 정당 산하 정책연구소의 입법아이디어 발굴에 노력을 기울일 필요가 있다는 점, 법안 발의에 있어서의 정당의 영향력이라는 측면에서 볼 때 정당 내부질서의 민주화도 요구되어진다는 점, 그리고 정부의 행정입법의 전문성과 견제 및 균형을 이루기 위한 전문성이 요구되어진다는 점 등이 그것이다.
또한 이러한 설문조사 결과의 구체적인 확인 및 이러한 설문조사가 가지는 한계를 극복하기 위한 방안으로 실제 입법권자인 국회의원들을 상대로 인터뷰를 실시하였다. 설문에서와 마찬가지로 언론매체 등에서 입법아이디어를 구한다는 견해가 다수였으며 또한 학계 및 전문가들의 의견에서 구한다는 견해도 제시되었다. 이어서, 기관 및 단체 설립 법안이 증대되고 있어 규제중복 등의 비효율에 대한 대책이 요구된다는 점, 청부발의 입법이 실제로 행해지고 있으며 이와 관련해서는 의원들의 자율성을 확보할 필요가 있다는 점, 법안 발의량의 증가는 의정활동의 양적평가와 일정부분 관련성을 가지며 이러한 발의량 증가가 빚어내는 문제점들을 해결하기 위한 방안이 필요하다는 점, 입법 아젠더를 주도라는 측면에 있어 정부측의 입법 아젠더 설정 의지와 조화를 이루기 위한 의회 전문성 강화가 요구된다는 점, 최근 입법 아이디어는 사회 내의 다원화된 요구가 반영되고 있고 각각의 법안들이 유기적인 성격을 가지게 되었다는 점, 당선회수와 법안발의 의욕의 상관관계에 대하여 도식적·산술적으로만 이해할 필요가 없다는 점, 그리고 입법소외 현상과 관련하여 사회 내 입법의지를 반영할 수 있는 소통 수단 또는 제도가 요구된다는 점 등이 인터뷰 실시를 통해 얻은 결과이다.