상술한 제112조의 일반적 심리구속요건 외에 일부 범죄 피의자에 대해서는 재범의 위험성 및 범죄예방을 이유로 하는 심리구속을 허용하고 있으며, 이는 제112조a에서 규율하고 있다. 즉, 피보호자에 대한 성적남용죄(제174조)나 강간죄(제174조) 등 일부 성범죄와 스토킹치사상죄(제238조) 등에 대해서는 유력한 범죄혐의를 전제로 하여, 확정판결전에 동종의 중대한 범행을 추가로 저지르거나 범행을 지속할 위험이 있고, 그 급박한 위험을 방지하기 위해서 구속이 필요한 경우 심리구속을 명할 수 있다(제112조a 제1항). 기타 국가를 위협하는 중대한 폭력행위 예비죄(제89조a)나 테러조직재정지원죄(제89조c), 중소요죄(제125조a), 마약류범죄 등 일부 약물범죄로 법질서를 중대하게 침해하는 범행을 반복하거나 지속하는 경우에는 상술한 재범 위험성 및 예방 필요성 요건 외에 추가적으로 1년 이상의 자유형이 예상되는 경우에만 심리구속을 명할 수 있다(제112조a 제1항 제2호 제1문). 이처럼 제112조a는 예방적 목적의 구속이라는 점에서 일종의 임시적 보안감호(vorläufige Sicherungsverwahrung)라는 평가를 받고 있다(Klesczewski, 2007/2012: 184). 일부 중대범죄에 대해서 재범의 위험성만을 요건으로 심리구속을 인정하는 것에 대해서 위헌성 논란이 있을 수 있는데, 독일 연방헌법재판소는 특별한 보호가 필요한 일부 국민을 대상으로 하는 범죄들에 대해서 재범의 위험성이 매우 높은 경우에는 가능하다는 관점을 제시한 바 있다.
그럼에도 제112조a가 적용되는 이들 범죄들 역시 심리구속의 일반적 사유를 규정한 제112조의 요건들이 충족된 경우에는 곧바로 제112조를 적용하여 심리구속을 명할 수 있다(제112조a 제2항).