한편 음란물을 유포하는 행위에 대한 규제가 구체적이어야 한다는 미국 연방대법원의 밀러(Miller) 원칙은 2002년 6월 한국 헌법재판소가 내린 전기통신사업법 53조에 대한 위헌판결에서도 그대로 나타났다. 따라서 많은 나라에서는 직접적 처벌 대신 간접규제 방식이 대세를 이루고 있다. 다만 미 연방대법원은 아동음란물(아동이 직접 성행위에 가담하는 행위)에 대한 규제에 언론이나 표현에 관한 자유침해가 아니라는 판결을 2008년 5월에 내린 바 있으며, 여타의 서구국가의 최고법원들도 아동포르노에 대해서 유사한 입장을 취하고 있다. 따라서 많은 나라에서는 직접적 규제 대신 간접적 규제를 더 선호하고 있다.
비슷한 이유로 2008년 6월 일본 참의원을 통과한 18세 미만의 아동을 위한 청소년에게 유해한 인터넷정보 규제법에서도 필터링 서비스의 제공과 PC 메이커의 필터링 소프트 설치 의무화했지만, 이에 반하는 벌칙은 마련하지 않았고 유해정보의 판단기준을 범죄나 자살을 직접 유인하고, 현저하게 성욕을 흥분시키고 자극하는, 명백한 잔학행위 등을 예시하는데 그치고 있어서 직접적인 규제를 피하고 있다.