산업자본의 금융지배는 금융 자원을 독점하는 문제도 일으킬 수 있다. 금융회사가 사금고화되어 산업자본의 자금 조달 창구 역할을 할 경우 이 금융회사에 기반을 둔 기업은 경쟁 업체에 비해 절대적인 경쟁력 우위를 확보할 수 있다. 이러한 문제는 경쟁 기업에 대한 여신이 의도적으로 제한되거나 부실 계열 기업에 대한 지원이 지속될 경우 더욱 심화된다. 또한 계열 기업에 대한 자금의 편중 지원은 금융자금의 최적 배분을 저해하여 국가 경제의 성장 잠재력을 위축시킬 우려도 있다.
이러한 금융회사 사금고화에 따른 폐해를 방지하기 위해 정부는 ｢산업자본의 금융 지배에 따른 부작용 방지｣를 국정 과제로 제시하고 이를 이행하기 위해 7대 추진 과제를 설정하여 2004년 1월에 추진 일정을 담은 로드맵을 발표한 바 있다.
이에 따른 구체적 추진 과제 중 산업자본이 금융회사를 사금고화하는 것을 방지하기 위해 금융회사의 대주주에 대한 자산 운용 규제를 개선할 필요성이 제기되었다. 대주주 및 계열사에 대한 대출 한도를 단계적으로 축소하고, 대주주 및 계열사에 대한 금융감독 및 검사를 강화하는 한편, 대주주 및 계열사와의 거래 내역 공시 및 이사회 의결의무화를 확대해야 한다는 주장이다.
물론 금융회사의 대주주에 대한 자산 운용을 법에 따라 규제할 경우 금융회사 형편에 맞는 최적의 자산 포트폴리오 구성이 어려워질 수 있다. 하지만 사금고화 목적이 아니라 효율적 경영을 통해 고수익을 획득할 목적으로 산업자본이 금융회사를 소유·지배하도록 인센티브 체계를 정비하는 측면에서 금융회사의 대주주 자산 운용 규제는 반드시 필요하고 또 강화되어야 할 것으로 보인다.