3. 거시충격 하에서의 가격변동
기업들은 거시충격이 크지 않을 때는 현재가격을 유지하는 비중이 65% 내외로 높았으나 거시충격이 큰 경우에는 가격을 조정하는 경우가 상대적으로 많은 것(55% 내외)으로 조사되었다.
소폭 수요 증가(감소) 시 가격불변으로 응답한 비중은 65.1%(66.3%)인 반면 대폭 수요 증가(감소)시 가격불변으로 응답한 비중은 43.6%(49.4%) 수준이다.
소폭 비용 상승(하락) 시 가격불변으로 응답한 비중은 59.3%(66.1%)에 이른 반면 대폭 비용 상승(하락)시 가격불변으로 응답한 비중은 39.9%(49.3%)에 그쳤다.
일반 물가의 소폭 상승(하락) 시 가격을 유지하는 기업의 비중이 70.0%(71.5%)로 조사되었으나 대폭 상승(하락) 시에는 가격을 유지하는 기업의 비중이 53.3%(58.2%)로 크게 낮아지는 모습을 보였다.
이는 기업들은 비용충격에 가장 민감하게 반응하고 그 다음으로 수요충격, 일반 물가 변화 순으로 민감도가 약해지는 것을 의미한다.
금번 조사에서는 기업들이 작은 크기의 거시충격에 직면하여서도 2012년 조사에 비해 가격을 좀 더 자주 변경하고 있는 것으로 나타났다.
구체적으로는 수요나 비용이 소폭 상승·하락하는 경우 가격을 조정하지 않겠다(가격불변, 가중비율 기준)는 응답 비중이 2012년 조사에 비해 하락하였다.
충격반응시차를 살펴보면 거시충격이 있을 시 기업들의 가격변경 속도도 2012년 조사에 비해 대체로 빨라진 모습을 보였다.
특히 작은 크기의 거시충격에 대한 반응이 현저하게 빨라진 것으로 나타났다. 이러한 변화는 가격경직성이 완화되고 있다는 것을 시사한다고 하겠다.
한편 금번 조사에서 기업들은 거시충격과 특정 산업의 충격(sectoral shocks) 모두를 고려하여 가격을 설정하는 것으로 조사되었다.
가격설정 시 해당 기업이 속한 특정 산업의 상황에만 영향을 받는다는 응답 비중은 불변(33.5%)이었으나 경제 전반의 상황(거시충격)에만 영향을 받는다는 응답 비중은 2012년 조사에 비해 큰 폭으로 하락(33.3% → 19.8%)하였다.
반면 가격설정 시 경제 전반의 상황 및 특정 산업의 상황 모두에 영향을 받는다고 응답한 비중은 큰 폭으로 상승(33.2% → 42.2%)하였다.