Ⅳ. 우리 경제 수입공급망의 취약성 분석
1. 분석 방법론
본 절에서는 IMF(2017)와 EU집행위(2021)의 방법론을 바탕으로 수입품목별 글로벌 공급망과 우리 경제 수입공급망의 취약성을 각각 분석하였다 (〈그림 13〉).
먼저 〈글로벌 분석〉에서는 HS코드 6단위 품목별로 국가간 교역 네트워크를 구성하고, 네트워크 분석론(IMF, 2017)을 적용하여 핵심교역국, 교역국 간 군집경향성, 수입국 대체가능성과 관련된 세 가지 취약성 지표를 점검하였다.
그리고 세 지표에 대해 클러스터링 알고리즘을 적용하여 글로벌 교역 네트워크의 취약성을 평가하였다.
〈글로벌 분석〉의 세 가지 네트워크 지표가 의미하는 바는 다음과 같다.
먼저 교역 네트워크 내 핵심교역국(presence of central players)의 존재 여부 및 그 영향력의 정도로 전체 무역 네트워크의 취약성을 평가할 수 있다.
교역 네트워크 내에 다수의 국가와 교역중인 소수의 핵심수출국이 존재하고, 핵심수출국과 非핵심수출국간 영향력의 차이가 클수록 핵심수출국에 공급충격이 발생시 전체 교역 네트워크에 부정적 파급효과를 확산시킬 가능성이 높아질 것이다 (〈그림14〉).
두 번째 취약성 지표는 군집경향성(tendency to cluster)으로 네트워크 내 교역국간 군집20)하려는 경향이 있고, 군집내 교역 비중이 높을수록 전체 네트워크의 취약성은 높아지는데, 이는 국가들이 군집을 형성하여 무역하려는 경향이 높아질수록 해당 군집에 공급충격이 발생시 새로운 교역대상국을 찾기가 어려워 네트워크가 불안정해질 가능성이 높아지는 것에 기인한다 (〈그림15〉).
마지막으로 수입국 대체가능성(international substitutability)은 공급망 차질시 다른 국가로부터 수입을 대체할 수 있는 잠재적 용이성을 평가한다.
한편 본고에서는 공급충격 발생시의 대체가능성을 단기적 시계에서 평가하기 위하여 IMF(2017)의 평가지표 대신 신규지표를 제시하고자 한다.