다음으로 위에서 제시한 직접적 무역비중 및 무역결합도를 이용하여, 우리나라의 주요무역상대국을 중간국으로 고려한 간접적 무역비중과 무역결합도를 산출하였다. i국과 j국 간의 간접수출(수입)비중(Indirect Export (Import) Share)은, i국의 주요무역국인 k국을 중간국가로 하여, i국과 k국의 무역비중과 k국과 j국의 무역비중을 곱한 후 모든 k국에 대해 합산하여 구하였다.
위에서 구한 간접무역비중은 두 국가 간에 중간국을 거쳐 실제로 일어나는 재화별 수 출입 흐름을 정확히 포착하지는 못한다는 한계를 가진다. 그러나 중간국과 높은 무역비중을 가진 나라일수록 간접무역비중도 높게 나타나므로, 우리나라와 직접적인 무역비중이 낮은 국가라 하더라도 중간국과의 무역관계가 긴밀한 경우를 간접적으로 반영할 수 있는 장점이 있다. 즉 간접무역비중이 높은 국가일수록 중간국을 통해 간접적으로 우리나라와의 무역관계가 상대적으로 긴밀하다고 볼 수 있다.
그러나 간접무역비중 역시 교역국의 경제규모에 의해 편향된 정보를 가지므로 교역국의 경제규모를 통제하기 위해 간접무역결합도를 산출하였다. i국과 j국 간의 간접무역결합도(Indirect Trade Intensity) 역시 간접수출결합도(Indirect Export Intensity)와 간접수입결합도(Indirect Import Intensity)로 나뉘며, 간접수출(수입)결합도는 k국을 중간국가로 하여, i국과 k국의 무역결합도와 k국과 j국의 무역결합도를 곱한 값을 i국의 k국에 대한 무역비중을 가중치로 모든 k국에 대해 합산하여 산출하였다.
〈표 4〉의 간접수출결합도와 〈표 2〉의 직접수출결합도를 비교해 보면, 직접수출결합도의 경우 중국이 상위 25%, 미국이 25~50%에 속해 있지만, 간접수출결합도 측면에서는 반대로 미국이 상위 25%, 중국이 25~50% 구간에 속해 있어, 우리나라가 직접적인 수출의 경우 중국에 대한 의존도가 강한 반면, 간접적인 수출 측면에서는 미국에 대한 의존도가 높음을 알 수 있다. 후자는 우리나라가 중국에 중간재를 수출하면 완제품이 다시 미국으로 수출되는 공급사슬(supply chain) 구조가 직 · 간접 수출결합도에 반영되어 나타난 것으로 보인다. 따라서 간접무역결합도가 우리나라와 무역상대국 간에 중간국을 통해 이루어진 중간재의 무역흐름을 정확히 포착하여 구성된 지표는 아니지만, 국가 간 간접적 무역관계를 어느 정도 반영할 수 있는 지표로 판단된다.