셋째, 임상적 진단을 포함시켰는가? 그렇다면 어떠한 진단도구 및 면담자를 채택 하였는가? 즉 어떠한 임상적 진단 계획을 활용하는지에 대해 구체적으로 밝혀야 하고, 검증된 진단도구와 충분한 교육과 경험을 갖춘 면담자에 의해 면담이 진행되었지가 중요한 쟁점이 될 수 있다.
넷째, 사망자와 유가족에 대해 심리부검 참여에 대한 권리를 보호하였는가? 이것은 정보제공원에 대한 비밀보호 및 익명성을 보장하고, 연구참여에 대해 거부할 권리를 사전 및 면담진행 중에 고지하고 존중하였는가와 관련된 문제이다.
다섯째, 정보제공자에 대한 사후관리가 적절하게 진행되었는가? 심리부검 면담에 참여 이후, 면담과정에서 정보제공자에게 감정적 부담이 있었는지에 대한 감독을 하였는지, 그리고 정보제공자들의 민감한 감정반응에 적절하게 대처하기 위해 어떠한 장치를 하였는지에 대한 문제도 심리부검 연구와 관련된 중요 쟁점사항이 될 수 있다.
이러한 쟁점사항들은 심리부검 연구에 대한 신뢰성 및 타당성을 떨어뜨리는 결함으로 비춰지기도 하지만, 역설적으로 이를 바탕으로 심리부검 연구의 발전적 방향이 모색되어온 것이 사실이므로, 이에 대한 검토가 반드시 필요하다고 하겠다.
