4. 사생활권 관련 위헌논란
가정폭력, 데이트 폭력 등 친밀한 관계의 폭력 피의자, 또는 가해자에게 GPS 부착을 통해 동선을 추적하는 것은 헌법상의 기본권 관련 논의를 촉발하였다. 수정헌법 제4조는 정부의 부당한 수색과 압수로부터 시민권리를 보장하고 있다는 점에서 GPS 감시는 한 개인의 이동과 행방에 관한 사생활권을 침해할 수 있다는 점이 우려되었다. 이에 대해, 접근금지명령 위반에 대한 벌칙으로 징역형을 GPS 부착으로 대체할 수 있도록 하는 주에서는 GPS 부착이 피해자의 ‘선택’이라는 점에서 사생활 침해가 아니라 보고 있다. 또한, Griffin v. Wisconsin 재판에서 대법원은 개인의 사생활 권리에도 불구하고 보호관찰이라는 ‘특별한 필요’를 위한 정부의 수색은 정당하다고 판시한 바, GPS 감시프로그램의 특별한 필요가 추적의 합리성을 구성한다는 점에서 위헌이 아니라 보고 있다. 개인이 자신의 사생활권을 주장하기 위해서는 해당 장소에 있는 것이 합법적일 것을 전제로 하는 바, 법원 명령에 의해 금지된 장소에 출입하는 것, 정부가 그 위반에 대한 정보를 수집하는 것은 개인의 사생활권 침해에 해당하지 않는다고 보는 것이다.