PIPA가 주로 외부 불법 웹사이트 접속 차단을 목표로 한다면 SOPA는 접속차단뿐만 아니라 검색엔진에서의 검색 결과에서도 누락되며, 해당 사이트에 대한 금융결제마저도 막을 수 있는 강력한 법안이다.
양 법안이 제출되면서 저작권자의 권리 보호를 강조하는 입장과 인터넷 검열 및 표현의 자유 제한이라고 주장하는 입장으로 나뉘어 치열한 논쟁이 계속되어 왔다. 그러나 SOPA와 PIPA는 저작권과 미국의 지적재산권 보호라는 원론적 차원의 동의에도 불구하고 인터넷기업들의 반대와 이에 호응하는 인터넷이용자들의 격렬한 반대에 부딪히게 되자, Lamar의원은 광범한 합의를 얻을 때 까지 심의를 연기하겠다고 발표하기에 이르렀다.
도입이 공식화 될 때부터 SOPA의 대체 법안이라는 비판이 제기되었던 ACTA의 경우도 유럽전역에서 반대 시위가 발생하면서, EU국가 중 독일, 네덜란드, 폴란드 등이 현재 상태로는 승인하지 않겠다는 의사를 표명하였다. 이에 유럽연합집행위원회(EC)는 2월 22일 ACTA의 승인을 보류하고, 이 협정이 EU의 기본권을 침해하는지 여부에 대해 유럽최고법원에 문의하기로 결정하였다.