위 두 방안 모두 최종 단계에서는 외주 인정기준 강화 및 한정적 외주제작사의 법적 지위 규정을 목표로 하고 있다. 1안은 심층 인터뷰에서 다수의 응답자들이 외주제작사의 법적 지위는 제작 현실과 이후 변화 가능성을 염두에 두고 포괄적인 범위로 하는 것이 바람직하다는 의견에 따른 것이다. 아울러 외주 인정기준 강화는 독립제작사측과 학계 응답자의 의견에 부합하는 것이기도 하다. 그러나 이 경우 외주 인정기준을 어느 정도까지 강화하는가에 따라 이해 당사자인 방송사업자의 반발을 부를 가능성이 높다. 비록 포괄적 규정을 통해 방송사업자가 외주제작사의 자격을 얻더라도 외주 인정기준에 포함되지 못한다면 외주제작 방송프로그램으로 인정될 수 없고, 나아가 강화의 정도에 따라 권리 및 수익의 배분에서 또 다시 논란이 벌어질 것이기 때문이다. 2안은 외주 인정기준의 유지 및 완화를 통해 권리와 수익 배분에 대한 방송사업자의 반발을 피하고 한정적 외주제작사의 법적 지위 규정을 통해 건실한 외주제작사가 법적 지위를 얻을 수 있도록 하자는 방안이다. 이 경우 한정적 외주제작사의 법적 지위 규정은 앞서 언급한 3가지(연예기획사에 대한 방안을 포함할 경우 4가지) 정의 중 선택이 가능할 것이다. 한정적 외주제작사의 법적 지위 규정은 「문산법」에 명시된 독립제작사에 대한 정의를 근간으로 한다. 따라서 다수의 응답자들이 우려한 포괄성의 부족은 독립제작사 신고제를 통해 해소하고 부실한 제작사나 문제의 소지가 있는 타 업종 사업자의 진입은 앞서 언급한 신고제의 엄격한 운영을 통해 예방하도록 한다.