이러한 반론들은 합의제 미디어 기구의 다양한 문제점들을 적절하게 지적하고 있지만 재반론이 가능하지 않은 것은 아니다. 첫째, 정치적으로 민감한 사안을 담당함으로써 합의제기구가 정치기관화 될 수 있다는 우려의 경우, 현재 이처럼 정치적으로 예민한 사안 대다수를 정치적 독립성을 제대로 제도화시키지 못한 방통위가 담당하고 있어 시비와 갈등이 지속되고 있는 실정이다. 이에 따라 KBS와 MBC(방송문화진흥회) 이사 선임문제의 경우 별도의 “공영방송임원/사장추천위원회”를 제도화하자는 주장이 제기되기도 한다. 하지만 매 사안마다 별도의 위원회를 만드는 것이 해법일 수는 없다. 또한 어떠한 기구가 이러한 사안을 맡아도 동 기구가 정치 기관화될 우려는 마찬가지다. 오히려 이 글에서 제시하는 합의제 미디어 정책기구가 이처럼 정치적으로 민감한 사안들을 전담하는 것이 이러한 우려를 최소화하는 보다 나은 해법이 될 수 있다. 우선 이러한 전담기구를 통해 정치적으로 예민한 사안들을 담당하는데 요구되는 독립성, 공정성, 실효성을 보다 안정적, 효율적으로 제도화할 수 있다. 둘째 이러한 사안들에 대한 전문적 연구를 뒷받침하는 지원조직을 제도화해서 보다 심층적이고 전문적으로 문제에 접근해 갈 수 있다.