V. 독일과 비교한 한국 중소기업정책 평가
산업혁명을 거쳐 근대국가를 형성하면서부터 시작된 독일의 중소기업 정책사에 견줄 수는 없으나, 1960년대 이후 산업화 시대부터 형성된, 짧지 않은 한국의 중소기업정책을 평가하기는 쉬운 과제가 아니다. 따라서 이에 관한 연구는 다음 과제로 삼기로 하고, 본 장에서는 제 IV장의 말미에 독일 히든챔피언기업(HCE)들의 경쟁력 요인과 독일 중소기업정책으로부터 도출된, 중소기업정책 평가를 위한 기준 요소(〈그림 11〉)에 따라 한국의 중소기업정책을 평가하고 보완점을 제시하기로 한다.
1. 2015년 독일 및 한국 중소기업정책 비교
한국의 중소기업정책은 산업정책의 보완적 역할을 지속적으로 담당해왔다. 1990년대부터 2000년대에 들어서기까지 지식집약화 특성을 보이는 중소기업정책이 시행되면서, 벤처기업 육성이나 기술혁신 등을 촉진하기 위한 입법화가 진행되는 동시에 상대적으로 미비된 여성기업 지원 및 재래시장 육성도 함께 도모되었다. 
2000년대의 주요 특징은 제조업 중심에서 서비스업 분야로의 전환 확대와 하도급 계열화를 촉진하는 대기업 중심의 산업정책을 정부주도로 시행한 것이다. 참여정부 하에서는 혁신형 중소기업 육성과 경쟁력 강화를 추진하였다. 이는 문민정부 시절 벤처육성과정에서의 버블과 창업 후의 폐업 등으로 인한 부작용을 보완하려고 한 것이었는데, 오히려 대중소기업간 격차가 벌어졌다고 보고 있다. 이명박 정부에서는 당시 세계금융위기로 인한 대내외 경제침체하에 기업친화적 정책의 일환으로서 규제완화와 대기업과의 동반성장을 추구하였으나 이 또한 대중소기업간의 갈등이 첨예화되는 결과를 보게 되었다. 박근혜 정부는 창조경제의 패러다임에서 중소기업이 주체적 역할을 하는 것으로 파악하여, 지원받는 대상으로서의 중소기업이란 이미지에서 벗어나 중소기업이 보다 생산적이고 긍정적인 역할을 추구하도록 정책의 초점을 맞추고 있다(조영삼 외, 2013). 이는 기존의 대기업 의존적 위치가 아닌, 독립적 위상에서 창의적 제품 및 서비스를 생산함으로써 적극적으로 일자리를 창출할 수 있는 능력을 가진 중소기업 육성을 목표로 하고 있음을 의미한다. 이러한 창조경제형 중소기업정책은 글로벌화를 지향하고 전문성을 심화하며 지식경영에 기반을 두고 있기에 지몬의 히든챔피언기업(HCE)의 경쟁력 요인과도 부합된다고 할 수 있다.