(2) 후원회지정권자 확대 범위
개정안 등은 헌법재판소 결정의 취지보다 후원회지정권자의 범위를 넓게 제시하고 있다. 모든 안이 광역자치단체와 기초자치단체를 구분하지 않고 지역구 지방의회의원 선거 후보자의 후원회지정을 허용하고 있다. 또한, 유승희의원안과 심상정의원안은 광역자치단체장과 기초자치단체장 구분 없이 지방자치단체장 선거 예비후보자를 후원회지정권자로 포함하고 있다.
지역구 지방의회의원 선거 후보자 및 예비후보자에 대하여는 헌법재판소가 위헌으로 결정하지는 않았지만 위헌의견이 우세하였던 만큼 국회가 전향적으로 판단하여 후원회지정권자로 포함할 필요도 있어 보인다. 지방의회의원의 경우 각종 인･허가권을 갖는 자치단체장과는 달리 행정을 견제하는 기능을 담당하므로 후원의 대가성 우려는 크지 않으며, 신진정치세력이 유권자의 지지와 후원을 통해 선거에 참여함으로써 지역정치에 정치적 활력을 불어넣는 효과도 기대할 수 있을 것이다.