행정서비스 실태조사에서 사용되는 모형은 다양한 분야에 적용된 사례에 관한 선행연구 등 참조자료를 갖출 필요가 있다. 이것은 우선 앞에서 지적하였던 조사의 효율성 문제와도 연관된다. 적용된 사례가 드문 모형이나 새로운 모형의 경우 조사자가 모형을 숙달하는데 시간과 노력이 상대적으로 더 많이 소모된다. 이는 조사자의 보고서를 읽는 독자도 마찬가지이다. 학술지 논문 등 이미 해당 모델을 적용한 사례가 있는 경우에는 이러한 노력이 상당부분 절감될 수 있다. 참조자료는 연구의 품질 기준을 설정하는 데도 도움이 된다. 해당 분야를 처음 조사하는 연구원은 학술지 논문 등 참조자료들을 보고 어느 정도 수준에서 조사를 해야 하는지 판단할 수 있다. 보고서를 읽는 독자들도 참조자료를 통해 해당 보고서의 질적 수준을 간접적으로 판단할 수 있다.
마지막으로 행정서비스 실태조사 모형은 해당 행정서비스의 전반적인 사항을 보여줄 수 있어야 하며 더욱 깊이 있게 조사할 필요가 있는 세부 분야를 제시해 줄 수 있어야 한다. 국회가 행정부의 견제와 감시 역할에 어려움을 겪는 것은 행정부에 비하여 해당 정책에 대한 정보가 적을뿐더러 이를 대응하기 위한 인원과 자원도 부족하기 때문이다. 이 때문에 모든 이슈에 대해서 심층적인 조사를 실시할 수가 없다. 행정서비스 실태조사 모형이 서비스의 전반적인 사항을 보여 줄 수 있다면 향후 심층조사의 우선순위를 결정하는데 큰 도움이 될 수 있다. 더불어 사용된 모형에서 심층적인 조사가 필요한 세부요소들이 제시된다면 발전적인 조사연구 설계에도 보탬이 될 것이다.