이러한 기본소득에 대한 논의는 서구 복지국가와 우리나라와의 차이를 인식하고 진행할 필요가 있다. 중앙정부 차원에서 기본소득을 논의 중인 핀란드는 GDP 대비 공공복지예산비율(2014년 기준)이 31.0%인 대표적인 복지국가인 반면 (OECD 평균 21.6%), 우리나라는 이 비율이 10.4%에 불과하다. 이에 따라 우리나라의 기본소득에 대한 논의 방향은 사각지대 해소 등의 복지제도 강화에 중점을 두어야 할 것이다.
우선, 우리나라는 건강보험 등의 사회보험을 중심으로 복지제도가 구성되어 있어 사회보험과의 통합은 의료비 지출 부담 증가 등의 복지 프로그램 축소로 이어질 수 있고, 본인의 기여 정도에 따라 차등적으로 지급받는 국민연금과의 통합은 근로 의욕 상실 등의 혼란을 초래할 수 있으므로, 사회보험과의 통합은 신중해야 할 것이다. 따라서 가입자의 기여가 없고 조세를 재원으로 하는 기초생활보장제도와 기초연금 등과의 통합을 고려해 볼 수 있을 것이다.
이와 더불어, 기본소득으로 인해 근로 의욕이 상실되지 않도록 적정 지급금액에 대한 장기적인 연구와 실험을 검토해야 할 것이다.