Ⅲ. 정책적 개선 방안
□ 2013년 이후 감독 강화, 제도 정비, 평가사의 평가방법론 개선 등으로 신용평가사의 평가품질이 한계적으로 개선되고 있다는 평가
○ 동양 사태 이후 금융감독원이 적극적인 검사와 감독 노력을 경주하여 영업행위 규율이 강화
○ 글로벌 금융위기 이후 글로벌 신용평가사의 평가방법론이 큰 폭으로 개선되었는데, 한국 평가사들도 이를 참조하여 평가방법론을 점진적으로 개비(改備)
○ 애널리스트 순환제 폐지, 광의부도 통계 집계ㆍ공시 등 신용평가 제도적 측면에서 개선 조치가 시행됨.
○ 뒷북평가, 등급 인플레이션, 과점 고착화 등에 대한 시장전문가, 학계, 언론의 견제와 비판으로 평가사들에 대한 시장규율이 강화
□ 2014년 이후 적극적인 등급 하향조정, trigger/outlook의 도입, 세미나 등 시장과의 소통 강화 등을 통해 신용평가사 신뢰도가 소폭 상승하는 추세
○ 신용평가사들이 개최하는 시장전문가 세미나가 늘어나는 등 시장과 평가사 간 소통이 강화
○ trigger, outlook 등을 통해 신용등급 전망에 대한 투명성이 제고
○ 신용평가사들은 2014년 하반기부터 2015년까지 전격적인 등급 하향조정을 단행하였는데, 이와 같이 적극적인 등급 하향조정은 유례 없는 조치
○ 신용평가 신뢰도 조사(SRE) 시장전문가 설문조사에서도 2013년 이후 신용평가사 등급 신뢰도가 소폭 상승한 것으로 조사됨.