다음으로 국민연금 재정계산제도를 앞둔 시점에서 재정계산 관련 개혁방향에 대한 주장이 담겨있는 연구들을 소개한다. 이용하(2012: 121)는 제3차 국민연금 재정계산을 앞둔 상황에서 재정안정화 추진방향으로 다양한 개혁대안을 통한 국민들의 합리적 선택, 노후빈곤 완화라는 연금제도의 본래 목적과의 조화, 국민경제 부작용 최소화를 위한 보완대책 동반, 모수적 개혁을 넘어 탈정치 및 탈현금 기제 등의 패러다임 전환을 제기한 바 있다. 재정계산 수행 과정에서 추구하여야 할 거시적인 측면에 서의 재정안정화 추진방향이라는 점에서 의의가 있으나, 재정계산제도 자체에 주목 하지 않았다는 점에서 본 연구과 일정한 거리가 있다. 원종욱(2012: 54)은 제3차재정계산제도 시행 전, 부분적립방식인 한국의 국민연금이 완전적립방식과 완전부과방식의 평가지표만을 재정지표로 삼는다면 재정안정성이 왜곡될 수 있다는 점을 비판하였다. 이에 미국, 캐나다, 일본의 재정추계보고서에 등장하는 다양한 재정평가지표를 검토하여 양적평가와 질적평가가 동시에 이루어져야 한다는 시사점을 제시하였다. 이 연구는 본 연구가 관심을 두고 있는 재정추계보고서의 내용과 검증 측면에서 일정한 관련이 있다. 다음으로 조영철(2018: 37)은 제4차 재정계산을 앞둔 시점에서 장기 재정균형 달성을 위해서는 장기 재정목표의 구체적인 제시가 필요하며, 재무적 관점의 자산운용전략을 넘어 장기적 이익추구를 위한 근원적 목표설정을 주장하였다. 이 연구는 재정계산제도를 앞두고 장기 재정목표 설정의 중요성을 제기 하였다는 점에서 주목할 수 있으나, 재정계산제도 자체에 대한 법적 문제제기는 아니라는 점에서 본 연구와 일정한 차이가 있다.