민주주의 체제에서 산업화를 진행했던 국가들의 경우 점진적인 의석수 확대의 정치를 통해 일정부분 이러한 사회적 압력을 반영할 수 있었다. 도시화가 야기한 도･농 간 인구 불균등이 대표의 불평등을 야기할 때는 농촌을 기준으로 도시의 의석수를 확대하는 방법으로, 1인 1표의 등가적 가치가 의제로 대두될 때마다 점진적인 의석수 상향조정의 방법 등으로 사회갈등을 제도화해 온 것이다. 예컨대 미국 하원은 1789년 총 59석이던 의석이 10년 단위 인구 조사를 기점으로 점점 더 확장되어 1913년 현재의 의석인 435석에 이르렀다. 출발시점 13개였던 주가 50개로 확대되는 과정에서 주별 의석이 점차로 추가되는 과정도 있었지만, 인구유입과 산업화로 인한 인구변동도 의석수 증가의 주된 원인이었다(윤성이, 서복경 2012, 7-18). 반면 권위주의나 독재체제에서 산업화를 경험한 국가들에서는 사회변동과 대표의 크기 및 형태가 함께 변화하지 못했기 때문에 민주화 전환 시점 사회갈등과 대표의 양식 사이에 상당한 괴리상태에 놓이게 된다. 권위주의 체제에서 만들어진 정치 불신, 대표의 왜곡 현상은 민주화 이후에도 의석수 확대의 정치가 작동하기 어려운 조건을 만들며, 선거구 재획정의 압력에 대해 뚜렷한 해결책이 마련되지 않는 주기적 교착 상태를 야기하곤 한다.