마지막으로 목적세 명목으로 조달된 사회보장예산의 규모를 복지체제별로 비교한 결과는 <그림 3-5>와 같다. 첫째, 목적세를 통해 조달되는 사회보장예산의 규모는 다른 복지재원들과 비교하였을 때 현저하게 낮은 수준이었다. 이러한 현상은 지출 용도가 제한적이라는 목적세의 선천적인 특성에 기인한다. 즉, 목적세는 일반적으로 사용처가 확정되어 있어 정부의 예산 사용에 대한 재량권이 제한되기 때문이다. 이러한 제약으로 정부의 사회보장 목적세 활용 관심은 크지 않을 수 있으며, 그에 따라 목적세를 통한 복지재원의 규모 역시 크지 않은 편이다(은민수, 2012). 둘째, 복지체제별로 목적세의 활용 정도는 큰 차이를 보이고 있다. 전체 사회보장예산 수준이 가장 높은 사민주의 국가들의 경우 복지재원으로서 목적세를 활용하지 않고 있는 것으로 나타났다. 사민주의 국가들의 경우 이미 상당 수준의 사회보장예산을 여타의 복지재원들을 통해 확보하고 있었기 때문에 굳이 복지를 목적으로 하는 추가적인 세원이 마련될 현실적·정치적 필요가 낮았던 것으로 보인다. 남부유럽형 국가들의 경우 목적세를 통해 사회보장예산을 일부 조달하고 있었지만, 그 규모가 매우 작은 것으로 나타났다. 반면 자유주의체제 복지국가들은 2000년대 중반 이후 목적세를 통한 사회보장예산의 규모를 급격하게 확대하였다(`04, 0.2%→`05, 2.7%). 이러한 변화는 영국에 의한 것인데, 영국은 2004년까지 일반세에서 조달하던 사회보장예산을 2005년부터 목적세로 조달하기 시작하였다. 마지막으로 보수주의 국가들의 경우, 복지재원으로서 목적세의 규모가 지속적으로 증가해왔고 가장 두드러진 국가는 프랑스이다(벨기에 역시 1995년 이후부터 목적세를 통해 사회보장예산을 충당하였으나, 그 비중은 프랑스의 절반 수준에 불과하다). 프랑스의 경우 보편적 사회기여세(또는 일반사회기여금; 이하 CSG)와 사회통합적 자산세(Impô de Solidaritésur la Fortun; ISF), 사회부채상환금(CRDS)으로 대표되는 사회복지 목적성 조세의 역할이 중요하다는 점에서 다른 EU 국가들과 가장 큰 차이를 보인다(고경환 외, 2012:1-165; 은민수, 2012a).