결국, 이와 같이 많은 관여자들 속에서 지능형 로봇에 의한 손해의 원인을 추적해내기 어려운 경우 과연 종래의 일반적인 책임원칙(ordinary rules on liability)으로 이에 대응할 수 있느냐는 문제가 제기된다. 만약, 이러한 특수성으로 인하여 현행법 하에서 어떤 자는 쉽게 면책되고 다른 자는 책임을 부담하여야 한다면, 혹은 사고 및 손해발생의 결과가 모두 피해자에게 轉嫁된다면 이는 責任의 非對稱(asymétrie des responsabilités) 문제를 야기하게 된다(Marie(2018: 83) 참조). 책임의 비대칭은 손해의 전보, 손해의 공평, 타당한 분담이라고 하는 손해배상법의 기본이념에 배치되는 것이며, 이를 피해자의 입장에서 보면 종래의 기계에 의한 불법행위와 다를 것이 없는 인공지능에 의한 불법행위를 그것과 달리 평가하는, 즉 법률적 관점에서 같은 것을 같게 취급하지 않는 價値評價矛盾의 상태를 야기한다. 이러한 의미에서 인공지능에 의한 불법행위책임에 관한 논의는 결국 그로 인하여 발생한 손해를 어떠한 방식으로 공평하게 조정할 수 있는가에 관한 논의라고 할 수 있다.