의안자동상정제의 시행단위는 각 위원회라는 점에서 위원회별 법안상정기간을 분석한 결과, 각 상임위원회별로 법안상정기간에 큰 차이가 있었으며, 심지어 제18대 국회와 비교해서 법안상정기간이 오히려 늘어난 위원회도 5개나 되었다. 이는 의안자동상정제가 모든 상임위원회에서 전면적으로 시행되지는 않았음을 의미한다. 그것이 가능한 배경에는 ‘위원장과 간사가 합의하는 경우’에는 의안자동상정제의 예외를 인정하고 있는 단서규정이 존재하기 때문이다. 실제로 미래창조과학방송통신위원회는 이 예외규정을 이용해서 제19대 국회에서도 위원장과 간사가 합의하는 안건만을 상정하기로 하였으며, 이로 인해서 법안의 평균상정기간이 상임위원회 중에서 가장 긴 134.1일로 나타났다.
그리고 의원안을 여야정당별, 대표유형별, 선수별로 구분하고 각 범주별로 법안상정기간에 차이가 있는지를 살펴보았다. 상정기간의 단축효과는 여당의 원안이 더 컸지만, 제19대 국회에서는 여ㆍ야의원안간에 큰 차이가 없었다. 대표유형별로도 지역구 의원안과 비례대표 의원안에 큰 차이가 없었다. 그리고 제18대 국회와 제19대 국회 모두 다선의원안의 상정기간이 더 짧은 것으로 나타났다.
만약 의안자동상정제가 예외없이 전면적으로 시행된다면, 발의주체별로나 상임위원회별, 그리고 의원의 배경변수별로 의안상정기간은 대동소이하게 나타나야 할 것이다. 그러나 이 연구의 분석결과 정부안과 의원안의 상정기간에는 여전히 차이가 존재하며, 특히 상임위원회별로 법안 상정기간에 큰 차이가 있는 것으로 나타남에 따라서 의안자동상정제의 입법효과가 제한적임을 알 수 있다.