다. 민법 제528조 제1항･제2항･제3항과 제529조･제531조･제532조에서의 “승낙의 통지”
1) 입법례
일본민법 제521조 이하와 만주국민법 제516조 이하는 “승낙의 통지”의 用例에 있어서, 위의 우리민법 규정들(제528조 제1항･제2항 등)과 동일하다.
중화민국(대만)민법은 승낙이라고 규정해야 할 경우에도, “승낙의 통지”나 “승낙을 통지” 또는 “승낙에 통지”라고 규정하기도 한다(제159조 제1항과 제161조 제1항･제2항).
독일민법 제147조 이하는 “승낙” 내지 “승낙의 통지”를 우리민법에서와는 달리 규정한다. 특히, 독일민법 제147조 제2항은 “격지자에게 한 청약에 대한 승낙은 …… 시점까지 행해져야 한다.”라고 규정한다. 즉, ｢승낙의 통지는 …… 시점까지｣라고 규정하지 않는다. 또한 독일민법 제148조는 “청약자가 청약의 승낙에 대하여 기간을 정한 경우에는, 승낙은 이 기간 내에서만 할 수 있다.”라고 규정한다. 즉, ｢…… 경우에는, 승낙의 통지는 이 기간 내에서만 ……｣이라고 규정하지 않는다. 그리고 독일민법 제149조 제1문은 “승낙의 의사표시가 청약자에게 연착된 경우에, ……. ……, 승낙은 연착하지 않은 것으로 본다.”라고 규정한다. 즉, ｢승낙의 통지가 청약자에게 연착된 경우에, ……. ……, 승낙의 통지는 연착하지 않은 것으로 본다.｣라고 규정하지 않는다. 독일민법 제150조 제1항과 제2항은 우리민법 제530조와 제534조와 같다. 그뿐만 아니라, 독일민법 제151조는 “청약자에게의 표시가 없는 승낙”이라는 제목으로써, “승낙이 청약자에 대하여 표시되지 않은 경우에도, 그 승낙의 의사표시가 거래관행에 비추어 ……”라고 규정한다. 즉, 우리민법 제532조와는 달리, ｢승낙의 통지｣라는 용어를 쓰지 않으면서 의사실현에 의한 계약성립을 규정한다.
2) 우리나라의 학설
이러한 조항들의 “승낙의 통지”에 있어서의 통지에 관해서 논하지 않는다.