(4) 일본
「형사소송법」 제198조제3항은 “피의자의 진술은 이를 조서에 녹취할 수 있다”고 규정하면서, 같은 조 제5항에서 피의자의 서명날인 거부권한도 인정하고 있다.
증거능력에 관해서는 제322조에서 “피고인이 작성한 공술서(供述書) 또는 피고인의 공술을 녹취한 서면에 피고인의 서명 또는 날인이 있는 것은, 그 공술이 피고인에게 불이익한 사실의 승인을 내용으로 하는 경우 또는 특히 신용할 만한 정황 하에서 이루어진 경우에 한하여 증거로 할 수 있다”고 하면서, “다만, 피고인에게 불이익한 사실의 승인을 내용으로 하는 서면은, 그 승인이 자백이 아닌 경우에도, 임의로 작성된 것이 아니라고 의심되는 경우에는 이를 증거로 할 수 없다”라고 규정하고 있다. 결국, 검사 작성 피의자신문조서는 물론 사법경찰관 작성 피의자신문조서에 대하여도, 우리나라의 형식적 진정성립에 해당하는 피고인의 ‘서명 또는 날인’이 있으면 그 임의성이 부인되지 않는 한 증거능력을 인정하고 있는 것으로 평가된다.