(4) 이행확보 방안의 강구
기존의 분쟁해결제도에서 가장 문제점으로 지적되었던 것이 채택된 해결책을 당사국이 따르지 않을 경우에 대비한 대비책이었다. FTA에서는 이에 대한 대책으로 보복의 실시방안을 순차적 분야별로 규정하고 있으나 이를 따르지 않을 경우의 문제는 상존하고 있는 것이 사실이다.
이는 어쩔 수 없이 일어날 수밖에 없는 문제이지만 어떻게 규정하는 경우에 피해를 최소화 할 수 있는가에 대한 재검토가 분명히 필요하다. 어떻게 어떠한 순서로 보복을 하느냐에 따라 가해국의 태도가 달라지는가에 관한 실용적인 연구도 함께 필요하다(유재은, 2008).
(5) 신속한 해결을 위한 통일된 절차 마련
분쟁해결에 있어서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 분쟁을 신속하게 해결하는 것이다. 따라서 분쟁당사국이 소수인 FTA라 할지라도 분쟁을 해결하기 위한 기한은 명확하게 설정하여야 분쟁을 좀 더 신속하게 해결할 수 있을 것이다. 현재 우리나라는 FTA별로 그 기한을 설정하고 있지만 각 FTA별로 이러한 기한이 상이하다.
특히 미국과의 FTA에는 협의개시의무기간을 두고 있지 않고, 공동위원회제도나 패널의 설치기한, 패널의 최종보고서의 제출기한을 다른 FTA보다 길게 잡고 있기 때문에 절차가 지연되거나 절차 완료시간을 예상하기가 어렵다.