아울러 현재 신용카드사회공헌위원회는 매년 200억원 규모의 사회공헌기금을 조성해 사회소외계층 지원 등 사회공헌사업을 추진하고 있으며, 이 위원회는 카드사들의 기프트카드 잔액과 소멸포인트로 기금을 조성해신용회복위원회 소액대출 자금지원과 카드 가맹점 지원，사회복지사업 등에 사용될 계획으로 발족되었다. 따라서 이러한 위원회를 ‘전기통신사기피해금 환급 특별법’상 규정하여 기금 조성방안과 기금 사용 등을 규정하여 법의 실효성을 담보하는 방향을 모색해 볼 수 있다. 특히 손해배상과의관계와 기금의 환수 등과 관련하여 위원회의 역할이 클 것으로 예상되므로 이를 법제화하여 명확한 역할과 책임을 부여하는 것도 하나의 방법이다. 그러므로 보이스피싱 피해자의 구제책으로 기금을 조성하고 이를 사용하는 방안을 특별법상 신설하는 방안과 이를 운영 및 관리하는 위원회의설치 등도 함께 강구해야 하며, 이때 위탁된 기금의 올바른 운영과 사용을 위하여 임원 및 직원의 불법행위를 방지하고자 벌칙규정 등도 고려해야할 것이다. 
정리하면, 전기통신사기 피해금 환급 특별법상에도 피싱사기 방지를 위한 금융회사의 의무책임을 강화하는 법 규정을 마련할 필요가 있는지 다시 한번 검토해야 한다. 현행 ARS/인터넷 등 비대면으로 본인확인절차를 거치지 않고 대출을 받을 수 있으므로 보이스피싱 피해예방을 위해서는 금융기관에서 본인확인절차를 강화할 필요가 있기 때문이다. 그러므로 고객 확인의무조항을 신설하여 금융회사의 책임을 강화하는 방향으로 가능한 지급정지 이력 고객이 신규계좌를 개설할 경우 주소 등 신분확인 절차를 강화해야 하며, 가급적 관광비자로 온 외국인의 경우 주소와 사진 등을통하여 엄격한 신분확인절차를 규정할 필요가 있다. 특히 공인인증서는 몇가지 개인정보만으로 온라인을 통하여 인증서의 재발급이 가능하고 피싱사이트를 통하여 공인인증서를 불법 복사할 수 있으므로 이에 대하여 공인인증서의 발급과 사용 방법을 개선하는 법률적 방안을 검토해야 한다. 이를 위하여 휴대폰 등을 통한 추가 인증방법으로 본인확인 절차를 강화하는 등의 방안을 모색해 볼 수 있다.