이러한 기계적 효과에 의한 거대정당에의 의석 보너스 효과를 제어하는 것이 비례대표제도인데, 지금까지 채택해온 병립식으로 결합된 비례대표제는 득표 대 의석 간의 왜곡현상을 완화하는 데 실패한 것으로 보인다. [그림 1]의 총의석율에 따르면, 각각 56석(17대 총선), 54석(18대 & 19대 총선), 47석(20대 총선)이 병립식으로 각 정당에 배분되었지만, 거대정당들의 과다대표 현상을 거의 완화하지 못하고 있다. 이는 병립식 자체가 연동식보다 비례성을 증가시키는 효과가 덜한데다 비례대표 의석이 부족하기 때문에 발생한 현상이었다.
군소정당들의 경우 지역구에 후보를 낼 역량과 자원이 부족한 경우가 많다. 따라서 민주화 이후 군소정당들은 비례대표 부분에 집중할 수밖에 없는 처지였는데, 현행 선거제도 아래 자신의 득표율에 비례하는 의석을 가져가는 경우가 거의 없었다. [그림 2]는 군소정당들의 득표율과 총의석율을 제시하고 있는데, 이미 지역구 선거에서 5.7%의 의석율을 확보한 18대 총선의 자유선진당을 제외하면, 모두 ‘제도에 의해 도둑맞은 의석’ 현상을 경험했다. 가장 왜곡이 심한 사례는 20대 총선의 국민의당으로 26.7%의 비례득표율로 12.7%의 의석만을 점유했다. 다음으로 17대 총선의 민주노동당과 18대 총선의 친박연대도 각각 13.0%와 13.2%의 비례득표율로 3.3%와 4.7%의 의석만을 획득할 뿐이었다.