2)시장구조 관련 규제
□ 금융시장에서는 각 영역별로 매우 까다로운 진입규제를 두고 있는 것이 보통인데, 이는 기본적으로 시스템 리스크로 인한 문제의 발생을 막는 것이 가장 큰 목적인 이유인 것으로 이해할 수 있음. 
― 하지만 진입규제를 포함한 시장구조에 대한 규제가 금융기관 사이의 경쟁을 실질적으로 억제하는 방편으로 이용되어서는 곤란함. 금융 시스템의 안정성에 장애가 발생되지 않는 한, 금융기관 사이의 경쟁은 최대한 높은 수준에서 이루어질 수 있는 형태로 규제 프레임을 만들 필요가 있음. 
― 실제로 여러 금융기관 사이에서 어떻게 경쟁이 이루어지는지에 대해서는 개별 영역별로 별도의 검토가 필요함. 국내외에서의 겸업주의(universal banking)의 일반적인 추세 속에서, 국내에서의 영역별 규제에 관한 개선책을 어떻게 마련할 것인지는 매우 중요한 정책적 과제라 할 수 있음. 
― 국내에서는 소비자는 물론 금융기관 사이에서도 개별적 또는 독자적 의사결정보다는 동조적(homogeneous)행위를 하는 상황을 어렵지 않게 볼 수 있다는 문제가 있음. 이는 흔히 개별 금융기관이 독립적 의사결정을 하기 보다는, 금융규제당국 및 타 금융기관의 ‘눈치’를 많이 보는 관행의 형태로 나타남. 이러한 관행을 어떻게 깨트릴 수 있을 것인지는 현실적으로 매우 중요한 과제라 할 수 있음. 
― 국내에서 금융기관 사이의 경쟁은, 소비자에 대한 마케팅 단계에서의 경쟁에 집중되는 경향이 있음. 즉, 새로운 금융상품이나 서비스의 내용에 관해서는 유사업종의 금융기관 사이에서 차별성을 찾기 어렵고, 오히려 유사한 금융상품을 전제로 어떻게 최종 마케팅 단계에서 소비자의 주목을 받을 수 있을지에 집중하여 경쟁이 이루어지는 경향이 있음. 지나치게 공격적인 텔레마케팅에 관한 문제제기가 발생되기도 하는 등 마케팅과 관련된 부작용이 나타나는 이유 중 하나는, 경쟁이 최종 마케팅 단계에 집중되는 데에서도 찾을 수 있을 것임. 
― 점차적으로 다른 영역 사이의 교차마케팅(cross-marketing)을 허용 할지에 관한 사항, 그리고 전통적으로 서로 다른 영역이라 여겨지던 영역 사이에서 새로운 상품을 조합하여 개발하는 것을 어떻게 규제할 것인지의 사항에 대해서는 금융시장에서의 경쟁제고의 맥락에서 면밀한 검토가 필요함.