그 결과 체포와 구속의 일원화방안 보다는 체포와 구속의 이원화에 있어서 심사의 엄격성과 신중성을 높이는 방안을 고려해야 할 것이다. 이와 관련하여 제기되는 바가 앞서 언급한 체포영장전치주의이다. 특히 사전영장에 의한 구속보다는 긴급체포나 현행범체포가 월등히 많은 현실에서 이처럼 영장 없는 신병의 확보가 초래하는 기본권침해를 차단하기 위하여 체포전치주의의 도입이 거론되고 있기 때문이다. 앞서 통계적으로 살펴본 바와 같이 실무에서는 긴급체포나 현행범체포가 매우 많이 활용된다. 그런데 긴급체포 또는 현행범체포 이후에 사후 구속영장을 청구하게 되면 영장실질심사과정에서 인신구속의 위법성 여부가 심사될 수 있지만, 수사기관이 구속영장을 청구하지 않고 피의자를 석방하는 경우에는 현행법상으로는 그 어떠한 통제방법이 없기 때문이다.
이에 대하여는 피의자를 석방하였음에도 불구하고 체포영장을 청구하는 것은 실효성 없는 절차의 번잡만을 초래한다는 비판으로 인하여 개정 형사소송법에서 채택되지 못한 전력이 있다. 그러나 인신구속에 있어서의 엄격성을 고려해야 한다는 점 및 영장에 의하지 않는 긴급체포나 현행범체포를 월등히 선호하는 관행을 바로잡기 위해서는 체포전치주의의 도입을 긍정적으로 검토해야 할 것이다.