그리고 실제 주요 분쟁 조정 기구인 금융분쟁조정위원회와 소비자분쟁조정위원회의 경우, 조정 결정 후 당사자의 수락 여부에 대한 의사 표시에 있어 차이를 보이고 있는데, 이를 금융 소비자가 정확하게 인식하지 못하면 자칫 금융 소비자의 피해가 발생할 우려가 있다.
또한 금융분쟁조정위원회의 조정 대상이 아닌 대부업 관련 분쟁이나 우체국 보험 관련 분쟁의 경우에는 대부업분쟁조정위원회 또는 우체국보험분쟁조정위원회를 통하여 분쟁을 조정할 수밖에 없는데, 이들 분쟁조정위원회의 경우, 앞에서도 언급한 바와 같이, 관련 정보가 금융 소비자에게 충분히 제공되지 않고 홍보도 잘 이루어지지 않고 있기 때문에 활발하게 이용되지 않고 있어 다른 조정 기구에 비해서 운영 실적이 미미한 실정이다. 특히 대부업분쟁조정위원회의 경우에는 각 시·도에 설치되어야 함에도 불구하고 설치되지 않은 곳이 있으며, 대부업 관련 규모를 고려하면 상당히 많은 대부업 관련 분쟁이 발생하고 있음을 알 수 있는데도, 이용 실적은 거의 전무하여 형식적인 기구에 지나지 않고 있는 문제점이 있다.