국가별로 경쟁력 제고 지수를 측정한 〈그림 23〉에 의하면 대상 기간 중 평균적으로 브릭스의 지수가 4.8%로 가장 높고 한국은 1.7%, 아세안은 0.7%로 나타나고 있어 이들 국가는 중국의 수출경쟁력 제고에도 불구하고 제3국 수출시장에서 자국의 수출경쟁력을 꾸준히 강화하여 왔던 것으로 분석된다. 반면 미국은 경쟁력 제고 지수가 △3.4%, 일본은 △2.8%, 유럽은 △1.3%로 나타나 제3국 수출시장에서의 경쟁력이 약화되어 왔던 것으로 분석된다.
다음으로 중국이 제3국 수출시장에 참여하지 않았을 경우를 가정하여 각국의 경쟁력 제고 지수를 계산하여보았다. 이렇게 산출한 경쟁력 제고 지수는 예상한 대로 모든 국가에서 중국을 포함한 실제 경쟁력 제고 지수보다 높은 것으로 나타났다. 국가별로 보면 브릭스가 5.3%, 한국이 3.5%, 아세안이 2.1%이며 유럽은 △0.3%, 일본은△1.6%, 미국은△2.5% 등이다.
중국이 포함되었을 경우와 제외되었을 경우의 경쟁력 제고 지수 차이인 중국 효과는 〈그림 24〉와 〈표 5〉에서 보듯이 대상 기간 중 한국이△1.8% p로 가장 컸고 아세안 △1.4% p, 일본 △1.2% p 등으로 주로 아시아 국가들의 수출이 중국의 수출경쟁력 제고에 의해 비교적 큰 영향을 받았던 것으로 나타났다.