한편 미국에 있어서는 선거비용에 관한 법규를 현행과 같이 유지하는 것이 바람직하리라 본다. 미국의 경우, 사회적 비용이 투표참여에 긍정적 효과를 발휘하는 시점이 0달러이기 때문에 선거비용제한액은 어떠한 수준으로도 설정될 수 있다. 따라서 후보자의 선거비용을 제한하지 않는 미국의 현행 선거비용제한 법규는 현행과 같이 유지되는 것이 바람직하리라 본다.
끝으로 영국의 선거비용제한액은 일정 수준으로 하향 조정될 필요가 있다. 영국의 경우, 사회적 비용의 한계효용이 값이 “0”이 되는 지점은 선거비용제한액의 최고값이다. 따라서 [표 28]에 제시된 영국의 1인당 기준 선거비용 값인 36,033파운드는 선거비용제한액의 상한선으로 이해될 수 있다. 따라서 현행 영국에서 설정된 평균 선거비용제한액 40,706파운드는 기준 선거비용액을 다소 초과하는 것으로 투표참여에 오히려 부정적 역할을 끼칠 가능성이 있다. 이와 같은 제안은 영국 하원의원 선거에서 후보자들이 평균적으로 사용하는 액수가 16,308파운드인 점을 고려할 때 더욱 설득력이 있다고 본다.