둘째, 다음에서 보는 바와 같이 학설상으로도 채권 침해를 이유로 한 방해예방 금지청구의 가능성이 인정되어 오고 있었기 때문이다.
“…… 채권의 경우에는 일반적으로 배제 권능을 인정할 수는 없다고 하더라도 채권에 대한 방해가 임박한 것이 명백한 경우에는 그 방해를 예방할 필요가 있다. 따라서 제3자가 계약의 실현을 방해하거나 계약 자체를 파기하도록 유도함으로써 회복할 수 없는 손해를 입힐 우려가 있는 경우에는 그 방해예방 또는 금지청구를 할 수 있다고 보아야 한다 ……”
셋째, 현실적인 이유로서, 위법한 권리 침해 상태를 스스로 야기한 채무자에게 그 위법한 상태를 제거하도록 요구하기 보다는, 자신의 권리를 실제로 침해당하고 있는 채권자로 하여금 위법한 권리 침해를 제거할 수 있도록 하는 것이 가장 실효적이라고 볼 수 있기 때문이다.