둘째, 충당부채의 제외는 우리나라의 연금실정에 부합되지 않는다. 국민연금의 경우 우리나라는 국민이 내는 보험료보다 타가는 연금이 훨씬 높은 구조로, 재정건전성면에서 선진국에 비해 구조적으로 취약한 실정이다. 그럼에도 불구하고 2001 GFS의 기준보다는 선진국의 사례를 우선적으로 적용하여 충당부채를 국가채무에서 제외한 것은, 우리나라의 실정을 충분히 반영하지 못했음을 의미한다.
특히, 선진국에 비해 빠르게 진행되고 있는 저출산ㆍ고령화, 공무원 연금 등 특수직역연금의 경우 재정계산 실행방안조차 마련되지 않은 점 등을 감안하면, 동 개편안은 실망스러운 수준이다. 이를 볼 때, 개별적으로 진행될 잠재 부채 추계로 인한 재정건전성 문제를 둘러싼 논란의 종식은 요원해질 전망이다.