성장기에는 정책적으로 안정화가 진행되고 자발적 시장수요가 확대될 것으로 예상된다. 이 시기에는 기술적 특성에 따른 모델 및 DB의 차별화가 민간 기술신용평가기관(TCB) 별로 진행되어 차별적 경쟁력을 보유하는 것이 바람직한 상황이 될 것으로 보인다. 
도입기의 과점구조가 성장기까지 계속될 시, 평가모델의 정교함과 신뢰성 구축 등에 대한 평가기관의 유인이 떨어지게 된다. 
이는 곧 품질하락과 시장실패로 이어져 추가 평가수요를 창출하지 못하고 기술금융이 둔화 되는 결과를 초래할 수 있기 때문이다. 다양한 기술적 특성에 따른 인력의 전문성과 차별화된 평가모델 및 DB를 보유한 TCB사의 등장 및 고도화가 진행될 수 있도록 시장 상황에 따라 정책적 유인체계를 설계할 필요도 있다. 
안정기에는 기술 분야별 기술평가기관, 거래기관, 변리사 등이 기술신용 평가시장에 진입함으로써 본격적으로 금융과 기술의 관점이 혼합될 수 있도록 시장과 평가서비스 차별화 등의 변화가 필요할 것으로 보인다. TCB社가 분야별로 전문화되어 차별적인 서비스를 제공하는 것이 무엇보다 중요하다. 기술신용평가시장은 또한 평가모델, 절차, 보고서 포맷, 자체 검증 체계, 내부윤리규정 등 관련된 시스템과 전문 인력의 확보 및 전공별 구성이 중요한 인프라로 작용하기 때문에 이것이 구축되기 위하여 부처 간의 유기적인 지원체계가 필요하다. 
마지막으로 평가가격과 관련하여 시장 초기에는 기술금융의 초기 모멘텀을 지속시키기 위해 정책적 수요 견인과 기술정보 데이터베이스(TDB) 등을 이용한 비용절감 등의 정책적 지원을 통해 가격 하락을 유인할 필요가 있다. 
그러나 시장이 성장기 또는 안정기에 도달하면 평가가격은 시장원리에 맡겨 평가의 종류와 서비스의 수준에 따라 차별적 가격이 결정될 수 있도록 해야 수익 기반의 기술신용평가시장 형성이 가능할 것으로 보인다.