○ 이러한 추세에도 불구하고 개인고객은 자신의 자금에 대한 프라이버시가 엄밀하게 지켜지기를 원하므로, 적극적으로는 프라이버시 보호를 대의명분으로 실소유자 확인제도의 도입에 크게 반대할 것으로 보임
― 실소유자 확인제도에 따라 조세포탈등의 목적으로 차명계좌를 개설한 경우, 차명계좌의 자금을 본인명의의 계좌로 전환해야 할 필요성이 발생함
○ 하지만 금융기관의 입장에서는 개인의 실소유자 확인제도는 실제로 강화된 고객주의의무와 크게 구별되지 않을 가능성이 큼
― 어떤 계좌가 실소유자를 감추기 위한 차명계좌임을 알게 되는 과정은 거래모니터링(transaction monitoring)과 계좌재검토(account review)등을 통해서 인데, 이는 강화된 고객주의의무를 실행하는 방법들임
― 만약 자금세탁의 위험이 인지되면 금융기관은 고객에게 자금의 원천과 거래의 목적을 질문하거나 조사하게 되는데 이 역시 강화된 고객주의의무에서 수행해야 하는 것임
― 실소유자 확인방법이 결국은 강화된 고객주의의무의 실행방법과 동일한 이유는, 고객이 자신이 실소유자가 아니면서 실소유자이라고 거짓말을 하려고 마음먹은 경우, 이를 밝혀낼 방법이 서류상으로는 어럽기 때문임
○ 결국 실소유주 확인제도의 도입성공여부는, 2009년부터 실행되는 강화된 고객주의의무의 도입성공여부에 일정부분 달려 있다고 판단됨