둘째, 치매관리사업은 2005년 이후 지방이양사업이 되었고, 지자체의 재정과 능력에 전적으로 의존하게 되었다. 문제는 농촌 및 산간ㆍ벽지지역들은 노인인구가 20%를 훨씬 넘어선 초고령지역에 해당되지만, 열악한 지자체 재정으로 말미암아 가장 낙후된 치매관리 인프라를 갖고 있다는 점이다. 반면, 상대적으로 재정상황이 좋은 서울지역 등은 국가의 치매관리사업 외에도 자체예산을 추가로 투입하여 치매지원사업을 수행하고, 관련 인프라도 지속적으로 갖추어 나가고 있다.
따라서 동일한 기준에서의 양적인 확대도 중요 하지만, 초기의 지역 간 인프라 격차를 축소할 수 있는 차등적 지원방법과 같은 제도적 방안 마련이 필요하다. 열악한 지역을 보완하기 위해서는 지역 간 허브 역할을 담당할 광역단위 치매센터의 역할이 무엇보다도 요구된다.
셋째, 치매전문인력 양성을 위한 교육 프로그램 과정은 현재까지 지속되고 있으나, 일반적인 수준의 기본교육만이 반복적으로 이루어지고 있다. 현재까지는 노인시설종사자, 사회복지사, 간호사, 보험공단 관계자 등이 주로 치매교육 수강자로 참여하였다. 그러나 표준화된 치매전문가 양성교육 프로그램이 마련되어 있지 않아 교육기관 간 격차가 크고, 기본교육을 기수강한 자들을 위한 심화프로그램 등 수준별 프로그램이 제공되지 않아 왔다. 따라서 치매전문인력을 위한 전문프로그램의 개발과 보급이 시급한 시점이다.