□ 집단소송 절차의 개시에 대한 고지는 “여건상 현실적으로 가능한 최선의 방법(best notice practicable under the circumstances)”으로 행해져야 하며, 이는 합리적인 노력을 기울여 성명·주소 등 신원파악이 가능한(reasonably identifiable) 구성원에 대한 개별 고지를 포함하는 개념임(Rule 23(c)(2)(B))
□ 고지 의무를 엄격하게 적용하여 전체 구성원들에게 개별 통지할 것을 요구하게 되면 대표당사자에게 재정적 부담을 가중시켜 집단소송제의 활용도가 떨어지게 된다는 일각의 우려가 있음에도 불구하고, 현재까지 미국 법원은 개별 고지(individual notice) 의무를 엄격히 해석하는 입장임
○ 주주명부 등을 통해 집단구성원의 신원을 개별적으로 파악하는 것이 가능한 경우에는 보통우편(regular mails) 등의 방법을 통한 개별 고지가 원칙이며, 그렇지 못할 경우 부가적으로 신문·방송·인터넷 등 미디어를 활용하여 고지를 할 수 있음
○ Eisen 사건에서는 두 증권사가 약 3백75만 명의 매도인과 매수인을 대상으로 뉴욕증권거래소(NYSE)에서 거래되는 단주(odd-lots) 가격을 담합한 행위가 문제되었는데, 연방대법원은 집단구성원 중 2백만 명 정도의 신원을 전산으로 확인할 수 있다는 점을 들어 그 구성원들에게 개별 고지하는데 막대한 비용(22만 5천 달러)가 소요됨에도 불구하고 개별 고지의 원칙을 준수해야 한다고 판시하였음