금융위기의 결과로, 소비자보호에 관한 논의 주로 금융서비스에 중점을 두게 되었다. 다르기도 하면서 중복되기도 하는 다수의 대책들은 EU 수준에서 국가적으로 그리고 세계적으로 논의되었다. 금융서비스에서의 적절한 소비자 보호가 안정적인 금융시장에서의 하나의 핵심을 구성한다는 데에는 이견이 없다. 새로운 규칙들은 특정 분야에서 필수적이다. 하지만 그것들의 관련 비용 및 이익의 분석 또한 동일하게 중요하다. 가장 중요한 것은 소비자 보호 대책의 적절한 조화는, 결함들 또는 구조적인 시장 기능 오류에 대하여, 목적달성가능하고 효율적인 개정을 가져왔다는 점이다. 이는 국가적 및 유럽의 규제 계획이 유용하고 적절한가에 관한 물음을 제기한다.
지금까지의 금융소비자보호에 관한 법제도 개선논의는 시장중심의 거시건전성 유지에서 미시적인 개별적 금융소비자 보호를 어떠한 방식으로 추진할 것인가에 주목된다고 볼 수 있다. 그 동안 금융의 중요한 수요자로서 지위를 가지고 있던 금융소비자들에 대한 직접적인 보호책이 미비했다는 점에 대한 반성으로서 자본시장법과는 별도로 시장에서 그 역할과 기능을 수행할 수 있는 금융소비자보호법안이 등장하였고, 이는 우리나라뿐만 아니라, 다른 금융 선진국가에서도 공통적인 현상이라고 볼 수 있다. 국내 선행연구에서는 다음과 같이 우리나라의 금융소비자보호법안의 구체적인 내용을 요약하고 있다.