다. 소결
신의료기술은 의료현장 접근성에 따라 발전 속도가 달라진다. 그리고 의료현장의 접근성은 비용보상과 관련된다. 앞에서 살펴본 것처럼 외국에서는 신의료기술의 안전성과 유효성이 충분히 검증되지 않은 신의료기술의 비용보상은 대부분 보험료가 아닌 별도의 재원으로, 제한적인 조건에서, 예외적으로 이뤄지고 있다. 또한 외국의 경우에도 건강보험에 의한 비용보상은 안전성과 유효성이 검증된 의료기술을 대상으로 하며 안전성과 유효성이 검증된 신의료기술이라도 비용이 고가인 경우에는 재정건전성에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 신의료기술에 대한 비용보상의 문제는 치료효과성(임상적 유효성)과 재정건전성을 고려하여 세 가지 방식으로 접근하고 있다. 첫째, 해당 신의료기술의 유효성이 기존의료기술과 동등한 경우에는 기존의료기술과 동일한 비용을 보상한다. 둘째, 기존의료기술보다 유효성이 우위에 있는 경우에는 새로운 비용보상 적용기준을 마련하거나 또는 기존의료기술에 추가적인 비용을 보상한다. 마지막으로 신의료기술의 유효성이 인정되나 고가인 경우에는 재정건전성을 보호하기 위해 기존의료기술과 동일한 비용만 보상하고 추가적인 비용, 예컨대 소요되는 치료재료 비용은 환자가 부담하도록 하면서 환자가 부담하는 비용을 모니터링 한다.
많은 국가들이 국민의 건강을 보호하기 위해 신의료기술을 적극적으로 활용할 수 있도록 유도하면서도 한정된 재원을 효율적으로 사용하기 위한 다양한 방안을 마련하고 있으나 통일된 원칙은 안전성과 유효성에 대한 입증된 의료기술이 의료현장에서 활용되어야 한다는 점과 예외적으로 검증이 필요한 의료기술에 대한 지원은 보험료와 구분된 별도의 재원으로 엄격한 기준과 조건을 충족하는 경우로 한정된다는 점을 확인할 수 있다.