한편 다음의 연구는 은행대출 포트폴리오의 집중화가 은행의 위험을 낮추며 수익을 제고시킨다는 사실을 보여준다. Acharya et al.(2006)는 특정 부문 또는 산업으로의 대출 전문화가 은행의 수익 및 위험에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 평가하였다. 그들은 은행들의 대출 포트폴리오 다변화는 은행들 간의 경쟁을 증가시키면서 은행 수익 및 위험에 부정적 영향을 미친다고 보았다. Winton(1999)은 이론적 모형을 통해 은행대출 포트폴리오의 다변화는 은행이 중간정도의 위험을 가질 때 가장 극대화되며, 은행의 위험이 낮거나 높은 구간에서는 은행대출 다변화에 따른 편익이 크지 않고, 대출 집중화가 대출 다변화와 비교해 오히려 편익이 크다고 주장하였다. 그는 은행의 도산가능성이 낮다면 은행 대출 포트폴리오의 다변화에 따른 편익은 크지 않을 것으로 보았다. 또한 은행의 위험이 증가하는 경우에는 은행대출이 집중화되지 않더라도 특정산업의 경기 침체가 은행을 도산으로 이끌어 갈 가능성은 크다고 평가하였다. 은행과 차입자간의 정보비대칭성의 관점에서도 우월적 정보를 가진 산업으로의 대출 집중을 통해 대출의 정보비대칭성 문제를 줄이는 대출 포트폴리오 전략을 구사하는 것이 유리할 수 있다. Diamond(1984)는 은행 존재의 중요성은 은행과 차입자간에 존재하는 정보비대칭성 문제에서 출발한다고 평가하였다. 따라서 은행이 대출 집중을 통해 차입자의 정보비대칭성 문제를 해결한다면, 은행의 기능은 향상되었다고 평가할 수 있다.