둘째, 국내의 SPS 조직 및 인적·물적 기반에 대한 총체적인 점검과 보강이 요청된다. 농식품 수입국 입장에서 CPTPP/SPS 챕터는 보다 많은 검사를 보다 빠른 시간 내에 보다 과학적이고 정량적인 방식으로 수행해야 함을 의미한다. 관련 건의 개시부터 완료까지의 모든 과정이 보다 적시에 보다 투명하게 공개되어야 함도 물론이다. 이명헌 외(2022)가 ‘현행 우리나라 SPS 담당 부서와 인력만으로는 의무 이행 준수에 어려움이 있을 것’으로 전망하면서 ‘국제기준 및 타국의 법령과 제도에 대한 조사·연구 강화, 주요 국별·지역별 맞춤형 SPS 정보 수집 및 위험평가 관리 체계 구축’ 등의 과제를 제시한 사실을 참고할 필요가 있다. 문한필 외(2018)에서 ‘담당조직 및 인력의 확충과 시설·설비 보강, 관련 연구 분야에 대한 투자 확대, 유관기관 간 업무 협력체계 구축을 위한 SPS 협의체 설치’ 등이 필요하다고 한 것도 같은 맥락으로 읽힌다. 물론 우리나라가 CPTPP 가입을 신청하더라도 이후 협상과 가입에 소요될 일정이 불분명한 가운데 현행 SPS 기반과 시스템의 보강에 대한 당위성이나 보강 수준을 당장 지금부터 매우 높게 설정하기는 무리겠지만, 적어도 국내 SPS 시스템의 현재 역량을 CPTPP/SPS 챕터에 비추어 전반적으로 점검하고 보완이 필요한 부분을 찾아내는 일은 당면과제가 되어야 할 것이다.