무죄가 선고된 장애인 성폭력 사건에 대해 장애인 진술의 일관성이나 신빙성 결여의 문제를 ‘증거능력 없음’으로 배척하지 않아야 하고, 가해 수단인 ‘위력’을 폭행･협박뿐만 아니라, 행위자의 사회･경제･정치적인 지위 등을 포함해 넓게 해석하여 지적장애인의 특수성을 충분히 고려해야 한다며 유죄판결을 한 사례도 있다(디딤돌, 2010). 이와 비슷한 경우로, 정신지체 2급 피해자 진술의 신빙성을 인정하고 피해자의 항거불능 여부를 피해자의 정신상 장애의 정도뿐만 아니라 피해자와 가해자의 신분을 비롯한 관계, 주변의 상황이나 환경, 가해자의 행위 내용과 방법, 피해자의 인식과 반응의 내용 등을 종합적으로 검토해야 한다고 해석하여 장애인성폭력특별법의 입법취지를 제대로 살린 재판부도 있다(디딤돌, 2010). 같은 맥락에서 지적장애인의 특성을 고려하여 피해자가 당시 상황을 다소 혼동하거나 과장하였다는 이유만으로 진술의 신빙성을 쉽게 배척하지 않고, 피해자 진술과 정황에 대한 종합적 판단을 토대로 가해자에게 무죄를 선고한 원심을 뒤집고 실형을 선고하였다(디딤돌, 2009). 또한, 1심과 2심에서 무죄가 선고된 지적장애 청소녀 성폭력 사건의 3심에서 성폭력 피해자의 ‘항거불능’을 넓게 해석하여 유죄취지로 고등법원에 환송한 재판부(디딤돌, 2007), 피해자의 지적장애 자체를 항거불능으로 인정한 판결(디딤돌, 2007) 등이 있다.