5. 각 제도의 판단 기준과 부모의 권리와 의무
위와 같이 새롭게 신설되거나 기존의 제도에서의 요건이나 청구권자에 대하여 개정한 재산적 효력에 관한 친권 제한 제도의 선후관계와 판단기준에 관하여 개정민법은 민법 제952조의 2를 통하여 규율하고 있다. 동조 제1항에서는 친권의 일시정지, 친권의 일부제한, 대리권･재산관리권 제도를 먼저 적용하고, 친권 상실의 선고는 최후의 수단으로 고려하도록 하였고, 제2항에서는 친권의 일시정지, 친권의 일부제한, 대리권･재산관리권 제도는 친권자의 동의를 갈음하는 재판 등이 실효적이지 못할 때 발동한다고 하였다. 결국 동조에 의할 때 ① 친권자의 동의를 갈음하는 재판 → ② 친권의 일시정지니 일부제한 또는 대리권･재산관리권 제도 → ③ 친권 상실 제도의 순으로 친권을 제한하는 강도가 강해지는 것으로 파악된다.
한편 제925조의 3에서는 친권 제한이 이루어진 경우에도 친권의 존부와 무관한 것으로, 자녀의 복리를 보호하기 위한 부모의 자녀에 대한 그 밖의 권리와 의무는 존속됨을 천명하였다.