다음으로 재산상 손해와 관련하여 유기준･김성곤의원안은 “재산상의 중대한 피해”가 발생한 경우로, 하태경･김정훈의원안은 단순히 “재산의 피해”로 정의하고 있다. 생각건대, 생명･신체에 대한 위해와 재산상의 손해가 동등한 가치를 갖는다고 보기 어려울 것이며, 헌법상 국민보호 의무에 관한 규정 중 하나인 범죄피해자구조청구권의 경우 생명･신체 관련 범죄피해만을 구조의 대상으로 적시하고 있다는 점을 고려한다면 재산상의 피해에 대한 보호의 범위는 필요최소한도의 범위 내에서 보충적인 형태로 규정됨이 타당하다고 할 것이다. 따라서 재산상 피해에 관하여는 “중대한 피해”에 한하여 해외 위난상황을 인정하는 것이 보다 적절하다고 여겨진다.