결국, 논리적으로는 위험원에서 실제적으로 위험이 발생할 것이라는 특별한 사정이 존재하지 않는 경우 감독자는 피감독자와의 분업이 정상적으로 진행되고 있다고 신뢰하면 충분하지만, 현실적으로는 감독자에게 물샐틈 없는 완벽한 감독을 요구하여 실질적으로 불가능한 행위규준을 부과(최호진, 2018)하게 되는 상황이 발생하는 것이다. 감독자는 피감독자에 대하여 임의적･간헐적 심사를 하는 것으로 위험관리 의무를 다하였다고 평가할 수 있으며, 피감독자의 부주의함 또는 업무태만의 경향이 명백해지거나 신뢰를 깨트리는 다른 특별한 사정 발현 시에만 감독의무가 강화(최호진, 2018)되어야 함에도 불구하고, 실제에 있어서는 이와 같은 법적평가를 받기가 매우 어려워지게 된다.