한편, 〈표 21〉은 대전, 충북, 그리고 충남의 비서비스업(농림어업, 광공업, SOC와 건설업 등)에서의 최종수요 1단위 증가가 초래하는 지역별 산출파급효과 배분의 시산결과를 나타낸다. 표에 따르면 서비스산업에 관한 지역별 산출파급효과 배분에 있어서 몇 가지 특징들이 추가로 발견된다. 여기서 분석대상을 최종수요 발생을 비서비스업으로 국한시킨 것은 서비스업의 경우 그 파급효과가 대체로 사업체 입지지역에 집중적으로 발생한다는 사실 때문이다.<br>첫째, 대전에서 비서비스업 최종수요 증가가 발생하면 이들이 서비스업 산출에 미치는 파급효과는 인근의 충남북지역보다는 수도권과 기타지역으로 전파된다는 것이 발견된다. 그 중에서도 수도권으로의 파급효과가 가장 크게 나타나고 있다. 둘째, 충북지역에서 비서비스업 최종수요 증가가 발생하면 서비스업 산출에 미치는 그 파급효과는 역시 인근의 대전과 충남지역보다는 주로 수도권지역으로 전파된다는 것이 보인다. 그렇지만 부동산 및 사업서비스업의 경우는 지식기반서비스업이 발달한 대전지역에 미치는 파급효과가 상대적으로 높게 나타난다. 이 점은 충남의 경우도 마찬가지인데 차이가 있다면 그 파급효과가 좀 더 크게 나타난다는 점이다. 나중에 보겠지만 이러한 특성은 대전지역 지식기반서비스업 발전에 유리한 환경으로 작용할 수 있다. 셋째, 서비스업 중 공공행정 및 국방, 교육 및 보건, 기타서비스의 경우는 상대적으로 수도권으로의 파급효과 전달이 상당히 약화되지만 도소매업, 통신 및 방송, 금융 및 보험, 부동산 및 사업서비스, 그리고 사회 및 기타 서비스업의 경우는 그 생산파급효과의 절반 이상이 수도권으로 전파된다는 점도 발견된다. 이는 충청권 인근지역들의 서비스산업 중 특히 도소매업, 통신 및 방송, 금융 및 보험, 부동산 및 사업서비스, 그리고 사회 및 기타 서비스업의 경우는 충청권내 수요에 충분히 부응하기 어렵다는 증거로 파악된다. <br>그런데 서비스산업의 생산은 수요지 입지의 경향이 특히 강하므로(배진한·성현구(2014)) 향후 충청권 지역 내 서비스산업 성장과 발전이 이들 서비스산업에 대한 지역 내 파급효과 강화에 크게 기여할 수 있을 것이다.