다. 범죄수사
바디캠을 통해 촬영한 영상물은 범죄수사를 위한 증거자료로 활용될 수 있다. 경찰청 ｢웨어러블 폴리스캠 시스템 운영 규칙｣에서도 ‘피의자를 체포 또는 구속하는 경우’ 및 ‘범행 중이거나 범행 직전 또는 직후 및 증거보존의 필요성 및 긴급성이 있는 경우’에 바디캠을 사용할 수 있다고 규정하고 있다.
한편 범죄현장에서 경찰관이 영장 없이 바디캠 촬영을 하는 것이 형법상 허용되는 지에 대해 검토할 필요가 있다. 경찰 등 수사기관은 형사소송법 제199조에 따라 수사의 목적을 달성하기 위하여 필요한 조사를 할 수 있다. 다만 강제처분은 특별한 규정이 있는 경우 필요 최소한의 범위 내에서만 할 수 있으며, 이때 법관이 발부한 영장을 필요로 한다(이재상･조균석, 2016: 234). 이와 관련하여 대법원은 수사기 관의 사진촬영은 현재 범행이 행하여지고 있거나 행하여진 직후이고, 증거보전의 필요성 및 긴급성이 있으며, 촬영방법이 상당한 경우에는 영장 없이도 가능하다고 판시한바 있다(대법원. 1999. 9. 3. 선고. 99도2317. 판결). 판례의 입장은 육안관찰의 법리, 즉 공공장소에서 특별한 기술적 장치의 도움 없이 육안으로 관찰할 수 있는 대상은 영장 없이 촬영할 수 있다는 것에 근거한다(신동운, 2014: 1332). 이와 관련하여 경찰이 바디캠을 증거보존 등 수사목적으로 사용하는 상황은 주로 범죄가 행해지고 있거나 행해진 직후이다. 이러한 상황에서 경찰관이 바디캠을 사용한다면 비록 그것이 강제처분에 해당한다 할지라도 앞서 언급한 영장주의의 예외에 해당하여 그 촬영은 위법한 것이 아니다.