셋째, 음악영상물의 짧은 소비기간을 고려하면 사후심의는 실효성이 없고, 단기간 동안 이루어질 수 있는 사전심의 형태로 구성함이 타당하다. 방송통신심의위원회나 여성가족부 청소년보호위원회가 심의하던 시기에 촉발되었던 논란에서 볼 수 있듯이, 음악영상물은 발매된 지 2주가량이 지나면 대부분의 소비가 완료되므로 사후심 의가 이루어지게 되면 이 기간이 모두 지난 뒤에 청소년유해매체물 결정 등이 이루 어질 수밖에 없어서 아무런 효과가 없다. 이러한 점에서 2012년 법 개정으로 사후 심의에서 사전심의로 변경된 것은 매체물의 특성을 반영한 것으로서 지극히 타당하다고 하겠다. 다만, 심의의 법정 처리기한이 14일로 되어 있어 음악영상물의 가장 중요한 기능인 홍보의 시기를 놓치게 할 수 있다는 점은 문제이다. 이에 따라, 1-2일 정도면 가능한 방송사업자의 등급분류를 더 선호하는 추세도 나타나고 있는바(김휘정, 2014), 사전심의기간은 줄일 필요가 있다고 하겠다.