사법형 조정의 제도적 보완을 위한 시사점을 찾기 위해 외국의 예를 살펴보면, 영미법계 국가뿐만 아니라 독일, 프랑스, 일본 등 대륙법계 국가에서도 ADR(Alternative Dispute Resolution)의 활성화를 위하여 각 국의 상황에 맞는 입법적 노력을 하고 있음을 알 수 있다.
우선 ADR의 활용을 위하여 변론 전 회합에서 검토할 내용 중 화해나 재판 외의 절차(extrajudicial procedures) 활용을 규정하거나(미국) 소의 제기에 앞서 ADR에 의한 분쟁 해결을 검토해 볼 것을 안내하거나(영국) 특별한 사정이 없는 한 판사가 당사자들에게 합의에 의해 분쟁을 해결하도록 화해 또는 조정절차의 이용을 제안하는(프랑스) 등 법원에서 적극적으로 소송당사자에게 ADR 이용을 장려하고 있다.
조정인에 대해서는 그 자격과 결격사유를 법률에서 규정하거나(프랑스) 조정교육을 받을 것을 요구하거나(미국, 독일) 민간 분쟁해결업무를 행하는 단체에 대한 인증제도를 시행하는(일본) 등의 방안을 통하여 조정인의 전문성 및 조정의 품질을 담보하고 있다.
그리고 조정절차에서 있었던 진술 등의 비밀 보호에 관한 규정을 두고(미국, 독일, 프랑스, 일본) 조정인으로 하여금 당사자에게 이와 관련된 설명을 하게 하는(독일) 등 조정절차에서의 비밀 보호를 위한 방안을 마련하고 있다.
이와 같은 시사점을 바탕으로 하여 민사조정제도에 관하여 다음과 같은 입법적 개선방안을 제시할 수 있다.