2. 금융업권별 금융취약성<br>〈그림 9〉는 식(8)을 이용한 차주별 기대손실액(Expected Loss at Default)의 분포이다.<br>자영업 차주의 기대손실액의 대출액이 비자영업 차주에 비해 큰 점을 반영하여 자영업 차주의 기대손실액이 비자영업 차주에 비해 매우 큰 것을 보여주고 있다.<br>한편 자영업 차주의 경우 2015년 6월말에 비해 2017년 6월말 기대손실액의 분포가 크게 달라지지 않은 것은 대출의 증가에 주로 기인한다.<br>〈표 10〉은 금융업권별 기대손실비율을 보여주고 있다.<br>기대손실비율은 개별 차주의 기대손실금액을 금융업권별로 합산한 후 해당 금융업권의 총대출로 나눈 비율이다.<br>부도확률의 감소추세에 따라 금융권의 기대손실비율이 하락세를 보이고 있는 가운데 자영업 차주의 기대손실비율이 비자영업 차주의 기대손실비율에 비해 높은 것으로 나타나고 있다.<br>특히 자영업 차주의 기타 금융기관 기대손실비율이 높은 수준으로 나타나고 있다.<br>차주의 부실은 거래하고 있는 모든 금융기관에게 영향을 미친다.<br>이에 따라 차주의 기대손실금액이 금융업권별과 어떻게 연결되어 있는지를 살펴보는 것은 시스템적 리스크(Systemic Risk)를 차주 입장에서 살펴본다는 데에 의미가 있다.<br>〈그림 10〉은 자영업 차주의 금융업권간 기대손실액의 상호연계성을 보여주고 있다.<br>금융업권간 선의 굵기는 동일 차주의 금융업권간 기대손실액 합으로 금융업권간 연결하는 선이 굵을수록 차주기준 기대손실액의 상호연계성이 큰 것을 나타낸다.<br>2017년 6월말은 2013년 6월말에 비해 저축은행과 단위조합의 연계성은 약화된 반면, 은행과 보증기관, 은행과 비카드 여전사의 연계성이 다소 강화되었음을 확인할 수 있다.