3. 주요국의 대응 현황
(1) 미국
연방거래위원회(Federal Trade Commission;FTC)는 논문을 투고하는 저자를 소비자로 간주하는 등 부실학회를 소비자 보호 문제로 접근하고 있다. FTC는 대표적인 부실학회인 오믹스의 출판 및 학회 운영 행위가 저자들을 상대로 한 기만적･사기적인 영업 행위에 해당된다고 보고, 2016년 8월 오믹스를 제소하였다. 오믹스는 엄격한 동료 심사, 권위있는 학자들로 구성된 편집위원회, 높은 영향력 지수, 저명한 미국 국립도서관 데이터베이스에의 색인 등을 홍보하였지만, 이는 모두 허위사실이었다. 또한 오믹스는 게재가 확정된 후에야 저자에게 출판 비용을 알려주었으며, 저자가 철회 요청을 하여도 무조건 논문을 출판하여 다른 학술지에 게재할 기회를 차단하였다. 네바다 연방법원은 이와 같은 사실을 인정하고 기만적･사기적 행위를 한 오믹스 및 관련자에게 5,010만 달러(약570억 원)의 금전적 구제조치와 함께 영업행위금지 명령을 주문함으로써 위법한 부실학회 활동에 제동을 걸었다.
또한 연구자에게도 자발적인 자성을 촉구하고 있다. 대표적으로 미국 비국방 R&D 예산의 약50%를 차지하는 국립보건원(National Insititutes of Health; NIH)은 2017년 3월 NIH 지원을 받는 연구결과는 신뢰할만한 학술지에 투고할 것을 연구자에게 권고하였다.