한도대출거래가 기간 만료되어 연체로 평가되기 위해서는, 대부업체는 이를 연체채권으로 회계처리를 하여 대손충당금을 쌓고, 리스크 관리차원에서 채권추심 절차를 취했어야 함이 통상적이다.
그런데 그러한 절차가 진행되었는지 밝혀지지 않은 상황에서 대부업체가 이러한 채권을 고객 보호를 위해 정상채권으로 분류하여 관리하였을 뿐, 실질은 연체채권이라고 주장하고 있어, 금리인하 상당의 수익을 취하려는 의도가 있었던 것이 아닌지 의문이다. 또한, 일부 대부업체가 우수고객 또는 금리 인하를 요구한 고객에 대해서는 인하된 금리를 적용한 바 있어, 금리적용에 일관성이 없었다는 비판도 가능할 것이다.