긍정적 요인으로 제시되는 주장은 다음과 같다.
첫째, 서부발칸으로의 EU 확대가 역내 안정 확보를 위한 목적에 부합한다는 주장이다. EU가 서부발칸 지역으로 화대하려는 일차적인 목적은 서부발칸에 인접한 슬로베니아, 크로아티아, 헝가리 등 회원국의 안정성을 확보하는 것이다. 서부발칸은 정치적으로 불안정하고 경제적으로 취약할 뿐만 아니라 부정부패와 조직범죄가 만연한 지역이다. 과거 1990년대 세르비아에 의해 자행된 인종청소(genocide)로 상징되듯이 종교적, 인종적 갈등이 혼재되어 있기 때문에 언제든 분쟁이 발생할 수 있는 위험을 내포하고 있는 지역이라 할 수 있다. EU로서는 잠재적 분쟁가능성이 높은 지역을 포용하여 역내 안정을 꾀하는 것이 유의미하다고 판단하는 것이라는 견해가 있다.
둘째, 서부발칸 지역이 갖는 지정학적 중요성 때문이라는 주장이다. EU가 서부발칸 지역으로 확대하지 않으면 러시아와 중국, 터키의 세력 확장을 견제할 수 없다는 것이다. 특히 중국은 이미 몬테네그로, 북마케도니아를 대상으로 차이나머니를 앞세운 이른 바 ‘부채외교(debt diplomacy)’를 통해 정치적 영향력을 확대하고 있는 상황이다.