본 연구는 그간 위험관리의 사각지대에 두었던 개성공단의 정치적 위험관리를 고민해 보고 두 가지를 주장하였다. 첫째는 위험은 정해진 절차를 통하여 상시적이고 반복적으로 관리되어야 한다는 점이다. 둘째로는 2016년 전면중단에 대한 대응방안을 고민해 보았는데, 개성공단의 위험관리의 목표를 현실주의 국가처럼 생존으로 정하였을 때 대외적으로는 다자간 이익균형위에 편승전략을 취하고 대내적으로 역량강화를 위해 라이센싱 방식을 통한 국제화를 도모하고 트윈픽스 모델로 안정성을 강화하는 것이다. 일견 현실주의의 주체가 자유주의적 전략을 쓰는 것으로 모순적으로 보이기도 하지만, 그것이 공단의 현실이다. 개성공단이 남북간 대치일 뿐 아니라 정책적으로 기능주의와 현실주의의 대치이고 전면중단은 현실주의의 기능주의에 대한 승리(Chang, 2016)라고 논평할 수 있었던 것은 공단이 기능주의와 현실주의가 맞물리는 공간이고 대응방안은 기능주의에서 태동한 개성공단이 현실주의를 딛고서 있는 모순적 양상을 반영할 수밖에 없기 때문에 오히려 합리적이다.
위험 인식의 정교화 및 위험정도의 측정, 손실 발생 전의 위험관리 등 본고에서 다루지 못한 내용은 향후 남북경제협력의 발전 추이에 맞추어 추가로 연구해야 할 후속과제이다. 한계에도 불구하고 본고가 위험관리이론을 경협에 적용한 첫 사례로서 향후 발전적인 위험관리를 위한 시발점이 될 수 있다는 점에 의의를 둘 수 있다.