나. 채권양도로서의 성질
대법원은 하도급대금 직접지급청구권의 법적 성질을 채권양도로 보는 듯하다(대법원 2014. 11. 13. 2009다67351; 대법원 2014.12.24. 선고 2012다85267 판결; 대법원 2015.08.27. 선고 2013다81224 판결 등). 하도급대금 직접지급청구 권은 수급인이 하도급대금채무의 지급을 위하여 도급인에 대한 원도급대금채권을 하수급인에게 양도하는 것과 유사하다. 즉, 하수급인의 직접지급의 요청 또는 합의로 수급인의 원도급대금채권은 하수급인에게로 이전된다. 이러한 채권의 이전은 수급인의 하수급인에 대한 채무의 대물변제에 해당한다. 따라서 하수급인이 직접지급 청구권을 취득하면 하수급인의 수급인에 대한 채권은 소멸하여 하수급인은 더 이상 수급인에 대한 권리를 행사할 수 없게 되는 것이다. 또한 직접지급청구권이 발생한 이후에는 수급인의 채권이 그대로 하수급인에게 이전되는 것이므로 수급인은 도급인에 대한 채권을 상실하고 도급인으로부터 변제를 받을 수 없다. 그리고 도급인은 수급인에 대하여 가지는 항변을 하수급인에게 주장할 수 있다. 저당권 등의 담보나 가압류 등의 부담도 그대로 이전하며 시효기간도 동일하게 된다(김현석, 2005: 359). 그러므로 수급인의 채권자가 수급인의 도급인에 대한 채권에 압류 등을 한 경우에 하수급인은 그러한 부담이 있는 채권을 양수하는 것이다. 따라서 수급인의 채권자가 항상 우선하게 된다.