신용정보집중기관은 아니지만 상당한 수준의 보험관련 신용정보를 집중하고 있는 금융개발원에 대해서도 순보험료 산정 등의 기능을 위해 필수적인 정보는 어떤 것인지에 관해 구체적으로 검토해 볼 필요가 있다. 이와 같은 재검토는 정보의 범주나 유형별 검토로는 불충분하고, 구체적으로 수집되는 정보의 항목 하나하나에 대한 실무적인 관점에서의 검토가 필요하다.
일반론적으로는 신용정보집중기관이나 신용조회회사들이 금융정보 여부를 막론하고 가급적 다양한 유형의 정보를 집중한 뒤 이로부터 여러 가지의 새로운 분석시도를 통해 신용평가 능력을 제고할 수 있는 가능성이 있다. 이런 점에서 다양한 유형의 정보수집이 정당화될 수 있는 면이 있다. 다른 한편, 다양한 유형의 정보를 수집하는 것은 개인정보보호에 있어 문제가 발생할 개연성을 높이는 결과가 발생할 것이다. 이러한 상충되는 이해관계 사이에서 균형을 찾을 필요가 있을 것인데, 중장기적으로는 그러한 균형을 어떤 기준에 의해 찾을 것인지에 관해 모색할 필요가 있다. 신용정보로서의 유용성 또는 유용하게 사용될 가능성이 명확하게 설명되지 않는 유형의 정보는 공적 기관인 신용정보집중기관을 통해서는 원칙적으로 집중을 하지 않는 것이 바람직할 것이다.