에너지바우처사업은 에너지빈곤의 심각도 및 거주공간의 에너지 효율성을 반영하지 못한 채 가구원 수에 따른 동일 바우처를 제공하고 있다. 사례1과 사례2를 통해 해당 한계점을 살펴볼 수 있다.
사례1의 경우, 자녀 1명 및 부모 1명인 한부모가족으로 월소득이 30만원이다. 중앙생활보장위원회에서 2020년 발표한 2인 가구의 기준 중위소득은 2,991,980원이므로, 사례1 가구는 에너지바우처 사업의 소득기준 및 가구원특성 기준을 충족한다. 따라서 1년간 128,000원을 지원받을 수 있다. 그러나 낙후된 단독주택에 거주하여 냉난방비용이 다른 2인 가구보다 크게 발생함에도 불구하고, 지원금액은 동일하다. 이는 에너지바우처 기준이 에너지 효율성을 반영하지 않고 가구원 수에 따라 지원금액을 산정하기 때문이다. FPI지표 등을 활용하여 에너지빈곤의 심각도를 측정한다면 에너지빈곤 정도에 따라 그룹을 나눌 수 있고, 지원금액을 차등지급할 수 있다.
다음 사례2의 경우, 2인 가구이며 구성원 중 임산부가 있고 월 소득이 120만원이다. 따라서 에너지바우처 사업의 기준을 충족하여, 1년간 128,000원을 지원받게 된다. 그러나 사례2 가구는 에너지효율성이 높은 신축 공공임대주택에 거주하여 에너지 지출액이 상대적으로 작은 편임에도 불구하고, 사례1의 가구와 동일한 금액을 지원받는다. 따라서 MEPI와 같은 지표를 참고하여 건축물의 에너지효율성을 반영하여, 에너지효율성이 매우 낮은 건축물에 거주하는 사례1의 가구가 사례2의 가구보다 상대적으로 더 큰 금액의 바우처를 지급 받을 수 있도록 개선할 필요가 있다.