5. 맺으며
감사인 선임방법에 대한 논의는 결국 어떤 방안이 감사인의 독립성을 확보하는 데에 가장 적합한 것인가에 대한 해답을 찾기 위함이다. 그러나 여러 선행 연구결과를 보더라도 각 제도의 장단점이 있기 때문에 어느 하나를 명백하게 정답이라고 선택하기는 어렵다. 회계제도 개편 용역을 수행한 회계학회에서도 감사인 선임제도를 개선할 필요성을 인정하면서, 지정제를 확대하거나 혼합선임제 또는 이중감사제 중 어느 방안을 채택해도 무방하다는 의견을 제시한 바 있다.
어떤 제도를 도입하더라도 당시의 경제상황, 자본시장의 성숙도, 여타 제도와의 관계 등 복합적 요소가 작용하여 제도의 성패가 결정될 것이다. 금융당국도 이번 회계제도 개선방안의 시행에 유예기간을 두고, 시행 이후에도 지속적인 모니터링을 통해 보완해가겠다고 밝혔다.
외부감사인의 독립성 확보문제는 회계감사제도 도입 이후 계속 제기되어 온 숙제이며 이해관계자들의 입장도 상이하다. 다만, 해외 각국에서도 자유수임제를 택하고 있고 기본적으로 계약 체결은 당사자 간 자율에 맡겨야 함을 고려할 필요가 있다. 따라서 자유수임제를 기본적으로 유지하면서 적정한 비감사업무의 허용 범위를 설정하고 감사인의 선임 역할을 독립된 감사위원회에 부여하는 등 다양한 측면에서의 검토를 병행하여 감사인의 독립성 확보 노력이 가시적인 결과로 이어지도록 해야 할 것이다.