여섯째, 가정보호사건으로 송치하는 경우에는 그나마 미약한 수준이기는 하겠지만 피해자에 대한 임시조치를 적극 활용한다든가 피해자가 상담소나 보호시설의 체계적인 지원을 받을 수 있는 가능성이 남아 있는 반면에, 검찰의 상담조건부 기소유예에서 신속한 사건종결이라는 목적은 피해자에게 안전과 의사선택에 도움을 주는 효과적인 지원이 제공될 가능성을 시간적으로 차단해 버리는 결과를 초래한다. 그러므로 상담조건부 기소유예의 경우에도 가정법원의 상담위탁처분시 병행되는 여러 가지 상담소나 보호시설의 체계적인 지원을 할 수 있도록 할 필요성이 있다.
일곱째, 상담 프로그램의 대상자가 적어서 각 상담소에서 집단을 구성하지 못할 경우뿐만 아니라 대상자의 다양화로 인하여 집단구성의 어려움을 해결하기 위해서는 인근 상담소와 협력하여 집단을 구성하는 방법도 고려해 볼 수 있다. 하지만 여기서 주의해야 할 점은 집단상담을 효율적으로 하기 위하여 어느 정도의 구성원이 충족되기 위한 대기시간이 지나치게 장시간이라면 가정폭력에 대한 조기개입의 역할을 할 수 없다는 문제점을 인식해야 한다. 그러므로 대기기간 동안 집단상담 이외의 상담 프로그램을 가동시켜 조기개입의 역할을 수행하면서 집단상담의 구성원 충족시기를 기다려야 할 것이다. 또한 대상자의 참석률을 향상시키기 위해서 인근의 2-3개 상담소가 연합하여 집단상담의 장소를 법원에서 실시하는 것도 고려해 볼 만하다.