V. 결론
정치적 다원주의와 문화적 다양성의 중요성을 부정하는 사람은 없고, 이를 위해 미디어의 다양성이 필요하다는 데도 큰 이견이 없다. 다만 소스의 다양성이 곧 내용의 다양성을 보장하느냐 하는 문제에 대해서는 견해의 차이가 있다. 미디어를 통해 다양한 의견이 표현될 수 있도록 하기 위해서는 소유규제가 불가피하다는 주장과 소유규제가 반드시 의견의 다양성을 보장하는 것이 아니라는 주장이 있다. 미디어법 개정을 둘러싸고 이런 두 주장의 첨예한 대립이 드러났다.
미디어법 개정으로 신문과 방송의 겸영이 허용되면서, 미디어 정책의 중심축이 소유 제한에서 점유율 제한으로 옮겨가게 됐다. 방송법과 신문법에 관련 조항들이 포함되면서 미디어 다양성의 실현을 위한 논의는 이제 어떻게 여론 지배력을 측정하고, 이를 통해 점유율을 제한할 것인가로 변화했다. 방송의 시청 점유율이 30%를 초과할 수 없도록 하고, 신문의 구독률을 환산해 시청 점유율에 합산하다거나 미디어 다양성 위원회를 신설해 여기에서 매체 간 합산 영향력 지수를 개발해야 한다는 조항을 둘러싸고 다양한 논의들이 벌어지고 있다.