둘째, 제조업의 우수한 기술력에 힘입은 수출 호조와 인구고령화에 따른 내수 부진으로 잉여저축이 초래되고 이를 기업, 은행 및 보험사가 흡수하여 해외에 투자하였다. 이는 경상수지 흑자가 국내 자산 가격이나 통화가치의 상승을 통해 수출경쟁력을 저해하는 일이 발생하지 않도록 예방하고 고령화된 인구의 미래소득원을 확보하는 데 기여하였다. 
셋째, ‘관계금융’이 발달된 독일과 그렇지 않은 스페인에서 유로존 통화통합 이후 경제성과를 비교하면 상반되게 나타나고 있다. 독일에서는 주택가격이 안정된 가운데 커뮤니티은행의 ‘관계금융’이 활성화되어 중소기업금융 관련 정보비대칭성이 완화되고 자본이 생산적인 부문으로 유입되는 통로가 마련된 가운데 대형은행의 국제화가 진행됨에 따라 국내 및 국제금융이 균형을 이루면서 경제의 성장과 금융안정을 뒷받침한 것으로 나타났다. 반면, ‘관계금융’이 미발달된 상태에서 대형 은행 위주로 금융 국제화를 추진한 스페인에서는 자본이 부동산 등 비생산적 부문으로 유입되어 금융을 팽창시킴으로써 부동산 붐-버스트 사이클, 탈산업화 및 양극화를 초래한 것으로 나타났다. 이는 금융 국제화의 편익을 실현하기 위해서는 대형 상업은행의 국제화로 소홀해지기 쉬운 국내 중소기업에 대한 금융서비스 제공 역할을 커뮤니티은행의 활성화를 통해 보완해야 함을 시사한다. 
이와 같은 독일 금융시스템의 국제화 경험은 독일과 유사하게 수출주도로 성장해온 한국 경제에 의미 있는 정책시사점을 던져주고 있다. 무엇보다 한국이 선진화 과정에서 직면하는 인구고령화와 고임금 등의 도전에 대해 금융 국제화가 주요한 돌파구를 제공할 수 있음을 시사한다. 다만, 이를 위해서는 자본이 생산적인 부문 특히 혁신 중소기업 부문으로 유입될 수 있도록 여건을 갖추어야 함도 시사한다. 아울러 그런한 여건을 갖추는 데는 지역커뮤니티은행의 ‘관계금융’ 기능을 활성화하는 것이 중요함을 시사한다. 또한 이를 통해 대·중소기업 간 상생 협력에 의한 ‘혁신주도 성장전략’과 대형 은행과 커뮤니티은행 간 역할 분담에 의한 ‘금융 국제화’ 전략이 상호강화 작용하면서 경제의 대외경쟁력을 높여갈 수 있음을 시사한다.