한편 2006년 이후 거시경제 여건 지표가 경영건전성에 선행하는 시차도 다소 지연된 것으로 나타났다.
즉 〈표 5〉에서의 최적시차에 비해 〈표 9〉에서의 최적시차가 증가했다.
예컨대 환율이 은행 연체율에 선행하는 최적시차가 전체기간을 표본으로 한 경우에는 1분기였으나 기간을 2006년 이후로 축소한 경우에는 2분기로 증가하였고 주가가 은행 자본적정성에 선행하는 최적시차도 3분기에서 4분기로 증가하였다.
〈표 9〉에서 도출된 유의한 변수를 대상으로 금융업의 경영건전성에 대한 거시경제 여건 지표의 다중회귀분석을 실시한 결과는 〈표 10〉에 정리되어 있다.
전체적으로 볼 때 분석기간 축소 후 거시경제 여건 변수가 경영건전성에 유의하게 영향을 미치는 정도는 증가했다고 할 수 있다.
즉 〈표 6〉에서는 거시경제 여건 변수-경영건전성 지표의 조합 중 13개의 경우가 유의함을 보인 반면 〈표 10〉에서는 3개 경우가 증가한 16개 경우가 유의함을 보였다.
경영건전성 지표별로는 자본적정성에 영향을 미치는 거시경제 여건 지표의 수는 감소한 반면 자산건전성이나 유동성에 영향을 미치는 거시경제 여건 지표의 수는 증가했다.
특히 연체율의 경우는 다른 경영건전성 항목에 비해 거시경제 여건 지표의 변화에 영향을 가장 많이 받는 것으로 나타났다.
즉 금리의 변동은 시중은행, 지방은행, 특수은행, 카드사의 연체율에 영향을 미치고 주가의 변화는 특수은행, 유가의 변화는 생보사, 환율의 변화는 할부금융의 연체율에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
이에 따라 2006년 이후 거시경제 여건 지표가 금융업의 경영건전성에 선행하는 정도는 약화되었으나 영향을 미치는 정도는 더욱 강화되었다고 해석할 수 있다.
한편 거시경제 여건 지표의 변화가 수익성에는 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.