쿼드 2.0 단계에서의 핵심 쟁점사항은 다음과 같다. 첫째, 쿼드가 반중국 연대를 목적으로 참여국 간 결속이 강화될 지 여부이다. 쿼드는 명목상으로는 ‘자유롭고 열린 인도·태평양’을 내세워 코로나19 대유행 상황에서 경제 회복과 역내 인프라 투자, 대테러대응 등을 논의하는 데 목적이 있다. 그러나 쿼드의 목적은 사실상 중국 견제가 핵심이며, 이로 인해 ‘민주주의 다이아몬드(Democratic Diamond)’라고 일컬어지기도 한다. 2018년 3월 중국의 왕이 외교담당 국무위원은 쿼드를 “태평양과 인도양의 거품 같은 것(像太平洋和印度洋上的浪花)”이라고 비유하면서 결국 사라질 것이라고 주장했지만, 최근 인도와의 관계가 악화되면서 쿼드에 대한 경계심도 높아지고 있다. 이와 관련 호주, 인도, 일본도 쿼드가 중국 봉쇄를 위한 협의체로 인식되는 데 여전히 부담감을 느끼고 있는 것도 사실이다.
둘째, 쿼드 참여국을 확대하는 ‘쿼드 플러스(Quad Plus)’ 실현 여부이다. 최근 비건(Stephen Biegun) 미 국무부 부장관은 쿼드에 한국, 베트남, 뉴질랜드 등 3개국을 추가한 ‘쿼드 플러스’ 구상을 제시한 바 있다. 이러한 의미에서 쿼드는 ‘아시아판 나토(Asian NATO)’로 나아가기 위한 첫 번째 단계로 간주되기도 한다. 그러나 주변국이 쿼드 참여에 신중한 태도를 보이고 있어 현실화 여부는 불투명하다.