그런데 대법원 1987.4.28. 선고 86누486 판결에서는 골프회원권이 명의신탁증여의제 대상재산에 포함된다고 판단하였다. 회원명부에 등재하는 골프회원권에 대한 것이다. A사가 1983.10.7. B로부터 골프회원권을 취득하여 같은 달 8. 이를 A사의 부사장인 원고명의로 회원명부에 등재한 사례이다. 여기에서는 권리보전의 방법으로서 잠정적으로 한 골프회원권의 명의신탁등재와 증여의제규정의 적용가부가 문제되었다. “골프회원권의 실질적 소유자인 회사가 그 회사부사장의 승낙을 받아 회원명부에 이를 위 부사장의 명의로 등재한 것이라면 설사 당시 법인인 회사명의로는 회원명부상의 등재가 불가능하여 법인명의로의 등재가 가능할 때까지 권리보전의 방법으로서 잠정적으로 취한 조치였다 하더라도 그와 같은 사정은 그들 간의 내부적 사정에 불과한 것이어서 이와 같은 사정이 있다하여 증여의제에 관한 ｢상속세법｣ 제32조의2 제1항의 적용이 배제될 수는 없다”는 것이 대법원의 입장이다.