4. 논의의 정리
우선 한국은 지도자 유고에 의한 북한의 급변사태 발생 가능성이 낮다는 점을 인정할 필요가 있다. 지금까지의 경험에서 입증되었듯이 지도자가 유고되었다고 하여 북한 내부가 반드시 불안해지지는 않는다. 오히려 신진의 주장처럼 북한에서도 권위주의 체제가 증가된 엔트로피를 더 이상 감당하지 못하여 불안정해지는 사태가 발생할 가능성이 더욱 높다.
북한에서 급변사태가 발생하더라도 무정부 상태나 내란으로 상황이 악화되는 것이 아니라 새로운 지도체제가 들어설 가능성이 더욱 높고, 그렇게 되도록 지원하는 것이 남북통일을 위해서는 더욱 타당하다는 점도 이해할 필요가 있다. 현재와 유사한 권위주의적 체제로 대체될 가능성이 더욱 높지만, 개혁적인 지도세력이 등장할 가능성도 배제할 수는 없고, 그러할 때 그 새로운 체제와 통일을 비롯한 남북 간의 제반 문제를 우호적이면서 생산적으로 논의해야 변화가 가능할 것이기 때문이다. 이러한 점에서 북한이 불안정해졌을 때 한국은 그것을 부추길 것이 아니라 최고인민회의를 조기에 개최하여 새로운 지도부를 구성하도록 지원하거나 새로운 대표들과 상호 신뢰하는 관계를 형성하는 측면을 중요시해야 한다.