나. 리스크
□ 신속자금이체 도입 시 금융기관간 결제방식(실시간총액결제방식, 이연차액 결제방식)에 따라 유동성 및 신용리스크가 발생할 수 있으며, 빠른 결제속도 및 상시 서비스 운영의 영향으로 운영 및 사기리스크가 심화될 수 있음
ㅇ (유동성리스크) 실시간총액결제방식은 실시간으로 금융기관간 이체건별 총액이 결제되므로 유동성부족으로 인한 결제 지연 또는 중단 가능
― 또한 뱅크런 발생시 신속자금이체가 예금인출을 가속화할 수 있음
ㅇ (신용리스크) 이연차액결제방식의 경우 금융기관간 청산결제 완료 이전에 고객의 인출을 허용함에 따라 수취인 은행이 신용리스크에 노출 
― 신속자금이체는 고객계좌에 즉시 입·출금 후 취소가 불가능(irrevocable)하기 때문에 지급서비스제공자간 결제에 문제가 발생하더라도 결제를 취소할 수 없음
• 금융기관은 온라인 뱅킹 등에 훨씬 더 강력한 고객인증 및 암호화 프로세스를 도입하여 자금이체의 오류를 방지할 필요
ㅇ (운영리스크) 빠른 결제속도의 유지 및 시스템 상시 운영이 요구됨에 따라 기존 시스템에 비해 운영리스크가 커짐
― 지급인의 지급지시가 즉시 이행될 것으로 기대되는 상황에서 시스템 운영상의 문제로 신속자금이체가 지연된다면, 수취인은 자금부족을 겪을 수 있음
― 연중 24시간(24/7) 이용가능한 신속자금이체서비스 운영을 위해서는 높은 수준의 시스템 운영안정성이 요구되지만, 영업시간 이외의 시간에 완벽한 수준의 운영안정성을 보장하는 데는 많은 어려움이 존재
ㅇ (사기리스크) 신속자금이체를 통해 이체된 자금은 즉각적인 인출이 가능하여 기존 지급결제방식에 비해 사기(fraud)의 대상이 되기 쉬움
― 특정인은 사기가 감지되기 전에 자금을 신속하게 인출하려고 시도할 수 있으며, 사기에 의해 지급이 이루어지면 향후 취소나 회수가 어려움