인터넷 포털 사업자나 기타 정보서비스제공사업자들 역시 잊혀질 권리의 필요성에 대해서는 원론적으로 인정하고 있지만 ‘이용자들 사이에서 공감대가 형성된다면’이라는 전제를 하고 있다. 현행법상 미니홈피나 블로그는 타인에게 명의를 빌려주거나 유족에게 물려줄 수 없기 때문에 유족이 사망을 증명하는 서류를 구비하여 정보통신 서비스제공자에게 요청하면 탈퇴나 폐쇄신청이 가능하다.
하지만 실제로는 네이버나 다음의 경우에는 개인의 아이디와 비밀번호를 공개하지 않기 때문에 어려움이 있다. 다만 사망여부와 가족관계가 서류를 통해 확인될 경우에는 업로드된 데이터의 백업까지는 가능하다. 가령 고 최진실 씨 등 몇몇 유명 연예인의 홈페이지는 제3자가 생전에 이미 아이디와 비밀번호를 알고 있었으며, 추모를 목적으로 하기 때문에 여전히 유지되고 있는 특수한 경우에 해당한다.
이와 같이 개인적 영역에서의 블로그나 홈페이지, 페이스북, 트위터 등에 게재한 글이나 영상 등에 대해서는 비교적 쉽게 개인정보와 인격권의 보호 등에 근거하여 이를 삭제하거나 변경할 수 있는 여지가 크다. 반면 개인이라 하더라도 언론기관에 공식적으로 게재한 경우에까지 이를 삭제해달라고 주장하여 완전히 잊혀질 권리가 있는가의 문제는 개인적인 차원에서의 표현의 자유의 문제와는 또 다른 문제, 즉 언론의 자유와의 충돌의 문제가 제기될 것이다.