셋째, 대북제재의 효과를 제고하기 위한 방안을 논의하였는데, 그 중 대표적인 것으로 ①유엔 회원국의 협력 강화, ②고강도 결의안의 채택, ③대북 제재법의 제정 그리고 ④중국의 동참을 유도하자는 방안 등이 있다.
유엔의 대북제재는 회원국들이 이행하지 않는다고 해서 강제할 수 있는 수단이 많지 않기 때문에 국제사회의 이행 수준이 낮다. 따라서 유엔 안보리 결의의 이행을 위해 회원국가들에 대한 강제성을 확보하고 회원국간의 협력을 강화하는 방안을 더욱 구체화하자는 주장이 설득력을 가진다.
고강도 결의안의 채택은 대북제재의 수단에 군사적 조치를 포함하는 것인데, 이에 대해서는 찬·반의 많은 논란이 있어왔다. 이와 더불어, 최룡해 총정치국장 등 핵심인물 7인을 추가제재 대상으로 지정하자는 의견도 있다.
중장기적으로는 한국정부가 대북제재의 법적 근거를 마련하여야 한다는 주장도 제기되고 있다. 미국이나 일본의 경우 관련 법을 제정하여 시행하고 있는데, 한국도 대북제재법을 마련하여 체계적인 정책을 시행하자는 것이다.
대북제재의 효과를 제고하는데 중요한 변수는 중국의 동참이다. 중국은 북핵문제에 대하여 “징벌” 보다는 “협상과 대화”를 통해 해결하자고 주장하는데, 이는 북한에 대한 중국의 국가이익이 매우 크기 때문이다. 중국은 북한의 일탈행위가 제재대상임을 인식하고 있고 실제 제재에도 동참하지만 북한에 대한 영향력을 유지하기 위해 대북지지도 철회하지 않고 있다. 따라서, 장기적으로는 중국에 대한 한국의 전략적 가치를 북한에 못지 않는 위치로 격상시킬 수 있는 정책도 고민해야 할 것이다.