(2) 한계
「제조물 책임법」은 제조물 결함에 따른 손해배상책임을 무과실책임으로 규정하고, 그 면책사유 역시 개발위험의 항변, 법령준수의 항변 등 특정한 경우로 제한하고 있다는 점에서 「민법」에 따른 불법행위책임과 차이를 보이지만 그 밖에 입증책임이나 손해배상의 범위에 관해서는 특별한 규정을 두지 않고 있다.
이에 따라 제조물의 결함으로 손해를 입은 자는 여전히 제조물 결함의 존재, 손해의 발생 및 결함과 손해 사이의 인과관계를 입증하여야 한다는 부담을 지고, 불법행위로 인한 제조업자의 이익은 막대한 반면 소액 다수의 피해가 발생하는 경우에는 소 제기의 유인(誘因)이 적어 제조업자의 불법행위를 방지할 수 없다는 지적을 받고 있다.