24.4.3 감독당국은 개별 보험사나 보험권역의 시스템적 중요성에 대한 평가를 기반으로 감독의 강도 및 수준을 결정해야 한다(〈ICP 9(검사 및 자료제출)〉 참조). 감독당국은 자국에서 시스템리스크를 인식한 경우 적절한 감독대응을 통해 이를 경감해야 한다. 한 개 이상의 보험사가 시스템적으로 중요하다고 평가되거나 다수의 보험사가 시스템리스크에 일조하고 있는 경우, 감독당국은 시스템리스크를 경감하기 위해 해당 보험사를 대상으로 한 감독요건을 마련해야 한다. 감독당국은 필요시 특정 감독요건을 시스템적으로 중요하다고 판단되는 보험사(들)에 확대 적용해야 한다.
24.4.4 상기한 감독대응은 아래와 같은 사항과 관련이 있다.
•보험사에 대한 요건
° 전사위험관리(〈ICP 16(지급여력 목적의 전사위험관리)〉 참조)
° 공시(〈ICP 20(공시)〉 참조)
•예방·시정조치(〈ICP 10(예방·시정조치 및 제재)〉 참조)
•위기관리·계획
° 위기관리그룹 운영 등 위기관리(〈ICP 25(감독협력 및 공조)〉 참조)
° 정상화·정리계획(〈ICP 12(시장퇴출 및 정리)〉 및 〈ICP 16(지급여력 목적의 전사위험관리)〉 참조)
24.4.5 ①개별 보험사의 부실이나 무질서한 파산으로 인한 잠재적 전이효과나 ②다수 보험사나 전체 보험사의 공통적 익스포져나 행위로 인한 잠재적 전이효과를 경감하기 위한 감독요건을 마련할 수도 있다. 후자의 경우 경제·보험인수·신용 관련 주기에 따라 감독요건의 효과가 상이할 수 있다. 따라서 감독당국은 경제 환경에 따라 가변적인 감독요건을 개발할 수 있다. 이러한 가변적 감독요건을 활성화하는 기준은 규정에 근거(예：사전에 정의된 기준이 충족될 경우 자동적으로 활성화)할 수도 있고 또는 재량(예：감독당국의 명확한 결정)에 근거할 수도 있다. 규정에 근거할 경우 투명성이 확보되지만, 보험업에 영향을 미치는 여건이 변화함에 따라 해당 규정이 적정한지 여부를 정기적으로 평가해야 한다.