분석결과 조사대상 자치시·군·구 모두에서 지역의 소득에 비하여 교부세가 지방재정지출에 미치는 영향력이 큰 것으로 나타나, 끈끈이 효과가 존재하는 것으로 볼 수 있었다. 이에 따라 비록 지방양여금이 폐지되고 교부세가 강화되었다 하더라도 지방공공재가 과다 공급되는 현상은 근절되지 못할 것임을 예상할 수 있었다. 따라서 복지사무가 지방으로 이관되고 이에 필요한 재원이 무조건 교부세를 통해 지자체에 이전된다하더라도 종전에 국가사무 수준에 현저하게 부족한 복지서비스의 제공은 발생하지 않을 것으로 전망된다. 또한 인구와 지역을 통제한 상태에서도 지방자치제가 실시된 2년 후부터 지방자치단체의 재정지출수준이 그 이전에 비해 증가하였다는 사실도 확인할 수 있었다. 이러한 사실은 예산과정이 3년 단위로 순환되는 측면이 반영된 것으로, 지방자치제를 통해 지역주민의 지지를 유도해야 하는 민선 자치단체장이 등장하게 되면서 지방세의 증가를 통한 재원마련보다는 국가로부터의 교부세 지원을 통한 재원마련에 힘을 쏟게 되고, 이러한 지방자치단체의 정치적 경향이 우리나라 지방정부에서 끈끈이 효과를 발생시키는 중요한 원인으로 검토될 필요가 있을 것이다. 마지막으로 노인인구비율은 높을수록, 인구수는 반대로 적어질수록 지방재정지출이 늘어났던 바, 이러한 결과를 자치구나 자치시에 비해 자치군에서 재정지출이 증가했다는 점과 함께 고려할 때, 보편적 서비스의 제공으로 인해 광역시나 자치시보다는 인구가 적은 군 지역에 상대적으로 높은 재정지출이 일어났기 때문이라고 설명할 수 있다. 다시 말해 인구수의 회귀계수는 최소한 1993년 이후 지방균형발전을 위해 국가차원의 노력이 존재했음을 보여주고 있는 것이다.