필자가 양 논문을 비교한 한에서는 어차피 애매한 표현을 사용하는 일본어의 특징으로 인해 일본 독자를 대상으로 집필된 문장을 보다 직접적으로 표현하는 영어로 번역한 것이기 때문에 전체적으로 鳩山(2009a)가 가지고 있는 부드러운 논조가 사라져 버렸다는 인상을 받는다. 곧잘 있는 일이기는 하지만 이와 같은 어감의 차이가 인식의 차이에 의외로 큰 영향을 미친다고 생각한다.
이상에서 밝힌 것은 Hatoyama(2009b)는 하토야마의 대외인식을 응축하고 있는 것같이 여겨지게 되었으나, 결국 이 논문을 읽는 것만으로는 신정권의 외교를 확실히 알 수 없다는 것이다. 원래 鳩山(2009a)의 골격은 2005년에 출간된 하토야마의 저서 『신헌법시안』에 이미 나타나있다(鳩山, 2005). 이 저서에서의 주장이 현재의 하토야마 정책이념을 가장 체계적으로 보여주고 있다. 다음 절에서는 제2절과 제3절에서 살펴 본 배경과 개인적 사상형성을 기초로 좀 더 시간을 거슬러 가 위 저서를 검토하고, 이를 통해 하토야마의 외교사상·정책의 향방을 검토한다.