이와 관련하여 금융소비자영역에서 약탈적(predatory) 또는 소비자를 호도하는(misleading) 대출관행 그리고 지나치게 복잡하여 정확한 내용을 이해하기 어려운 모기지 상품들은 소비자들이 쉽게 모기지대출을 통해 자산을 취득할 수 있도록 하고 이는 자산가격버블을 야기하고 궁극적으로 금융안정에 부정적 영향을 줄 수 있다. 
특히 이러한 대출관행은 과거 은행보다는 상대적으로 감독에 취약했던 비은행금융회사에서 심각하게 나타났다. 
미국의 경우 FSOC가 금융안정조치 차원에서 경제에 중대한 위험을 야기할 수 있는 비은행금융회사에 대해서 FRB의 강화된 감독조치가 이루어질 수 있도록 지정처분을 내리는 것은 거시감독정책의 일환이지만 장기적·간접적으로 잘못된 대출관행을 완화시켜 금융소비자보호를 강화시킬 수 있다. 
이는 정보의 비대칭성의 문제이기도 하며, 비대칭성이 클수록 금융회사의 위험추구행위에 대한 유인이 더 커지며 이는 금융회사 자체의 건전성뿐만 아니라 시장전체의 거시적 안정에도 영향을 주어 시스템리스크를 유발시킬 가능성이 높아진다. 
금융소비자보호조치가 강화되는 경우 예컨대 투자자나 채권자의 이익보호를 위한 조치들이 - 예컨대 수익창출능력이 있더라도 대출을 제한하는 경우 - 시장의 자금공급에 경색을 가져오고 이는 장기적으로 거시경제기반에 부정적 영향을 주고 종국적으로 금융시장의 안정에도 부정적 영향을 주기도 한다. 
반면 과도한 이자를 전제로 한 대출행위에 대해서 이를 규제하는 것은 차입자의 이자상환부담을 경감하게하고, 부도율을 하락시켜 종국적으로 금융안정을 강화시키게 된다. 
이처럼 거시건전성과 금융소비자보호는 서로 상충 또는 보완관계를 갖는다. 
그러나 이 중 중요한 것은 정책의 상충으로 인한 문제를 방지하는 것이다. 
도드-프랭크법 제1023조(c)는 FSOC가 일정한 요건이 충족되는 경우 CFPB 규정에 대해 잠정적인 중지명령(＂stay, set aside＂)를 내릴 수 있도록 하고 있다. 
이는 상충적 권한의 작동을 방지하기 위한 장치로서 거시건전성측면에서의 금융안정을 위해 소비자보호조치를 중지시키는 것에 대한 논란이 있다. 
그러나 공행정영역에서 공익과 사익의 비교형량을 통해 공적이익이 큰 경우 공공의 이익에 부합한 선택이 있는 것은 재량권의 행사법리에 부합하다.