또한 개정법은 긴급체포에 대한 영장청구에 대하여 긴급체포한 피의자를 구속하고자 하는 경우에는 검사는 ‘지체 없이’ 구속영장을 청구하되 영장청구시간은 48시간을 초과할 수 없다고 규정하고 있다. 문제는 체포 후 영장청구 전에 추가조사의 가능성이다. 이에 대하여 실무상으로는 긴급체포된 피의자가 새로운 변명을 하는 때에는 당연히 그 진위를 확인하지 아니하고 구속영장을 청구하도록 하는 것이 오히려 인권보호에 역행하고, 피의자가 해외도피를 기도하는 등 긴급한 상황에서는 고소인이 제출한 소명자료를 근거로 피의자의 신병을 확보한 상태에서 추가조사가 불가피하다는 점, 그리고 조사 도중 도주를 시도하는 피의자에 대하여 조사를 마치고 구속영장을 청구할 필요성이 있는 점 등을 고려하면 긴급체포 중에도 조사가 가능하다고 보고 있다.
이처럼 개정법의 긴급체포에 대하여, 영장청구 전에 언제든지 조사가 가능하다고 함은 긴급체포의 정당성을 영장청구를 통하여 심사받지 않고, 48시간이라는 법문에 규정된 유예기간을 수사에 활용하고 신변을 석방하는 제도로 오용할 우려가 제기될 수 있다. 범죄의 의심이 있는 자를 일단 긴급체포 한 후에 48시간동안 집중적으로 신변구속상태라는 심리적인 억압상태 하에서 조사를 하고 긴급체포에 대한 구속영장청구 없이 석방하게 된다면 그 어떤 경우에도 48시간 동안의 인신구속에 대한 정당성을 확인받을 수 없을 뿐만 아니라, 신변이 제약된 피수사자의 입장에서도 그 기간 동안의 인신구속에 대한 위법성 여부를 다툴 법적 장치가 전무하기 때문이다.