여기서 관심을 가지고 생각해봐야 할 부분이 있다. 그것은 현재 민간 TCB(기술신 용평가기관)는 기존 CB(신용평가기관)가 금융위원회의 인가기준에 부합하는 인적･ 물적 요건을 갖추고 겸업을 하고 있다는 사실이다. 또한, 민간 TCB는 CB가 겸업을 하고 있는 형태임에 따라 최종 기술신용등급을 산출 시 자체적으로 보유한 신용평가 결과를 사용하여 기술평가 결과와 일정 가중치를 주어 합산하고 있다는 사실이다. 여기서 CB의 신용평가모형은 재무모형과 비재무모형이 합쳐진 하이브리드 형태로 구성되어 있고, 신용평가모형의 비재무모형은 TCB 기술평가모형의 평가항목들과 상당 부분 중첩되고 있다. 이는 최종 기술신용등급으로 산출하면서 평가등급의 왜곡이 일어날 가능성이 있음을 시사한다. 또한, 실제 은행에서 여신과 투자기관의 투자로 금융지원을 하는데 직접 활용되고 있다는 점에서 기존의 기술보증기금 등 타 기술평가 및 기술거래기관들에서 수행되어지고 있는 기술평가와 다른 문제제기가 되어야 하고 평가 신뢰성 확보를 위해 정부에서도 높은 관심과 적합하고 전문적인 지도 및 감독을 수행해야 한다. 특히, 은행 여신 목적의 기술신용평가는 리스크 관리가 상당히 중요함에 따라 정부(금융당국)에서는 기존 신용평가처럼 TCB 기술신용평가 모형의 전반적인 검토와 부도율과의 상관관계 검증 및 지침제공, 정기적인 TCB 기술(신용)평가의 지도 및 감독이 필요하다.