다. 채무인수로서의 성질
직접지급사유의 발생으로 도급인이 하수급인에 대하여 직접 지급의무를 부담한다는 측면에서 본다면 도급인은 수급인의 하수급인에 대한 하도급대금 지급 채무를 인수한 것이라고 볼 수 있다. 하도급법 제14조 제2항에서 수급인에 대한 도급인의 채무 소멸을 규정한 것은 하도급대금 직접지급청구권의 법적 성질을 채무인수라고 보았기 때문으로 보인다. 경개 및 채권양도의 경우에는 도급인에 대한 수급인의 채권에 대한 처리가 명확하지만 채무인수의 경우에는 도급인과 수급인의 별도의 약정에 의해 처리해야 하기 때문이다. 따라서 법률에서 그 채무가 소멸됨을 명확히 규정함으로써 분쟁의 소지를 없앤 것이다. 이것이 병존적인지, 면책적인지는 더 살펴보도록 하겠다. 일반적으로 채무인수가 병존적인지 면책적인지 당사자의 의사가 명백하지 않으면 채권자를 보호하기 위하여 병존적 채무인수로 본다(민형기, 2000: 618).