3) 금융 측면
혁신형 벤처중소기업 금융지원을 위한 국내 기술금융은 공공자금 및 정부의 기술금융 지원정책을 통해 은행 주도의 기술신용대출을 중심으로 빠르게 성장하였다. 기술신용대출 규모는 2014년 8.9조 원에서 2020년 267조원으로 확대되었고, 은행권의 중소기업대출 중 기술신용대출 비중은 2018년 23.6%에서 2019년 27.7%, 2020년 32.1%로 꾸준히 증가하였다. 정부는 기술보증기금을 통한 보증, 한국모태펀드를 통한 투자 형태로 기술 개발자금을 지원하고 있으며 은행의 기술신용대출 실적평가를 통해 기술금융의 양적 확대를 유도해 왔다.
그러나 앞으로는 양적 확대보다는 제도 및 관행상의 한계점을 개선하는 데 초점을 맞추어 기술금융의 질적 성장을 제고해야 할 시점으로 판단된다.
우리나라 기술금융이 가지는 구조적 한계점으로 우선 간접금융 위주의 구조를 들 수 있다. 기술금융은 안정성보다는 성장성에 초점이 맞추어진 금융지원이므로 대출 등 간접금융보다는 지분투자 등의 직접금융 형태가 적합하다고 볼 수 있다. 대출 등의 간접금융을 통한 자금조달은 이자비용과 부채비율을 상승시켜 기업의 재무구조를 악화시킬 수 있는데, 이는 대기업에 비해 벤처 및 중소기업들에게 더욱 큰 부담으로 작용하기 때문이다. 또한 보수적 대출관행을 가지는 은행의 경우 기술력보다는 신용도를 중시하므로 담보보증 요구비율이 계속 증가해 기술금융으로서의 역할이 약화될 우려가 있다. 이에 더하여  기술금융 관련 전문인력 및 인프라가 부족한 상황에서 단기간에 대출 규모가 증가할 경우 은행의 건전성이 훼손될 가능성이 상존한다.
또한 안정성을 지향하는 대출 위주의 시장이 형성되면 실질적으로 자금수요가 가장 높은 창업 초기 고위험, 고성장 기업에 대한 투자가 충분히 이루어지지 않는 자금수급의 불일치(mismatch)가 발생할 수 있다. 우리나라 벤처캐피털 접근수월성(Venture Capital Availability)은 2017-18년 기준 2.93(51위)으로 나타나는데 이는 미국(5.24, 1위), 일본(3.61, 17위)에 비해 낮은 수준으로, 수요자 및 시장이 인식하는 벤처캐피탈에 대한 접근성이 미흡한 것으로 해석할 수 있다(WEF,2020)