□ 그런데, 금융규제를 포함하여 규제에 대한 이론적 접근은 전통적으로 공익이론(public interesttheory)에 기초하여 전개된 한편, 근래에는 사익이론(private interesttheory)이 함께 대두됨. 
― 공익이론은 규제가 공익을 위해 형성되고 집행된다고 보는 견해인 반면, 사익이론에 따르면 공공선택(public choice) 등에 있어서의 의사결정의 한계로 인해 특정 개인이나 그룹의 이해관계를 반영하여 규제의 내용이 왜곡될 가능성이 상존함. 
∙ 공익이론은, 규제 당국이 시장상황에 관한 충분한 정보를 보유하고 있고, 그에 기초하여 규제의 내용을 형성하고 집행하는 데에 필요한 충분한 능력을 가지고 있다고 봄. 그리고 이에 기초하여 공익을 추구하기 위하여 규제를 한다고 봄. 
― 다른 한편, 사익이론은 규제 당국을 포함하여 규제의 결정과정에 참여하는 여러 당사자들은 각기 자신 또는 자신이 속한 집단의 이해관계에 따라 의사결정을 하게 된다고 전제함. 따라서 각각의 이익집단의 의사결정이나 행태에 대한 이해와 분석이 중요하게 됨. 
∙ 예컨대, 금융산업에 대한 진입규제에 대해 공익이론은 금융시장의 안정성을 위해 필요한 것으로 이해하는 반면에, 사익이론은 진입규제가 경쟁제한적인 진입장벽으로 작동할 위험성에 주목하게 됨. 
― 실제 현실상황에 대한 올바른 이해를 위해서는 공익이론을 통한 파악과 사익이론을 통한 파악을 종합할 필요가 있음. 두 가지 이론체계는 일반적으로 서로 보완적인 역할을 수행함.