이처럼 보도내용에 관한 사실관계가 확정되지 않을 경우 조정합의에 문제가 발생할 수 있는 정정·반론보도청구 사건에 비해 추후보도청구 사건은 피해자의 무고에 관해 사법기관이 신빙성을 부여한 입증자료가 존재하기 때문에 언론사 입장에서 청구를 수용하지 않을 이유를 마땅히 찾기 어렵게 만드는 효과가 있다. 대부분의 범죄 보도가 수사기관의 피의사실공표나 고소·고발인 일방의 주장에 기초하여 생산되는 현실 속에서, 무죄판결 등은 언론사가 자신들이 생산한 범죄보도의 책임을 혐의사실을 제공한 수사기관 등에 전가할 수 있는 근거를 제공하는 측면도 있다. 그런데 위와 같은 추후보도청구 수용의 용이성에도 불구하고, 피해자가 추후보도청구권(정정보도청구권)의 행사에 정당한 이익을 갖고 있지 못한 경우 등의 사유가 있을 때 언론사는 청구를 거부할 수 있다.