Ⅵ. 결론 : 시사점
본 연구를 통해 법률안 심사 과정은 정보확산이론이라는 한 가지의 ‘위원회 이론’내에서도 다양한 정보 공급자와 수요자들에 의해 다양한 방식으로 전문가 의견이 제출되고 검토된 후 정보화하여 국회 본회의까지 제공된다는 점을 알 수 있다.
한편 ‘양승조 의원안’ 사례분석은 정보확산이론 관점에서 주된 흐름을 확인할 수 있으나, 앞서 살펴본 바와 같이 법률 개정안 준비단계의 장애인단체에 대한 이해관계자 의견 수렴 과정에서 각 단체의 이해관계에 따라 설립목적과 사업내용을 조정한 점을 볼 때 이익분배이론과 같은 다양한 이익집단의 이해관계를 반영하는 경향도 확인되어 정도의 차이가 있을 뿐 복수의 ‘위원회 이론’의 관점이 적용될 수 있음을 보여주고 있다. 이는 한가지의 ‘위원회 이론’내 일정 이론도 타 이론과 상호보완적 작용을 통해 최적의 법률안으로 제출되어 본회의에서 의결된다는 점을 의미한다.