3. 선행연구와의 비교
여기에서는 기존의 다른 선행연구에서 저축으로 정의한 순자산, 총소득-총소비 대한 분석을 시도해보았다. 순자산을 종속변수로 정의하고 추정한 결과, 〈Table 11〉에서 살펴볼 수 있듯이 국민연금 기대연금자산이 통계적으로 유의하게 저축을 구축하는 하는 것으로 나타났다. 이는 다수의 선행연구와 비슷한 결과로서 선행연구에서 보고한 국민연금의 대체효과가 저축에 대한 정의의 차이에서 발생했을 수도 있다는 점을 시사한다.
다음으로 가구소득에서 가구소비를 제외한 값을 가구저축으로 정의하고 추정해본 결과 국민연금 순기대연금자산은 통계적으로 유의한 결과를 가져오지 못했다. 이는 동일한 종속변수를 적용한 차은영·김수현(2013)과는 상반되는 결과이다. 제Ⅲ장에서 설명한 것처럼 차은영·김수현(2013)은 기대연금자산 추정과정에서 발생할 수 있는 오류가능성을 고려하여 국민연금 불입액을 설명변수로 사용하였다. 이 또한 국민연금 불입액을 기대연금자산의 대리변수로 사용하는 방법과 기대연금자산을 추정하여 사용하는 방법의 차이가 반영된 것일 수 있다.
선행연구와의 비교는 이 분야의 연구에 있어서 저축의 정의와 방법론이 매우 중요한 역할을 한다는 점을 보여줌으로써, 보다 과학적인 연구결과를 얻기 위해 연구자들이 어떠한 노력을 기울여야하는지에 대한 시사점을 제공하는 것으로 해석하는 것이 바람직하다.