◼ 이 외에도 정책수요 조사에는 직접적으로 나타나지 않았지만 국내 3D프린팅 산업 분석 결과를 반영하여 다음과 같은 사항들도 추가적으로 고려해 볼 수 있음
⚬ 현재 집행되고 있는 3D프린팅 장비·소재 등 산업 경쟁력 강화, 수요 확대, 전문인력 확충 등 개별 정책에 대한 성과 및 효과 평가를 실시하여 세부 정책의 개선과 발전을 모색할 필요가 있음
⚬ 전국의 3D프린팅 지역센터가 단순한 제작 지원이나 체험의 공간을 넘어 지역 기업들의 상업적인 3D프린팅 활용과 제조 혁신을 지원하는 기반이 될 수 있도록 역할을 정립할 필요가 있음
⚬ 세계 3D프린팅 시장은 서비스가 주도하는 점을 감안하여, 국내 3D프린팅 정책도 하드웨어 일변도에서 벗어나 3D프린팅 서비스에 대한 비중을 높이는 방안을 고려해 볼 필요가 있음
⚬ 3D프린팅이 제조혁신의 수단으로 작동하기 위해서는 국내 다수를 차지하는 중소제조업에 3D프린팅이 효과적으로 수용되는 것이 필요한데, 이를 위해서는 중소제조기업의 3D프린팅 활용을 실태조사하여 중소제조기업 맞춤형 3D프린팅 정책을 개발하는 것이 필요할 것임
⚬ 외국 사례에서 볼 수 있듯이 대기업이 적극적으로 3D프린팅을 도입할 경우 3D프린팅 산업뿐만 아니라 전체 제조업 생태계에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보이므로, 중견·대기업의 3D프린팅 도입 및 이용 활성화를 위한 제도 마련이 필요할 것임
⚬ 3D프린팅 산업 활성화를 위해 시장 창출, 기술 개발, 기반 조성이 유기적으로 이루어지는 것이 필요한데, 이를 위해서는 기술을 담당하는 과학기술정보통신부, 산업을 담당하는 산업통상자원부, 중소제조기업을 담당하는 중소벤처기업부의 협력과 긴밀한 정책조정 기반이 필요함