따라서 개정 상법안 제168조의3 제1항의 리스물건의 인도에 관한 리스회사의 협력의무와 제168조의4 제2항의 금융리스이용자의 공급자에 대한 손해배상직접청구권은 리스물건의 인도문제와 관련하여 리스이용자를 보호하는 것으로서 동조 제3항은 중복규정이라고 볼 수도 있다. 따라서 이것은 제168조의 3 제1항의 일부내용을 수정ㆍ보완하여 금융리스업자의 의무조항에서 하나로 일괄적으로 규정하는 것이 효율적이라고 본다.
즉 개정 상법안 제168조의3 제1항은 “금융리스업자는 금융리스이용자가 금융리스계약에서 정한 시기와 내용에 따른 적합한 금융리스물건을 수령할 수 있도록, 그리고 그 인도책임을 물을 수 있도록 협력하여야 한다”라고 수정하여 규정하는 것이 법조문의 간결성과 효율성에서 적절하다고 생각된다.