Ⅴ. 종합 평가
□ 코로나19 확산 이후 강원도 상권인구는 빠른 회복세(20.4~5월)를 보인 반면, 장거리 이동인구는 상대적으로 큰 폭 감소(20.2~3월)와 더딘 회복세(20.4~5월) 시현
ㅇ 이는 코로나19 확산세의 진정과 긴급재난지원금 지급 등이 상권인구에 긍정적인 영향을 미친 반면, 관광 목적의 장거리 이동인구는 코로나19 영향을 벗어나지 못한 데 기인한 것으로 판단
□ 또한, 강원지역 소비지출은 장거리 이동인구과 유사한 흐름을 보였으며, 업종별로는 대면거래에 대한 의존도가 높은 업종(숙박·여행, 레저·문화, 음식점 등)을 중심으로 유동인구와 비슷한 움직임을 나타냄
ㅇ 또한, 소비자심리지수(CSI), 업황BSI 등 강원지역 심리지표는 타 지역보다 유동인구에 비해 회복세가 더딘 편
□ 따라서 관광산업 비중이 높은 강원지역 상권의 근본적 회복을 위해서는 코로나19로 인한 ‘사회적 거리두기’가 완화될 경우 타 지역민이 안심하고 찾아올 수 있도록 방역시스템 강화 등의 노력을 기울일 필요
ㅇ 아울러 최근의 2차 코로나19 확산시에 장거리 이동인구 중심의 방문객이 더 줄어들었을 것으로 추정되며, 이에 따라 정책 포커스가 숙박·여행, 레저·문화, 음식점 등의 업종에 집중되는 것이 바람직
□ 한편, 유동인구 자료 수집방법 변경, ‘장거리 이동인구’ 통계의 일시적 제공 등으로 보다 심도 있는 조사연구에는 한계가 있었으며, 향후 유동인구 자료 선정 및 경제적 의미 해석에도 유의할 필요
ㅇ 향후 다양한 형태의 유동인구 관련 자료들이 이용 가능할 것으로 예상되는 가운데, 자료 각각의 특징 및 자료들 간의 차이점, 경제분석에 있어 장단점 등을 정확히 파악하는 것이 중요