이러한 선행연구들에 따르면 법률간 인용 연결 분석은 법률 연구를 할 때 다음의 두 가지 용도로 사용된다. 첫째, 중요한 허브(hub) 법률을 발견하는데 사용된다. 다른 법률에서 많이 인용되는 법률은 인용이 많이 되는 “SCI 논문”과 같이 법률 체계 내에서 중요할 개연성이 있기 때문이다. 둘째, 법률 체계 내에서 정책 분야의 군집(cluster)을 발견하기 위해 사용된다. 인용연결로 서로 조밀하게 연결된 법률 군은 정책적 관련성이 높을 가능성이 많기 때문이다. 한국 법률에 대해서도 무엇이 중요한 법률인지, 어떤 정책분야가 존재하고 발전해왔는지에 대한 연구질문에 대해서 네트워크 분석이 답해줄 수 있을 것으로 보인다.
다만, 법률간 인용의 의미는 국가의 제정법 시스템에 따라 달라질 수 있기 때문에, 한국적 맥락에 대한 검토가 선행될 필요가 있다. 예를 들면 EU법 체계에서는 다른 법률을 개정하기 위해서 다른 법률을 인용하는 경우가 있는데, 한국에서는 예외적인 일괄개정법률을 제외하면 이러한 인용은 사용되지 않는다(Koniaris et al., 2018). 이러한 법개정을 위한 인용 연결을 예를 들면 개념정의를 가져오기 위한 인용 연결과 동일하게 취급할 경우 네트워크 분석의 적실성이 떨어질 것이다.