나. 추정결과
A. 산업구조변수를 고려한 지역경제성장 분석
열(1)은 전국변수를 포함하지 않은 경우의 추정결과를 나타내고 있으며, 열(2)는 전국변수로 GDP를 사용한 추정결과를 제시하고 있다. 열(3)은 전국고속도로연장(EROAD)을 사용한 결과를 열(4)는 전국일반도로연장(GROAD)을 사용한 결과를 제시하고 있다. 열(5)와 열(6)은 전국변수로 GDP가 공통적으로 포함되었고 이에 더불어 각각 전국고속도로연장과 일반도로연장이 포함된 추정결과를 각각 제시하고 있다. 전국변수는 시차를 두고 추정식에 포함시켰다.우선 인구와 노동력 계수의 부호가 기대된 방향의 계수가 추정되었다는 점에서 고정효과 모형의 결과와 다르다. 반면에 교육에 대한 계수가 유의적이지는 않지만 음(-)의 계수가 추정되었다. 또한, 전국변수의 계수가 상대적으로 유의성이 낮아지면서 계수값이 작아지는 효과도 나타났다.한편 〈표 12〉는 산업구조변수인 서비스업, 전체산업중 지식기반서비스업 및 서비스업내 지식기반서비스업 비중을 모형에 포함하여 추정한 결과 및 계수에 대한 사전기대방향을 나타내고 있다. 〈표 12〉를 살펴보면 서비스업비중에 대한 계수는 유의적인 음(-)의 값이 추정되었으며, 그 계수값은 -0.23~-0.57의 크기로 추정되었다. 이는 단기적으로 서비스업비중이 경제에 미치는 영향을 뜻한다. 장기적인 서비스업비중 변화가 경제에 미치는 영향은 소득의 시차변수의 계수를 고려하여야 한다. 이를 고려하여 장기적 영향을 구하면 약 -1.24 ~ -1.66의 범위의 값을 나타낸다. 이는 고정효과 추정에서의 서비스업 비중 계수와 유사하다.
한편, 지식기반서비스업비중에 대한 계수는 앞서 고정효과 추정결과에서와 마찬가지로 음(-)으로 추정되었으나 유의성은 다소 떨어지는 것으로 나타났다.