3단계에서는 동일한 8개 항목에 대하여 전문가·이해당사자·일반국민 등의 의견이 있다면 이러한 의견을 요약하고, 이러한 의견을 입법에 어떻게 반영하였는지를 서술하면 될 것이다. 전문가·이해당사자·일반국민 등의 공문 혹은 의견서 등은 법안에 첨부하여 입법과정에서 참고가 될 수 있도록 한다. 찬반 의견 또는 합헌과 위헌 의견, 긍정과 부정 의견이 공존하는 경우에는, 이에 대한 자체 분석자의 의견을 부가하도록 한다. 이와 같은 의견의 개진은 간단한 사항도 있지만, 전문성을 필요로 하는 경우도 있을 것이다. 전문성을 요하는 답변은 전문가에게 의뢰하거나 국회 입법조사처 등의 전문기관에 요청하는 방식으로 진행하면 될 것이다.
특히, 법률의 입법으로 인하여 영향을 받는, 특히 부정적인 영향을 받는 이해관계자가 있을 경우에는 복수의 이해관계자 혹은 이해관계단체에 의견을 조회하고, 이 의견을 첨부하여 입법과정에서 심의에 참고할 수 있도록 하면 될 것이다. 현재는 입법예고나 공청회가 형식적으로 운영되기 때문에, 입법예고나 공청회에서 개진된 의견들이 입법과정에 반영되지 않는다는 비판이 있다. 입법영향분석서에 입법예고 및 공청회 등에서의 의견 첨부를 의무화하고, 필요한 경우에는 이해관계자와 전문가 등의 의견첨부를 의무화한다면 입법절차에서 참여 민주주의(參與 民主主義)와 숙의 민주주의(熟議 民主主義)가 동시에 반영되는 효과도 일부 거둘 수 있을 것이다