5. 확인적 요인분석의 타당성 검증
가. 개념타당성
〈표 5〉개념타당성에서 확인할 수 있는 바와 같이 확인적 요인분석을 위한 잠재변수들과 해당 측정변수들의 표준화 요인적재치(Standardized Regression Weights)는 잠재변수의 개념 타당도를 나타내는데 이를 보면 대부분 0.7 이상을 보이고 있다. 또한 비 표준화 요인적재치(Unstandardized Regression Weights)는 유의수준 1% 수준에서 모두 유의하게 나타나 설정된 변수 및 항목 간 관계가 자료와 유의하게 부합된다는 것을 확인하였다
나. 수렴타당성 - 개념신뢰도와 분산추출지수
잠재변수 자체의 신뢰성과 타당성을 파악하기 위한 수렴타당성 지표는(허준,2013) 개념신뢰도와 분산추출지수가 있다. 개념신뢰도는 잠재변수를 구성하는 측정변수들의 내적 일치도를 측정한 것으로 일반적으로 0.7 이상이면 의미가 있다고 할 수 있다(허준, 2013). 이는 요인적재치와 오차항의 분산을 이용하여(Hair et al., 1995) 그 수치를 산출하였는데 〈표 6〉수렴타당성에서 확인할 수 있는 바와 같이 개념 신뢰도는 대부분 0.70 이상으로 의미가 있다고 할 수 있다. 분산추출지수는 잠재변수에 대해 측정변수들이 설명할 수 있는 분산의 크기를 나타내는 것으로 일반적으로 0.5 이상이면 의미가 있다고 할 수 있다(허준, 2013). 〈표 6〉에 있는 대다수의 분산 추출지수는 0.5 이상으로 분석에 아무런 문제가 없음을 알 수 있다. 투자기회확장과 휴리스틱-가용성 분산추출지수가 0.5 보다 다소 낮으나 설명할 수 있는 분산의 크기가 0.5에 근접하므로 이를 수용하기로 한다.
다. 판별타당성
위의 〈표 7〉은 각 관찰변수들의 판별타당도를 알아보기 위한 것으로 대각선의 굵은 숫자의 값은 해당 잠재변수의 분산추출지수이며 나머지 값들은 관찰변수들간의 상관계수의 제곱값들이다. 이 상관계수의 제곱값이 분산추출지수보다 작다면 관찰변수 별 판별타당도에 문제가 없다고 볼 수 있다. 분석결과 판별타당도에는 문제가 없는 것으로 확인되었다.