이러한 소비자의 광고에 대한 오인가능성이 결국에는 입주 당시에 실현되지 않았기 때문에 발생한 것으로 그 광고 내용의 실현 가능성에 대한 기준으로 대법원에서는 “통상의 거래 관념상 사업자가 자기에게 불리한 내용을 유리한 내용과 동일할 정도로 설명하기란 기대하기 어렵다”고 보아 법리를 오해하였다는 결론을 내린다. 그럼에도 불구하고 사업주가 해양공원에 관한 광고에 대하여서는 실현가능성을 믿었을 뿐 미실현 가능성을 예상하지 못한 부분에 대한 고지의무가 없다는 주장에 대하여는 수용하지 않았다.