2. 노동시장 상황지수(LMCI)와 노동시장 개별지표 간 관계
〈그림 13〉은 개별 노동지표갭들과 LMCI 간 추이를 보여주고 있다. 〈그림 13〉 (a)에서 보이는 바와 같이 실업률갭과 LMCI는 금융위기 전후 유사한 흐름을 보여 왔으나 2014년 들어 실업률갭과 LMCI의 방향이 바뀌는 등 두 지표의 유휴생산능력에 대한 평가가 엇갈리고 있음을 알 수 있다. 이는 실업률갭이 경기와의 연관성은 낮으나 노동시장 유휴생산 인력의 과부족 여부에 대한 판단에 유용한 반면, LMCI는 노동시장의 다양한 정보를 종합하여 구조적, 경기적 요인에 의한 유휴생산능력을 전반적으로 판단하는 데 유용한 지표이기 때문인 것으로 판단된다. 이를 볼 때 노동시장내 전반적인 유휴생산능력에 대한 판단은 개별지표와 LMCI와 같은 종합지수를 동시에 고려하여 판단하는 것이 바람직하다고 할 수 있다.
〈그림 13〉 ⒝ 및 ⒞는 각각 경제활동참가율갭 및 민간부문 고용률갭과 LMCI의 추이를 보여주고 있는 바 이들 지표들은 전반적으로 LMCI와 유사한 흐름을 보이고 있으나 2014년의 상승폭은 LMCI의 경우를 웃돌고 있다. 이는 동 기간 취업자수 및 경제활동인구의 증가가 장년층 및 보건·사회복지서비스업 등을 중심으로 이루어졌는 바 노동시장 상황을 종합적으로 고려했을 경우의 시장상황 개선이 경제활동인구 및 취업자수가 시사하는 것만큼 크게 이루어지지는 않았음을 함의한다고 볼 수 있다. 
한편 〈그림 13〉 (d)에서 보듯이 불완전 고용률갭은 2013년을 제외하고 LMCI와 대체적인 동조세를 유지하고 있으며 실제 LMCI와의 상관계수도 0.87로 실업률(0.26), 고용률(0.70) 등 여타 노동지표들에 비해 높은 상관관계를 보이고 있다.