다. 교정복지의 실천
피해자에 대한 보복의 방지와 재범의 방지를 통한 피해자 회복의 실현방안으로 가해자에 대한 교정복지의 실현이 될 수 있어야 한다. 우선 청소년가해자인 경우에는 소년법에 의해 학교장이나 보호관찰소장, 학부모 등이 경찰 등 수사기관을 거치지 않고 바로 가정법원에 보호처분을 통고할 수 있는 통고제도가 활성화되어야 한다. 그 이유는 사건이 신속하게 해결되어 피해자에 대한 회복이 조기에 해결될 수 있기 때문이다. 또한, 보호처분에서도 획일적인 사회봉사나 수강명령에서 벗어나 디지털낙인의 무서움과 피해자의 고통을 내면화할 수 있는 피해자 지향적인 수강명령과 사회봉사명령이 시행되어야 한다. 가해 청소년에 대한 1호 처분인 보호위탁은 사실상 아무런 교정이 되지 않으므로 가정법원의 피해자 지향적인 사후관리가 이루어져야 한다. 동시에 보호관찰처분이나 소년원 처분의 경우 법교육과 교정프로그램은 잘 되어 있지만, 피해자의 인권감수성에 대한 교육이나 디지털 낙인 피해의 고통에 대한 프로그램이 없으므로 디지털 관련 범죄소년에 대해서는 이러한 프로그램이 실현되도록 해야 할 것이다. 보호처분 전에 행해지는 화해제도의 실효성을 위하여 현재 가정법원의 실무자에 의해 일방적으로 정해지는 화해권고위원 위촉제도에서 벗어나 당사자 지향적인 화해권고제도가 마련되어야 하고, 화해권고위원도 인성과 전문성이 조화되는 방향으로 되어야 하며, 사후관리가 제대로 되어야 피해자 회복의 영속성이 보장될 수 있다(천정환, 2015). 성인가해자에 대한 교정복지의 실현을 위해서는 현재 형사범에 대한 화해조정제도가 검사단계에서 이루어져 신속한 조기개입을 필요로 하는 피해자에 대해서는 적절하지 못하므로 초기개입을 하는 경찰단계에서 화해조정제도가 되어야 한다. 또한, 성인가해자의 범죄에 대하여 다양한 심리프로파일을 통하여 범죄원인을 귀인(Attribution), 사정(Assessment), 치료하기 위해서는 교정복지사 등 관련 전문가의 개입이 필수적이므로 교정기관에서도 이러한 음란동영상 유포 등의 범죄자도 성폭력범죄에 준해 분류하여 적절한 개별처우계획을 세우고 개입하는 교정복지적 체계가 이루어져야 하며, 교정단계에서도 피해자와 화해 하도록 하는 회복적 교정이 이루어져야 한다.