간접세를 통해서 거둬들인 세수 규모를 복지체제별로 살펴보면, 사민주의형 국가들이 다른 복지체제별 국가들보다 분석기간 내내 평균 2%가량 높은 것으로 나타났고, 경제위기를 겪으면서 감소했다가 다시 증가하는 것으로 나타났다. 그 외에 다른 복지체제들의 경우 경제위기를 겪으면서 10% 수준으로 하향평준화 되는 것으로 나타났다(보수주의형-10.4% 수준을 유지/자유주의형-`06, 10.9%→`09, 10.0%로 감소/남부유럽형-06, 11.6%→`09, 10.1%로 감소).
동일 국가 내에서 직접세와 간접세를 통해 거둬들인 세수 규모를 비교한 결과 역시 복지체제별로 그 양태가 상이하게 나타났다. 먼저, 각 복지체제별 직접세 대비 간접세 비율의 변화 양태를 살펴보면 사민주의형 국가들과 보수주의형 국가들은 직접세 대비 간접세의 비율이 다소 안정적이었던데 반해, 자유주의형과 남부유렵형 국가들의 직접세 대비 간접세의 비율은 경제위기를 전후로 축소된 것으로 나타났다.
복지체제별로 직접세 대비 간접세 비율을 비교하면 자유주의형 국가들이 사민주의형과 보수주의형 국가들에 비해 상대적으로 높은 수준이었고, 남부유럽형 국가들은 경제위기를 겪으면서 직접세 대비 간접세의 비율을 낮춰가는 양상을 보였다.
이처럼 자유주의형 국가들(영국과 아일랜드)에서 직접세 대비 간접세의 비율이 높게 나타난 원인으로 간접세의 비가시성이 가지는 증세의 편의성을 꼽을 수 있다. 전술한 바와 같이 아일랜드는 경제위기 속에 부족한 세원을 마련하기 위하여 비교적 조세저항이 적은 간접세에 초점을 둔 재정정책을 펼친 바 있고, 영국도 마찬가지로 간접세에 의존한 증세전략을 활용하였다.