셋째로, 추첨에 의한 선택을 파벌에 반대하는 방어책으로서 인식했다는 헤드램(Headlam 1933, 38)의 지적처럼 정치적 평등의 약속과 함께 추첨은 파벌주의 감소를 위한 사용이 그 목적으로 가장 많이 거론된다. 다우렌(Dowlen 2008a, 41-65 ; 2008b, 34-35) 역시 기원전 508-507년 클레이스테네스 개혁으로 투표가 아닌 추첨 방식으로 평의회를 확립한 것은, 추첨이 당파의 형성을 막는 능력을 지녔기 때문으로 해석한다. 상당수의 구성원을 공직에 진출시키려는 파벌들은 그 기획이 추첨에 의해 제지됨을 알게 되었으며 더욱이 교대가 추첨과 함께 사용되면 어떠한 파벌도 그들 자신 또는 그들의 지지자들을 구조적으로 장려할 수 없게 되기 때문에 권력의 집중을 분산하거나 해체하는 방식으로 작동하였다. 따라서 추첨은 공직자들이 그 어떤 외부적인 영향에도 무관하고 독립적이어야 하며 오로지 공공선을 위해서만 일해야 한다는 에토스에 기여하였다.