3) 회생 한계기업의 수익성, 성장성 및 안정성
회생(본고에서 정의한 기준)한 한계기업의 경영실적을 보다 종합적으로 살펴보기 위해 회생 한계기업의 주요 경영지표를 정상기업 및 미회생 한계기업과 비교하였다. 분석 결과, 회생한 한계기업은 이자보상배율뿐 아니라 수익성, 성장성 및 안정성 측면에서도 정상기업과 다름없는 실적을 나타냈다. 따라서 이자보상 배율을 기준으로 한계기업의 경영실적과 회생 여부를 평가하는 데 큰 무리가 없는 것으로 판단된다. 
우선 회생 한계기업의 수익성은 정상기업보다 높은 반면, 미회생 한계기업은 정상기업에 비해 크게 부진하였다. 회생 한계기업의 신규한계진입 후 10년 평균 매출액영업이익률의 중간값(median)은 4.7%로 같은 기간 정상기업(4.1%)의 매출액영업이익률에 비해 다소 높았다. 반면 미회생 한계기업(-1.2%)은 정상 기업보다 크게 낮았다.
또한 회생 한계기업의 성장성은 정상기업과 유사한 반면 미회생 한계기업은 정상기업에 비해 크게 부진하였다. 회생 한계기업의 10년 평균 총자산증가율의 중간값은 8.2%로 정상기업(10.1%)에 비해 소폭 낮았으나, 미회생 한계기업(0.2%)은 정상기업에 비해 크게 낮았다.
회생 한계기업의 안정성 역시 정상기업에 비해 양호한 반면 미회생 한계기업은 정상기업에 비해 크게 부진하였다. 회생 한계기업중 10년 평균으로 자본잠식 상태인 기업의 비중은 1.9%로 정상기업(7.1%)에 비해 낮았으나, 미회생 한계기업(24.6%)은 정상기업보다 크게 높았다. 또한 회생 한계기업중 10년 평균 부채비율이 500% 이상인 기업의 비중은 4.8%에 그쳤으나, 미회생 한계기업(8.5%)은 정상기업(6.4%)에 비해 높았다.