그 외 미국의 주정부는 자녀양육권 및 면접권 결정에 있어 가정폭력이 사유가 되어 거소를 변경하였거나 집에 머물며 자녀를 돌보지 못한 경우, 법원이 이를 사유로 해서 피해부모에게 불리한 처분을 해서는 안된다는 규정도 함께 마련하고 있다. 가정폭력 피해부모가 부모의 역할을 충실히 하지 못한 것이 가정폭력 피해를 입었기 때문이라면 이를 불리한 사유로 간주하지 않겠다는 것을 의미한다.
주정부의 절반 가량은 법령의 ‘추정(Rebuttable Presumption)’에 따라 가해자로 판명된 자가 가정폭력이 발생하지 않았다는 증거를 충분하게 제시하지 못하는 경우, 가정폭력 가해자 부모에게는 공동 신체적 양육권 및 법적 양육권을 부여하지 않고 있다. 이때 추정이란 그 반대의 증거가 입증되기 전까지는 법원이 사실로 간주하는 추정 사실을 말한다. 가정폭력에 책임이 있는 가해 부모에게는 자녀의 양육권을 사실상 불허하고 있는 조치로 몇몇 주의 사례를 살펴보면 다음과 같다. 앨라배마주는 법원이 가정폭력 발생 사실을 인정한 경우, 그 반대의 사실이 입증되기 전까지는 가해자에게 아동의 공동양육권을 부여하는 것을 금지하고 있다. 애리조나주는 가정폭력이 현재 진행 중이거나 과거 전력이 있는 가해부모에게는 공동양육권을 허용
하지 않고 있다.
다만 가해부모로 지목된 자에 대해 법원은 이를 반박하기 위한 조건으로, 가해부모가 공동 양육권을 부여받는 것이 아동복리에 부합하는지를 스스로 증명할 것, 법원 결정에 의해 알코올 내지는 약물남용 상담, 부모교육을 이수할 것 등을 규정하고 있다.