금융업종별 투자펀드에 대한 자금유출입은 사모펀드의 자금흐름과 별다른 관련성이 없는 것으로 밝혀졌다. 극히 일부의 금융업종이 펀드의 자금흐름과 인과관계가 존재함을 보였다. 다만 펀드 전체와 공모펀드의 경우에는 금융업종별 투자펀드로의 자금유출입이 펀드의 자금흐름을 선도했다면 사모펀드에서는 펀드흐름이 금융업종별 펀드의 자금유출입을 이끄는 양상을 보였다. 펀드 부실 시 펀드로 유입된 자금의 신용위험 발생가능성을 검토하기 위해 시행한 금융업종별 펀드 투자가 펀드의 자금흐름에 미치는 영향에 대한 동차적 분석 결과 사모펀드의 경우 보험, 증권, 여신전문기관의 펀드 투자가 사모펀드 자금흐름에 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 하지만 펀드로의 이전자금에 대한 금융업종별 상호연관성 분석에서는 업종간 단 하나의 관련성도 발견되지 않았다.
구조적변화 이후에는 사모펀드 증가와 금융안정성간의 관련성이 현저하게 저하된 것으로 밝혀졌다. 2016년 3월이 사모펀드 수탁고에 대한 구조적 변화 시점으로 파악되었으며 그 시점 이후의 두 변수간의 관련성을 조사한 결과 금융시장에 대해서는 채권형이 채권시장에, 금융업종에 대해서는 파생형이 보험에, 부동산형이 보험과 기타금융에만 인과관계가 존재하는 것으로 밝혀졌다. 다만 금융안정성지표에 대한 영향분석에서는 JPoD와 JPoD 증가분에 대해 사모펀드 증가가 선도관계가 있음이 증명되었다.한편 PEF에 대해서도 동일한 내용의 분석을 실시했으나 PEF도 금융안정성 관련 대부분의 변수와 관련성이 없는 것으로 나타났다.