그러나 세 번째와 네 번째 문제는 결코 해결하기 쉽지 않다. 근본적으로 구독률과 시청 점유율이 성격을 달리하기 때문이다. 따라서 신문의 구독률을 바로 시청점유율로 합산하는 방식보다는 일정한 가중치를 두어서 합산하는 방식을 주장하는 경우도 있다. 하지만 가중치를 두고 모든 미디어를 모수로 하는 지수를 만들었던 외국에서도 논란 끝에 이런 지수를 제대로 사용하고 있지 않다는 점에서 가중치를 두는 방법은 신중하게 고려할 필요가 있다. 근본적으로 누구나 동의할 수 있는 가중치를 만드는 것이 거의 불가능하기 때문이다.
시청점유율을 “전체 텔레비전 방송에 대한 시청자의 총 시청시간 중 특정 방송채널에 대한 시청시간이 차지하는 비율”이라고 정의한 것에 대해서도 논란의 여지가 있다. 논란의 여지가 있는 부분은 유료방송의 채널 중에서 어느 범위까지를 모집단에 포함시키느냐 하는 문제와 모든 프로그램을 대상으로 할지 아니면 뉴스 및 시사프로그램만 따로 계산할지 하는 문제이다. 홈쇼핑을 제외한 모든 채널을 모집단으로 한다면 당연히 모든 프로그램이 대상이 되어야겠지만, 여론 형성에 영향이 큰 종합편성(지상파 방송 포함)과 보도전문 채널만을 대상으로 한다면 뉴스 및 시사프로그램만 따로 계산하는 방법도 고려해볼 수 있을 것이다.
시청 점유율을 30%로 제한하는 것에 대해서도 반대 의견이 나온다. 전체 가구를 모집단으로 신문 구독률을 구한다면, 구독률과 시청점유율을 합쳐서 30%를 넘을 가능성이 없기 때문에 규제의 실효성이 없다는 것이다. 모집단을 종합 일간지로 제한하여 신문의 구독률을 구하고, 종합편성 및 보도전문 채널의 뉴스 및 시사 프로그램으로 한정해 시청 점유율을 구해서 이 둘을 합산한다면 비로소 시청 점유율을 30%로 제한하는 것이 의미를 지닐 수 있을 것이다.