이에 대해서는 여러 비판이 제기되었다. 우선 헌법재판소의 3인 반대의견은 미성년 피해자를 특별히 보호해야 할 필요성이 인정되며 대상조항이 반대신문권을 완전히 박탈한 것이라고 판단하기 어렵다고 보았다. 헌법재판소가 이번 결정을 할 때 공개변론이나 의견조회를 거치지 않았다는 점과 변형결정 등을 통해 실무상 혼란을 최소화할 수도 있었음에도 단순위헌결정을 내린 점에 대해서도 비판이 있었다. 실제로 실무를 담당하는 법원에서는 2022년 1월 5일 긴급판사회의가 소집되어 재판장이 피해 아동에 대한 증인 신문을 하는 방법, 증거 개시 방식 등 구체적인 지침 마련 필요 등에 대해 대책을 논의하였고, 법원 내 연구회인 ‘현대사회와 성범죄 연구회’에서는 1월 10일 ‘미성년 성폭력 피해자 영상 녹화 진술 관련 실무상 대책’ 긴급토론회를 열어 여러 실무계, 학계, 법조계의 의견을 모아 대책을 논의하였다. 1월 5일 법무부도 ‘젠더폭력처벌법 개정 특별분과위원회’를 발족하고 ‘미성년 성폭력 피해자 진술 영상 증거능력 위헌 결정’에 대한 대책을 마련하기로 하였다.