(2) 입법형식 : 별도의 법률을 제정할 것인지, 대부업법, 자본시장법 등 종전 법률을 개정할 것인지 여부 → 별도의 법률 제정 필요
□ P2P대출은 투자자로부터 자금을 조달하여 차입자에게 대출하는 새로운 금융업이므로 별도의 법률로 규율하는 것이 바람직
➊ 투자자·차입자를 동시에 보호하고 P2P대출 업무 방식의 특수성을 기존의 법 체계로 규율하는데 한계
- 자본시장법은 투자자 보호 체계로 차입자 보호에 한계가 있으며, P2P대출의 원리금수취권은 전통적인 증권의 개념과 상이
- 대부업법은 투자자 보호에 부족하며, P2P대출은 대부중개업과 차이
➋ 기존 법들과 상충이 발생하지 않도록 타법 적용 여부나, 적용 범위 등에 대해 단일화된 조율체계 필요
➌ P2P대출이 발전한 영국도 P2P대출을 독자적인 금융업으로 규율
(3) 쟁점 관련 : 의원별 법안, 업계 의견 등을 고려하여 P2P 산업 발전과 소비자보호 달성을 위한 종합적 대안을 정부차원에서 마련 
(4) 일정 : 정부 대안을 바탕으로 가급적 조기에(‘19.1분기)법제화가 이루어 질 수 있도록 신속한 입법 추진을 지원