가. 유효로 보는 입장
상대적 무효설을 전제로 하더라도 채무자의 처분행위를 유효로 볼 수 있다는 입장 에서는 다음과 같은 근거에 기초할 수 있다.
첫째, 물권변동에 관한 형식주의를 취하는(민법 제186조) 우리 법제 하에서는 채무자에게 등기가 회복된 이상 대외적인 관계에서는 채무자를 권리자로 보아야 하므로, 채무자가 원상회복된 부동산을 제3자에게 처분하더라도 그 행위는 유효한 것으로 보아야 한다 . 둘째, 사해행위 취소의 효력에 관한 상대적 무효설의 의미는 사해행위취소 판결로 취소되는 채권계약의 효력에 관한 것, 즉 취소채권자와 수익자 또는 전득자 사이에서만 채권 계약 취소의 효력이 발생한다는 의미에서 상대적이란 것이지, 원상회복으로서 이루어지는 말소등기에 따른 부동산의 소유권 귀속에 관한 이론은 아니다. 셋째, 채무자의 처분행위를 무권리자의 처분행위로서 무효로 보게 되면 등기의 외관을 신뢰하여 채무자와 법률관계를 맺은 제3자의 입장에서 보면, 선의･악의를 묻지 않고 추급당하는 결과를 초래하여 거래의 안전을 침해하게 된다.