반면 정부안은 기본적으로 「상법」상의 ‘특별결의(特別決議, special resolution)’를 채택하면서 이를 가중시켜(weighted) 의결권 있는 발행주식 총수의 3/4 이상의 수(數)로써 결의하도록 하였다(안 제16조의8제4항 신설, |표 7|). 「상법」에는 없는 특별결의 요건의 가중을 특별법(「벤처기업법」)상 권한으로 규정하였다는 데 차별성이 있다. 또한 주주총회의 결의성립 요건으로 의결권 있는 모든 주식만을 정족수로 하였다는 것은 소수주주의 권리를 보호하고자 하는데 목적이 있다고 볼 수 있다.
이상을 살펴봤을 때 각 개정안은 보통결의가 아닌 특수결의 또는 가중된 특별결의를 채택함으로써 엄격한 주주동의를 구하도록 한 것으로 요약할 수 있다. 이는 복수의결권주식 발행이 창업주(founder) 또는 최대주주의 경영권을 강화함과 동시에 다른 주주의 지위에 영향을 주는 효과가 있기 때문이다. 따라서 엄격한 주주동의 요건을 정관에 앞서 법률에 도입함으로써 일각에서 제기되는 대기업 총수일가의 지배권 확대 가능성과 소수주주권(minority shareholders’ rights)의 침해 가능성을 방지할 수 있는 수단으로 작동할 수 있을 것이다. 그러나 개정안별로 주주총회 결의에 필요한 요건의 수준 차이가 있으므로 향후 법안 심사 시에는 신중한 조정이 필요할 것으로 보인다.