3. 실험설계
본 연구에서는 가설 검증을 위해 통제집단과 실험집단A 그리고 실험집단B에 응답 자를 무작위 할당하였다. 그리고 각 집단에 투표 여부를 묻는 문항을 다르게 설계해 비교분석을 실시하였다. 먼저 통제집단에 대한 투표여부 문항은 가장 기본적인 문장 으로 구성되며 사회적 바람직성에 대한 고려가 전혀 되지 않았다. 본 연구는 제19대대선이 지난 지 1년이 되었기 때문에 기억의 오류를 최소화하기 위해 모든 집단에서 날짜를 기입하였고, 사회적 바람직성을 중심으로 연구 대상을 한정하였다. 따라서 통제집단의 설문항은 다음과 같다.
통제집단: 선생님께서는 2017년 5월 9일에 있었던 제19대 대통령 선거에 투표하셨습니까?
(1) 투표했다.
(2) 투표하지 않았다.
다음으로 실험집단A에서는 사회적 바람직성을 완화시킬 것으로 기대되는 문장으로 구성하였다. 이 문항은 ANES에서 사용하고 있는 내용으로 국내에서도 여러 설문조사에서 사용되고 있는 방식이다. 이러한 문항내용은 질문지에서 사회적 바람직성 편향을 줄여 오버리포팅을 감소시킬 것으로 기대되지만, 응답항목을 투표여부로만 제시하여 그 효과는 제한적일 것으로 예상된다. 실제 대다수의 기존 연구들에서 ANES의 문항내용에 따른 경우에도 오버리포팅 수준이 여전하다는 것이 확인되었다. 따라서 실험집단A의 문항은 사회적 바람직성에 대한 소극적 완화 방식이라 볼 수 있다.