□ 전체 신흥국 상황을 보면 대내외 건전성이 강화되어 대내외 여건이 시장 예상을 크게 벗어나지 않는다면 자본유출입의 영향을 관리 가능
ㅇ (대내부문) IMF 등은 신흥국 성장이 완만한 회복세를 보일 것으로 전망하는 가운데 GDP대비 정부부채 비율도 취약성 기준(50%)보다 양호
ㅇ (대외부문) 경상수지는 균형수준을 유지하고 있고 외환보유액대비 단기외채 비율(2015년 기준 28.3%)도 취약성 기준(100%)보다 양호
□ 다만, 미국의 금리인상이 예상보다 빠르게 진행될 경우 경제상황이 취약한 일부 국가의 경우 급격한 자본 유출 등 어려움을 겪을 우려
ㅇ (몽고) 2016년중 성장률이 0.04%(IMF WEO 추정치)로 2013~15년 평균대비 큰 폭 둔화(-7.3%p)된 가운데 단기외채 비율, 경상수지 적자비율 등도 취약
- 단기외채/외환보유고 비율이 2015년중 184.1%로 분석대상 13개국중 가장 높은 편이며 GDP대비 경상수지 비율이 2014~16년 평균 –9.2%를 기록
ㅇ (브라질) 재정적자, 정부부채 등 재정 건전성이 상대적으로 취약
ㅇ (터키) 최근 환율절하폭이 15.1%로 가장 크게 나타나는 가운데 단기외채, 경상수지 등도 취약성 기준에 근접했으며 테러위험 등도 리스크 요인
□ IMF 등은 경제 펀더멘털 강화 및 자본유출입 관리정책(CFMs)의 적절한 운용, 국제공조 등을 통해 자본유출입에 대비할 것을 신흥국들에 권고(IMF GFSR, 2010.10월, IMF WEO 2013.10월)
ㅇ 외환보유액, 외채 등 경제 펀더멘털을 강화할 필요가 있으나 단기간에 회복하는 데 한계
ㅇ 거시경제 정책, 금융규제 및 감독 강화 등으로 자본유출입 변동에 대응
ㅇ 글로벌 정책공조를 강화하여 자본유출입의 급변동에 따른 리스크를 경감하고 금융불안의 확산가능성을 방지할 필요
□ 우리나라는 IMF 및 BIS의 취약성 기준으로 볼 때 재정건전성, 경상수지, 단기외채 등 대내외 건전성이 비교적 양호한 수준
ㅇ 특히 GDP대비 경상수지, 외환보유액대비 단기외채 비율 등 대외건전성 지표는 2011년 이후 개선세
ㅇ 다만 북한 핵실험 등 지정학적 위험에 대응하면서 신흥국의 자본유출입 변동성 확대 등에 대비하여 외국인자본 흐름에 대한 모니터링을 강화할 필요