□ BP와 BCC에 대한 차별적 규제로 인하여 양 기관의 운영행태와 성과에 큰 차이가 발생
◦ 규제 당국이 BCC에 대하여 보수적인 접근방식을 취한 결과 BCC의 자본비율이 BP나 일반은행에 비하여 높은 수준 유지
-2007년 말 현재 BCC의 제1종 자본 비율(tier I capital ratio)이 14.1%로 상장된 BCC의 7.1%, 일반 은행의 6.9%에 비하여 매우 높은 수준을 유지
-BCC의 자본비율이 높은 것은 이익의 전부를 자본으로 유보하도록 강제하는 규제에 기인하는 것으로 판단
◦ 이탈리아 협동조합은행 부문은 2007/08글로벌 금융위기에도 불구하고 안정적인 성장세를 유지
-대규모 대출 비중이 매우 낮고 내부 자금에 의존하는 영업 방식에 따른 것으로 분석되고 있음.
□ 이탈리아의 협동조합은행은 향후에도 지속적인 성장세를 유지하면서 은행산업에서 중요한 지위를 유지할 것으로 예상됨.
◦ BCC와 BP는 이탈리아 전역에 걸쳐 분포하며 가계와 중소기업의 금융 접근성 제고에 핵심적인 역할을 수행
-BP의 상업성 강화에 대하여 우려의 목소리가 제기되기도 함.
◦ 현재의 느슨한 네트워크를 유지하면서 급변하는 금융환경에 대응하여 유동성 관리나 위험관리 등의 측면에서 적절하게 대응할 수 있을 것인지에 대해서는 회의론이 강하게 대두하고 있음.
-BP의 경우 합병을 통한 대형화와 그룹화를 통하여 이러한 문제점을 해결하려는 시도가 이루어지고 있음.
◦ 반면 협동조합은행의 정체성 유지를 위하여 개별 조합은행의 독립성을 유지하려는 움직임도 BCC를 중심으로 확산되고 있는 상황