5.2. 금융경쟁력 순위 상승을 위한 대처방안
□ 스위스 국제경영개발원(IMD) 금융경쟁력 지수에 대한 현재 영향력을 무시할 수 없고 경제 주체의 인식을 제고하는데 많은 시간이 소요되므로 이를 관리할 수 있는 방안도 필요함. 분석결과 설문 대상 기업인들의 한국 금융경쟁력에 대한 부정적 인식이 금융경쟁력 지수의 과소평가의 주요 원인임. 따라서, 이러한 부정적 인식을 개선하기 위한 노력이 필요
□ 기업의 금융활동과 국가 금융 경쟁력이 다른 개념이므로, 이를 구별하여 평가하기 위해 국가 금융 경쟁력에 대한 이해도가 높은 설문 대상자 선정을 위한 노력 필요
○ 현재 평가기관의 의뢰로 선정된 설문 대상자들은 주로 기업활동에 종사하는 기업인들로 구성
○ 개념적으로 국가의 금융 경쟁력과 기업의 금융 활동은 다른 개념이나, 기업활동에 종사하는 설문 대상자들이 이러한 개념을 다르게 적용하여 설문에 응하기가 현실적으로 어려움
○ 설문 대상 선정 시, 국가 금융정책에 대한 이해도가 높은 대상자를 선별하기 위해, 설문 위탁 기관 및 평가기관과의 협의 필요
○ 구체적으로, KAIST 및 SERI 등의 연구기관을 통해, 국가 금융정책의 이해도가 높은 대상자를 가려내기 위한 사전설문을 개발하여, 이를 지속적으로 KAIST 경영대학 참가자 및 SERI 회원들 대상으로 수행함으로써 바람직한 설문 대상자를 선별할 수 있음
○ IMD 및 설문 위탁기관은 샘플링에 의한 편향 발생 가능성을 최소화 하기 위해, 설문 대상의 그룹을 설문의 특성에 맞게 구성하는 것을 권장. 금융 규제에 관련한 설문의 경우, 규제의 필요성에 대해 긍정적인 답변을 할 가능성이 있는 그룹과 부정적인 답변을 할 가능성이 있는 그룹을 구분하여 사전에 적절히 배치할 필요가 있음.
○ IMD의 국가경쟁력 설문 위탁 기관과 협조하여 설문 응답자의 정보 공개를 유도하여 설문 대상의 대표성과 국가경쟁력 지수의 타당성, 신뢰성 분석을 실시하여 한계점에 대한 사회적 합의 및 응용방안에 대한 모색을 함
○ 관련 기관은 IMD의 국가경쟁력의 설문 조사를 대행하는 기관의 설문 대상 전체 네트워크에 대해 사전에 설문 조사의 중요성을 권고하여 산업군별로 잘 분배된 표본이 구성될 수 있도록 하고, 임원급의 응답률을 높이도록 함