장선희(2008)는 조정을 통한 정부 간 재정분쟁의 해결을 목표로 하는 일본의 국지방계쟁처리위원회(國地方係爭處理委員會)를 검토하며 이를 바탕으로 행정협의조정위원회의 개선가능성을 제시하였다. 이 연구는 행정협의조정위원회의 문제점으로 다음 다섯 가지를 지적한다.
· 위원회의 결정 효력이 단순통보에 그쳐 불충분하다.
· 위원회의 증거조사 및 자료제출요구 권한이 제한되어 있다.
· 위원 구성이 중앙정부 중심으로 구성되어 있고, 관련 사안별 전문가 참여가 탄력적으로 이루어지지 못하고 있다.
· 협의 대상 사무에 대한 구체화된 규정이 부족하다.
· 낮은 인지도와 신뢰도로 인해 활용실적이 저조하다.
이러한 문제점에 대해 위 연구는 ① 심의 대상 사무를 구체적으로 유형화하고, ② 위원회가 심의 대상을 직권 상정할 수 있도록 하며, ③ 위원회 결정에 대해 당사자가 이행계획 보고를 의무화하거나 이행명령이 가능하도록 관련 규정을 보완해야 한다고 제안한다. 또한 ④ 현재의 경직적 위원 구성방식을 분야별 전문가 풀(pool)을 구성한 후, 관련 안건에 따라 선별 참여하게 하는 방식으로 전환할 필요가 있다고 주장한다.