한편, 조진만은 뷰캐넌과 튤락(Buchanan and Tullock 1962)의 집합적 의사결정에 관한 논의를 토대로 하여 의회의 집합적 의사결정 비용 모델을 도식화하여 적절한 제도적 접점을 모색하였다. 그는 다수결적 방식과 합의적 방식에 따른 순응비용과 거래 비용을 상정하고 그 합이 나타내는 호(弧)상에서 가장 중심 지점을 최적지점으로 설명하였다. 즉 다수 의사의 존중과 소수 의사의 보호가 균형을 이루는 지점이 최적의 지점이 된다는 것이다(조진만 2009).
구체적인 사례를 통해 합의제와 다수제를 비교한 연구는 그렇게 많은 것은 아니다. 우선 현실적으로 다양한 국가 사례를 분석한다는 것이 용이하지 않은 탓도 있을 것이다. 그럼에도 불구하고 21개 민주주의 국가의 구체적인 사례를 분석한 레이파트의 연구는 대표적(Lijphart 1984)인 것으로 알려져 있다. 여기에 15개국 사례를 더 추가하여 총 36개국을 분석한 Patterns of Democracy(Lijphart 1999)에서 그는 다수제보다 합의제가 거시 경제적인 수행 능력에 있어서는 다소 나은 것으로 나타나며, 민주주의의 질적인 평가에 있어서는 월등한 수행 결과를 보여준다고 주장하였다(Lijphart 1999).