일본에서도 가상자산의 강제집행에 관한 법률을 두고 있지 않으며, 이에 대한 학계의 논의가 이루어지고 있다. 가상자산의 법적 성질에 대해 ① 사실상태에 불과하다는 견해 ② 권리성을 부정하면서 물권법리를 준용해야 한다는 견해 ③ 물권 또는 이에 준하는 권리를 인정하는 견해 ④ 재산권을 인정하는 견해 ⑤ 합의에 기한 권리로 인정하는 견해 등이 있으며, 대체적으로 가상자산의 강제집행이 이론적으로 가능하다고 보고 있다. 한편, 일본 법원은 비트코인에 대하여 소유권의 객체가 되기 위해 필요한 유체성 및 배타적 지배가능성을 인정할 수 없기 때문에 물권인 소유권의 객체가 될 수 없다는 이유로 비트코인 반환을 인정하지 않은 바 있다. 다만, 2016년 자금결제에 관한 법률(資金決濟"ﾉ關"ｷ"é法律)이 개정되어 가상자산의 재산적 가치가 인정되고 가상자산교환업자에게 이용자 재산의 분리보관의무 등을 부과한 이후부터 채무자가 가상자산거래소에 대하여 보유하고 있는 청구권을 압류할 수 있다는 결정이 나오고 있다.