IV. ｢하토야마논문｣의 의미
앞서에서 언급하였듯이 Hatoyama(2009b)에서 반미적 색채가 강해진 요인에는 원문인 鳩山(2009a)에서 번역을 거쳐서 뉴욕타임즈에 게재될 때까지의 일련의 절차가 존재한 것이 문제였다고 지적할 수 있다. 이 절에서는 그 점을 검토한다.
Hatoyama(2009b)와 鳩山(2009a)의 뉘앙스가 다르게 된 첫째 요인은 鳩山(2009a)의 축약방법에 있다. 鳩山(2009a)는 원래 ｢당인파(党人派)·하토야마이치로 정치신조｣, ｢자민당 일당지배의 종언과 민주당 입당선언｣, ｢쇠퇴한 『공(公)』영역을 부흥｣, ｢지역주권국가의 확립｣, ｢내셔널리즘을 억제하는 동아시아공동체｣의 전 5절로 구성된 논문이다. 이에 비해 Hatoyama(2009b)는 문장 순서를 바꾸는 등의 수정과 함께, 대외관계를 논한 마지막의 ｢내셔널리즘을 억제하는 동아시아공동체｣는 거의 전문을 게재하였음에도 불구하고 문두부터 제4절까지의 대부분이 생략되어 있다. 아마도 이는 국외를 대상으로 하는 사정 상 편집한 것일 것이다. 그러나 그 결과 鳩山(2009a)에서는 이치로의 ｢우애｣의 해설부터 시작하는 데 비해 Hatoyama(2009b)에서는 글로벌화라는 미국주도 시장원리주의에 냉전 후의 일본이 계속 휘둘려져왔다는 주지의 문장부터 시작하게 되어 버렸다.