넷째, 한일 양국의 역사에 대한 공감 영역을 확대할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있다. 구체적으로 한일 간 갈등적 역사 사안에 대한 학문적 또는 시민적 차원의 공동학술위원회 구성을 고려해 볼 수 있다. 최근 개정된 유네스코 기록유산 심사제도는 특정 국가의 시각보다는 초국가적으로 수용되는 역사의 해석이 필요하다는 것을 의미하는 것이기도 하기 때문이다. 공동학술위원회 구성 시 여기에 한일 양국의 국가적 시각이 투영될 우려도 있지만, 최소한 연구를 위한 양국 간 사료 공유를 보장함으로써 양국 간 역사의 공감 영역을 확대하는데 기여할 수 있을 것으로 판단된다.
유네스코 유산외교는 양날의 검과 같다. 국가적 시각에서 자국의 관점을 확산시키는 데는 효과적일 수 있지만, 갈등 관계에 있는 국가와의 화해 가능성을 잠식시킬 수 있다. 보다 장기적인 안목에서의 대응이 필요하다.