그렇다면 양 액티비스트 집단 간의 트위터 활용 전략은 어떻게 대비되는가? <표 Ⅳ-5>는 강재섭 액티비스트 집단이 네트워킹에 손학규 액티비스트 집단이 커뮤니케이션에 비중을 두는 대조적인 활동 패턴을 보여준다. 가령 강재섭 액티비스트 집단의 팔로어수는 손학규 액티비스트 집단이 두 배를 넘어 트윗 메시지 확산의 구조적 효과가 엄기영 후보에게 훨씬 크게 발생할 수 있음을 뜻한다. 그렇지만 손학규 액티비스트 집단의 트윗수가 강재섭 액티비스트 집단보다 훨씬 많았으며 특히 후보 메시지를 리트윗하는 빈도에서도 앞섰다. 이는 강재섭 액티비스트 집단의 네트워킹 효과가 그만큼 상쇄되었음을 뜻한다. 이와 함께 손학규의 팔로어수가 강재섭에 네 배를 넘는다는 점을 감안하면, 실질적으로는 손학규의 트위터 선거캠페인 효과가 강재섭을 압도하였다고 볼 수 있다.
<그림 Ⅳ-4>는 팔로잉을 통한 양 후보와 액티비스트들 간의 연결망을 보여준다. 사실 각각 50명씩에 불과한 액티비스트들이 지역 선거에서 연결망을 형성할 수 있다는 것은 매우 흥미로운 사실이다. 그림에서 볼 수 있듯이 이들은 당파적으로 분리되어 있기 때문에, 이 소수의 노드들이 직접적으로 연결되기는 어려우며, 대개 자신이 팔로어들을 통해 간접적으로 연결되기 마련이다. 그것은 팔로잉이 갖는 연결 효과는 종래의 홈페이지 링크나 블로그 트랙백을 통한 연결보다 훨씬 조밀하고도 광범하기 때문이다. 양 액티비스트 집단은 himooni에 의해 연결되어 있는데, 이 노드는 손학규 지지와 강재섭 반대 메시지를 트윗할뿐더러, 손학규의 트윗을 더 많이 리트윗하고 있어 실질적으로 손학규 액티비스트로 여겨진다.