일반적으로는 신용정보집중기관에 비해서 신용조회회사에 적용되는 정보집중의 기준(threshold)이 더 낮은 경향이 있다. 그로 인해, 신용조회회사에 상대적으로 더 상세한 내용의 신용정보가 집적될 수 있다. 다른 한편으로는, 신용정보집중기관을 통한 정보수집은 법에 의해 의무적으로 이루어지므로 신용정보집중기관에 더 많은 양의 정보가 축적되는 것이 보통이다. 그에 비해, 신용정보회사는 더 다양한 경로를 통해 정보를 수집할 수 있어서, 더 다양하고 풍부한 유형의 정보를 수집하는 것이 가능하다. 따라서, 일반적으로는 신용정보집중기관은 상대적으로 많은 정보를 보유하고 있는 한편 정보에 대한 분석이나 가공능력은 떨어질 가능성이 있고, 그 반대로 신용조회회사들은 정보에 대한 분석 및 가공능력은 상대적으로 좋지만 보유하고 있는 정보의 내용 면에서는 신용정보집중기관보다 열세에 있을 가능성이 있다. 하지만 구체적인 양태는 개별 국가의 시장구조 및 규제 등 다양한 요소의 영향을 받아서 나라별로 크게 다르게 나타난다.