3. 증가된 규제 부담
금융위기 이후로, 규제기관들은 사전규제적 태도를 취하였다. 입법기관들은 규제 보호막 아래에서 이전에는 규제되지 않던 실체를 가져옴으로써 그들의 범위와 시야를 상당히 넓혔다. 이는 금융기관에 대한 증가된 준수부담으로 귀결되었다. 준수 비용을 추진 할 것으로 예상되는 세가지 분야는 다음과 같다.
① 보고회수의 증가 : 규제기관들은 위험의 집중을 막기 위하여 헤지펀드, 뮤추얼펀드, 단기금융상품펀드와 같은 일련의 은행권 및 비은행권 금융기관들로부터 더욱 빈번하게 정보를 요청하고 있다. 이러한 변화는 체계적인 리스크를 관찰하기 위해 만들어진 미국의 금융안정감시위원회와 유럽의 유럽시스템리스트위원회와 같은 새로운 규제기구들에 의해 주도되어지고 있다.
② 보고내용의 증가 : 미국의 연방예금보험공사와 유럽의 유럽은행감독청은 은행들을 감독하는 업무를 맡아왔다. 이러한 규제기관들은 공시되어져야 하는 보고의 상세함을 상당히 증가시켜왔다. 증가하는 규제는 증권거래위원회와 같은 규제기관들이 펀드내용, 고용인수, 투자 전략 그리고 성과기록과 같이 상당히 신뢰있는 정보를 요구할 수 있는 권한을 가질 수 있도록 하였다. 효율적이고 측정가능한 IT 시스템의 부재 속에서 전체 데이터를 수집하는 것이 시간적 낭비가 될 수 있다는 문제가 있다.
③ 감사의 증가 및 스트레스 테스트 : 빈번한 감사와 정기적인스트레스 테스트는 금융 시스템의 표준기준이 될 것이다. 이러한 수단은 부실한 금융기관들을 구분하는 것에 매우 효과적인 것으로 알려져 왔다. 이러한 감사 및 테스트는 미국의 연방예금보험공사와 유럽의 유럽은행감독청에 의해서 시행되는데, 이러한 증가된 준수의무는 금융기관의 비용을 증가시켰지만, 이는 금융기관들 자신의 취약점에 보다 더 잘 파악할 수 있도록 도와준다.
상기한 외국 선행연구의 분석에 따르면, 기본적으로 예상되는 규제증가에 따른 부담이 문제가 되는 것으로 보인다. 이는 영미금융감독시스템과 우리나라의 차이점에서 볼 수 있는 문제이기도 한데, 영미금융감독시스템은 사후규제 중심으로 이루어지는 특징이 있고, 규정위반시 엄격한 징벌이 수반되는데, 금융소비자보호의 경우에는 사전적 규제가 중심으로 이루어질 수밖에 없으므로, 이러한 규제의 증가는 영미금융시장에서의 금융서비스 공급자에게는 우리나라에 비하여 더 큰 규제부담으로 느껴질 수 있을 것으로 보인다.