기업 투자재원의 조달 측면에서도 차이가 존재한다. 사회주의 경제에서 기업 투자 재원은 기본적으로 자본시장에서 조달하는 것이 아니라 정부가 인민경제비라는 항목의 재정자금을 직접 공급함으로써 이루어진다. 사회주의에서는 주식시장이나 채권시장 등의 자본시장은 존재하지 않으며 은행의 기능도 대출기능 보다는 통제기능이 우선적이었기 때문이다. 따라서 기업부문에 관한 한 전통적인 사회주의 경제에서는 재정의 역할이 금융의 역할보다 더 중요하였다. 그러나 정부의 재정 지원은 상환의무가 없어 기업이 방만한 경영을 할 가능성이 높으므로, 전통적 사회주의가 수정되어 이른바 개혁 사회주의 시기에 접어들면서 정부 재정 지원보다 상환의무가 있는 금융기관의 대출을 통해 기업을 지원하는 방식으로 바뀌는 경향을 보였다. 그러나 기업대출의 결정도 금융기관의 자체적 판단보다는 중앙계획기구나 정치적 영향력이 더 큰 경우가 많은데다 기업의 파산이 존재하지 않기 때문에 기업이 비효율적으로 운영될 가능성이 높고 그로 인한 부담은 은행으로 전가될 가능성이 컸다.
가계대출의 측면에서도 차이가 존재한다. 사회주의에서는 가계를 대상으로 하는 대출은 거의 없다. 가계들은 은행에 예금은 할 수 있지만 은행으로부터 대출 받을 수는 없다. 은행 예금은 금융제도 내로 환류되어 정부나 기업대출 재원 등으로 사용될 수 있기 때문에 사회주의에서도 가계 예금은 장려되었다. 그러나 이자가 높지 않고 인출이 어려울 수 있기 때문에 가계들은 현금 보유를 선호하는 경향이 강했다. 예를 들어 1985년 소련 가계는 총 18.7억 루블을 은행에 예치하였지만 14억 루블은 현금으로 보유하였다(Kim, 1999). 정부는 가계의 현금을 금융제도 내로 흡수하기 위해 장기국채를 발행하여 가계들이 이를 사도록 강압하기도 하였다.
이와 같이 사회주의에서 민간의 여유 자금들이 은행제도 내로 환류되지 않더라도 자본주의에 비해 그것이 기업 투자에 미치는 효과는 적다. 이는 소위 현금거래와 무현금거래라는 독특한 방식의 사회주의의 화폐 유통과 결제 방식 때문이다. 즉 기업부문의 거래는 무현금거래로서 현금의 유통없이 은행 내에서의 결제로 거래가 이루어진다. 그리고 이 부문에서의 거래는 거래를 위해 자금의 보유 여부가 아니라 중앙계획에 의해 결정된다. 예를 들어 중앙계획에 따라 A기업이 B기업으로부터 재화를 공급받도록 정해져 있다면 A기업이 거래에 충분한 자금이 없다고 하더라도 그 재화를 공급받을 수 있었다. 즉 이 부문에서 화폐는 수동적 화폐 (passive money)로서 단지 회계단위 기능만 수행하는 것이다. 반면 가계부문에서의 거래는 기본적으로 화폐 보유에 입각하여 이루어졌다. 소련이나 동유럽에서는 정부가 중앙계획을 통해 소비재의 공급량을 결정하지만 무엇을 어디에서 살지는 가계들이 결정할 수 있었다. 그리고 소비재의 구입시 중요한 것은 재화를 구입할 수 있는 구매력 즉 화폐였다. 이런 면에서 가계부문의 화폐는 능동적 화폐 (active money)로서 기능하는 것이다.