□ 셋째, Chadha 판결 이후에도 의회는 개별법의 ‘보고 및 대기(Report and Wait)’ 제도와 포괄적인 행정입법 심사 제도를 통하여 행정입법에 대한 통제를 하여 왔음
○ 개별법에서 의회거부 조항을 대신하여 ‘보고 및 대기(Report and Wait)’ 조항을 규정하고 있는데 연방대법원도 이는 합헌이라고 보고 있음. 이에 따르면 소관 행정부서는 행정입법의 효력 발생 전에 이를 의회에 제출해야 함
○ 의회는 보고받은 행정입법이 근거 법률의 취지와 내용에 합치되지 않는다고 판단하면 이의 발효를 저지하는 사후 입법을 제정할 수 있는 기회를 가지게 됨
○ 즉 헌법에서 정한 입법절차를 우회하여 입법행위를 하는 것은 위헌이지만, 행정부에 대하여 사후입법의 위협 (a threat to re-engage the full legislative process) 과 같은 정치적 압력을 행사하기 위한 전제로서 사전 심사 기회를 가지는 것은 합헌이라고 판단함
  일명 ‘의회심사법‘이라고도 불리우는 5 U.S.C. 801-808에 따르면 의회가 실질적으로 모든 연방행정기관의 규칙을 심사할 수 있고 상하원의 3분의 2이상의 찬성으로 이의 효력을 상실하게 하는 의결을 할 수 있음
□ 넷째, United States v. Curtiss-Wright Export Corp. 사안에서 대외정책문제와 관련하여 대통령에게 광범위한 권한이 있으며 국내문제와는 달리 의회의 관여가 제한된다고 보는 이유는 대외정책문제의 군사기밀성 때문임. 쇠고기 수입위생조건과 같은 국민의 건강과 안전에 직결된 대외문제는 그러한 기밀성 유지의 필요성이 상대적으로 적다고 볼 수 있음