이와 관련하여 향후 한·미동맹의 측면에서 고려해볼 수 있는 과제는 다음과 같다.
첫째, 북한의 비핵화 의무이행에 대한 구체적인 언급 없이 남·북 간의 공조와 평화체제에 대한 논의가 우선하게 됨으로써 남·북관계 개선과 한·미 동맹 간에 딜레마가 발생할 수 있다. 만약, 북·미협상이 결렬되어 미국의 대북압박이 지속되고 군사적 옵션이 고려되는 상황이 발생한다면 남·북한만의 관계개선은 어려울 것이고, 만약 그럼에도 불구하고 이를 추진한다면 한·미동맹의 결렬 위기가 발생할 가능성도 있다.
둘째, 이번 ‘판문점 선언’은 북한의 비핵화가 아닌 “핵 없는 한반도” 실현이라는 공동의 목표를 확인하고 있다. 하지만 이번 선언은 구체적인 내용을 포함하고 있지 않기 때문에 앞으로 이를 해석하고 실현함에 있어 상당한 논란의 여지가 있다. 예를 들면, ‘핵 없는 한반도’의 정의와 관련하여 이를 북한의 완전한 비핵화로 볼 것인지, 남한에 대한 미국의 전략자산 전개 금지 즉, 미국의 확장억제 금지를 포함하는 것으로 볼 지와 관련하여 논란이 있을 수 있다. 그리고 후자의 경우는 한·미동맹에 영향을 미칠 수 있다.
셋째, 판문점 선언’은 “올해에 종전을 선언하고 정전협정을 평화협정으로 전환하며 항구적이고 공고한 평화체제 구축”을 명시하고 있다. 따라서 이를 실현할 경우 전시작전통제권 이전 문제, 제10차 협상이 진행 중인 한미방위비분담금 문제 등 현안과 한반도의 정전 상태를 관리하고 있는 유엔군사령부의 지위 및 처리 등에 대한 재논의가 필요하게 될 것이다. 그리고 궁극적으로 주한미군 주둔 문제를 포함한 동맹의 존립과 정체성 등 한·미 동맹 전반에 대한 논의가 수반되어야할 것이며, 이를 위해 한·미 간 긴밀한 소통과 협력이 필요할 것이다.