전력산업기반기금에서 2011년도에만 부하관리를 위하여 691억원, 전력효율향상을 위하여 490억원 등 총 1,180억 원 이상을 투입하였는데, 수급에 문제가 생겨 요금을 인상한다는 것은 기금사업 성과의 한계를 보여준 것이다. 또한 4.5% 가격인상으로 피크 저감효과가 약 1.8% 정도라면 ‘스마트 그리드’와 같이 대규모 비용이 투자되는 정책의 타당성이 있는가를 검토해 보아야 한다.
스마트 그리드의 궁극적인 목표는 전력 수요 부하율의 향상인데, 전기요금 인상이라는 수단을 통해 부하율을 향상시킬 수 있다면 같은 목적을 달성하기 위해 고비용의 기술을 도입하는 것의 타당성은 떨어진다고 보아야 할 것이다.
둘째, 정부는 전기요금 인상의 물가파급효과를 지나치게 낙관적으로 전망하고 있다. 전기요금은 다른 공공요금에 비해 물가파급효과가 매우 높다는 것은 이미 알려져 있는 바이다. 산업용 요금만 인상했다고 해서 소비자 물가에 영향을 미치지 않는다는 것은 물가파급효과를 단순히 해석한 결과이다. 기술적인 문제로 인하여 정확한 수치를 예측하는 것은 어려우나, 여러 경로로 상당한 영향을 미친다는 것을 산업연관 분석을 통해 확인할 수 있다.