이러한 점에서 본 연구는 OECD 국가들의 자료를 이용하여 금융혁신의 파급영향을 분석하기 위해 금융혁신의 대용지표 등 방대한 데이터베이스를 구축하고자 하였다. 그러나 BankScope를 통해 개별 금융기관들의 특성 및 성과 자료를 입수하는 데 현실적인 제약이 있어 본격적인 실증분석은 자료 접근권한을 확보한 후 수행하기 위해 향후 연구과제로 남겨두기로 한다. 일단 제한적이고 개략적인 실증 분석결과(preliminary and primitive empirical results)에 의하면 금융혁신은 은행산업의 성장성과 수익성에 양(positive)의 효과가 있는 반면 안정성에는, 통계적으로 유의하지 않은, 음(negative)의 효과를 주는 것으로 추정되었다. OECD가 발표한 공식통계에 정밀한 검증이 필요하겠지만, 우리나라의 R＆D 집약도 기준의 금융혁신 활동 수준은 일본과 함께 매우 낮은 수준으로 집계되었다. 따라서 우리나라는 낮은 수준의 금융혁신 지출에 비해 금융혁신이 금융산업의 성장성에 크게 기여한 반면, 낮은 수익률과 높은 변동성으로 인해 수익성과 안정성에는 큰 도움이 되지 못한 것으로 나타났다. 또한 2018년중 글로벌 혁신지수(GII)와 경제적 자유지수(EFI)의 세부평가에서 한국이 제도와 규제 측면에서 낮은 점수에 그친 점을 감안할 때, 규제 효율성(regulatory efficiency) 제고를 통한 금융혁신 활동의 개선여지가 클 것으로 기대된다. 이는 시장혁신과 상품혁신보다는 규제혁신이 우리나라 금융부문의 성장과 안정에 더 크게 기여할 수 있음을 시사해 주고 있다.