II-9 소결
∙ 앞서서 다루어진 주요 국제 금융 중심지 사례를 분석을 통해 크게 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 첫째, 국제 금융 클러스터의 형성과 발전은 클러스터 내의 금융 기관 및 관련 기업들이 활발히 활동할 수 있는 상당 규모의 Financial Market이 존재할 때만 가능한 일이라는 점이다. 뉴욕, 런던과 같은 자연발생적 국제 금융 허브의 경우에는 국제 금융 중심지 형성 과정에 있어, 탄탄한 실물 경제 기반이 가장 중요한 역할을 수행했다. 이를 바탕으로 이들은 금융 네트워크와 인프라를 구축함으로써 세계적인 금융 시장 형성에 성공하여 현재 세계적인 금융 허브로서의 입지를 유지할 수 있는 것이다. 아시아 지역 특화 금융 허브의 성격을 가지는 홍콩의 경우에는 주식과 신디케이트 시장, 싱가포르의 경우에는 외환 시장이라는 특화된 금융 시장을 발달시킴으로써, 현재 아시아 지역의 중심적 금융 허브로서 발전할 수 있었다. 또한 두바이나 상하이의 경우와 같이 신흥 금융 집적지로서 발전을 꾀하고자 하는 경우에는 대규모의 개발 사업을 바탕으로, 금융 자본과 기관의 집적을 꾀하고 있었다.
∙ 둘째, 신흥 금융 허브 사례로부터 시기별 클러스터 형성 전략을 도출해 낼 수 있었다. 이들의 클러스터 형성 전략을 단계별로 살펴보자면 다음과 같다.
∙ Dubai, Canary Wharf, Shanghai의 경우에서 모두 볼 수 있듯이, 금융 자본 및 금융 기관을 단기간에 유입시키기 위해, 정부에서는 지구 지정을 통해 대규모의 개발 사업 기회를 제공하였다. 이후 상하이는 Pudong 4개구 종합 개발 전략, 두바이는 클러스터 형성 전략을 바탕으로, 유입된 금융 자본과 금융기관을 장기적으로 유지시키기 위한 저반 시장 확대 및 금융 네트워크 강화 노력을 기울임으로써, 향후 국제 금융 허브로의 발전을 도모하고 있다. 이러한 전략적 노력이 부족하였던 Canary Wharf는 결국 City of London과는 차별화되는 독립적인 금융 허브로서 발전하기보다는, London 금융 클러스터의 외형적 확장의 성격을 띠는데 그치고 말았다.