첫째, 전반적으로 반대나 요건 강화(예: 복수국적 허용 또는 후천적 국적회복 자체에는 찬성함. 다만, 의료 서비스 향상, 평균 수명 연장, 실직 은퇴 연령 늦어짐 등의 현황을 감안하면 국적회복 연령은 70-75세 이상으로 상향되어야 한다고 봄).
둘째, 신중한 접근: 권리와 함께 의무도 강화해야 한다.(예: 국적 회복이 공익과 사익을 비교하였을 경우에 어느 쪽이 더 큰 부분인지 검토해야 됨. 국적회복 이전에는 각종 의무를 이행하지 않았던 자가 향후 국적회복으로 각종 복지혜택 등을 받을 수 있다는 점에서는 형평성의 문제가 있음).
셋째, 제한적 범위에서 복수국적 확대(예: 단점은 최소로 줄이고 장점은 최대한으로 늘려야 하는 것이 제도의 기본바탕이라고 생각하므로 문제발생 소지를 줄이기 위해 최대한의 노력을 기울여야 함. 어느 정도 소득이 인정되는 자 들에 대해서는 연금보험료, 건강보험료 등의 사회보험비용을 미납기간 대비 퍼센트를 계산하여 일시불로 납입하게 하는 방안 필요. 다만, 독립유공자 자녀와 같이 국가의 부양이 필요한 사람들에 한해서는 적용 예외로 할 필요가 있음. 또한 처음 대한민국 국적을 포기한 이유 기재 및 소명자료 등을 제출토록 하여 병역 의무 등의 회피를 위해 국적을 포기한 사람들에 대해서는 국적 회복을 하지 못하도록 보완책을 마련해야 함).