이에 상임위 전문위원이 제출하는 검토보고서가 법률안심사에서 실질적으로 영향력을 미칠 수 있는가에 관한 학술적 검토가 주로 국내 행정학 분야에서 수행되었다. 예컨대 박재창의 연구(1995)는 국회 전문위원이 검토보고서에서 특정 내용을 강조하게 될 시, 그것이 국회 위원회 법률안 심의과정에서 쟁점 사항으로 발전하게 되고 소위원회 심사 결과에서도 해당 검토 내용대로 채택되는 경우가 많았음을 주장한다. 김춘엽(2006)의 경우, 17대 전반기에 과학기술정보통신위원회에서 심의한 정부 발의 법률안 4개 사례를 분석한 결과, 법률 조항의 평균 30% 정도가 전문위원 검토보고서에서의 지적 내용을 반영한 채 수정안으로 채택됐던 것으로 나타났다. 서덕교(2011)의 연구도 제13대 국회부터 제17대 국회까지 정부가 제출한 공무원 인사 관련 법률안 중 전문위원의 검토보고서로 인해 법률안이 사례들을 분석하였고, 그 결과 통계적으로 유의미한 영향력을 미친다는 결과를 얻었다고 주장한다. 최근 김형섭과 홍준형의 경험적 연구(2018)에서도 전문위원이 수정의견을 강하게 제시할수록 법률안이 수정안으로 바뀌고 원안이 채택되는 비율이 감소하는 결과를 발견했다.