또한 여기서 제시된 농업 부문 파급영향은 국제시장이나 제조업, 서비스업 등 비농업 부문에서 발생할 수 있는 각종 변수들이 외생적으로 결정되어 있는 것으로 가정하고 분석한 결과(영향평가 결과, p.232.)다. 농업 부문의 변화가 농업 바깥의 변수들에 영향을 미치고 그 결과가 다시 농업 부문으로 환류되는 효과는 고려되지 않았다.
물론 이러한 영향평가 방식이나 전제된 가정 등의 한계가 평가 과정이 부실하다거나 예상 피해규모를 의도적으로 축소하고 있다는 뜻은 아니다. 그보다는 제한된 자료로 한정된 분야에 미치는 영향을 분석하기 위해 선택된 기술상의 한계를 결과해석 및 활용 시 충분히 염두에 둠이 바람직하다고 이해해야 할 것이다. 후술하겠지만 ‘(농업 부문 한정) 일반균형모형’으로 불리는 이러한 기법은 세계 주요국에서 일반적으로 사용하는 방법론으로 많은 장점이 있음에도 무역협정이 개별 품목에 미칠 영향이나 지역 경제, 산업생태계에 미칠 영향 등을 단번에 촘촘하고 정확하게 보여주는 방법론은 아니다. 임정빈 외(2009)에서 지적하듯 이러한 방법론을 처음 개발한 미국은 물론 각국의 경제학자들은 이러한 분석 결과를 외부충격으로 발생하는 경제변수들의 변화 추정치의 정확성이 아닌 한계적(marginal) 분석을 통한 방향성 제시 차원에서 해석할 것을 권고하곤 한다.