아울러 거시건전성정책 결정과정의 투명성을 높이고 의회에 대한 보고 의무를 강화하는 것도 책임성을 높이는 중요한 요소이다. 이러한 차원에서 많은 국가에서는 거시건전성 정책당국이 정책결정문 공표, 연차보고서 발간 등을 통해 정책수행 내용과 그 배경을 설명하도록 하고 있다. 또한 의회 보고, 의회 요청 시 출석 발언 등을 통해 거시건전성 정책당국이 최종적으로 국민을 대표하는 기관인 의회에 책임을 지도록 하고 있다. 실제로 유럽연합의 거시건전성 정책당국인 유럽시스템리스크위원회(ESRB, European Systemic Risk Board)의 경우 ESRB 의장이 연간 최소 1회 이상 유럽의회의 청문회에 출석해야 하고 유럽의회와 이사회에 ESRB 연차보고서를 제출해야 하며 동 보고서 내용을 공개하는 등의 의무 규정을 통해 정책당국의 책임성을 강화하고 있다.
거시건전성 정책당국의 책임성 문제는 정책수행 방식과도 연관된다. 이와 관련하여 정책당국에 어느 정도의 재량을 허용해야 할지가 문제될 수 있다. 아직까지 시스템리스크를 제대로 포착할 수 있는 신뢰성 있는 양적지표가 개발되지 않은 상태에서 거시건전성정책을 준칙에 따라 수행하기는 매우 어려운 상황이다. 그렇다고 거시건전성정책을 정책당국의 재량에만 맡길 경우 무대응 성향이 강화되어 책임성이 약화될 수 있고 정책의 동태적 비일관성으로 정책당국의 신뢰성도 낮아지는 문제가 발생할 수 있다. 이 경우 거시건전성 정책당국이 이해관계자의 압력이나 시장의 저항을 무릅쓰고 중장기적인 관점에서 금융시스템 안정을 위한 최적의 정책을 추구하기가 어려워진다. 이러한 점에서 거시건전성 정책당국이 경제·금융상황에 맞게 신축적으로 대응할 수 있도록 재량을 허용하되 일정한 제약을 부과하는‘제약조건 하에서의 재량’(constrained discretion)방식이 주목을 받고 있다. 동 방식에서는 정책당국의 재량을 제한하기 위해 거시건전성 정책당국으로 하여금 사전에 정책결정에 관한 준칙(rule)과 시스템리스크를 나타내는 양적지표들을 설정하도록 한 다음 실제 정책대응 여부는 거시건전성 정책당국의 재량에 맡긴다. 즉 시스템리스크 지표들이 위기 신호를 보낼 경우 거시건전성 정책당국은 자신의 판단에 따라 바로 정책대응을 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 또한 시스템리스크 지표들이 위기 신호를 보내지 않더라도 필요하다고 판단할 경우 정책대응에 나설 수도 있다. 다만 거시건전성 정책당국이 위기신호에 대응하지 않거나 위기신호가 아닐 때 정책수단을 사용할 경우 그에 대한 명확한 근거를 제시하여야 한다. 이러한 제약조건 하에서의 재량 방식은 사전에 정한 준칙 및 양적지표들을 대외에 공표할 때 책임성 제고 차원에서 더욱 효과적으로 작동할 수 있다.