또한 범죄예방 목적의 바디캠 사용은 대상자가 촬영사실을 인지하는 경우에만 그목적을 달성할 수 있다. 왜냐하면 이러한 경우에만 위하효과가 발생하고, 피촬영자의 행동변화를 유도할 수 없기 때문이다(Lisken & Denninger, 2012: G Rn. 219). 다시 말하면 대상자가 경찰관이 행위를 촬영하고 있음을 인식할 때 비로소 공격성을 완화시킬 수 있는 것이다. 이외에도 범죄 혹은 위험상황과 직접적인 관련이 없는 제3자는 불빛, 신호음 등 경찰관이 바디캠을 사용하고 있음을 나타내는 표시를 통해 촬영범위가 아닌 곳으로 이동하는 등 개인정보가 수집되는 것을 스스로 회피할 수 있다는 점도 중요한 의미를 가진다. 따라서 불빛, 신호음, 구두고지 등 바디캠 사용의 투명성 확보를 위한 조치를 법률에 명시적으로 규정할 필요가 있다(Starnecker, 2017: 192-193). 다만 급박한 상황에서는 구두 고지가 이루어지기 어렵기 때문에 이에 대한 예외를 함께 규정할 필요가 있다.