전기사용량을 고려하는 심판결정례에서도 문제가 발견된다. 예컨대, 조심2018지0814 사건에서 조세심판원은 쟁점 주택의 전기사용량과 인근 주택의 전기사용량을 비교하면서 쟁점 주택에 가족 3명이 상시거주하며 사용한다고 보기에는 그 사용량이 적은 점을 지적하였다. 물론 청구인이 쟁점 주택에 가족 3명이 거주한다고 주장하고 있고 관련 전입신고를 마친 사실이 있기는 하나, 가족 중 일부가 다른 사정으로 쟁점 주택에 머무르지 않을 가능성, 개인의 생활습관 등에 따라 전기를 적게 소비하는 상황도 완전히 배제할 수는 없을 것이다. 그렇다면 상시성 여부를 판단하기 위한 전기사용량 고려에서 전입신고를 한 가족의 인원을 기초로 주변 주택의 사용량과 비교해야 할 것인지, 그렇지 않고 다른 사정을 고려해야 할 것인지에 관한 논란이 일어날 수 있다. 앞서 주택 점등횟수 판단과 마찬가지로 전기요금이 어느 정도 발생하면 상시성을 충족한 것으로 볼 수 있을 것인지에 대한 의문도 마찬가지로 제기될 수 있을 것이다.