당시 헌법위원회는 사전심사 절차의 효용을 다음과 같이 제시하였다. ① 위원회에 의한 법안 초안의 심사는 입법 품질 향상에 효과적이다. ② 사전심사 절차에서 발간된 보고서와 채택된 증거는 공식적 입법절차에서 심사의 질을 향상시키고 입법에 대한 의원의 이해도를 높인다. ③ 발생가능한 갈등 지점을 사전에 해소하고 이후 입법 단계에서 시간을 절약할 수 있다. ④ 법안 초안을 작성하고 이를 방어하는 행정관료들의 시각에 의존하게 되는 장관들에게 대안적 관점을 제공할 수 있다. ⑤ 정책집행을 위임받은 행정기관에 대하여 의회의 입법이 어떻게 영향을 미치는지 파악할 수 있는 유용한 기회를 제공한다.
현재 영국 의회의 법안 사전심사제도 즉 법안 초안 심사는 의사규칙 등 법령으로 제도화되어 있지는 않으며 의무절차도 아니다. 법안 사전심사는 공식적 입법절차가 개시되기 이전 단계에서 재량적 절차로 시행되고 있다. 법안 초안의 공표 여부, 사전심사 실시 여부는 모두 내각의 재량에 따라 결정되고, 의회의 의견은 정부에 대하여 권고적 효력만을 갖고 있다. 1998년 최초로 법안 초안에 대한 의회 심사가 시행된 이래로 2년의 회기별로 최소 2건에서 최대 17건 수준으로 법안 사전심사가 이루어지고 있다.