정보통신부의 전환계획에 따르면 디지털 TV로의 전환은 2003년까지 광역시, 2004년까지 도청 소재지, 2005년까지 시·군 지역 소재의 방송사 순으로 단계적 확대가 이루어진다. 2010년에는 우리나라 전 지역에서 현재의 아날로그 TV방송을 중단하고 디지털 방송만 하게 된다. 따라서 2010년부터는 시청자들은 현재의 아날로그 TV로는 방송을 시청할 수 없고, 별도의 셋톱박스를 구입하거나, 디지털 TV를 새로 구입해야 시청할 수 있게 될 전망이다.
디지털 지상파 TV의 방송 방식 선정과 관련하여 관련 방송노조와 시민단체들이 미국식 방식 선정의 재고와 유럽 방식으로의 변경을 강하게 주장하고 있다. 유럽의 경우는 디지털 방송의 전환에 앞서 다양한 설문조사를 통해 수신의 용이함, 아날로그보다 많은 채널 수, 멀티미디어 서비스, 전국적인 휴대 및 이동 수신, 주파수 자원의 효율적 이용, 세계 각국의 방송환경에 적합한 구체적 표준의 개발, 고음질, 고화질의 방송 등을 디지털 방송의 서비스 목표로 삼고 그에 적합한 규격 제정에 들어갔다. 유럽방식이 이처럼 사전 준비를 거쳐 제정된 데에 반해, 미국 방식은 제조사와 정책기관의 주도로 일방적으로 개발된 성격이 짙다. 1999년 미국의 싱클레어 방송그룹이 ATSC방식의 도심 내 난시청의 문제점을 지적하며 방송방식을 변경할 것을 요구한 바 있는데, 위의 사례에 대한 『뉴욕타임즈(New York Times)』의 보도를 동아일보가 게재한 것이 국내의 디지털 방송 방식 논쟁의 발단이 되었으며, 이러한 갈등은 시민단체·언론노조·방송기술인 대 정보통신부·가전업체·국책연구소 간의 대결 양상으로 치달았다.
디지털 방송 전송 방식 결정은 서비스가 제공될 향후 50여년간 국내의 경제, 사회, 문화, 기술 분야와 궁극적으로 방송 서비스 수요자에게 지속적이며 엄청난 영향을 미칠 수 있는 사안이다. 따라서 충분한 논의와 고민을 통해 장기적이며 전략적인 관점에서의 의사 결정이 필요하다.