나. 스마트 에너지산업 투입·수요구조 분석
스마트 에너지산업의 투입(구매)구조를 살펴보면 전반적으로 부가가치 투입율보다 중간투입 비중이 상대적으로 높게 분석되었다. 대구지역의 중간재 투입 비중이 경북지역보다 상대적으로 높게 분석되었으며, 특히 대구지역 에너지 생산 분야의 중간투입 비중이 높게 분석되었다. 이에 따른 부가가치 투입 비중은 대구지역보다 경북지역이 더 높게 나타났다.
대구경북 스마트 에너지산업 생산활동 시 지역별 투입구조는 〈표 5-2〉와 같이 나타났는데, 이를 살펴보면 대구지역과 경북지역 모두 수도권 지역의 제품 투입 비중이 타 지역 대비하여 상대적으로 높게 나타났다. 대구지역의 경우에는 경기지역과 경북지역 제품의 투입 비중이 상대적으로 높게 분석됐지만, 경북지역은 에너지 사용 분야를 제외한 기타 분야에서 대구지역보다는 경기지역과 서울지역 제품의 투입 비중이 상대적으로 높게 분석되었다.
스마트 에너지산업의 수요(판매)구조는 〈표 5-3〉과 같이 나타났는데, 이를 살펴보면 최종수요보다 중간수요가 더 높게 나타났으며, 특히 경북지역의 중간수요 정도가 더 높게 분석되었다. 최종수요 부문을 살펴보면 대구지역과 경북지역 모두 에너지 생산 분야에서는 소비 부문이, 에너지 저장과 사용 분야에서는 수출 부문이 상대적으로 높게 나타났다. 대구지역의 경우, 에너지 생산 분야와 사용 분야의 최종수요가 경북지역 대비 높게 나타났지만, 경북지역은 에너지 저장 분야의 최종수요가 더 높게 나타났다. 이외에 대구지역은 에너지 저장 분야에서는 지역 내 수요보다는 경기(23.6%), 충남(22.4%), 울산(13.9%) 등 지역의 수요가 많았고, 에너지 사용 분야에서는 자기지역(28.5%)과 인접지역인 경북지역(35.0%)과의 수요가 64% 정도로 대부분을 차지하고 있었다. 반면 경북지역은 대구지역보다는 경기, 서울, 울산 등 지역의 수요가 더 많은 수준으로 나타났다.