(2) 피해 사례 및 문제점
언론중재위원회를 통하여 피해구제가 된 비율은 2019년 69.2%로서 상당한 정도로 정정보도･반론 보도가 게재되거나 손해배상이 이루어진 것을 알 수 있다.
그러나 정정보도 등이 게재된 후에도 인터넷상에서 피해가 지속되거나 확산되고 있다. 이에 대한 통계는 집계되지 않고 있지만, 몇 개의 사례에서 그 심각성을 알 수 있다. 법원에서 손해배상판결을 받았으나 여전히 원 기사가 삭제되지 않고 검색되고 있는 사례, 언론중재위원회 중재에서 기사를 삭제하기로 결정되었으나 복제 기사가 여전히 인터넷상에 남아있는 사례, 방송보도에 대하여 법원에서 정정보도 판결을 받았으나 원 보도와 허위사실이 담긴 게시물이 복제･전파되어 남아 있는 사례 등을 들 수 있다.
정정보도 등이 게재된 이후에도 피해가 지속되는 상황으로서 원 보도의 제목에 정정보도 등의 사실이 명시되지 않고 전파되는 경우를 들 수 있다. 보도 제목 자체에 인격권 침해의 소지가 있음에도 이에 대한 정정보도나 반론보도의 사실이 반영되지 않은 채 전파되어 피해가 확대될 수 있다.