이와 같은 맥락에서 피해 상황에 대한 특별한 이해가 필요한 경우가 지적장애인 성폭력 사건이다. 한 검사는 지적장애인 성폭력 사건의 수사에서 주변적인 문제에 초점을 맞춰 ‘피의자가 지적장애가 있는 피해자를 위계로 기망하여 성폭력을 했다고 단정하기에는 부족하다’는 이유로 불기소 처분을 내렸다(걸림돌, 2010). 또한, 지적장애인 피해자의 특성을 무시한 채 재판을 진행하고, 미성년이며 지적장애 2급인 피해자의 진술에 신빙성이 없다고 판단하여 가해자에게 무죄를 선고한 판사도 걸림돌로 선정되었다(걸림돌, 2009). 이 사건의 판결문에는 “피고인이 피해자에 의사에 반하여 성관계한 것이라면 위와 같이 피해자가 피고인의 집에서 계속하여 식사하였을 뿐만 아니라 피고인의 집에서 나와 부근 분식집에서까지 피고인과 같이 식사를 하였다는 것은 상당히 부자연스럽다”고 무죄선고 이유를 밝히고 있다. 이는 피해자와 가해자의 평소 관계의 특성상 즉각적인 대응을 할 수 없는 맥락에 대한 이해의 부족으로 보인다. 뿐만 아니라 이 재판부는 아동행동진술분석전문가의 의견도 배척하였다.