그렇다면 책임 정당제를 가능하게 하는 선거제도로서 우리는 어떤 선거제도를 고려할 수 있을까? 지난 10여 년 동안 정치학 특히 비교정치학계는 선거제도와 민주주의의 상관관계에 대해서 많은 관심을 가져왔다. 이는 어떤 선거제도를 갖느냐에 따라 정치적 대표성(political representation)과 정치인(그리고 정당) 및 유권자의 정치행태가 변화할 것으로 보기 때문이다. 이에 따라 일부 국가들은 다수결형태(majoritarian)의 선거제도(소선거구 + 단순/절대다수대표제)를 통해 정부의 통치성(governability) 또는 책임성(accountability)을 증진시키고자 했다. 반면 일부는 비례대표제(proportional representation)를 실시하여 의회내 다양성(parliamentary diversity)을 확보하고자 하였다. 요컨대, 신제도주의(new institutionalism)에 입각한 선거제도개혁론은 선거제도의 변화를 통해 안정적 정당체계를 이루고 민주적 책임성을 제고하며 동시에 여러 사회적 문제를 해결할 수 있다고 믿는 것이다. 하지만 이러한 선거제도중시론만 있는 것은 아니다. 예컨대, 문화적 근대화론(cultural modernization)에 따르면 선거제도가 인간행태의 변화를 가져오는 것이 아니고 깊게 뿌리박은 습관적인 사회적 규범(deeply embedded social norms)과 개인행태유형(patterns of human behavior)에 적응하는 것이라고 본다. 한마디로 선거제도의 변화가 한 나라의 정치적 대표성과 정치행태의 문제를 해결하는데 한계가 있다는 것이다.