2. 감사원 소속 유형과 장단점
(1) 행정부 소속형
대통령 소속의 감사원체제에 대한 옹호론은 오랜기간 회계검사기능과 직무감찰기능이 통합적으로 수행되어 오면서 조직문화적 측면에서 많은 노하우가 축적되어 국가행정의 효율성과 적정성의 확보에 기여하고 있고, 이러한 회계검사기능과 직무감찰기능의 통합은 대통령 소속일 때 가능하다고 한다. 또한, 대통령의 직속기관으로서의 위상을 가짐으로써 실무상의 편의성과 실효성이 담보될 수 있다고 한다.
이에 대한 비판론은 소속여부에 따라 직무의 편의성과 효율성이 차이가 난다는 것은극복해야 할 조직문화의 부정적 측면이지 계속 유지가 필요한 긍정적인 측면이 아니라고 한다. 또한, 직무독립성의 법률적 보장만으로는 부족하고 회계검사기능의 현대적 변화를 수용하기에 적절하지 않다고 보며, 헌법기관으로서 감사원의 지위에 비추어 헌법상의 조직적 한계를 극복하기 용이하지 않기 때문에 헌법기관으로서 감사원을 규정하는 한 정부로부터 분리하는 것이 가장 근본적인 문제의 해결책이 될 것이라는 지적도 있다. 한편, 감사결과의 실효성과 관련하여 이를 조직문화에 의존하는 비합리적 접근보다는 감사원에 대한 다른 국가기관 및 국민의 신뢰를 확보하여 감사결과를 다른 국가기관과 국민에게 공개하여 피감기관의 문제점을 공론화하고 민주적으로 통제할 필요하다는 지적이 있다.
우리나라와 스위스가 행정부소속형이다.