3. 동물의 권리를 위한 동물정의
생명체로서 동물에 대한 다른 취급이 무엇인지는 여전히 논의되어야 할 것이다. 이런 고민은 동물과 인간에 대한 근본적인 관계설정에 대한 고민과 더불어 동물에게 법적으로 제도화되어야 할 것에 대한 고민을 하도록 도와줄 것이라고 본다.
동물을 일반 물건과는 다르게 취급해야 한다는 요청이 결국 로마법적 전통을 폐기하면서까지 개정안의 내용에 들어온다는 파격에도 불구하고 종국에는 실효성 논란에 빠지는 원인은 비단 지금까지 비판되고 본고에서 수용한 입법기술상의 문제점에 그치는 것은 아닐 것이다. 동물을 달리 취급하려는 시도가 물건성 부정으로 표출되는 데에는 인간과 동물을 비롯한 비-인간들과의 관계에 대한 고민이 근본에 있기 때문이다. 오늘날 인류세, 기후위기 등 비인간 자연과의 관계 외에 인공지능 로봇 등과 같은 비인간 인공물과의 관계에 대한 큰 고민은 포스트휴머니즘, 신유물론, 비유물론 등을 거점으로 하여 계속 전개 중이며, 그런 맥락에서 지구법학(Earth Jurisprudence)에서 추구하는 지구중심적 법학의 가능성을 검토해볼 수 있다.