반면, IMF사태 이후인 1999년부터는 총요소생산성 즉 기술집약적 투자를 중심으로 성장이 이루어지고 있음을 알 수 있다. 그러나 그 대가로 노동의 기여도가 (-)로 낮아지고 있어 기술발전이 고용을 위축시키는 결과를 초래하고 있음을 시사하고 있다.
앞의 분석결과를 바탕으로 1980년 이후의 잠재GDP와 잠재성장률 및 생산요소별기여도를 추정해보면 다음과 같다.
앞서 도출된 L*, K*, T를 ②식에 대입하여 잠재성장률을 추정해보면, 한국의 잠재성장률은 80년대까지 8% 이상의 높은 수준에서 90년대 지속적으로 감소해오다가 1998년 IMF사태를 기점으로 2000년부터 4% 전후 수준의 중성장 경제로 바뀌어가고 있다.
또 생산요소별 잠재성장률 기여도를 살펴보면, IMF사태 이전에는 잠재자본투입의 잠재성장률 기여도가 높은 반면, 1999년부터는 총요소생산성의 기여도가 크게 증가함과 동시에 잠재노동투입의 기여도는 마이너스로 나타나고 있다.
이로부터 1999년을 기점으로 한국 경제성장은 자본집약적 성장에서 기술집약적 성장으로 경제성장 패러다임이 바뀌어가고 있는 것으로 추론된다. 이처럼 한국경제는 IMF사태 이후 기술집약적 성장으로 변해가고 있지만 이러한 기술집약적 성장이 전통적인 의미의 중후장대한 대규모 자본투입과 노동투입을 동반하지 않고 있다. 그 이유는 IMF사태 이후 중후장대한 자본집약적 산업에서 디지털 산업으로 산업구조의 변화를 반영하고 있기 때문으로 보인다. 디지털 산업에 있어서의 기술혁신은 종래와 같은 대규모 중후장대한 자본투입과 노동투입을 유발하는 것이 아니라 오히려 자본투입과 노동투입을 대체하거나, 과거 자본집약적 산업에 투입되었던 자본과 노동이 디지털산업으로 원활히 이행해가지 못하는 단절현상이 일어나고 있는 것으로 추측된다.
그 결과, IMF사태 이후 한국경제는 투자와 고용 증가를 동반하지 않는 경제성장이라는 패러다임 전환기에 나타나는 성장패턴을 보이고 있다고 할 수 있다.