즉 전문성을 갖춘 상임위원(예를 들어, 7인)이 금융 분쟁 조정과 중재 업무를 담당함으로써 조정안이나 중재안의 높은 신뢰성을 확보할 수 있고, 분쟁 당사자가 위원회의 조정안이나 중재안을 받아들일 수 있는 가능성이 더 높아져, 소송 외의 대체적 금융 분쟁 해결 수단으로서 많이 이용될 수 있을 것이다. 특히 상임위원의 자격 요건을 법령에 구체적으로 규정함으로써 위원회의 전문성을 확보하여야 한다. 예를 들어, 일정 기간 이상의 법조 경력이나 금융 분야 경험을 갖고 있는 자 또는 금융에 관한 연구를 하는 자 등으로 적극적인 자격 요건을 규정함으로써 전문가가 상임위원으로 선임되도록 할 필요가 있다. 이렇게 되면 금융 분쟁과 관련한 조정안이나 중재안이 법원의 판결보다 더 전문성을 갖출 수 있게 되고 신뢰성을 높일 수 있게 될 것이다. 따라서 분쟁 당사자가 소송보다 비용이 적게 드는 조정이나 중재 제도를 활용할 가능성이 더 높아질 수 있다.