간접세를 활용한 증세전략의 대표적인 사례로서 영국의 전례를 조세정치의 측면에서 살펴보면 다음과 같이 이해할 수 있겠다. 1992년에 치러진 영국총선은 고소득자들의 소득세와 사회보장세를 올리겠다는 노동당과 소득세율을 감세하겠다는 보수당 간의 조세공약 대결이었다. 선거 결과, 감세전략을 주창한 보수당이 승리하면서 직접세에 기반한 세원조달보다는 간접세를 통한 일반정부 세입(소득세율 25%→23%로 단계적 인하, 부가가치세율 15%→17.5%로 2.5%p인상)에 의존한 증세 전략이 활용되었다(전병목 외, 2008:76; Johnson et al, 2005). 1997년 총선에서 승리한 노동당마저도 기존까지 고수해오던 증세전략을 포기하고 당시의 세제를 유지 및 계승하겠다고 선언한 뒤, 실제로 2001년까지 소득세를 인상하지 않고 오히려 2000년 소득세율을 23%에서 22%로 1%p 인하하는 전략을 취하였다. 하지만 노동당 정부는 소득세를 인상하지 않았을 뿐이지 전술한대로 간접세와 의료보험료 등 정치적으로 주목받지 않는 영역에서 증세를 실시하는 전략을 활용하였다(강원택, 2007:65-66; 은민수, 2012b; 2014:80). 가령, 지속된 소득세와 법인세 인하로 인한 적자재정문제를 해결하고 세수를 보전하기 위해 연료세와 주세, 담배소비세 등을 인상하였다(전병목 외, 2008:77-78). 즉 증세의 주요한 세목을 직접세 위주에서 간접세 위주로 이전시키는 전략을 취한 것이다. 하지만 이러한 증세 전략은 사회보장예산을 추가적으로 확보하는 데 도움이 되었을 수 있지만 간접세가 내포하고 있는 역진적인 성격으로 인해 저소득층에게 상대적으로 더 큰 부담감을 안긴 부작용 역시 지니고 있었다(은민수, 2014).