(1)기술보증기금(KIBO)
기술보증기금은 기술평가센터에서 기술가치평가, 기술사업타당성평가, 종합기술평가 등 다양한 형태의 기술평가업무를 수행하고 있다.
기술가치평가는 최근까지 주로 기술담보를 위한 것이었으며, 현재 〈표 2-7〉와 같이 기술거래용 가치평가와 산업재산권 가치평가를 주로 수행하고 있다.
기술보증기금은 기술력 있는 기업에 대하여 한도가산을 통한 추가보증한도 산출, 기술의 현물출자 가액 산출, 투자 등을 위한 기술가치평가를 행하고 있다. 기술보증기금은 3방식을 모두 적용할 수 있도록 하고 있으나 주로 수익접근법을 활용하고 있다. 산업기술평가원과 큰 차이는 없으나 수익기간의 장단에 따라 수익추정기간이 5년 이상인 경우는 5년까지의 수익을 추정한 후 그 이후는 잔존가치로 처리하고 있는 점이 다르다. 그리고 산업기술평가원은 자본비용을 예상수익에서 차감하지 않고 현금흐름 자체를 할인하여 그 중 반을 기술기여분으로 간주하고 있다. 반면 기술보증기금은 예상수익에서 자본비용을 차감하여 초과이익을 계산하고 이를 기초로 할인율, 기술기여도를 적용하여 기술가치를 산정하고 있다.
또한 기술기여도의 산정에 있어서도 양 기관이 차이를 보이고 있다. 산기평은 기술기여도를 세후 현금흐름의 1/2로 보는 반면 기술보증기금은 자본비용을 차감한 세후 현금흐름에서 자본비용을 차감한 금액을 초과이익이라 하고 이를 무형자산의 기여분으로 보고 있으며 무형자산 기여분 중 약 1/3을 기준으로 기술자산의 기여분으로 추정한다. 이렇게 살펴보면 기술의 기여정도를 양 기관이 크게 다르게 산정하고 있으며 산기평이 기술보증기금에 비하여 3배 가까이 높게 평가하고 있는 것을 알 수 있다.
기술보증기금의 경우에도 무형자산기여분을 총 현금흐름에서 자본비용을 차감한 금액인 초과이익으로 보는 것은 문제가 없지 않다. 왜냐하면 자기자본과 타인자본을 합한 총자본에 대한 비용은 무형자산을 형성하는 데에도 투입되었기 때문이다. 그리고 자본투자자는 타인자본이든 지분이든 유형자산으로부터 수익을 얻는 한편 무형자산으로부터도 이익을 획득하고 있는 것이다. 따라서 기술신보의 계산법을 쓰면 무형자산가치 또는 무형자산 기여분이 과소평가될 수 있다.
(3)한국과학기술정보연구원(KISTI)
KISTI에서 연구개발한 기술가치평가 모델은, 기술가치 평가를 ①제품시장 및 원가구조 분석단계, ②기술특성과 기술기여도 분석단계, ③이익의 변동성 분석단계 등의 세 가지 절차에 따라 기술 가치를 평가하는 방법이다.