□ 〈표 5-5〉는 2017년 2년형 청년내일채움공제 참여기업 대상으로 기업별로 전체 청년내일채움공제 참여자 중에서 중도해지자 비중(0∼100%)을 3가지 범주(70∼100%, 3∼70%, 0∼30%)로 나누어 재무경영성과와 관련정책 참여비중의 평균값을 단순 비교<br>○ 2017년 2년형의 경우(〈표 5-5〉, [그림 5-2]), 청년내일채움공제 중도해지 비중이 낮아질수록 가입 후 1년 매출증가율과 순이익증가율이 대체로 양호하게 되는 경향을 보여줌<br>- 마찬가지로 2018년 청년내일채움공제(2+3년형)의 경우도, 정도의 차이는 있으나, 중도해지 비중이 낮아질수록 가입 후 1년 매출/순이익증가율이 높아지는 경향이 나타남<br>○ 가입 전 2년간 매출/순이익 증가율을 보면, 2017년 2년형 청년내일채움공제에서는 중도해지 비중이 높은 기업일수록 가입 전 2년간 매출/순이익 증가율이 대체로 더 높게 나타남<br>- 2018년 청년내일채움공제(2+3년형)의 경우는 중도해지 비중과 가입 전 2년간 매출/순이익 증가율 사이에 뚜렷한 패턴이 보이지 않음<br>○ 2017년과 2018년 청년내일채움공제 공히 일터혁신지원사업 참여비중은 중도해지 비중이 가장 높은 범주(70∼100%)에서 가장 낮고, 다음으로 0∼30% 범주이며, 30∼70% 범주에서 일터혁신지원사업 참여비중이 가장 높은 것으로 나타남<br>- 혁신형 중소기업 인증 비중, 스마트공장 지원사업 참여 비중의 경우도, 정도의 차이는 있으나, 일터혁신사업과 유사한 모습을 보여줌<br>○ 이러한 기초통계 수준에서의 단순한 비교는 대체적인 패턴의 모습을 반영할 수 있겠지만, 다양한 여러 요인들을 함께 고려하지 않은 단순한 비교여서 보다 엄밀한 통계분석이 필요한 것임