(2) 한계
여기서 도심의 침수피해를 줄이기 위한 구조적 대책으로 논의되고 있는 방안들에 대해서는 보다 신중한 검토가 필요하다. 하천 및 하수도시설의 수방기준을 상향 조정할 필요가 있고, 이에 따른 구조적 대응이 이루어져야 한다는 의견은 기술적으로는 타당하다고 볼 수 있다. 하지만 이는 수십조 원에 이르는 천문학적인 세금이 들어가는 사업이다.
먼저, 도시의 하천변이나 지하에 대규모 빗물저류조를 만드는 것은 막대한 비용과 시간이 든다. 설사 만들더라도 1년 중 사용하는 날은 몇일이 안된다. 또한 정작 계획홍수량보다 많은 비가 올 경우, 방어하지 못하기는 마찬가지이다. 그리고 이때 모이는 더럽혀진 빗물은 사실상 홍수방지라는 한 가지 목적 이외에는 사용하지 못한다.
하수관거 용량을 증설하는 것도 말로는 간단하지만, 현실적으로는 어려운 점이 많다. 도시의 하수관거는 인체의 정맥과 같이 서로 연결되어 있어서 어느 한 부분만 늘린다고 해서 전체 용량이 늘어나는 것이 아니며, 한 곳만 막혀도 홍수가 발생하기 때문이다.
따라서 도심홍수 저감을 위해서는 상향된 수방기준에 따른 구조적 대책도 필요하겠지만, 지금까지와는 다른 방향에서 대안적 방안들도 고려해 볼 필요가 있다.