리스크감독은 상기 선행연구에서 언급한 바와 같이, 최근에 들어서 그 필요성과 중요성이 부각된 규제수단으로서 매우 미시적이고 세부적인 사항을 대상으로 하는 규제수단으로 판단된다. 이러한 규제수단의 활용은 시장의 안전성과 금융기관의 건전성을 확보하는데 도움이 될 것으로 예상되지만, 감독대상이 금융기관 또는 금융기관공급자의 특성과 규모가 반드시 반영된 규제체계로 접근되어야만, 금융시장에서 공정경쟁에 저해되지 않는 규제수단이 될 수 있을 것으로 보인다. 즉, 동일한 기능을 수행하는 기관에 대하여 동일한 수준의 규제가 적용되어야 할 것이며, 이는 리스크감독 방식에 대하여 정교함이 요청되는 이유이기도 하다. 또한, 상기 선행연구에서 언급하고 있는 바와 같이, 리스크감독은 절차적인 사항, 즉 업무의 프로세스를 중시하는데, 이러한 특징은 규제준수비용을 발생시키는 요인이 될 수는 있지만, 정형화된 방식은 감독대상 금융기관이 규모별 특징별로 구분되어 규제받는다는 전제만 만족된다며, 규제차익의 발생없이 객관적인 기준에 의한 규제수단의 운영이 될 수 있는 가능성이 매우 높다고 할 수 있다.