이에 따르면, 적극적 평등실현을 위한 할당제에 대해서는 ①자동적이고 무조건적인 우선권을 제공하지 말 것, ②일정한 경우에는 우선권을 배제하는 유보조항을 둘 것, ③모든 후보자의 특별한 개별적 상황을 고려하는 객관적 평가를 제공할 것, ④유연한 결과 할당제일 것, ⑤실제 사실을 활용하여 정량적 목표를 설정할 것, ⑥남성후보자의 모든 기회를 완전히 배제하지 않을 것, ⑦비례원칙을 준수할 것이 제도의 정당화 사유가 된다고 본다.
미국연방대법원의 경우에는 소위 중간심사(intermediate scrutiny)를 하는데, 어떤 법률이나 조치가 국가의 중요한 목적에 실질적으로 관련이 있으면 합헌으로서 정당하다고 본다. 이에 따르면 여성할당제는 국가의 중요한 목적에 실질적으로 관련된 것이 된다.