한편 새롭게 계산한 순수 출 성장 기여도는 현행 방식의 순수 출 성장 기여도와는 달리 수출 증가율과의 상관계수가 0.90으로 매우 큰 것으로 나타나 우리나라의 수출과 경제성장과의 관계를 더 적절히 설명하는 것으로 판단된다. 한편 민간 소비, 정부소비, 투자 등 내수 항목의 성장 기여도와 각 부문 증가율 간 상관성은 현행 및 수입 조정법(IAM) 방식에서 모두 높은 것으로 나타났다.
2005년 이후 성장기여도의 경기설명력이 향상
2005년 이후 IAM 방식에 의한 순수 출 성장 기여도는 현행보다 크게 높아져 수출 주도 성장이 강화되고 있는 것을 보여주는 한편 새 방식의 순수 출 성장 기여도가 국내 경기의 흐름에 훨씬 더 부합하는 모습을 보이고 있다. 〈그림 6〉에서 현행 방식의 성장 기여도 흐름을 보면 경제성장이 내수 주도에 의해 이루어진 것으로 나타났으며 순수 출 성장 기여도는 뚜렷한 흐름을 나타내지 못하였으나 IAM 방식에서는 GDP 성장률이 높은 경우 순수출의 성장 기여도가 높아지는 일관된 추이를 보여주고 있다. 2009년을 제외한 모든 시점에서 IAM 방식의 순수 출 성장 기여도가 현행보다 크게 높아졌으며 특히 2010년에는 현행 순수 출 성장 기여도는 마이너스(-0.6% p)였으나 새 방식에서는 플러스(2.9% p)로 전환되는 등 우리 경제의 성장 동인에 대한 평가가 크게 달라짐을 알 수 있다.
최근 내수 활력이 약화되었음을 시사
최근 내수 성장 기여도의 흐름을 보면 현행 및 IAM 방식 모두 금융위기 이후 2010년에 크게 반등하였다가 2011년 이후로 낮아지는 모습을 나타내고 있다. 현행 내수 성장 기여도가 순수출성장기여도보다 여전히 높게 나타난 반면 IAM 방식에서는 내수 성장 기여도가 2011년 이후 순수 출 성장 기여도보다 낮은 것으로 전환되었다. 2011년 새 방식의 내수의 성장 기여도가 1.1% p로 순수 출 성장 기여도 2.6% p의 절반에도 미치지 못하였으며 2012년에는 이보다 더 낮아진 0.8% p에 머무르면서 글로벌 금융위기 이후 가장 낮은 수준을 기록하여 새 방식에서 수출에 비해 내수의 활력이 더 약화되는 모습을 확인할 수 있다.