3. 한국의 중소기업정책 평가<br>한국의 중소기업정책에 대해 모든 정책 내용을 망라할 수는 없으나, 〈그림 11〉에 의거하여 작성한 〈표 27〉의 13개 영역에 대한 평가를 전문가그룹(〈그림 7〉에서의 3그룹)에게 의뢰하여 한국 중소기업정책의 성과를 평가하였다. 즉, 한국의 중소기업정책의 성과(성숙여부)에 대한 질문으로 매우 성숙할 경우 7점 척도에서 높은 점수를 부여하도록 하였다(1점: 매우 미성숙 ↔ 4점: 보통 ↔ 7점: 매우 성숙). <br>설문결과를 요약하면(〈표 28〉), 정책의 중요도에 비해 성숙도는 대체로 낮게 평가되고 있다. 한국 중소기업정책의 성숙도는 중요도(평균 4.9)에 비해 1.0p 낮은 3.9로 보통 수준으로 평가되었다. 특히 보통 수준보다 낮게 평가받고 있는 중소기업지원정책을 낮은 것부터 정렬하면 P11(신사업진출 지원)→P3(전문인력)→P10(지방중소기업 지원)→P9(대기업과의 공정거래)→P13(지원정책 평가 강화)→P1(기업가정신 강화)→P4(행정 간소화)→P5(디지털 활용) 순이다. 여기서 유의할 부분은 정책의 공급자들도 지방중소기업 지원에 대한 정책성과를 비교적 낮게 평가하고 있는데, 앞으로 지방중소기업 지원을 좀 더 강화할 필요성이 제기된다.