7. 조정안에 대한 편면적(일방적) 구속력 부여 방안
현행 금융 분쟁 조정 제도에 의하면, 당사자가 조정안을 받아들이지 않은 경우 조정 결정은 효력이 없게 된다. 이것이 소송이나 중재 제도와 큰 차이점이면서 조정 제도의 한계이기도 하다. 따라서 금융 소비자가 조정안을 수락하고 싶어 해도 다른 당사자인 금융기관이 조정안을 받아들이지 않으면 조정 결정안은 실효성이 없게 된다. 자금력이 충분한 금융기관 입장에서는 법원에 소를 제기하여 금융 분쟁을 해결할 수도 있기 때문에 조정안을 받아들이지 않으려는 경향이 있게 된다. 이렇게 되면 금융 소비자 입장에서는 다시 법원에 소 제기를 하여야 하는데, 금액이 소액이거나 자금력이 미약한 금융 소비자는 선뜻 소 제기하는 것이 쉽지 않을 것이고, 결국은 구제받을 수 있는 방법이 마땅치 않게 될 수 있다. 다시 말해서 금융 분쟁 조정 제도의 실효성이 반감되는 것이다.