그 밖에 Barth, Caprio, and Levine(2012)는 민간전문가로 구성된 독립적인 외부 평가기구인 가칭 ‘센티넬(Sentinel)’ 설립을 제안하였다. 이들은 별도의 감독권한은 없지만 감독당국에 대해 정보 요청권한을 가진 ‘센티넬’이 금융감독 기능의 공익에의 부합여부를 분석·평가함으로써 감독기구와 국민간의 이해상충 문제 해결에 기여할 것으로 주장하였다. 이러한 센티넬 설립 논의는 전문성을 갖춘 외부 평가자 제도를 도입함으로써 ‘견제와 균형’의 원칙에 기초해 감독의 책임성을 강화하려는 취지로 이해할 수 있다. 그러나 미국의 현실 정치체계를 고려할 때 센티넬 설립 제안이 얼마나 현실적일지에 대해서는 의문이 제기되기도 하였다(Truman 2012). 전문성을 갖춘 외부평가자 제도가 갖는 사회적 효용을 고려할 때 해당 제도의 도입을 검토할 여지는 있어 보인다. 다만 한국은 미국과 같은 금융 선진국과 비교하였을 때 금융시스템의 규모가 작은 편이므로 도입 시 발생하는 비용 대비 사회적 효용이 충분한지에 대해서는 사전 타당성 검토가 필요해 보인다.