본 연구에서 사용한 자료를 이용한 지역별 제조업과 서비스업의 부가가치 비중 추이는 아래의 표와 같다. 16개 시도별로 부가가치 비중을 제시하였고, 외환위기 이전과 이후의 변화를 파악하기 위하여 IMF이전과 IMF이후로 구분하여 정리하였다.
한편, 산업구조 변화의 경제적 영향을 측정하기 위해서는 산업구조변수를 정의하는 것이 요구된다. 본고에서는 아래와 같이 산업구조 변수를 정의하고 이를 실증분석에 이용하였다.첫째, 서비스업 비중(SS： share of services)으로 이는 해당지역의 부가가치에서 서비스업의 부가가치가 차지하는 비중을 의미한다. 이는 산업구조가 경제성장에 영향을 주는 가장 기본이 되는 지표라고 할 수 있다. 이를 식으로 표현하면 아래와 같이 표현할 수 있다.
둘째, 지식기반서비스업의 비중(SKBS： shares of knowledge based services)으로, 이는 해당 지역의 지식기반서비스업 부가가치가 전체에서 차지하는 비중을 의미한다. 
셋째, 지식기반서비스업의 서비스업비중(SSKBS)으로 이는 해당 지역의 지식기반서비스업이 서비스업에서 차지하는 비중을 의미하며, 이를 표현하면 아래와 같이 표현할 수 있다.
산업구조 변화가 경제성장이나 고용에 미치는 영향을 살펴보면서, 1997년 외환위기가 산업구조의 경제적 영향에 변화를 미쳤을 가능성을 염두에 두었다. 이는 외환위기 이후에 장기적으로 우리 경제에 미친 가장 중요한 영향은 실물투자의 둔화와 이에 따른 성장률의 둔화라고 할 수 있기 때문이다. 외환위기 이후 한국의 실물투자 둔화는 산업구조에도 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 이러한 측면에서 외환위기 이후 실물투자의 둔화가 산업구조에 어떠한 영향을 주었으며 이는 다시 지역경제성장에 어떻게 영향을 주었는지를 분석하였다.