학설은 판례와 다른 해석론으로 이 문제를 해결하고자 한다. 즉 부부 내부에 있어서 혼인중 자기의 명의로 취득한 재산에 대하여는 단순히 명의뿐만 아니라 실질적으로 그것을 얻기 위한 대가 등이 자기의 것이라는 점을 입증하지 않는 한 공유추정은 깨지지 않는 반면, 대외관계에서는 그 재산의 명의가 부부의 일방의 것이라는 사실 만에 의하여 공유추정이 깨진다고 해석한다(김주수, 김상용 2010: 467-468). 그러나 이러한 해석론만으로는 명의 없는 배우자를 보호하는데 한계가 있어 그간 유럽의 공동재산제, 유예공동제 등의 모델을 참조로 한 개선안이 제시되어 왔고, 2005년과 2006년에 걸쳐 국회에 부부재산제도에 대한 개정안이 상정된 바 있다.