하지만 정치권의 시각은 이와는 다소 거리가 있다. 제19대 국회 제316회 제1차 국회운영위원회 법안심사소위원회(2013년 6월 24일)에서는 의원의 국무총리 및 국무위원 겸직을 유지하기로 가닥을 잡은 바 있다. 다수 의원은 행정각료 겸직이 현 체제에 남은 의원내각제적 전통의 하나이며 운용의 묘를 잘 살린다면 본래의 취지를 실현할 수 있다고 보았다. 관료나 전문가 중심으로만 총리나 장관을 임명하게 되면 국정운영에서 오히려 문제가 생긴다는 인식도 드러난다. 한국은 미국과 달리 순수 대통령제가 아닌데다 겸직이 큰 부작용을 낳은 것도 아니라는 점, 여당 정치인이 행정부에 입각함으로써 책임정치를 구현할 수 있다는 점 등을 근거로 국회운영소위에서는 존치를 결정하였다(조한상·신희성, 2014: 110). 이 외에도 국회의 국정감사·조사나 총리를 매개로 한 대통령의 내각임명 견제를 근거로 겸직이 반드시 제왕적 대통령제를 강화한다고 보기만은 어렵다는 의견도 제기된다(박용수, 2016: 38).
현직 의원의 겸직이 계속되는 가운데, 이를 둘러싼 논쟁의 골은 좀처럼 좁혀지지 않고 있다. 겸직의 강력한 반대 논거 중 하나는 이로 인한 직무전념성의 저하이다. 이는 입법활동과도 밀접한 연관이 있으므로 이하에서는 그 영향요인에 관한 선행연구를 검토한다.