이승선: “실제 측정은 공인된 기구가 수행하는 것이 현실적이라고 봅니다. 그러한 기구에는 시청률조사회사, 발행부수공사기구 등이 거론될 수 있습니다. ‘시청점유율’은 미디어다양성위원회의 ‘미디어다양성’ 지표로 활용되기 때문에 이러한 데이터의 수집을 특정 기구가 독식하는 문제는 관련 시장을 초토화시킬 수 있습니다. 따라서 공적기관이 시청률데이터를 수집하기 보다는 시청률조사회사 및 기구들에 의한 측정조사를 활용하고 대신, 시청률검증위원회를 가동해 조사자료의 타당성을 검토하는 것이 중요하다고 봅니다. 방송조사시장을 활성화하는 동시에 미디어다양성관련 지표를 얻어낼 수 있는 현실적인 방안이라고 봅니다. 신문구독률의 경우, 한국ABC협회 혹은 기존의 한국광고주협회의 인쇄매체 수용자조사시스템을 활용해보는 것도 현실적이라고 봅니다. 이 부문 역시 ‘검증위원회’에 의한 데이터의 타당성 검토가 필요합니다.”
전범수: “초기에는 비교적 다양한 방식을 혼용하는 것이 필요함. 가령 수용자 대상으로 설문조사를 실시하는 것이 기본적이며 콘텐츠 내용 분석 등을 통합하는 것이 적절함. 수용자를 대상으로는 뉴스 미디어 접근성, 이용정도, 정치적 참여 등을 분석하며, 내용분석은 주요 미디어별 내용 및 논조 분석을 통해 정치적 시각의 편향성을 측정하는 것이 필요할 것임. 조사를 담당하는 기관은 중복으로 선정하며 자료를 다양성위원회에서 검증하도록 함.”