I. 서론
1. 배경: 연구 필요성 제기 
2019년 말 중국 우한에서 발생하여 전례 없는 수준의 세계 경제, 사회 위기를 야기한 코로나-19 전염병은 지구온난화, 생물다양성 감소, 산업화와 도시화에 따른 생태환경 변화 등 지구환경의 변화로 인해 촉발되거나 그와 밀접한 연관성을 갖는다(김영철, 2020). 이러한 인수공통감염병의 대유행은 역설적으로 각국 정부 및 사회가 환경과 경제발전 간의 균형을 통한 지속가능발전의 필요성과 시급성을 확인하는 계기로 작용했다.
코로나-19로 인한 경제위기와 악화일로의 기후 위기는 이중 위기(dual crisis)로 작용하면서 국제 사회에 충격을 가했다. 이에 EU, 미국 등 선진국들은 중·단기적으로 실업, 경기침체 등의 경제적 난관을 해결하고 기후변화 등 환경 문제에 대응하기 위해 녹색회복(green recovery) 정책이자 녹색경기부양책(green stimulus)의 일환인 그린뉴딜(Green New Deal)을 채택했다(Bloomfield & Steward, 2020). 또한 기후 위기에 대응하기 위해 2050 탄소중립(carbon neutrality; 온실가스 순 배출이 0이 되는 넷제로와 혼용) 목표를 설정하며 저탄소, 나아가 탈탄소 경제, 산업, 사회로의 전면적이고 구조적인 대전환을 모색하고 있다(Elkerbout et al., 2020; Galvin & Healy, 2020). 
다국적기업들도 정부 및 EU와 같은 지역 기구의 탄소중립 정책 기조에 맞추어 환경과 지속가능성을 경영의 주요 요소로 강조하는 ESG(Environmental, Social, and Governance) 경영원칙을 도입하고 있다(Amel-Zadeh & Serafeim, 2018; Ansah & Sorooshian, 2019). 일례로, 애플 등을 포함한 300여 개 다국적기업들은 자신들이 생산과 서비스에서 소비하는 전기를 재생에너지에서 100% 충당한다는 Renewable Energy 100(RE100) 캠페인에 자발적으로 참여하고 있다. 나아가 이들 기업은 ESG 경영에 있어 수준 미달의 공급사 및 협력사와는 거래를 축소 혹은 중지하겠다는 ESG 기반 공급망 관리(ESG-based Supply Chain Management) 방침을 확대하고 있다. 또한 세계 최대 자산운용사인 블랙록(BlackRock) 같은 투자기관들도 석탄화력발전소와 같은 탄소 고배출 기업에 대한 투자 중지 및 철회를 선언했으며 무디스(Moody’s) 등의 국제 신용평가 기관들도 신용등급 평가에 기업의 재무 정보와 더불어 ESG 지표들을 적용하기 시작했다.