생각건대, 부부 사이에는 실질적 공동재산의 청산이나 배우자 여생에 대한 부양의무 이행의 요소에 해당하는 부분이 있기 때문에, 피상속인의 배우자에 대한 증여 또는 유증은 다른 공동상속인에 대한 증여 또는 유증과는 약간 다른 측면에서 논의할 필요가 있고, 이러한 점에서 대상결정이 언급한 대법원 판례에서 특별수익자 조항을 제한적으로 해석하고자 하는 시도는 긍정적으로 볼 수 있다. 그러나 법률의 근거 없이 특별수익자 조항의 적용에 대한 제한을 인정하여 구체적 사실관계에 따라 달리 판단한다거나, 별개의 제도인 기여분을 특별수익의 결정에서 고려하는 것은 타당하지 않다. 그러므로 상속제도의 취지를 고려하여 피상속인의 의사에 따라 특별수익의 적용범위를 축소할 수 있도록 입법적으로 해결함이 바람직하다. 즉, 피상속인의 당해 증여 또는 유증이 상속인으로 될 사람에게 돌아갈 상속재산 중 그의 몫의 일부를 미리 주거나 이를 명시한 것에 불과한 것인지, 또는 상속분과 별도로 재산을 주고자한 것인지 여부에 따라야 할 것이다.