영국에서는 이러한 불법원인급여제도의 적용기준에 관하여 ‘청구원인 심사기준’과 ‘공서양속 심사기준’의 견해가 대립한 바 있다. 청구원인 심사기준은 원고의 청구원인 자체에 불법성이 없는 경우에는 ‘깨끗한 손’ 으로 보아 청구를 인용(피고의 불법성 항변의 기각)하고자 하는 견해이고, 공서양속 심사기준은 모든 요소를 종합적으로 고려하여 원고의 청구가 양심(실질적으로 법관의 양심)에 위배되는지를 기준으로 ‘깨끗한 손’과 ‘더러운 손’을 판단하고자 하는 견해이다(진도왕, 2017: 96). 그리고 2016년 Patel 판결에서는 ‘range of factors’라는 새로운 기준이 등장하게 되었는데, 이를 포함한 적용기준의 전부가 ‘제재설’보다는 ‘법적 보호거절설’을 그 취지의 기초로 두고 있다는 점을 주목해볼 필요가 있다.