그 예를 들면 다음과 같을 수 있다. 현재 ｢은행 혁신성 평가｣의 중분류 평가항목 중 ‘기술대출 공급규모’의 배점을 보다 낮추고 ‘기술기반 투자확대’의 배점을 높이는 방법과 ‘기술기반 투자확대’의 투자 잔액을 기술평가 대출액 평가항목에도 일정 가중치를 주어 ‘기술대출 공급규모’의 배점에 가산을 해주는 방식이 있을 것이다. 이러한 개선안으로 정부가 은행 평가를 수행한다면 현행 기술금융이 여신 중심에서 투자로 이루어질 가능성이 높아질 것이다. 뿐만 아니라, 원금과 이자를 상환 받는 여신의 형태가 아닌 투자이기 때문에 은행들은 자체적으로 기술을 기반으로 하는 기업의 성장성 평가 및 투자심사 역량을 현재보다 높여야 한다는 필요성을 자체적으로 가지게될 것이다. 또한, 은행이 스스로 직접 투자를 하기 위한 역량이 부족하다고 판단한다면 외부 모험자본 등의 투자기관을 활용하여 기술금융 투자를 하도록 자체적인 투자펀드를 조성할 가능성도 높아질 것이다. 그렇게 되면 자연스럽게 모태펀드 등 정책성 자금 외에도 민간 투자자본이 성장하는 효과를 가질 수 있을 것이다. 단, 정부는 은행의 직･간접 기술금융을 이끌어내는 과정에서 TCB 기술(신용)평가와 관련된 물적･인적 요건들을 갖추게 했듯이 기술금융 투자를 하는 주체기관들에게도 각 운영상황을 고려한 TCB 물적･인적요건에 준하는 요건을 갖추고 기술평가를 기반으로 투자를 수행한 실적만을 인정하는 등 정책 및 행정적 조치가 필요하다.