둘째, 휴양 등의 용도로 사용되는지를 판단하는 기준은 합리성과 구체적 타당성이 결여된다. 판례는 소유자의 주관으로 보아 휴양 등의 용도로 사용하기에 적합하지 아니하다는 것은 별장에의 해당 여부에 아무런 영향도 줄 수 없는 것으로 판시한 바 있다. 소유자 주관에 따르지 않는다는 말을 뒤집으면 객관적인 사실 내지 정황에 따른다는 뜻이 된다. 심판례가 드러낸 판단기준은 구체적으로 자연경관이 뛰어난 점, 잔디‧조경수가 관리되고 있는 점, 레저활동과 같은 휴양시설의 존재유무 등인데, 과연 이러한 판단요소들이 객관적으로 판단될 수 있는 것들인지 의문이 제기된다. 자연경관의 수려함은 주관적 판단의 영역에 속하는 것으로 봄이 타당한 까닭이다. 한편, 잔디‧조경수가 식재된 주택이 휴양이나 피서, 놀이 등의 용도로 활용된다고 볼 수 있을지도 의문이다. 일반적인 주택의 외관을 구성할 수도 있는 까닭이다.