그러나 이 점은 한국은행의 최종 대부자 기능이 원칙적으로 지급불능 위기(solvency crisis)에 대한 안전장치가 아니라 유동성 위기(liquidity crisis)에 대한 안전장치라는 점을 망각한 주장이다. 유동성 위기에 대한 최종 대부자로서의 지원은 원칙적으로 자산의 건전성을 전제로 하고 있는 것이다. 따라서 적어도 원론적으로는 한국은행의 해당 금융기관에 대한 자산 실사권을 잘 보장하기만 한다면 한국은행은 우량 자산을 충분히 찾아 낼 수 있고 지급불능 위기가 아니라는 점을 감안한다면 이 우량 자산의 가치는 유동성 지원액을 충분히 커버할 수 있다고 볼 수 있다. 이런 점에서 한국은행은 개별 금융기관의 유동성 위기에 대해 최종 대부자 기능을 수행할 경우 완전한 담보채권자라고 보아야 한다.