둘째, 두 나라의 자원봉사자 보호법은 자원봉사자에 대한 정의와 법적으로 보호될 수 있는 요건을 법률로써 명확히 구체적으로 규정하고 있다는 것이다. 우리나라 자원봉사활동 기본법에서는 자원봉사자(활동)에 대한 일반적인 정의를 규정한 반면, 자원봉사종합보험에 의한 보상 자격 및 요건과 같이 자원봉사자 보호에 있어 중요하고 본질적인 사항은 정작 법령에 담겨 있지 않다.
셋째, 두 나라의 자원봉사자 보호법은 자원봉사자의 ‘민사책임’에 대한 법적 보호를 핵심으로 하고 있으며, 이는 우리나라에는 아직 도입되지 않은 제도이다. 그러나 최근 행사참여자의 상해에 대한 안전관리 업무소홀과 안전교육 및 안전장비 제공 미흡 등으로 지자체와 자원봉사자의 공동 연대 손해배상 책임을 인정한 판례(대구고등법원 2018나25473 손해배상(기) 선고 2020.5.8) 등에 비추어 자원봉사자의 법적 책임에 대한 면책 보호의 필요성이 발견된다.