이번 영국의 총선을 디지털 선거의 승리라고 결론짓기에는 부족한 감이 없지 않다. 소셜미디어가 활발하게 활용되었고, 젊은 유권자들과 정당을 중심으로 높은 트래픽을 발생시켰으나, TV 토론과 분리된 소셜 미디어의 효과를 측정하기 어렵다는 점, 그리고 SNS를 방문하고 그 안에서 격렬한 정치적 논쟁을 했던 유권자들이 투표장으로 향했는지에 대한 확신을 가질 수 없는 점, 그리고 보수당이 옥외광고를 영국 전역에 2천 개를 설치하는 등 기존 마케팅을 고수하면서 투표참여 효과를 보았다는 결과가 나오면서 소셜미디어의 가시적 효과에 대한 의문을 배제할 수 없게 된다. 그럼에도 불구하고 소셜미디어를 통해 유권자들은 정치권과의 직접 소통을 할 수 있게 되었고, 그들과의 심적 거리를 좁혔으며, 자발적인 정치참여에의 기회를 부여받았다. 한편으로, 이러한 소통의 기회를 통해 사회와 상대방에 대한 이해의 깊이를 더하고, 다른 한편으로 부조리에 대항하고 올바른 길의 모색을 위해 행동할 수 있는 저비용 고효율의 행동전략을 얻게 되었다. 미국 중간선거 사례에서 보았듯이, 소셜미디어는 그 자체가 가치를 지니는 것도, 누가 사용하느냐가 중요한 것도 아니다. 그것이 지니고 있는 소통과 행동의 잠재력은 어떻게 활용하느냐에 달려 있다. 따라서 이번 영국 총선이 디지털 선거로써, 소셜 미디어 선거로써 성공을 했느냐하는 것보다는 변화된 환경에서 새로운 선거전략을 시도했다는 것에 의미가 있다고 여겨진다.