③ 위의 일부학자에 의하면, 표의자인 남편이 검토를 위해서 책상위에 놓아둔 의사 표시의 서면을 그의 아내가 남편이 발송하는 것을 잊어버렸다고 생각해서 발송한 경우에, 도달의 문제 이전에 통지가 존재하지 않으므로, 의사표시는 성립하지 않는다.
생각건대, 최종결정을 하지 못하고 책상 위에 놓아둔 경우에는, 아직 의사표시 자체가 없다(즉, 假案이 존재할 뿐이다). 즉, 통지와는 관계 없이 의사표시 자체가 존재하지 않는다.
다) 개정안
이처럼 민법 제111조에서 “의사표시의 통지”라는 용어를 쓰지 않는 것이 옳다. 그러므로 민법 제111조 제2항을 ｢의사표시자가 그 의사표시를 발송한 후에 사망하거나 제한능력자가 되어도 의사표시의 효력에 영향이 없다.｣라고 개정하는 것이 타당 하다.