○ 이외 보호기간을 고려해야 할 필요를 지적하고 있었는데, 장기보호를 위한 가정위탁이나 그룹홈의 확충이 필요하다는 의견이었음
--분리를 할 때 장기보호를 고려해서 한다. 18년 말까지는 저희도 원가정보호원칙이 맞다고 생각해서 주로 가정 안에서 사례관리를 통해 회복시키자는 주의였다. 조금 생각이 바뀐 것이 작년부터이다. 사례관리를 해 보아도 변하지 않는 부모들에 대해서 강제적 조건을 부여하기 위한 방법을 마련하다가 … 부모가 때려서 살기 위해 도망가지 않는 이상 마음이 아파서 웬만하면 가정 안에서 해결하려고 했는데 이 동네가 특히 시정이 안 된다. 개선 전까지 6개월이나 1년 정도 보고 분리를 하는 경우가 작년 하반기부터 올해까지 생겨나고 있다.(㉱ 관장)
학대는 응급하게 발생하기 때문에 당장 분리보호를 해야 되는데 가정위탁은 가정위탁 부모님들을 섭외해서 교육해야 되는 절차가 오래 걸린다.(㉮ 현장조사팀장)
가정위탁의 경우도 절차가 있는데 여기는 응급이다. 분리는 응급이고 급하게 진행이 되는 상황이다. 그런데 위탁을 결정하는 것은 위탁에 대한 안정성도 있고 파기도 있어서 당장에는 힘들다. 아이를 장기로 분리를 할지 이후에 원가정으로 보내게 될지에 대한 것은 초기 조사를 통해서는 모른다. 일단 학대피해아동쉼터라든지 보호시설에 있다가 중장기적으로 된다고 하면 가정위탁도 나쁘지 않다. 모델링이 될 수 있는 부모 밑에서 정확한 교육과 생활습관을 배울 수 있기 때문에.(㉯ 현장조사팀장)
가정위탁이 바로 연계되면 제일 좋은데, 가정위탁은 위탁부모가 봐주는데 절차들이 너무 오래 걸려서 지금까지는 실효성이 떨어진다. 그 다음으로 선호하는 곳이 그룹홈인데 성별 분리가 되고 괜찮은 곳은 아이들에 대한 장기보호를 하기 때문에 TO가 잘 나지 않는다. 보호해야 할 아이들이 특징이 있다 보니 일반위탁도 있고, 영아나 장애아동을 대상으로 하는 전문가정위탁도 있다. ◎◎ 같은 경우에는 작년부터 시범사업을 한다고는 하는데 전문위탁 부모 양성도 어렵고, 적재적소에 매칭할 수는 없다보니 어려운 점이 있다.(㉱ 관장)