본 연구에서는 당해 사례들에 대한 검토와 우리나라의 법제도적 기반에 대한 선진 주요국과의 비교 연구를 통하여 다음의 결론을 도출하였다.
첫 번째는 창고와 같은 산업시설의 경우 규제 전반을 강화하는 것은 경제적 비용편익의 관점에서 산업의 고비용화를 초래할 가능성이 있으므로 최소한의 효과적인 규제방향을 모색하여야 하며, 또한 신설규제가 법적으로나 물리적으로나 소급되기 어렵다는 점을 고려하여, 신축에 관한 법기준은 물론, 활용상황에 있어서의 화재위험 저감대책 마련이 필요하다.
우선, 문제가 되고 있는 샌드위치 판넬의 경우 충분한 대피환경이 보장되는 경우에 한하여 사용을 허용하는 것으로 하되, 지하층과 같은 밀폐공간이나 피난 안전성 확보되지 않는 불확실한 구조에 있어서는 그 사용을 억제토록 해야 할 것이다. 여기서 피난의 안전성이라 함은 피난로가 최소 30분 이상의 방화안전성을 확보하고, 직통계단이 직접 외부로 연결되어 있으며, 당해 공간이 충분히 연기가 빠져나갈 수 있는 자연 환기 가능한 환경을 확보하고 있는 경우를 의미한다. 또한, 막다른 피난로에 대한 규제도 충분히 검토하여 적용할 수 있도록 해야한다.
이러한 대책은 역시 최근 반복적으로 발생한 고시원 화재에도 적용되어 질 수 있다. 고시원의 경우에도 마찬가지 개념의 샌드위치 패널 재료를 칸막이 재료를 주재료로 사용하고 있는 바, 화재 발생 시 급격한 내부연소 확대와 유독가스 발생을 일으켜 다량의 인명피해로 이어지고 있다. 따라서 현재와 같이 단시간 내에 대피가 제한되거나 발생연기의 자연배연환경이 갖춰지지 않은 건물에서의 가연성이 큰 충진재료인 스티로폼을 활용하는 칸막이벽 구조 사용이 허용되는 한 방화나 용접작업 등으로 인한 화재상황을 피해가기는 어려울 것으로 판단된다.