4.4 소결
□ 스위스 국제경영개발원(IMD)에서 사용하는 표준편차 방법은 일부 항목에 의해 편향된 결과를 보일 수 있다는 한계가 있음
□ 국가경쟁력 중 금융경쟁력 평가에 사용되는 경성데이터들은 규모적인 관점에만 초점을 맞추고 있으며 IMD가 추구하는 효율성의 관점에서 타당성 결여. 금융시장의 효율성 및 경쟁력을 나타낼 수 있는 항목을 고려할 필요가 존재.
□ 설문조사의 경우 경성데이터를 통해 파악할 수 없는 항목에 대한 기업경영자의 체감도를 평가한다는데 의미가 있음. 하지만 각 국가별로 별도로 설문을 수행하고 국가별 비교를 하기 어려운 한계가 있음
□ 무역의존도가 크고, 수출중심인 한국과 같은 국가의 특성을 충분히 고려하지 못하여 외환 변동의 위험과 같은 부분이 과대평가 되는 문제가 존재
□ IMD와 세계경제포럼(WEF) 모두 연성자료에는 한국 금융 경쟁력에 대해 심각한 주관적 과소평가가 나타나나, 연성지표와 경성지표의 구성비 차이, 국가 금융경쟁력의 평가지표 정합성의 차이, 평가 지표 구성의 변화에 있어서 차이에 의해 WEF에서 IMD보다 한국의 금융경쟁력이 더 크게 과소평가 됨