2. 진술 내용 분석 방법
진술분석은 피조사자가 말로 진술하거나 자필로 작성한 진술서를 분석하여 신빙성이 있는지 없는지를 평가하는 것이다. 진술분석 혹은 진술 신빙성 평가는 ‘실제 경험한 사건의 기억으로부터 파생된 진술은 허구 또는 상상에 기초한 진술과는 내용과 질에 있어서 차이가 있다’는 독일의 심리학자 Udo Undeutsch의 가설을 기초로 하여 1950년대 중반에 발전하였다. 그 후 다양한 사건에서 다양한 진술자들의 진술에 대한 신빙성을 평가하기 위해서 여러 가지 진술분석의 기법들의 개발되었다. 이러한 기법들 중 가장 잘 알려진 것으로 준거기반 내용분석(Criteria-Based Content Analysis: 이하 CBCA), 현실 탐지(Reality Monitoring:이하 RM), 그리고 과학적 내용분석(Scientific Content Analysis: 이하 SCAN) 등이 있다.
진술분석의 장점은 분석이 용이하고, 구술조사와 동시에 활용할 수 있으며, 특별한 장비나 비용이 거의 소요되지 않는다는 것이다. 행동분석은 구술조사를 진행하면서 조사자가 동시에 여러 가지 행동징후나 표정들을 발견하는 것이 쉽지가 않다. 그것을 극복하기 위해 면담 과정을 영상녹화 하여 화면을 분석하는 경우가 많다. 그러나 진술분석은 다른 거짓탐지 방법에 비해서 비교적 쉽게 익힐 수 있고 녹화할 필요도 없어 절차적으로 간편하여 활용가능성이 높다.
그러나 아직 완벽하게 진술 신빙성을 평가할 수 있는 방법은 없다. 심리학자들은 수사 실무자들이 사용하는 각종 거짓말 탐지 방법들이 과학적으로 검증되지 않았다는 이유로 많은 비판을 하고 있으며, 자칫 그런 방법들이 오히려 조사자에게 선입견을 갖게 하여 무고한 사람을 거짓말쟁이로 오인하게 만들 수 있다고 경고한다.