그러나 시설·설비 차원에서의 개선에 비하여 숙소 유형, 즉 가설건축물의 비중은 거의 감소하지 않았으며, 가설건축물에 농장주가 함께 거주하는 경우도 25.5%에 이르는 것으로 나타나 농업·농촌의 가설건축물 숙소 문제에 구조적·제도적 문제가 있을 가능성을 짐작케 한다.
이에 숙소로 사용되는 가설건축물에 대한 현장실사를 통해 주거 필수시설의 구비나 대지 위 고정 여부 등의 상태를 근거로 가설건축물을 조건부로 숙소로 인정(認定)할 필요가 있어 보인다. 박귀천·박은정(2019)이 지적하듯 ‘건강 및 안전에 직결되는 기준에 관해서는 엄격히 규정하되, 그 밖의 기준은 영세사업주의 특수한 상황을 고려’하는 것이다.
다만 「건축법」상 가설건축물의 용도가 임시·한시적 사용에 국한되는 만큼, 본고의 나머지 대안들을 포함하여 숙소 유형의 전환을 지원 및 유도하기 위한 다양한 정책 플랜도 함께 마련되어야 할 것이다.