우리나라의 경우 1인당 평균 근로시간의 하락 속도가 노동의 질 개선속도를 압도하므로 두 가지 효과를 동시에 고려할 경우 동일한 취업자수에 대해 노동투입이 감소하게 된다. 따라서 노동투입을 총취업자수만으로 측정할 경우 노동투입을 과대평가하고 총요소생산성을 과소평가하는 결과가 발생한다.
〈그림 3〉에서 알 수 있듯이 노동투입 기준을 총취업자수에서 총근로시간으로 바꿀 경우 평균 근로시간 감소가 반영되어 솔로우 잔차로 추정되는 총요소생산성 증가율의 추정치가 증가한다(① → ②). 총근로시간에 노동의 질을 추가로 고려하면 노동의 질 증가세가 반영되어 총요소생산성 증가율의 추정치가 감소한다(② → ③). 
노동투입 기준을 변경하더라도 잠재성장률 추정결과에 미치는 영향은 미미하다. 이는 총요소생산성이 솔로우 잔차로 추정되는 특성 때문이다. 다만 노동투입을 정확히 측정할 경우 잠재성장률 변동에 대한 총요소생산성과 노동투입의 상대적 기여도를 보다 정확히 추정할 수 있게 된다.
이에 본고에서는 노동투입을 노동의 질을 고려한 총근로시간 기준으로 측정함으로써 잠재성장률 변동요인 분해의 측정 편의를 줄이고자 노력하였다. 본고 뿐만 아니라 Conference Board 및 Penn World Table 등 총요소생산성 관련 주요 연구도 노동의 질이 고려된 총근로시간을 노동투입으로 사용한다. 또한 미 연준은 잠재성장률 추정 시 Fleischman and Roberts(2011)의 방법론을 사용하는데 이때도 노동의 질을 고려한 총근로시간이 노동투입으로 사용된다.