두 번째, 구 「증권거래법」상 특수관계인의 범위가 난삽하게 되어 있지만 대략 6촌 이내의 부계혈족 정도가 상한이었던 것을 현행 「상법 시행령」은 오히려 6촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척으로 간략한 처리를 하고 있다. 종전 6촌 이내의 부계혈족보다 현행 6촌 이내의 혈족의 범위가 훨씬 더 넓다는 것은 당연한데 친족 범위가 좁혀지는 시대적 추이와 상반된다는 점에서 바람직하지 않다는 견해가 무성하다(김봉철, 2012:405). 직전의 각주에서 혈족 3촌 범위로 좁히자는 것, 또는 「민법」상 가족인 배우자, 직계혈족 및 형제자매 또는 생계를 같이하는 직계혈족의 배우자(「민법」 제779조 제1항 제1호), 배우자의 직계혈족 및 배우자의 형제자매로 한정(동조 제1항 제2호·제2항)하는 견해를 보았다. 미국의 NYSE 상장규칙상 사외이사 자격이 제한되는 친족의 범위가 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 배우자의 부모와 형제자매 및 가정공동생활을 하는 자들로 한정하는 것을 호의적으로 인용(문상일, 2010)하면서 혈족·인척에 구분없이 3촌 정도의 범위로 축소하는 방안도 제시된다(문상일, 2010: 89·98). 필자도 동일한 견지에서 오늘날 친족 구분 축소는 피할 수 없는 대세라고 보고 있다. 반면 필자는 이를 친족범위축소만 논하자는 것은 아니고 사실혼배우자도 어떠한 특수관계인에 대해서도 포함시켜야 한다는 전술한 논의를 제기하였으므로 친족범위조정론이라고 칭하고자 한다. 그런데 이러한 친족범위 축소론과 그 자료가 재계 또는 그 단체의 보고서 등에 다수 보이기 때문에 축소론은 오해의 소지가 있을 수 있다. 하지만 대가족제도 해체 현상은 아직도 멈추지 않은 것이어서 향후 멀지 않은 장래에 경제적·사회적 유대가 미치는 범위는 대략 혈족 3촌, 인척 2촌 정도가 아닐까 생각되며 이것을 특수관계인의 범위로 잡는 것이 타당하다(전국경제인연합회, 2010: 4).