다수당과 소수당의 이념간극 차이(경제-규제), (인종-사회), 다수당 의원의 이념적 동질화의 차이(인종-사회) 변수는 각각 최소와 최대치의 차이가 1단위를 채 넘지 않는 관계로 표준편차 1단위의 변화에 따른 종속변수의 기댓값 변화를 해석하기로 한다. 다수당과 소수당의 이념간극 차이(경제-규제) 변수의 경우 경제-규제 이슈 축에서 다수당과 소수당의 이념의 간극이 표준편차 1단위만큼 벌어지게 되면, 상원의 의사진행방해 건수는 2.7건 증가하게 된다. 다수당과 소수당의 이념간극 차이(인종-사회) 변수의 표준편차 1단위에 따른 종속변수의 기댓값 변화는 2.1로, 이는 사회-인종 이슈에 대한 입장에 있어 상원 내 다수당과 소수당의 이념 편차가 표준편차 1단위만큼 벌어지게 되면, 해당 의회의 의사진행방해는 2.1건씩 늘어나게 된다고 해석할 수 있다. 결국, 경제나 사회 이슈와 같은 중요 쟁점문제에서 다수당과 소수당의 입장의 차이가 커질수록 소수에 의한 의사진행방해의 빈도가 증가하게 됨을 의미한다. 다수당의 응집력을 나타내는 지표인 다수당 의원의 이념적 동질화의 차이 변수의 경우 경제-규제 차원을 측정한 변수는 통계적으로 유의미하지 않았던데 반해, 인종-사회 차원의 관계에서는 매우 중요하게 나타났다. 상원 내 다수당 의원의 이념적 동질화의 정도 변수는 각 의회의 다수당 의원들의 이념성향의 분포를 표준편차를 기준으로 측정한 것이다. 변수의 값이 클 경우 해당 의회의 다수당 의원들의 이념이 넓게 산포되어 있음을 의미하며, 소수에 의한 의사진행방해에 다수당 차원에서 효과적으로 응집하는데 어려움을 겪을 수 있다. 사회-인종적 이슈에 대하여 상원 내 다수당의원들의 이념 분포가 표준편차 1단위만큼 산포될 경우, 이는 해당 의회 내 의사진행방해 제기를 약 1건 정도 증가시키는 경향이 있다고 해석될 수 있다. 다수당이 사회-인종적 이슈에 있어 이념적으로 균질한(homogeneous) 의원들로 구성되어 있을 경우 소수에 의한 의사진행방해 시도에 토론종결 등의 수단을 통해 보다 효과적으로 대처할 수 있음을 의미한다.