□ 반면, 개시부터 졸업이나 종결까지 소요시간을 비교하면, 워크아웃이 1438일, 회생절차가 994일로 워크아웃 기업이 회생보다 길게 나타남.
□ 이 결과는 통상 알려져 있는 사실인 워크아웃의 소요기간이 짧다는 것과 반대인데, 이는 워크아웃기업과 회생기업의 제도의 졸업(종결)요건의 차이에서 비롯된 것으로 판단
○ 회생의 경우, 회생 계획에 따라 정상적으로 변제가 이루어지기 시작하면 종결의 요건을 충족
* 통상 회생절차의 경우 채무변제계획을 10년으로 설정하지만 실무상 3년간 회생절차 진행에 특별한 사유가 없으면 3년 도래 시 종결 처리
○ 하지만, 워크아웃의 경우에는 기업이 향후 자체적으로 차입이 가능한 수준이라는 판단이 내려지면 졸업 
○ 따라서 상대적으로 워크아웃 졸업요건 충족이 회생절차의 종결요건보다 충족시키기 어려운 측면이 존재
□ 통계적으로도 워크아웃기업과 회생기업의 졸업(종결) 당시의 재무제표 상황을 살펴보면 차이가 존재
○ 다섯 가지 재무제표 중에서 부채비율을 제외한 매출액 증가율,영업이익률, 이자보상비율, ROA에서 워크아웃기업의 상황이 더 나은 모습을 보임.
○ 특히, 영업이익률과 이자보상비율 등 수익성 관련 지표들은 워크아웃 졸업기업과 회생 종결기업의 차이가 크게 나타남.
* 샘플내 워크아웃 졸업기업의 경우 안정적인 수익성 지표들을 바탕으로 정상적인 영업 및 금융활동이 예상됨.
** 하지만, 회생 종결기업의 영업이익은 평균적으로 마이너스를 기록하기 때문에 추후 영업 및 금융활동에 제약이 있을 것으로 예상되고 재부실화 가능성이 존재
○ 다만, 부채비율의 경우에는 회생기업들은 채무면제로 인하여 부채비율 감소가 더 크게 나타난 것으로 보임.