TAA는 상징성이 강한 제도로, 비용대비 정치적 효과가 매우 높다는 평가를 받았다. 그러나 지원이 특정 산업에 편중되어 분배 형평성에 대한 기여도는 약하다는 단점도 갖고 있다. 기업, 노동자, 농어민 지원 사업에 대한 내용 가운데, 현재 미국 의회에서 논의가 되고 있는 노동자 TAA의 경우 그 성과가 불분명하다는 평가를 받고 있다.
TAA 수혜자의 경우 실업보험 수급자에 비해 실직기간이 길고 재취업 시 임금도 낮은 것으로 나타나고 있는데, 이는 수혜자인 노동자들의 도덕적 해이 때문인 것으로 해석된다. 소득보조로 인해 오히려 실직기간이 늘어났다고 한다.
TAA는 지난 2월에 만료되었다. 공화당은 재정적자 삭감의 일환으로 이 프로그램의 방만한 규모를 축소하고 새롭게 마련해야 한다고 주장하는 반면, 오바마 대통령은 이 법안이 갱신되기 전에는 한ㆍ미 FTA 비준안을 의회에 제출하지 않을 것이라며 압박하고 있는 것으로 보인다. 이 사안이 미 의회가 휴회하는 8월까지 타결되지 못하고 대선정국이 본격화하는 가을로 넘어가게 되면 한ㆍ미 FTA 인준이 어려워질 것이라는 전망도 나오고 있다.