이처럼 자체적 제도의 틀을 만들어야 제도적 차원에서 중장기 추동력 혹은 자가발전의 동력이 생길 수 있다. G20 정상회의의 틀 안에 안주하며 보완의 역할만 할 경우 글로벌 문제를 초국적 숙의민주주의 원칙으로 풀어나간다는 취지를 충분히 살릴 수 없다. 또한 스스로의 제도적 기반을 만들어야 언론 및 대중으로부터도 지속적으로 관심을 받을 수 있어 숙의과정을 널리 알리고 숙의를 통해 형성되는 글로벌 규범과 가치를 확산시킬 수 있을 것이다. 물론 G20 정상회의로부터 완전 별개로 움직일 수는 없지만 자체적으로 가동되는 안정적 제도기반에서 적당한 독립성을 기하는 것이 필요하다.
그러나 제도화가 곧 형식성만을 의미하는 것은 아니다. 너무 형식성에 경도되어 G20 국회의장회의에 거창한 조직체계를 붙이려 할 경우에는 오히려 부작용이 클 수 있다. 일단 현실적으로 그러한 형식적 제도화에 대해 호응을 얻기도 힘들 뿐 아니라, 당위적으로 봐도 바람직하지 않은 면이 많다. 형식적 제도 틀과 위계적 조직구조에서는 이미 주어진 경로만 답습하는 경직성을 보이기 쉽기 때문에 파편성과 가변성이 큰 지구화 시대의 글로벌 이슈를 잘 다루기 어렵기 때문이다. 복잡한 글로벌 이슈의 예측할 수 없는 전개에 대한 융통성 있는 대응과 적응을 위해서는 현재처럼 느슨한 비공식적 네트워크로서의 성격을 안정적으로 강화시키는 쪽으로 제도화의 방향을 잡아야 할 것이다. 즉, 유연한 네트워크의 작동을 통해 상호연계성의 제도화를 추구하는 거버넌스로서의 성격을 갖춰야 한다는 것이다.