구체적으로는 「상법」 개정을 통해 법인 일반에 적용하는 방식이 아니라 혁신을 추구하며 빠른 의사결정으로 고위험 고수익(high risk-high return)이 기대되는 신산업을 창출하는 벤처기업에 적용하는 방안이 바람직할 것이다. 따라서 특별법인 「벤처기업법」의 개정 검토가 필요하다. 한편 정책대상의 협소함이 지적되기도 한다. 현재 벤처기업 수는 38,613개(2021. 4. 8. 기준)로 전체 중소기업(약 380만 개)에서 차지하는 비중은 약 1%다. 그러나 저성장 국면에서 경제에 활력을 불어넣고 이전에 없던 새로운 성장동력을 발굴해 국가경쟁력을 제고하는 주체임을 고려할 때 벤처기업의 잠재적 가치는 그 이상이다.
또한 벤처기업의 혁신추구와 창업주의 기업가정신(entrepreneurship) 유지는 회사의 성공과 유니콘기업으로의 성장을 좌우한다. 따라서 벤처기업의 의사결정구조와 의결권 행사방식은 일반기업의 그것과는 구분될 필요가 있다(|그림 2|). 이러한 필요성을 인정하여 복수의결권주식의 도입을 긍정적으로 논의할 수 있는 것이다.
이상을 정리하면 복수의결권주식의 도입은 혁신을 추구하는 스타트업과 고성장 벤처기업의 scale-up을 돕는 수단으로 활용되도록 하되, 다른 주주 지위에 영향을 미치는 효과가 있음을 고려하여 남용되지 않도록 제한조치를 두어서 부작용을 최소화해야 할 것이다.