(2) 담배가격의 지속적인 인상
우리나라의 경우, 몇 번의 담배가격의 인상이 있었지만 간헐적이었고, 조세저항 여론 등으로 가격상승의 폭도 크지 못했다. 따라서 물가상승, 구매력 상승 등으로 담배의 실질가격은 하락했고, 담배소비량은 2005년 이후 다시 증가하고 있다. 그러나 현재의 담배가격 조정은 관련 법령 개정으로 인해 매우 어렵게 되어 있기 때문에 지속적인 담배가격 인상을 통한 가격정책의 효과는 단기적인 것이 되기 쉽다.
따라서 가격정책 효과를 유지하기 위해서 기본적으로 물가연동제와 같이 물가상승폭을 반영하여 자동적으로 세금이 올라가는 체제를 도입하는 것이 바람직하다. 나아가 실질적인 흡연율 감소를 위해서는 물가상승률 이상의 담배가격 인상이 정기적으로 이루어져야 할 것이다.
담배가격 인상이 ‘반서민정책’이라는 평가에 대해서도 정부 및 관련 보건의료단체가 앞장서서 장기적으로는 소득형평성을 가져오게 될 뿐 아니라 저소득층의 기회비용을 줄여 가계의 의료비 지출을 줄이고, 노동생산성을 제고하여 빈곤 문제의 해결에도 도움이 될 수 있다는 것을 국민에게 홍보할 필요가 있다.