첫 번째 방식인 ‘무현금화폐 계좌이체’와 세 번째 방식인 ‘예금통화 계좌이체’는 모두 은행을 통한 계좌이체라는 점에서 공통적이다.
차이점은 첫 번째 방식은 구매력이 없는 전통적 의미에서의 무현금화폐 유통이고, 세 번째 방식은 구매력 있는 화폐가 유통되는 영역이라는 점이다.
최근 북한에서 발간된 문헌을 살펴보면, 종전의 구매력이 없는 무현금화폐(수동적 화폐, passive money)뿐 아니라, 계좌이체, 전자결제카드를 통한 결제 등 일반적으로 시장경제에서 인식하는 예금통화에 기반한 결제까지 모두 무현금화폐로 표현하고 있어, 무현금화폐의 범주가 확대된 것을 알 수 있다.
개정된 상업은행법(2015)에서는 현금돈자리의 명칭을 구체적으로 명시하고 있지는 않다.
하지만, 과거 기업이 ‘한 은행에 하나의 계좌만 개설’할 수 있다고 했던 규정을 ‘한 은행에만 계좌를 개설’해야 하는 것으로 개정(상업은행법 제30조)하여, 각 기업소가 하나의 거래은행에서 복수의 계좌 개설이 가능해진 상황을 반영하고 있다.
현금돈자리에 입금한 현금은 별다른 제한 없이 현금 인출이 가능해졌으며, 이를 통해 시장에서 현금으로 대금 지급하는 것이 합법화되었는데, 이는 기업간 거래에서 통용되는 무현금화폐가 종전의 수동적 화폐(passive money)에서 실질적으로 구매력을 행사할 수 있는 능동적 화폐(active money)로서 기능할 수 있게 되었음을 보여주어 의미있는 변화라고 할 수 있다.
더 나아가 현금돈자리를 이용하는 기업소의 경우 국정가격이 아닌 시장가격과 유사한 협의가격에 의한 거래가 합법화되었으며, 이는 가격자유화가 일정 부분 수용되고 있는 것으로 해석된다.
이와 같은 측면에서 현금돈자리 개설이 가능한 기업소에 한하여 무현금 화폐는 실질적인 구매력을 행사할 수 있으며, 이는 무현금화폐에서 종전의 수동적 화폐의 의미가 퇴색되고, ‘제한된 능동적 화폐’로 이행되었다는 것을 의미한다.