3. 헌법재판소장 임기 관련 해석론
헌법과 ｢헌법재판소법｣은 헌법재판소 재판관의 임기를 규정하고 있지만, 헌법재판소장의 임기는 따로 규정하고 있지 않다. 여기서 헌법재판관으로 재임 중인 자를 헌법재판소장으로 임명하는 경우 그 임기를 어떻게 계산할지에 대하여 견해가 대립하고 있다.
먼저 헌법재판관의 잔여임기 동안만 헌법재판소장으로 재임할 수 있다고 보아야 한다는 견해는 헌법 제105조제1항에 대법원장의 임기를 6년으로 정한 것과 달리 헌법재판소장의 임기를 따로 헌법에 정하지 않았기 때문에 잔여임기만 재임할 수 있다는 논리이다. 이러한 입장에서는 대법원과 헌법재판소는 별개의 독립적인 헌법기관이라서 그 구성방식이 다르며, 6년의 새로운 임기를 인정하게 되면 성문헌법에 헌법적 관행을 형성할 수 있는 문제가 발생하기 때문에 이를 인정할 수 없다고 한다.