최초 명의신탁한 재산과 별개로 그 재산과 관련을 갖는 추가적인 재산도 명의신탁증여의제 대상으로 볼 것인지에 대해 대법원에서 자본잉여금 자본전입에 따른 무상주, 이익잉여금의 자본전입에 따른 무상주는 제외시킨 바 있다. 이는 위에서 말한 증여의제 대상으로서 주식이 포함되는 지와는 별개의 논의이다. 명의신탁한 주식 뿐만 아니라 이후 자본전입에 따른 무상주를 최초 명의신탁된 것을 근거로 모두 명의신탁 증여의제 대상으로 할 것인가의 문제이다. 명의신탁 증여의제규정 적용범위를 제한한다는 차원에서 보면 판례의 입장을 그대로 따르면 될 것이지만, 조세심판원 단계에서 계속 다투어지고 있다는 점에서 보면 ｢상속세 및 증여세법｣ 제45조의2에서 이 부분을 명의신탁 증여의제 대상이 아닌 것으로 명확하게 하는 것이 필요하다.