2. 1. 국가별·산업별 영향
글로벌 최종수요 변화의 영향을 통제한 가운데 국제생산구조 변화가 우리 재화 수출의 소득탄력성에 미친 영향을 분해한 결과 〈표 3〉과 같이 기술구조와 중간재 수입 대체 모두 비슷한 정도로 글로벌 금융위기 이후 소득탄력성을 하락시키는 방향으로 나타났다.
글로벌 금융위기 이전인 2001년~2008년중 국제생산구조 변화의 우리 재화 수출의 소득탄력성에 대한 기여도는 2.0이었는데 이중 0.8은 중간재 기술구조 변화에 의해, 나머지 1.2는 수입 대체에 의한 것으로 나타났다.
그러나 글로벌 금융위기 이후 기간인 2012년~2019년 중에는 기술구조 변화 및 수입 대체효과의 기여도가 각각 -0.7 및 -0.1로 전환되었으며, 그 결과 글로벌 금융위기 전후 국제생산구조 변화의 기여도 변화분(-2.8) 중 -1.5는 기술구조 변화에 의해, 나머지 -1.3은 수입 대체에 의한 것으로 나타났다.
국가별로 살펴보면 〈그림 4〉와 같이 최대 교역국인 미국과 중국의 영향이 가장 큰 것으로 나타났다.
글로벌 금융위기 이전에는 두 국가 모두 우리 재화 수출 소득탄력성에 양의 기여도를 보였으나 글로벌 금융위기 이후 미국은 양의 기여도가 크게 하락한 가운데, 중국은 음의 기여도로 전환되었다.
요인별로는 미국의 경우 〈그림 5〉에서처럼 국제생산구조변화 중 기술구조의 변화가 우리 재화 수출에 큰 영향을 미친 반면, 중국의 경우 기술구조 변화보다는 수입대체로 인한 영향이 대부분을 차지하는 것으로 나타났다.
반면 일본의 생산구조 변화는 글로벌 금융위기 이전부터 이미 우리 재화 수출의 소득탄력성을 낮추는 방향으로 작용하고 있었다.
다만 글로벌 금융위기 이후 기간에는 그 부정적 영향이 완화되어 글로벌 금융위기 전후 비교시에는 실질적으로는 양의 기여도를 보였다.
한편 인도는 글로벌 금융위기 이전에는 소폭 음의 기여도를 보였으나, 이후에는 소폭 양의 기여도로 전환되었으며, 일본, 인도 모두 중국과 마찬가지로 기술구조 변화보다는 수입대체의 영향이 큰 것으로 나타났다.
글로벌 산업별로는 〈표 4〉에서와 같이 제조업 국제생산구조 변화가 우리 재화 수출의 소득탄력성에 미치는 영향이 서비스업 등 여타 부문의 영향보다 상대적으로 크게 나타났다.
국제생산구조변화의 우리 재화 수출 소득탄력성에 대한 기여도는 2001~2008년중 연평균 2.02에서 2012~2019년중 연평균 -0.80로 감소하였는데 감소분(-2.82) 중 제조업 국제생산구조변화의 기여도는 –1.71에 달하였다.
제조업 하위 부문에서는 전기전자 부문의 글로벌 생산구조 변화의 우리 재화 수출 소득탄력성 하락에 대한 기여도가 글로벌 금융위기 이전 0.66에서 위기 이후 -0.14로 0.79 하락하는 등 가장 큰 영향을 미친 것으로 나타났으며, 그 다음으로는 수송기기(-0.16), 금속(-0.14), 기계(-0.13) 순으로 나타났다.
한편 또 한가지 특징적인 사실은 중간투입 중 재화의 비중이 제조업에 비해 크게 낮은 서비스업 또한 우리 재화 수출의 소득탄력성을 하락시키는데 적지 않은 기여(-1.02)를 하였다는 점이다.