충주 탄금대전투에서도 2,000명 규모의 기마병을 운영하여 여진족을 연파했던 신립이 8,000명의 조선중앙군 기마부대와 1만 2,000명의 급조된 농민군을 이끌고 배수진을 쳤으나(유성룡, 2010: 36), 기마전에 대한 전략을 알고 있었던 고니시 유키나가(小西行長)의 일본군에게 패배하였다. 그러나 일본군에 종군(從軍)했던 포르투갈인 프로이스는 탄금대에서 조선군 전 병력은 대부분 전사할 때까지 용감하게 싸웠다고 기록하고 있다. 평생 전투로 단련된 압도적인 병력과 우수한 무기로 준비된 일본군이 전투경험이 없는 조선군을 이긴 것은 당연하다. 이렇게 당연한 역사적 사실을 강조할 이유는 없다. 반면, 지는 것이 당연한 전투에서 모두 죽을 줄 알면서도, 끝까지 전투에 임한 역사적 사실은 더 가치가 있다. 역사적 가치가 있는 사실이 기록되지 않고, 역사적 가치가 없는 사실만이 기록되어서는 안 된다.