‘아동최선의 이익’이 법원칙이라는 의미는 단순히 자선과 사회복지적 레토릭이 아니라 실정법에서 권리로 규정되고, 이를 실현시킬 수 있는 절차가 마련되어 있어야  다는 것이다. 법원의 판단에 의해 개별적 사안에서 법적인 구속력이 있는 판단이 이루어져야 하는 것이고, 그것이 현실 속에서 집행되고 시행되어야 하는 것이다. 이를 위해 이 논문에서는 우선 UN CRC에서 규정하는 ‘아동최선의 이익’ 법리의 의의를 살펴보고, 각국의 아동보호제도와의 관계를 논의해 보고자 한다. 특히 이를 위해서는 절차적 보장이 중요한바, 이에 대한 대표적인 판례로 일컬어지는 호주 대법원의 일명 ‘마리온’ 케이스를 소개하고, 이를 우리나라 동부지방법원의 판단과 비교하여 그 실체법적 절차법적 차이를 분석해보고자 한다. 이를 통해 한국의 가족법과 아동보호 법제의 개선 과제를 제시해 보도록 하겠다.