○ 시나리오 3: 본질적 내용이 아닌 세부적 사항만 수정하는 경우
- 한ㆍ미 FTA 의무이행과 관련하여 양자의 시각 차이가 드러나는 경우 개방수준 또는 양국의 권리의무 내용에 대한 실질적인 변경 없이 구체적으로 양측이 바라는 이행 내용을 명확하게 규정하기 위해 협정문을 수정할 수 있음
○ 우리나라 입장에서는 본질적 내용수정이 없으면서 양국의 이행의무만 강화되는 시나리오 3이 유리할 수 있으나 현재까지 한미 FTA에 대한 트럼프 행정부의 발언 기조보다 온건한 합의 결과라 실현가능성이 높다고 할 수 없음
○ 시나리오 4 : 본질적 내용 수정 없이 기술적 후속합의에 도달한 경우
- 기술적 후속약정은 한 미 FTA를 모조약으로 하여 특정 산업의 추가 개방 또는 시장접근의 억제를 내용으로 하며 통상조약에 해당하지 않으나 국민경제에 미치는 중요한 영향 때문에 국회의 동의를 받고 통상조약법이 준용되는 경우가 있음
○ 시나리오 5: 양국이 합의에 도달하여 본질적 내용이 수정되는 경우
- 이 경우 경계해야 할 상황은 우리나라에 매우 불리한 내용으로 개정협상이 이루어져 경제ㆍ사회적 조정비용이 높아져서 장기적으로 국익에 해가 되는 상황임