(3) 헌법합치적 운영의 미비
마지막으로, 구속제도가 헌법합치적으로 운영되기 위하여는 모든 과정에서 비례성원칙이 실질적 한계로서 기능하여야 한다. 피고인에 대한 필요적 보석 등 제도가 보석조건의 다양화가 이루어졌음에도 불구하고 여전히 저조한 이유는 법관의 구속관(구속=형벌)에 그 근본적인 원인이 있다. 따라서 구속의 본질에 부합한 구속관을 견지하게 하기 위한 인신구속제도의 재정비 구축방안으로서 비례성원칙의 적용을 실질화하는 방안이 법·제도적으로 구축되고 운영되어야 한다. 구속영장이 발부된 후 수사절차의 진행 및 공판절차의 진행상황에 따라 피의자 또는 피고인의 처지와 상황이 변하고, 수사기관이나 법원에 확보된 증거수집의 상황 등이 변하면, 그에 맞추어 구속의 필요성여부는 최초의 영장발부 시와 다르게 판단될 수 있기 때문이다. 예컨대 더 이상 도망할 우려가 없거나 증거인멸의 염려가 없으면 구속사유가 없거나 소멸되어 구속취소결정을 내릴 수도 있지만, 구속사유가 존재하더라도 재범의 우려나 보복의 위험 등 구속고려사유가 긍정적으로 평가되거나 도망의 우려나 증거인멸의 우려를 없앨 구속보다 경미한 다른 수단을 통해 절차확보라는 구속의 목적을 달성할 수 있다면 필요성(최소피해원칙)이라는 기준에 부합할 수 있도록 구속영장의 효력을 유지하면서도 피의자 또는 피고인을 불구속상태로 석방할 수 있다.