㉰ 비용평가법(cost estimation method)
동 방법은 신·구 조사규격 간의 품질변화에 기인하는 가격 차이를 생산비의 차액으로 측정하는 방법이다. 업체조사 등을 통하여 신상품의 품질향상을 위해 추가로 소요된 생산비가 구해질 경우 이를 품질변화분(Value for Quality Adjustment, VQA)으로 간주하여 신조사규격의 가격에서 차감해줌으로써 구조사규격과 품질을 동일하게 일치시켜 준 후, 구조사규격의 가격과 비교하여 순수한 가격변동을 측정하게 된다. 품질변화를 고려한 물가지수 산출을 위한 기준시가격 변경 방법은 아래와 같다.
조사규격 대체시 물가지수에 순수한 가격변동만을 반영하는 품질조정(quality adjustment)의 중요성을 비용평가법을 예로 들어 설명하면 다음과 같다. 금년 3월 17.5만원 하던 식탁이 4월에 20만원으로 인상되었으며 이 중 2만원은 재질이 좋은 목재를 사용한 데 들어간 비용이며 나머지 5천원은 임금상승 등을 고려하여 가격을 인상한 것이라고 업체로부터 보고를 받았다고 하자. 재질 향상을 위해 추가로 들어간 비용 2만원은 품질향상분(VQA)을 의미하므로 이는 순수한 가격상승이 아니다. 따라서 식탁의 단순한 가격상승률과 품질변화가 반영된 순수한 가격상승률 즉, 물가상승률 간에는 큰 차이가 발생한다. 품질조정을 고려하지 않은 단순한 가격상승률은 일반적인 상승률 공식을 이용하여 쉽게 구할 수 있으며 상승률은 14.3%이다. 반면 품질조정을 통해 구조사규격과 신조사규격의 품질을 일치시켜 순수한 물가상승분(5천원)만을 고려할 경우 물가는 2.9%만 오른 것으로 나타난다.
그럼 정확한 경제성장률 산출을 위한 품질조정의 중요성에 대해 알아보기 위해 동 테이블이 지난해와 올해 동일한 양만큼 팔렸다고 가정해 보자. 우선 테이블의 판매 수량은 동일하지만 품질이 향상되었으므로 이는 품질향상분만큼 경제가 성장하였음을 의미한다. 즉 경제성장은 양적 성장뿐만 아니라 질적 성장도 포괄하는 개념이다. 그러나 단순한 가격변동률을 적용한 물가지수(14.3% 상승)를 디플레이터로 활용하여 산출된 경제성장률은 0%가 되어 경제성장률을 왜곡하게 된다. 반면 품질향상을 고려한 물가상승률은 2.9%로 이를 디플레이터로 이용하는 경우 경제성장률은 11.4%로 경제가 실질적으로 성장했음을 의미하게 된다. 이와 같은 예를 통해 품질조정이 적절히 이루어져야 정확한 경제성장률 산출도 가능해짐을 알 수 있다.