한편 무소속 선거는 투표율 하락, 특정 후보 및 정당에게 유리한 구도 형성, 정책 반응성 약화 등의 예기치 않은 정치적 결과를 초래하고 있다는 점을 발견할 수 있었다. 무엇보다 무소속 선거는 저소득층과 교육수준이 낮은 계층에게는 많은 부담을 주는 선거가 되고 있어 투표율을 하락시키고 이는 공화당 혹은 특정 직업군 후보를 유리하게 하는 구도를 형성하고 있다. 또한 이는 현직의원과 재정적으로 우위에 있는 후보들에게 유리한 구도를 만들고 있다는 문제점이 지적되고 있다. 이러한 결과들은 무소속 선거를 정당 선거로 바꾸어야 한다는 주장으로 연결되고 있는데 20세기 초 지방정부가 가지고 있는 문제점을 해결하기 위해 개혁주의자들이 주장한 것이 무소속 선거였듯이 21세기 초 무소속 선거로 나타나는 문제점을 해결하기 위한 노력 및 대안이 논의되어야 할 것이다.
샤프너 외 저자들은 정당공천제의 중요성을 상시시키는 중요한 지적을 한다. 즉, 무소속 선거는 유권자들의 정보비용을 높이기 때문에 유권자들은 정보의 부재 속에서 투표할 가능성이 높아지고 이는 민주주의의 책임성과 대표성을 저해하는 요인이 될 것이라는 주장이다. 이 글은 앞선 정당선거 혹은 무소속 선거 논쟁에서 정당선거가 책임정당정부를 실현하는 것이고 유권자의 선거관심과 투표참여를 제고하기 위해 상대적으로 유리하다고 주장하였다. 대의제 민주주의에서 정당은 필수불가결한 요소이고 정당은 선거를 통해 정부 구성과 운영, 공약 이행에 대해 심판을 받는 것이다. 무소속 선거는 정당의 책임성과 대표성을 약화시키는 것으로 어쩌면 대의제 민주주의를 역행하는 것으로 볼 수 있다.