현행 중선거구제의 지역주의 완화효과와 관련하여 학계의 견해는 찬반양론으로 나뉜다. 중선거구제가 특정정당의 의석독점을 약화시켜 정당 간 경쟁구도를 조성하였다는 주장이 있는가 하면, 오히려 지역주의를 강화시켰다는 반론도 있다. 중선거구제가 지역주의완화에 실효성을 갖는다는 주장은 특정정당의 의석독점율이 선거구가 커질수록 낮게 나타난다는 점을 근거로 제시한다(김순은, 2010; 김용복, 2009). 찬성론자들은 현행 2-4인 선거구 중 4인 선거구의 비율을 확대하거나, 이보다 더 큰 선거구로 획정하게 되면 특정정당의 의석독점율이 낮아지고 군소정당이나 집중된 지지를 받지 못하는 정당이 의회에 진출할 가능성이 높아진다고 주장한다(황아란, 2009). 이는 특히 거대정당에 비해 상대적으로 낮은 지지도를 가진 군소정당과 무소속후보 진영의 선거전략이 3·4위 당선가능성에 집중될 수밖에 없다는 점을 고려할 때, 선거구의 확대가 이들의 의회진출가능성을 높일 수 있어 지역주의완화에 기여한다고 볼 수 있다(김종갑, 2006). 반면, 중선거구제가 정당의 의석독점현상을 완화시키지 못한다는 주장의 근거는 특정지역에서 밀집된 지지를 가지는 정당은 가능한 한 최대의 당선자를 내기 위해 복수의 후보를 추천하여 해당 선거구의 모든 의석을 독점하기 때문에 선거구가 광역화되어도 의석독점현상은 변함이 없다는 것이다(이준한 외, 2007). 중선거구제 하에서 지역패권정당은 상대 정당의 후보가 당선되는 것을 막기 위해 더욱 강한 지역주의 투표에 호소한다는 지적이 제기된다(조진만, 2009; 15-24).