이러한 점을 고려하여, 한국 국회의 외교통일위원회에서 입법에 2년 이상 소요된 입법안들의 처리 사례를 설명할 수 있는 변수로서 각 정당들의 ‘정치적 계산’에 주목 하였다. 정당들의 정치적 계산을 객관적인 수치로 표현하여 비교하는 것은 현실적으로 어려울 수 있지만, 정당의 본질적인 존립 목표가 집권이고, 집권을 위한 선거에서의 승리가 주된 관심사라는 점을 고려하여, 인접한 선거에서의 승리를 위한 전략적 판단으로서 정치적 계산을 고려하였다. 우선, 정치적 계산의 고려대상으로서, 전국적 성격이 강한 광역단체장 선거와 국회의원 총선거, 대통령 선거에서의 승리를 위한 정당들의 정치적 계산을 고려하였다. 한국에서 진행되는 광역단체장 선거와 총선, 대선 등은 일정상 동시 선거로 진행될 가능성이 낮고, 연속적으로 진행될 가능성이 크다. 따라서 직전 선거의 결과 등에 대한 각 정당의 평가가 인접한 미래의 선거나 정국 운영 등에 대한 정치적 계산으로 연결될 것이라고 판단하였다. 즉, 지난 선거에서의 승리와 현재의 정국 주도권이 유지된다면, 해당 정당은 인접 선거에서의 승리를 위하여 기존 입장을 크게 변화시키지 않은 채 유지할 가능성이 크다. 그러나 반대로, 지난 선거에서의 패배와 현재 정국에서의 수세적 위상이 변화 없이 지속되고 있고, 향후에도 지속될 가능성이 크다면, 해당 정당은 인접 선거에서의 승리 혹은 현재의 정국 분위기 반전을 위하여, 기존 입장을 변화시킬 가능성이 크다고 판단된다. 비록 국민들의 즉각적인 지지 확보로 연결되지는 못한다 하더라도, 비판적인 분위기를 약화시킬 수 있는 전략적 방안으로써, 과거의 선거패배 등을 만회하기 위한 변화된 모습을 과시하려는 정치적 계산을 진행할 가능성이 크다. 따라서 변화된 모습의 필요성에 대한 정당의 정치적 계산은 처리가 지연되고 있던 입법안에 대한 태도 변화로 이어질 가능성이 크다는 점에 주목하였다. 그리고 이러한 정당들의 정치적 계산은 이념적 지지여부나 집권여부 등과 다소 무관하게 진행될 수 있을 것으로 판단하였다.