넷째, 외환위기 극복기를 설명하는 모형으로도 경로의존모형은 적합하지 않는 것으로 판단되었다. 경로진화모형을 적용해보면 외환위기 극복을 위한 대안부재로 제도변화에 대한 정치적 거부권이 감소하였으며, 경제위기의 지속과 누적손실 증가, 대규모 정부출연 등으로 경로운영자의 재량권 또한, 줄어든 것으로 판단되므로 이를 ‘가겹’으로 볼 수 있었다.
다섯째, 신용보증제도 조정기의 제도변화를 설명하기 위해 경로의존모형을 적용하였으나, 제대로 설명할 수 없었다. 경로진화모형을 적용했을 경우 경제회복에 따라 신용보증제도의 효용성이 감소하고, 누적출연 증가 등으로 인해 정치적 거부권자가 급증하였으며, 신용보증규모 축소와 경영합리화 요청이 대두됨에 따라 이 시기 제도변화의 형태는 ‘표류’에 해당하는 것으로 분석되었다.