지수별 움직임을 살펴보면, 경직적 물가는 완만하게 움직였으나 신축적 물가는 큰 폭으로 등락하는 모습을 보였다(〈그림 4〉). 주목할 점은 경직적 물가의 상승률(규제가격 제외)이 2001~2011년중에는 당시 물가목표(3%) 내외에서 등락하다가, 인플레이션 동학에 변화가 있었던 것으로 추정되는 2012년 이후에는 2%(2016년 이후 목표) 내외에서 안정적으로 움직이고 있다는 것이다. 한편 신축적 물가의 상승률(규제가격 제외)은 2012년 초반부터 꾸준히 하락하여 2015년 초에는 마이너스를 보이기도 하였으나, 이후 빠르게 반등하였다. 최근 신축적 물가가 낮은 오름세를 보였던 것은, 신축적 물가에 포함된 석유류의 가격이 국제유가 하락의 영향으로 크게 떨어졌기 때문이다.
또한 경직적 물가는 신축적 물가에 비해 변동성이 낮고 지속성은 높았다(〈그림5·6〉) 이러한 결과는 경직적 물가가 기조적 물가흐름과 연계성이 높을 가능성이 있음을 시사한다. 같은 관점에서, 헝가리 중앙은행의 최근 연구결과는 경직적 물가가 기존의 근원인플레이션 지표에 대한 유용한 대안이 될 수 있음을 강조하였다(Reiff·Varhegyi, 2013).
3. 주요 부문별 경직적·신축적 가격 비중 및 가격변동비율
소비자물가 전체에서 경직적 물가와 신축적 물가가 차지하는 비중은 큰 차이가 없으나, 이를 주요 부문별로 보면 큰 차이가 있었다. 예컨대 농축수산물과 집세의 하위품목은 모두 신축적 물가에, 공공·개인서비스의 하위품목은 대체로 경직적 물가에 포함되었다. 공업제품과 전기·수도·가스의 경우에는 하위품목들이 경직적 물가와 신축적 물가에 고루 분포되어 있었다(〈그림 7〉).
이러한 결과는 부문별로 포함된 품목들의 평균적인 가격변동비율을 살펴본 〈그림8〉에서도 확인된다. 여기서 농축수산물, 집세, 공업제품 등의 순으로 가격변동이 빈번하였음을 알 수 있다. 주요 부문별로 자세한 내용은 〈참고 2〉「부문별 경직적·신축적 가격 비중 및 가격변동비율」을 참조하기 바란다.