이처럼 본 연구 목표에 부합하는 지방의회 내 독자적 입법지원기구 설립 및 운영 관련 해외 사례는 흔하지 않다. 물론 같은 아시아권 국가 가운데 일본은 우리나라와 같이 일률적 기관대립형 지방정부 권력구조를 가졌으며, 특히 수도인 도쿄의 경우 지방의회의 규모, 조직 및 운영 면에서 많은 유사성을 지닌다 할 수 있다(정희윤·신정민, 2017). 그러나 도쿄 도의회 의회사무국 중심의 입법지원 방식은 유명무실한 의장의 인사권, 사무국 직원의 순환보직, 유급보좌관이 부재한 상황에서 파견된 조사부 직원이 업무를 담당하면서 발생하는 전문성 결여, 예산·편성권 부재 등의 문제로 인해 의회 입법 지원이 별로 효율적이지 못하다는 평가를 받는다(신민철 외, 2016: 55-58). 즉 한국보다 더 오랜 지방자치 경험을 가졌을 뿐만 아니라 한국과 높은 제도적 유사성을 보이는 일본 역시 지방의회 내 독자적 입법지원기구 설립은 이루어지지 않고 있어 우리가 참고하기에는 적합하지 않다.