2. 시사점
주요국 및 국내 현황에 대한 지금까지의 분석 결과를 종합해 볼 때 현재로서는 기후변화 리스크가 글로벌 또는 국내 시스템 리스크의 원인이 될 가능성은 크지 않은 것으로 평가된다. 우리나라의 경우 기후변화 이행 리스크 관련 은행부문의 잠재손실 규모가 총자산의 1% 미만으로 추정되어 동 리스크가 촉발되더라도 그 자체로 금융불안 요인이 될 가능성은 낮다고 볼 수 있다.
그러나 향후 지구 온난화의 진행 및 저탄소 경제로 이행하기 위한 정책 실행의 양상이 불확실하다는 점에서 기후변화 리스크에 대한 금융안정 정책당국의 지속적인 관심과 점검이 요구된다. 특히 금융경제 환경이 취약한 시기에 동 리스크가 촉발되어 여타 위험요인과 복합적으로 작용할 경우 금융시스템 충격이 증폭될 가능성이 있다. 또한 시스템적으로 중요한 금융기관이 기후변화 리스크에 적절히 대처하지 못해 대규모 손실을 입을 경우 금융시스템 전반에 충격을 초래할 수 있다.
따라서 금융안정 정책당국은 우선적으로 금융기관 건전성 감독체계에 기후변화 리스크와 관련된 요소를 포함하는 방안을 검토할 필요가 있다. 특히 물리적 리스크와 직접 연계성이 높은 보험부문은 물론 은행 등 여타 금융부문에 대한 스트레스 테스트를 실시하여 기후변화 리스크의 잠재적 영향을 점검하는 것이 중요하다. 동 점검 결과에 따라 개별 금융기관의 리스크 관리체계 및 복원력 평가 시 문제점이 발견될 경우 적절한 감독적 조치를 적용할 수 있다.
또한 시장참가자가 기후변화 리스크에 효율적으로 대응할 수 있도록 관련 정보에 대한 투명한 공시체계를 마련하는 것이 바람직하다. 투명하고 신뢰성 있는 공시체계는 금융기관 등 시장참가자가 보유한 자산포트폴리오의 위험도를 평가하는 데 기여할 것으로 판단된다. 중앙은행 등 정책당국도 동 공시정보를 통해 저탄소 경제로의 이행으로 발생할 수 있는 금융리스크를 보다 용이하게 평가할 수 있다. 금융기관도 대출, 투자 등 영업활동 과정에서 기후변화 및 환경 리스크를 어떻게 고려하고 있는지와 동 리스크에 노출된 자산 관련 정보를 시장참가자에게 투명한 방식으로 제공하도록 노력할 필요가 있다.
마지막으로 기후변화 문제의 국제적 성격을 감안하여 G20, FSB 등 국제협의체의 기후변화 리스크 관련 권고가 원활히 이행되도록 노력해야 한다. 아울러 기후변화가 경제 전반에 미칠 영향을 이해하기 위한 연구분석 역량도 지속적으로 강화해야 할 것이다.