오히려, 정치세력의 입장 변화를 초래하게 만든 요인으로서 국내외적인 환경의 변화보다는 자신들에게 불리한 국내 정치적 상황의 지속 여부가 의미 있는 분석적 설명을 제공해 주었다. 현재의 정국이 자신들에게 불리하고 수세적 위상이 향후에도 지속될 가능성이 큰 경우에는 현 상황을 타개하고, 미래 선거에 적극적으로 대응하기 위하여 정치세력은 입장변화를 위한 정치적 재검토를 하게 된다. 그리고 기존 논쟁 에서 주장해온 입장을 포기하거나 수정함으로서, 국회에서 논란이 된 입법안에 대한 합의를 진행시키게 된다. 이는 보수 세력이나 진보 세력 모두에게서 유사하게 확인 되었으며, 남북한간의 합의내용과 관련한 의안처리는 물론이고, 북한을 적용대상으로 일방적으로 진행되는 입법안 처리의 경우에도 유사하게 나타나고 있었다.
결국, 남북한 관계 및 한반도 통일문제 등과 같이 한국사회에서 이념적 논쟁이 심한 사안일수록, 진보와 보수 세력의 대표성을 강조하는 정치세력간의 입법안 또는 관련 의안 처리는 정치적인 판단에 따라 처리되고 있음을 확인할 수 있었다. 선거에 서의 승리에 민감할 수밖에 없는 정치권으로서는 한국사회의 이념적 분포에 민감할 수밖에 없다. 따라서 이러한 이유 때문에, 선거 결과의 내용에 따라서는 한국 정당들이 진행하는 정치적 판단과 선택이 자신들이 선호하는 이념적 배경과 무관하게 진행될 수도 있는 역설적 상황을 확인할 수 있었다.