2. 수군과 의병의 활약
수군과 의병의 활약으로 제목을 단 이 항은 근본적으로 문제가 있다. 특히 육군은 패배한 반면 해전에서 승리를 거두었다는 식의 표현은 조선군이 육지에서 연전연패 했음을 강조하는 것이고, 그나마 육지에서 의병이 활약했다는 것은 조선 관군 및 조선 정부에 대해 근본적으로 부정적인 시각을 담고 있는 것이다.
임진왜란 시 수군과 의병이 많은 활약을 한 것은 사실이다. 그러나 임진왜란 중 각종 전투에서 조선 육군(관군)의 활약이 없었다면 임진왜란을 극복할 수 없었다고 봐야 한다. 실제로 조선 육군은 수군이나 의병보다 큰 활약을 펼쳤다. 육군의 대부분을 차지하는 조선 관군은 임진왜란 초기 2개월간은 일본군의 기습으로 각종 전투에서 패배하기는 하였지만, 그 후에는 전열을 가다듬어 일본군을 공격하였다. 앞에서 언급한 바와 같이 경상도에서 초기부터 경상우도를 지켜낸 부대는 함안군수 유숭인과 김시민 등이 지휘한 관군이고, 전라도를 침범하려는 일본군을 맞아 웅치와 이치에서 전투를 벌인 부대는 권율이 지휘한 관군이었으며, 1차 평양성전투에서 패배한 후 평양성을 수복하기 위해 수적 열세에도 불구하고 두 차례나 일본군을 공격한 부대는 평양 인근 고을의 관군이었다(김구진･이현숙, 1999: 100~102). 창원전투, 진주대첩, 독성산성전투, 행주대첩으로 일본군을 격파한 부대 역시 조선 관군이다. 이로써 조선 관군은 전라도 곡창지대만을 지켜낸 것이 아니라 경상우도도 지켜냈다. 조선 관군의 활약을 부정하고 수군과 의병의 역할만을 기술하는 것은 조선이 국가다운 국가가 아니었음을 강조하는 ‘불순한’ 의도를 내포하고 있다. 이것은 당시 조선 조정은 무능하였고, 조선군은 초기 일본군에 의해 모두 격멸된 것으로 보일 수 있다.