또 다른 방안은 체포영장에 의한 체포가 전제되지 않는 긴급체포와 현행범체포 및 구속의 개별규정에 체포영장의 요구를 삽입하는 입법방식이다. 일본 형사소송법의 경우가 이러한 방식을 취하고 있는 바, 체포전치주의를 독립된 조항으로 규정하지 않고 긴급체포 규정에 체포장의 발부를 요건으로 하고 있다. 우선, 검사, 검찰사무관 또는 사법경찰직원은 사형 무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범하였다고 의심함에 족한 충분한 이유가 있는 경우에 급속을 요하여 법관의 체포장을 청구할 수 없는 때에는 그 이유를 고하고 피의자를 체포할 수 있다. 그러나 긴급체포 후에는 즉시 법관에게 체포장을 청구하는 절차를 취하지 않으면 안 된다. 체포장의 청구권자는 검사, 검찰사무관 또는 사법경찰직원이며, 체포장이 발부되지 않은 때에는 즉시 피의자를 석방하여야 한다(제210조). 긴급체포후 피의사실이 죄가 되지 아니하거나 범죄혐의 없음이 판명되는 등 체포를 계속할 필요가 없어서 즉시 석방하는 경우에도 사법심사의 차원에서 체포장을 청구하도록 하고 있다(수사규범 제120조 3항). 긴급체포에 의하여 피의자가 체포된 경우에도 통상체포에 관한 규정이 준용된다(제211조). 이와 같은 일본의 입법방식을 차용하게 되면, 현행 형사소송법 제200조의3 제2항의 ‘즉시 검사의 승인을 얻어야 한다’는 규정을 삭제하고, ‘즉시 검사에게 체포영장의 발부를 신청하여야 한다’로 규정하여야 할 것이다. 제201조의 구속규정 역시 구속 전에 제200조의2에 의한 체포영장의 발부가 우선됨을 명시하여야 할 것이다.