이러한 방식들을 고려하면 미국 의회에서는 갈등 발생의 소지가 많이 있을 수 있으리라는 생각이 가능한데 이는 영국 의회와 같은 다수당은 교체될 수 있다는 가능성을 전제로 한 의정이라는 점에서 야당이 다수 지배의 원리를 수용할 정당성이 담보된다는 측면에서 설명이 가능하다. 아울러 상임위원장의 선임에서 여전히 존중되고 있는 선임우선주의는 권력의 분산 효과를 가진다. 또, 미국 정당은 기율이 약한 정당으로 의원의 자율성이 비교적 높아 교차 투표가 자유롭게 이루어진다는 점에서도 다수제적인 제도의 보완 기능을 찾을 수 있다.
한편 상원은 소수당 배려의 장치가 보장된 합의제적 방식을 보여준다. 소수당 의원들은 의사결정과정에서 시간이나 횟수의 제한 없이 자신들의 의견을 개진하고 반영시킬 수 있도록 하는 기회를 부여받는다. 토론의 기회가 충분히 주어지며, 의사 진행 방해를 저지하기 위한 토론종결(cloture) 제도가 있지만 의원 3/5의 동의를 필요로 하기 때문에 쉬운 일은 아니다. 설사 토롱종결이 이루어지더라도 여전히 법안 표결까지는 30여 시간이 남아 있으며, 토론은 물론 수정안 제안도 가능하다. 즉 심의를 지연시키는 방법을 통해 소수당의 의사결정권이 확보될 수 있는 것이다. 또한 본회의로 안건이 상정되는 것을 막기 위해서 소수당은 위원회 차원에서도 필리버스터를 활용할 수 있으며, 상원 의사규칙 26조에 의하면 반드시 해당 위원회 위원의 과반수가 물리적으로 출석한 상황에서만 법안의 상정이나 상정 권고가 가능하도록 정하고 있어 소수당은 위원회 불참을 통해서도 얼마든지 심의 과정을 저지할 수 있다(Bach 1994, 3).