절대평가 방식으로 사업자를 선정하는 데에는 심사기준의 명확성과 공정성이 더욱 중요한 요소로 작용하게 된다. 즉 방송통신위원회가 표명하고 있는 네 가지 정책 목표인 ① 융합하는 미디어 환경 변화에 적극 대응, ② 방송의 다양성 제고를 통한 시청자 선택권 확대, ③ 콘텐츠 시장 활성화 및 유료방송 시장의 선순환 구조 확립, ④ 경쟁 활성화를 통한 방송 산업의 글로벌 경쟁력 확보를 세밀하게 고려한 엄격한 심사 기준이 무엇보다 중요해지는 것이다.
그러나 절대평가 방식은 사업자의 수를 미리 예측하여 조정하지 않기 때문에, 다수의 사업자를 선정할 경우 시장에서 살아남지 못하고 공멸하게 되어 전체 방송 시장 상황을 악화시킬 우려가 있다. 또한 방송매체가 많이 늘어나는 만큼 소비자의 후생이나 선택권이 정비례하여 확대되지는 않기 때문에, 테스트베드(test bed)의 개념으로 1개 사업자를 선정하여 시험해 본 후 시장 상황에 따라 추가 사업자를 결정하는 방식이 바람직하다는 의견도 제시되고 있다.
종합편성과 보도전문채널의 동시 선정은 사회적 비용과 시간의 낭비를 줄일 수 있는 장점이 있어 대부분의 예비사업자 및 전문가들도 찬성하고 있다. 순차 선정의 경우 종합편성 채널을 먼저 선정한 후 시장 상황을 고려하여 보도전문채널을 승인한다는 것인데, 순차적인 선정이라는 것이 어느 정도의 기간을 두고 선정한다는 것인지와 보도전문채널에 대한 불이익 야기 가능성 등이 문제로 지적되고 있다.