암호화폐 거래를 진행한 집단은 암호화폐 거래를 경험함으로써 이에 대한 정보습득과 관심이 증대되었을 것으로 추정해 볼 수 있다. 댓글과 자신의 견해가 일치하는 경우 신뢰 혹은 긍정적인 태도를 보일 수 있지만, 반대의 경우에는 방어기제가 작동될 수 있을 것으로 판단된다. 이는 설득지식모형에서처럼 설득을 시도하는 대리인과 설득 당하는 자의 관계로 설정해볼 수 있다. 설득 당하는 대상은 그 혹은 그녀가 설득을 당한다고 인지하는 순간 방어기제를 작동시키는데(Friestad & Wright, 1994), 참여 등으로 인한 관여도 증대가 관심을 불러오고 또 실제 경험에 따라서 댓글의 내용이 본인의 지식과 다를 경우 설득 당하지 않으려는 방어기제를 가지는 것으로 해석해 볼 수 있다.
이 과정에서 암호화폐 거래를 진행한 집단이 암호화폐에 대한 관여도 또한 자연스럽게 높아졌을 것이라고 추정된다. 반면 암호화폐 거래를 진행하지 않은 집단은 관여도가 낮았음을 추정해 볼 수 있다. 그 이유로 암호화폐 거래에 대한 경험적 정보가 없고, 그에 따라 실험 1에서처럼 두려움·분노 등의 감정적인 반응에 더욱 민감하게 반응하게 된 것으로 해석할 수 있다. 즉, 베스트댓글의 내용적인 측면보다는 ‘좋아요’와 ‘싫어요’에 따른 감정적 전이가 더 크게 작용하는 것이라고 판단된다(연구문제 3 확인). 따라서 개인이 특정 대상에 대한 관여도가 낮다면, 주변의 정서적 혹은 감정적 반응에 더욱 민감하게 작용한다고 풀이된다(연구가설2 확인).