(2) 구체적인 설립 방향
독립된 통합 금융 분쟁 조정 기구는 어느 정도 감독기관의 감독을 받을 필요가 있다는 점과 감독기관과의 업무 협조(예를 들어, 분쟁 조정 과정에서 발견된 금융 감독 제도의 개선 방안의 반영 필요성)가 필요하다는 점을 감안할 때 금융감독당국인 금융감독원의 산하 기관으로 두는 방안(이것은 영국과 호주의 방식과 유사하다)을 검토할 수 있다. 물론 정부 조직인 금융위원회 산하에 두는 방안도 검토할 수 있으나, 정부의 직접적 감독을 받는 것은 관치금융의 문제가 발생할 수 있기 때문에 바람직한 방향은 아니라고 본다. 다만, 금융위원회와 금융감독원의 관계는 금융감독기구 체제 개편 논의에서 통합 금융감독기구가 설치된다면 자연스럽게 금융감독당국 산하 기구로 될 수 있어서 큰 문제는 없을 것이다.