□ 오프라인 참여공간 측면에서 서울시, 경기도, 천안시, 광주 북구처럼 주민참여예산제도 오프라인 플랫폼을 구성하여 면대면으로 토론하고 오프라인 투표할 수 있도록 하는 지방자치단체가 있음
○ 경남 거창군은 주민센터 내에 참여예산 안내방을 운영하면서 예산에 대한 주민의견을 수렴하고 있는데 반해, ○○시와 △△군은 오프라인 플랫폼을 구성하지 않고 있어서 주민참여예산제도가 단순의견수렴에 그치고 내실있게 운영되지 못하고 있다고 평가할 수 있음
□ 서울시, 경기도, 천안시, 거창군, 광주 북구 등은 예산과정에 참여하고 있는 주민의 대표성을 높이기 위해 일정비율 이상의 주민참여예산위원을 공개모집하거나 무작위추첨하거나 성별·연령 등을 고려해 위촉하고 있음
○ 하지만, ○○시와 △△군은 주민참여예산위원의 구성에 대한 조례 규정이 없어서, 주민의 대표성을 고려하지 못하고 있다고 평가할 수 있음
□ 예산에 대한 주민의 전문성을 강화하기 위해 서울시, 경기도, 천안시, 거창군, 광주 북구 등은 조례 또는 규칙에서 주민참여예산위원의 임기와 연임을 규정하고 있음
○ 하지만, ○○시와 △△군은 주민참여예산위원의 임기와 연임에 대한 조례 규정이 없어서 주민참여예산위원의 전문성을 고려하지 못하고 있다고 평가할 수 있음
○ 서울시, 경기도, 천안시, 광주 북구는 주민참여예산연구회(지원협의회, 지원단 등)을 운영하면서 주민참여예산제도에 대한 연구 및 조언을 듣고 전문성을 향상시키는 반면, 거창군, ○○시, △△군은 연구회 등이 없음
○ 서울시, 경기도, 천안시, 거창군, 광주 북구는 다양한 방식으로 예산학교를 운영하고 있으나, 천안시는 일반주민을 대상으로 한 예산학교를 운영하지 않고 있고, ○○시, △△군은 예산학교를 운영하지 않고 있음