Ⅰ. 서론
과거 친권은 유교사상 및 가부장적 사고방식 하에서는 부모, 특히 아버지의 자녀에 대한 일방적인 지배권으로 인식되어(김상용, 1999: 76) 부모는 미성년자인 자녀에 대한 보호 교양할 기본권을 향유함에 있어 양육방식의 선택에 자유로운 결정을 할 수 있어 왔으며, 가정에서 발생하는 사적인 영역에 대하여 국가는 가급적 개입을 하지 않는 것이 최선의 해결책이라고 여겨져 왔다. 그러한 연유로 부모의 자녀에 대한 친권행사에 있어 결정적인 요소는 부모의 의사였고 자녀의 복리는 부수적인 기준에 지나지 않았었다. 그러나 자녀의 복리를 보장하여야 할 필요성이 있는 경우가 사회전반에서 나타나고 친권에 관한 국제적 시각이 도입되어 오늘날 친권의 개념은 다르게 이해되기 시작하였다. 오늘날 친권은 자녀의 복리실현을 위하여 법률에 의해서 부모에게 인정된 실정법상의 권리인 동시에 의무로 이해된다. 따라서 부모의 부적절한 친권의 행사로 인하여 미성년인 자녀가 안전한 환경 속에서 보호를 받고 성장하여야 할 기본적인 권리를 침해당할 경우에는 아동보호의 의무를 지니고 있는 국가가 개입하게 되고 이는 친권 제한 제도를 통하여 담보된다.