① 신용평가회사의 전문가책임 : 종전에는 신용평가회사의 신용평가 등급은 전문가에 의하여 준비되거나 승인된 항목으로 보지 않았기 때문에 채권발행신고서(registration statements)에 신용평가회사의 동의를 요하지 않았다(SEC Rule 436(g)). 도드-프랭크 법은 투자설명서(prospectus, prospectus supplement)에 포함된 신용평가회사의 보고서 또는 의견에 대해서도 동의를 구하게 함으로써 신용평가회사에 전문가책임을 부과할 수 있는 근거를 마련하였다. 특히 신용평가와 관련한 정보의 수집, 조사에 있어서 상당한 수준의 누락, 간과 등에 대하여 책임을 지도록 했다.
② 신용평가 프로세스의 개선 및 이해상충 문제 : 이와 관련하여 일관성 및 품질수준(qualify), 투명성, 이해상충, 감시(oversight) 등 4개 부문으로 이루어진 개편안을 마련하였다.
③ 신용평가기준의 일관성 및 수준 확보 : 이를 위한 내부절차 및 방법론, 신용평가인력(애널리스트)의 자격 및 보수교육 등에 대한 규정을 두었다. 그리고 신용평가회사는 신용평가등급 결정을 위한 정책, 절차, 방법론의 준수와 적용을 위한 내부통제기준을 마련해야 한다. 내부통제기준을 마련함에 있어서는 발행기업에 대한 발행자 및 인수자(underwriter)가 제공하는 정보 이외의 외부정보를 활용할 수 있게 하였다.
신용평가회사는 신용평가등급에 사용되는 기호(symbol)의 의미를 공시해야 하며, 이 기호를 모든 평가대상에 일관된 형태로 적용해야 한다. SEC는 신용평가의 정확도 제고를 위한 각 평가대상(categories) 별로 신용평가인력의 교육, 경험, 역량 등에 대한 기준을 마련해야 한다.