그러나 이러한 사회주의 복지체제의 장점과 단점에 대한 설명은 특정한 분석기준이 부재하여 체계적으로 이해하는데 한계가 있다. 이에 김태성과 성경률(2014)의 복지국가 발전의 개념을 설명하기 위한 4가지 요소(복제제도의 포괄성, 복지대상의 보편성, 복지급여의 적절성, 복지결과의 재분배성)에 기초하여 사회주의 복지체제와 기본소득의 친화성을 추가적으로 설명하면 다음과 같다. 단 여기에서 사회주의 복지체제의 특성은 자본주의 그것과 비교한 상대적 개념이며, 그 특성은 현실이 아닌 제도 또는 이데올로기를 기준으로 한다. 물론 기본소득도 현실이 아닌 제도 또는 가치를 기준으로 한다.
첫째, 복제제도의 포괄성(comprehensiveness) 측면에서 사회주의 복지체제는 기본소득과 친화성이 높다. 제도의 포괄성은 한 마디로 복지의 종류라고 할 수 있는데, 인간이 겪는 사회문제를 해결하기 위해 얼마나 많은 제도를 포괄하고 있느냐의 문제이다. 일반적으로 사회주의 국가는 혁명 초기에 급진적인 토지분배와 같은 인민 민주주의 혁명을 통해 무상의료, 무상교육, 무상보육, 무상주택 정책 등을 시행한다. 그러나 한계에 봉착한 사회주의 계획경제 체제 하에서 다양한 사회보장제도를 확대하기 어렵다. 결국 제도의 포괄성은 상대적으로 낮다. 마찬가지로 기본소득도그 본성상 제도 확대보다는 분산된 제도의 통합을 추구하므로, 사회주의 복지체제와 기본소득 모두 제도의 포괄성이 낮다는 것은 공통적인 특징이라고 할 수 있다. 이러한 점을 고려할 때 포괄성 측면에서 사회주의 복지체제는 기본소득과 친화성이 높다고 할 수 있다.