넷째, 「정부위원회법」 시행 이후 위원회의 성격 및 기능을 중심으로 살펴본 결과, 크게 6개의 위원회는 관련 법령의 개정을 통하여 각각 통합운영하는 방안을 검토할 필요가 있다. 교육과학기술부 산하의 ‘국제과학비즈니스벨트위원회’와 ‘국제과학비즈니스벨트협의회’는 설치목적에 있어 일부 중복되는 부분이 있고, 위원회 설치일자도 동일한 것으로 나타났으며, ‘공간정보참조체계협의체’와 ‘국가공간정보위원회’의 경우 기능상 ‘심의’기능이 동일하고, 자문위원회의 성격을 가지고 있는 것으로 나타났다. 또한, 국토해양부 산하의 ‘국가교통데이타베이스협의회’와 ‘국가교통위원회’의 경우 자문위원회 기능은 자문과 심의로 구분이 되나 기능상 통합운영하는 방안을 검토하는 것이 효율적일 것으로 분석되었다.
분석결과를 바탕으로 입법 및 정책대안을 제시하면 크게 3가지로 대별된다. 먼저, 설치목적, 성격 및 기능이 중복되거나 위원회의 업무대상이 동일한 경우 해당 법적 근거를 개정하여 통합운영하는 것이 타당할 것으로 판단된다. 법률, 대통령령에 추진체계가 위원회와 협의체로 구분되어 있는 경우 통합위원회를 구성하도록 법령을 개정할 필요가 있다. 특히, 동일 법령을 법적 근거로 복수의 위원회가 설치되어 있고, 회의개최 실적 및 예산·인력배정이 전무한 위원회를 우선적으로 통합운영대상으로 검토해보는 것이 타당하다.