이처럼 민법 제111조 제1항에서는 “통지”가 삭제되었으나, 제2항에서는 존치되고 있다. 이 이유에 관한 입법자료나 학자의 주장은 찾기 어렵다. 이리하여, 이 개정 후의 학설도 이것을 별로 의식하지 않고 논의를 진행한다. 즉, 다수설은 민법 제111조 제1항을 논함에 있어서도, 여전히 “의사표시의 통지”로 설명한다. 그러나 소수설은 민법 제111조 제2항을 논함에 있어서도, 의사표시의 통지로 설명하지 않고 의사표시로 설명한다. 특히, 일부학자는 “민법 제111조는 의사표시의 통지가 상대방에게 도달한 때에 효력이 생기는 것으로 정한다.”라고 하고 “표의자가 의사 표시를 발송한 후에 사망한 경우에는 그 의사표시의 효과는 상속인에게 승계되고”라고 주장함으로써, 민법 제111조 제1항과 제2항의 표현과는 다르게 파악한다.