한편 헌법재판소가 통진당의 해산결정을 내린 핵심사유 중 하나는 주도세력의 활동이 민주적 기본질서에 위반된다는 사실인데, 여기서 말하는 주도세력은 이석기 등 내란음모사건에 대한 대법원 판결에서 언급되는 이른바 RO(Revolutionary Organization, 혁명조직)에 해당하거나 상당부분 일치한다고 볼 수 있다. 그런데 이석기 등 내란음모사건에에서 서울고법은 “RO 조직의 실체에 대한 증거가 부족하다.”며 내란 음모 혐의에 대해 무죄를 선고했고(2014. 8. 11. 선고 2014노762 판결), 대법원도 같은 판단을 내렸다는 점을 감안할 때(2015. 1. 22. 선고 2014도 10978 판결), 헌재가 주도세력의 존재를 대전제로 하면서 주도세력의 활동을 통진당 자체의 공식활동으로 간주한 것은 설득력이 떨어진다. 헌법심은 헌재가 담당하지만 사실심과 법률심은 최종적으로 대법원이 담당한다는 점을 감안한다면 헌재의 결정은 더욱 문제가 있다고 하겠다.