미 연준과 유럽중앙은행은 비전통적 통화정책의 도입과 출구전략에 대해서도 견해 차이를 보이고 있다. 미 연준은 전통적 통화정책과 비전통적 통화정책을 순차적인 것으로 이해하고 있으며, 정상적인 통화정책을 수행하기 힘들 때 비전통적 통화정책이 도입되며, 출구전략과 관련하여서도 비전통적 통화정책을 먼저 거두어들이고 정책금리를 정상화 시키는 순서로 진행하는 것을 일반적으로 받아들이고 있다. 반면 유럽중앙은행은 비전통적 통화정책이 전통적 통화정책을 대체하는 것은 아니라 상호 보완적이므로 정책금리 하한 도달(탈출) 여부와는 상관없이 비전통적 통화정책을 실시(축소 또는 정상화)할 수 있다고 보고 있다.
이와 같이 비전통적 통화정책에 대한 원칙의 차이는 중앙은행의 역할과 매우 밀접한 관련이 있다고 볼 수 있다. 최근에 글로벌 금융위기와 관련되어 중앙은행의 역할이 물가안정을 넘어 금융안정의 범위로까지 확대되어야 하는지에 대한 여러 가지 견해가 존재한다. 견해 차이의 일정부분은, 비전통적 통화정책의 목적이 결국 금융안정에 더욱 중점을 두어야 하는지 아니면 결국 물가안정에 중점을 두어야 하는지라는 원칙의 차이로 귀결되는 것이다.
마지막으로 미 연준과 유럽중앙은행의 비전통적 통화정책이 원칙의 차이에도 불구하고 비슷한 형태로 시행되었다는 점에도 주목할 필요가 있다. 결국 중기적 관점에서 물가안정을 강조하더라도 이는 금융안정 없이는 달성될 수 없기 때문이다. 최근 미 연준이 Financial Stability Oversight Council(FSOC)에 주도적으로 참여하고 유로지역의 경우에도 유럽중앙은행이 Single Supervisory Mechanism(SSM)을 통해 금융감독의 주축을 담당하면서 금융안정에 직접적으로 개입하는 등 이들 중앙은행을 둘러싼 환경이 급변하고 있다. 이러한 환경 변화는 통화정책과 관련한 원칙에 변화를 초래할 수 있으므로 금융안정을 포함한 보다 큰 시각에서 중앙은행의 역할과 통화정책 수행원칙을 바라볼 필요가 있다고 하겠다.