〈표 17〉은 서비스무역장벽 1정책영역의 5개 유형과 모든 유형의 가중평균한 서비스무역제한지수가 변화할 경우 서비스수출이 반응하는 탄력성 추정치이다. 앞 절에서 살펴본 바와 같은 실증분석 방법을 주요 서비스업종별로 추정하여 얻은 서비스수출의 서비스무역규제 탄력성이다. 가령, 경쟁장벽에 대한 서비스무역규제 변화시 서비스수출의 서비스무역규제 탄력성이 높다면, 경쟁장벽 부문에서 규제개혁의 영향이 매우 크다는 의미이다. 서비스업종별, 서비스무역규제 유형별 서비스수출의 서비스무역규제 탄력성을 비교해 보면 경쟁장벽 유형의 경우 금융, 통신, 회계, 법률, 컴퓨터, 운송 서비스 등 대부분의 업종에서 탄력성 상대적으로 크게 나타나고 있다. <br>경쟁장벽은 건축·엔지니어링 서비스 업종을 제외하고는 나머지 모든 서비스업종에서 부(-)의 인과관계가 나타났다. 법률, 항공운송, 건설 서비스의 경우에는 통계적으로 유의하지 않았으나, 금융, 통신, 회계, 컴퓨터, 운송, 육로운송 서비스 업종에서는 1% 유의수준에서 통계적으로 유의한 부(-)의 인과관계가 나타났다. 이와 같은 서비스수출의 서비스무역규제 탄력성 추정결과는 탄력성이 상대적으로 큰 서비스무역제한 정책영역 중 경쟁장벽 유형에서 서비스무역규제 완화를 우선적으로 추진할 필요가 있음을 시사한다.<br>다음으로는 금융, 통신, 회계, 컴퓨터, 운송, 육로운송 부분에서 부(-)의 인과관계가 나타난 시장진입제한 유형의 서비스무역제한조치에 대해 규제개선을 실행할 필요가 있다. 아울러 기타차별조치, 규제투명성, 인적이동제한 순서로 서비스무역규제 완화가 동시다발적으로 진행될 필요가 있다. <br>본 연구에서는 서비스무역제한의 1정책영역 중 경쟁장벽 유형을 중심으로 국내 서비스무역규제가 경제협력개발기구(OECD) 수준보다 크게 개선될 경우 한국의 서비스수출 증가효과를 추정한다. 서비스무역규제 탄력성은 서비스무역개방 관련 정책영역 중 경쟁장벽 유형의 무역제한지수를 이용해 추정한 값을 적용한다. 본 연구에서는 우리나라가 서비스무역규제 완화를 금융서비스, 통신서비스, 사업서비스(회계·법률·건축엔지니어링), 컴퓨터서비스, 운송서비스 업종에서 경쟁장벽 제거를 중심으로 실행할 경우 서비스수출 증가액 및 전북지역 경제에 대한 파급효과를 추정한다.