한편 국회의원의 임기를 법률이나 당규로 제한할 수 있는가라는 문제도 제기된다. 국회의원은 개개인이 헌법기관이며 4년 임기도 헌법에서 규정하고 있기 때문에 임기제한 역시 헌법에서 규정하는 것이 바람직하다는 주장이 제기된다. 대통령이나 대법원장 등의 임기도 헌법에 규정되어 있는 것과 같은 맥락이다. 반면에 지방자치단체장에 대한 임기제한도 법률에 근거하고 있기 때문에 법률로 임기제한이 가능하다는 주장도 있다.
이번 임기제한 개혁안은 더불어민주당이 동일 지역구에서 3선한 의원을 같은 지역구에 공천하지 않겠다는 내용이다. 후보자 공천의 기준과 원칙은 각 정당이 자율적으로 결정할 문제이다. 이 개혁안이 3선 이후 다른 지역구에서 재출마까지 금지한 것은 아니므로 다선의원의 재선을 원천적으로 봉쇄하는 것은 아니다. 또한 3선 이상 의원을 다른 지역구에 공천하는 사례가 증가한다면, 협소한 지역이익을 넘어 보다 포괄적인 관점을 갖는 의원을 양성하는 선순환 효과를 가져올 수도 있다.
한편 임기제한을 채택한 미국 주들에 대한 경험적인 연구결과에 따르면 임기제한으로 인해 의원교체율이 높아진 것은 사실이다. 그러나 정책이슈와 입법과정에 능통한 다선의원의 부재로 인해 의회지도부나 상임위원장을 상대적으로 신참의원들이 맡으면서 주지사와 주 행정부에 대한 의회의 역량이 약화되었다는 문제가 제기되었다. 이런 분석 결과는 국회의원 임기제한 도입논의에서 유념해야 할 부분이다.