□ 법시행전략
○ Bridgett Hutter(1988, pp. 6-7)은 그녀의 연구인 잉글랜드와 웨일즈 지방의 보건환경 감독관에 대한 연구에서 법시행의 두 가지 전형적인 유형을 인용하였다. 이것은 일반적으로 행정관청들의 가장 특징적인 시행 특성을 구분하여 나타낸 것이다. 많은 행정관청들이 법준수를 위한 방법으로 협상, 교육, 그리고 권고를 제공하는 단일한 시행유형을 채택하는 것으로 나타났다. 그러한 법시행의 조절적 또는 법준수 전략은 협력적이고 유화적인 유형이고, 이들 유형의 목적은 존재하는 문제의 구제를 통한 법 준수확보와 그리고 무엇보다도 기타 예방이다. 법준수가 완벽히 되지 않은 경우에 완전한 법준수를 달성시키기 위한 방법은 설득적이고 교육적인 것을 선호한다. 공식적 법수단, 특히 기소는 마지막 수단으로 다른 모든 법준수를 위한 방법이 실패할 경우에 사용된다. 그러한 유형의 또 다른 특징은 일정기간동안 법준수가 된다는 것이다. 즉각적 구제는 반드시 필요적으로 모색되지 않고, 가능하다고 생각되어지지 않는다. 대부분 행정관청에 의하여 주도된다. 이러한 견지에서 Hutter는 다음과 같이 밝혔다: 각 부서별 전략과 정책 결정에 따라 개별적 실무 감독관의 업무지침이 정해지고, 이러한 형태의 의사결정방법에 따라 개별 사례에서 사용될 적당한 전술의 범주가 결정된다. 이들 전략은 감독관 개인의 공식적 법적 조치방법의 경향성과 공식적 또는 비공식적 시행의 계속을 운영하는 속도에 영향을 준다. 따라서 재량의 관리와 할당에 대한 논의는 시행자원의 변이에 대한 논의에 통합된다.