다. 개선 방안
□ 자체신용도 도입을 재추진하되, 혼란을 방지하기 위해 별도로 등급을 표기하지 않고 보고서에 세부등급 조정 크기와 논리만을 기술
○ 최종등급과의 명확한 구분을 위하여 ‘자체신용도’라는 명칭을 사용하고 알파벳(letter)으로 표기되는 등급 표기 없이 보고서에 세부등급 조정 논리와 반영 크기만을 기술하는 방안을 제언으로 이 기업의 신용등급을 평가‘
○ 과거 독자신용등급 도입을 우려하던 시각은 한 회사채ㆍ기업에 대해 두 등급이 표기ㆍ유통되면 혼란이 초래되어 결과적으로 시장이 위축되고 발행기업의 조달금리가 상승할 위험을 지적
○ 자체신용도를 별도로 표기하지 않기 때문에 혼선은 최소화하면서도 기업 신용을 분석하는 시장참여자들은 보고서를 통해 신평사의 논리와 근거를 보다 명확히 파악할 수 있을 것이라 기대됨.
□ 신용평가방법론의 다양성과 개선 가능성을 고려하여 신용평가사들이 자체적으로 필요하다고 판단하는 경우 자유롭게 자체신용도를 기술하도록 허용하는 방식이 바람직
○ 평가방법론에 따라 특히 계열사 간 비경상적 관계를 고려할 필요가 없는 경우 자체신용도→최종등급 산출과정 없이 방법론 기반 등급에서 기타 요인을 감안하여 바로 최종등급을 산출할 수도 있음.
○ 따라서 특정 분야 또는 모든 채권에 자체신용도 표기를 의무화하게 되면 신용평가 방법론의 다양성, 변화 및 진보 가능성을 고려하지 않고 획일적인 절차를 강요하게 될 위험
○ 모든 채권의 자체신용도 표기를 의무화할 것이 아니라 신용평가사들이 자체적으로 계열사ㆍ국가 지원가능성을 감안할 필요가 있다고 판단되는 채권에 대해 자유롭게 자체신용도를 기술할 수 있도록 허용하는 방식이 바람직
○ 이미 자본시장법 및 관계 규정상 자체신용도 표기가 가능하므로 ‘자체신용도 표기’에 관한 책임을 묻지 않겠다는 당국의 의사를 표현하면 될 것으로 판단