〈그림 9-C〉를 통해 2000년 이후 각 부문의 생산성을 선진국 평균과 비교하여 보면, 정보통신기술(ICT)부문의 부가가치 증가율은 선진국 평균치를 크게 상회하고 있고 동시에 총요소생산성 증가율도 선진국 평균보다 높은 수준이어서 양호한 생산구조를 가지고 있음을 알 수 있다. 또한 우리나라 제조업의 ICT 부문의 산출 확대는 기술적 측면뿐만 아니라 투입요소의 양적 팽창이 동시에 진행된 결과임도 짐작해 볼 수 있다. 다만 선진국과 우리나라 모두 공통적으로 ICT부문의 생산성 증가가 주로 기술진보에 의존하고 동시에 생산효율성은 악화되고 있는 형태를 보이고 있어 이에 대한 주의가 필요하다. 2000년 이후 총요소생산성 증가율은 선진국 평균을 상회하나 〈그림 9-D〉를 통해 살펴보면, 미국과 일본에 비해서는 크게 낮은 수준인 것으로 나타났다. 미국의 총요소생산성 증가율은 1990년대 후반 이후 5%대 중반 수준을 지속하고 있으며 일본의 경우 증가세가 확대되면서 2000년대 전반에는 5%대 중반 수준을 보이고 있다. 이와 같은 총요소생산성 증가율의 격차 확대는 우리나라의 생산 효율성이 미국 및 일본에 비해 계속 저하되고 있기 때문이다. 다만 신기술 개발 등 기술진보의 측면에서는 우리나라가 미국 및 일본에 비해 약간 빠르거나 비슷한 속도로 진행되고 있는 것으로 나타나고 있다.
앞서 살펴보았듯이 선진국과 우리나라 모두 공통적으로 정보통신기술(ICT) 부문의 생산성 증가가 주로 기술진보에 의존하고 동시에 생산 효율성은 악화되고 있는 형태를 보이고 있는데 이것이 기술진보로 인한 일시적인 상대적 효과인지 혹은 제조업 ICT부문 자체가 가지고 있는 구조적인 문제인지를 파악하기 위해 각국의 제조업 ICT부문의 생산 효율성 추이를 살펴보면 〈그림 10〉과 같다. 이를 살펴보면, ICT부문의 경우 모든 지역의 국가들에서 효율성이 지속적으로 낮아지고 있으며 프론티어에 위치한 국가와의 효율성 격차도 계속 확대되고 있다. 신기술 도입이 빠르게 이루어지면 생산프론티어가 급격히 확장되는 반면 기술 체화는 시차를 두고 이루어지기 때문에 일시적으로 효율성은 낮아지게 되는 현상이 발생할 수 있으나 이러한 현상이 꾸준히 지속적으로 유지된다라는 데에 문제점이 있다 하겠다.