남북한 합의통일에 대한 주변국들의 동의를 획득하는 방편으로 북핵 처리를 주변국에게 위임할 필요성이 적지 않다. 핵무장한 통일한국을 묵인하거나 허용해줄 주변국은 없을 것이기 때문이다. 북한에 불안정 사태가 발생할 경우 일부 충성심이 강한 북한군이 핵무기를 장악하여 위협할 수 있다는 점에서 미국과 중국은 북한의 핵무기를 우선적으로 장악하고자 할 것이지만, 한국의 동의 여부도 의미가 없지는 않을 것이다. "북핵 통제와 폐기는 국제관리로, 북한 위기의 안정화 문제는 남북한 내부 문제로 분리해 대응하는 지혜가 필요하다"는 주장도 없지 않다(황병무, 2015: 8).
남북한의 합의통일이 쉽지 않을 경우 차선책으로 한국은 유엔 주도의 해결방안을 수용한다는 유연한 자세를 가질 필요가 있다. 현실적으로는 유엔 주도 해결이 가장 바람직한 방안이라고 평가하는 전문가도 있다(우평균, 2013: 242-244). 유엔이 주도할 경우 한반도 관련 결정에 중국이나 러시아가 거부권을 행사할 수도 있지만, 역으로 중국이 추구하는 바가 있어도 미국, 영국, 프랑스가 거부권을 행사하여 차단할 수도 있다. 유엔이 주도하더라도 집행력의 대부분을 한국이 담당한다면 한국이 바라는 형태의 결말로 유도할 수 있는 기회의 창을 확보할 수 있다.