또 다른 한 편으로 [그림 6]은 국내 초･중기 기업들이 높은 기술력을 가지면서 성장가능성을 가졌다고 판단되는 기업들이 부족하다는 것을 의미하거나, 모험자본의 투자 심사능력이 기술 기반 성장가능성 평가 및 판단을 할 수 있는 역량이 부족하다는 것을 의미할 수도 있다. 현재 국내 대부분의 모험자본(VC) 투자심사인력들은 이･공학적 전공기반을 가지기보다는 투자를 하려는 대상기업의 투자 대비 자본회수율과 이익률, 장･단기 차입금 등 기업 재무적 판단을 기반으로 기업의 투자가치와 가능성을 평가할 수 있는 인력들을 주로 운용하고 있거나 선호하는 것으로 파악되고 있다. 여기서 전자의 경우에는 국내 기업들의 문제로서 성장가능성을 가지는 높은 기술을 보유하고 이를 사업으로 영위하는 기업들이 많아질 수 있도록 하는 근본적이고 산업구조적인 정책에 대한 노력이 필요하겠지만, 후자의 경우에는 현재 강력하게 추진하고 있는 TCB 기술평가 또는 그것에 준하는 자체적인 평가 기반의 투자가 이루어지도록 정부의 정책적 유인 노력이 있어야 할 것이다. 그렇게 되면 이 문제는 비교적 수월하게 해결할 수 있을 것이다.
또한 [그림 6]의 결과는 모험자본이 운용하는 자본의 성격에서 기인할 가능성도 있었다. 모험자본이 운용하는 자본이 투자에 대한 책임을 질 수밖에 없는 자본성격을 가진다면 정부에서 조성되는 자본(모태펀드) 등은 창업 및 초기기업들에게 투자시 운용책임을 묻지 않거나 상대적으로 경감할 수 있는 방법도 생각해야 할 필요가 있을 것이다.