국가에서는 시간연장 근무, 장시간 근무가 많은 우리나라 근로형태를 감안하여 야간보육서비스, 휴일보육서비스, 24시간 보육서비스 등 취약보육 서비스를 확충해오고 있으며 향후에도 지속적으로 확충할 계획이다(여성가족부, 2006). 이는 다양한 보육서비스에 대한 수요자의 높은 요구를 반영한 정책이기도 하다. 하지만 취약 보육서비스를 제공하는 보육시설의 수는 증가되었음에도 불구하고 실제 이용율은 낮은 편이다. 영유아의 부모가 실제 취약보육서비스를 많이 이용하고 있지 않은 이유는 취약보육 서비스의 수준에 만족하지 못하기 때문이거나, 자녀를 장시간 보육시설에 맡겨두기보다는 집에 데려와 조부모 등 다른 사람이 보는 것이 좋다고 생각하기 때문이거나, 취약보육 서비스를 보육시설에서 이용할 경우 시간당 비용을 지불해야 하지만 동거 친인척에게 맡길 경우 무급이거나 추가비용이 발생하지 않기 때문에 친인척에게 맡기는 방법을 택하기 때문인 것으로 보인다. 2004년 전국보육·교육실태조사에 나타난 조부모 등 개인양육지원서비스에 관한 결과를 종합할 때, 소득수준이 낮은 가구는 동거조부모에게 보육비용을 지불하지 않고 영아기 자녀의 양육을 전담시키는 편이며, 유아기 자녀의 양육은 보육시설과 병행하여 분담시키는 것으로 나타났다. 실태조사결과를 원용할 때, 소득수준이 낮은 중소기업근로 여성은 시간연장 보육서비스나 휴일보육 서비스 등을 이용할 경우 시간당 보육료지급에 대한 경제적 부담이 있을 뿐만 아니라, 보육시설에서 제공하는 시간연장 서비스는 대개 밤 10시까지로 제한되어 있어 야간시간에 근무하는 중소기업근로 여성의 경우 실제 이 서비스를 이용하기 힘들기 때문에, 추가 보육시간에 대한 비용을 별도로 지불하지 않아도 되는 친인척에게 맡기는 것이 아닌가 사료된다. 이 경우 한편으로는 가까운 지인에게 자녀를 맡기는데 대한 신뢰감이나 안정감이 있지만, 다른 한편으로는 늦은 시간까지 영유아를 돌보아야 하는 친인척 등 개인양육자와의 갈등 상황이 나타날 수 있다. 이는 중소기업근로 여성의 육아부담감을 가중시킬 것이라 보인다.