본 연구에서 기존 제안을 비교·분석한 결과, 시청자 참여와 전문가 중심이라는 두 가지 원칙을 확인하였다. 위원 구성의 최우선 원칙은 시청자 참여에 두어야 한다(김승수, 2013: 123; 정연우, 2015: 111). 특히, 우리나라 수신료는 전기요금에 병합하여 징수함으로써 시청자 납부 거부 의사를 반영하기 힘든 구조이다. 이런 이유 때문에 우리나라 수신료가 준조세적인 성격을 갖는다고 본다. 헌법재판소는 전기요금과 병합하여 징수하는 체제가 적절하다고 판단하였다(헌재 2008. 2. 2.8. 2006헌바70.). 전기요금 병합징수체제가 상당 기간 유지될 가능성이 높다. 그래서 더욱 수신료위원회 위원에 납부자의 의견을 직접적으로 대변할 수 있는 인사가 포함되어야 한다. 또한, 정파성으로 인해 TV수신료 현실화 논의가 매번 교착상태에 빠져들었다는 점에서 정파적인 이해에서 벗어나야 한다. 이를 위해 정치권 및 행정부 추천 인사는 원천적으로 배제하고, 철저하게 전문가 중심으로 구성하는 게 타당하다. 일부 지역을 대표하는 인사를 포함시키자는 제안에 대해서는 수신료위원회 결정 이후 여·야 정치권, 대통령 임명 인사로 구성된 방송통신위원회를 거치며, 지역구 의원 등으로 구성된 국회의 승인을 얻는 과정이 있기 때문에 수신료위원회 구성단계에서는 지역 대표성보다는 전문성에 무게를 두는 게 적절할 것이다. 수신료위원회 위원수는 효율적인 운영을 위하여 공영방송 이사회 인원수(9명~11명)를 넘지 않는 수준으로 구성할 필요가 있다. KBS이사회는 각 분야의 대표성을 고려하여 방송통신위원회에서 추천하고 대통령이 임명하며, 11명으로 구성된다(방송법 제46조). EBS이사회는 방송통신위원회가 임명하는 비상임이사 9명으로 구성된다(한국교육방송공사법 제13조). 수신료위원회 위원은 시청자의견을 충분히 대변하고, 각 분야 전문성을 갖춘 비정치적인 전문가로 구성하도록 법률로 정할 필요가 있다.