해당 사건 피신청인 5개 언론사는 식품의약품안전처가 기준치 이상의 벤조피렌이 검출된 제품을 회수 조치한 사실을 보도하며 해당 제품명 및 제조사명을 공개하였다. 위 업체는 재판 결과 위 행정명령의 근거가 된 자가품질검사 결과가 부정되어 행정명령이 취소되었으므로, 그러한 사실을 보도하여 달라는 추후보도청구를 하였다. 그러나 담당 중재부는 해당 청구가 추후보도청구 요건인 ‘형사상 조치’에 관한 사안이 아니라고 판단하여 각하결정을 내렸다. 식품의약품안전처가 신청인의 제품에 대한 회수 조치의 근거로 삼은 위반 사실은 신청인이 기준치를 초과한 발암물질이 함유된 제품을 제조·판매하였다는 것이었다. <식품위생법>상 관련 규정(제7조 제4항)을 위반할 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과 할 수 있으므로(제95조 제1호), 위 사건에서 문제된 조정대상보도들은 신청인의 범죄혐의에 관한 보도임이 명확하였다. 그러나 신청인은 <식품위생법> 위반사실에 대한 형사절차가 개시된 바 없어 추후보도청구권을 행사할 수 없는 피해구제 사각지대에 놓이게 된 것이다.