Zingales(2015)는 금융시장에는 다양한 이해관계자와 다양한 요인이 규제·감독권자의 의사결정에 영향력을 행사하는데, 이러한 다수의 영향력이 상당히 경쟁적인 경우에는 감독권자의 의사결정과 자원배분의 효율화에 기여할 수 있다. 그러나 일부 영향력이 포획 등의 과정을 통해 독점적인 영향력을 행사할 경우에는 감독업무의 편향과 자원배분의 왜곡이 발생할 수 있다. 예컨대, 시장에는 대체로 소수의 독점적인 기업과 다수의 소비자가 있는데, 기업들에 비해 개별 소비자는 규제·감독기구의 의사결정에 미치는 영향력이 훨씬 작은 편이다. 따라서 규제·감독행위가 갖춰야 할 공익에 대한 책무성을 소수의 독점적 영향력으로부터 보호하기 위해서는 다양한 영향력 간에 균형을 세우기 위한 방안을 모색할 수 있다(Barkow 2010). 예컨대, Kwak(2014)에서도 제안하였듯이 규제·감독 과정에서 산업 등에 대한 비이성적 편향이 우려될 경우에는 상대적으로 소외된 그룹 또는 공익을 대변할 수 있는 이들을 해당 의사결정과정에 참여시키는 방안을 고려할 수 있다. 더 나아가 규제·감독기관의 상위의사결정기구에 대해서는 인적 구성에 있어 다양한 관점 및 배경을 고려하는 방안도 가능할 것이다. 이외에도 규제·감독행위에 참여하는 이들에 대해서는 비이성적 편향에 노출될 수 있음을 교육 등의 수단을 통해 지속적으로 상기시키는 방안도 고려할 수 있다. 한편 Choi and Pritchard(2003)에서는 이상과 같은 내부조직 구조(internal organization)를 활용해 행태경제학적 편향을 보정하기 위한 방안이 필요하지만, 구체적인 방법 및 그 효과에 대해서는 아직까지 이해가 부족한 편임을 지적하였다.