이러한 불법성 비교론 수용의 시도를 제외하면, 종래의 우리 법원 입장은 그 입법된 내용을 문언대로 해석하여 ‘불법원인이 수익자에게만 있는 경우’에만 민법 제746조 단서의 적용을 긍정하는 것이었다고 할 수 있다. 즉, 이전까지는 불법의 원인이 원고와 피고 모두에게 있는 사안이라도 불법원인급여에 대한 반환의 청구를 기각하였다는 것이다. 예컨대, 1961년 대구고등법원과 1967년 서울고등법원은 불법의 원인이 원고와 피고 쌍방에 있는 사안에 대하여 민법 제746조 단서의 적용에 관한 논의 없이 곧바로 불법원인급여에 대한 반환의 청구를 기각하였다.