다. 생태적학대방지모델에 따른 특례법 분석
특례법은 아동학대가해자에 대한 처벌을 보다 무겁게 하고, 법률 집행과정 중 긴급조치 및 보호를 규정하는 것이다. 이에 따라 제4조(아동학대치사), 제5조(아동학대중상해), 제6조(상습범), 제9조(친권상실청구 등), 제12조(피해아동에 대한 응급조치), 제13조(아동학대행위자에 대한 긴급임시조치), 제14조(임시조치의 청구), 제15조(응급조치･긴급임시조치 후 임시조치의 청구), 23조(임시로 후견인의 임무를 수행할 사람), 제27조(아동보호사건의 처리), 제47조(가정법원의 피해아동에 대한 보호명령), 제52조(피해아동에 대한 임시보호명령) 등처럼 학대피해 아동차원에게 즉각적인 지원을 하는 규정들이 주를 이루고 있다. 이에 따라 A-Ⅱ 영역에 해당되는 조항들이 대부분이다. 그리고 제7조(아동복지시설의 종사자 등에 대한 가중처벌) 및 제10조(아동학대범죄 신고의무와 절차)처럼 아동복지시설 종사자가 학대를 한 경우 가중처벌하고 또한 학대신고를 의무화하였고, 또한 제8조(형벌과 수강명령 등의 병과)처럼 학대가해자에게 학대재범 방지를 위한 교육수강을 명령할 수 있게 하였기 때문에, 보다 밀접한 관계에 있는 주변 환경차원에서 학대발생 시 대응하는 B-Ⅱ 영역의 조항들이 일부 존재하였다.
따라서 특례법의 경우 모든 차원에서 사전적 예방을 위한 조치(A-Ⅰ, B-Ⅰ, C-Ⅰ)는 전혀 없었고, 마찬가지로 모든 차원에서 사후적 지원과 관리를 위한 조치(A-Ⅲ, B-Ⅲ, C-Ⅲ)도 전혀 없었다. 또한, 사회차원에서 학대발생 시 지원하는 대책(C-Ⅱ)도 존재하지 않았다.