이를 보다 구체적으로 살펴보기 위해 〈표 4-7〉에서는 이들 세 국가들의 사회보험별 부담률을 비교해 보았다. 표에 나타나 있듯이, 가장 두드러진 차이를 보이는 것이 국민연금에 대한 보험료 부담수준이다. 즉, 한국의 경우 국민연금 보험료는 9.0% 수준임에 반해 일본은 17.35%, 독일 19.50%로 월등히 높은 수준이다. 일본 및 독일의 연금급여수준이 우리에 비해 결코 후한 수준이 아님에도 불구하고 이러한 보험료 차이가 발생하는 까닭은 이들 선진국들의 경우 제도성숙화 및 인구고령화의 진전에 따른 급여지출부담이 이미 상당수준에 이르렀기 때문이다. 반면에 한국 국민연금의 경우 짧은 도입역사에 의한 수급자수의 과소 및 ‘저부담-고급여’의 구조적 불균형으로 인해 연금보험료가 아직 현실화되지 못한데에 기인한다. 이처럼 국민연금보험료율의 경우 국가간 차이 발생은 고령화 수준 및 제도성숙도 등의 차이에 의해 발생되고 있다는 점을 국제비교시 충분히 감안해야 할 것이며, 보험료 수준을 동일시점을 기준으로 단순 비교하는 것은 잘못된 판단을 유도할 수 있음에 주의해야 할 것이다.<br>이들 국가간 사회보험 보험료율의 차이는 국민연금 뿐 아니라 의료보험이나 실업보험에서도 찾아볼 수 있다. 의료보험제도의 경우 총보험료 부담률은 독일 14.0%, 일본 8.5% 및 한국 3.63%로 현격한 차이를 보이고 있다. 이러한 격차는 의료보험의 급여적용범위의 차이 및 상병수당 지급여부 등 제도적 차이에도 기인하고 있으나, 한편으로는 인구고령화 정도의 차이도 함께 반영하고 있다. 즉 노인인구수 증가에 따른 노인진료건수 및 진료비용의 상승 등으로 인해 의료보험지출은 고령화에 따라 급여지출 및 보험료 부담수준이 제도적 변화없이도 자동적으로 증가하기 때문이다. 이러한 현상은 앞의 Ⅲ장의 한국 건강보험의 향후 보험료 증가전망에 의해서도 확인된다. 실업보험의 경우 독일의 보험료수준이 한국과 일본에 비해 월등히 높은 것은 고실업률에 따른 실업급여지출의 확대 및 직업훈련ㆍ취업알선 등 적극적 노동시장대책비용이 많이 소요되기 때문인 것으로 판단된다.