12.0.7 보험사의 시장퇴출시 보험 보장의 지속이 필요한지를 판단하기 위한 메커니즘이 필요할 수도 있다. 보험 보장의 지속은 동일한 조건으로 이루어지는 것이 가장 바람직하며, 필요한 경우에는 보험 보장의 조건이 일부 변경될 수 있다. 이러한 메커니즘은 해당 국가의 보험시장의 특성과 구조를 고려한 비례성 원칙에 따라 마련되어야 한다. 보험 보장의 지속을 용이하게 하고자 여타 보험사(가교기관 포함)에 보험계약을 이전할 수도 있다. 일부 보험계약(특히 일부 손해보험 상품)의 경우, 계약자가 대체 보험사를 찾을 수 있는 충분한 시간을 확보할 수 있는 단기간(예를 들어 30일이나 60일)의 기간 동안에만 보험 보장의 지속이 필요할 수도 있다. 다수의 보험사가 공급하여 대체가능성이 높은 유형의 보험계약의 경우 보험 보장의 지속이 필수적이지 않을 수도 있다.
12.0.8 보험사의 시장퇴출시 해당 보험사의 계약이 이전되는 보험사가 없거나 시장에 유사한 보험상품이 존재하지 않을 경우, 감독당국이 이를 대체할 보험 보장을 촉진하기 위한 메커니즘을 검토해야 할 수 있다. 특히, 퇴출 보험사의 상품이 국가경제에 중요한 위험을 보장하고 있거나 퇴출 보험사가 의무보험을 제공하고 있는 경우가 이에 해당한다.
12.0.9 더 이상 생존 가능성이 없거나 생존 가능성이 없어질 가능성이 높아 정상화 조치나 감독조치를 통해 정상화될 것이라는 합리적 전망이 불가능한 보험사는 정리되어야 한다. 〈그림 12.1〉은 보험사의 지급여력과 생존 가능성, 필요한 해당 조치간의 관계를 도식화하여 보여주고 있다. 생존 가능성이 없어 정리조치를 적용하는 것이 적절한 시점을 일률적으로 규정하는 것은 불가능하다. 또한 정리조치에 대한 적용 여부나 어떠한 정리조치를 적용할 것인지도 각 정리 시나리오의 상황에 따라 달라질 수 있다.
〈그림 12.1：보험사의 지급여력과 생존 가능성, 필요한 해당 조치간의 관계〉