(나) 피해예방
피해예방은 법학의 희망적인 요구이었음에도 불구하고 결실을 보지 못하여 왔다. 미국에서는 1960년대에 독일에서는 1970년대에 손해배상법적 논의에서 예방정책적으로 방향을 선회하기 위한 법의 경제적 분석을 위한 동기가 필요하였다. 오늘날 책임법은 위화력에 의한 피해예방적 기능과 구체적 경우에 책임자에 의한 피해조정의 실행기능을 수행한다. 즉, 책임법은 피해발생의 방지를 위한 행위조정의 목적을 추구한다. 책임법의 내용이라고 할 수 있는 손해배상의무의 요건, 배상되어야 하는 손해의 범위, 배상권자의 범위 등등은 책임법의 목적인 피해발생의 예방으로 방향설정을 하고 있다. 그러나 私法에 대한 경제적 분석은 어떠한 대가를 지불하지 피해방지에 관한 직접적 노력을 하는 데에는 한계가 있다. 오히려 사법의 경제적 분석은 피해 최적화의 범주(Kategorie der Schadenoptimierung)에 중점을 두고 있다. 그러므로 현대적 의미에서 피해방지로는 특정된 피해를 회피하고, 다른 특정된 피해는 허용하는 것이 중요한 문제로 대두하게 되었다. 피해방지비용이 피해발생개연성으로 예측되는 피해의 액수보다 적은 경우에 피해를 사전에 회피할 수 있는 제도를 도입할 수 있는 결정은 합리적인 것으로 평가될 수 있다. 피해회피비용과 1차적, 2차적 그리고 3차적 비용이 최소화되는 경우에 최적화는 달성된다.