여기서 검토한 세 명의 의장 중 오닐과 펠로시 의장이 대화와 타협의 리더십을 보였다면, 깅그리치 의장은 권력집중과 대결의 리더십을 보였던 것으로 나타난다. 그리고 이러한 리더십의 차이로 인해 오닐 의장이 성공한 의장으로, 현 의장인 펠로시 의장이 성공한 의장이 될 가능성이 높은 것으로 평가되고 있는 것과 달리, 깅그리치 의장은 의장으로서 단명하게 되었다.
결국 미국과 같이 정당지도자형의 의장 모델을 취고 있는 의회에서조차도 전부를 다 가지려고 해서는 하나도 가질 수 없고, 상대의 존재를 인정하고 상대의 목소리를 경청하고 상대의 의견을 반영하지 않으면 성과를 얻을 수 없는 것이다. 이 때문에 대화와 타협의 리더십을 발휘한 의장은 성공한 의장으로 역사가 기억하지만, 권력집중과 대결의 리더십을 보인 의장은 단기적으로는 큰 권력을 행사해도 그 권력을 오래 유지하지는 못하는 것으로 나타나고 있다.