6. 맺으며
헌법재판소장의 임기는 대통령이 헌법재판소장을 ‘재판관 중에서’ 지명한다는 점에서 헌법재판관으로서의 임기에 종속되는 것이 문언상 합리적인 해석으로 보인다. 그러나 이에 대한 해석논란을 해소하기 위하여는 헌법재판소법의 개정을 통한 개선보다는 대법원장의 임기와 마찬가지로 헌법에 규정하는 방안이 법체계적으로 정합하는 방안이 될 것이다. 현재의 논란은 대법원장의 임기는 헌법에 규정하고 있으면서 헌법재판소장의 임기는 명문의 규정을 두고 있지 않기 때문에 발생하는 해석상의 문제이다.
만일 헌법재판소장을 현재와 같이 헌법재판관 중에서 선출하도록 한다면 향후 헌법개정시 이를 명확히 규정하는 방안을 고려할 필요가 있다. 이러한 방안에는 헌법재판소장은 재판관으로서의 임기에 종속되는 것으로 규정하는 방안이나, 아니면 외국의 입법례에서 볼 수 있는 바와 같이 헌법재판소장에게 헌법재판관보다는 짧은 일정기간의 임기를 명문화하여 연임이 가능한 규정을 두는 방안 등을 고려할 수 있을 것이다.