다수 사회보장연금 전문가들의 입장은 그 특수성으로 사회보장연금에는 기발생부채와 같은 민영연금의 부채는 정의되지 않는다는 것이다. 미국 사회보장청의 수석계리인 Goss(1999)는 (ⅲ) 개방집단 연금부채가 사회보장연금에 가장 적절한 것으로 평가하고 사회보장연금은 사회적 합의 또는 연금개혁으로 수급권을 제한 또는 조정할 수 있으므로 계약 의무를 나타내는 부채(liability) 대신 퇴직연금에서와 같이 변경가능성을 나타내는 ‘obligation’의 사용을 제안하였다. 성주호(2013, pp.312-314)는 같은 맥락에서 “공적연금제도는 사적연금제도와 달리 세대간부양을 통한 제도의 연속성을 전제로 설립되었다. 이러한 이유로, 발생급여적립방식이 적용될 수 없고, 예측급여적립방식(예: 가입연령방식)이 적용된다.”고 적었다.
사회보장연금의 그러한 입장과 같이 2001년에 발표된 국제통화기금(IMF) 정부재정통계편람(Government Finance Statistics Manual)에서도 사회보장연금의 미적립연금부채는 국가 재정상태표에서 제외된다. 우리나라도 2009년도 새로운 발생주의 국가회계기준에 의해 제정된 '연금회계준칙'에서 국민연금의 기발생(accrued-to-date) 연금충당부채는 국가 재정상태표에서 제외되었다.