III. 해외사례 비교분석
1. 최근 우리나라 물가상황과 일본 디플레이션 진입시기 비교
최근 우리나라의 품목별 물가 움직임은 일본이 디플레이션에 진입하였던 1990년 중반과 다른 흐름을 보이고 있다.
먼저 가격하락 품목수를 보면, 일본은 1990년대 초부터 가격하락 품목이 꾸준히 증가하다가, 디플레이션이 본격화된 1995년에는 가격하락 품목이 절반 가량을 차지하였다(〈그림 11〉 참조). 반면 우리나라는 2013년 하락품목수가 전체품목의 1/4 정도로 늘어난 이후 현재까지 비슷한 수준을 유지하고 있다. 특히 일본이 디플레이션에 진입하기 직전인 1993년의 물가상승률이 우리나라의 2013년과 동일한 1.3%였으나 가격하락 품목수의 비중은 1/3을 차지하여 우리나라에 비해 크게 높은 수준을 보였다.
품목별 가격 등락률 분포도 다른 모습을 나타내고 있다. 일본의 경우 디플레이션에 진입하기 직전인 1994년에 이미 가격하락 품목이 광범위하게 확산되어 분포의 중심이 마이너스 구간에 자리잡고 있다(〈그림 12〉 참조).
반면 우리나라는 금년 1분기중 소비자물가가 0%대로 낮아졌으나 여전히 상승품목이 큰 비중을 차지하고 있음을 알 수 있다. 다만 우리나라는 과거 일본에 비해 10% 이상 가격이 급락한 품목수가 상대적으로 많다는 점에서 소수 품목의 큰 폭 하락이 저물가를 주도하고 있는 것으로 파악된다(〈표 9〉 참조).
한·일 양국간 부문별 가격하락 품목수를 비교해 보더라도 물가흐름의 차이를 확인할 수 있다(〈그림 13〉 참조). 먼저 일본은 당시 경기와 관련성이 높은 공업제품에서의 가격하락 품목수 확대가 두드러지게 나타난다. 우리나라도 공업제품에서 하락품목수가 증가하고 있으나 일본에 비해 속도가 완만하다. 특히 경기부진에 의한 물가하락시 소비이연 현상이 주로 나타나는 내구재, 섬유제품의 하락품목수 증가폭이 크지 않은 점도 일본과 차별화된다(〈표 10〉 참조).