본 연구 결과는 금융안정을 위해 정책을 수립하는 기관이나 감독당국에 시사하는 바가 클 것으로 전망한다. 기본적으로 그동안 금융당국이 도외시하였던 기관이나 차주에 대한 관심을 증진시킬 수 있을 것으로 기대한다. 즉 신용취약 계층의 비은행금융기관 활용도가 높은 것이 밝혀짐에 따라 금융당국이 기업대출 뿐아니라 가계대출, 은행대출 뿐아니라 비은행금융기관 대출의 중요성을 인식할 수 있는 계기를 마련할 것으로 보인다. 특히 가계부채 문제의 핵심요인으로 부상하고 있는 신용취약계층에 대한 전반적인 대출행태 분석 결과를 통해 그 문제점을 파악하고 해결책을 제시할 수 있을 것으로 기대한다.
일단 다중채무자와 과다채무자의 대출금액과 관련, 금융기관간 연관성이 가장 높은 것으로 밝혀진 상호저축은행이나 저신용자와 다중채무자의 연체금액에서 금융기관간 연관성이 가장 높은 것으로 나타난 보험에 대해 관리 감독의 강화 필요성이 제기된다. 금융기관간 연계성이 가장 높다는 의미는 위기 발생 시 이들이 최일선에서 위기 촉발 및 전염과 증폭의 매개역할을 수행, 시스템적 리스크를 창출하는 잠재력이 가장 클 수 있기 때문이다. 따라서 금융당국은 업종 전체의 거시건전성 뿐아니라 이들 기관자체의 미시건전성 유지를 위한 정책도 마련해야 할 것이다.
또한 최근 한국경제의 뇌관으로 지적되고 있는 가계부채와 관련, 비은행금융기관에 대한 금융당국의 새로운 시각이 요구된다.. 분석 결과 신용 취약계층 차주들이 은행보다 비은행금융기관을 더 많이 활용하는 것으로 나타남에 따라 금융당국은 비은행금융기관에 대한 주의의무를 충실히 수행해야 할 것이다. 더구나 연계성 분석 결과 일부 신용 취약계층에서 비은행금융기관끼리 집단화현상을 보임에 따라 가계부채 문제 해결에 있어 비은행금융기관의 역할을 모색해야 할 것이다.
이와 함께 금융당국이 신용 취약계층에 대한 종합적 접근뿐 아니라 취약계층 개별적으로도 접근해야 할 필요성을 제기한다. 연구결과 다중채무자, 과다채무자, 저신용자 별로 시스템적 리스크에 미치는 영향이 상이하게 도출됨에 따라 이들에 대한 통합적 접근뿐 아니라 신용 취약계층별로 대출정책이나 금융지원책 등이 별도로 마련되어야 할 것이다.