캐나다에서는 1970년대 7%의 높은 할인율을 적용하여 왔으나, Lewis v. Todd(1980)사건에서 캐나다 대법원(Supreme Court)은 학계의 비판을 수용, 할인율 적용이 시간의 변화에 적응할 수 있음을 인정하면서 2.25%의 할인율 적용을 결정하였다. 참고로 캐나다의 다수 지역에서는 법규로 상실수익액 산정시 적용할 할인율 수준을 정하고 있는데 Ontario와 British Columbia주에서는 각각 2.5%를 할인율로 정하고 있음이 확인된다.
한편 일본의 경우 우리나라와 동일한 연 5%의 이율을 민사법정이율로 정하고 있으며, 오랫동안 손해배상 실무에서 연 5%의 민사법정이율을 중간이자 공제이율로 적용하여 상실수익액을 산정해 왔다. 그러던 중 버블경제가 붕괴한 후 초저금리 기조를 배경으로 중간이자공제율 수준의 적정성 여부에 대한 이견이 제시되기 시작하였으며, 1996년 이후부터 민사법정이자율 보다 낮은 중간이자공제율을 지지하는 판결이 다수 나오기 시작하였다. 가령 1996년 2월 福岡地裁가 중간이자공제율 4% 적용을 판결하면서 논의가 시작된 후 3%, 2% 적용을 판결한 사례가 이어졌다. 그러나 2005년 6월 최고재판소의 판결(이하 “平成17년 판결”이라 함)에서 중간이자공제율은 법정이자율에 따라야 한다고 판시한 후 중간공제이율 적용의 새로운 판결은 나오지 않고 있다.