둘째, 기각 조정결정이 내려진 후, 분쟁당사자가 불복하는 사례에는 세 가지 양상이 나타난다. 그중 하나는 ‘조정의 중단’ 양상이다. 이는 ｢환경분쟁조정법｣ 제29조(알선의 중단) 및 제35조(조정의 종결)와 관련된 사례로서 이러한 양상의 특징은 환경분쟁조정위원회가 분쟁당사자 간에 합의에 대한 해결 가능성이 없다고 인정한 경우이다. 이러한 특징이 나타난 것은 신청인의 배상신청액과 조정결정상의 배상액 간에 큰 입장차이로 나타나는 금전적 특성요인이 작용한 것으로 판단된다. 두 번째 유형은 ‘비정상적으로 왜곡된 공동체 의식에 기인한 개인적 행태’를 보이는 양상이다. 현장조사 담당 심사관에 대한 심각한 결례, 신청인에 대한 상습 폭언 등에 따라 분쟁 해결의 절차적 공정성과 결과적 실효성에 의문을 제기하는 사례로서, 이 경우는 인적 특성요인이 크게 작용한 것으로 판단된다. 향후 이러한 비정상적 행태에 따른 불복사례의 경우에는 제도적 차원의 객관적 조정력의 강화와 더불어 상식적인 공동체 의식에 반하는 권리남용을 예방･방지하는 제도적 개선이 필요하다고 판단된다. 세 번째 유형은 ‘층간소음에 대한 개인적 수인한도의 차이’를 보이는 양상이다. 이 경우도 인적 특성요인이 크게 작용할 것으로 판단되는 양상 중의 하나로 판단된다. 층간소음 분쟁원인이 공동주택의 다양한 주거공간이나 생활습관의 차이에서 비롯된다면, 객관적인 dB(A)의 한도수치뿐만 아니라 의사소통과 상호배려라는 공동체 의식 간의 상호 접점이 조화롭게 이루어지는 환경분쟁조정제도의 개선방안이 요청된다.