4. 인터뷰 결과
직접 의원들을 대상으로 하여 인터뷰를 실시하였다. 이를 통해 파악한 결과는 다음과 같다. 첫째, 인터넷 등 언론매체, 그리고 학계나 전문가들의 의견으로부터 상당부분 입법아이디어를 구한다. 둘째, 기관 및 단체 설립 법안 증가가 존재하는 것이 사실이며, 이는 다양한 사회 내 이해관계 집단의 성장과 관계가 있다. 셋째, 청부입법이 실제로 행해지고 있으며, 이를 단순히 부정적으로만 평가할 것이 아니라 입법권자의 자율성을 저해하지 않으면서도 상호 협조할 수 있는 노력이 필요하다. 넷째, 법안 발의량 증가가 전적으로 선거 등의 영향을 받고 있는 것은 아니다. 다만 인지도를 제고하기 위한 방안인 것은 사실이다. 다섯째, 입법 아젠더를 행정부가 주도하고 있는 것은 사실이며, 구조적으로 이를 막기는 힘들다. 다만 행정부와 입법부가 대등한 입장에서 입법 아젠더를 선도해 가기 위해서는 의회의 전문성 확보가 절실하다. 여섯째, 오늘날 법안들은 다양한 이해관계들을 반영하는 다원성을 가지고 있으며, 또한 각 법안들이 유기적으로 연관되어 있는 경향성이 짙다. 일곱째, 당선회수에 따라 입법의욕이 낮아진다기 보다는 당선회수에 따른 의원들의 역할에 차이가 있는 것이라는 견해가 다수 의견이다. 여덟째, 입법소외 현상이 존재하는 것은 엄연한 사실이며, 이를 해결하기 위하여 현장 참여자인 국민들과의 소통 수단 및 제도 등을 모색할 필요성이 대두된다. 아홉째, 입법지원기구의 입법 의견제시는 필요한 것은 사실이지만, 의원들의 자율성을 저해해서는 안 된다. 열째, 입법평가제도의 국회 도입에는 좀 더 신중한 고려가 요구된다.