둘째, 공공기관의 총사업비 500억 원 이상의 대규모 신규사업에 한해 실시되고 있는 공공기관 예비타당성조사 범위의 확대와 실효성 확보이다. 공공기관 예비타당성조사제도 실시 후, 최근 3년간 조사 면제율이 84.4%에 달하는 것은 분명 문제가 있다. 그러므로 공공기관 예비타당성조사제도의 내실화를 위해 조사범위의 확대, 면제사유를 제한적으로 운영할 필요가 있고, 기획재정부 내부지침에 규정되어 있는 공공기관 예비타당성조사제도를 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 명시적으로 규정해 법적 구속력을 확보할 필요가 있다.
셋째, 구분회계제도의 확대 및 안정적 운영이다. 구분회계제도를 통해 국가의 정책이나 사업으로 발생한 부채와 기관 자체의 원인으로 발생한 부채를 구분하면 책임소재 명확화를 통해 공공기관의 재무건전성을 위한 부채 관리의 실효성을 확보할 수 있다. 그러므로 구분회계제도 적용 기관을 현재보다 확대하고 안정적 운영을 위한 정책적 지원이 필요할 것이다.
넷째, 공공요금 체계 현실화와 각종 투자활동의 내실화이다. 원가에 못 미치는 낮은 요금으로 인해 재화가 소비될수록 재무구조가 악화되는 상황에서 무조건적으로 공공기관 재무건전성 악화를 공공기관의 책임으로 돌릴 수 없다. 그러므로 원가보상률을 적정수준으로 보장해 요금체계를 현실화해 나갈 필요가 있다. 그리고 불확실성이 전제되는 해외자원개발 사업에 있어 예비타당성조사나 사업적정성 검토 제도를 활용하여 철저한 사전검증이 요구되고, 공식적 협력체계를 활용한 유사·중복 투자 사업을 조정할 필요가 있다.
마지막으로, 공공기관의 자구노력이다. 공공기관 경영평가와의 연계를 강화해 공공기관 임직원의 방만한 경영이나 과도한 복리후생을 방지할 필요가 있다.