외교부는 이번 협상 타결에 대해 “바이든 행정부 출범 이후 주요 동맹 현안을 조기에 원만하게 해소함으로써 굳건한 한미동맹의 건재함을 과시한 것으로 평가”하였다. 이번 2+2회의 공동성명에서도 양국 장관들은 제11차 SMA에 대해 “새로운 다년도 방위비분담특별협정에 대한 원칙적 합의가 한미동맹에 대한 공동의 의지를 상징하며, 주한미군의 안정적인 주둔을 지원하고 연합방위태세를 강화함을 확인하였다”고 협상의 타결을 환영하였다.
그러나 국내 일각에서는 기존에 물가 인상률을 적용했던 연도별 증액분을 국방비 증가율을 적용하기로 한 것에 대한 비판이 제기되는 등 방위비분담의 공평성에 대한 문제가 제기되고 있다. 또한 방위비분담금 책정방식과 관련해서도 현재 우리와 같은 총액형 대신 일본과 같은 소요충족형으로 전환할 필요성도 지속적으로 제기되고 있다. 그러나 이번 한미 2+2 회의의 공동성명은 방위비분담금 제도의 개선에 대한 내용은 포함되어 있지 않다. 이는 미일 2+2 회의 공동성명이 “향후 상호 호혜적인 다년도 협정체결을 위해 노력할 것”을 명시하고 있다는 점과 비교할 때 아쉬운 부분으로 볼 수 있다. 따라서 향후 한미 2+2 회의와 같은 고위급 회담을 통해 방위비분담협정 방식의 개선에 대해 공감대를 형성하고, 새로운 협정 체결과는 무관하게 방위비분담금 제도 자체의 전면적 개선을 위한 양국 간 협의를 진행하는 것을 고려할 필요가 있다. 특히 이번 제11차 협정은 5년간의 다년도 협정으로 다음 협정 체결까지 상당한 시간적 여유가 있으므로 이를 위한 좋은 기회가 될 수 있을 것으로 보인다.