반면, 금호산업 측은, 기업 사정을 파악할 수 있는 충분한 자료 및 설명이 이미 여러 차례 제공되었을 뿐 아니라 1조 원에 가까운 매각대금 인하 가능성까지 제시했으나 12주의 추가실사 요구를 고수한 것은 HDC현산 측이 거래종결을 회피･지연하기 위한 목적으로 그 진정성이 의심된다는 입장을 보이고 있음
□ 인수협의 과정에서 추가실사를 요구했으나 인수대상 기업이 이를 거부하는 등의 이유로 협상이 최종 결렬된 경우 대체매수자(경쟁제한성이 적은 대안)가 존재했던 것으로 인정해야 될 것인가에 대해 명확히 판단한 공정위의 기존 심결례는 아직 확인되지 않으며, 이는 향후 공정위 심사과정에서 검토될 수 있는 쟁점임
◦ 공정위 심결례 중에는, 인수의사를 표명한 기업이 있음에도 불구하고 인수대상 기업이 매각협상에 충분히 나서지 않은 경우, 또는 인수대상 기업의 매각노력이 있었지만 인수금액 등의 조건 차이로 인해 협상이 결렬된 경우 등에는 ‘경쟁제한성이 적은 다른 대안의 부재’를 인정하지 않는 사례(즉, 회생불가 예외 불인정)들이 확인됨
◦ 다만, 최근의 제주항공/이스타항공 기업결합 사건에서는 협의과정에 대한 구체적인 판단 없이 다수의 기업과 매각협상을 시도했으나 결렬되었다는 사실이 중요하게 고려되는 등, 대안 부재 여부 판단에 있어 공정위의 기준이나 입장은 다소 불명확한 측면이 있음