3) 보호·규제를 수용하는 제공자의 경우:
· 규제방식을 수용하게 하려면 규제에 수반한 부담과 제약이 최소한이어야 한다.
· 사업자 간의 경쟁과 비즈니스 모델을 고려하여, 규제에 따른 손해를 정확하게 판단해 주고, 처벌에 따른 형평성 시비를 없애며 규제 기술 표준화를 유도한다.
· 국내 사업자인 경우 해외의 P2P 사업자가 잠재적인 경쟁상대가 될 수 있다. 따라서 호환 가능한 국제표준을 정하고, 해외 관계 기관과 협조를 모색할 필요가 있는데, 해외의 매체물 등급제에 대한 기준이 통일되어 있지 않지만, 등급제에 대한 최소한의 합의를 이끌어내거나 각국의 다른 현실을 포용할 수 있는 국제적인 표준을 이끌어 내어, 사업자들이 공정한 경쟁을 할 수 있게 해야 한다.
· 규제기준을 공론화해서 보편적 기준에 대한 자율적 합의를 이끌어내야 한다.
· 위반 사례에 대한 적절한 조치와 설명이 명시되어야 한다.
· 기술과 환경 변화에 대해서 규제 기술이 따라갈 수 있도록 정책지원이 있어야 한다.
4) 보호·규제를 거부하고 청소년 유해매체물을 무단 유포하는 제공자:
· 악의적이거나 의도적인 유해매체물 제공자를 규제 처벌하기 위한 대책이 필요하다.
· 단속과 처벌을 하기 위해서 관련 기관의 지속적인 협조와 노력이 있어야 한다.
· 최악의 경우, 지속적으로 무단 배포를 하는 개인 및 사업체에 대해서는 일정기간 해당 소프트웨어 사용을 금지하거나, P2P 및 유사사업을 금지시키는 방법도 있다.