정책결정자는 물론 해당 분야의 전문가들도 경계미획정 수역에 대한 독점적 이용을 선제적으로 관철하면 주변국과의 권원 경쟁에서 유리한 고지를 차지할 것이라고 생각하고 있다. 하지만 국제 판례를 보건대 경계미획정 수역에도 규범적 틀이 존재하고 작동하고 있음이 확인된다. 이에 향후 한국이 한반도 주변 경계미획정 수역에서의 권리행사와 분쟁해결 측면에서 유의해야 할 점은 다음과 같다.
첫째, 향후 한국은 유엔 해양법협약 질서 내에서 한반도 주변 경계미획정 수역에 적용되는 규범적 질서를 명확하게 이해하기 위해 관련 국제 판결들의 추이와 학계의 논의에 계속 주의를 기울여야 한다.
둘째, 한국은 한반도 주변 경계미획정 수역의 해양활동과 관련하여 대항국·인접국과 조율하여 잠재적 갈등요인을 해결할 필요가 있다. 한반도 주변 경계미획정 수역에 대해서는 한국이 일방적으로 권리를 행사하기 어려울 뿐만 아니라 다른 대항국·인접국의 해양활동이 한국의 권리를 침해하였다고 주장하기도 어려운 규범적 특수성이 있기 때문이다.
셋째, 대항국·인접국과의 최종 경계획정 합의의 어려움을 고려하건대 한국은 경계미획정 수역에서의 활동과 이용에 관한 안정적인 공동개발 협력체계 구축을 위해 노력해야 한다. 이러한 맥락에서 「대한민국과 일본국 간의 양국에 인접한 대륙붕 남부구역 공동개발에 관한 협정」(1974.1.30. 서명)의 종료 이후 대륙붕 경계획정의 최종 합의의 어려움과 자원 갈등 및 동아시아 질서의 불안정성을 고려하여 한·일 양국은 안정적인 대륙붕 공동개발 협력체계 구축을 위해 노력하는 것이 바람직하다.
넷째, 한국은 한반도 주변의 경계미획정 수역에서 한 국가의 일방적 해양활동으로 분쟁이 발생하였을 때 유엔 해양법협약상 강제분쟁해결절차의 적용 또는 활용 가능성에 대비해야 한다. 한국이 피소국이 되는 경우뿐만 아니라 제소국이 되어 유엔 해양법협약상의 강제분쟁해결절차를 활용하게 될 가능성도 염두에 두어야 한다.