이와 같은 금융혁신에 대한 실증분석 결과를 토대로 금융안정을 위한 몇 가지 정책적 시사점을 도출하면 다음과 같다.
첫째, 금융시스템의 취약성은 혁신적인 금융상품의 광범위한 사용 때문이라기 보다는 현존 규제나 기존 감독시스템이 적시에 제어하지 못하는 금융시장의 과도함에 의해 발생한다. 금융혁신의 유효성(effectiveness)을 낮추는 것은 시장의 불완전성과 마찰에 있으며 이는 혁신적인 금융상품에 내재하는 리스크를 제대로 측정하지 못하거나 불충분한 정보에 기인한다 (Jenkinson et al, 2008). 글로벌 금융위기 당시 드러난 금융혁신의 긍정적 및 부정적 효과의 양면성은 금융시장에서 발생한 충격의 속성을 고려해서 종합적으로 판단할 필요가 있다.
둘째, 금융혁신의 편익은 직접적인 데 비해 비용은 간접적인 경로로 초래되기 쉬우므로 금융혁신을 무턱대고 억제하는 정책보다는 금융혁신의 부작용을 최소화하는 방향으로 추진하는 것이 바람직하다 하겠다. 금융혁신이 금융규제의 합리화를 촉진할 수 있고 금융산업의 효율성을 제고할 수 있다는 점에서 금융규제와 금융혁신 간에 선순환 구조를 만들어야 할 것이다. 이를 위해 금융혁신이 금융시스템의 안전성을 저해하지 않도록 사후적인 모니터링을 면밀히 시행하고 양적규제(비율규제 등)의 한계를 질적규제(공정거래)로 보완할 필요가 있다.
셋째, 금융혁신은 금융안정 기반 위에서 추진해야 한다. 금융혁신을 통해 이룬 금융효율성의 편익이 지속가능하기 위해서는 반드시 금융안정이 뒷받침되어야 한다. 이를 위한 전제조건은 금융규제가 시장친화적으로 개혁되어야 하며 그 방향은 금융수요자의 현장에서 bottom-up 접근방식으로 세부 규제들을 개선해 나가야 할 것이다.
마지막으로, 금융혁신을 과도하게 추구하다 보면 금융불안을 초래할 수 있으므로 투자자 보호와 금융안정에 지속적으로 관심을 기울여야 한다. 4차산업혁명 시대를 맞이하여 금융과 기술의 융합 뿐 아니라 금융과 문화·의료·교육·관광 등 타서비스업과의 융합을 통한 혁신과 협소한 시장 크기를 극복하기 위해 해외진출을 통한 금융혁신도 지속적으로 추진할 필요가 있다. 특히 중앙은행과 같은 공공부문은 상황에 따라 금융혁신 환경을 조성하는 일에 적극 개입(hands-on)하거나 손을 떼거나(hands-off) 함으로써 금융혁신과 금융안정 사이에 균형적이고 유연한 자세로 접근해야 할 것이다.