다음으로 정찬호(2011)는 제18대 국회 후반기 체계･자구 심사대상 384건을 대상으로 심사 과정을 분석한 결과, 4건 중 3건이 수정되었음을 확인함으로써 심사를 통해 법률의 품질이 제고되었음을 밝혔다. 또한 윌슨의 정책유형 분류에 따른 접근방식을 활용하여 법안심사제2소위원회에 회부되어 논의가 지속되는 요인을 분석하고 개선방안을 제시하였다.
또한 고상근(2017)은 제19대 국회 체계･자구 심사대상 2,574건을 대상으로 안건의 ‘수정비율’ 및 ‘심사기준 별로 수정된 내용’ 등을 분석한 결과, 합헌성 유지, 입법 품질관리 및 법안의 완결성 제고라는 당초의 취지대로 운영되고 있으나, 한편으로는 법제사법위원회가 본연의 권한을 넘어서 법안의 실제 내용까지 심사함으로써 월권을 행하고 있으며, ‘체계･자구 심사’ 절차로 인해 법안의 신속한 처리가 지장을 받는다는 비판적 견해 또한 근거가 있는 주장임을 확인하고, 향후 ‘체계･자구 심사제도’는 이러한 긍정적인 면을 극대화하고 부정적인 측면을 최소화할 수 있는 방향으로의 재설계가 필요하다고 하였다.