(2) 기제출 초안에 대한 블룸필드 미션의 수정안
블룸필드 미션은 법률 초안을 제출하고 나서 1개월이 지난 시점(1950.3.4)에서 초안 중 총 14개 조문에 대한 수정안(Bloomfield and Jensen, 1950d)을 당시 김도연 재무부장관 및 최순주 조선은행장에게 서신 형식으로 제출했다.
동 수정안은 초안 제출 이후 한국 정부의 실제 반응과 해외 자문 경험이 있는 연준 동료(들)의 논평을 감안하여 작성된 것으로 보인다(Bloomfield, 1950a).
수정안의 내용은 조문들의 기술적 보완 또는 명확한 이해를 도모하기 위한 것들이 대부분이었으나, 논란의 소지를 줄이기 위한 수정도 있었다.
특히 후자의  또한, 프랭켈은 자신의 분석이 ＂정책의 문제를 다룬 것도 아니고 법률 초안의 좀 더 기술적인 금융 및 은행 관련 규정을 세부적으로 검토한 것도 아님＂을 분명히 했다(Fraenkel, 1950, p.1).
근대적 중앙은행제도로서의 제정 한국은행법: 검토 및 평가 101수정에 해당하는 초안 제20조 제1항의 경우 금융통화위원회의 권한이 ＂이곳[한국]의 특이한 헌법 체계에 어울리기에는 다소 지나치게 광범위한＂ 것이라서 ＂많은 논란(much wrangling) 끝에 제1항 첫 부분을 다소 덜 자극적이도록 수정＂했다는 사실을 블룸필드가 직접 밝히기도 했다(Bloomfield, 1950a, p.2).
또한, 초안 제9조(금융기관의 범위)에서는 ‘금융기관이 인수하는 채무의 유형’과 ‘한국은행법에서 금융기관으로 간주되지 않는 금융회사의 유형’을 각각 구체적으로 명시하여 또 다른 논란의 소지를 줄이려 했다.