2. 실효적 해석
실효적 해석이란 유럽인권조약은 이론상 또는 가공의(theoretical or illusory) 권리가 아닌 실제상의 실효적(parctical and effective)인 권리를 보장하기 위한 방향으로 해석해야 한다는것이다. 유럽인권재판소가 실효적 해석방법을 최초로 제시한 판결은 Airey v. Ireland 판결이다. Airey v. Ireland 사건은 청구인 Airey가 법적원조 내지 변호사를 선임할 수 없었기 때문에 법원에 접근할 실효적인 권리가 침해되었다(유럽인권조약 제6조 위반)고 주장한 사건이다. 이에 대하여 아일랜드 정부는 청구인은 변호인이 없어도 소를 제기할 수 있기 때문에 유럽인권조약 제6조 위반이 아니라고 주장하였다. 그러나 유럽인권재판소는 청구인이 변호인의 조력 없이 복잡한 소송을 실효적으로 수행할 수 있다고 주장한 아일랜드 정부의 반론을 기각하고, 조약위반을 인정하였다. 유럽인권재판소는 유럽인권조약 제6조 재판을 받을 권리를 ‘유럽인권조약 제6조는 문언상 법적 원조를 받을 수 있는 권리만 규정한 것이 아니라, 구체적이고 실효적으로 보장받을 권리를 규정한 것이다’고 하였다. 즉 유럽인권재판소는 해당사건과 같은 특별한 상황하에서는 청구인에게 법적 원조를 받을 수 있는 권리를 부여하지 않은 것에 관해서는 실효적 해석방법을 통하여 유럽인권조약 제6조 위반을 인정한 결론을 도출하였다. 유럽인권재판소는 청구인이 직면한 현실을 중시하고, 추상적인 문리해석으로 결론을 도출하지 않았다. 이러한 자세는 체약국에 유럽인권조약에 규정된 권리의 보장을 위한 적극적 의무(positive obligaton)을 부여한 것이다.