한편, 이 연구의 결과는 발의건수와 가결건수의 영향요인이 상이하다는 서현진·박경미(2009)의 연구를 지지하는 한편, 가결건수와 가결률의 영향요인 역시 다르다는 것을 시사한다. 여성의원은 남성의원에 비해 대표법안 발의에 적극적이었는데, 이는 Barnello & Bratton(2007)의 연구와 동일한 맥락이다. 반면 여성 의원의 가결률은 오히려 낮은 것으로 나타났는데, 남성의원에 비해 여성의원의 규모가 작다보니 가결을 위한 정책연합 형성이 어려웠을 것으로 짐작된다. 발의법안의 성격에 따른 차이에서 기인했을 여지도 있다(정회옥·장혜영, 2013: 69). 학력이 높을수록 법안발의에 적극적이라는 결과는 정회옥, 윤종빈, 박영환(2016)의 연구와 동일하다. 화려한 중앙관료 경력이 법안발의의 적극성을 담보하지는 않았으며(문우진, 2010; 정회옥, 윤종빈, 박영환, 2016), 이는 가결에도 마찬가지였다. 지방의원 경력은 가결건수와 가결률에 긍정적인 영향을 미치는데, 해당 경력을 통해 입법과정에 대한 지식과 경험, 기술을 학습한 결과로 풀이된다(Garand & Burke, 2006: 171). 선수는 가결건수에 부정적인 영향을 미쳤는데, 다선의원일수록 발의법안의 통과를 위해 축적된 전문성과 의정활동 경험을 집중하기보다는 의정활동의 다른 측면에 자원과 노력을 기울였을 가능성이 있다(전진영, 2014: 211). 야당 의원은 정부·여당을 비판함과 동시에 법안 발의를 통해 적극적으로 대안을 제시하는 반면(김장수, 2006; 서현진·박경미, 2009; 전진영, 2014; 최준영, 2006), 여당 의원은 발의보다는 법안의 통과에 역점을 두는 경향이 드러난다. 상임위원장은 대표발의에 활발한 것으로 나타났는데(정회옥, 윤종빈, 박영환, 2016; 최준영, 2006; Schiller, 1995), 해당 경력이 가결건수에도 긍정적인 영향을 미쳤다는 것은 위원장의 전문성과 법안심사에 미치는 정치적 영향력과 관련이 있는 것으로 추측된다(전진영, 2014). 대표발의건수가 가결건수에 긍정적인 영향을 미친다는 결과는 입법전략으로서의 ‘산탄식 접근’이 가결건수를 높이는데 효과적임을 시사한다(서현진·박경미, 2009; Frantzich, 1979).