넷째, 본 연구에서 사용한 추정방법은 동태적 패널분석에 사용되는 일반적인 방법이지만, 비정상계열의 공적분관계가 제대로 반영되지 못한 문제를 가지고 있다. 이러한 동태적 패널 행태에 대한 분석이 이루어진다면 보다 정교한 해석이 가능할 수 있을 것으로 판단된다. 이에 대해서는 향후의 과제로 남겨 두었다.
다섯째, 본 연구의 실증분석은 이미 규정된 산업분류를 따르고 있다. 이는 과거의 분류로부터 과거의 행태를 분석하였음을 의미한다. 이미 지정된 산업의 행태로부터 경제성장이나 고용에 미치는 영향을 판단하였다. 그러나 실제 산업은 전과 동일한 분류에서도 현재 다른 행태를 보일 수 있으며, 이는 다른 요인 들, 예를 들면 수요변화에 따른 부문 이동과 같은 변화를 반영하고 있지 않다는 것이다. 따라서 미래의 정책적 변화에 따른 산업구조의 경제적 영향이 미래에도 현재와 같은 반응으로 나타나지 않을 수도 있음을 인식하는 것이 필요하다.
여섯째, 부산지역의 산업구조 변화에 대한 성장과 고용을 분석하는데 있어서 본 연구의 실증 분석은 전국의 각 시·도의 행태에 대한 분석에 중심을 두었다. 부산지역 중심의 변수들이 시계열 상으로 충분하지 못한 점도 있지만, 부산지역 고유의 특성을 충분하게 보지는 못하였다. 부산 지역의 시계열만을 가지고 지역 특성이 반영되는 모형을 구축하여 추정한다면 부산 고유의 특성이 반영된 풍부한 정책적 시사점이 도출될 수 있을 것으로 기대된다. 이 또한 향후의 과제로 남겨 두었다.