원칙적으로 정상적인 완급리스방식의 경우에 리스계약기간의 만료로 리스회사는 투하자본의 전액과 적정이윤 등을 포함한 총액을 리스료로서 전액 회수하였다고 볼 수 있고, 한편 리스이용자도 리스물건의 사용･수익에 대한 적정한 리스료 지급의무를 완료하였다고 볼 수 있기 때문에 리스이용자가 리스계약기간 만료 후 리스회사에게 리스물건을 인도할 때까지의 위험을 부담한다는 것은 형평의 원칙상 가혹하다고 할 수도 있다.
그러나 미완급리스방식에서는 리스계약기간이 만료하여도 리스회사가 투하자본의 전액과 적정이윤의 총액을 회수하였다고 볼 수 없기 때문에 리스회사에게 리스물건을 인도할 때까지의 상당한 기간은 리스이용자가 위험을 부담하는 것은 신의칙상 타당하다고 본다. 그리고 문제는 완급리스방식의 경우인데, 위와 같은 실무상의 현실을 감안할 때 금융리스계약에서 리스계약기간 만료 후 리스물건의 잔존가치를 고려하여 리스료나 규정손실금이 산정된 것으로 보이는 예외적인 사정이 있을 경우에는 리스회사가 리스계약기간 만료 후 리스물건의 잔존가치를 기대하는 것은 타당하고, 따라서 그와 같은 경우 리스물건의 잔존가치 위험부담을 상당한 기간 동안 리스이용자에게 부담하게 하는 것은 리스거래의 금융적 특성에 비추어 볼 때 불공정하다고는 볼 수 없다. 그러므로 그와 같은 사정이 있을 경우에는 리스이용자가 리스물건의 잔존가치에 대한 위험을 부담한다고 볼 수 있다.