TAA는 상징성이 강한 제도로서 비용대비 정치적 효과가 매우 높다는 평가를 받았다. 그러나 지원이 특정 산업에 편중되어 분배 형평성에 대한 기여도는 약하다는 단점도 갖고 있다. 기업, 노동자, 농어민 지원사업에 대한 각각의 성과 및 평가를 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 기업지원제도의 경우 TAA 기술지원을 받은 기업들은 그렇지 않은 기업보다 생존확률, 매출, 그리고 고용 등에서 긍정적 효과가 있는 것으로 평가된다. 다만 기업 TAA에 대한 예산이 적게 편성되었으므로 향후 예산을 증가해야 할 필요성이 제기되고 있다.
둘째, 노동자 TAA의 경우 그 성과는 불분명하다는 평가를 받고 있다. TAA 수혜자의 경우 실업보험 수급자에 비해 실직기간이 길고 재취업 시 임금도 낮은 것으로 나타나고 있는데, 이는 수혜자인 노동자들의 도덕적 해이 때문인 것으로 해석된다. 소득보조로 인해 오히려 실직기간이 늘어났다는 것이다.
셋째, 농업 TAA의 경우 제도가 2003년 이후 실시되었기 때문에 그 성과는 아직 불분명하다.