특히 단임제를 채택하고 있는 한국 정치제도에서 정부의 정책결과에 대한 책임은 여당에게로 돌아갈 수밖에 없다. 대통령은 재선에 대한 고려를 할 필요가 없으므로 당의 입장을 반드시 받아들여야 할 필요는 없다. 그러나 당의 입장에서 보면 차기정권의 창출과 차기 의회권력의 확보가 정부의 성적과 직접 연동되어 있다. 그러므로 당은 정부 정책에 대해 실질적으로 책임을 져야하는 입장이다. 이것이 정당의 정책결정 과정 개입을 정당화시켜 주는 현실적인 이유이다.
그 밖에 당정협의는 정당에게 여러 가지 이익을 가져다준다. 정당의 투입기능을 활성화시켜 주고 또 정책능력 강화에도 도움을 준다. 정당은 정책집행의 권한이 없기 때문에 국민의 각종 요구사항들을 행정부를 통하여 해소할 수밖에 없다. 한국의 역대 집권당들은 당정회의를 시민들의 대정부 불만에 대한 주요 투입통로로 활용해 왔다. 특히 민생과 관련된 사항들은 집권당이 당정회의에서 자주 제기하는 주제이다. 또 당정협의는 정당의 정책기능 보강에 도움이 된다. 예컨대 정당주도로 진행되는 의원입법의 경우, 관료들과의 협의는 전문적인 조언을 청취할 수 있는 유효한 통로가 된다. 현대에 올수록 정당의 정책기능이 중요시되고 있다. 한국정당들도 이 정책기능을 강화하기 위하여 여러 가지 노력을 해왔다. 당내에 정책위원회를 만들고 전문위원을 두는 것이 대표적인 예이다. 그러나 여전히 정당의 정책 기능은 매우 취약하다. 그 가장 큰 이유는 전문 인력이 부족하기 때문이다. 설사 정당이 나름대로 전문 인력을 보강한다고 해도 관료조직을 능가하는 전문 인력을 확보하기란 거의 불가능하다. 이 경우 당정협의는 부족한 정당의 정책능력을 보완하는 기능을 수행하게 된다.