외교부의 국제개발협력 사업 재정에 대한 외(통)통위의 심사는 주로 예산액과 집행액, 불용액, 예산대비 집행율 등 기술적인 검토가 이루어지고 있다. 그러나 세부적인 단위 사업 검토 내용을 분석해보면, 세목 생성이나 변경, 기관 간 전용 등 정부의 자의적인 예산집행, 연구개발 수의계약 방식 추진의 부적절성에 대한 지적을 통해 예산 집행의 투명성을 제고하는 활동이 이루어지고 있음을 알 수 있다. 또한 예산을 보다 효율적으로 집행하기 위해 보다 세밀한 사업 검토에 대한 지시 등이 이루어지고 있는데, 이는 예산 낭비를 막기 위한 국회의 기본적인 책무라고 할 수 있다.
대표적인 사례가 WFK(World Friends Korea)제2훈련센터 사업이다. 한국국제협력단은 2012년 국회 결산 심사에서 적정 예산의 편성을 통해 집행의 효율성을 도모할 필요가 있다는 지적을 받았지만, 2013년도 결산 심사에서도 과다한 예산 편성에 따른 반복적인 대규모 이월이나 수차례의 사업계획 변경 등을 지적받았다. 이와 같은 부적절한 예산 집행에 대한 국회의 심사 행위는 행정부의 부당한 예산 낭비를 막고, 효율적인 예산 집행을 도모하는 데 중요한 역할을 한다. 그러나 전반적으로 볼 때 국회의 결산 심사가 ODA의 효과성을 진작시키는 데까지는 나아가지 못하고 있는 것으로 보인다.