<모형 2>의 경우에도 기대의존재원은 5% 유의수준에서 행사･축제경비를 증가시키는 것으로 나타나고 있다(β=0.179). 통제변수들 중 광역시의 경우 도에 비해 그 수준이 유의하게 높은 것으로 나타나고 있다. 반면 다른 통제변수들의 경우에는 행사･축제경비에 아무런 영향을 주지 않는 것으로 나타나고 있다. 이러한 결과를 통해 민간이전경비와는 달리 행사축제경비는 지방정부의 현재 재정운영상황과 별개로 경직적으로 지출되고 있는 것으로 판단할 수 있다. 즉, 총세출이 증가하여 재정여력이 약화되거나 지방채발행액이 증가하여 재원이 확충되더라도 변화가 없다는 점은 행사축제경비가 상당히 경직적으로 지출되고 있음을 함축하는 것으로 추론된다.
결론적으로 이러한 결과는 지방정부의 기대의존재원으로 인해 지방정부의 지출이 주민 의사에 따라 신축적으로 변동하지 않음을 보여준다. 다시 말해 연성예산제약에 따른 중앙정부의 재정지원에 대한 기대로 인해 지방정부는 주민들이 요구하는 공공 서비스 수준을 넘어서 지출을 팽창시킬 수 있는 기회주의적 여지가 잠재해 있음을 보여주고 있다.