(4) 의의
기획배심을 독일과 기타 국가에서 40년 이상 실제로 응용해본 결과, 단기적인 정치적 이해관계와 행정적 관행에서 자유로운 시민들은 대체로 정책결정권자들보다 사안을 포괄적으로 파악하는 경향이 있고, 시민들의 최종 제안 역시 장기적인 안목에서 내리는 결정인 경우가 많은 것으로 나타났다. 또한 다양한 배경과 이해관계를 지닌 시민들이 토론하여 내린 결정과 제안들은 한 분야에는 정통할 수 있겠지만 그 때문에 편협한 시각을 가질 가능성이 높은 전문가들의 제안보다 현실적이며, 창의적이고 또 사회적으로도 수용 가능한 것들이 많았다. 또한 상충되는 이해관계가 첨예하게 대립되는 갈등 상황에서 적용된 경우에서는 정책결정의 최종 수혜자인 시민들은 전문가들이나 로비에 좌지우지될 수 있는 정치가들의 결정보다 특정한 이해관계를 대표변하지 않는 무작위로 선정된 시민들이 논의하여 제시한 대안에 더 공감하는 경향을 보였다. 이와 함께 시민들이 이미 수립된 정책의 홍보 대상으로 머물지 않고 정책결정과정의 참여자 역할을 해볼 기회를 많이 가질수록 사회에 대해서 갖는 신뢰도가 높아지고, 시민들과 정책결정권자들 사이의 간극이 좁혀지는 효과가 있을 수 있다. 특히 그 과정에서 주민등록 명부에서 무작위로 선택하고 동일한 주제를 놓고 두 번 이상 반복하는 방식은 편향성 시비를 근본적으로 줄일 수 있다. 일부에서는 비용이 많이 든다는 지적이 있으며, 실제 독일에서 프로젝트를 진행하기 위해서 드는 비용은 결코 적지 않았다. 그러나 전문가 자문이나 아이디어 공모전 등 다른 형태의 자문에도 적지 않은 비용이 들기는 마찬가지이고, 비용에 따른 효과 측면에서 오히려 더 경제적일 수 있다. 그러나 디넬 교수는 더 폭넓게 활용되지 못하는 까닭을 정치가나 행정 관료는 물론이고 다양한 이해관계를 대변하고자 세워진 조직과 기구들 역시 여전히 ‘전문가주의’와 시민에 대한 불신 때문에 ‘무작위 선정’ 원칙에 불안감을 갖고 있기 때문이라고 파악한다.