고지의무를 수동화 할 경우, 현행법에서 보험계약자가 적극적으로 고지하도록 의무화한 것을 전제로 규정한 제651조의2와 제655조를 재검토할 필요가 있다. 먼저 상법 제651조의2에서는 보험자가 서면으로 질문한 사항은 중요한 사항으로 추정한다고 규정하고 있다. 이는 보험계약자가 의무적으로 고지해야 하는 중요한 사항이 무엇인지에 대한 분쟁을 줄이기 위해, 보험자가 서면으로 질문한 것은 중요한 사항이라고 본다는 추정 규정을 둔 것이다. 그러나 고지의무를 수동화하여 보험자가 물어보는 내용에 대해서만 답변하도록 하는 응답의무로 전환한다면, 중요한 사항이 무엇인지에 대하여 추정규정을 별도로 두어야 하는 필요성이 사라진다.
또한 상법 제655조에서는 보험계약자가 중요한 사항을 고지하지 않은 경우 보험자가 보험금을 지급할 의무가 없다고 정하고 있다. 고지의무를 수동화 할 경우, 보험계약자가 보험자의 질문에 대하여 성실하게 고지하지 않았다면 보험계약자가 책임을 지는 것은 당연하다. 그러나 보험자가 질문한 내용은 아니지만 보험계약체결에서 중요한 사항을 보험계약자가 고지하지 않은 경우, 보험계약은 유효하고 보험금도 지급되어야 하지만 이에 대해서는 법문에 규정된 바가 없다. 따라서 응답의무 위반에 따른 계약해지 및 보험금청구에 관한 책임 소재에 대하여 상법 제655조에 명확하게 규정하는 것도 검토할 필요가 있다.