3. 대상에 따른 구분의 필요성
현행 형사소송법은 대상을 구분치 않고 접견교통권을 제한할 수 있도록 규정하고 있다. 접견교통권을 제한할 수 있는 기준인 도주 및 증거인멸의 염려는 통모가능성이나 도주 등의 요건을 합리적으로 판단하여 가족과 그 외 지인을 구분할 필요가 있다. 대상에 따라서 합리적으로 접견교통권의 제한 여부 및 제한정도를 구분해야 할 것이다.
우선 요건 중 도망에 대하여 생각해 보면, 체포･구속된 피의자 자신의 도주우려와 미체포 공범피의자의 도주의 경우로 나누어 볼 수 있다. 통상적으로 인신구속된 경우에는 도주우려는 상대적으로 약화된다. 통상 공범이 아닌 가족의 경우에는 접견교통권을 제한해야 할 필요성은 희박하다. 이들의 경우에는 피의자의 방어권과 인간적 관계 등을 모두 고려하여 제한을 최소화해야 할 것이다. 반면 가족이 공범이거나 미체포공범과의 통모 가능성이 있을 경우에는 가족이 접견교통을 통하여 수사상황을 전달받아 도주케 할 우려가 있다. 이 경우에는 접견교통권을 제한하여야 할 것이다.