따라서, 예금자·투자자·보험계약자 등과 같은 상대적으로 열위에 있는 금융 소비자를 보호할 필요성이 있다는 점을 인정할 때, 금융기관이 조정 절차 진행 중에 소 제기를 함으로써 조정 절차가 중단되는 문제를 개선할 필요가 있다. 그렇다면 조정 절차가 개시된 경우에는 해당 금융기관은 당해 사건에 대한 조정안을 제시받기 전에는 소 제기를 할 수 없도록 하여, 조정 절차 진행 중 소 제기로 인한 조정 절차로부터의 이탈을 방지하는 방안을 고려할 필요가 있다. 물론 재판청구권 침해의 주장 여지도 있을수 있으나, 그렇다고 완전히 재판 청구 행사를 막는 것이 아닌 것이고, 약한 지위에 있는 금융 소비자를 보호한다는 목적을 감안한다면 재판청구권 침해의 위헌 논란에서 벗어날 수 있을 것으로 본다. 이렇게 되면 앞서 제시한 2,000만 원 이하의 사건에 대해서는 조정 전치주의 제도를 적용하게 되어 당연히 조정 결과가 나올 때까지는 소를 제기할 수 없으므로 결국 2,000만 원을 초과하는 하는 사건에 대해서 이 분쟁 조정 중 소송으로의 이탈 금지 제도를 적용하게 될 것이다.