나. G20 정상회의 체제의 단점: 여전히 남아있는 대표성의 문제
위에서 지적한대로 G20 정상회의 체제는 기존의 G8 정상회의나 G20 재무장관회의 그리고 유엔 중심의 기후변화회의의 형식보다 효율성과 효과성의 측면에서 보다 진전되고 유용한 기구인 것은 사실이다. 그리고 G8 정상회의와 비교해 볼 때 G20 정상회의의 형식이 분명히 지역적인 대표성이 높아진 것도 부정할 수 없는 사실이다. 이미 지적했듯이 G20 정상회의 체제는 기존의 G8 국가들 가운데 러시아와 일본을 제외한 서방국가가 다수가 될 수 없는 체제로 변화했다. 그리고 회원국의 확대를 통해서 G20 정상회의 체제는 더 이상 과거 냉전 당시 미국을 중심으로 한 양자적 혹은 다자적 동맹국이 중심이 된 체제도 아니었다. 이처럼 과거의 G8 정상회의 체제와 비교해 볼 때 G20 정상회의 체제는 포괄성과 대표성에서 앞선 조직임은 분명하다.