다음으로 공식적인 심사기준으로 제시된 것은 아니지만 사례중심으로 좀 더 구체적인 심사기준을 유추할 수 있는 문건으로는 ‘국회 법제사법위원회. 『2011.1.1. - 2012.5.29. 체계･자구 심사 우수사례 선집』(2012.5)이 있다. 동 자료에서는 대목차로 ‘총칙규정’, ‘실체규정’, ‘보칙규정’, ‘벌칙규정’, ‘부칙규정’ 등 5개 규정으로 나누고 있으며, 이중 ‘실체규정’에 ‘헌법과의 관계’, ‘위임입법’, ‘법령의 소관사항’, ‘법률 상호간의 관계’, ‘조항 상호간의 관계’, ‘규정의 미비사항 보완’, ‘법률안의 자구’, ‘부처 간 입법충돌 및 이견 해소’ 등 구체적인 심사원칙과 사례를 제시하고 있다.
상기에 설명한 바와 같이 ‘체계･자구 심사’의 적정성을 평가하고 공신력을 제고하기 위해서는 그 심사기준이 명확해야 하지만 현재의 심사기준은 공식적으로 공개되지 않은 법제사법위원회의 내부규정 수준에서 머물러 있는 상황이다.
따라서 앞으로 좀 더 많은 이론적 연구 등 검토를 통해 명확하고 공신력 있는 ‘체계･자구 심사기준’을 수립하여 「국회법」 내지 국회규칙에 반영할 필요가 있다.