강제추행죄의 경우도, 피해자의 저항여부보다는 피해자가 성폭력에 대한 거부의사를 밝힌 것을 가해자가 인지했다는 점을 중요한 근거로 들어 적극적으로 가해자를 기소한 검사(디딤돌, 2008)도 있다. 이 검사는 “합리적이고 일반적인 상식을 가진 남성이, 공적인 관계에서 3~4번 만난 여성이 전달한 거부 의사를 거부로 받아들이지 않고 내숭으로 생각했다는 것은 가해자의 상식체계에 문제가 있는 것”이라고 전제하며, “말로 하지 말라고 하면 알아들어야지, 피해자가 얼마나 더 저항을 해야 하는가?”라고 반문하였다(상담소협의회, 2009: 175).
이 외에도 최협의설을 완화하여 데이트 강간을 인정하고 그동안 과소평가해 온 성추행 사건에 대한 엄중한 판결을 한 재판부(디딤돌, 2006), 1심에서 폭행･협박이 부족하다고 무죄 선고한 사건에 유죄 인정(디딤돌, 2005), 성폭력 피해 및 피해자의 보편적 특징을 반영한 판결(디딤돌, 2004) 등이 있다.