마지막으로 재량지출항목의 전망이 더욱 세분화될 필요가 있는지 검토되어야 할 것이다. 재량지출은 국회예산정책처와 기획재정부 모두 경상 GDP의 일정비율로 추정하고 있다. 미국, 캐나다, 영국 등 해외주요국에서도 장기 재량지출 전망을 GDP 대비 비율로 일정하게 적용하고 있다고 설명하고 있다. 하지만 재량지출 내에서도 인구고령화에 영향을 받는 항목이 존재한다. 대표적으로 경직성 경비 중 공무원 인건비는 인구고령화에 따른 공공서비스의 변화 및 생산활동인구수의 변동에 따라 전망이 가능할 것이라 보인다. 유럽연합의 경우 재량지출을 GDP의 일정비율로 유지하는 것으로 가정하는 것이 아니라 비고령화지출(고령화에 영향을 받지 않는 지출로 분류된 지출)을 GDP의 일정비율로 유지하는 것으로 가정하고 있다. 또한 2016년 기준 재량지출은 총지출 중 52.9%나 차지하고 있어 재량지출 규모 전망에 따라 총지출 전망결과가 크게 달라질 가능성이 있다. 정부도 향후 예산구조가 선진국형으로 성숙해간다면 SOC 등 재량지출항목의 증가율이 둔화될 것이며 이에 따라 국가채무가 크게 줄어들 것이라고 언급한 사례가 있다. 따라서 재량지출 항목 중 국방 등 전망이 쉽지 않은 항목은 어쩔 수 없다 하더라도, 인구고령화에 영향을 받는 재량지출 항목이나 일정부분 전망이 가능한 재량지출 항목들은 전망방법을 재검토해 볼 필요가 있다. 예를 들면 공무원 인건비 등은 공무원 규모를 추정하여 산출하는 방안을 검토해 볼 필요가 있다. 현 정부에서의 공무원 증원이 향후 재정에 어떤 영향을 미칠 것인지 살펴보기 위해 꼭 필요한 상황이기 때문이다.