둘째, 여야를 떠나 초선의원에서 다선의원에 이르기까지 다양한 의원들을 만나기 위한 노력을 전개해야 할 것이다. 최근에는 정당의 이념적 순수성이 강화되면서 의원들 간의 정당의 경계를 뛰어넘는 공적, 사적 모임이 줄어들고 있다. 이 때문에 상대에 대한 적대감의 강도가 높아지고 있으며, 정당간의 충돌이 발생할 때 이를 해결할 수 있는 인적네트워크도 취약해지고 있다. 따라서 여야 간의 소통을 촉진하기 위한 다양한 소통의 장을 마련하도록 노력할 필요가 있을 것이다.
셋째, 정파 간의 이견이 큰 법안에 대해서는 다양한 수정안의 발의를 허용함으로써 정파 간의 갈등이 중립지대에서 수렴할 수 있도록 노력해야 할 것이다. 법안의 통과냐 아니냐의 이분법적인 사고로 법안의 심의에 임하면 정파간의 극단적인 대립은 불가피하다. 전부를 얻으려고 하다가 아무것도 얻지 못한 채 서로 씻을 수 없는 상처만 남기게 된다. 따라서 수정안의 허용을 통해 제3지대에서 정파간의 이견이 수렴될 수 있도록 노력해야 한다.
예를 들어, 17대 국회에서 파국으로 치달았던 국가보안법의 경우만 해도 국가보안법의 폐지냐 아니냐를 두고 정파가 대립했기 때문에 폭력이 난무한 채 아무런 소득도 없이 끝났다. 그러나 국가보안법의 일부 조항의 수정이라는 제3의 지대가 만들어졌다고 하면 당시 여당과 야당은 어렵지 않게 합의를 할 수 있었을 것이다.
물론, 지금까지 제시한 의장의 위상을 강화하기 위한 전략이나 대화와 타협의 리더십을 발휘하기 위한 전략은 모두 지금과 같은 한국정치의 현실에서는 각고의 노력이 필요한 전략들이다. 그러나 한국 의회정치를 선진화하기 위해서는 반드시 통과해야만 하는 관문이라고 생각된다. 국회의장을 위시한 정치권과 국민이 함께 손잡고 이 관문을 통과해야만 국회의장의 역할과 위상을 바로세우고, 나아가 한국의회정치의 선진화를 이룰 수 있을 것이다.