이처럼 부부재산에 대해 혼인 내부 관계에서 부부가 균등한 지분권을 가지지만 외부 관계에서는 소유명의에 따라 유효한 관리･처분이 이루어진다고 상정할 때, 이는 우리 법리상으로는 소유권의 내부관계와 외부관계가 분리되는 명의신탁의 법률관계로 이해될 수 있다. 종래 부부재산제도와 재산분할청구권의 관계를 주제로 한 문헌들이 있는데(민유숙, 1995: 241-250; 허만, 1994: 40-48) 이들 문헌에서 부부재산제도에 관한 학설과 이에 대한 비판을 찾아볼 수 있다. 이들 학설 가운데에는 혼인 중 부부의 협력에 의하여 형성된 재산의 소유권 귀속을 대외적 관계와 대내적 관계로 나누는 학설이 있는 바, 위 문헌은 부부의 내부관계와 외부관계를 달리 규율함으로써 부부간의 형평과 거래안전의 조화를 도모할 수 있으며, 부부재산제도와 재산분할제도의 관계도 무리 없이 설명하고 양 제도에서 되도록 통일된 기준을 마련할 수 있는 장점이 있다고 하면서도, 내부관계에서 공유를 인정하고 그 성질이 명의신탁이라고 한다면 사망에 의한 혼인해소의 경우 명의신탁관계가 상속인에게 승계되므로, 상속분 및 기여분제도와의 저촉을 피할 수 없는 문제점이 있다고 비판하고 있다(민유숙, 1995: 246-250; 허만, 1994: 44-46).