그러나 현행 수사나 소송절차, 소송구조상 피해자 증인신문 시 미성년자나 피해자에 대한 피해방지 정책이나 배려가 부족한 현실을 볼 때, 미성년 성폭력 피해자의 2차 피해가 우려된다는 점도 충분하게 고려할 필요가 있다. 2차 피해에 대한 배려가 충분하지 않으면 피해자가 사법구제절차를 꺼리게 만들고 오히려 피해사실에 대해 입을 닫게 하는 결과를 가져올 수도 있다.
이제 국회가 대립하는 것처럼 보이는 기본권을 최대한 조화시켜 보장할 의무를 다할 순서이다. 이번 결정에 따라 법정에서의 반대신문은 가능하게 되었지만, 당장 미성년 피해자가 2차 가해에 노출될 우려가 제기되는 상황에 대해서 입법부로서는 시급히 대안을 마련해야 한다.
이하에서는 헌법재판소 결정의 주요 쟁점과 해외 입법례, 조약 등에 따른 국제적 기준, 입법 대안으로 제시된 사항들에 대하여 검토하여, 피고인의 반대신문권을 보장하면서도 미성년 피해자의 보호를 위한 입법대책을 마련하는 데에 참고가 되도록 하고자 한다.