둘째, 크리블 (Krehbiel 1991)에 의하면 위원회는 정보 교환과 전문성 축적의 장이다. 재선을 목표로 하는 미국의 의원들이 한국 국회와는 달리 동일한 위원회에 회기와 상관없이 연속적으로 배정되면서 위원회가 다루는 정책업무에 대한 전문성이 제고되는 효과를 거둘 수 있다. 정당 영향력에 대한 반론을 주로 펼치는 크리블(Krehbiel) 관점에서는 개별 의원들이 각각의 의정활동에서 자신들의 전문성과 자율성을 신장시키는데 관심이 많은데 이를 위한 효과적 도구가 바로 위원회 위원직이라는 것이다. 셋째, 위원회는 정당의 목표를 수행하고 성취하는데 주로 이용되는 또 다른 기제라는 주장이다(Cox and McCubbins 1993, 2005). 일종의 카르텔 조직인 현대 정당의 경우 유사한 정책선호를 가진 의원들이 자발적으로 권한을 지도부에게 위임한다. 의원들의 지지를 배경으로 당내 지도부는 각 정책 위원회를 동원하여 선거정국에 유리하도록 정당의 일관된 정책 목표를 설정하고 이를 추진한다는 것이다. 다시 말해 본회의에서의 협력이나 의원 개인의 전문성 차원이 아니라 위원회가 정당을 위해 기능한다는 차원에서 위원회의 역할을 설명하려는 가설이다.