Ⅲ. 서비스업 발전의 기대효과 
이 장에서는 서비스업 발전이 경제 전체의 생산성을 제고하여 성장잠재력 확충에 기여할 수 있는지 국가패널자료를 이용하여 실증분석하고, 동 결과를 바탕으로 우리나라에 대한 시사점을 살펴보았다.
2. 우리나라에 대한 시사점
상기 분석결과를 감안할 때 경제의 서비스화 진전이 동 부문의 생산성 향상 또는 중간재로 투입되는 서비스업 비중 제고를 통해 이뤄질 경우 전체 경제의 생산성 제고로 이어질 가능성이 높다. 그러나 우리나라 서비스업의 생산성은 아직 낮은 수준으로 미국의 30%, 국내 제조업 대비 60% 정도에 그치는 것으로 나타났다(〈그림 6〉). 또한 우리나라는 선진국에 비해 제조업-서비스업간 연관정도가 낮으며, 특히 생산성 증대효과가 높은 지식기반서비스가 중간투입재로 사용되는 비중도 낮은 편이다(〈그림 7〉). 제조업 생산에서 중간재로 사용되는 서비스업 비중(실질, 2007년기준)은 미국, 영국, 독일이 각각 32.1%, 39.1%, 34.9%인 반면 우리나라는 11.9%에 머물러 있으며, 지식기반서비스업의 비중도 각각 15.8%, 12.2%, 13.4%인 반면 우리나라는 4.8%에 그치고 있다.
따라서 우리나라의 경우 서비스 부문의 단순한 양적 확대만으로는 경제 전체의 생산성 및 성장률 상승을 제약할 가능성이 있으므로 서비스 부문의 생산성 제고가 시급한 상황이다. Park and Shin(2012), 이동렬(2013) 등은 서비스업 생산성 결정요인으로 자본/노동 비율, R&D 투자비율, 서비스업 개방도 등을 들고 있다. 〈표 7〉에 제시된 바와 같이 우리나라의 전체 교역에서 서비스 부문이 차지하는 비중은 미국보다는 낮지만 독일, 일본과는 비슷한 수준으로 나타났다. 그러나 2000~2005년중 미국, 일본, 독일의 서비스업 부문에서 자본 증가율이 노동 증가율을 3%~8%p 정도 상회한 반면 우리나라는 7.2%p 하회한 것으로 나타나 서비스 부문에 대한 고정투자 확대가 시급한 것으로 보인다. 한편 R&D 투자비율의 경우 독일, 일본과는 비슷한 수준이지만 미국에 비해서는 매우 낮은 수준이어서 R&D 투자 확대를 위한 정책마련이 요구된다. 