다. 국가미래전략 추진체계의 활성화를 위한 시사점
다음에서는 기존 선행연구에서 제시된 여러 방안들과 더불어 앞서 살펴본 해외 주요국의 미래연구 현황, 미래전략추진체계 현황 등으로 도출된 시사점과, 국내 미래연구 실태, 미래전략추진체계의 실태 등으로 도출된 시사점을 종합적으로 재구성하여, 우리나라 국가미래전략 추진체계를 활성화하는 데에 필요한 몇 가지 고려사항들을 제시하고자 한다.
(1) 국가미래전략 추진체계의 상황적합적 운영형태
국가미래전략 추진체계의 운용형태는 크게 행정부 주도형, 입법부 주도형, 사회적 대화형으로 구분되는데, 이는 해당 국가가 처한 상황적 조건을 고려하여 설정된 미래전략 추진기구의 설립목적(핵심미션)가 반영된 것이다. 예를 들어 미래연구기반도 충실하고 공무원들에 대한 교육훈련 체계도 잘 갖추어져 있는 독일, 호주, 스웨덴 등에서는 국가 미래전략에 대한 국민적 공감대 확산을 위한 공적인 미래담론을 중시하여 사회적 대화형의 미래전략 추진체계가 운용되고 있다. 그리고 헝가리나 핀란드와 같이 미래연구기반이 충분하지는 않지만, 국가미래전략 추진에서 미래세대의 이해관계를 반영하고 민주적인 절차와 법령에 따른 입법적 통제기능을 강화하는 데에 초점에 맞추어 입법부 주도형으로 운용되기도 한다. 이에 반해서 행정부 주도형의 경우에는 각국이 처한 상황적 조건에 따라 그 운용방식에서 다소간의 차이를 보인다. 우선 미국의 경우는 외형상으로는 행정부 주도형을 띠고 있지만, 흩어져 있는 정보수집기능을 통할하여 종합적으로 분석평가하여 대통령과 행정부처 및 의회에 자문하는 내부 싱크탱크로서 역할에 충실한 분권적인 형태로 운영되고 있다. 이는 민간부문의 미래연구 기반이 충실하고 다수의 전문적인 미래연구자들과 네트워크가 적절하게 유지되고 있으며 연방공무원들의 미래지향적 사고와 전략적 기획능력 개발을 위한 연방미래회의 등의 시스템이 잘 갖추어져 있기 때문이다. 하지만 영국, 프랑스, 일본, 싱가포르 등에서는 미래예측기술이 발달하는 등 미래연구기반은 충실하지만, 범국민적인 미래담론 형성이 불충분하고 집권적인 관료체제가 유지되고 있으며 미래전략기구를 통한 정부개혁을 중시하기 때문에, 강력한 정책조정 권한을 가진 행정부 주도형의 중앙집권적인 미래전략기구를 운용하고 있다. 이와 같이 각국이 처한 상황적 조건에 따라 설정된 미래전략기구의 목적에 따라 다양한 운영형태가 나타날 수 있다.