한편 ‘오너리스크에 따른 가맹본부의 배상책임이 명시’ 됨으로 인하여, 가맹점주가 적극적인 권리행사를 할 수 있고 가맹본부의 일탈행위도 방지하는 효과가 있을 것으로 예측된다. 다만 이번에 개정된 표준가맹계약서는 가맹점주에게 손해배상청구권만 부여하고 있으나, ‘배상책임’으로 해결되지 않을 정도로 가맹점주가 입은 피해가 막심한 경우 가맹점주에게 ‘계약해지권을 부여’하는 취지의 규정을 표준가맹계약서에 명시하여 가맹점주가 가맹계약관계로부터 벗어날 수 있도록 배려할 필요성이 있다고 생각한다. 이 문제는 편의점업종 표준가맹계약서 제45조 제2항의 ‘본 계약상의 구제수단’이 무엇인지의 문제와 관련성이 있어 보인다. ‘본 계약상의 구제수단’은 가령 편의점업종 표준가맹계약서 제15조 ‘개점전 계약해지’, 동 계약서 제38조 ‘가맹점 사업자의 계약해지’ 등의 조치가 그것이 아닌가 한다. 그런데 그 조항에 규정된 내용은, 여기에서 제기된 ‘오너리스크에 따른 가맹본부의 배상책임’ 문제를 해결함에 그다지 도움이 되지 않는 규정이라고 생각한다. 결국 가맹점주가 가맹본부에게 부과되는 배상책임으로는 해소되지 않을 정도로 심대한 피해를 입은 경우 위에서 언급한 바와 같이 계약해지권 부여가 필요하다고 본다.