현행 노인뿐만 아니라 10년 이내 노인집단으로 진입하는 710만 명에 달하는 베이비부머(1955년~1963년 출생자)의 노후준비도 미흡한 것으로 조사되고 있고, 만 18세~60세 미만인 경제활동 인구를 근거로 계산된 미래의 공적연금 사각지대도 2015년 말 기준, 50%에 육박하는 것으로 예측되고 있는데, 이런 수치들은 소득대체율의 상향이 절실하다는 주장을 뒷받침하는 근거로 이용된다.
반면, 소득대체율 인상에 회의적인 입장은 다음과 같이 주장한다.
OECD 통계자료 중 우리나라가 입법 및 정책결정과정에서 주로 참고하는 해외 주요 5개국(미국, 영국, 독일, 프랑스, 일본)과 비교해 보면, 프랑스(55.4%)를 제외하고 나머지 4개국은 우리나라보다도 낮은 명목 소득대체율 수치를 보이고 있다는 점이다. 더구나 최근 해외 선진복지국가의 공적연금제도는 “더 내고, 덜 받고, 더 늦게 받도록” 개혁되고 있으며, 하나의 공적연금에 노후소득을 전적으로 의존하기 보다는, 다양한 소득원을 마련하여 소득보장체계를 다층으로 구성하는 경향이 강하다는 것이다.