(2) 민사소송을 통한 강제
또한 의회는 민사소송을 통해 소환장의 효력을 확인하고 집행을 강제할 수 있다.
상원은 워싱턴 D.C. 연방지방법원에 소환장이 정당한 효력이 있다는 것을 확인하고 증인에 대하여 소환 의무를 이행하도록 출석명령을 발부할 것을 요구하는 민사소송을 제기할 수 있다(미 연방법전 제2편 제288b조(b)항, 제288d조, 제28편 제1365조). 하원의 경우에는 연방법상 규정은 없으나, 결의안 채택을 통해 소환장의 효력을 확인하는 민사소송을 제기할 수 있는 권한이 판결을 통해 확인되었다.
1980년부터 현재까지 상원 본회의에서 소환장의 효력을 확인하는 민사소송을 제기하는 결의안이 채택된 사례는 모두 5건이며, 자료제출을 거부하였거나 출석 후 진술을 거부한 경우였다.
관할법원이 소환장의 유효성을 확인하고 소환 의무의 이행을 명하는 판결을 한 이후에도 증인이 불출석을 지속할 경우 이는 법원의 명령을 위반한 것으로서 법정모독죄(contempt of court)에 해당하게 된다.(미 연방법전 제18편 제401조, 제402조)