출구전략과 관련해서는 두 가지 점이 강조되고 있다. 첫째로는 경제 상황이 나아지면서 높은 이자율이 부과되는 중앙은행의 신용공여에 대한 매력이 점점 낮아질 것이며, 연방준비은행법(Federal Reserve Act) 13조 3항에 의한 비정상적이고 위중한(unusual and exigent) 상황에서의 개입은 경제가 나아지면서 법에 따라 없어질 것이라는 점이다. 둘째로는 금융시장을 안정시키기 위해서는 중앙은행, 선출된 권력인 행정부 및 입법부간협력이 중요하며, 이러한 과정에서 대마불사(too big to fail)라는 믿음이 금융기관 사이에 퍼지지 않도록 노력해야 한다는 것이다.
2009년 8월에 Jackson Hole에서 열린 심포지움에서 Bernanke 의장은 일 년 전 같은 달에 있었던 심포지움에서 금융시장과 정책 당국자들이 얼마나 안이하였는지 반성하면서 연설을 시작한다. Lehman Brothers와 American International Group의 차이에 관해서는 가용한 담보가 요구되는 신용규모에 견주어 충분한가가 관건이었음을 언급하고,Bagehot 등이 다루었던 고전적인 패닉의 요소가 2008년 3월과 9월에 많이 발견되었다고 회고하고 있다. 그러면서 미 연준의 많은 정책들은 이러한 Bagehot의 충고에 따라 수행되었다고 서술하였다(Bernanke 2013a도 참조).
같은 심포지움에서 연준 통화정책국(Division of Monetary Affairs)의 국장인 Brian Madigan은 미 연준이 Bagehot의 원칙(dictum)을 어떻게 실천하였는지에 대한 내용의 발표를 한다. Bagehot의 원칙이란 “패닉을 피하기 위해서 중앙은행은 조기에 무제한으로, 지불가능한 기관에, 좋은 담보를 잡고서, 그리고 높은 이자율로” 대출하여 주는 것을 말한다. 이 원칙은 금융기관의 대출을 지속시켜 경제의 잠재 성장률 달성에 도움이 된다는 거시경제적인 대의뿐만 아니라 지불가능한 기관만 지원하여 효율적인 자원 배분을 보장한다는 미시경제적인 대의에 부합한다는 점을 강조하였다.