둘째, 불구속재판의 중심을 영장실질심사제도에 두고, 구속여부에 대한 엄격한 심사를 통하여 제한적으로만 구속을 허용하여 불구속원칙을 준수하려는 모델이 있다. 이 모델 하에서는 일단 구속의 요건과 그 필요성을 사전적으로 엄격하게 통제하고 있기 때문에 구속자의 석방은 제한적으로 허용되는 인신구속제도의 운용이 예상된다.
셋째, 구속과 석방에 균형을 유지하여 구속영장의 심사와 석방심사의 무게중심을 적절하게 분산하려는 모델을 생각할 수 있다. 만일 다양한 구속대체제도, 즉 구속과 석방 양자택일방식이 아닌 제3의 대체 또는 조건부 방식 등이 도입되고 석방제도가 통합되게 된다면, 구속영장의 심사단계와 석방의 심사단계의 석방조건이 통일화될 수 있고, 구속영장심사 단계에서도 비록 구속사유가 존재하더라도 이를 대체하거나 완화된 다른 수단, 예컨대 일정한 거소장소의 제한, 인적·물적 보증수단 확용 등을 활용하게 된다면 이 역시 구속을 허용하지 않는 방식으로 운영될 것이기 때문이다. 또한 그 이후의 석방심사는 구속영장 심사단계에서 구속의 대체수단을 마련하지 못하였거나 그것만으로는 구속의 필요성을 충족시키지 못하였다가 그 후의 사정변경을 통하여 석방조건을 충족하였을 경우에 사후적 수단으로 활용될 수 있다.