(4) 금융 범죄 대응
1986년 금융서비스법은 감독기관에 금융범죄(특히 내부자 거래나 시세 조종)에 대처할 권한이 주어지지 않아 형법에 의거한 대응밖에 할 수 없었다. 그래서 감독기관은 시장에서의 위반 행위에 대해서 민사벌을 부과할 수 있도록 권한을 부여하는 것을 요구하게 되었다. 이러한 상황에 대응해야 할 1997년 5월에 출범한 토니 블레어 노동당 정권은 선거공약인 금융증권시장에 대한 규제 감독의 재검토에 착수하였다. 브라운 재무장관에 의한 의회연설에서 영국은행에 금융정책의 독립성을 부여하되, 은행감독권한은 분리할 방침을 나타냈고, 새롭게 설립하는 규제기관에는 무역산업성에 의한 보험감독권한이나 자율규제에 의거하여 온 로이즈의 감독권의 권한도 집중하도록 명시되었다. 이를 받아, SIB는 그 해 7월에 “금융규제시스템의 개혁”이라는 보고서를 재무장관에 제출하여, 이 플랜에 의거하여, 10월에 증권투자위원회(SIB)는 FSA가 개편되었다. 이후, 모든 감독 기관의 통합이 점층적으로 진행되었다. 1998년 1월에 준비 과정으로서 무역 산업성의 보험사가 대장성으로 이관되어 그 해 6월에는 개정 영국은행법(Bank of England Act 1998)이 시행되었고, 은행감독권한이 FSA로 이관되었다. 또한 SIB산하의 자율규제기관인 SFA, IMRO, PIA직원도 FSA로 이적되었다. 12월에는 FSA에서 1999년 1월부터 주택금융조합 및 우애조합관계의 규제 및 감독 관련 업무를 하는 것이 발표되었고, 주택금융조합위원회 등에서 직원들이 FSA로 이적하였다. 이렇게 FSA에 대한 감독기관의 통합은 완료했지만, 이는 2000년 금융서비스시장법(Financial Services and Markets Act 2000)의 시행에 선행해서 이루어진 것이었다.
상기 선행연구에 따른 입법의 구체적인 배경과 함께 EU지침의 수용에 따라서 영국의 금융법제는 1986년 금융서비스법에서 2000년 금융서비스시장법으로 변화를 겪게 되었다고 할 수 있다. EU지침의 내용과 2000년 금융서비스시장법의 내용이 유사한 측면은 상기 선행연구에서 주목하였던 상황들이 영국에 국한된 상황이 아니라, 유럽 전체에서 공통적으로 나타난 현상으로 판단될 수 있다. 이에 대해서는 명확한 근거를 찾기 어렵지만, EU지침의 내용을 그대로 영국이 수용할 수 있었던 것은 영국과 유럽전체의 금융시장의 상황이 유사하였을 것이라는 추측을 가능하게 한다. 다음에서는 영국의 2000년 금융서비스시장법에 관하여 구체적인 내용을 살펴본다.