▸ 자유토론 및 질의·응답
자유토론 및 질의·응답시간에는 우선 Eichengreen 교수가 물가안정목표(Inflation Targeting) 대신 Nominal growth targeting 도입에 찬성하는지 Goodfriend 교수에 질의하였고, Goodfriend 교수는 Nominal growth targeting을 도입하기 위해서는 생산성 증가율이 안정적이어야 하는데 만약 그렇지 못할 경우 보다 높은 인플레이션을 용인, 물가불안을 유발하는 부작용이 있기 때문에 반대 입장을 표시하였다. 강문수 前 금통위원은 Krugman이 주장하듯이 2%라는 미국의 inflation target을 상향조정할 필요성은 없는지 Goodfriend 교수에게 질의하였다. Goodfriend 교수는 현재 미국의 2% inflation target이 목표범위의 상한인지 중간치인지 명확치 않으며, 과거 FRB의 target은 상한치를 의미했으나 만약 현재 FRB가 2%를 중간치로 생각하고 있다면 이는 Inflation target 수준 상승으로 해석할 수 있다고 답변하였다. 한편 Rich 뉴욕연준 이코노미스트는 금융불균형을 논의함에 있어 자산간 차이가 있으며 주식시장과 주택시장의 가격하락이 경제에 미치는 영향력이 다르기 때문에 각 시장별 금융불균형이 경제에 미치는 영향에 대해 좀 더 심도 있는 연구가 필요하다고 지적하였고, Landau 교수는 유로지역 각국의 금융시장 상황이 서로 상이할 경우에는 통화정책보다는 거시건전성 정책이 보다 효율적이며 만약 유로지역이 은행연합(banking union) 등을 통해 유로차원의 거시건전성정책 당국을 가질 수 있다면 개별 국가의 서로 다른 경제상황을 감안한 거시건전성정책을 펼 수 있을 것이라는 견해를 피력하였다. Goodfriend 교수는 현재 정치권이 중앙은행을 너무 압박하고 있는데 중앙은행은 정치권의 요구를 모두 수용하기 보다는 조세나 재정정책으로 대응이 가능한 부분은 정부가 책임을 지도록 하는 것이 바람직하다고 답변하였다.