한편 정태적 모의실험을 통해 연금급여가 노후소득으로 존재할 경우 개인의 자산규모 및 노동공급에 미치는 영향은 어느 정도인지를 가늠해 볼 수 있다. 직관적으로 연금급여라는 노후소득 보장 장치가 존재하지 않을 경우 개인의 자산축적 규모는 노후생활을 대비하기 위해 커질 것이고 은퇴연령도 더 늦어질 것으로 생각된다. 〈그림 9〉는 연금부문을 모형에서 제거한 뒤 실시한 모의실험 결과를 연금부문을 포함한 경우와 비교한 것이다. 먼저 첫 번째 패널의 생애주기별 노동공급 경로를 보면 제도상 노후소득으로서 연금급여가 보장됨에 따라 2009년 기준으로 남성은 3년, 여성은 4년 일찍 은퇴하는 것으로 나타났다. 이는 연금제도의 존재가 개인의 후생에 연령대별로 상이한 영향을 미치고 있음을 의미한다. 즉 노동시장 참가 직후의 연령대에서는 정부의 연금보험료 징구로 개인의 후생이 감소하지만 장년·노년 연령대에서는 연금급여의 수령으로 여가시간이 증가하는 등 개인의 후생 수준이 향상되었음을 나타낸다. 다음으로 두 번째 패널의 자산축적 경로를 보면 연금제도가 있을 때 최대규모 기준으로 남성은 21%, 여성은 21.5%씩 자산규모가 감소하는 것으로 분석되었다.
아울러 노후소득원으로서 연금급여의 존재가 가계 저축률에 미치는 효과에 대해 모의실험한 결과 연금급여는 가계 저축률 곡선 자체를 하방이동시키며 이러한 효과는 이자율이 낮을 때 더욱 커지는 것으로 분석되었다(〈그림 10〉 참조)