국회의장들에게 일반적으로 익숙한 조정 중심의 수평적 리더십은 국제무대에서 민주적 정통성을 기하는 데도 필요하다. 글로벌 차원에서 얽혀 있는 사안은 효율성 있게 결론을 내고 관련 갈등을 해결하기가 쉽지 않다. 어떤 쪽으로 결론이 나더라도 불이익을 당해 불만을 갖게 되는 측들이 나오게 마련인 만큼 갈등이 해소되기 힘들다. 그러므로 특정 결정이 절대 좋으니 꼭 성취해야 하겠다는 결과지향적 접근은 성과를 내기 힘들고 결국 실망과 갈등만 가져오기 십상이다. 이에 비해 각종 다양한 입장을 조정하는 과정 자체에 주안점을 두는 과정중심적 접근은 글로벌 쟁점과 관련해 꼭 결론을 신속하게 내지는 못하지만 과정상 갈등을 충실히 흡수할 수 있기 때문에 보다 유망할 수 있다.
물론 현실적으로 볼 때 국회의장들이 글로벌 수준에서 강력한 정치동력을 가동시킬 수 있을지 의문이 따른다. 국제문제에 관심과 열의를 갖지 않은 일반 의원들을 독려하고 행정부에 압력을 행사할 만큼의 정치력을 갖고 있을지 회의가 든다. 그럼에도, 전술한 이유로 국회의장은 일반의원은 물론 국익중심의 국가주의로부터 벗어나기 힘든 대통령, 수상 등 행정부 수장에 비해서도 상대적으로 더 초국적 차원의 글로벌 협력을 이끌고 글로벌 거버넌스에 공헌할 수 있는 비교우위의 면을 여럿 지니고 있다. 이 비교우위를 살릴 수 있다면 G20 국회의장회의가 글로벌 거버넌스의 핵심적인 촉진요소로 떠올라 순기능을 낼 수 있을 것이다.