넷째, 발의된 법률안이 공동발의 의원 수가 많을수록 가결 가능성이 높을 것으로 예측하였다. 분석결과에서도 공동발의자 수 변수는 가결에 정(+)의 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 최근 의원발의입법에 대해 ‘실적 올리기’, ‘품앗이 입법’이라는 비판적인 시각과는 상이한 결과이며 의원발의법안에 대해 공동발의 의원 수가 늘어날수록 해당 법안에 대한 적극적인 정보 공유, 그리고 의원들 간의 친밀도와 지원의 강도가 더 강해져서 법안의 가결 가능성이 높아지는 입법편승효과(bandwagon effects)로 연결될 수 있다는 점을 보여주고 있다(서인석·조일형·이종구, 2012).
다음으로 의원발의법안의 대표 발의자가 법조인 경력 또는 직업이나 경력이 해당 상임위원회와 관련성이 있을 경우, 그 분야에 대한 문제 제기나 해결책, 지식 능력을 통해 그렇지 않은 의원들보다 가결 가능성이 더 높다고 예측하였다. 그러나 분석 결과는 유의미한 수준이 아님을 알 수 있다.
이에 대한 분석결과는 국회가 국민의 대의기구라는 특성을 고려했을 때, 우리나라 유권자와 선출된 국회의원 간의 대리인 문제(agency problem)가 발생하고 있음을 시사하고 있다. 국회의원에 대한 정보를 파악하기 힘들고 대표능력에 대한 판단을 내리기 힘든 유권자들은 학력이나 개인적 배경, 경력 등에 근거하여 투표를 하게 되는데(문우진, 2010) 이러한 전문성을 인정받아 선출된 국회의원들이 대리인으로써 입법 활동을 충실히 수행하지 못하고 있으며 이를 해결하기 위한 제도적 방안에 대한 논의가 필요한 시점이라고 판단된다.
일곱째, 의원발의법안의 대표 발의자가 언론·미디어에 대한 노출수가 많을수록 인지도와 영향력이 높아짐에 따라 의정활동에 더욱 적극적으로 임하게 되어 법안의 가결 가능성이 더 높아질 것으로 예측하였다. 그러나 분석결과는 부(-)의 영향을 주는 것으로 나타났다(OR=0.980, p<.05). 이러한 결과는 언론과 미디어가 의원들의 당 내·외 및 지역구 활동, 토론, 정치광고 등을 보도하여 유권자들의 투표에 영향력을 미치고, 당사자인 의원에게도 미디어 노출을 통해 자신의 인지도를 올릴 수는 있지만 실제 의원들의 입법 활동은 언론과 미디어의 영향을 받지 않음을 추론할 수 있다(김성태·김지윤, 2006).