또한 입법사는 5) 청원 문건의 서면 또는 전자 접수 대행, 6) 청원의 처리 과정 모니터링, 7) 청원 중간 처리 결과 내지 최종 처리 결과 등의 결과통지 수령, 8) 해당 청원안에 대한 국회 각 담당 조사관 등의 검토의견서에 대한 반대의견서나 이의서 제출, 9) 의견보충서 제출과 이의 공표를 통한 여론 동원(여론 촉구나 여론조사결과 공표 등), 10) 입법정책 추진이나 개선을 촉구하는 각종 미디어 도구 등을 활용한 정치적 압박, 11) (국회법 개정을 전제로 한) 청원심사소위원회 등 청원안 심사 과정에서의 배석 및 진술권 행사, 12) 상임위원회 전체회의에서 수석전문위원이나 전문위원과 같은 예우로 청원안에 대한 전문적 식견과 견해 개진(청원인측입법제안설명, 청원인측입법조사의견보고 등), 13) 공청회에서의 진술인 자격 요청 및 의견 개진, 14) 합리적인 형태와 범위 내에서의 국회의원, 보좌관, 수석전문위원, 전문위원, 입법조사관, 법제관, 입법조사처 및 예산정책처 관계자와의 자유로운 출입 및 교섭권 행사, 15) 접견 회피의 경우 책임접견 신청권 행사 등 다양한 형태의 업무를 수행하는 것으로 구상해 볼 수 있겠다. 물론, 16) 입법부 외에 입법정책 내지 청원의 내용과 관련된 범위에서 행정부 및 사법부 관계자들과의 교섭 행위도 최대한 보장되어야 할 것이다. 입법적 로비 활동의 허용은 17) 중앙 의회에 국한되지 않고, 지방입법(조례) 및 지방의회에 대해서도 당연히 허용된다. 18) 행정입법 등 정부입법과 정부입법예고 절차에 있어서도 포괄적으로 활동이 허용되어야 할 것이다.