그러나 로비행위에 대한 금지는 국민의 알권리 및 헌법에서 부여하는 있는 국민의 기본권에도 심각한 위해 요소가 되고 있다는 점에서 로비스트 제도의 도입이 시급하다는 주장 또한 지속적으로 제기되고 있기도 하다(이우영, 2005; 정상호, 2008; 박종민, 2015). 흥미로운 점은 주로 로비스트 제도화에 대한 반대의 논리는 언론 및 정부 발행 보고서에 의해 주도되는 반면, 학계의 입장은 비교적 로비스트 제도 도입에 호의적이라는 사실이다. 게다가 양측의 입장 모두 “투명성”의 확보 차원에서 로비스트 제도의 도입을 반대하거나 혹은 찬성한다는 것이다.
즉 로비스트 제도를 찬성하는 진영의 경우, 제도의 도입시 입법 과정 및 정부 활동에 대한 투명성을 확보할 수 있다고 주장하는 반면(이은영, 2007; 정창교, 2007; 조승민, 2005), 반대 진영의 경우는 로비스트 제도는 투명성과는 거리가 멀다고 주장하고 있다(윤홍근, 2010; 이정희, 2010). 아이러니하게도 양쪽 진영 모두 투명성 이라는 하나의 기준이 로비 활동 법제화에 대한 반대와 찬성의 이유로 동시에 거론 되고 있다.