(2) 불리한 개최 협상 조건
KAVO와 FOM과의 구체적 계약 내용이 비공개됨으로써 협상 과정 자체가 불투명하지만, 유치를 강행하기 위해 KAVO가 FOM측에 과도한 개최권료를 지불하기로 제시한 것은 분명하다.
더욱이, F1 조직운영위원회가 잔여 대회기간 동안 FOM에 지불해야 하는 경기 개최권료와 TV중계권료가 매년 10%씩 인상된다는 점을 감안한다면, 입장권 판매 등이 수입의 대부분을 차지하고 있는 대회 수익사업만으로 운영의 적자를 메우기에는 한계가 있다.
결과적으로, 대회운영기업의 재원조달역량에 대한 철저한 사전 검증 없이, FOM과의 불리한 계약의 체결은 F1대회가 구조적인 적자를 벗어날 수 없게 된 원인을 제공하였다고 볼 수 있다.