4 스위스 국제경영개발원(IMD)와 세계경제포럼(WEF)의 평가 방법론 비교분석
□ IMD와 WEF 두 국가경쟁력 평가 지수는 한국에 대해 상이한 평가를 보임. 현재까지 논의된 내용을 바탕으로, 평가 결과가 상이한 이유에 대해 분석할 필요가 있음
○ IMD 한국 금융경쟁력 순위: 31위(2007년)→ 40위(2008년)→ 33위(2009년)→ 30위(2010년)
○ WEF 한국 금융경쟁력 순위: 27위(2007년)→ 37위(2008년)→ 58위(2009년)→ 83위(2010년)
4.1 경성지표와 연성지표 구성비의 차이
□ IMD와 WEF 모두 연성자료에는 한국 금융 경쟁력에 대해 심각한 주관적 과소평가가 나타나나, 지표 구성의 차이에 의해 IMD의 경우 경성자료와 연성자료간의 차이가 크게 나타나 과소평가된 부분이 어느 정도 상쇄되는 반면, WEF의 경우 연성자료에 집중한 결과 반대로 증폭되어, 두 지수 간 차이를 보이게 됨
○ 설문 응답자들의 부정적인 주관적 편의는 IMD와 WEF의 각 평가 항목에 극단적으로 나타나고 있음
○ 2009년 IMD의 연성지수 평균은 42위, 경성지수 평균은 23위로 IMD의 가중치를 적용하면 30위로 나타남. 즉, 양호하게 측정된 경성지수에 비해, 기업인들의 주관적 평가에 의한 연성지수는 크게 낮게 나타남으로, 한국의 금융경쟁력이 과소평가 되고 있음을 알 수 있음
○ 연성데이터 비중이 89%에 달하는 WEF의 경우에는 문제가 더 심각하여, 2010년 평균 80위(연성데이터 평균은 86위)로 측정됨.