국회가 호주제 폐지 민법 개정안을 통과시키면 헌법재판소 소송이 각하되기 때문에 헌법재판소의 판결을 굳이 기다릴 필요가 없었음에도 이를 이유로 연내 입법을 막은 것은 호주제 폐지라는 당론에도 불구하고 한나라당에 호주제 폐지를 반대하는 의원이 여전히 많다는 것을 간접적으로 보여주는 것이라고 할 수 있다. 한편, 이에 대해 다수를 점한 열린우리당과 민주노동당 의원들이 법안의 처리를 밀어붙이지 않고 한나라당 의원들의 요구를 수용한 것은 민법 개정안 자체가 폐기될 수도 있는 위험을 피하기 위한 전략적 판단이 작용했다고 할 수 있다.
2005년 2월 3일, 호주제를 규정한 민법 778조, 781조 1항 일부분과 826조 3항 일부분에 대해 헌법재판소 전원재판부(주심: 김영일 재판관)의 헌법 불합치 결정(헌재 2005.2.3 선고 2001헌가9･10･11･12･13･14･15, 2004헌가5 병합)이 내려지고, 같은 달 2월 21일, ‘민법 개정 관련 신분공시제도에 관한 공청회’가 개최되는 등 한나라당이 민법 개정안(대안) 처리의 전제조건으로 요구했던 사안들이 모두 이행되었다. 이에 따라 법제사법위원회, 특히 한나라당 의원들이 민법 개정안(대안) 처리를 미룰 수 있는 명분은 더 이상 없었다.