일본의 경우는 미국과 우리나라와는 달리 금융청이라는 정부조직내에 공인회계사·감사심사회(CPAAOB)를 설치하여 회계감독기구를 단일화하였고, 영국의 경우도 이와 유사하게 회계감독기구를 단일화하고 있다.
외국의 입법례에서도 나타나듯이, 기업회계감리를 정부가 직접적으로 실시하는 직접감리는 현실적으로 많은 어려움이 있고, 또한 공정성 확보 부분에 있어서 문제시될 소지가 있다. 미국의 경우 독립된 상장회사 회계감독기구(PCAOB)를 설치하기 이전에는 자율규제(Self-Regulation)기관인 미국공인회계사회(AICPA)에서 상장회사의 외부감사에 대한 자율감리기능을 수행하였고, SEC는 공개기업에 대한 직접감독을 실시하였다. 그러나 SEC는 증권 거래에 관한 시장감독기능과 회계감독기능을 동시에 수행함으로써, 실질적인 회계감독기능을 수행하는 데 있어 한계에 직면했고, 공인회계사회에 의한 자율규제에 대해서는 엔론사태 등을 계기로 회의적인 시각이 제시되었다. 회계감독기능의 중요성으로 인하여 독립적인 회계감독기구 설치 필요성이 제기되었고, 미국 공인회계사회의 윤리기준 강화에도 불구하고 윤리기준에 대한 법적지위의 한계가 있어 Sarbanes-Oxley 법에 회계사 업무의 공정성에 관련된 많은 부분을 입법하였다. 즉, 미국에서는 상장회사에 대한 회계감독을 주로 하고 있기 때문에 우리나라의 경우와는 많은 부분 차이가 있지만, 엔론 사건을 계기로 SEC에 의한 직접감독방식과 공인회계사회에 의한 자율규제 방식에 많은 문제점이 제기되었다. 다시 말해서, SEC는 연방정부기관으로서 시장감독기능을 수행하고 있지만, 정책적 판단이 회계감독에 개입될 여지가 있기 때문에 회계감독에 있어서 공정성이 훼손될 수 있다는 문제점이 제기되었다.