다만, 국회의 상임위원회로 규제개혁위원회를 구성하는 경우에는 규제심사의 독립성과 중립성이 문제될 수 있다. 국회 상임위원회의 하나로 규제개혁위원회가 설치되기 때문에 제도도입의 상대적으로 수월성을 확보할 수 있을지는 모르지만, 인사와 예산이 자유롭지 못한 관료조직의 특성 및 국회 내 기관이라는 속성 때문에 독립성의 확보가 용이하지는 않을 것이다. 그러나 상대적으로 논란이 비교적 적은 방안이라고 생각된다. 과거 제17대 국회에서 비상설특별위원회로서 규제개혁특별위원회가 구성되어 2004년 9월 3일에 특위 위원이 선임되고 2005년 6월 30일까지 활동한 바 있다. 이러한 비상설특별위원회는 한시성과 비상설이라고 하는 한계를 지닐 수밖에 없었다. 제17대 국회의 규제개혁특별위원회의 활동결과보고서에도, 규제개혁의 실효성제고를 위한 제도적 기반의 구축을 위하여 국회법 개정을 통해 제도개선을 추진할 필요가 있다는 점과 국회 규제심사위원회를 상설화할 것을 건의하고 있다. 과거 국회에 구성되었던 규제심사위원회의 지적을 참조하더라도, 향후 국회에서의 규제영향분석을 담당하기 위하여 설치될 규제개혁위원회는 상설 상임위원회로 설치되는 것이 바람직하다. 법제사법위원회를 사법위원회로 변경하고, 법제위원회의 기능을 규제개혁위원회가 담당케 한다면 효율적인 제도변경이 되리라 생각한다.