첫째, ‘데이터 심의위원회’와 ‘기관생명윤리위원회’를 비교해보면, 인적 구성에서 ‘데이터 심의위원회’는 외부위원이 과반수를 차지하는 5인 이상 15인 이하로 구성하되, 정보주체를 대변하는 1인 이상, 의료분야 데이터 활용 전문가 1인 이상, 정보보호 또는 법률분야 전문가 1인 이상으로 구성하도록 하고 있다. ‘기관생명윤리위원회’는 위원장 1인을 포함하여 5명 이상의 위원으로 구성하되, 하나의 성(性)으로만 구성할 수 없으며, 사회적･윤리적 타당성을 평가할 수 있는 경험과 지식을 갖춘 사람 1명 이상과 그 기관에 종사하지 아니하는 사람 1명 이상이 포함되어야 한다(생명윤리 및 안전에 관한 법률제11조). 인적구성을 살펴보면 ‘데이터 심의위원회’에 필수 지정분야의 전문가가 3인이 포함되어야 하는 것에 비해 ‘기관생명윤리위원회’는 사회적･윤리적 타당성을 평가할 수 있는 전문가 1인으로 규정되어 있어 선택의 폭이 넓다. 이러한 이유에서 ‘2021년 보건의료 데이터 활용 가이드라인’에서는 ‘데이터 심의위원회’의 업무를 ‘기관생명윤리위원회’에 위탁할 경우 위원회의 구성기준을 준수하도록 하고 있다. 즉 ‘데이터 심의위원회’의 필수 전문인력이 ‘기관생명윤리위원회’의 인적구성에 포함되어도 기관생명윤리위원회의 역할에 있어서 큰 차이가 없다고 판단한 것으로 이해된다. 따라서 위원회 구성의 측면에서 두 위원회의 차별성을 확인하기 어렵다.