본회의에 법안이 상정된 이후에도 소수당의 지연 가능성은 여전히 존재한다. 필리버스터의 가능성은 다시 논의될 필요가 없다 하더라도, 정족수의 문제를 제기하여 호명을 함으로써 시간이 무한정 지연될 가능성도 크다. 많은 경우 정족수 의원의 장시간의 출석이 만족되기는 어려우며, 이런 상황에서 호명 과정 그 자체만으로도 많은 시간이 할애될 수밖에 없기 때문이다. 또 의원들의 지속적인 자리 이동은 무한정 심의 시간을 지연시킬 가능성을 제기한다(Bach 1994, 6-7),
이러한 제도적 장치는 소수당의 의사결정권을 강화해 준다는 점에서 합의제적 요소를 담고 있다. 이러한 절차들은 하원의 경우와 반대로 의사 진행의 파행을 가져올 수 있을 것이라는 효율성의 문제를 제기한다. 그런 우려에서 다수당 지도부는 정책 양보를 통해서 수정안의 수, 토론 시간 등을 제한하거나, 최종 표결 일시에 대해서 만장일치를 추구하기도 한다(Bach 1994, 7-8).
이러한 우려에도 불구하고 미국 상원이 정책 입안을 무난히 이뤄낼 수 있는 것은 정당의 기율이 약하다는 특성이 다시금 작용한다. 물론 당파성은 중요한 의사결정 요인이 되지만 원내에서 정책 연합이 유연하게 이루어지는 미국 의회의 특성은 소수파에 의한 전횡이나 다수파에 의한 독단을 크게 우려하지 않아도 되는 수준으로 조정하는 데 중요하게 작용하는 것이다.