(라) 이유의 기재
법원은 결정서에 그 사유와 결정의 근거를 반드시 기재하여야 한다. 이는 즉시항고제도를 심사에 대한 불복제도로 두는 경우, 즉시항고의 사유를 명백히 하기 위함이다. 또한 법원은 이유가 기재된 결정서를 피의자 또는 피고인 및 검사에게 송달하여야 하고, 즉시항고를 할 수 있다는 내용을 결정서에 기재하여야 할 것이다.
(마) 심사의 주체
우선 3단계의 심사에 있어서 구속전피의자심문은 현행과 같이 영장전담판사가 행한다. 영장실질심사를 담당하는 주체와 동일하지만, 그 결정의 폭에서 제3의 길, 즉 영장을 발부하면서 조건부 구속집행유예결정을 내릴 가능성이 추가된다. 피의자에 대한 구속심사의 경우에도 영장전담판사에 의한 실질심사의 형식을 취하여야 한다.
구속갱신심사는 공소제기후에도 구속상태가 유지되고 있는 피고인을 대상으로 한다는 점에서 2차적인 심사에 해당한다. 즉, 피고인에 대한 구속이 이루어진 법정 구속기간이 원칙적으로 만료된 이후에도 필요에 의하여 구속을 재차 한다는 점에서 기 구속을 한 당해 법원이 아닌 상급법원에서 구속필요성과 비례성을 심사함으로서 그 절차적 엄격성까지 요구되어야 한다고 본다. 따라서 지방법원 단독부의 사건은 지방법원 합의부에서, 지방법원 합의부 사건의 경우에는 고등법원에서 갱신심사를 담당함이 절차적으로 타당할 것으로 판단된다.