그렇다면 둘째, 일부 학자들(Taylor, 2005; Hay, 1999)의 주장처럼 신 노동당 정부가 NHS 운영 관련 개혁에 있어 형평성 보다 상대적으로 효율성을 중심으로 친-시장적인 정책을 도입한 사실로써 신 노동당 정부가 NHS 개혁과 관련해서 진보주의 정부의 일반적인 국정 운영 경로를 근본적으로 벗어났다고 할 수 있을까? 만약, 정부가 친-시장적인 정책에 기반 하여 복지국가를 축소하려는 개혁을 단행할 때 재정 위기와 같은 경제적 위기 상황일 경우 복지국가 축소에 대한 비난을 벗어날 수 있는 가능성이 크다는 주장(Pierson, 1996)이 신 노동당 정부에 오롯이 적용될 수 있었다면, 신 노동당 정부의 효율성 강조를 통한 친-시장적인 정책 도입이 거부점(veto point)의 영향으로부터 매우 자유로웠을 것이다(Bonoli, 2000). 그러나 정부의 개혁 정책은 집권 정당 지지자들의 지지철회가 재집권 가능성을 결정적으로 해치지 않는 범위 내에서만 이뤄져 왔다는 많은 연구들에 비춰본다면(Strom, 1990; Garrett, 1999; Kwon & Pontusson, 2010; Wilson & Spies-Butcher, 2016), 신 노동당 정부의 친-시장적인 NHS 개혁만으로 신 노동당 정부가 진보주의 정부의 일반적인 국정 운영 경로를 근본적으로 벗어났다고 단정할 수 없는 개연성이 상당히 크다고 할 수 있겠다.