마지막으로 자금순환표 상 펀드로의 투자금액을 구분할 필요가 있으며 프라임브로커에 대한 자료 공개를 통한 투명성 확보도 시급히 추진되어야 할 사항이다. 본 연구에서는 금융기관의 투자펀드로의 자금흐름과 펀드의 자금유출입에 대해 조사했으나 현재 한국은행에서는 공, 사모 구분없이 통합하여 투자펀드 관점에서만 자료를 집계하고 있다. 금융기관은 공모펀드와 사모펀드에 대해 투자 형태나 자금흐름, 펀드 플로우나 수익률과의 관련성이 모두 상이하게 나타날 것이다. 따라서 투자펀드에 대해 공,사모 분리 집계가 명확히 이루어져야 사모펀드가 금융안정성에 미치는 영향을 보다 정확하게 분석살 수 있을 것이다.
또한 프라임브로커의 정보를 공개해 투명성을 확보할 필요가 있다. 전문투자형 사모펀드의 경우 신용대출, 증권대여, 기록보관, 실적보고, 위험관리시스템, 자본중개 등에 대해 프라임브로커서비스(PBS)를 적극적으로 활용할 수 있어 프라임브로커 업무를 담당하는 증권사의 역할이 중요해지고 있다. King and Maier (2009)는 헤지펀드에 대한 직접적인 규제책을 적용하지 못하는 현실에서 프라임브로커를 통한 규제는 시스템적리스크를 감소시킬 수 있다고 주장한 바 있다. 하지만 사모펀드에 대한 프라임브로커의 업무 내용과 자료가 베일에 가려있어 프라임브로커로부터 발생 가능한 잠재적 위험에 대해 접근조차 하지 못하는 상황이다.
사모펀드의 시장 확대로 인해 금융안정성이 저해되는 뚜렷한 징후는 아직까지 나타나지 않고 있다. 기존 사모펀드의 상당부분이 연기금이 투자자인 채권형 위주로 구성되어 있고 이들 펀드들의 법적형태가 기존의 일반사모펀드로 보수적 운용방식을 고수하고 있기 때문일 것이다. 하지만 최근 특별자산이나 부동산 등 투자유형이 다양화되고 있고 규제완화로 운용사나 투자자도 다변화, 위험요인은 증가하고 있다고 할 수 있다. 또한 전통적 투자자산에 대한 수익률 저하로 대체투자에 대한 관심 증대는 사모펀드 시장의 변동성을 더욱 확대시킬 수 있다. 더구나 금리인상이라는 중차대한 외부 변수가 현실화 되면서 사모펀드가 금융안정성에 잠재적 위험요소로 부상할 것이라는 우려는 부인하기 어려운 사실이다. 본 연구 결과를 바탕으로 사모펀드 규제완화의 속도조절, 사모펀드 유형별 대책마련, GP 및 자산운용사에 대한 관리 강화 등을 통해 사모펀드 확대로 인한 금융안정성 저해를 선제적으로 대비해야 할 필요성이 제기되는시점이다.