대·중소기업별 녹색금융 접근성 평가
녹색금융을 통한 자금조달은 대기업을 중심으로 진행되고 있는 것으로 나타났다. 대기업은 녹색 프로젝트 기획, 환경정보 공시 등 환경요소를 별도 관리할 역량을 축적하고 있어 녹색금융을 통한 자금조달이 용이한 모습이다. 반면에 중소기업은 환경요소를 별도로 관리할 역량이 취약한 실정이어서 녹색금융 시장에 대한 접근성이 낮은 모습이다. 
구체적으로 대기업은 녹색채권을 발행하여 녹색 프로젝트 투자 및 친환경 생산구조 전환을 적극 추진하고 있다. 반면에, 중소기업은 녹색채권 발행 및 관련 투자를 진행하지 못하고 있다. 대기업의 녹색채권 발행잔액은 2021년 9월말 기준 10.9조원인 반면, 중소기업의 녹색채권 발행은 전무한 모습이다.
아울러 대기업은 기업경영에 있어 환경요소를 적극 관리하고 이를 대외 공시함으로써, 투자자들로부터 녹색투자 대상에 다수 선정된 것으로 나타났다. 특히 대기업은 지속가능성 보고서 등을 통해 환경정보를 자체 공시하고 대외평가기관의 준수한 평가를 받아왔다. 국내 ESG 평가기관인 한국기업지배구조원의 환경정보 평가 결과에 따르면, 2020년말 기준 환경정보 공시·평가실적이 있는 대기업은 765개 기업인 반면 중소기업은 137개 기업에 그친 것으로 나타났다. 아울러 대기업은 평균적으로 ‘B’등급의 환경성과 평가를 받았으며, 중소기업은 ‘C’등급의 평가를 받고 있다.
대기업의 주식은 환경정보 공시·평가 실적을 바탕으로 녹색금융 관련 인덱스 펀드에 다수 편입된 것으로 파악된다.12) 한국거래소에 상장된 녹색금융 관련 지수 구성 종목을 살펴보면, 지수를 구성하고 있는 621개 기업 중 463개 기업(74.6%)이 대기업이며 155개 기업(25.0%)은 중소기업인 것으로 나타났다. 중소기업의 주식은 저조한 환경정보 공시·평가 실적으로 인해 녹색 인덱스펀드 투자 대상에서상당수가 포함되지 못하고 있다.
아울러 녹색대출이 기업들의 환경성과 평가를 기준으로 진행되는 점을 감안하면, 중소기업은 기업경영에 있어 환경요소를 별도로 관리할 역량이 취약하여 녹색대출에 대한 접근성이 낮은 것으로 평가된다. 반면에 대기업들은 녹색대출에 대한 접근성이 높아 녹색대출의 금리 및 한도 우대 혜택을 비교적 용이하게 받을 수 있을 것으로 보인다.