제2항의 사건 수는 15건으로 주요 사건 별 쟁점은 다음과 같다. 쟁점 사업장이 본점에 해당하는지 여부(조심2018지0839, 조심2018지0224), 지점에 해당하는지 여부(조심2018지1071, 조심2017지1183, 조심2018지0305), 청구인이 신탁한 대도시 내의 쟁점 건축물에 지점을 설치할 경우 취득세 중과세율 적용 여부(조심2018지0490), 쟁점 부동산을 2년 이상 대도시 중과 제외 업종에 직접 사용하지 아니하고 이를 매각했는지 여부(조심2018지0947) 등이다.
제2항과 관련하여 심판례에서 확인되는 쟁점 등을 고려하건대, 법해석과 적용에 있어 별다른 문제점을 확인하기 어렵다. 예컨대, 사실관계의 확정과 적용, 청구인의 법해석상 명백한 오류 등에 지나지 않는 까닭이다.
제3항의 사건 수는 2건으로 전체 사건 수의 2.2%를 차지한다. 대상 사건의 쟁점사항은 청구법인이 쟁점 부동산을 제3자에게 무상으로 임대하여 식당 및 체력단련실을 운영한 것에 대하여 직접 사용한 것으로 볼 수 있는지 여부(조심2018지0168) 등이다. 본 사안에 관해서 대법원 판례가 축적되어 있고 별다른 쟁점은 없는 것으로 판단된다.