7년 전 불기소된 사건을 재수사했던 광주 도가니 사건의 경우, 사건의 피해자와 핵심 관계자들이 청각장애인 및 청각･지적 장애의 중복장애를 자신 사람들이어서 의사소통과 기억력 등에 제약이 있어 실제 진실발견에 상당한 어려움이 따랐다. 이에 사건의 증인확보 및 전문가 참여, 수화통역자의 위치 변화 등의 다방면에 노력으로 유죄를 이끌어낸 한 검사가 있다(디딤돌, 2012). 이러한 변화는 “장애인 피해자 진술의 일관성과 신빙성을 탓할 것이 아니라 오히려 수사･재판과정에서 장애인과 같은 특수한 집단에 대한 이해 없음으로 인해 증거조사 및 증거해독이 제대로 이루어지지 못하는 문제를 성찰해야 한다”는 장애인 단체들의 주장에 부합하는 것으로 볼 수 있다.