이에 대해서는 헌법재판관의 임기를 헌법에서 6년으로 정한 규정과 충돌될 수 있다는 문제제기가 가능하다. 임기규정을 엄격하게 해석한다면 헌법에서 규정된 임기 이상의 기간을 재직하게 하는 것은 헌법위반으로 볼 수 있다는 것이다. 이러한 입장에서는 헌법개정이 전제되어야 한다.
그러나, 이 방안은 헌법재판관의 결원이 가져오는 헌법기관의 기능훼손문제와 이로 인한 국민의 기본권 구제수단의 마비문제를 해결할 수 있다. 또한 이것은 헌법재판관이 적시에 임명되지 못하는 비상적인 상황에 국한하여 일시적으로 임기연장을 하는 것일 뿐 상시적인 임기연장을 하려는 것이 아니기 때문에 헌법에 위반된다고까지 볼 것은 아니라는 견해도 가능하다. 프랑스와 스페인의 경우에도 헌법에서 재판관의 임기를 헌법에서 명시하면서도, 법률에서 비상적인 때에 예외적으로 후임재판관이 임명될 때가지는 사직하지 않도록 정하는 방식을 취하고 있다. 법률개정만으로 가능할 것인지 여부에 대해서 고려해볼 수도 있다.