그런 점에서 한나라당과 민주당은 촉진 요인을 과대평가한 나머지 억제 요인에 대한 충분한 고려와 검증 없이 노무현 대통령 탄핵을 밀어붙이는 바람에 결과적으로 실패하게 됐다고 볼 수 있다. 탄핵 사유가 국민적 공감대를 확보할 수 있을 만큼 타당성을 담보하고 있느냐, 탄핵 추진 과정에서 국민적 공감대를 확보해 나갔느냐, 탄핵 추진 주체에 대한 국민적 신뢰는 충분히 쌓여 있느냐 등 탄핵 통과를 결정짓는 핵심 변수들이 두 야당에게 촉진 요인으로 작용할지 아니면 억제 요인으로 작용할지에 대한 객관적이고 냉정한 판단이 결여된 상황이다 보니 당초 계산과 달리 실패로 귀결될 수밖에 없었던 것이다. 이는 탄핵을 전후한 각종 여론조사와 뒤이은 총선 결과를 통해 실증적으로 입증되고 있다.
또한 이 같은 결과는 야당의 책임성이란 측면에서 볼 때 탄핵을 비롯해 견제와 제재라는 저항의 수단이 야당의 권리로서 무조건적으로 보장되는 게 아니라 말 그대로 막중한 책임을 동반한다는 사실을 보여준다는 점에서 시사하는 바가 작지 않다. 더 나아가 이러한 기준과 변수는 또한 2016년 박근혜 대통령 탄핵 때의 상황에도 적용될 수 있다는 점에서 향후 야당이 또 다른 탄핵을 추진하는 데 있어서도 좋은 참고자 료가 될 수 있을 것으로 보인다.