7) RP거래의 처리
□ 바젤위원회(BCBS)는 RP거래의 경우 레버리지를 창출하는 주요 자금 조달 방법이므로 레버리지비율에 포함시켜야 한다고 주장
□ 각국의 회계기준에 따라 익스포져를 측정하되 상계를 허용하지 않는 방식을 제안하였고, 이에 대한 대안으로 파생상품의 경우와 같은 맥락에서 바젤II의 상계기준을 제시
○ 상계를 허용하지 않음으로써 회계기준의 국제적 일관성을 유지하면서 레버리지를 포착할 수 있음.
○ 상계를 허용하지 않고 RP거래의 전체 명목금액을 포함시킬 경우 국채시장의 유동성을 악화시킬 가능성 존재
8) 유동화자산의 처리
□ BCBS는 유동화된 자산에 대해 각국의 회계기준에 따라 익스포져에 포함시키는 방법을 제시
○ 자산제거(de-recognition)를 한 경우 익스포져에 포함.
○ 합성유동화자산(synthetic securitization)의 경우도 익스포져에 포함
□ 일부 회원국은 국가별 회계원칙이 상이할 수 있으므로 유동화된 자산 전체를 익스포져에 포함하는 방안 제시
○ 또한 유동화자산의 익스포져 포함은 유동화시장의 위축을 불러온다는 반론 존재
9) 공시 방식
□ 대다수 회원국들은 레버리지비율에 대한 시장의 이해 부족으로 부정확하게 해석될 가능성이 있으므로 시장원칙과 투명성을 기초로 공시되어야 한다고 주장
○ 레버리지비율 산출시 사용되는 모든 구성요소에 대해서도 상세하게 공시되어야 한다고 주장
○ 이행유예기간(transition period) 동안에도 레버리지비율의 정의 및 상세 구성요소에 대한 공시가 있어야 하며 감독당국에 의해 의무화되지 않은 기간이지만 은행은 자발적으로 자신의 레버리지비율을 공시해야 한다고 주장
○ 레버리지비율이 위험기반 기준에 대한 보완조치이므로 BIS기준과 같은 주기로 공시될 것을 주장
○ 윈도우 드레싱을 피하기 위해 보고기간의 평균 레버리지비율과 최대 레버리지비율의 공시를 제안