우선, 세부과제의 이행실적 검토는 39개 세부과제가 계획대로 이행되고 있는지와 추진 시기가 적절한 지 등을 살펴보는 것으로 시작할 수 있다. 이를 통해 이행 과제와 미이행 과제를 구분하여 아직 이행되지 못한 10개 과제에 대한 중간평가를 실시하고, 이미 이행 완료된 과제를 재점검하여 완료 평가에 대한 메타평가를 시행해볼 수 있다. 이때 평가는 기본계획의 합리성과 정책 이행 성과 평가를 통해 수행하고자 한다.
정책 이행 성과에 대한 평가는 결과가 목적에 부합하는지와 함께 어느 정도 목표를 달성하고 있는지에 즉, 정책의 효과성에 대한 검토이다. 일반적으로 성과에 대한 분석은 목표를 어느 정도 달성하였는지를 정량적으로 검토하는 것으로, ′18-′22 기본계획은 “5년 뒤의 모습”을 목표로 설정하고 있다. 이 목표 대비 계획의 목표 달성 수준을 평가하는 것을 목표로 한다. 또한, 정책 이행 성과 평가는 정책대상자들의 만족도 즉, 정책의 효용성을 포함한다. 그러나 ′18-′22 기본계획의 경우 정량적 평가가 불가능하거나, 가능하다고 하더라도 정책 이행 기간이 짧아 정량적 평가를 할 수 있는 자료가 부족한 경우가 다수 있을 것으로 보인다. 따라서 정책의 효과성 및 효용성에 대한 평가는 2차 자료 등을 통해 제한적으로 시행하는 방식도 고려해볼 것이다.