입법영향분석을 제도화 하는 경우에는 분석 요소와 평가 분야가 훨씬 다양하기 때문에 국내외의 여러 제도를 참고할 필요가 있다. 입법영향분석을 제도화 할 경우에 분석지침은 크게 필요성 심사, 합헌성 심사, 체계성 심사, 실효성 심사, 형평성 심사, 명확성 심사, 안전성 심사, 지속성 심사 등으로 분류할 수 있을 것이다. 입법영향 분석지침은 자체적으로 간단히 분석할 수 있도록 o와 x로 답하고 중요한 사항에 대해서는 간단히 요약해서 서술하도록 하는 ‘자체분석리스트’를 활용하도록 한다. 이에 더하여 법률 시행 시 입법의 영향을 받는 이해관계자들에게 의견을 요약하여 첨부하도록 한다. 국가적으로 중요하거나 사회적으로 민감한 입법사안에 대해서는 입법과정에서 논란이 크다. 또한 법률안이 통과되어 시행될 경우의 기대효과에 대해서 예측이 어려운 경우도 있다. 이러한 경우에 입법영향분석은 가능한 객관적이고 과학적인 분석을 제공해 줄 수 있다. 즉, 사회적인 힘의 우열에 의하여 입법이 결정되는 것이 아니라 합리적인 과정을 통하여 입법이 결정되는 제도적 기반을 마련하여 줄 수 있다. 이러한 점에서 앞서 논의한 입법(규제)영향분석제도의 모델과 지침을 반영한 한국형 입법(규제)영향분석제도를 도입할 필요가 있다.