◦ 금융감독기관을 민간조직으로 편제해야 한다는 의견은 ① 영국의 PRA와 FCA도 정부로부터 독립된 감독기구로서 모두 공적인 민간기구에 해당한다는 점, ② 행정권을 행사할 수 있는 행정조직은 한국은행과 같이 입법기관인 국회가 제정하는 법률에 의해서도 설치될 수 있다는 점, ③ 무자본 특수법인과 같은 영조물법인은 국가간접행정기관으로 볼 수 있는 점, ④ 민간조직으로 운영할 경우 금융감독의 전문성 확보에 용이하다는 점, ⑤ 금융감독권한을 민간기구에 부여함으로써 보다 시장친화적인 금융감독을 수행할 수 있으며, 관치금융 완화에도 기여할 수 있다는 점 등을 근거로 들고 있음
◦ 금융감독기관을 정부조직으로 두어야 한다는 의견은 ① 중앙행정기관인 행정 부처만이 행정권을 행사할 수 있고, 그 외의 기관이나 단체가 행정권을 행사하는 것은 ｢헌법｣에 위반된다는 점, ② 조사실무를 담당하는 직원의 신분이 민간인일 경우에는 조사능력에 한계가 있을 수 있다는 점, ③ 금융감독기관을 민간기구로 운영할 경우에는 업무수행상 정부의 협조를 얻어내기 상대적으로 어려울 것이라는 점, ④ 민간기구라는 법적 형태는 감독업무 수행에 있어서 감독기구로서의 위상을 저하시킬 수 있다는 점, ⑤ 민간기구도 관료주의화 될 수 있다는 점, ⑥ 감독 관료조직도 외부경력자를 채용함으로써 전문성을 축적할 수 있다는 점 등을 근거로 들고 있음