이번 물가안정목표 설정에서 주목할 만한 특징은 물가안정목표의 적용기간을 특정하지 않도록 변경하였다는 점이다. 이는 앞으로 불가피한 사유가 발생하지 않는 한 목표수준이 그대로 유지된다는 의미이다. 앞서 언급한 바와 같이 한국의 인플레이션 수준 및 변동성은 이미 선진국과 크게 다르지 않은 수준까지 낮아졌으며 이에 따라 향후 물가안정목표의 주요 구성요소들(목표수준, 목표제시방식, 대상지표 등)을 변경할 필요성이 예전에 비해 크지 않은 상황이다. 국제적 사례를 보더라도 물가안정목표제를 장기간 운영한 국가 중 적용기간을 유지한 경우는 드물며 대체로 운용경험 축적과 함께 적용기간을 특정하지 않는 방식으로 변경하였다. 물가안정목표제를 도입한 지 10년 이상 경과한 26개국 중 17개국이 적용기간을 특정하지 않고 있으며, 나머지 국가는 적용기간을 사실상 형식적으로만 운영(4개)하거나 물가불안이 지속되고 있는 경우(5개)에 해당한다. 물가안정목표제 초기 도입국가인 영국, 캐나다, 뉴질랜드, 호주는 최근 10∼20년 간 목표수준 등 핵심 구성요소를 그대로 유지하고 있어 실질적으로는 적용기간이 없는 것과 마찬가지이며, 상기 4개국을 제외한 5개 적용기간 유지 국가들은 모두 상대적으로 높은 인플레이션을 기록하고 있는 신흥시장국(브라질, 가나, 터키 등)에 해당한다. 주요 선진국과 같이 적용기간을 특정하지 않음으로써 제도의 안정성 및 신뢰성이 제고되고 기대인플레이션이 목표수준(2.0%)에 보다 확고하게 안착될 것으로 예상된다. 궁극적으로는 「제도의 안정성 제고 → 기대인플레이션 안착 → 실제 인플레이션 안정 → 통화정책의 신뢰성 제고」의 선순환 구조가 정착될 것으로 기대된다.