유럽인권재판소는 기본적 인권 및 자유를 실질적으로 보장하다는 관점에서는 인권을 침해받은 개인에게 현실적으로 재판청구권을 인정하고 실현하는 기능을 해왔다. 그러나 물리적으로 처리가 불능한 경우에 어떻게 대응할 수 있는지에 대한 의문도 다수 제기되고 있다. 또한 체약국과의 균형과 이해･협력을 얻는 일정한 관계를 유지해야만, 유럽인권재판소로서의 지위를 확립할 수 있다. 그리고 준･헌법재판소적인 존재로서 평가하는 주장도 있다. 현재도 진행 중인 유럽인권재판소 제도개혁에는 급증하고 있는 사건에 효율적 대응이라는 실제적인 측면과 유럽에서 인권보장을 유럽인권재판소가 어떠한 존재로서 관계되는지에 대한 원리적인 측면을 고찰할 수 있다. 이러한 활동 중에 유럽인권재판소는 개개의 사건에 대한 판결을 내렸고, 상술한 바와 같은 해석에 관한 일련의 특징도 고정적이기 보다는 동태적인 것이라고 할 수 있다.