지금까지 한국을 포함한 여러 나라에서 시행되었던 PC 수준에서의 차단용 소프트웨어가 큰 호응을 얻지 못하고 제 기능을 발휘하지 못했던 이유는 앞서 ISP 수준에서 차단서비스가 가졌던 문제 위에 PC 사용자들의 ‘자발적’인 참여부족이라는 문제가 더해졌기 때문이라고 할 수 있다. 필터링 소프트웨어가 무료로 제공되더라도 소프트웨어의 품질이나 안정된 성능을 기대하기가 힘들다면 그렇지 않아도 참여를 꺼리는 사용자들은 더욱 소극적이 된다. 만약 추가 비용을 들여 상용 필터링 소프트웨어를 구입해야 한다고 해도 제품의 성능 보장이나 객관적 평가자료가 없다면 개인 사용자들은 필터링 소프트웨어 사용을 꺼리게 되며, 결과적으로 규제책이 의도했던 바를 얻을 수 없게 된다.
ISP 수주의 필터링에서와 마찬가지로 PC 수준의 필터링을 위해서 매체 등급제(=구역화)가 있어야 한다. 만약 매체 등급정책이 활성화되면 별도의 필터링 소프트웨어가 없어도 사용자 컴퓨터에 설정한 사용자의 매체 선택 기준에 따라 브라우저를 비롯한 모든 인터넷 응용 프로그램이 원하지 않는 정보를 자동적으로 차단할 수 있다. 따라서 차단목록에 기반한 필터링보다 등급제를 통한 규제가 훨씬 더 효과적이다. 하지만 필터링 역시 사전 검열이나 표현의 자유를 억누를 수 있다는 가능성에서 자유로울 수 없기 때문에, 지역사회 또는 국가 차원에서 조심스러운 접근이 필요하다.