셋째, 공공건축가의 권한 및 책임을 명확히 할 필요가 있다. 공공건축가는 각종 심사, 자문, 설계를 수행하고 있지만, 각 업무에 대한 권한과 책임이 명확하지 않다. 구체적인 공공건축의 규모와 운영방안에 대한 구상 없이 단기간에 기획하여 발주하거나, 이미 실시설계(實施設計)까지 이루어진 상태에서 공공건축가의 자문을 받아 자문의 실효성이 없는 경우도 있다. 따라서 공공건축의 조성계획수립･건축 기획･설계 발주･건축허가･시공에 이르기까지 각 단계별 공공건축가의 업무를 명시하고, 업무에 따른 권한 및 책임에 대한 가이드라인이 제시되어야 할 것이다. 이 외에도 공공기관은 공공건축가 추천 기준을 명확히 하고, 공공건축가 또한 심사 등의 업무 참여시 공정한 심사를 위해 노력해야 하며, 그 사업과 관련이 있을 경우 반드시 회피하는 등 공공건축가제도의 투명성 제고를 위해 같이 힘써야 한다.
4. 나가며
프랑스, 네덜란드, 미국 등에서는 중요한 공공건축이 지역의 역사･문화적 자산으로 인식된다. 우리나라 또한 공공건축의 양적 확충 뿐 아니라 디자인적 가치 및 공공적 가치를 중시해야 하며, 공공건축의 질적 향상을 통해 공공건축이 지역자산으로 자리매김할 수 있도록 해야 할 것이다.