Mahvash Qureshi IMF 이코노미스트는 신흥국으로의 국제자본이동은 2007년 정점(6,650억달러)에 도달하였으며 글로벌 금융위기 기간 중인 2008년(1,700억달러) 급감한 이후 다시 증가하다가 미국의 국가신용등급 하락 이후 다시 감소하는 등 증가와 감소가 반복되고 있는 사례를 소개하면서, 금융위기는 국제자본이동의 변동성을 확대시키고 국가 간 금융연계성
(financial linkages)의 심화를 초래하였다고 언급하였다. 또한 국제자본이동의 변동성 확대는 거시경제 및 금융안정의 위험에 신속하게 대처하고자 하는 신흥국의 정책대응과 더불어 활용 가능한 정책수단(policy toolkit)이 무엇인지에 대한 관심을 촉발시키는 한편 통화정책과 환율정책, 거시건전성 정책과 자본이동 규제 등 다양한 정책수단을 언제, 어떻게 사용할 것인가에 대한 관심도 고조되고 있다고 강조하였다. 그녀는 낮은 인플레이션과 통화가치 안정을 추구하는 신흥국은 금리정책과 불태화 외환시장개입의 정책조합을 통해 국제자본이동에 대응할 수 있는데 급격한 자본유입이 일시적인 통화가치 절상을 야기할 경우에 통화당국이 물가안정목표(Inflation Targeting)를 최우선시하는 방향으로 금리정책을 구사할 것이라는 신호를 보내는 것이 유리하다고 언급하였다. 또한 신흥국을 대상으로 한 실증분석 결과 물가안정 목표제 하에서도 때로는 외환시장 개입이 바람직한 경우도 있는 것으로 나타났는데 다만 외환시장 개입은 환율이 중기적으로 다자간 일관성 있는 수준(medium-run multilaterally-consistent value)을 이탈하는 경우에만 단행되어야 하며 양방향(매수개입 및 매도개입)으로 이뤄져야 한다고 주장하였다. 아울러 거시건전성 정책과 자본이동 규제와의 정책조합도 급격한 국제자본이동이 초래하는 거시경제 및 금융안정 위험에 대응하는 유용한 정책수단이 될 수 있는데 이러한 정책조합은 국제자본이동이 국가 대차대조표의 자산 혹은 부채 변화를 반영하는지 여부, 국제자본이동이 금융기관에 의해 중개되는 정도 등 국가상황에 따라 달라져야 하고 거시건전성 정책이 자국규제 환경의 일부로서 영구적인 것과 마찬가지로 자본이동 규제도 정책수단(policy toolkit) 중의 하나로서 지속적으로 사용될 필요가 있다고 역설하였다.