‘재범률 억제’라는 전자장치 부착 목적에 가려진 측면이 있으나, 사실 전자장치 부착 제도는 제도 운영을 위해 필연적으로 인건비, 설비비 등 만만치 않은 비용을 수반하게 된다. 2014년도의 한 연구에서는 전자장치 부착을 통해 재범률을 1% 낮추기 위해 약 2억 원의, 재범자수 1명을 감소시키기 위해 약 5,000만 원의 비용이 소요되는 것으로 추산한 바 있다. 이는 2012년 범죄 1건당 소요되는 경찰 예산 450만 원을 훌쩍 넘는 것이었다. 따라서 입법부나 행정부는 범죄자 재범 억제와 이에 소요되는 비용 사이에서 적절한 절충점을 판단할 필요가 있다. 상술한 방안들 또한 이러한 형량적 판단에서 자유로울 수 없고, 실제 제도의 개선에 있어서는 수반되는 비용 등 여러 가지 사정들이 함께 고려되어야 할 것이다.
위에서 언급한 여러 방안들 외에도 전자장치 부착제도의 개선을 위해 다각적 방안들이 모색될 필요가 있다. 법무부가 밝힌 바와 같이, 음주측정이나 내구도 개선 등 전자장치 자체의 개선이나 피부착자의 재범 위험성을 정확히 판별할 수 있는 측정 도구의 개선, 경찰과의 연계 시스템의 개선 등도 고민해볼 필요가 있다. 일각에서는 전자장치 훼손의 양형이 너무 소극적이어서 훼손의 억제력이 미약하다는 지적도 있다. 그러나 전자장치 부착제도와 관련하여서는 무엇보다도 위 제도가 피부착자 국민의 자유와 다른 모든 국민들의 비용을 일정 부분 희생하면서 운영되는 제도라는 점을 되새길 필요가 있다. 전자감독 제도의 보완·개선은 개별 사건 발생에 따른 주무부처의 일시적 대응이 아닌, 각계각층의 지속적 고민과 적극적 협조가 필요한 주제이다.