이에 대해 자문위원들은 당초 입법 취지가 그랬다 하더라도 국회법이 ‘공익목적의 명예직’이라고 명백히 규정한 이상 종친회, 향우회, 동창회 등의 회장 등 임원의 직위를 겸하는 것은 국회법 위반의 소지가 크다는 점, 의원들도 의원이 되기 전에는 어떠한 활동도 자유롭게 할 수 있었으므로 형평성은 문제가 되지 않는다는 점, 의원 들은 의정보고회 등 다양한 방법으로 선거운동에서 월등히 유리한 위치에 있다는점, 그리고 위 단체의 회장 등 임원직만 하지 말라는 것이지 단체에 가입하여 활동하는 것 자체를 제한하는 것이 아니라는 점 등을 강조하며, 만일 위 3개 단체의 회장등 임원에 대한 겸직을 가능하게 하려면 국회법 관련 조항을 개정하는 것이 타당하다는 의견을 제시하였다.
만일 의장과 원내대표들이 합의한 대로 선거에 가장 큰 영향을 미치는 동창회, 향우회, 종친회 등 세 조직의 임원직을 겸직신고대상에서 제외시킨다면 이는 사실상 자문위의 겸직심사 기능을 실질적으로 무력화시키는 효과가 있다. 특히 국회법이 ‘공익목적의 명예직’이라는 기준을 그대로 유지하면서 동창회, 향우회, 종친회등 선거 시 단골로 활용되는 사조직의 임원이나 회장직을 겸하는 것은 이들이 공익 목적의 명예직에 해당한다고 인정하는 것과 같다. 따라서 국회법에서의 ‘공익목적의 명예직’을 개정하든지, 혹은 이의 구체적 내용과 범위에 관하여 규칙을 통해 명문화할 필요가 있다.