기실 이와 같은 재정수지와 국가채무 간 포괄범위의 일치는 장기시계에서의 국가채무 전망치 자체보다는 재정의 지속가능성을 평가하기 위한 분석기법 상의 정확성을 기할 수 있다는 측면에서 더 큰 의의가 있다. 예컨대 재정의 지속가능을 평가하기 위한 요약지표로서 Tax Gap과 Financing Gap, Primary Gap 뿐만 아니라, 기초재정수지를 활용한 Bohn test 등의 계량기법은 기간간 예산제약조건식의 응용이며, 기간간 예산제약조건은 수지(flow)의 합으로 채무(stock)를 설명하고 있기 때문이다.
이에 따라 국가채무 및 재정수지의 회계기준을 현금주의 기준으로 따른다고 하더라도 중장기적으로 「국가재정법」 개정을 통하여 채무와 수지의 포괄범위를 일치시킬 필요가 있다. 이는 전술하였듯이 재정의 지속가능성 점검 측면에서 재정수지와 국가채무는 포괄범위가 상이함에 따른 상호 연계성 약화를 개선하고, 향후 도입될 복수의 재정준칙 간 논리적 정합성, 예컨대 수지준칙과 채무준칙 간의 논리적 연계성 등을 제고하기 위해서도 필요한 법제적 개선사항이라 할 것이다.