국민건강보험의 재정추계로부터의 시사점을 종합하면 첫째, 소득 탄성치가 1.0으로 유지될 경우를 제외하고는 현재와 동일한 보장률을 유지한다 하더라도 인구고령화 때문에 증가하는 의료비로 인해 국민건강보험의 재정부담이 상당히 늘어날 수밖에 없을 것으로 생각된다. 선진국이나 과거사례를 고려할 때 의료비 지출과 재정에 대한 장기추계는 불확실성이 매우 크다. 하지만 추계상의 불확실성을 감안하더라도 건강보험의 보장률 확대를 위해서는 막대한 재원이 필요할 것이라는 것에는 이견이 없다.
둘째, 본 장에서의 추계는 국민 1인당 추가 부담을 계산했는데, 고령층은 증가하는 반면 그들을 부양해야 하는 인구층이 감소하기 때문에 실제로 부양을 책임지는 연령층의 보험료 부담은 상대적으로 증가하게 된다. 〈그림 Ⅲ-8〉 에서와 같이 65세 이상 인구수는 지속적으로 증가하는데 보험료 부담을 책임지는 생산가능인구 또는 25세 이상 49세 이하 연령의 인구수는 이미 감소하기 시작했고 향후에도 지속적으로 감소하고 있음을 알 수 있다.
셋째, 장기 추계 시 소득 탄성치 가정에 따라 소득 대비 재정 부담 정도는 크게 차이가 난다. 2010년 기준으로 건강보험요율이 소득 기준으로 5.33%임을 감안할 때 기본 시나리오인 소득 탄성치 1.1~1.0과 보장률 62.7%를 가정했을 경우 2060년 들어서면 소득의 절반을 상회하는 64.43% (=59.1+5.33)에 달하는 보험료를 납부해야 할 가능성이 있다. 한편, 동일 보장률에 대해 소득탄성치를 각각 1.05~1.0, 1.0~1.0으로 가정했을 경우 1인당 소득의 21.03%, 7.63%를 부담해야 하는 것으로 나타난다. 따라서 정확한 재정 부담 추계를 위해서는 총 진료비에 대한 소득 탄력성에 대한 측정이 무엇보다 중요 하다. 다른 의미로는 의료비 증가율을 경감시킬 경우 장기적으로 국민들이 부담해야 하는 의료비 부담은 상당히 차이가 발생할 수 있음을 알 수 있다.