Ⅳ. 시사점
1. 최근 경제위기의 비교 검토 및 산업부문 대응
1997년 아시아 외환위기와 2008년 글로벌 금융위기는 각각 위기의 진원지인 동아시아 국가와 미국에서 금융시장의 부실구조로 인한 불안정성이 직접적인 발발 원인인 반면, 코로나19 확산으로 인한 최근의 위기는 경제외적 변수로 발생한 경제위기인 동시에 국가 간 기술혁신 경쟁 심화를 동반한 특성을 지녔다고 할 수 있다. 위기의 대응 과정에서 1997년 외환위기 당시 IMF의 지침을 따른 동남아 주요국과 한국에서는 긴축재정과 고금리 정책, 수출증대를 통해서 유동성 공급을 서둘렀으나 급속한 처방에 따른 부작용 발생은 불가피하였다. 이후 2008년 글로벌 금융위기 및 최근 코로나19확산에 따른 위기를 극복하기 위해서 각국 정부는 재정확대, 저금리 정책을 시행하여 기업과 가계의 급격한 피해를 방지하고자 노력하였다.
코로나19로 인한 위기가 장기화됨에 따라 일각에서는 최근의 위기가 제2의 IMF와 같은 경제위기로 발전될 것에 대하여 우려하기도 하는데 이러한 가능성은 있으나 우리나라 및 주요국의 위기 대응과 코로나 백신 접종 양상을 고려하면 비관적으로만 전망할 필요는 없다고 보인다. 1997년 외환위기 이후 한국은 대내적 경제구조가 건전화되고 외환위기의 발생과 대처방안에 대한 성찰을 통해서 높은 수준의 위기대응 능력을 갖추게 되었지만, IMF의 지침에 따른 자본자유화와 수출 의존도가 높은 경제구조와 작은 시장규모로 인하여 여전히 대외 충격에 대하여 매우 민감해졌으며 이는 현재까지 이어지고 있다. 2008년 글로벌 금융위기 당시 기축통화국인 미국은 금융부문의 부실로 전세계적인 경제위기를 발생시켰음에도 불구하고 국제경제의 불안정성이 확대되자 외화가 우리나라와 같이 건전성 관리를 양호하게 해온 국가에서 유출되어 미국에 유입되었으며, 이는 글로벌 금융위기 충격의 한국 전파와 미국의 위기 극복의 요인이 된 바 있다. 그러나 코로나19로 인한 경제위기 관련하여 우리나라와 주요국들이 대규모 재정지출 및 저금리 정책으로 충격이 실물 및 금융부문 간, 국가 간으로 전파되는 것을 완화시키고 있으며 주요국의 백신 접종률이 지속적으로 상승함에 따라 외환의 급격한 이동으로 인한 경제위기가 실제로 발생할 확률은 높다고 보기 어렵다.