3. 상관관계
다음 〈표 2〉은 변수들 간의 상관관계를 나타내고 있다. 먼저 산업대출 집중도 지표들 간에는 유의한 양의 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 전통적 개념의 대출 집중도(HHI), 상대적 거리 개념의 대출 집중도(RD) 간의 유사성이 존재할 것으로 추정된다.
한편 은행대출 집중도와 은행 위험(Bank-Z: BZ)의 상관관계에서는 일관된 결과를 보이지 않고 있다. 전통적 대출 집중도(HHI)와 은행 위험 간에는 유의한 관계를 보이지 않은 반면, 상대적 거리개념 대출 집중도(RD)와 은행 위험간에는 유의한 관계를 보이고 있다. 한편 실증분석에서는 은행대출 집중도에 1기 이전의 시차를 두고 있으며, 다양한 요인들을 통제한 분석결과를 보이고 있으므로, 본 단순 상관관계 추정과는 다른 결과를 보일 것으로 기대된다.
은행대출 집중도와 이익변동성간의 상관관계에서는 전통적 개념의 은행대출 집중도와의 관계에서는 유의한 양의 관계를 보인 반면, 상대적 거리개념의 은행대출 집중도와는 유의하지 않은 관계를 보이고 있다. 은행대출 집중도 지표의 산정방식 차이로 인해 은행 대출 집중도와 이익변동성와의 관계에 차이가 있는 것으로 보인다. 한편 은행대출 집중도와 은행 자기자본비율와의 관계에서는 양 지표 모두 유의한 양의 관계를 나타내고 있다.
은행규모와 은행대출 집중도 간에는 유의한 음의 관계를 보이고 있다. 은행규모가 클수록 은행대출 집중도가 약화되는 관계를 보이는 것으로 추정된다. 한편 예대금리차와 은행대출 집중도와의 관계에서는 일관된 관계를 보이지 않고 있다. 전통적 개념의 은행대출 집중도(HHI)의 관계에서는 유의한 음의 관계를 보인 반면, 상대적 거리 개념의 대출 집중도의 관계에서는 유의하지 않은 관계를 보이고 있다. 은행대출 집중도 지표의 산정방식 차이로 인해 은행 대출 집중도와 예대금리차간의 관계에 차이가 있는 것으로 보인다.