많은 연구들이 제안하는바와 같이 채권시장 발전을 가로 막는 장애요인을 감축하고 통합을 추진하기 위해서는 채권의 수요 공급 확대 등 시장의 기초여건 (market fundamentals) 확충, 그리고 기본이 되는 수익률곡선(benchmark yield curve)의 도입을 포함하여 효율적인 시장 하부구조와 규제의 틀을 도입하는데 초점을 맞출 필요가 있다. 잘 발달된 금융시장 하부구조는 금융통합의 편익을 가져오고 그 리스크를 억제할 수 있다. 국내채권시장 발전과 관련해 고려하여야 할 사항은 지역 채권시장 발전의 경우에도 동일하게 적용된다. 하지만 국내 채권시장과 지역 채권시장의 발전 순서 (development sequence)는 논쟁의 여지가 있다. 장기적으로 개별국가의 채권시장은 역내 효율적인 자본유통을 위해 국내 채권시장의 성장과 함께 더 조화된 시장 (harmonized markets)으로 이동하고 지역 표준(regional standards)을 확립할 필요가 있다. 즉 동아시아 개별 국가 채권시장의 조화, 그리고 궁극적으로 대규모 활성화된 지역시장으로의 통합은 많은 경제적 편익을 가져올 수 있다. 제 IV장에서 살펴본 바와 같이 역내의 높은 국경 간 채권거래비용, 그리고 각 개별국가에서 국내 채권시장을 발전시키는데 소요되는 막대한 자금과 시간을 고려하면 동아시아 정책 당국들이 가능한 한 빠른 시기에 채권시장이 발달된 역내 특정 국가에 아시아 공동 채권시장을 설립하는 것이 보다 합리적이라 할 수 있다. 이 경우 동 시장에 국경 간 포트폴리오 투자에 관한 특별한 규제 없이 역내 국가들이 자유롭게 투자할 수 있는 여건이 조성되어야 함은 물론이다.
한편 풍부한 역내자금의 효과적·효율적 역내유통을 위해 역내 국가의 국경 간 지급 및 결제시스템의 선진화, 그리고 국별 시스템의 국제적 연결이 추진되어야 한다. 즉 성장을 지원하기 위한 금융부문 발전의 관점에서 볼 때 개별 및 지역경제에서의 금융자금 유통, 역내 저축의 역내사용, 그리고 금융자산의 불균형 시정을 지원하기 위해서는 효과적이고 강건한 지급 및 결제시스템의 구축이 필수적이다 (Arner and Schou-Zibell [2010]). 역내 효율적인 지급 시스템의 발전을 위해서 ASEAN+3 정책당국은 아시아에 ICSD-type 결제 시스템을 구축하는데 상호 정책협조를 추진할 필요가 있다.