이 밖에도 독일 연방헌법재판소 재판관의 선임방법처럼 국회에서 9인의 재판관 모두를 선임해서 대통령이 임명하되, 국회 재적의원 2/3 이상의 찬성을 얻는 사람을 재판관으로 선임하는 방안, 일정한 자격을 갖춘 사람에 대해서 국민이 직접 선출하는 방안, 사법부에서의 재판관선출에 대해 국회의 동의를 받도록 하는 방안 등도 제시되고 있다.
반면, 헌법개정을 요하지 않는 개선방안으로는 사법부의 내부합의체에서 재판관의 선출을 주관하는 방식이나 재판관후보추천 위원회와 같이 사법부 외의 인사들이 참여하는 방식이 주장된다. 또한, 대법원장의 헌법재판관 지명에 앞서 대법관회의의 의결을 거치도록 법원조직법을 개정하는 것이 필요하다는 견해도 있다.
이러한 견해를 종합해서 볼 때, 대법원장의 독임적 지명제도 방식은 단기적으로는 헌법재판소법의 개정이나 대법원의 규정 신설 등을 통해서 대법원장의 헌법재판관 지명에 민주적 정당성을 보완하는 방안을 검토할 수 있을 것이다. 중·장기적으로는 헌법개정을 통해서 민주적 정당성과 독립성 및 중립성을 확보하는 방향으로 개선해 나가야 할 것이다. 이럴 경우, 현행 대법원장의 헌법재판관 지명제도를 폐지하고, 직접적 민주적 정당성을 부여받은 국회와 대통령이 적절한 비율로 헌법재판소의 구성에 관여하는 방안을 검토할 수 있을 것이다.
민주적 정당성이 확보된 더욱 세련된 헌법재판제도는 인간의 존엄성과 가치가 더 한층 존중되는 가운데 행복을 추구할 수 있는 자유민주주의와 법치주의 확립에 기여할 것이기 때문이다.