다음으로 라이머 등(Reimer et al. 2008)은 사회통합이라는 것은 사람들이 그들이 가치로 삼았던 결과를 달성하고 그들에게 영향을 주는 경제, 사회, 정치 및 환경적 스트레스에 대처하기 위해 집단적으로 반응하는 정도라고 개념 정의하였다. 이와 유사하게, 리젠 등(Ritzen et al. 2002)은 사회통합에 대해서 국가 및 지역과 같이 특정한 지리적 공간내 사람들이 변화를 위한 여건을 만드는 일에 집단적으로 협력하는 적성을 보여주는 상태로 정의 내렸다. 이들 두 그룹의 학자들은 사회통합을 함께 일하는 능력에 기초하여 정의하려했다는 점에서 앞에서 언급된 로셀(Rossell)의 정의와는 구별된다.
셋째, 스탠리(Stanley 2003)는 사회통합을 개인적 인생의 경로를 완성하기 위해 개인에 의하여 요구되는 일단의 복잡한 사회적 관계 속에서 강제성 없이 서로 협력하려는 개인적 의지의 총합이라고 정의 내렸다. 스탠리의 사회통합에 대한 정의는 다른 학자들의 정의와는 달리 공유된 가치나 가치의 공통성을 전제하지 않고 자율적인 개인들로 구성되어 있는 현대사회의 특징을 감안하였다는 점에서 차별화된다. 그러나 한편으로는 사회통합이라는 용어에 사회, 즉 공동체의 의미가 들어있는데 사회 구성원의 공유성에 대한 논의가 되어 있지 않다는 점에서 사회통합에 대한 정의에 걸맞지 않는다고 비판도 가능하다.