(3) 독일
독일은 바이마르 공화국에서 의회가 발의하여 해임안을 내고 국민투표로 확정하는 다소 변형된 대통령에 대한 소환제도가 있었다. 그러나, 이러한 제도가 바이마르 공화국을 붕괴시켜 나찌 독일을 발생시킨 원인 중의 하나였다고 보고, 현재는 국민 소환제도를 채택하고 있지 않다.
(4) 영국
최근 영국에서는 장기간 지속하여 온 헌법개혁의 한 내용으로, 하원의원에 대한 국민소환에 관한 법안이 논의되고 있다.
국민소환제의 도입논의는 2009년에 터진 소위 "의회지출사건" 즉, 의원들의 부도덕한 의회경비지출과 무책임성에 대한 국민의 엄청난 실망과 비난이 배경이 되었다.
즉, 의원들이 자신을 뽑아준 선거인들에 대해서 다음 선거까지 책임을 지지 않는 제도가 문제로 지적되었고, 의회에 대한 신뢰의 회복이 중요한 문제로 대두되었다.
이에 언제든지 선거민(constituents)에 대한 책임을 지도록 하기 위한 제도로서 국민소환제도가 제안된 것이다. 또한 의회의 자정능력에 한계가 있다고 보고, 의회에 대한 국민들의 직접적 통제가 필요하다는 점이 논의되고 있다.
그러나, 아직 논란이 많아 쉽게 결론이 나지 않을 것으로 예상되고 있다.