IV. 2030 카본프리 아일랜드로의 전환을 위한 제언 
1. 부문별 개선 방안
가) 재생에너지 
2030년까지 제주가 발전량 100%를 재생에너지로 충당하기 위해서는 제주의 전력수요 100%에 대응하기 위한 4085MW의 재생에너지 발전설비를 도입하여야 한다. 이는 현재 설비 수준의 약 6~7배 정도의 확대를 의미한다. 이러한 목표를 이행하기 위하여 제주는 재생에너지에 대한 지자체의 정책적, 재정적 지원을 강화하고 민간사업자들의 유치를 위한 방안을 고안해야 한다.
전북, 경남, 전남, 울산 등 타 지자체들이 제주의 카본프리 아일랜드를 모방하며 대규모의 민자투자 등으로 해상풍력 사업 경쟁에 뛰어들고 있다. 일례로 울산은 2030년까지 36조를 투입, 6GW급의 부유식 풍력 단지를 조성할 계획이다. 재생에너지의 선두 지위에 있던 제주가 이들 지자체들과 경쟁에서 우위를 지키기 위해서는 발전사 등을 포함한 재생에너지 유관 기업의 유치와 지원을 위한 세제 및 규제 등에서의 제도적 개선 방안을 고안할 필요가 있다.
또한 재생에너지의 특성에서 파생된 기술적 문제인 계통 안정성 문제에 대한 해법이 요구된다. 이를 위해 스마트그리드, 에너지저장장치(ESS) 등 재생에너지의 수요와 공급을 효율적으로 관리할 수 있는 시스템 구축이 필요하다. 예를 들어 잉여 에너지를 사용하기 위한 P2G, ESS 등에 대한 대규모의 투자 유치가 필요하다. 잉여전력을 육지로 역송하는 방안도 적극적으로 고려해야 한다. 또한 분산 에너지 특구 지정을 추진해 전력거래를 자유화하는 등의 제도적 실험도 계속되어야 한다. 
또한 재생에너지 보급 및 확대 지연의 주요 원인 중 하나는 주민 수용성의 문제와 입지 포화 문제 등이 있다. 특히 규모가 큰 풍력발전의 경우 주민 수용성 및 환경 영향을 둘러싼 갈등으로 사업이 지연되고 있다. 따라서 도민이 더 광범위하게 참여하는 거버넌스를 통해 갈등 관리 및 해법의 모색이 필요하다. 2019년 6월 에너지 자립도 실행을 위한 신재생에너지 통합보완 카본프리 아일랜드(CFI) 2030 계획 수정 보완 용역 보고서에 따르면 태양광, 풍력 등 재생에너지 수용성 찬성률은 제주와 전국 모두 약 60%에 달했다. 반대 이유로는 2/3가 환경오염 및 생태계 파괴, 경관 훼손, 사업 진행의 불투명성 및 참여 제한을 택했다. 제주도민 중 경제적 손실을 이류로 반대한 경우는 불과 14%였다. 해상풍력에 대해서는 제주의 선호도가 전국보다 오히려 2배 높았다. 또한 이익 공유 유형별 선호도에서 제주도민들의 경우 현금 보상보다는 마을공동사업 또는 마을복지사업을 상대적으로 선호하였다. 제주는 이러한 설문 결과를 토대로 정책수용성 및 타당성 높은 신재생에너지 사업을 도입해야 한다.