유럽의 대중국 수출 증가율 상승은 투자에서 소비 중심으로 이행하는 내수 구조 변화가 소비재 수출에 강점을 갖고 있는 유럽 국가에 긍정적인 요인으로 작용하기 때문이다. 〈그림 20〉의 2010~11년 중 국가별 대중국 수출의 재화별 비중을 보면 유럽은 대중국 소비재 수출 비중이 22%로 여타국에 비해 높은 수준이다. 반면 브릭스는 원자재 수출 비중이 높아 중국의 투자율 하락이라는 내수 구조 변화로 인해 부정적 영향을 받는 것으로 나타났다. 2010~11년 중 브릭스의 대중국 수출에서 원자재 비중은 63%로 높은 수준이다.
한국, 아세안, 일본 등 아시아 국가의 대중국 수출 증가율 하락은 중국의 내수 구조 변화보다도 수출 둔화에 더 크게 기인한다. 이들 국가는 대중국 중간재 수출 비중이 〈그림 20〉에서 보듯이 65% 이상에 달하고 있어 중국의 수출 둔화가 수출제품 생산에 투입되는 이들 국가의 중간재에 대한 수입 수요를 위축시킬 수밖에 없다. 특히 한국은 중간재 수출 비중이 76%로 가장 높은 데다 수출제품의 다양화 정도도 낮은 편이기 때문에 대상 국가 중에서 대중국 수출이 가장 큰 영향을 받고 있다.
이러한 시산 결과는 각국의 중국 내 재화별 수입 시장에서의 점유율이 2010~11년과 동일하게 유지된다는, 즉 국가 간 상대적인 경쟁력 우위 구조가 유지되는 상황을 전제로 한 것이다. 그러나 실제로 각국의 시장점유율은 개별 재화 시장에서 각국이 갖는 경쟁력의 변동에 영향을 받게 된다. 따라서 과거 각국의 중국 내 재화별 수입 시장에서의 점유율 변동 추이, 경쟁도 등을 고려할 경우 중국의 성장 패러다임 전환이 각국의 대중국 수출에 미칠 영향은 시산 결과와 다소 다르게 나타날 가능성도 있다.