4. 핀테크 전문가
◇ 정부의 핀테크 정책은 바람직한 방향으로 추진되고 있으나, 인터넷 전문은행, 핀테크 생태계 조성 등 앞으로가 더욱 중요
가. 정부의 핀테크 정책 방향에 대부분 공감
□ 규제개선, 핀테크 생태계 조성 등을 중점 추진하고 있는 정부의 핀테크 정책 방향에 대해서는 대부분 바람직하다고 평가
ㅇ 다만, 핀테크 육성이 향후에도 핀테크 정책이 지속될 것이라는 확신은 다소 부족하다는 의견도 제기
‣ “핀테크 정책방향은 지금 금융위가 참 잘하고 있는데 앞으로도 이렇게 잘 할지는 모르겠어요” (00대학 교수)
나. 인터넷 전문은행에 대한 기대
□ 핀테크가 발전하기 위해서는 새로운 플레이어가 시장에 진입해야 하며 그런 점에서 인터넷 전문은행에 대한 기대가 크다는 의견이 다수
ㅇ 인터넷 전문은행은 고도화된 서비스 제공으로 핀테크에 대한 소비자 만족도 및 기술 수요를 늘려줄 것으로 평가
‣ “핀테크의 발전을 위해서는 현재 유행하는 OO페이로는 부족하고 인터넷 전문은행이 핀테크 발전의 시발점이 될 가능성이 높아요” (XX법무법인 변호사)
다. 핀테크 산업이 자생적으로 성장할 수 있는 토양 구축이 필요
□ 핀테크 산업이 성장하기 위해서는 민간 중심의 핀테크 발전 토대 구축이 필요하다는 입장
ㅇ 그러나, 금융기관 인력구조1), 벤처 생태계 미성숙2) 등으로 시장에서의 활발한 움직임은 기대보다 다소 미흡하다고 평가
1) 금융기관 핀테크 사업 담당자가 기술과 사업을 동시에 활용하지 못하고 있음 → Digital Strategist의 부재
2) 핀테크 기업이 사업 모델을 만들고 IPO를 통해 수익을 창출하는 구조 필요
□ 우리나라와 같이 시장 규모가 작은 나라에서는 정부의 적극적 생태계 조성 노력이 필요하다는 의견도 존재
‣ “외국 사례를 보면 다 자생적으로 발달하는 형태로 가고 있는데 우리는 정부주도로 가고 있어요. 민간이 더 따라가줘야 해요” (△△대학 교수)
‣ “우리나라는 마켓 자체가 너무 작은 상황이다 보니 생태계를 활성화시키기 위해 정책 드라이브가 없으면 자생적으로 뭘 하기가 어려워요”(핀테크 엑셀러레이터 담당자)
라. 성공적인 핀테크 서비스 출현이 중요 과제
□ 핀테크의 성공은 결국 국민들이 체감할 수 있는 핀테크 서비스의 출현에 있으며, 이는 혁신적인 핀테크 기술이 좌우한다고 평가
ㅇ 이를 위해 정부는 새로운 서비스에 대한 진입장벽 완화 및 신속한 법제화 노력을 지속해야 한다는 입장
‣ “핀테크 업체가 은행관계자를 설득시키지 못하는 기술력으로는 냉정히 말해 소비자도 설득시키기 힘들다고 봐야 해요” (00대학 교수)
‣ “금융서비스는 대표적인 규제산업이에요. 그렇기 때문에 새로운 서비스가 나오려면 정책적으로 지원해 주어야 할 부분이 분명히 있어요” (△△대학 교수)
I