5) 강건성 검토 (Robustness check)
BankScope가 제공하는 전 세계 은행 자료의 절반에 달하는 숫자(45%)가 미국 은행의 자료이며 결측치를 제거한 표본 중에서는 약 68%의 은행이 미국의 은행이다. 따라서 미국의 경우가 전체 추정결과에 지배적인 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 분석결과의 강건성(robustness)을 살펴보기 위해 미국을 제외한 나머지 샘플로 동일한 분석을 해보았는데, 유의성이나 계수의 부호가 크게 변하지 않았다. 또한 2009년은 World Bank의 3차 조사와 4차 조사 기간 사이에 있어 자료값 선택에 자의성이 있을 수 있는데, 이로 인한 분석결과의 영향을 확인하기 위해 2009년 자료를 제외하고 분석을 실행했다. 아울러 규제 효과의 장기성 또는 선행성을 반영하기 위해 관측 1년 전과 1년 후 값을 각각 설명변수 값에 넣어서 분석해 보았다. 그러나 두 경우 모두 전체 연구의 결과를 크게 변화시키지 않았다. 본 분석에서 규제변수들은 은행의 성과변수 이전에 제도로 정립된 것이기 때문에 역인과성(reverse causality)의 문제는 심각하지 않을 것으로 예상된다. 그럼에도 불구하고 존재할 수 있는 설명변수의 내생성 문제를 해결하기 위하여 도구변수를 이용한 2SLS 방법의 분석도 시도해보았으나 여기에서도 추정결과의 질적인 차이는 나타나지 않았다.