이러한 세 가지의 입법평가 모델 중, 입법아이디어와 직접적인 연관성을 가지는 것은 ‘사전적 입법평가’이다. 이러한 사전적 입법평가는 위의 설명에서도 알 수 있는 바와 같이, 의도하려는 법형식적 규율(내용)과 규율의 필요성에 대한 대강의 심사를 행한다는 측면에서 입법아이디어와 직접적인 연관성을 가진다. 물론 병행평가 및 사후평가를 통해서도 입법아이디어가 도출되거나 수정될 수는 있으나, 사전평가와 비교해 볼 때 직접적인 영향력이라는 측면에서 차이점이 존재한다.
사전적 입법평가는 1) 법적 규율의 필요성을 조사할 때, 2) 대안입법의 개발 및 개발된 대안입법의 예상결과(효과, 저항, 사회적 발달)를 사정한 후 비교적으로 평가할 때, 3) 대안입법의 합목적성을 확정할 때, 4) 최적의 대안입법을 탐색할 때 적용될 수 있다. 결과적으로 사전적 입법평가는 대안입법의 예상 가능한 결과를 설명하고 평가하여, 예상되는 부담 및 부담의 경감을 참고하도록 함으로써 대안입법의 최상의 목표달성을 지원하는 한편, 법률의 전체적 윤곽을 조감할 수 있도록 하는 역할을 한다.