1. 형사사법절차에서의 발생하는 2차 피해의 유형
가. 성폭력 피해에 관한 이해 및 전문성의 부족
친족 성폭력 피해자의 경우, 가해자에게 보이는 태도는 단일한 분노만이 아니라 매우 복잡하며 대부분 양가적인 감정을 가진다. 이는 가족구조의 특성상 가해자가 피해자의 보호자로서 성폭력과 동시에 사랑도 함께 주는 사람이기 때문이다. 따라서 담당자들의 친족 성폭력 피해 특수성에 대한 몰이해는 2차 피해의 주요 요인이 된다. 실제, 친족 성폭력 피해의 수사과정에서 담당 검사가 피해자에게 “너 아빠랑 사귄 거 맞지? 카톡 내용을 보니까 아빠랑 사랑한 거네”라는 발언을 하였다(걸림돌, 2012). 이에 격분한 피해자가 울면서 소리를 지르고, 동행한 신뢰관계자와 법률조력인이 거세게 항의를 하자 담당 검사는 바로 사과를 했으나, 이에 따른 피해자의 분노와 고통은 심각할 수밖에 없다. 또한, 의부에 의한 성폭력 사건에서 반복적이고 지속적인 피해로 피해자가 길들어졌을 가능성, 피해자의 진술에 의존할 수밖에 없는 피해의 특성을 간과하고 피해자의 과거 성력과 성적취향, 부도덕성을 반복 거론하여 2차 피해를 발생하게 한 판사(걸림돌, 2010)도 있다. 그리고 외국 거주 피해아동의 법정출두를 요구하고, 1심에서 7년형을 선고받은 피해자의 고모부를 석방하여 피해자와의 합의를 종용하고 결국 무죄 판결을 한 재판부(걸림돌, 2004, 일명 ‘단지사건’)도 있다.