또한 금융정책기능은 정부조직으로 이관하고, 금융감독기능은 독립성과 중립성, 책임성을 갖춘 ‘독립적인 공적기구’에 맡기는 형태가 타당하며 금융위원회를 금융감독원의 최종 의사결정 기구로 환원하고, 금융감독기능은 단일한 금융감독원이 맡는 형식이다. 또한 관치금융의 우려, 금융감독기구의 성격, 다른 주요국가의 사례 등을 고려하여 금융감독기구는 독립성과 중립성을 갖춘 민간조직으로 할 것이며 통합형 감독 기구 내에 ‘독립 소비자보호기구’를 설립하여 독립성을 확보하되 유기적인 협조를 하는 방안도 있다(정순섭, 2012: 24).
이러한 의견들을 종합해 볼 때, 독립적인 금융소비자보호기구의 설치는 반드시 이루어져야 한다는 공통점을 발견할 수 있다. 즉 금융소비자의보호를 위해서는 건전성의 감독과 영업행위에 대한 규제, 사후적인 금융분쟁조정제도까지의 일련의 과정이 상호 보완적인 작용이 일어나야 하며, 그에 맞게 개선이 되어야 한다고 본다. 건전성 감독과 영업행위 규제 감독에 대한 금융감독체계는 현재 제도에서 보완을 하여 수행하고, 독립적인 금융소비자보호기구를 설치하여 금융분쟁 시 금융소비자의 피해를 방지하기 위한 금융교육을 실시함은 물론, 사후적인 피해 즉, 분쟁이나 조정, 나아가 소송에 있어 전문적인 보호체계를 만들어야 한다.