이와 같이 학계에서도 형사 재판에서 증거가 되는 것은 정보저장매체에 저장된 ‘정보’의 내용으로, 그 정의와 분류 기준 등을 입법적으로 보완할 것을 제시하고 있다(Карташов И.И., 2016: 25). 실제로 러시아 형사소송법 제164.1조에서는 정보저장매체의 압수수색시 특성에 대해서만 규정하고 있으며, 그 안에 저장된 정보의 정의나 그 법적 성격을 규정하지 않고 있다. 정보저장매체에 저장되는 디지털 정보와 유사한 개념으로는 러시아 형법 제28장에서 ‘컴퓨터 정보 분야의 범죄’에 ‘컴퓨터 정보(компьютерная информация)’를 정의하고 있을 뿐이다.
한편, 정보저장매체에 관한 특별 규정(전문가의 입회)을 준수하지 않은 채 압수된 스마트폰의 증거능력을 인정한 판례에서는 스마트폰이 아닌 그 안에 저장된 정보(비디오, 음성, 사진파일)가 범죄 정황을 설명하는 점, 압수 집행 근거가 된 수사관의 결정문에도 해당 스마트폰에 사건과 관련성이 있는 정보가 저장되어 있는 것을 압수 이유로 기재한 점 등을 이유로 명시하고 있다. 압수대상이 정보저장매체가 아닌 정보라는 취지로 전문가의 입회의무를 우회하는 해석이 등장하는 등 특별 규정에 대한 일관성 없는 적용이 이루어지고 있다는 지적이 존재한다(Григорьев В.Н., Максимов О.А., 2018).