종합하면 사업서비스, 여행, 운송, 건설 서비스의 무역역조 규모를 줄이는 가운데 서비스무역 규모가 유사한 경쟁국(네덜란드, 이탈리아, 독일 등)을 벤치마킹하여 지적재산권 서비스, 통신서비스, 가공서비스 등의 비교우위(잠재)업종에서 서비스 순수출 확대를 도모해야 한다.
또한 서비스기업의 국제경쟁력 제고를 위해 전문과학기술, 방송, 통신, 금융 서비스 등에서 서비스무역 규제를 개선해야 한다. 규제개혁은 서비스생산성 증대를 유발하고 서비스생산성 증대는 서비스수출을 초래하는 긍정적 효과가 기대된다.
한미·한EU·한중 FTA, 한아세안 등 양자 간 서비스협정 상의 규정을 서비스 국경간 거래(모드1, 모드2)와 투자·인적이동(모드3, 모드4)이 동시에 이뤄질 수 있도록 보완적으로 조정할 필요가 있다. 가령, 교육(중국), 의료(아세안), 법률·회계(아세안), 문화콘텐츠(미국, EU) 부문에서 서비스공급자(전문가 및 종사자)의 일시적인 인적 이동을 자유화할 필요가 있다.