(3)평가
□ 원칙중심규제에 대한 일본의 평가는 종래 다소 소극적이었지만, 2008년 4월 18일 금융청이 “금융서비스업에서의 원칙”을 공표하고 “원칙의 성격상 만일에 그 충족도가 낮고 실현을 위한 개선노력이 충분하지 않은 경우라도 법령상의 근거 없이 행정처분을 하는 것은 아니다”라는 방침이 제시된 후에는 적극적인 평가로 바뀌어 현재는 이러한 입장이 구체적인 집행에서 어떤 변화를 초래할 것인지를 주시하고 있는 상황이라고 함. 
□ 松尾直彦(2008-2)은 일본에서의 원칙중심규제의 의의에 대하여 다음과 같이 평가하고 있음. 
― 첫째, 영국과는 달리 일본에서는 ‘원칙’에 법적 근거가 없기 때문에 원칙중심규제의 의의는 다분히 이념적인 것에 그칠 수밖에 없음. 
― 둘째, 법령적용의 형식적 명확성을 선호하는 일본의 법풍토하에서는 원칙중심규제는 친숙하기 어려운 것암. 
― 셋째, 특히 금융상품거래법과 같이 시장 인프라를 정비하는 법제에 관하여는 기본적으로 규정중심의 규제가 적당하고, 규정을 해석 적용할 때 원칙을 충분히 고려함으로써 원칙중심규제의 취지를 살릴 수 있음. 
― 넷째, 원칙중심규제에 친숙해지기 쉬운 분야는 경영관리태세·내부관리태세·리스크관리태세 등의 태세의 정비이지만, 일본에서 원칙중심규제의 정착을 위해서는 미국에서 본 바와 같이 집행제도의 정비가 필요함. 
― 다섯째, 영국에서와 같이 원칙중심규제는 위험중심규제와 함께 채택되어야 함.