그럼에도 여전히 국제관계가 베스트팔렌 모델에 기초한 영토에 기반을 둔 체제가 유지되는 상황에서 국가의 화폐주권은 다음 4가지 경로를 통해 실현되고 있다(Cohen, 1998/2000:78-100). 첫 번째는 화폐를 통해 국가 구성원의 집단의식을 고취하여 정치적 권위를 중앙에 집중시키는 과정을 용이하게 한다는 것이다. 두 번째는 국가의 화폐 발행 차익을 통한 민간 부분 희생으로 실물 자원을 전유할 수 있는 공공지출에 대한 권한을 국가가 지니게 된다는 것이다. 세 번째는 통화팽창정책이나 긴축정책, 환율에 대한 평가 등을 통해 화폐의 영향력이 실물 경제에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 것이다. 네 번째는 화폐가 타국과의 경제적인 경계선을 그어주는 설정 장치가 될 수 있다는 데 있다. 이것은 정부가 경제 정책을 입안 및 이행할 때 외부의 개입으로부터 보호받을 수 있다는 점을 의미하기도 한다. 국가가 대내적 권력을 강화하기 위해서도 화폐주권은 중요하게 여겨질 수 있다.
이렇듯이 화폐의 정치적 의미는 남북 경제통합 과정에 화폐통합이 가장 어려운 단계가 될 것이라는 것을 가늠하게 한다. 남북 간 화폐통합은 궁극적으로 화폐 정책 결정 주체에 대한 논의와 통일된 화폐 사용 권역에 대한 지배를 누가 담지할 것인지 여부를 놓고 남북이 대치하게 하는 동인이 될 수 있기 때문이다. 이런 이유로 실제 화폐통합은 경제 통합의 마지막 단계로서 각 국가가 자신의 통화 주권을 양도할 정도로 강한 정치적 결속력을 요구하기도 한다(변현섭, 2015:4).