그러나 독일식 비례제를 한국에 도입했을 때 예상되는 단점은 초과의석의 발생이다. 물론 비례의석의 비율을 높이면 초과의석의 발생가능성을 낮출 수 있다. 4:1의 독일식에서는 27석의 초과의석이 발생했지만, 중앙선거관리위원회나 학계에서 제시하는 2:1안으로 시뮬레이션하면 초과의석은 10석으로 줄어든다. 그러나 초과의석의 발생은 비례의석의 비율 외에도 권역의 범위와 수, 정당지지의 지역적 분포, 유효정당의 수, 투표율 등 다양한 변인에 의해 영향을 받기 때문에 그 규모를 정확히 예측하기 어렵다.
결국, 독일식 비례제의 도입여부는 이 제도의 강점인 ‘높은 비례성’이 보장될 수 있는 비례의석의 규모가 현실적으로 수용될 수 있는 범위 내에 존재하는가에 달려있다. 즉, 독일식을 도입하되 높은 비례성을 보이면서 초과의 석으로 인한 의석증가를 최소화할 수 있는 최적의 지역구의석 대비 비례의석의 비율을 모색하는 것이 관건이다.