또한 18세에 공무담임, 운전면허 취득, 혼인이 가능하고 병역, 납세 등 모든 의무가 부과되기 때문에 책임과 권한의 형평을 기하고, 「국가공무원법」, 「근로기준법」, 「청소년보호법」 등 각종 법률체계와의 부조화를 교정하기 위해서도 18세 선거권부여가 타당하다는 주장이다.
헌법재판소에서 선거권을 19세 이상에게 만 주도록 한 법률이 문제가 되었을 때 선거연령 19세가 입법재량 범위 내에 있다는 결론에 대해서 재판관 3인이 제시한 반대의견은 19세 이상의 국민에게만 대통령 및 국회의원 등의 선거권을 규정한 조항은 입법형성권의 한계를 벗어난 것으로 보고 있다. 이 반대의견은 그 전에도 꾸준히 제시된 바가 있다. 그 취지는 다음과 같다. “선거권 연령이 19세 이상으로 조정된 이후 지금까지 우리 사회는 엄청난 변화를 겪었고, 이러한 변화는 청소년을 포함한 국민의 정치적 의식수준도 크게 고양시켰다. 특히, 중등교육을 마치는 연령인 18세부터19세의 사람은 취업문제나 교육문제에 대한 지대한 관심 및 정보통신의 발달로 인하여 정치적·사회적 판단능력이 크게 성숙하여 독자적인 정치적 판단능력을 갖추었다고 보아야 한다.