question: Au regard des diverses menaces sanitaires observées ou suspectées, la protection des personnels de santé (que ce soit en hospitalier, extrahospitalier ou mission extérieure et humanitaire) est toujours une problématique essentielle à laquelle les équipes sont confrontées. Dans le domaine du biologique, même si l’agent est identifié, la connaissance des voies de contamination (aériennes, cutanées, etc.) est limitée dans le cas d’agents émergents (type SARS-CoV-2). De ce fait, les moyens de protection sont souvent sur- ou sous-dimensionnés au départ, soit par méconnaissance du risque, soit par méconnaissance des capacités du moyen de protection lui-même. La plupart des professions, associées à un risque particulier, sont dotées d’équipements de protection individuelle (EPI) spécifiques (militaires, sapeurs-pompiers, industrie, agriculture, etc.) adaptés à leurs contraintes propres. Dans le domaine de la santé, l’offre d’EPI est souvent, à quelques exceptions près, dérivée directement de l’industrie ou des équipements militaires (tenues de protection contre le risque chimique par exemple) mais les contraintes spécifiques « santé » sont rarement envisagées, entraînant souvent une inadaptation de ceux-ci. La législation en matière d’EPI est complexe nous en résumerons les grands principes. Deux concepts s’affrontent et parfois se complètent entre les tenues de type étanches et filtrantes. Au regard d’expériences hospitalières et humanitaires, nous tenterons de faire ressortir les caractéristiques essentielles qui pourraient définir nos tenues de demain. In view of the various health threats observed or suspected, the protection of health personnel (whether in hospital, out-of-hospital or external and humanitarian missions) is always a key issue facing the teams. In the field of biology, even if the agent is identified, knowledge of the routes of contamination (airborne, cutaneous, etc.) is limited in the case of emerging agents (SARS-CoV-2 type). As a result, the means of protection are often over or undersized at the outset, either because of a lack of knowledge of the risk or because of a lack of knowledge of the capacities of the means of protection itself. Most of the professions associated with a particular risk are equipped with specific Personal Protective Equipment (PPE) (Military, Fire Brigade, Industry, Agriculture…) adapted to their own constraints. In the field of health, the supply of PPE is often, with a few exceptions, derived directly from industry or military equipment (protective clothing against chemical risks, for example), but the specific “health” constraints are rarely considered, often resulting in the unsuitability of the latter. PPE legislation is complex and we will summarise the main principles. Two concepts clash and sometimes complement each other between watertight and filtering type of clothing. In the light of hospital and humanitarian experiences, we will try to highlight the essential characteristics that could define our outfits of tomorrow.