Es ist ein Auftrag, den wohl kein Chef gerne erledigt. Die Abteilungsleiter bei der Credit Suisse Schweiz müssen derzeit analysieren, auf welche Aufgaben sie künftig verzichten können. Oder anders ausgedrückt: Sie müssen festlegen, welche von ihren Mitarbeitern künftig nicht mehr dabei sind. Der vor einem Jahr angekündigte Stellenabbau bei der zweitgrössten Bank der Schweiz wird damit vollzogen.
Ende Oktober des letzten Jahres stellte CS-Chef Tidjane Thiam seine Strategie vor. Er legte fest, wie die Bank künftig aufgestellt werden und wie sie bis zu 10 Milliarden Franken Gewinn erwirtschaften soll. Darauf folgten happige Verluste, und es wurde bald klar, dass die Bank ein massives Kostenproblem hat. Immer höhere IT-Aufwendungen und die steigenden rechtlichen Risiken führen dazu, dass dort die Personalaufwendungen explodieren und dass bei den Kundenberatern gespart werden muss. Hinzu kommt, dass es im Moment extrem schwierig ist, mit der bestehenden Kundschaft Geld zu verdienen.
Das traditionelle Zinsgeschäft ist in den Zeiten der Negativzinsen aus den Fugen geraten. Die bereits sehr hohen Kurse an der Börse haben zudem die Anleger misstrauisch gemacht. Um ein Viertel gingen die Transaktionen an der Börse dieses Jahr zurück. Bei den Gebühren ist ebenfalls eine Grenze erreicht. Die Steuerflüchtlinge, die das Bankgeheimnis schätzten, sich aber nicht um die Kosten ihrer Anlagen scherten, gibt es nicht mehr. Die wachsende Konkurrenz durch Internetanbieter trägt das Ihre zum Kostendruck bei.
Sinkende Bedeutung
Nun kommt die geplante Rosskur auf den Gängen des Schweizer CS-Hauptsitzes und der Filialen an. Total arbeiten bei der CS mehr als 47'000 Mitarbeiter, verteilt auf 50 Länder. Rund 17'400 Mitarbeiter sind für die CS in der Schweiz tätig. 13'300 von ihnen arbeiten für die Schweizer Einheit – der Rest für den globalen Konzern. In der Schweiz sollen bis 2018 rund 1600 Stellen wegfallen, so Thiams Ansage vom letzten Jahr. Daran hält die CS weiter fest. Weiter gehende Abbaupläne gebe es nicht, heisst es bei der Bank.
Doch die angekündigten Massnahmen müssen jetzt umgesetzt und die Kündigungen ausgesprochen werden. Das schlägt auf die Moral im Konzern. «Die Stimmung bei der CS ist schlecht», so Denise Chervet, Geschäftsführerin des Schweizerischen Bankpersonalverbands (SBPV). Die Angst um den eigenen Arbeitsplatz sei gross. Hinzu komme die Sorge um eine Verschlechterung der Arbeitsbedingungen. Weniger Leute werden gleich viel Arbeit erledigen.
Die CS selbst beschwichtigt. Ein grosser Teil der Reduktion könne über die natürliche Fluktuation erreicht werden, so ein Sprecher. Zudem sehe der Sozialplan eine verlängerte Kündigungsfrist vor. Entlassene Mitarbeiter werden während der Stellensuche über eine längere Zeit unterstützt und sollten darum nicht auf dem Arbeitsamt landen, so die Hoffnung. Die Mehrheit der CS-Mitarbeiter werde daher eine neue Stelle finden oder sich frühpensionieren lassen, sagt auch Personalvertreterin Chervet. Auch bei der Umsetzung des Umbaus bekommt die CS gute Noten. «Wir sind regelmässig mit dem Personaldienst im Austausch und werden transparent über den Stand der Restrukturierungsmassnahmen informiert», so Karin Oberlin, Leiterin Sozialpartnerschaft beim Kaufmännischen Verband Schweiz.
Für die Entlassenen ist das freilich ein schwacher Trost. Denn die Ertragsschwäche der CS ist nicht nur hausgemacht, sie spiegelt einen Branchentrend. Bei den meisten Banken laufen darum Effizienzprogramme. Über die Jahre zeigt sich zudem, dass der Standort Schweiz laufend an Bedeutung verloren hat. Besonders ausgeprägt ist dies bei der CS. Waren vor knapp zehn Jahren noch fast 45 Prozent der CS-Angestellten im Inland tätig, sind es aktuell noch rund 35 Prozent. Dieser Wert dürfte kaum wieder ansteigen, auch wenn bei den internationalen Einheiten Tausende Stellen wegfallen.
Wo die Bank künftig ihr Schwergewicht legt, zeigt sich in den Stellenausschreibungen. Auf dem Stellenportal der CS sind derzeit mehr als 1300 Stellen zu finden. Gegen 400 davon sind in der Schweiz angesiedelt, also nur noch rund 30 Prozent. Fast so viele Leute werden in Asien gesucht – der aufsteigenden Region im CS-Universum.
(Tages-Anzeiger)

Für die CS-Mitarbeiter geht es ans Eingemachte


Nun wird es ernst mit dem Abbau bei der Credit Suisse. In der Schweiz sind 1600 Stellen zu streichen. Jetzt müssen die Abteilungsleiter die Listen der Betroffenen einreichen. Der Schweizer Teil des Konzerns verliert an Bedeutung.


Wann hatten Sie zuletzt Schwierigkeiten, sich auf Deutsch oder Französisch auszudrücken?
Mathias Reynard: Das war bei meiner Eröffnungsrede im Nationalrat 2011. Mein Deutsch war damals sehr schlecht. Für mich war das ein Schlüsselmoment: Ich habe realisiert, dass ich die Sprache unbedingt besser lernen muss. Das habe ich dann auch gemacht.
Ernst Buschor: Bei mir war das kürzlich während eines Interviews mit einem Westschweizer Radio. Ich konnte nicht rasch sprechen und musste nach Worten suchen. Früher war mein Französisch viel besser, weil ich zwei Jahre in Frankreich gelebt hatte.
Die Schweiz führt zurzeit eine Diskussion über das Frühfranzösisch. Worum geht es eigentlich?
Buschor: Im Zentrum stehen zwei Fragen: Sollen in der Primarschule zwei Fremdsprachen gelernt werden? Und welche soll die erste sein?
Reynard: Seit 2004 gibt es einen Kompromiss der Erziehungsdirektorenkonferenz (EDK). Er sieht vor, dass die Kantone ab der dritten Klasse die erste Fremdsprache und ab der fünften Klasse die zweite einführen. Eine davon muss eine andere Landessprache sein. Die Romandie hält sich daran, in der Deutschschweiz wollen nun immer mehr Kantone davon abweichen und das Französisch erst in der Oberstufe einführen.
Aber worum geht es wirklich? Die Debatte verläuft sehr emotional.
Buschor: Dass Englisch in der Deutschschweiz mittlerweile als wichtigere Fremdsprache betrachtet wird, ist in der Romandie schwer zu verstehen. Schliesslich ist Englisch keine nationale Sprache.
Reynard: Die Mehrsprachigkeit ist das Wichtigste in unserem Land – le fondement. Ich möchte keine Schweiz, in der ein Zürcher und ein Walliser Englisch miteinander sprechen.
Buschor: Niemand bestreitet, dass die Mehrsprachigkeit wichtig ist. Auch der Thurgau nicht, der nun das Frühfranzösisch abschaffen will. Dort müssen die Schüler bis zum Ende der obligatorischen Schulzeit ebenfalls Französisch beherrschen – dazu sind alle Kantone verpflichtet. Ab wann genau die Kinder die Sprache lernen, ist zweitrangig.
Für Bundesrat Alain Berset ist dies auch eine Frage des nationalen Zusammenhalts.
Buschor: Der Zusammenhalt hängt doch von viel gewichtigeren Faktoren ab – zum Beispiel davon, wie das wirtschaftliche Potenzial im Land verteilt ist. Anders als etwa im zweisprachigen Belgien zeigen sich solche Unterschiede in der Schweiz nicht zwischen den Sprachgebieten. Finanzstarke und -schwache Kantone sind auf alle Landesteile gleichermassen verteilt.
Reynard: Aber bei dieser Frage geht es doch um mehr als nur den Wortschatz, den man in der Schule lernt. Eine Fremdsprache steht für eine andere Kultur, eine vision du monde. Die Schüler in der Westschweiz sollen wissen: Wir sind nicht nur Romands, in der Schweiz gibt es verschiedene Kulturen, und die sollten wir kennen.
Und den Deutschschweizern fehlt dieses Bewusstsein?
Reynard: In manchen Kantonen mangelt es eindeutig an Sensibilität. Die Thurgauer zum Beispiel verletzen uns damit, dass sie das Französisch auf die Oberstufe verschieben wollen. Als Sekundarlehrer weiss ich, dass es für die Schüler schwierig ist, eine andere Landessprache zu lernen. Es braucht die Jahre in der Primarschule, um ausreichend Sprachkompetenz zu erlangen. Zudem kann man doch ein Fach nicht einfach abschaffen, nur weil es keinen Spass macht. Oder sollen wir auch auf Mathematik verzichten?
Buschor: Machen Sie sich keine Sorgen: Kantone wie Thurgau, Uri oder Appenzell Innerrhoden werden sich längerfristig an den EDK-Kompromiss halten. Denn für kleinere Kantone ist es auf Dauer zu teuer, nur für die Oberstufe ein eigenes Lehrmittel zu entwickeln.
Reynard: Es geht aber nicht mehr nur um diese Kantone, sondern um eine allgemeine Tendenz, die uns besorgt. Mittlerweile sind vielerorts Initiativen hängig, die den Sprachenkompromiss aushebeln wollen.
Buschor: Trotzdem wird es nicht zu einem Flächenbrand kommen. Letztlich werden sich die Kantone auf die gemeinsam beschlossene Sprachenpolitik besinnen. Lassen wir ihnen doch noch etwas Zeit.
Nehmen die Deutschschweizer mit ihren Beschwichtigungen die welschen Bedenken zu wenig ernst?
Reynard: Es gibt eine Ausgeglichenheit in der Schweiz, aber sie ist sehr fragil. Damit müssen wir behutsam umgehen. Dass der Kanton Thurgau das Frühfranzösisch abschaffen will, empfinden wir Romands als arrogant. Das bedeutet nämlich, dass er unsere Sprache nicht für nötig hält.
Buschor: Mit dieser Ausgeglichenheit spielen wir Deutschschweizer ja auch nicht. Englisch eignet sich einfach besser als Einführungssprache – das richtet sich nicht gegen die Romands. Die Sprachenfrage wird von der Westschweiz zu ideologisch und zu wenig faktenbasiert diskutiert.
Reynard: Das stimmt nicht. Tatsache ist, dass die Kantone sich 2004 auf den Sprachenkompromiss geeinigt haben. Und jetzt macht plötzlich jeder Kanton, was er will. Der Bund hat deshalb die Pflicht einzugreifen. So steht es in der Verfassung.
Buschor: Die Appenzell Innerrhoder weichen zwar schon heute vom Sprachenkompromiss ab; Französisch beginnt dort erst in der Oberstufe. Davon hat die Schweiz keinen Schaden genommen. Kritischer würde es, wenn ein grosser Kanton wie Zürich ausscheren würde. Dennoch bin ich gegen einen Eingriff des Bundes in die kantonale Bildungshoheit – aber für den EDK-Kompromiss.
Reynard: Die obligatorische Schulzeit ist Sache der Kantone, da gebe ich Ihnen recht. Aber wir haben auch eine Bundesverfassung. Und dort ist festgehalten, dass die Kantone das Schulwesen harmonisieren müssen. Diesen Bildungsartikel hat die Bevölkerung 2006 mit einer grossen Mehrheit von 86 Prozent gutgeheissen. Wird dieses Ziel nicht erreicht, muss der Bundesrat eingreifen.
Buschor: In der Bundesverfassung steht aber nicht, dass Französisch in der Primarschule unterrichtet werden muss, sondern nur, dass bestimmte Ziele für alle Kantone gelten. Wenn der Bundesrat nun ein neues Gesetz erlassen will, wird mit Sicherheit das Referendum ergriffen. Viele Deutschschweizer würden bei einer Volksabstimmung gegen einen Zwang zum Frühfranzösisch stimmen. Nicht weil sie das Französisch nicht wollen, sondern weil sie dagegen sind, dass sich der Bund in unserem föderalistischen System in die Primarschule einmischt. Und dann haben wir endgültig einen Sprachenkrieg, in dem es nur Verlierer gibt. Davor habe ich Angst.
Reynard: Ich nicht – im Gegenteil. Ich bin sicher, dass wir eine Abstimmung gewinnen würden. Denn die Mehrheit der Bevölkerung ist für die Harmonisierung des Schulwesens: Das hat sie 2006 mit dem Ja zum Bildungsartikel schon einmal gezeigt.
Buschor: Die SVP wird aber den Abstimmungskampf führen – und eine föderalistische Lösung fordern.
Reynard: Die Parteielite vielleicht schon. Ausgerechnet die Oberpatrioten! Aber was ist das für ein Patriotismus, wenn Englisch dem Französisch vorgezogen wird? Die SVP-Parteibasis hingegen ist für die Landessprache, weil sie weiss, wie wichtig diese für den nationalen Zusammenhalt ist.
Ist Englisch in der Deutschschweiz heute wichtiger als Französisch?
Buschor: Eltern und Schüler finden Englisch relevanter.
Reynard: Englisch ist zwar einfacher zu lernen. Studien belegen aber, dass für die Schweizer Wirtschaft Französisch wichtiger ist.
Buschor: Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Als Bildungsdirektor hatte ich intensiven Austausch mit der Zürcher Handelskammer. Für die Wirtschaft war Englisch schon damals, in den 90er-Jahren, prioritär. Gehen Sie doch einmal durch die Bahnhofstrasse in Zürich, da hören Sie nur Englisch! Der Rektor der Pädagogischen Hochschule Zürich macht sich Sorgen, weil nur wenige angehende Primarlehrer Französisch wählen. Und zweisprachige Gymnasien sind nur mit Englisch gefragt. Da muss die Politik gegensteuern und dem Französisch einen hohen Stellenwert geben.
Dass Französisch an Stellenwert verloren hat, haben Sie, Herr Buschor, als Bildungsdirektor mitverursacht. Zürich hat in den 90er-Jahren als erster Kanton das Frühenglisch eingeführt.
Buschor: Trotzdem würde ich es wieder gleich machen. Sonst würden wir noch heute darüber diskutieren, ob und wie das Frühenglisch eingeführt werden soll. Ich hatte damals überhaupt kein Problem, für den Schulversuch an Geld zu kommen – die Zürcher Wirtschaft beteiligte sich grosszügig an den Kosten.
Reynard: Das war keine gute Lösung. Der Zürcher Beschluss spielt in der aktuellen Debatte immer noch eine Rolle. Zuerst wollten die Zürcher in der Primarschule Französisch erst nach dem Englisch einführen. Und jetzt soll Französisch in anderen Kantonen sogar erst auf der Sekundarstufe unterrichtet werden. Was folgt als Nächstes? Gar kein Französisch mehr, ist ja klar!
Buschor: Nein, sicher nicht. Noch einmal: Niemand entscheidet sich gegen das Französisch. Die Lektionenzahl wird auch in jenen Kantonen, die Französisch erst in der Oberstufe unterrichten wollen, bis zum Ende der obligatorischen Schulzeit ähnlich sein.
Reynard: Aber wie soll das funktionieren? Würde dann der Stundenplan in der Oberstufe 50 Lektionen pro Woche umfassen? Fakt ist doch: Wenn mehr Französischstunden eingeführt werden sollen, ginge das zwangsläufig auf Kosten anderer Fächer. Und auf welche? Mathematik, Deutsch, Sport?
Buschor: Nein. Dann wird das Englisch reduziert.
Reynard: Englisch ist aber auf der Sekundarstufe auch sehr wichtig.
Sie streiten über den richtigen Zeitpunkt, um Französisch einzuführen. Dabei wäre doch die Didaktik für den Lernerfolg viel entscheidender.
Buschor: Ja, der Fremdsprachenunterricht muss dringend besser und moderner werden. Da bestehen noch viele didaktische Defizite. Die Forschung zeigt, dass sowohl die Deutsch- als auch die Westschweizer Schüler den Sprachunterricht langweilig finden. Die Lektionen müssten lockerer und dialogorientierter sein. Wahrscheinlich ist der Schaden, der dadurch entsteht, viel grösser als jener durch den Sprachenstreit.
Reynard: Absolument. Dafür braucht es aber mehr Geld. Das Potenzial wäre gross: Man könnte zum Beispiel in Austauschprogramme zwischen der Deutsch- und der Westschweiz investieren. Im Wallis machen wir das schon: Jedes Jahr habe ich einige Schüler aus dem Oberwallis in meiner Klasse.
Viele Deutschschweizer finden, dass die Welschen schlecht Deutsch sprächen. Herr Reynard, Sie selbst haben die Sprache erst als Nationalrat gelernt. Hat der Schulunterricht nichts gebracht?
Reynard: Mein Deutsch ist nicht perfekt, aber ich verstehe die Sprache und kann ein bisschen sprechen. Das ist doch das Wichtigste. Als Nationalrat konnte ich nur so schnell Deutsch lernen, weil bereits in der Primarschule und im Gymnasium die Grundlage dafür gelegt worden ist.
Buschor: Darum ist es ja auch unbestritten, dass in der Deutschschweiz auch im Gymnasium das Französisch gleichwertig wie das Englischniveau sein soll. Wir müssen in den Anschlussausbildungen den Stellenwert von Französisch hochhalten.
Reynard: Aber nicht alle Schüler gehen ins Gymnasium. Darum ist es sehr wichtig, dass sie die Sprache schon in der obligatorischen Schule lernen.
Buschor: Natürlich ist das wichtig. Aber wann genau sie damit beginnen, spielt eine untergeordnete Rolle. Und in der Berufslehre, die immerhin 60 Prozent der Jugendlichen absolvieren, wird Französisch auch unterrichtet.
Das Französisch könnte ja in unzufriedenen Kantonen versuchsweise in die Oberstufe verschoben werden. Eine Evaluation würde dann Fakten für die Diskussion liefern.
Reynard: Wie soll es möglich sein, innert drei Jahren die gleichen Ziele zu erreichen wie in sieben Jahren?
Buschor: Appenzell Innerrhoden hat das bereits untersucht und festgestellt, dass das Niveau gleichwertig ist. Sie konzentrieren das Zürcher Lehrmittel auf drei Jahre. Es ist also möglich.
Reynard: Das wirkt wie eine Lotterie, wenn jeder Kanton macht, was er will. Wir können nicht mit den Schülern und der Bevölkerung spielen. Als Politiker müssen wir eine Grenze ziehen. Das ist unsere Aufgabe. (Tages-Anzeiger)


SP-Nationalrat Mathias Reynard befürchtet, dass das Schulfach Französisch in der Deutschschweiz verschwindet. Diese Sorge hält Alt-Bildungsdirektor Ernst Buschor für übertrieben.


Im schottischen Glasgow hat die Polizei dutzende Passagiere davor bewahrt, von offenbar betrunkenen Piloten über den Atlantik geflogen zu werden. Zwei Piloten der US-Fluggesellschaft United Airlines seien am Samstag am Flughafen in Gewahrsam genommen worden, teilte die Polizei heute mit.
Den Männern im Alter von 35 und 45 Jahren werde vorgeworfen, unter Alkoholeinfluss gestanden zu haben. Sie sollten mit 141 Passagieren an Bord nach Newark im US-Bundesstaat New Jersey fliegen. Am Montag sollen die beiden Männer zu einer Anhörung vor Gericht erscheinen. United Airlines teilte mit, die beiden Piloten seien beurlaubt worden.
Kein neuer Fall
Erst im Juli waren in Glasgow zwei Piloten der kanadischen Fluggesellschaft Air Transat festgenommen worden, die einen Airbus A310 mit etwa 250 Passagieren an Bord nach Toronto steuern sollten und offenbar ebenfalls betrunken waren. Sie wurden gegen Zahlung einer Kaution vorläufig auf freien Fuss gesetzt. (fal/sda)

Behörden stoppen betrunkene Piloten vor Abflug in Glasgow


In Schottland sind zwei Piloten von der Polizei festgenommen worden. Die beiden Männer haben zu tief ins Glas geschaut.


«Stolz und Vorurteil» stammt von Jane Austin. «Vorurteil und Paranoia» dagegen von Donald Trump. Letzteres ist zumindest die Botschaft von Hillary Clinton an jene Republikaner, die vor der Präsidentschaftswahl mit ihrem Gewissen ringen.
Deutlich wie nie zuvor rückte die Demokratin in ihrer Rede am Donnerstag ihren republikanischen Gegner in die Nähe weisser Rassisten und Verschwörungstheoretiker. «Er bringt Hass-Gruppen in den Mainstream und hilft dem radikalen Rand dabei, die republikanische Partei zu übernehmen», so Clinton vor ihren Anhängern in Reno im US-Bundesstaat Nevada.
Clinton hatte zuletzt nur das Normalprogramm an persönlichen Attacken abgespult, nachdem Trump sich im Wahlkampf eine Zeitlang selbst sabotiert hatte. Nun jedoch nutzte sie ihren Auftritt, um Trumps Extremismus-Verbindungen aufzulisten. Zu den Beispielen gehörten:
Auch die jüngsten Theorien über Clintons Gesundheit, die Trump und seine Unterstützer in Umlauf gebracht hatten, thematisierte die ehemalige Aussenministerin. Dies sei «der jüngste paranoide Fiebertraum. Ich kann nur sagen: Träume weiter, Donald.»
Clintons Rede in Reno in voller Länge. Video: Donald Trump vs Hillary Clinton Speeches & Events/Youtube
Nicht alle Vorwürfe wiegen gleich schwer (siehe die Links unter den einzelnen Punkten oder diese Annotation der «Washington Post»). Auch die Pointe, dass der «grosse Pate» der von Trump geförderten weissen Nationalisten («Alt Right»-Bewegung) Russlands amerikafeindlicher Präsident Putin ist, wirkt etwas konstruiert. Doch dass Trump auf Verschwörungstheorien setzt, rassistische Vorurteile bedient und in diesem Milieu als Held gilt, ist kein Geheimnis.
Kritik wegen E-Mail-Affäre hält an
Clintons Rede dürfte deshalb moderaten Konservativen gelten, die auch Trump umwirbt, deren Stimme er sich aber derzeit nicht sicher sein kann. Seit einigen Tagen versucht Trump deshalb, inklusiver zu klingen und erwähnt auch die Probleme der Afroamerikaner («Was habt Ihr zu verlieren?», so sein Pitch) und Latinos. Nebenbei bezeichnet er Clinton als «bigott», weil diese die Stimmen der Minderheiten als selbstverständlich betrachte.
Allerdings gibt es deutliche Kritik an seiner Ansprache und Zweifel, ob er diese Wählergruppen wirklich umwirbt oder nicht vielmehr die gebildeten Republikaner, die sich einen sanfteren Trump wünschen.
Auch Hillary Clinton hat unterdessen gute Gründe, ein neues Thema zu setzen: Die Kritik an ihr hält an, nachdem neue E-Mails aus ihrer Zeit als Aussenministerin aufgetaucht sind, die in einigen Fällen bedenklich enge Zusammenarbeit ihres Büros mit der Führung der familieneignen Stiftung nahelegen.
(Süddeutsche Zeitung)

Clinton setzt Trump die Ku-Klux-Klan-Haube auf


Die Präsidentschaftskandidatin rückt ihren Gegner deutlich wie nie in die Nähe von Rassisten und Verschwörungstheoretikern.


Nach dem Vertrauensvotum im Parlament hat die neue tunesische Einheitsregierung am Samstag ihren Amtseid abgelegt. Ministerpräsident Youssef Chahed und seine 26 Minister sowie 14 Staatssekretäre schworen vor Präsident Béji Caïd Essebsi, die Verfassung zu achten und im Interesse Tunesiens zu handeln. Der 40-jährige Chahed ist der jüngste Ministerpräsident in der modernen Geschichte des Landes. Sein Kabinett hatte am Freitagabend das Vertrauen des Parlaments erhalten.
Das tunesische Parlament korrigierte am Samstag das Abstimmungsergebnis vom Vorabend, da eine Stimme nicht berücksichtigt worden war. Demnach sprachen der Regierung 168 von 195 anwesenden Abgeordneten das Vertrauen aus. Es gab zudem 22 Gegenstimmen und fünf Enthaltungen. Nach einer offiziellen Übergabe durch den scheidenden Regierungschef Habib Essid soll die Regierung am Montag mit ihrer Arbeit beginnen.
«Die Ziele der Revolution umsetzen»
Das Parlament hatte Essid Ende Juli das Vertrauen entzogen. Dem seit anderthalb Jahren regierenden Politiker wurde vorgeworfen, nicht die richtigen Antworten auf die gegenwärtige Krise in Tunesien zu finden. Angesichts der Kritik sprach sich Präsident Essebsi bereits Anfang Juni für eine Regierung der nationalen Einheit aus. Nach dem Misstrauensvotum beauftragte Essebsi Anfang August dann Chahed mit der Bildung der Regierung.
Zu Beginn der Parlamentsdebatte am Freitag warb Chahed eindringlich um das Vertrauen der Abgeordneten. Eine Einheitsregierung sei «notwendig», um den wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen in Tunesien zu begegnen. «Wir sind bislang unfähig gewesen, die Ziele der Revolution umzusetzen», sagte er. Alle seien dazu aufgefordert, Verantwortung zu übernehmen und «Opfer zu erbringen».
Schon der siebte Regierungschef
Das nordafrikanische Land steht unter dem Eindruck mehrerer islamistischer Anschläge, die dem Tourismus schwer geschadet und die ohnehin herrschende Wirtschaftskrise weiter verschärft haben. Chahed gehört Essebsis Partei Nidaa Tounès an. Kritiker bemängeln, dass mit Chahed ein Vertreter der scheidenden Regierung das Ruder übernimmt. Sie verweisen zudem darauf, dass der bisherige Minister für kommunale Angelegenheiten ein angeheirateter Verwandter von Essebsi ist.
Chahed ist bereits der siebte Regierungschef seit dem Sturz des langjährigen Machthabers Zine El Abidine Ben Ali im Zuge der Proteste vom Januar 2011. Sein Kabinett ist jünger, ausserdem gehören ihm mehr Frauen an als der Vorgängerregierung. Beteiligt sind mehrere Parteien, darunter insbesondere die islamistische Ennahda-Partei, sowie mehrere unabhängige Politiker.
(mch/AFP)

Neue tunesische Regierung legt Amtseid ab


Nach einer einmonatigen Krise schafft es Youssef Chahed, eine Einheitsregierung zu bilden. Er wird zum jüngsten tunesischen Ministerpräsidenten der modernen Geschichte.


Seit 30 Jahren nimmt Grossbritannien Abschied von einer Strasse. Nicht von der Strasse selbst: Die gibt es immer noch. Was sich mit dieser Strasse verband, ist aber nun endgültig Geschichte. Auf Londons Fleet Street drängen sich Grossbanken, Versicherungen, Anwaltskanzleien, Sandwichbuden. Was aus Fleet Street verschwunden ist, sind die Zeitungsleute. Gavin Sherriff und Darryl Smith waren die Letzten. Sie haben diesen Monat ihre Laptops zugeklappt und die Koffer gepackt. Bis zuletzt arbeiteten sie in Fleet Street für die «Sunday Post», eine in der schottischen Stadt Dundee veröffentlichte Wochenzeitung.
Gavin, der Londoner Chefreporter des Blattes, war 32 Jahre lang in Fleet Street tätig. Sein Kollege Darryl hielt zusammen mit ihm die letzten 25 Jahre über die Stellung in der nach Downing Street wohl berühmtesten Strasse der Stadt. Nun sind auch diese beiden Posten Sparmassnahmen und neuer Technologie zum Opfer gefallen. Inzwischen, sagt Darryl, könne vieles von Schottland aus gemacht werden, was vorher nur vor Ort, in London, möglich war.
Das war einmal ganz anders. In Fleet Street, der Strasse am Flüsschen Fleet, im Westen der St.-Pauls-Kathedrale, war das berühmteste Zeitungsgewerbe der Welt zu Hause. Bis ins Jahr 1500 zurück reicht die erstaunliche Druckerei- und Verlagsgeschichte in diesem Viertel. Anfangs wurden Dokumente fürs benachbarte Gerichtsviertel, für Temple Bar und die Royal Courts of Justice, produziert. 1702 eröffnete dann Londons erste Tageszeitung, der «Daily Courant», auf Fleet Street seine Redaktionsräume. Der «Morning Chronicle» war, bald darauf, die Nummer zwei.
Das Reich der Pressebarone
Andere Blätter folgten, und in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts drängte alles nach Fleet Street. Die «Penny Press», die einen Penny pro Zeitungsexemplar kostete, setzte sich fest in der Strasse und fand schnell Verbreitung. Ins 20. Jahrhundert hinein machten sich die Pressebarone und ihre grossen, landesweit gelesenen Blätter dort breit. Praktisch alle wichtigen Londoner Titel hatten nicht nur ihre Redaktionen, sondern auch ihre Druckanlagen im Gebiet der Fleet Street. Mächtige neue Zeitungsburgen wurden in den Dreissigerjahren erstellt. Das war die Zeit, in der «Fleet Street» zum Synonym für Zeitungsproduktion wurde.
Tagsüber manövrierten Grosstransporter Druckerschwärze und frische Papierrollen durch die kleinen Nebenstrassen der Gegend. Nachts starteten ganze Flotten von Auslieferungswagen von hier zu ihren Bestimmungsorten. Die vielen Kneipen der Strasse aber frequentierten bei Tag wie bei Nacht Setzer, Drucker und Journalisten. Fleet Street kam nie zur Ruhe. Wehmütige Erinnerungen verbinden sich für alle, die sie durchlebten, mit jener Ära. Noch in die Achtzigerjahre hinein konnte, wer durch die Fleet Street schlenderte, aus offenen Fenstern das Hämmern und Klingeln von Schreibmaschinen und dröhnende Stimmen an Telefonen hören. Vor den Verlagsportalen riefen heiser Zeitungsverkäufer rund um die Uhr die letzten Schlagzeilen aus.
Jeder Redaktion ihr Pub
In den Pubs konnte man vor Qualm kaum die Hand vor den Augen sehen. Jede Redaktion hatte damals ihr «eigenes» Pub. Im King and Keys tranken die Redaktoren des königstreuen «Telegraph», im Red Lion die Leute vom «Express» und im White Hart (das wegen finsterer Personalmanöver den Spitznamen «Das Messer im Rücken» trug) diejenigen des «Mirror». Die bekanntesten Kneipen waren Ye Olde Cheshire Cheese, das Punch Tavern und die El Vino Winebar.
In dieser Zeit bezogen noch die meisten britischen Haushalte eine in Fleet Street gedruckte Zeitung. Vor allem vor der Blütezeit der BBC, und lang vor der Geburt sozialer Medien, sorgte Fleet Street für fast alle Information im Vereinigten Königreich. Evelyn Waugh setzte der Strasse und ihrer Zeitungskultur im Roman «Scoop» 1938 ein satirisches Denkmal. Aber schon viel früher, etwa bei Charles Dickens, kommt Fleet Street als charakterstarke Strasse vor. Für britische Journalisten war Fleet Street die Strasse ihrer Träume. Karrieren wurden hier gemacht – oder zerbrachen auf spektakuläre Weise. Reiche Verleger häuften Vermögen an und übten unvorstellbare Macht aus.
Permanent alkoholisierte Schreiber und Redaktoren wurden als rotnasige «Hacks» verspottet. Als «Street of Shame», als Strasse der Scham und Schande, ging Fleet Street bei nüchterneren Zeitgenossen und bei Opfern entsprechender Sensationsstorys in die Geschichte ein. Ein Zugereister, der Australier Rupert Murdoch, läutete das Ende ein für diese halbtausendjährige Geschichte. Das war vor genau 30 Jahren, also im Jahr 1986.
Damals setzte der Eigentümer der «Times», der «Sunday Times», der «Sun» und der «News of the World» fast 6000 seiner Journalisten, Setzer und Drucker auf die Strasse und eröffnete in Wapping, in den Londoner Docklands, hinter hohen Zäunen und Stacheldraht eine nagelneue Produktionsstätte, die mit Foto- statt mit Bleisatz und ohne Gewerkschaften betrieben wurde. Ein Jahr lang kämpften Tausende von Gewerkschaftern und Demonstranten damals gegen «das Diktat» Murdochs. Es war, wie sich zeigte, eine vergebliche Schlacht.
Billigere Produktionsgelände
Bald schon folgten dem skrupellosen Modernisierer und Zeitungszaren die anderen «Mächtigen» der Fleet Street ins örtliche Umfeld. Billigere Produktionsgelände lockten. Die alten Behausungen liessen sich teuer verkaufen. Fleet Street hatte, als Standort, ausgedient. 1987, ein Jahr nach der «Times», verliess der «Daily Telegraph» seinen Art-déco-Tempel in der Fleet Street und zog Richtung Docklands. Die «Financial Times» gab ihren stolzen Sitz «Bracken House», nahe der St.-Pauls-Kathedrale, auf. 1988 verschwand auch die «Daily Mail» aus der Traditionsstrasse. In den folgenden Jahren zogen nach und nach so gut wie alle Pressehäuser aus der Strasse ab.
Inzwischen ist Fleet Street eine Strasse wie andere Strassen auch in der Londoner City. Auf ein paar denkmalgeschützte Fassaden der Presse-Ära stösst man natürlich noch. Im alten «Telegraph»-Gebäude aber betreibt heute die Investmentbank Goldman Sachs ihre Geschäfte. In der früheren Behausung des «Mirror» hat der Supermarkt-Riese Sainsbury’s sein Hauptquartier eingerichtet. Im White-Hart-Pub, dem «Messer im Rücken», gibt es einen Pizza-Express. Einige Medienorganisationen widerstanden dem Zeitentrend etwas länger als andere. Vor elf Jahren erst schloss die Nachrichtenagentur Reuters ihr Fleet-Street-Büro. Und vor drei Jahren bestellte dann der «Jewish Chronicle» die Umzugswagen nach Golders Green. Nur eben die beiden «Sunday Post»-Reporter aus Dundee schrieben bis zuletzt noch ihre Geschichten und Berichte mit Blick auf die berühmte Strasse.
«Wir sind noch immer hier!»
«Eine Menge Historisches» gehe mit ihrem Wegzug zu Ende, sagen die beiden. Gavin Sherriff, der Ältere, der Mitte der Achtzigerjahre als 18-Jähriger in Fleet Street anfing, hat den ganzen Exodus der Zunft miterlebt. Darryl Smith, sein jüngerer Kollege, schüttelt noch immer den Kopf darüber, dass in den letzten Jahren ausser seinen unmittelbaren Kollegen in Schottland offenbar kein Mensch mehr von seinem und Sherriffs hartnäckigem Verbleib in der Strasse wusste.
«Einmal, vor ein paar Jahren, stand ich am Fenster», berichtete Darryl, «als draussen ein Rundtour-Bus anhielt. Ich hörte, wie der Fremdenführer den Passagieren sagte, in der Fleet Street arbeiteten keine Journalisten mehr. Da hab ich den Kopf zum Fenster rausgestreckt und gerufen: «Wir sind noch immer hier!» Jetzt nicht mehr. Jetzt ist Fleet Street wirklich ohne «Hacks». Kein Fremdenführer muss mehr befürchten, dass jemand empört den Kopf aus dem Fenster streckt, wenn vom Tod der Presse in Fleet Street die Rede ist.
Stattdessen kann sich der Besucher-Pulk im Bus an nostalgischen Erinnerungen weiden und auf schön grauselige Geschichten wie die von Sweeney Todd, dem legendären, kehleschlitzenden «Barbier aus der Fleet Street», konzentrieren. Der soll gleich nebenan, in No 186, seinen Coiffeurladen betrieben und seine Opfer im Keller zu Pastetenfüllung verarbeitet haben (eine rechte Fleet-Street-Story für die «Penny Press»).
Einem anderen «Halsabschneider» aber können jene, die der Strasse nachtrauern, nie vergeben. Natürlich, meinen die Veteranen des Gewerbes in London, konnte man sich letztendlich nicht gegen Elektronik und neue Produktionsformen stemmen, genauso, wie man sich heute nicht gegen die neuen Medien und das Onlinegeschäft wehren kann, die der alten Printtradition zu schaffen machen. Die Dreistigkeit jedoch, mit der Murdoch vor 30 Jahren das Ende der Fleet Street einleitete, indem er Tausende Mitarbeiter feuerte und die Druckergewerkschaften in die Knie zwang, ist unvergessen geblieben in London. Erneut entfacht hat die Empörung Murdoch kürzlich selbst, mit einer für ihn typischen Provokation.
Zu seiner Hochzeit mit Jerry Hall wünschte sich der 84-jährige Medienmogul speziellen Segen ausgerechnet in St Bride’s, der kleinen Kirche am östlichen Ende des Fleet-Street-Bezirks. St Bride’s gilt als die «Pfarrkirche der Journalisten» im Vereinigten Königreich. Für Murdoch selbst hatte die Wahl dieser Kirche offenbar nichts Kontroverses. Für seine Kritiker war es der reine Hohn. «Der Mann hat vielleicht Nerven», schimpfte der frühere linke Labour-Abgeordnete Dave Nellist, der die Proteste gegen Murdoch in den Achtzigerjahren mit anführte. «Echt unverschämt» sei dessen Verlangen gewesen, wenn man seine Schlüsselrolle bei der «Zerstörung» der Fleet Street bedenke in jenen Jahren: «Das ist, als ob Dracula in einer Blutbank Heirat feiert.»
Das Monopoly-Feld bleibt
Der neuen Generation, die nun Fleet Street bevölkert, liegt die alte Geschichte der Strasse freilich zunehmend fern. «Hier kommen keine Journalisten mehr her», hat jüngst achselzuckend Mark Fuller, der Chef der historischen Weinbar El Vino, einem in der Vergangenheit grabenden Reporter erklärt. Und im Punch Tavern, nicht weit entfernt, klagt man darüber, dass die Banker und Anwälte der Strasse nach acht Uhr einfach heimgehen, während die Journalisten nie heimgehen wollten.
Gelegentlich sieht man noch ein paar «Hacks», die sich einen Abend lang zu einer Wiedersehensfeier in einem der Fleet-Street-Pubs zusammensetzen. Und in St Bride’s Church stösst man nicht nur auf heiratslustige Verlagsmogule vom andern Ende der Welt, sondern auf alle Arten hiesiger Presseleute, Fotografen und Verlagsmenschen, die sich schlicht nicht trennen können von der gemeinsamen Vergangenheit.
Ansonsten erinnert ja immer noch eins der roten Felder des klassischen Londoner Monopoly-Spiels aus den Dreissigerjahren an dieses Stück Zeitungsgeschichte. Dort hat Fleet Street ihren festen Platz, zwischen der Strasse Strand und Trafalgar Square.
(Tages-Anzeiger)

Fleet Street gehört nun Bankern und Anwälten


Die letzten Journalisten haben sich verabschiedet aus Londons alter Zeitungsstrasse, dem berühmtesten Londoner Strassenzug nach Downing Street. Damit geht eine jahrhundertealte Geschichte zu Ende.


Belinda Bencic zieht in die 2. Runde des US Open ein. Die Schweizerin setzte sich nach 2:10 Stunden 6:7 (6:8), 6:4, 6:4 gegen Samantha Crawford durch. Dabei war ersichtlich, dass die Durststrecke mit Verletzungen und enttäuschenden Resultaten bei ihr Spuren hinterlassen hat. Sie müsse die Erwartungen zurückschrauben, hatte die 19-jährige Ostschweizerin betont – und von Crawford als einer sehr schwierigen Gegnerin gesprochen, obwohl die zwei Jahre ältere Amerikanerin seit Wimbledon in drei Turnieren ebenfalls ohne Erfolgserlebnis geblieben war. Bencic sollte Recht behalten.
Sie kämpfte bei bereits um 11 Uhr Lokalzeit grosser Hitze vor allem beim Service mit grossen Problemen. Insgesamt sechs Mal musste sie ihren Aufschlag abgeben, nur einmal konnte sie eine Breakchance abwehren. Dass sie nach 2:10 Stunden dennoch mit 6:7 (6:8), 6:3, 6:4 die Oberhand behielt, war mehr ihrem Kampfgeist als spielerischer Brillanz zu verdanken. So steckte sie den ersten Satz weg, den sie mit einem Doppelfehler beim Stand von 6:7 im Tiebreak verschenkte. Und nachdem sie ihre Aufschlagsspiele einigermassen stabilisiert und den zweiten Durchgang gewonnen hatte, geriet sie auch im Entscheidungssatz noch einmal 0:2 ins Hintertreffen.
Viele Doppelfehler
Selbst im letzten Game, als sie bei 5:4 zum Match aufschlug, machte sich Bencic mit ihrem zwölften Doppelfehler und einer verschlagenen Rückhand bei den ersten zwei Matchbällen das Leben nochmals schwer. Mit einem Schrei der Erleichterung quittierte sie dann einen Vorhand-Fehler der Amerikanerin beim dritten Matchball.
Das Erreichen der 2. Runde ist für die Viertelfinalistin von 2014 und nach der 3. Runde vor einem Jahr auf dem Papier keine grosse Sache. Nach den schwierigen letzten Monaten ist es aber ein wichtiger Schritt zurück in die Normalität. Und die müsste für den Teenager, der noch im Februar den Top Ten angehörte, bei höheren Zielen als dem Überstehen einer 1. Runde liegen.
Durchgebissen
Wie sehr sie auf dem Platz litt, zeigte sie Anfang des dritten Satzes mit einem deutlich hörbaren «Läck mer am A...» Bencic kämpfte sich aber durch und verdiente sich ein Zweitrunden-Duell mit der Deutschen Andrea Petkovic (WTA 43).
Die bisher einzige Begegnung gewann die Schweizerin im Februar im Fedcup-Viertelfinal im Februar in Leipzig. Da war Bencic aber in Hochform, nun ist sie auf der Suche danach. Nach den 130 Minuten im Glutofen von Flushing Meadows sollten aber immerhin die letzten Zweifel am zuvor lädierten linken Handgelenk überwunden sein.
Kurzes Gastspiel von Golubic
Eine grosse Enttäuschung erlebte Viktorija Golubic (WTA 65) bei ihrer Premiere im US-Open-Hauptfeld. Die 23-jährige Zürcherin, die beim neuen WTA-Turnier in Gstaad sensationell triumphiert hatte, verlor gegen die 17-jährige Qualifikantin Catherine Bellis (WTA 158) sang- und klanglos 2:6, 3:6. Golubic gewann nur gerade zwei von neun Aufschlagsspielen und geriet in beiden Sätzen sofort vorentscheidend in Rückstand.

Bencic siegt in der Hitzeschlacht von New York


Belinda Bencic bezwingt Samantha Crawford in Flushing Meadows nach hartem Kampf. Viktorija Golubic dagegen scheidet aus.


Herr Meyer, sind Sie in einer Beziehung?
Nicht mehr, nein.
Nicht mehr, nein. Ich frage, weil Sie an einem Buch mit dem Arbeitstitel «Trennt euch!» schreiben, in dem Sie die heilende Wirkung der Trennung propagieren. Wie kommen Sie dazu?
Ich beobachte, dass viele Menschen Beziehungen führen, die ihnen nicht guttun. Doch statt Schluss zu machen, harren sie aus und versuchen, ihren Partner dazu zu bringen, sich so zu verhalten, wie sie es gern hätten. Das führt zu noch mehr Leid, denn man hört ja nicht plötzlich auf, sich selbst zu sein. Mir tut es weh, das mitanzusehen. Warum gibt man einander in dieser Situation nicht frei?
Vielleicht weil man sich noch liebt und Hoffnung besteht?
Liebe allein ist kein Argument dafür, eine Beziehung weiterzuführen. Man muss auch zusammenpassen. Ist das nicht gegeben, leiden beide, und da kann man lange hoffen, es wird sich nie ändern.
Wann passen zwei Menschen zusammen?
Wenn sie sich in den wesentlichen Aspekten des Lebens ähnlich sind, also punkto Humor, Intelligenz, Sexualität, Weltanschauung und Gemütsart. Zwei, die sich ähnlich sind, verstehen sich. Dieses Verständnis ist die Grundlage für eine Beziehung und nicht die Zuneigung, die sowieso gegeben ist. Sonst läge man ja nicht miteinander im Bett.
Schmetterlinge im Bauch sind also sekundär?
Wir suchen uns nicht aus, in wen wir uns verlieben. Aber wir können uns aussuchen, mit wem wir zusammen sind. Gegenseitige Anziehung reicht für ein langfristiges Zusammensein nicht aus. Dennoch deuten wir sie als ein Indiz für eine stabile, sorgenfreie Zukunft.
Sie finden also, wir sollten selbst im Verliebtseinszustand den Verstand walten lassen?
Ich sage nicht, dass wir unsere Gefühle kontrollieren sollen. Aber wir dürfen uns nicht derart von ihnen davontragen lassen. Stattdessen sollten wir den Menschen, der uns gefällt, genau fragen, was ihm in einer Beziehung wichtig ist. Und uns selbst immer wieder die Frage stellen: «Tut mir das gut?»
Eine Partnerschaft bedingt doch Kompromisse.
In der Beziehung müssen Sie Kompromisse machen, klar. In der Partnerwahl dürfen Sie das aber nicht. Das ist ein fauler Handel, für den man am Ende immer zahlt.
Wie viele solcher Beziehungen gibt es in Ihren Augen?
Ich schätze, dass vier von fünf Beziehungen sofort aufgelöst werden müssten, weil sie den Betroffenen nicht guttun.
Woher weiss ich, ob meine Partnerin und ich in einer Sackgasse stecken oder bloss an uns arbeiten müssen?
Wenn man ehrlich ist, weiss man sehr genau, ob man gehen muss. Aber die meisten haben Angst vor den Konsequenzen. Es würde ja bedeuten, sich eine neue Wohnung zu suchen, die Kinderbetreuung aufzuteilen und wieder allein zu sein. Auch haben viele ein schlechtes Gewissen und denken, sie hätten versagt. Und immer wieder kommt das seltsame Investitionsargument: «Jetzt habe ich schon so viel Zeit und Energie in diese Beziehung gesteckt.»
Sie reden von Leidensdruck. Der ist aber individuell.
Das stimmt. Ich finde aber, er ist allgemein zu hoch. Menschen halten sich viel zu lange in Beziehungen und an Arbeitsstellen auf, die ihnen nicht guttun. Sie legen sich ihre Misere immer wieder neu zurecht und hoffen, es werde bald besser, ohne jedes Zutun. Das tut es aber nie. Wieso auch?
Ist Ihre Sichtweise nicht etwas fatalistisch?
Nein, bloss ehrlich. Ich habe mich von der Mutter meines Sohnes getrennt, als er vier Monate alt war. Das war extrem schwierig. Von links und rechts hiess es, ich könne doch «nicht jetzt schon aufgeben». Ich fragte: «Wie, jetzt schon?» Mein Bedürfnis war ein Leben in Freude und Frieden, und dieses Bedürfnis ist höher zu gewichten als die sogenannt intakte Familie.
Früher oder später schleicht sich der Alltagstrott in eine Beziehung, und es stören einen Eigenheiten am Partner, die man vorher noch niedlich fand.
Was Sie beschreiben, passiert, wenn man zusammenwohnt und jede Nacht im selben Bett schläft. Da geht man sich zwangsläufig irgendwann auf die Nerven. Wie soll man sich auch aufeinander freuen, wenn man ständig zusammen ist? Hierbei geht es aber nicht um die Frage, ob man zueinander passt oder nicht, sondern um unsorgfältige Beziehungsführung.
Wie ist man denn sorgfältig zusammen?
Indem man gegen den Alltagstrott angeht. Man sollte nicht vollständig verschmelzen, sondern sich stets ein wenig fremd bleiben, indem man ein Leben ausserhalb der Beziehung führt und kreativ bleibt. Es hilft, dafür zu sorgen, dass man sich gegenseitig vermissen kann. Wer sagt denn, dass man unbedingt zusammenleben muss?
Sie haben nie mit einer Frau zusammengelebt?
Nur mit der Mutter meines Sohnes. Dass ich lieber allein wohne, war aber schon vorher so.
Haben wir eine antiquierte Sicht einer Beziehung?
Ich würde sagen, wir stehen genau zwischen alten und neuen Ideen. Es ist uns bewusst, dass Beziehungen nicht ein Leben lang halten, aber wir tun trotzdem noch so, als wäre unsere eigene die Ausnahme.
Was kann in Ihren Augen eine Paartherapie bewirken?
Wenn es nicht passt, nichts. Ein Therapeut kann jedoch beeinflussen, wie zwei Menschen miteinander umgehen, und ihnen den Rahmen geben, einander richtig zuzuhören. Darum sollte jedes Paar zweimal pro Jahr in Therapie.
Einer Ihrer Aphorismen lautet: «Wo nicht aufrichtig kommuniziert wird, hats die Liebe schwer.» Propagieren Sie ernsthaft totale Ehrlichkeit?
Nein. Im Gegenteil: Wer ständig sagt, was er denkt, ist tendenziell beleidigend. Ich meinte damit: Wie soll die Liebe Bestand haben, wenn man nicht ehrlich ist? Das hiesse eben auch, zu sagen: «Unsere Beziehung tut mir nicht gut, ich beende sie.» Das Ende der einen Beziehung bedeutet ja Raum für eine neue, passendere.
In einem Interview haben Sie über Beziehungen gesagt: «Ich habe immer Angst, dass irgendwann etwas kommt, das sich schlecht anfühlen wird.» Ist das nicht immer das Risiko?
Doch. Meine Erfahrung mit Beziehungen ist, dass dem Gegenüber irgendwann etwas unfassbar Freches in den Sinn kommt, das nicht gut ist für mich. Bei dem ich denke: «Was erlaubst du dir da?»
Wenn es passt, sollte das doch kein Problem sein...
Auch wenn es passt, werden Sie Dinge erleben, die Sie verletzen. Aber dann können Sie sagen: «Mach das bitte nicht mehr.» Dann wird das respektiert, weil Ihr Gegenüber versteht, was Sie sagen. Wiederholt es sich aber, hat Ihr Partner Sie als Mensch nicht verstanden. Dann passt es eben nicht.
Sie haben sehr hohe Ansprüche.
Ja. Wir reden hier aber auch von einer Angelegenheit, die hohe Ansprüche verdient. Einem Chirurgen halten Sie ja dessen hohe Ansprüche hinsichtlich Sorgfalt im OP auch nicht vor. Letztlich rede ich nur von Respekt gegenüber sich selbst. Wenn man nicht glücklich ist, soll man gehen.
Ein kritischer Betrachter könnte denken, Sie laufen vor Problemen in einer Beziehung davon.
Das ist ein typisches Anti-Trennungs-Argument. Aber es gibt tatsächlich eine Reihe von Dingen, vor denen man besser heute als morgen davonläuft. Ich verstehe diese pseudoheroische Idee des Aushaltens nicht. Noch nie hat jemand etwas davon gewonnen.
Glauben Sie noch an die grosse Liebe?
Ja, sicher. Auch wenn ich sie vor kurzem verloren habe. Oder gerade deswegen.
Was macht Sie eigentlich zum Beziehungsexperten?
Ich muss nicht Violinist sein, um entscheiden zu können, ob ein Orchester gut klingt. Ich muss auch nicht in einer 20-jährigen Partnerschaft gelebt haben, um festzustellen, dass andere leiden und damit aufhören sollten. Ich behaupte auch nicht, zu wissen, wie man die perfekte Beziehung führt. Ich sage lediglich: Hört auf, schlechte Beziehungen zu führen. (SonntagsZeitung)

"Vier von fünf Beziehungen müssten sofort aufgelöst werden"


Der Autor Thomas Meyer glaubt, dass die meisten Paare aus Feigheit zusammenbleiben. Er selber hat sich kurz nach der Geburt seines Sohnes von seiner Partnerin getrennt .


Mehr Nachfrage als Angebot: Ein Problem, das Kuhmilchproduzenten auch gerne hätten, schreibt das Fachmagazin für die Schweizer Landwirtschaft, «Die Grüne», in ihrer am Donnerstag erschienen Ausgabe. Sie berichtet unter dem Titel «Problemloser Kamelmilchmarkt» über die Nischenproduktion von Kamel Ben Salem, der treffender nicht heissen könnte.
Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur sda bestätigt er, dass die eigene Produktion in Oberglatt ZH nicht ausreicht, um den Bedarf zu decken. So muss er von einer Firma aus Holland Kamelmilch zukaufen. Zum stolzen Preis von 14 Franken je Liter kann er die Milch in der Schweiz absetzen.
Wie gross der Schweizer Kamelmilchmarkt ist, bleibt unbekannt. Das Bundesamt für Landwirtschaft (BLW) gibt auf Anfrage bekannt, dass es über keine Zahlen zu Kamelen verfügt. Die Bestände würden nicht explizit erhoben.
Als Beduine mit Kamelen aufgewachsen
Ben Salem gehört aber sicher zu den bedeutendsten Herstellern von Kamelmilch. Allein davon leben kann der als Beduine in Südtunesien mit Kamelen aufgewachsene Landwirt aber nicht. Auf Ben's Kamelfarm bietet er deshalb auch ein touristisches Angebot an wie etwa Kamelreiten.
Die Kamelfarm hat er 2004 gegründet, vier Jahre nach seiner Ankunft in der Schweiz. Der tunesisch-schweizerische Doppelbürger pflegt derzeit 23 Tiere der Kamel-Gattung, konkret sind dies 22 Dromedare und ein Trampeltier.
Melken kann er derzeit allerdings nur etwa die Hälfte davon. Kamele können rund ein Jahr lang gemolken werden, wobei sie während den letzten drei Monaten nicht mehr viel Milch hergeben. Pro Tier und Tag melkt Ben Salem rund zwei bis drei Liter Kamelmilch.
Zwei Zitzen sind für das Jungtier reserviert
Nach einer rund einjährigen Trächtigkeit bleibt das geborene Jungtier bei der Mutter, damit Ben Salem die Stuten melken kann. Die ersten 40 Tage nach der Geburt gehört die Milch ausschliesslich den Kälbern. Nachts trennt er dann Mütter und Kälber. Auf der einen Seite kann das Junge auch weiterhin über zwei Zitzen mit der nötigen Muttermilch versorgt werden.
Aus den anderen zwei Zitzen holt Ben Salem mit einer Melkmaschine für Schafe die für den Verkauf bestimmte Kamelmilch heraus. Sie wird abgefüllt und in Halbliterflaschen für je sieben Franken verkauft. Die Milch wird gefroren und direkt vermarktet und ist so bis zu einem Jahr haltbar.
Angeblich heilende Wirkung
Anders als in der Schweiz wird die Kamelmilch in seinem Heimatland Tunesien nicht verkauft. Denn dort werden medizinische Produkte kostenlos abgegeben, wenn jemandem so geholfen werden kann. Und der Kamelmilch wird eine heilende Wirkung nachgesagt.
So soll sie bei Allergien, Ausschlägen und diversen Krankheiten Linderung verschaffen. Zudem enthält die Milch fünf Mal so viel Vitamin C wie Kuhmilch bei nur halb so viel Fett und weniger Zucker. Ausserdem fehlen der Kamelmilch bestimmte Eiweisse, die häufig verantwortlich sind für Milcheiweissallergien.
Für die Haltung der Tiere benötigt Ben Salem eine Bewilligung des Veterinäramtes seines Kantons. Zudem musste er sich spezifisch dafür ausbilden lassen. Ob er sich im Paragraphendschungel mit den Behörden zurechtgefunden hat? «Andere Länder, andere Sitten», sagt Ben Salem lachend rückblickend. (rub/sda)

Wie ein Schweizer Bauer mit Kamelen Geld macht


Ein Liter Milch für 14 Franken. Davon können Milchbauern nur träumen. Es sei denn, sie ersetzen Kühe durch Kamele. So wie Bauer Ben Salem aus Oberglatt ZH.


Kein Schwinger übersteht den ersten Tag des Eidgenössischen ungeschoren. Der mit drei Siegen gestartete Armon Orlik verliert zum Abschluss des ersten Tages gegen Schwingerkönig Matthias Sempach.
Ein weiterer Mitfavorit, der wuchtige Seeländer Christian Stucki, siegte nach seinem Fehlstart genau wie Sempach dreimal in Folge. Zum Abschluss den Samstags siegte Stucki gegen den Nordwestschweizer Turnerschwinger Henryc Thoenen.
Der Thurgauer Youngster Samuel Giger hält sich weiter sehr gut. Mit einer raschen Entscheidung gegen den heurigen Festsieger Roger Erb aus der Nordwestschweiz errang er den dritten Sieg im vierten Duell, ebenso wie beste Berner Youngster Remo Käser, der den Nordostschweizer Tobias Krähenbühl besiegte.
Sextett an der Spitze
An der Tabellenspitze nach den vier von acht Gängen liegt ein Sextett: Die drei Berner Stucki, Käser und Matthias Glarner, die beiden Nordostschweizer Beat Clopath und Michael Bless sowie der Nordwestschweizer Mario Thürig (alle 38,75 Punkte). Einen Viertelpunkt dahinter folgen Sempach, Orlik und sieben weitere Schwinger, für die noch alles möglich ist.
Schwingerkönig Kilian Wenger konnte sich nach dem äusserst enttäuschenden Start mit der klaren Niederlage gegen Armon Orlik und dem Unentschieden gegen den wenig bekannten Innerschweizer Andreas Höfliger einigermassen auffangen. Der Berner Oberländer gewann den dritten Gang ebenso klar wie den vierten gegen den Innerschweizer Eidgenossen Philipp Gloggner.
Um aber am Sonntag noch mit einem Spitzenplatz aus Estavayer zurückzureisen, wird Wenger in den vier verbleibenden Gängen auf fremde Hilfe angewiesen sein. Ebenfalls nicht nach Wunsch lief es Arnold Forrer. Der Schwingerkönig von 2001 in Nyon, dem letzten Eidgenössischen in der Romandie, hat nach drei Gestellten (und einem Sieg) auch keine Chancen mehr auf den Königstitel.
Schwitzen, schwitzen, schwitzen
Die Hitze setzte am Samstag auch den gestandenen Schwingern zu. Die meisten scherten sich um die drei in der Arena aufgestellten Holzbrunnen, um sich etwas Kühlung zu verschaffen.
Auch das Publikum schwitzte kräftig. «Es ist sehr heiss, trinken Sie regelmässig und schützen Sie sich vor der Sonne», lautete die wohl meistgehörte Lautsprecherdurchsage auf dem Festgelände.
Unter die Zuschauer mischte sich am Samstag auch Prominenz. So stattete etwa Bundesrat Guy Parmelin dem Schwingfest einen Besuch ab. Und auch Rad-Olympiasieger Fabian Cancellara machte den «Bösen» eine Aufwartung.
Die Schwingfestbesucher ertrugen Hitze und lange Warteschlangen am Mittag vor den Essensständen mit Geduld und Humor. Jeder noch so kleine Schattenplatz unter Zelten, Schirmen, ja sogar unter Festbänken, war begehrt.
Publikumsmagnet
Wer kein Ticket in der über 52'000-plätzigen Arena ergattert hatte, verfolgte das Geschehen in den Public Viewing Zonen auf dem Festgelände. Dort wie in der Arena wurde heftig gefachsimpelt - auf Deutsch und Welsch oder beides durcheinander.
Nebst den Schwingern waren auch die Steinstösser und die Hornusser am Werk. Die Zuschauertribüne bei den Steinstössern war stets gut gefüllt. Der Final mit dem 83,5 Kilogramm schweren Unspunnenstein wird am Sonntag in der grossen Broye-Arena ausgetragen. (fsc)


Nach dem ersten Wettkampftag kommt es zum grossen Zusammenschluss an der Spitze. Es bleibt alles offen für die entscheidenden Kämpfe.


Trump hier, Trump dort: Donald Trump ist ein Dauerthema in den Medien. Warum haben Sie das Buch «Trumpland» über den republikanischen Präsidentschaftskandidaten geschrieben?
Gerade weil Trump permanent auf allen Kanälen erscheint, wollte ich herausfinden, warum ein politischer Aussenseiter das amerikanische Wahlsystem so umfassend in Beschlag nehmen und auch weitgehend nach seinen Wünschen umbiegen kann. Für mich ist erschreckend, wie leicht es für einen Opportunisten nun auch in den USA geworden ist, sich an die Spitze der Politik zu setzen. Ich meinte, dass die USA etwas immuner gegen solche Reflexe eines Opportunisten seien.
Erfahren die Leserinnen und Leser etwas völlig Neues über Trump?
Obwohl es scheint, dass Trump mit mehr Glück als Verstand nominiert wurde, so ist sein enormer Ehrgeiz nicht zu unterschätzen. Seit 30 Jahren schon hat er Pläne geschmiedet, wie er einmal Präsident werden könnte. Sein Programm ist seit 30 Jahren exakt das gleiche geblieben. Die angeblichen Feinde der USA von früher, nämlich Japan oder Korea, hat er nun gegen Mexiko und China ausgetauscht. Aber seine Begründungen, sogar die Sätze, die er braucht, haben sich nicht verändert. Trump ist sich immer treu geblieben. Er ist von seinem Erfolg voll und ganz überzeugt.
Was sagt das Phänomen Trump über den Zustand der USA aus?
Das Land befindet sich in einer Sinnkrise, der tiefsten seit dem Zweiten Weltkrieg. Eine erdrückende Mehrheit der Bürger misstraut den Parteien, der politischen Führung und dem Parlament. Am meisten Ansehen geniessen heute bezeichnenderweise die Polizei und das Militär. Zudem haben die USA den Wirtschaftsschwung von früher verloren. Deshalb zieht Trump mit seinem Slogan «Make America Great Again» derart. Fatal finde ich, dass auch Hillary Clinton keine Vertrauensbasis schaffen kann. Ihre Person ist sogar für viele Amerikaner der Hauptgrund, Trump zu wählen. Womit wir 2016 vor der einmaligen Ausgangslage einer Negativwahl stehen.
«Trumps Vorbild ist Clint Eastwood, von dessen Western er seinen öffentlichen Auftritt kopiert hat.»
Wäre es wirklich so schlimm für die USA und die Welt, wenn Trump zum US-Präsidenten gewählt werden würde?
Das ist schwer zu sagen, weil wir nicht wissen, was Trump wirklich will und ob es ihm gelingen würde, ein Kabinett mit fähigen Leuten zu bilden. Ich halte seine Wahl für ein enormes Sicherheitsrisiko für die USA und die Welt – und zwar weniger wegen seiner politischen Agenda, sondern mehr wegen seiner Person. Trump ist ein extremer Narzisst, er ist nur an sich selber interessiert. Als Präsident wäre er überfordert, und er wäre unberechenbar. Dies interpretiert er zwar als Stärke, ich sehe es als Zeichen eines gefährlichen Grössenwahns.
Was bleibt vom Phänomen Trump, wenn er die Wahl verliert?
Was bleibt, ist die Frustration und der Zorn vieler Wähler. Auch auf demokratischer Seite, wo Bernie Sanders die gleiche enttäuschte Wählerschaft abgeholt hat wie Trump auf der rechten Seite. Ich erwarte, dass 2020 erneut ein Rechtspopulist antritt.
Welche Bedeutung wird der Rechtspopulismus in der US-Politik haben in den nächsten 10 bis 15 Jahren?
Das hängt davon ab, ob sich die republikanische Partei reformieren kann. Sie ist weitgehend zerstört oder besser gesagt von Trump besetzt worden. Man darf nicht vergessen, dass die Obstruktionspolitik der Partei den Boden für einen wie Trump gelegt hat. Die Republikaner müssen die Schuld für Trump voll und ganz auf sich nehmen. Trump ist die logische Fortsetzung des politischen Nihilismus der Republikaner in den letzten Jahren.
Werden sich die Republikaner von ihrem eklatanten Formtief erholen?
Ich hoffe es. Das Schlimmste wäre eine Situation, in der die USA nur noch von einer Partei geführt würden. Eine Stärkung der Republikaner ist dringend nötig. Wenn Clinton gewählt wird, so ist ihr mehr als Barack Obama zuzutrauen, die Brücke zu den Republikanern zu schlagen und mit dem Kongress zusammenzuarbeiten. Das ist eine ihrer Stärken, wie auch Republikaner zugeben.
Ist bei den Republikanern eine Integrationsfigur in Sicht?
Ich sehe noch keine. Ich hatte gehofft, dass Marco Rubio das Format dazu haben könnte. Vielleicht versucht er es noch einmal in vier Jahren.
«Trump ist ein extremer Narzisst. Als Präsident wäre er überfordert, und er wäre unberechenbar.»
Sind Sie Trump mal persönlich begegnet? Haben Sie seine Auftritte live mitverfolgt?
Ich habe Trump schon so oft am Fernsehen gesehen, dass ich meine, ihn persönlich zu kennen. Ich habe viele Bücher über ihn gelesen und die Einschätzungen von Leuten eingeholt, die mit ihm zusammengearbeitet haben. Alle sagen das Gleiche: Es ist schwer, Trump als Person kennen zu lernen, da er permanent seine Rolle als Trump spielt. Er wollte ja als junger Mann als Produzent ins Filmgeschäft einsteigen. Sein Vorbild ist Clint Eastwood, von dessen Western er offenbar seinen öffentlichen Auftritt kopiert hat. Interessant ist, dass Eastwood inzwischen Trump als Kandidat unterstützt. Wie es im Film heisst: The End.
An wen richtet sich das Buch «Trumpland»?
Es ist für ein europäisches Publikum gedacht, natürlich in erster Linie ein deutschsprachiges. Viele meiner amerikanischen Freunde wollen, dass es auf Englisch übersetzt und in den USA vertrieben wird. Das geht aus Zeitgründen nicht. Ausser Trump werde gewählt. Aber dann müssten noch ganz andere Kapitel neu aufgeschlagen werden. Auch habe ich die Optik von aussen nach innen gewählt, zum Beispiel wenn ich die Schwächen und Mängel des US-Wahlsystems oder die Mitverantwortung der Medien für Trumps Erfolg beschreibe. (Tages-Anzeiger)

"Er spielt permanent seine Rolle als Trump"


Donald Trump hat seit 30 Jahren Pläne, wie er US-Präsident werden könnte. Das sagt USA-Korrespondent Walter Niederberger, Autor des neuen Buches «Trumpland».


Darf man das Fahrzeug abschleppen lassen?
Ja, sowohl dem Grundeigentümer als auch dem Mieter steht dieses Recht zu. Und zwar nach Ansicht vieler Juristen auch dann, wenn sie den Parkplatz zur fraglichen Zeit selber gar nicht benötigen. So kann etwa eine Firma auch ausserhalb der Geschäftszeiten unberechtigt parkierte Fahrzeuge abschleppen lassen. Entgegen einem verbreiteten Irrglauben stehen Kundenparkplätze ausserhalb der Öffnungszeiten der Geschäfte nicht einfach der Allgemeinheit zur Verfügung.
Muss man dem Falschparkierer eine Gnadenfrist gewähren?
Nein, im Gegenteil: Man sollte nicht allzu lang zuwarten, denn die Regeln zum Besitzesschutz verlangen ein «sofortiges» Vorgehen (Artikel 926 ZGB). Das Zürcher Obergericht liess im Jahr 2013 eine Reaktion innert acht Stunden genügen. Wer länger als ein bis zwei Tage wartet, kann sich nach einem Teil der Lehre noch auf das allgemeine Selbsthilferecht berufen (Artikel 52 OR).
Muss man den Falschparkierer vor dem Abschleppen suchen?
Grundsätzlich nicht. «Nur wer exakt weiss, wo sich der Fahrer in unmittelbarer Nähe aufhält oder dessen Telefonnummer bereits kennt, muss ihn vorgängig kontaktieren und dazu anhalten, sein Auto wegzuschaffen», schreibt Arnold Rusch, Rechtsprofessor an der Universität Freiburg, in einem Fachaufsatz.* In einem solchen Fall wäre ein Abschleppen ohne Vorwarnung unverhältnismässig. «Der Aufwand für die Kontaktaufnahme darf aber nur wenige Minuten betragen», stellt Rusch klar. «Eindeutig unzumutbar wäre es, wenn der Mieter oder Eigentümer des Parkplatzes anhand des Nummernschilds zuerst den Falschparkierer ausfindig machen müsste.» Demgegenüber kann es etwa für ein Einkaufszentrum zumutbar sein, die Autonummer eines Dauerparkierers ausrufen zu lassen, bevor es den Abschleppauftrag erteilt.
Was bewirkt ein Kontaktzettel hinter der Windschutzscheibe?
Die Frage ist in der Schweiz ungeklärt. Deutsche Gerichte lassen Falschparkierer meist davonkommen, wenn Sie einen Zettel mit ihrer Mobiltelefonnummer hinter die Windschutzscheibe legen, auf dem steht, dass sie ganz in der Nähe sind und das Fahrzeug auf Anruf hin sofort umparkieren. «Diese Rechtsprechung verdient volle Ablehnung», sagt Arnold Rusch. «Es darf nicht sein, dass ein vorsätzlicher Falschparkierer den Berechtigten zu einer Kontaktaufnahme zwingt und so in den Genuss eines Gratisparkplatzes kommt. Das ist rechtsmissbräuchlich.»
Darf man das falsch parkierte Auto eigenhändig verschieben?
Grundsätzlich schon, aber beim Gewicht moderner Fahrzeuge ist das kaum mehr möglich. Im Jahr 1967 sprach das Zürcher Obergericht einen Parkplatzbesitzer von Schuld und Strafe frei, der einen VW mit Wippen vom Parkplatz wegbefördern wollte und dabei sogar die Stossstange beschädigte. In der heutigen Zeit rät Arnold Rusch von solchen Aktionen ab: «Man muss beim Verschieben vorsichtig vorgehen und darf das Fahrzeug nicht einfach mit einem Bagger vom Parkplatz stossen. Sonst haftet man für Schäden.»
Wer muss das Abschleppunternehmen bezahlen?
Zunächst der Auftraggeber, also der Eigentümer oder Mieter des Parkplatzes. Er kann aber vom Falschparkierer Schadenersatz verlangen für seine Auslagen. Das Problem dabei: Zahlt der Parksünder nicht freiwillig, muss man ihn einklagen – ein Aufwand, der sich für ein paar Hundert Franken in der Regel nicht lohnt.
Darf man das abgeschleppte Auto als Pfand zurückbehalten?
Das ist umstritten. «Ja», meint Arnold Rusch, und beruft sich dabei auf das Retentionsrecht. «Es wäre stossend, wenn man das Fahrzeug oder dessen Standort ohne vorgängige Kostenerstattung preisgeben müsste. Das Selbsthilferecht funktioniert nur dann auf zumutbare Weise, wenn man nachher nicht auch noch dem Geld nachrennen muss.» Laut Rusch kann der Parkplatzberechtigte seine Schadenersatzforderung auch an den Abschleppdienst abtreten, womit das Retentionsrecht auf diesen übergeht. Bei der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland ist zurzeit ein Fall hängig, in dem ein Abschlepper wegen Nötigung angezeigt wurde, weil er ein Auto nur gegen Ersatz der Abschleppkosten herausrücken wollte. Das Urteil steht noch aus.
Darf man das falsch parkierte Auto blockieren?
Aus reiner Schikane nicht, sonst riskiert man eine Strafe wegen Nötigung. Will man jedoch sicherstellen, dass der Falschparkierer nicht abfährt, bevor das bereits bestellte Abschleppunternehmen eintrifft, kann eine Blockade zulässig sein. In diesem Sinn urteilte das Zürcher Obergericht in einem Fall, der 2013 hohe Wellen warf. Eine Mieterin hatte ihr Auto hinter einen auf ihrem Parkplatz stehenden BMW gestellt, um den Lenker am Wegfahren zu hindern, bevor die Kosten des aufgebotenen Abschleppdienstes beglichen waren. Als der Parksünder gleichzeitig mit der Abschleppfirma auftauchte, verlangte sie von ihm zuerst die Bezahlung. Obwohl Selbsthilfe streng genommen nur dazu dienen darf, den Parkplatz freizubekommen, und nicht auch, die Kosten einzutreiben, blieb die Mieterin für die 18-minütige Blockade straflos. Das Bezirksgericht hatte sie zuvor noch verurteilt.
Soll man die Polizei rufen?
Das nützt in der Regel nichts, denn die Polizei rückt in solchen Fällen nicht aus – ausser bei einem handfesten Streit. Besser ist es, das unberechtigt parkierte Fahrzeug und speziell dessen Nummernschild zu fotografieren. Auf den Fotos sollten Datum und Zeit der Aufnahmen ersichtlich sein. Nützlich sind auch Zeugen.
* Arnold Rusch, Philipp Klaus: Der zugeparkte Parkplatz, in: Jusletter vom 28. September 2015.
Private Parkbussen sind nicht erlaubt. Ab Mittwoch auf http://rechtundkonsum.tagesanzeiger.ch (Tages-Anzeiger)


In Zeiten knapper Parkplätze scheuen sich viele Automobilisten nicht, ihr Fahrzeug auf Plätzen von Privaten oder Firmen abzustellen. Was können deren Eigentümer oder Mieter dagegen tun? Die wichtigsten Punkte.


Es herrscht Ärztemangel – und ein Teil der ausgebildeten Ärzte wandert in andere Branchen ab. Pro Abschlussjahrgang der Humanmedizin verliert die Schweiz rund zehn Prozent der 800 Mediziner. Zu diesem Befund kommt eine Studie des Büros Vatter und des Forschungsinstituts GFS. Die Zahl liegt zwar tiefer als gemeinhin vermutet, ist aber für einen Berufsstand, der ohnehin schon massgeblich auf Fachkräfte aus dem Ausland angewiesen ist, einschneidend.
Als Gründe für den Berufsausstieg nennen die Ärzte gemäss der Befragung am häufigsten die Arbeitsbedingungen. Ein Maximum von 50 Wochenstunden wäre gesetzlich festgeschrieben. Doch faktisch liege das Pensum meist deutlich höher, sagt Nico van der Heiden vom Verband der Assistenz- und Oberärzte (VSAO). Dazu komme der Schichtbetrieb mit Nacht- und Wochenenddiensten. Dieser ist besonders bei Ärztinnen ausschlaggebend für den Berufswechsel. Denn mit den unregelmässigen Einsatzzeiten lässt sich eine Familie nur schwer vereinbaren. Mit dem zunehmenden Frauenanteil im Beruf wird sich das Problem noch verschärfen. Gefordert werden deshalb mehr Teilzeitstellen auf allen Hierarchiestufen und betriebsnahe Kinderbetreuungsplätze mit langen Öffnungszeiten.
Abgang in die Pharmabranche
Fast die Hälfte der abwandernden Mediziner steigt noch vor dem Facharzttitel aus. Beliebt ist ein Wechsel in die Pharmaindustrie oder die Medizinaltechnik. Weitere Tätigkeitsfelder finden sich in der Prävention oder bei Versicherungen. Damit bleibt zwar ein Teil der ausgebildeten Ärzte dem Gesundheitsbereich im weiteren Sinn erhalten. Dennoch ist es das Ziel der Ärztevereinigungen, die ausgebildeten Mediziner im Beruf zu halten. Die Verbesserung der Arbeitsbedingungen soll der Anziehungskraft anderer Tätigkeiten entgegenwirken.
Zum Beispiel die Arbeitszeiten: Mit einem Jobwechsel kommen die ausgebildeten Ärzte dem Ideal der 42-Stunden-Woche deutlich näher. Zudem verdienen sie in anderen Branchen besser. Das mag besonders in der Assistenzzeit, in der viele der Abgänger ihrem Beruf den Rücken kehren, eine starke Motivation für einen Wechsel sein. Damit dieses Verhältnis wieder angemessener ist, gäbe es gemäss van der Heiden eine einfache Lösung: Durchschnittlich wenden Ärzte pro Woche 30 Stunden für die Administration auf. Doch Berichte verfassen und Dienstpläne machen – das könnte auch nicht medizinisch ausgebildetes Personal. Stationssekretariate seien eine Möglichkeit, wie Ärzte entlastet werden könnten. Auch die Ärzteverbindung FMH sieht Potenzial in den Sekretariaten, um die Ärzte «weg vom Papier und zurück zum Patienten zu bringen», wie Vizepräsident Christoph Bosshard sagt. In Spitälern sind diese bislang noch wenig verbreitet. Einer flächendeckenden Einführung dürften allerdings die Kosten im Weg stehen. «Makabrerweise ist ein Assistenzarzt aufgrund seiner vielen Überstunden die günstigere Lösung», gibt van der Heiden zu bedenken.
Ärzte auf Zeit
Um dem Bedürfnis der Ärzteschaft nach einer besseren Work-Life-Balance nachzukommen, hat das Schweizer Institut für Ärzterekrutierung das Modell «Ärzte auf Zeit» entwickelt. Dabei können Praxen und Kliniken für einen definierten Zeitraum Mediziner anfordern, um personelle Engpässe zu überbrücken. Zum Einsatz kommen zum einen in die Familienarbeit involvierte Ärzte, zum anderen bereits pensionierte Mediziner. Die FMH sieht in solchen Modellen Chancen – sofern tatsächlich sichergestellt werde, dass die Arbeitsbedingungen dieser «Ärzte auf Zeit» nicht schlechter als diejenigen der Festangestellten seien. Der VSAO gibt dem Ansatz als «Nische» eine Zukunft, «aber kaum als Lösung für alle Schweizer Spitäler», wie van der Heiden sagt.
Die medizinische Ausbildung gilt als teuerstes Studium. Die Kosten werden in verschiedenen Studien unterschiedlich beziffert und dürften bis zu 125'000 Franken pro Studienjahr betragen. Obwohl jeder zehnte Arzt abwandert, sei das Potenzial nicht verloren, sagt Volkswirtschaftsprofessor Reiner Eichenberger. Der Beitrag der Ärzte zum Allgemeinwohl sei im Spital oder in der eigenen Praxis nicht höher als etwa in der Pharmabranche. Auch Bosshard sagt: «Zwei Drittel der Ärzte, die ihren Beruf verlassen, wechseln in Aufgabenbereiche, in denen medizinisches Wissen von Nutzen oder sogar Voraussetzung ist.» Der Pharmakonzern Novartis betont, auf Ärzte angewiesen zu sein – sie würden aber nicht gezielt angeworben. Sprecher Markus Jaggi sagt, Mediziner würden nicht nur ausgebildet, um Allgemeinpraktiker zu werden. «Das Medizinstudium ist Grundlage für viele Berufe und Industrien.» (Tagesanzeiger.ch/Newsnet)


Trotz Ärztemangel hängen viele Mediziner in der Schweiz ihren Kittel an den Haken. Andere Branchen profitieren.


Gegen die umstrittenen Burkini-Verbote an französischen Stränden sind am Donnerstag in Berlin und London dutzende Menschen auf die Strassen gegangen. In Berlin demonstrierten vor allem Frauen vor der französischen Botschaft im Zentrum der Stadt.
Eine von ihnen hatte einen Ganzkörperbadeanzug an, andere Frauen trugen Schleier oder Kopftücher. Auf Schildern hiess es «Islamophobia is not Freedom» (Islamfeindlichkeit ist nicht Freiheit) und «Liberté & egalité - Sur la plage et partout» (Freiheit und Gleichheit - Am Strand und überall).
Vor Frankreichs Botschaft in London schufen Demonstrantinnen im Burkini mit Sand, Badetüchern, Luftmatratzen und Wasserbällen eine Strandatmosphäre. Auf Protestschildern war unter anderem zu lesen: «Burkini-Verbot ist rassistisch».
Eine Gruppe von drei Frauen, die schwarze Hauben über dem Kopf trugen und sich «Schwestern des ewigen Widerstands» nannten, hielten ein Plakat mit der Aufschrift: «Freiheit, Gleichheit, Schwesterlichkeit» – eine Anspielung auf das Motto der französischen Revolution von 1789.
Verbot an mehreren Stränden
In diesem Sommer haben zahlreiche französische Ferienorte, darunter Cannes und Nizza, das Tragen von Burkinis verboten. Das Kleidungsstück wird von muslimischen Frauen getragen, die beim Baden einer strengen Auslegung des Islam entsprechen wollen.
Als Begründung für die Burkini-Verbote führen die Bürgermeister an, wegen der nach den islamistischen Anschlägen angespannten Stimmung in Frankreich könne der Burkini zu Störungen der öffentlichen Ordnung führen. (chi/sda)

Frauen demonstrieren gegen Burkini-Verbot


In London und Berlin protestierten Menschen gegen die französische Praxis, muslimische Badekleidung zu verbieten. An den Demonstrationen nahmen vorwiegend Frauen teil.


Plötzlich will auch der Berner Polizeidirektor Hans-Jürg Käser (FDP) eine «Gesichtszeigepflicht» im Umgang mit den Behörden, in Schulen und Universitäten. Vor Gericht, am Steuer, bei Passkontrollen, bei Demonstrationen und allenfalls im öffentlichen Verkehr soll es laut Käser, der auch Präsident der Konferenz der kantonalen Justiz- und Polizeidirektoren ist, ein Verhüllungsverbot geben.
Eine solche Lösung, wie sie der deutsche Innenminister Thomas de Maizière vorschlage, sei eine «sinnvolle Diskussionsgrundlage für die Schweiz». Faktisch würde dies auf ein Burkaverbot in der Öffentlichkeit hinauslaufen. Hierfür spricht sich auch Käsers Regierungskollege, der Berner Justizdirektor Christoph Neuhaus (SVP), aus: «Wenn ich mit jemandem direkt kommuniziere, erwarte ich, das Gesicht der Person zu sehen, mit der ich spreche.»
Zum Vergrössern auf Grafik klicken.
Die Berner reagieren damit auf die Resultate einer repräsentativen Umfrage von SonntagsZeitung und «Le Matin Dimanche». Darin sprechen sich 71 Prozent der Befragten für ein Verbot aus. Der Anteil der Befürworter ist unter Frauen und Männern etwa gleich hoch. Zwischen der Romandie und der Deutschschweiz besteht kaum ein Unterschied, einzig im Tessin ist die Zustimmung mit 85 Prozent noch höher.
Verankerung im Gesetz und nicht in der Verfassung
Auch bei den Kantonsregierungen ist die Stimmung gekippt. Käser und Neuhaus sind keineswegs Einzelfälle. Eine Umfrage bei Regierungsräten aus Kantonen mit einem relevanten Anteil an Muslimen zeigt: Ein Burkaverbot ist auch unter den Regierungsräten mehrheitsfähig. Zehn von ihnen, aus acht Kantonen, sprechen sich dafür aus. Die Bereitschaft, die Verschleierung des Gesichts zu verbieten, geht durch alle Parteien. Vor allem in der Westschweiz ist man dafür.
In den letzten Wochen haben sich schon die beiden SP-Regierungsräte Mario Fehr (ZH) und Pierre-Yves Maillard (VD) vorsichtig für ein Burkaverbot ausgesprochen. Jetzt folgen weitere: Die Freiburger Staatsrätin Marie Garnier (Grüne) und der Genfer Pierre Maudet (FDP) sprechen sich für ein kantonales Verbot aus, wie es das Tessin bereits praktiziert.
Zusammen mit Käser und Neuhaus bevorzugen sonst alle angefragten Regierungsräte eine nationale Lösung. Wer dafür ist, möchte dies im Gesetz verankern und nicht in der Verfassung, wie dies eine Initiative aus SVP-Kreisen fordert. Grund: Im Gesetz könne das Verbot differenzierter ausgestaltet werden.
Verbot soll auch für Touristen in Luzern gelten
Auch wenn die Zustimmung zu einem Burkaverbot quer durch die Parteien geht, ist sie in der CVP besonders gross. «Sich zu verhüllen, passt nicht zu uns», erklärt der Luzerner Regierungsrat Guido Graf dazu. Er erklärt, weshalb er für ein Verbot ist, obwohl viele Touristen aus dem Nahen Osten nach Luzern kommen: «Auch der Tourismus braucht eine Umgebung.» Berge und ein See reichten nicht, sagt er. Die Tourismusbranche profitiere von der Infrastruktur, der Rechtssicherheit und Offenheit unserer Gesellschaft. «Da können wir für die Gäste, die Luzern besuchen, keine Ausnahme machen», meint er. Grafs Parteikollegen Charles Juillard aus dem Jura, der Walliser Maurice Tornay und der Freiburger Beat Vonlanthen sind ebenfalls dafür.
Gegen ein Burkaverbot sind der Neuenburger Staatsrat Laurent Kurth sowie der St. Galler Regierungsrat Fredy Fässler (beide SP) und der Basler Baschi Dürr (FDP). Auf weit geringere Zustimmung als auf ein Burkaverbot stösst ein Burkiniverbot. Die «Badekleidverhüllung» findet einzig bei den beiden CVP-Regierungsräten Juillard und Graf Unterstützung.
Unterschiede beachten: Muslimische Frauen verhüllen sich auf verschiedene Weise.
Mit ihrer Forderung nach einem Burkaverbot machen die Kantone den Bundesparlamentariern Beine. Bislang ist hier nur die SVP klar positioniert. Daneben lassen Äusserungen von CVP-Mitgliedern darauf schliessen, dass auch diese Partei ein Burkaverbot will.
Bei den anderen versuchen die Spitzen der Bundeshausfraktionen – mit Ausnahme der SVP – die öffentliche Debatte über das Verschleierungsverbot zu verhindern. So haben die Fraktionspräsidenten den Boykott einer Mailumfrage der SonntagsZeitung zum Thema beschlossen und ihre Parlamentarier aufgefordert, keine Antworten zu geben. Daran änderte auch nichts, dass SP-Chef Christian Levrat letzte Woche im Interview mit der SonntagsZeitung versucht hatte, die Debatte zu versachlichen. Die Parteien, die bis vor kurzem allesamt reflexartig Nein sagten zu einem Burkaverbot, tun sich schwer mit dem Thema. Auch sie spüren den Druck ihrer Basis, wie die Meinungsumfrage zeigt. In den bürgerlichen Parteien hat ein Verbot sehr grosse Zustimmung, und auch von den SP-Anhängern findet mit 47 Prozent fast die Hälfte ein Burkaverbot gut. Nur die Grünen-Wähler sind dagegen.
Der Tessiner FDP-Fraktionschef Ignazio Cassis rechtfertigt die Verweigerung der Debatte mit dem Argument, eine öffentliche Diskussion sei zum jetzigen Zeitpunkt nicht seriös. Die Zürcher BDP-Fraktionschefin Rosmarie Quadranti meint, man wolle so vermeiden, einer fremdenfeindlichen Auseinandersetzung Vorschub zu leisten. Und SP-Fraktionschef Roger Nordmann sagt, man wolle kein Präjudiz schaffen, und verhindern, dass sich Parlamentarier schon festlegten und Gefahr liefen, sich anders entscheiden zu müssen, wenn die Debatte im Parlament dann geführt sei. Geantwortet haben am Ende viele SVP-Parlamentarier. Sie haben in grosser Mehrheit klar gemacht, dass sie hinter einem Burkaverbot stehen.
Langsam dreht die Stimmung auch bei anderen bürgerlichen Parlamentariern. Mehrere Politiker, die sich dem Boykott widersetzt haben, sprechen sich wie der Urner FDP-Ständerat Josef Dittli für ein Verbot aus.
(SonntagsZeitung)


Laut Tamedia-Umfrage befürworten 71 Prozent ein Verhüllungsverbot in der Schweiz. Besonders hoch ist die Zustimmung mit 85 Prozent im Tessin.


Es ist einer der unbegreiflichsten Mordfälle in der Schweiz. Am 23. November 2007 erschoss der damals 23-jährige Luis W. bei der Haltestelle Hönggerberg eine auf den Bus wartende 16-jährige Coiffeuse-Lehrtochter. Tatwaffe war sein Sturmgewehr, Luis W. hatte an diesem Tag die Rekrutenschule abgeschlossen. Opfer und Täter kannten sich nicht.
Ein Motiv konnte der junge Mann weder in der Untersuchung noch vor Gericht nennen: «Ich weiss es nicht, ich kann es nicht erklären», antwortete er auf die entsprechende Frage des Richters. Das Obergericht verurteilte ihn im August 2009 wegen Mordes zu einer Freiheitsstrafe von 17 Jahren, aufgeschoben zugunsten einer stationären Massnahme.
Vor kurzem ist Luis W. in der Stadt Zürich gesehen worden. Offen ist, ob er begleitet oder unbegleitet war. Warum sich Luis W. auf Urlaub befand, will das Amt für Justizvollzug aus Amtsgeheimnis- und Datenschutzgründen nicht sagen. Für einen freiwilligen Aufenthalt ausserhalb des Gefängnisses gibt es im Wesentlichen drei Gründe: einen therapeutischen Ausgang, Beziehungs- oder Sachurlaub.
Fakt ist, dass Luis W. bereits 2014 einen fünf- und einen achtstündigen milieutherapeutischen Ausgang erhalten hatte. Dies geht aus einem Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 10. November 2014 hervor. Ziel dieser Ausgänge war, das im Gefängnis in der Gruppe erlernte soziale Verhalten ausserhalb der Gefängnismauern umzusetzen. Dabei wird der Häftling vom Therapeuten begleitet und beobachtet. Eigentlich hatte Luis W. schon im Jahr zuvor Ausgänge bewilligt bekommen, diese wurden aber aufgrund eines Regelverstosses sistiert.
Moderate Rückfallgefahr
Das Bezirksgericht musste 2014 über die Verlängerung der stationären Massnahme entscheiden. Deren Höchstdauer beträgt fünf Jahre. Im Fall von Luis W. wäre die Frist im Dezember 2014 abgelaufen. Weil dem Mann trotz Fortschritten in der Therapie noch keine hinreichend günstige Prognose gestellt werden konnte, beantragte das Amt für Justizvollzug bereits im Juni 2014 beim Bezirksgericht, die stationäre Massnahme um fünf Jahre zu verlängern. Der Pflichtverteidiger von Luis W. wollte lediglich drei weitere Jahre.
Das Gericht entschied auf fünf Jahre. Denn der Gerichtspsychiater beurteilte in seinem Gutachten vom Mai 2014 die Rückfallgefahr für ein Tötungsdelikt als moderat, für schwere Gewaltdelikte als moderat bis deutlich und für Gewaltdelikte allgemein als deutlich. Trotzdem bewertete der Psychiater den Therapieverlauf gesamthaft gesehen als günstig und befand, dass Luis W. grundsätzlich behandlungsfähig sei. Das Gesamtbild werde allerdings durch wiederholte Disziplinierungen getrübt und erste Therapieerfolge dadurch relativiert. «Letztlich hätten noch keine Behandlungsziele erreicht werden können», zitierte das Gericht den Gutachter.
Positiv erwähnte der Gutachter, dass die narzisstische Symptomatik bei Luis W. kontinuierlich abgenommen habe. Die erreichten Behandlungsfortschritte bei gezeigter Belastungsstabilität und Nachhaltigkeit würden zu einer reduzierten Rückfallgefahr führen. Der Psychiater empfahl eine Verlängerung der stationären Therapie um fünf Jahre. Zudem riet er, Luis W. «unter Einforderung eines tadellosen Vollzugsverhalten zunehmend grössere Urlaube zu bewilligen». Das Gericht folgte der Empfehlung. Die Vollzugslockerungen müssten sehr sorgfältig angegangen, die Fortschritte von Luis W. stetig überprüft und die Erfolge gefestigt werden, schrieb es im Urteil vom November 2014.
Damals war vorgesehen, dass Luis W. noch mindestens zwei Jahre im geschlossenen Vollzug bleibt und dann für mindestens zwei weitere Jahre in ein offenes Wohn- oder Arbeitsexternat wechselt. Da dieses Urteil vor knapp zwei Jahren gefällt wurde, könnte es sein, dass Luis W. sich nun bereits in einer offenen Einrichtung befindet. Das Amt für Justizvollzug wollte sich dazu nicht äussern.
Intensiv therapiert
Das Therapieprogramm, das der Mörder absolviert hat, ist enorm. Luis W. war nach seiner Verurteilung im August 2009 zuerst in der Forensisch-Psychiatrischen Abteilung der Strafanstalt Pöschwies untergebracht worden. Dort wurde er im ersten halben Jahr in der Einstiegsgruppe auf die deliktorientierte psychotherapeutische Behandlung vorbereitet. Anschliessend nahm er während eines halben Jahres an der Efeu-Gruppe (emotionale Fertigkeiten erlernen und umsetzen) teil. Danach besuchte er deliktorientierte Gruppentherapien und Persönlichkeitsentwicklungsgruppen. Zudem erhielt Luis W. seit August 2010 wöchentliche Einzeltherapie.
(Tages-Anzeiger)


Luis W., der Schütze vom Hönggerberg, ist in Zürich gesehen worden. Er war nicht zum ersten Mal draussen. Bereits 2014 hatte er erste Ausgänge mit einem Begleiter erhalten.


Ein 60-jähriger Mann war in Eglisau mit seinem Motorrad kurz nach 21 Uhr auf der Schaffhauserstrasse Richtung Rafz unterwegs. Etwa auf Höhe der katholischen Kirche touchierte er aus noch ungeklärten Gründen den Randstein, verlor die Herrschaft über seinen Töff, stürzte und zog sich schwere Verletzungen zu, wie die Kantonspolizei Zürich mitgeteilt hat. Der Verunfallte wurde mit einem Rega-Helikopter ins Spital geflogen.
Bereits kurz vor 16 Uhr war ein 49-jähriger Rollerfahrer auf der Eichliackerstrasse in Winterthur unterwegs gewesen, als er ebenfalls aus noch unbekannten Gründen stürzte und auf der Höhe Klosterstrasse in ein parkiertes Fahrzeug prallte. Er zog sich dabei verschiedene Verletzungen am Kopf zu und wurde ins Spital eingeliefert, wie die Stadtpolizei Winterthur mitgeteilt hat. Nach ersten Erkenntnissen sei er ohne Fremdeinwirkung gestürzt. Es entstand Sachschaden von mehreren tausend Franken. (pu)


Am Sonntag ist es in Eglisau und Winterthur zu Selbstunfällen mit schweren Folgen gekommen.


Passt ihm der Job nicht, hat der heiss begehrte Fachspezialist rasch einen neuen. Auch junge Arbeitnehmer sind weniger loyal als in früheren Zeiten. Ihnen ist die Frage, ob ihre Arbeit Sinn stiftet und zum Privatleben passt, wichtiger als die Karriere.
«Viele 15- bis 34-Jährigen wollen kein fettes Firmenauto oder ein hohes Einkommen; sie wollen mit Gleichgesinnten etwas bewegen», sagt der Geschäftsführer von Angestellte Schweiz, Stefan Studer.
Generation «No thanx»
«Die jungen Leute suchen in ihrer Tätigkeit nach einer Sinnhaftigkeit; wichtig ist ihnen auch der Kontakt mit Kollegen, eine ausgeglichene Work-Life-Balance oder die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.» In den 1980er wollten viele Junge noch schnell Karriere machen. Im Laufe der Zeit vollzog sich ein Sinneswandel.
Dieser schlägt sich in den Zahlen nieder, die Demoscope im Auftrag des Arbeitnehmerverbandes mittels einer Umfrage erhoben hat. Demnach ist die Loyalität gegenüber der Firma je weniger ausgeprägt, desto jünger die Beschäftigten sind.
Auch Fachspezialisten ohne Kaderfunktion sind weit weniger loyal zu einer Firma als deren Geschäftsleitung. Bei der Umfrage erreichten Geschäftsleitungsmitglieder mit einem Wert von 3,90 fast die Maximal-Loyalitätspunktzahl von 4 (dem statistischen Mittelwert). Diese lag sogar noch über der Loyalität der Selbstständigen zu ihrem eigenen Unternehmen mit 3,85. Die Fachspezialisten kamen dagegen auf schlappe 3,46 Loyalitätspunkte.
Geld allein macht nicht loyal
Angesichts des Fachkräftemangels in der Schweiz findet Angestellte-Schweiz-Geschäftsführer Studer, dass Unternehmen offenbar noch einiges aufzuarbeiten haben. «Es reicht nicht, einen schönen Satz über Loyalität ins Leitbild zu schreiben.» Auch ein grosser Lohn allein genüge nicht.
«Wertschätzung und Respekt muss gelebte Firmenkultur sein.» So müssten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter korrekt informiert, motiviert oder konstruktiv kritisiert werden. «Loyalität ist gegenseitig und partnerschaftlich.»
Arbeitgeber weniger loyal?
Gerade mit der Gegenseitigkeit hapert es: Von den 1001 Befragten wurde der Anteil an loyalen Arbeitnehmenden auf immerhin 65 Prozent geschätzt. Loyale Arbeitgeber machten sie aber nur noch 59 Prozent aus.
Dies zeigt, das Misstrauen gegenüber den Arbeitgebern hat in den letzten Jahren angesichts von Entlassungen auch in Branchen, die lange als krisenfest galten, zugenommen. «Auch die täglichen Hiobsbotschaften in den News schüren Ängste, gerade bei den Jungen. Ängste fördern nicht gerade die Loyalität», sagte Studer.
Das Meinungsforschungsinstitut Demoscope hat zwischen dem 13. und 18. Juni eine Befragung unter 1001 Bewohnerinnen und Bewohnern der Deutsch- und Westschweiz durchgeführt und sie nach der Loyalität zu ihren Arbeitgebern befragt. (kko/sda)

Je jünger und besser ausgebildet, desto weniger loyal


Mit einem hohen Lohn alleine lassen sich junge Arbeitnehmer nicht mehr locken: Stimmt die Work-Life-Balance nicht, suchen sie sich eine andere Firma.


Für den 31-jährigen Nico Rosberg ist es die dritte Trainingsbestzeit in Serie, zu einem Triumph konnte er diese allerdings weder in Silverstone, in Budapest noch auf dem Hockenheimring nutzen.
Da siegte immer sein Teamkollege Lewis Hamilton, der damit in der WM vor dem 13. Saisonrennen 19 Punkte Vorsprung aufweist. Da der gleichaltrige Brite aber wegen seiner «Motoren-Hamsterei» 55 Startplätze Strafe kassierte, muss er aus der letzten Reihe starten. Weil er gleich drei Motoren im Strafenkatalog abbuchen liess, kommt der dreifache Weltmeister bis zum Rest der Saison straffrei davon. Im Qualifying liess es Hamilton damit bewenden, eine Runde innerhalb der 107-Prozent-Regel zu absolvieren. Neben ihm in der letzten Reihe steht der zweifache Champion Fernando Alonso, der für seinen Motorwechsel 30 Strafplätze aufgebrummt erhielt.
Publikumsliebling weit vorne
Eine Premiere gab es für Publikumsliebling Max Verstappen. Der erst 18-jährige Niederländer, der auch den belgischen Pass besitzt, schaffte es erstmals in seiner Karriere im Red Bull-Renault in die Frontreihe. Den ersten Sieg konnte der Teenager, der in Francorchamps die Zuschauertribünen rund um den 7,004 km langen Kurs füllt, bereits in diesem Jahr im Mai in Montmelo mit dem GP von Spanien als jüngster Fahrer aller Zeiten feiern.
Die zweite Reihe gehört den Roten aus Maranello: Kimi Räikkönen, der den GP von Belgien schon viermal gewinnen konnte, war dabei zwei Zehntelsekunden schneller als Sebastian Vettel.
Sauber konnte den Aufwärtstrend vom Freitag mit den neuen Teilen (Frontflügel, Nase, Unterboden, Bremsschächte) im Qualifying nicht bestätigen. Der Brasilianer Felipe Nasr verpasste das Q2 um 0,048 Sekunden gegenüber Jolyon Palmer, darf aber wegen der Rückversetzung um 5 Plätze von Esteban Gutierrez von Rang 16 aus losfahren. Und Marcus Ericsson startet trotz Rückversetzung um 10 Plätze von Position 20 aus, weil die Alonso und Hamilton noch härter bestraft worden sind. (fal/sda)


Nico Rosberg holt sich in Francorchamps die Pole-Position für den GP von Belgien. Der Mercedes-Pilot hat gute Chancen, den Rückstand in der WM zu verringern.


Der Schweizer Riegel ist eine Bezeichnung aus den Dreissiger-, Vierziger- und Fünfzigerjahren. Doch mit Blick auf die Liste der «Credit Suisse Player of the Year» wird klar: Auch in der Gegenwart wird defensives Schaffen in der Schweiz geschätzt. 2014 und 2015 holten sich die Aussenverteidiger Ricardo Rodriguez und Stephan Lichtsteiner die Auszeichnung. Diego Benaglio, Yann Sommers Vorgänger als Schweizer Nummer 1, wurde 2009 und 2013 zum Fussballer des Jahres gewählt.
Sommer blickt auf ein ausserordentliches Jahr zurück. Mit Borussia Mönchengladbach klassierte er sich trotz schwachem Saisonstart auf Platz 4 der Bundesliga und schaffte via Playoffs den Einzug in die Champions League. An der EM-Endrunde in Frankreich kassierte er in 390 Minuten bloss zwei Gegentore. Im Startspiel gegen Albanien rettete er den Sieg mit zwei sehenswerten Paraden. Der Big Save gegen Shkelzen Gashi in der 85. Minute wurde von einer Fachjury sogar zum «Save of the Year» erkoren.
Mannschaftskamerad wird ebenfalls geehrt
Sommers Teamkollege Nico Elvedi erhielt die Auszeichnung «Credit Suisse Rookie of the Year». In der Tat erlebte der 19-jährige Zürcher in den letzten zwölf Monaten einen unvergleichlichen Aufstieg - trotz einer Knieverletzung in der Saisonvorbereitung: erst der Wechsel vom späteren Absteiger FC Zürich in die Bundesliga zu Borussia Mönchengladbach, dann die Entwicklung zum Stammspieler im Spätherbst mit Einsätzen in der Champions League und schliesslich Ende Mai im Test gegen Belgien das erste Länderspiel für die Schweiz gefolgt von der EM-Teilnahme.
Bei den Frauen siegte nach einem Jahr Unterbruch wieder Lara Dickenmann, die mit dem VfL Wolfsburg den deutschen Cup gewann und sich mit der Schweiz dank sechs Siegen in sechs Spielen vorzeitig für die EM-Endrunde 2017 in den Niederlanden qualifizierte. Die 30-jährige Luzernerin wurde bereits zum sechsten Mal ausgezeichnet – seit 2011 gewann sie mit Ausnahme des letzten Jahres immer.
Fans honorieren Petkovics Wandel
Trainer des Jahres wurde Vladimir Petkovic, der vielleicht grösste Sieger der Schweizer EM-Kampagne in Frankreich. In den Wochen vor und während der EM präsentierte sich der Tessiner offen und kommunikativ, sein Team holte sich mit beherzten Auftritten verspielt geglaubten Kredit zurück. Das wurde von den Fans nun honoriert.
Swiss Football Awards in Lachen
Ehrungen. Credit Suisse Player of the Year - Men: Yann Sommer (Borussia Mönchengladbach). - Credit Suisse Player of the Year - Women: Lara Dickenmann (Wolfsburg). - Credit Suisse Rookie of the Year: Nico Elvedi (Borussia Mönchengladbach). - Helvetia Schweizer Cup of the Year: FC Lugano. - Trainer of the Year: Vladimir Petkovic (Männer-Nationalteam). - Most Important Goal of the Year. - Xherdan Shaqiri (Stoke City/1:1 im EM-Achtelfinal gegen Polen). - Save of the Year: Yann Sommer (im EM-Spiel gegen Albanien). - Fair Play of the Year. Frauen: FC Attiswil. - Männer: FC Donneloye. - Referee Performance of the Year: Yves Dégallier. - Coolest Goal of the Year: Patricia Willi (FC Zürich Frauen). - Ehrenamtlicher of the Year: Philipp Jurt (FC Lachen/Altendorf).


Der Torhüter von Borussia Mönchengladbach und der Schweizer Nationalmannschaft ist zum Fussballer des Jahres gewählt worden.


Just im starken Ferien-Flugverkehr kommt es zurzeit am Flughafen Wien-Schwechat zu massiven Verspätungen, sowohl bei Abflügen als auch bei Ankünften. Ab 17 Uhr wurden Dutzende Flüge gestrichen oder waren stark verspätet. Passagiere werden gebeten, sich an ihre Fluglinie zu wenden.
Eine Sprecherin des Flughafens sagte der österreichischen Nachrichtenagentur APA, es geben Schwierigkeiten bei der Übertragung der Flugplandaten von Eurocontrol zu Austro Control. Noch sei unklar, wann sich der Flugbetrieb normalisiere.
Deutlich weniger Flüge
Auf Anfrage des «Standard» hiess es bei Austrocontrol, dass zeitweise nur zehn Flüge pro Stunde landen konnten. Aktuell seien es rund 20 Flüge pro Stunde – statt der üblichen 40. Man arbeite fieberhaft an einer Lösung des Problems.
Wie die Online-Ausgabe von «Österreich» berichtet, müssten zurzeit alle übersandten Flugplandaten manuell ergänzt werden, weswegen nur wenige Landungen pro Stunde abwickelt werden können. Eine Lösung des Problems sei aber absehbar, sagt ein Sprecher von Austro Control.
In sozialen Medien kursieren Bilder von Menschentrauben in der Abflughalle.
Update folgt... (mch)

IT-Probleme sorgen für Chaos am Flughafen Wien


Seit 17 Uhr werden in Österreichs Metropole Dutzende Flüge abgesagt oder sind stark verspätet. Noch ist unklar, wie lange der Flugbetrieb gestört bleibt.


Der seit Tagen erwartete Gletscherabbruch am Eiger ist erfolgt: An der Westflanke sind innert 24 Stunden fast 20'000 Kubikmeter Eis in mehreren Abbrüchen abgestürzt. Das teilten die Jungfraubahnen am Donnerstag mit.
Die Gefahr beim Hängegletscher ist nun gebannt. Die vorsorglichen Sicherheitsabsperrungen konnten aufgehoben werden. Die Infrastruktur-Anlagen seien unbeschädigt geblieben, teilten die Jungfraubahnen mit.
Geschwindigkeiten des Gletschers markant verändert
Der Umfang des Eisabbruchs entspricht den Prognosen. Ereignisse dieser Grössenordnung kommen erfahrungsgemäss rund einmal pro Jahrzehnt vor, kleinere Abbrüche gibt es alle Jahre wieder. Den letzten ganz grossen Abbruch mit nahezu 100'000 Kubikmetern Eis gab es im August 1990.
Seit vergangenem März kommt ein modernes Überwachungssystem zum Einsatz. So wurde vor etwa zehn Tagen bemerkt, dass sich die Geschwindigkeiten des Gletschers markant veränderten – von den üblichen 5 auf mehr als 60 Zentimeter pro Tag.
Aufgrund dieser Daten wurden am Sonntag die gefährdeten Bereiche bei der Station Eigergletscher gesperrt, darunter auch Wanderwege. Nach dem Eisabbruch gingen die Geschwindigkeiten nun wieder zurück. (pat/sda)


Fast 20'000 Kubikmeter Eis sind am Eiger innert 24 Stunden abgestürzt. Die Gefahr ist damit gebannt.


US-Superstar Beyoncé hat sich den Hauptpreis bei der Verleihung der MTV Video Music Awards gesichert. In der Nacht zum Montag gewann sie mit ihrem Hit «Formation» in der Hauptkategorie «Video des Jahres».
Sie setzte sich damit gegen Adele («Hello»), Justin Bieber («Sorry»), Kanye West («Famous») und Drake («Hotline Bling») durch. Beyoncé war mit elf Nominierungen als Top-Favoritin ins Rennen um die MTV Video Music Awards gegangen.
Beyoncé war in Begleitung von vier Müttern getöteter Afroamerikaner zur Preisverleihung in New York erschienen. Drei der vier Mütter, deren Söhne unter umstrittenen Umständen vor allem durch Polizeigewalt starben, sind auch in Beyoncés Film «Lemonade» zu sehen, zu dem es auch ein gleichnamiges Album gibt.
Spezielle Auszeichnung für Rihanna
Auch Pop-Sängerin Rihanna hat ihre Trophäensammlung bei den MTV Video Music Awards weiter vergrössert. Die auf Barbados aufgewachsene Sängerin («Work») erhielt den «Michael Jackson Video Vanguard Award» verliehen. Die Trophäe zollt dem Einfluss des Preisträgers auf die Musikszene Tribut.
Rihanna, die während der Show im Madison Square Garden auch vier Mal Live auftrat, wurde mit stürmischem Applaus gefeiert. Ihr Heimatland werde stolz auf diese Auszeichnung sein, sagte die Sängerin. Dies sei ein unglaublicher Moment.
Der «Michael Jackson Video Vanguard Award» wird in Erinnerung an den gleichnamigen King of Pop und Vorreiter des Musikvideos vergeben. Zu den früheren Gewinnern zählen Kanye West, Beyoncé, Justin Timberlake und Madonna. (chk/sda)


In New York wurden die MTV Video Music Awards verliehen. Sängerin Beyoncé überraschte auf dem roten Teppich mit ihren speziellen Gästen.


Nirgends sonst in Europa werden so hohe Löhne bezahlt wie in der Schweiz. Dabei ist das Gehalt bei den meisten Arbeitnehmern nicht das Hauptkriterium bei der Stellenwahl. Mehr...
15.02.2016

Post-Chefin könnte mit Lohnkürzung leben


Susanne Ruoff würde für den wesentlich tieferen Lohn eines Bundesrates arbeiten. Die Post-Konzernleiterin gehört zu den Topkader-Leuten, deren Gehalt für rote Köpfe sorgt.


Oben ohne haben Frauen in den USA am Sonntag für mehr Gleichberechtigung demonstriert. Der Go Topless Day wird jährlich am Sonntag vor oder nach dem 26. August gefeiert, jenem Tag, an dem Frauen 1920 in den USA das Wahlrecht erhielten. Die Aktivistinnen argumentieren, dass sie genauso das Recht haben sollten, sich oben ohne zu zeigen wie Männer.
In New York marschierten am Nachmittag ein paar Dutzend Frauen – und einige Männer – oben ohne auf dem Broadway. Die Parade führten einige Frauen mit einem Banner an. Andere folgten ebenso barbusig in einem offenen Geländewagen, an dessen Ende ein riesiges Paar aufblasbarer Brüste zu sehen war. Die Szenerie lockte viele Schaulustige an, die Handykameras und Fotoapparate zückten.
Here's how New Yorkers celebrated Go Topless Day https://t.co/xXg7ZcR1cl pic.twitter.com/K7lm8IyyPk — New York Daily News (@NYDailyNews) 29. August 2016
Nadine Gray, Präsidentin von Go Topless (Geh' oben ohne), sagte, sie hoffe, dass die Aktionen den Schock und das Staunen wegnähmen, die mit dem Anblick weiblicher Brüste einhergingen. «In New York feiern wir unser Recht, frei oben ohne zu sein ohne einen Strafzettel zu bekommen oder dafür ins Gefängnis zu müssen. An anderen Orten wird es wegen der bestehenden Diskriminierung eher ein Protest sein», erklärte sie. «Das Drängen der Frauen, im 21. Jahrhundert oben ohne zu sein ist so stark wie jenes der Frauen, die im 20. Jahrhundert wählen wollten. Es mag sinnlich sein, aber es ist nicht illegal, sinnlich zu sein. Das ist hier nicht Saudiarabien.»
In New York ist es seit 1992 nicht mehr strafbar, sich oben ohne in der Öffentlichkeit zu zeigen. In anderen US-Staaten und Kommunen ist dies jedoch illegal. (chk/AP)

Frauen fordern in den USA barbusig gleiche Rechte


Dutzende Frauen – und einige Männer – marschierten oben ohne durch mehrere US-Städte.