text: I don't have such aspirations, but thanks all the same.  I had checked that one, though, and found one ambiguous reference to what he said on the NYT, and many, many on right-wing blogs.  A fair person would have wondered what he actually did say, and checked it out.  Here's what he said:
  
  "Je pense que nous devons toutes et tous avoir un esprit de responsabilité dans cette période extrême, c'est-à-dire ne céder en rien à la panique, ne céder en rien à l'instrumentalisation qui pourrait être tentée, qui serait d'utiliser la peur."
  
  "Parce que ce que cherchent justement ces terroristes, c'est la peur, c'est de fracturer le pays, c'est de le diviser. Ils ne peuvent pas nous vaincre, ils peuvent nous affaiblir."
  
  "Le risque zéro n'existe pas. Quiconque prétendrait qu'avec lui ou elle il n'y aurait pas de tel risque est à la fois irresponsable et mensonger."
  
  A little different, wouldn't you say?