text: Jag och min partner har sammanlagt varit patienter hos tandläkaren Gunnar Abele i ett antal år. Det började med att jag här på Reco läste en del positiva omdömen, och bestämde mig därefter att bli patient hos Gunnar - kort därefter blev också min partner Gunnars patient. Det som jag har upplevt som positivt med Gunnar Abele är att han inte proppar patienten med bedövningssprutor, om det inte behövs - han går sedan varsamt fram med borrandet när patienten är obedövad.  Något som var negativt, är min erfarenhet av vad jag upplever är dåliga lagningar hos Gunnar Abele: *) En av Gunnars lagningar bildade en "ficka" i gränssnittet mellan lagningen och tanden, vilket jag upptäckte vid tandborstning någon dag efter lagningen. Jag blev misstänksam att utformningen skulle underlätta framtida kariesangrepp. Gunnars tandsköterska bekräftade mina farhågor per telefon - i hennes mening var det inte normalt att en lagning ska se ut på det sättet - hon hjälpte då till att boka ett besök för uppföljning. Vid besöket viftade dock Gunnar Abele initialt bort problemet som irrelevant, men åtgärdade sedan när han inte kunde motivera utformningen av den ursprungliga lagningen. Men om åtgärd inte behövdes, varför åtgärda med ytterligare ingrepp!? Och om åtgärd behövdes - varför göra lagningar som kräver åtgärd, om nu patienten (mot förmodan) lyckas uppmärksamma tveksamheter i lagningen!? *) Ytterligare en anmärkning är att efter en lagning av Gunnar, så kunde jag inte längre tandtråda mellan det berörda paret tänder - tråden gick sönder och fastnade mellan tänderna. Så småningom, efter persistenta försök och åtskillig mängd tandtråd, så lyckades jag "tandtråda" ur en hård bit (troligen) tandemalj/tandvävnad som låg mellan Gunnars lagning och en annan frisk tand. Vad gjorde den biten där, och ska inte tandläkaren tillse att tänderna inte trycker mot varandra, och att man kan tandtråda!? *) Ytterligare en lagning av Gunnar, som jag har uppmärksammats på av en annan tandläkare som jag förbehållslöst lät mig undersökas av, var (enligt den andra tandläkaren) gjord med ett underskott av material i lagningen - dvs Gunnar gjorde en fyllning med för lite material för ändamålet. Vad jag förstår, innebar underskottet av material att det tandparet (över och under) inte fungerar optimalt för att tugga födan.  Vid något tillfälle, efter ett patientbesök hos Gunnar Abele, fick jag ett telefonsamtal från Gunnar, där Gunnar med en - i mina öron - icke-försumbar grad av (givetvis obefogad) misstänksamhet och ihärdighet undrade om jag verkligen har betalt fakturan för den vid den aktuella tiden senaste behandlingen - den behandlingen betalade jag naturligtvis omedelbart efter besöket, vilket jag upplyste Gunnar om ett par gånger under telefonsamtalet. Jag tänkte inte så mycket på det då, annat än reflekterade att det är synd att Gunnar går åt så hårt mot sina skötsamma patienter.  En annan sak som både jag och min partner noterade var att Gunnar Abele ville sälja bettskenor till oss, fast vi inte trodde att vi behövde dem, vilket vi framhöll. Min partner köpte dock så småningom en bettskena av Gunnar, på Gunnars anmodan. Sedermera landade min partner i slutsatsen att bettskenan inte tillförde förväntad nytta.  Jag hoppas att jag har fel i mina - för Gunnar Abele - mindre smickrande observationer ovan, men det är dem observationer som jag har, och det är inte mer än rätt att jag delar med mig av dessa. Min partner har läst texten, och instämmer i textens andemening i för partnern relevanta delar. 