text: Przyszli śmy z partnerem na wizytę do doktora potwierdzić wczesną ciążę . Okres świąteczny , dostała m plamien , a my daleko od domu i mojego lekarza . Niestety w trakcie badania dr nie znalazł zarodka ( 30 dni od transferu ) . Był bardzo empatyczny i taktowny , z pewnością rozumiał co to dla nas oznacza po 5 latach leczenia niepłodności i pierwszej ciąży . Byli śmy załamani . Na szczęście 3 dni później mój lekarz znalazł zarodek i bijące serduszko . Dr Hassan - Bartz nie poinformował nas o prawidłowym ciałku żółtym ( na USG było zmierzone jako pęcherzyk ciążowy oraz zmierzone zostało po zewnętrznej , a nie , po wewnętrznej ) , które jednak daje duże nadzieje na prawidłową ciążę , a to bylaby dla nas wazna informacja , gdyz daje nadzieje na prawidlowy zarodek . Pan doktor rowniez uzyl w badaniu Dopplera , choc jak sam przyznal , nie powinno sie go uzywac na tym etapie ciazy . Mam nadzieje , ze nie zaszkodzi to naszej ciazy . EDIT : niestety ciaze ostatecznie stracilismy w 10 tygodniu . I jeszcze dwie uwagi . Wizyta rozpoczęła się komentarzem , że doktor nie lubi obecności partnerów na badaniu ginekologicznym - od 5 lat nie spotkała m się z takim komentarzem , a mój partner , z racji naszego wieloletniego leczenia nieplodnosci , towarzyszy mi często w gabinecie i uważam , że był to komentarz nieprofesjonalny . W trakcie wizyty zawsze znajdzie się moment gdy można taktownie poprosić partnera o wyjście z gabinetu , nie trzeba tego robić w pierwszym zdaniu zaraz po wejściu pary do gabinetu . Po drugie , miała m dość bolesne badanie ginekologiczne wg mnie zupełnie zbędne skoro przyszła m na USG . Lekarz nie poinformował mnie po co to badanie , ani że będzie bolało . Uważam , że było ono zbędne , zwłaszcza że zgłosiła m wczesną ciążę i plamienia . To uważam , za spory minus wizyty .