text: Zgłosił em się do P . Igora z bólem kostki . Urazu doznał em znacznie wcześniej , także był to starszy przypadek w dodatku wcześniej nieleczony . Ból narastał i uniemożliwiał normalne funkcjonowanie . Podczas wywiadu lekarskiego podał em wszelkie okoliczności jakie towarzyszyły domniemanemu urazowi . P . Igor stwierdził , iż nic poważnego mi nie dolega tylko przeciążył em . Należy uważać na kostkę oraz nie przeciążać by dać się jej zregenerować , zmienić charakter pracy oraz życia ( zrezygnować z aktywności sportowej ) . Na pytania czy to wszystko , czy nie wymaga to dodatkowego badania USG , RTG , nawet badan laboratoryjnych , leków , stwierdził , iż nie widzi potrzeby , nie ma sensu wydawać zbędnie pieniędzy . Ból nie ustępował , więc postanowił em udać się do innego lekarza , gdzie już na pierwszej wizycie została postawiona wstępna diagnoza - zapalenie mięśnia / więzadła strzałkowego . Lekarz bez zastanowienia skierował mnie na USG i badania laboratoryjne . Badania potwierdziły diagnozę lekarza , do tego jeszcze utworzył się płyn w pochewce ścięgna . Jedyne za co jestem wdzięczny P . Igorowi , to za wręczenie 2 tyg . zwolnienia lekarskiego , umożliwiającego regeneracje , gdyż pierwsza lekarka z NFZ nawet nie była łaskaw zainteresować się moim przypadkiem tylko go zbagatelizowała ( myślała ze symuluje ? sic ! ) . Wybrał em P . Igora gdyż podaje się za specjalistę w kategorii urazów sportowych , na moim przykładzie widać ze nie bardzo ma pojęcie , gdyż porównując sam przebieg badania kostki przez P . Igora oraz ostatniego lekarza to jak niebo i ziemia . Ostatni lekarz bardzo dokładnie sprawdzał cm po cm okolice kostki i w końcu znalazł miejsce bólu , P . Igor niestety robił to po omacku . Za specjalistę w Poznaniu owszem zapłacił em dwa razy więcej , jednak było warto . A pieniądze wydane na wizytę u P . Igora to pieniądze wyrzucone w błoto - merytorycznie bardzo słabo .