text: Wg mnie bardzo słaby lekarz . Co prawda fakt : przyjmuje długo , rozmawia itd , ale sprawia wrażenie , że nie ma zielonego pojęcia o czym mówi . Kiedy pacjent jest bardziej dociekliwy , a nie tylko ślepo wierzący w słowa doktora to ten nie potrafi odpowiedzieć na wiele pytań lub odpowiada wymijająco . Po pierwszej wizycie zostało u mnie stwierdzone podejrzenie przełyku Barreta . Po zrobieniu badań i analizie wyników przez doktora Ireneusza został em skierowany na zabieg przełyku Barreta metodą HALO ( mimo , że w wynikach badań jednoznacznie stwierdzono , że nie mam przełyku Barreta ) Skonsultował em wyniki badań z innymi doktorami oraz profesorami z Gdańska , do tego powtórzył em gastroskopie oraz jeszcze raz zbadał em swój przełyk . Wszyscy jednoznacznie stwierdzili , ze został em skierowany na dość poważny zabieg mimo , że w żaden sposób nie mógł mi pomóc ( jedynie zaszkodzić ) . To tak jak by zrobić komuś kolonoskopie na ból gardła - tylko z możliwością gorszych skutków ubocznych , bo zabieg halo to ablacja prądem . Z takiego postępowania doktora pacjent nie ma żadnych korzyści - więc kto je ma ? ps . wielu lekarzy z trójmiasta stwierdziło , że dr Ireneusz jest słynny z nadużywania swoich " metod halo " i kierowania swoich pacjentów na zabieg w Helu