A BIZOTTSÁG HATÁROZATA
(2006. január 10.)
a 2002/53/EK irányelvvel összhangban a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékében szereplő, MON 810 fajtájú, géntechnológiával módosított kukoricahibrid vetőmagjai görögországi forgalmazásának átmeneti megtiltásáról
(az értesítés a C(2005) 5964. számú dokumentummal történt)
(Csak a görög nyelvű szöveg hiteles.)
(2006/10/EK)
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékéről szóló, 2002. június 13-i 2002/53/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 18. cikkére,
mivel:
(1)
A Bizottság a 2002/53/EK irányelv 17. cikkével összhangban az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában 2004. szeptember 17-én közzétette a MON 810 géntechnológiával módosított szervezetből származó 17 géntechnológiával módosított kukoricafajta felsorolását a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzéke 22. teljes kiadásához fűzött 13. mellékletében (2).
(2)
Az irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében a tagállamok biztosítják, hogy a 17. cikkben említett közzétételtől kezdődően az ezen irányelvvel vagy az ezen irányelvben kifejtetteknek megfelelő elvekkel összhangban elismert fajták vetőmagja nem áll a fajtával kapcsolatos semmiféle forgalmazási korlátozás hatálya alatt.
(3)
Az említett irányelv 7. cikkének (4) bekezdése szerint géntechnológiával módosított fajták csak azt követően vehetőek fel nemzeti jegyzékbe, hogy a 90/220/EGK tanácsi irányelvvel (3) összhangban forgalmazás céljára elismerték azokat. A 90/220/EGK irányelv előírja az emberi egészséget és a környezetet fenyegető kockázat felmérését.
(4)
A 90/220/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően a genetikailag módosított kukorica (Zea mays L. MON 810 vonal) forgalomba hozataláról szóló, 1998. április 22-i 98/294/EK bizottsági határozat (4) előírja, hogy a termék forgalomba hozatalát jóvá kell hagyni. 1998. augusztus 3-án a francia hatóságok jóváhagyták a termék forgalomba hozatalát.
(5)
2005. április 7-én a görög hatóságok tájékoztatták a Bizottságot az említett 17 fajta vetőmagjainak forgalmazását a 2005-ös és 2006-os termesztési idény során megtiltó, 2005. március 3-i, 243267. számú miniszteri rendeletről. A görög hatóságok egyben kérték a 2002/53/EK irányelv 18. cikkével összhangban a Bizottság felhatalmazását a nemzeti intézkedésre.
(6)
A 2002/53/EK irányelv 18. cikke előírja, hogy ha megállapítást nyer, hogy a közös fajtajegyzékbe felvett valamely fajta termesztése bármely tagállamban növény-egészségügyi szempontból káros lehet más fajták vagy fajok termesztésére, illetve kockázatot jelenthet a környezetre vagy az emberi egészségre, az érintett tagállam kérelmére felhatalmazást kaphat arra, hogy megtiltsa a fajta vetőmagjának forgalmazását területének egészén vagy egy részén. Amennyiben fennáll a káros biológiai szervezetek elterjedésének közvetlen veszélye, illetve közvetlen veszélybe kerül az emberi egészség vagy a környezet, az érintett tagállam a kérelem benyújtásakor is bevezetheti a tilalmat a végleges döntés megszületéséig terjedő hatállyal.
(7)
A görög hatóságok a tiltó intézkedés szükségességét az értesítésben azzal indokolták, hogy a géntechnológiával módosított fajták termesztése káros hatással lehet a vidéki környezetre. Görögország nem szolgáltatott az intézkedést alátámasztó információkat, amelyeket az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz lehetett volna továbbítani a géntechnológiával módosított fajtáknak a környezetre vagy az emberi egészségre gyakorolt kockázata értékelése céljából. 2005. május 4-én a Bizottság levelet küldött a görög hatóságoknak és felvilágosítást kért, különösen a vetőmagok forgalmazásának a vidéki környezetre gyakorolt lehetséges hatásáról. A görög hatóságok 2005. május 12-i levelükben azt válaszolták, hogy a 17 géntechnológiával módosított fajta vetőmagjainak a vidéki környezetre gyakorolt káros hatása gazdasági jellegű, és nem érinti a környezetet általában vagy az emberi egészséget. A válasz azt is leszögezte, hogy a görög hatóságoknak tudomásuk van arról, hogy a környezeti kockázatfelmérésről szóló közösségi jogszabályok alkalmazása során a MON 810 értékelése már megtörtént, és az a környezet és az emberi egészség szempontjából biztonságosnak találtatott.
(8)
Ezek alapján a 2002/53/EK irányelv 18. cikkének különleges rendelkezései közül egy sem alkalmazható erre az esetre, amikor a görög hatóságok megtiltották ezen fajták termesztését. A tiltásra így nem adható felhatalmazás.
(9)
A Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagok és Szaporítóanyagok Állandó Bizottsága az elnök által szabott határidőn belül nem nyilvánított kedvező véleményt. A Bizottság ezért a 2002/53/EK irányelv 23. cikkének (3) bekezdése értelmében és a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat (5) 5. cikkével összhangban ezen intézkedésekkel kapcsolatban 2005. augusztus 30-án javaslatot nyújtott be a Tanácshoz.
(10)
Mivel a 2002/53/EK irányelv 23. cikkének (3) bekezdésében előírt időszak végéig a Tanács nem fogadta el a javasolt intézkedéseket és nem is jelezte, hogy azokat ellenzi, az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésével összhangban az intézkedéseket a Bizottság fogadja el,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A Görög Köztársaság nem kap felhatalmazást arra, hogy a mezőgazdasági növényfajok közös fajtajegyzékében szereplő, genetikailag módosított MON 810 kukoricahibridek vetőmagjainak forgalmazását megtiltsa.
2. cikk
A Görög Köztársaság megteszi a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy legkésőbb az értesítés kézhezvételétől számított 20 nap elteltével megfeleljen e határozatnak.
3. cikk
E határozat címzettje a Görög Köztársaság.
Kelt Brüsszelben, 2006. január 10-én.