Jag har svarat på detta en gång tidigare, men gör det nu en gång till. * Annika Månsson körde med falsk markandsföring när det gällde broschyren av mitt objekt. Hon visade mig en mycket påkostad och förespeglade mig att det var en sådan som skulle tas fram. Men så blev det inte - det blev en högst ordinär broschyr. * Annika Månsson rådde mig att låta huset besiktigas före försäljningen och jag ångrar bittert att jag lydde rådet eftersom besiktningsprotokollet delades ut förbehållslöst till samtliga presumtiva köpare. Det ändrades efter att jag påtalat att det enbart skulle ges till seriösa spekulanter samt att protokollet tarvade en noggrann genomgång i lugn och ro. Helst av besiktningsmannen, men det var aldrig på tal. * Jag upplevde oftast att Annika Månsson var stressad när vi talades vid i telefon och det kändes naturligtvis inte bra. Dessutom var det nästan alltid jag som sökte henne istället för tvärtom. * Annika framhöll sig också som mäklarnas mäklare, men det anser inte jag. * Sist men inte minst....Annika Månsson gav köparna besked om tillträdesdag (som i det här fallet var oerhört snäv) trots att jag hade bett henne vänta tills jag återkom med besked. Detta gjorde att mötet med kontraktskrivning blev väldigt spänd och pressad. Jag var fly förbannad!!! Sedan väntade jag mig att Annika Månsson skulle ringa upp mig och förklara sig, men det var jag som ringde och påtalade att den här fadäsen vill jag ha kompensation för (vilket jag fick genom att Doldafel-försäkringen betalades av mäklarbyrån) * En gång fick jag visa huset själv. Jag valde detta själv beroende på att Annika Månsson ej kunde av personliga skäl. Den mäklare som s.a.s. vikarierat för Annika Månsson kunde inte heller utan det skulle komma en tredje mäklare som inte satt sin fot i huset. Så då valde jag att visa själv. * Som framgår med all önskvärd tydlighet levde inte Annika Månsson upp till förväntningarna om hur en bra mäklare ska fungera. Och jag har erfarenhet av 4 mäklare sedan tidigare. Ingegerd Råberg