text: بررسی پردازنده‌های Ryzen ۹ ۳۹۰۰X و Ryzen ۷ ۳۷۰۰X شرکت AMD شرکت AMD به تازگی پردازنده‌های سری Ryzen ۳۰۰۰ را راهی بازار کرده است؛ این پردازنده‌ها را می‌توان نخستین تراشه‌های پردازشی دسکتاپ در لیتوگرافی ۷ نانومتری دانست که از ریزمعماری ZEN+ بهره برده و همچنان مهمان سوکت‌های AM۴ هستند؛ البته برای دریافت نهایت کارایی و عملکرد این پردازنده‌ها، توصیه می‌شود که از مادربردهای جدید این پلتفرم، مبتنی بر چیپست‌های X۵۷۰ استفاده نمایید. دو پرچمدار اصلی این خانواده با اسامی Ryzen ۹ ۳۹۰۰X و Ryzen ۷ ۳۷۰۰X به ترتیب دارای ۱۲ و ۸ هسته پردازشی بوده و هر یک با ۲۴ و ۱۶ رشته پردازشی، از توانایی بالایی برخوردار هستند؛ آنها با قیمت مناسب، مستقیما پردازنده‌های Intel Core i را در نسل نهم این شرکت هدف قرار داده‌اند. هر چند که تست‌هایی مانند رندرینگ و برخی بنچمارکها به نفع پردازنده‌های AMD Ryzen ۳۰۰۰ تمام می‌شود، اما باید بگوییم که در بخش انجام بازی‌ها، هیچ کدام از آنها حریف پردازنده‌های Intel نخواهند شد. پس شاید دست کم برای بازی کردن، باید همچنان پردازنده‌های اینتل را در اولویت قرار داد. در این مطلب به سراغ بررسی دو پردازنده پرچمدار خانواده، یعنی Ryzen ۹ ۳۹۰۰X و Ryzen ۷ ۳۷۰۰X خواهیم رفت. در ابتدا به مشخصات هر دو CPU می‌پردازیم تا از نظر فنی آنها را شناخته و بدانیم که از چه ظرفیت‌های سخت افزاری برخوردار هستند: نام پردازندهRyzen ۹ ۳۹۰۰XRyzen ۷ ۳۷۰۰Xتعداد هسته و رشته‌های پردازشی۱۲ هسته و ۲۴ رشته۸ هسته و ۱۶ رشتهفرکانس‌های پایه و افزایشی۳٫۸~۴٫۶ گیگاهرتز۳٫۶~۴٫۴ گیگاهرتزحافظه کش سطح L۳۷۰ مگابایت۳۶ مگابایتتوان حرارتی (TDP) ۱۰۵ وات۹۵ واتاین دو تراشه را می‌توان به نوعی رقبای Core i۹-۹۹۰۰K و Core i۷-۹۷۰۰K دانست که با قیمت‌هایی مشابه، عملا می‌توانند کمی عقب‌تر از Ryzen ۹ ۳۹۰۰X و Ryzen ۷ ۳۷۰۰X ایستاده و از این رو باید بگوییم که اینتل با رقیبی بسیار جدی روبرو است که حتی در نسل Ryzen ۲۰۰۰ نیز تا به این حد توانمند نشده بود‌ هر دو پردازنده با کولر Wraith Prism RGB عرضه می‌شوند؛ محصولی از AMD که با دیودهای LED RGB تزئین شده است‌ در نتیجه دیگر نیازی به خرید یک کولر مجزا نخواهید داشت‌البته بررسی که در ادامه شاهد آن خواهیم بود به وسیله خنک کننده مایع و نه کولر مرجع صورت گرفته است‌ در بررسی فوق، می‌توانید نتایج را با پردازنده‌های رقیب از شرکت Intel نیز مشاهده کرده و مقایسه نمایید؛ به طبع این مقایسه در شناخت و تسلط شما به منظور خرید تأثیر مستقیم خواهد داشت‌ برای تست ریزن‌های ۳۰۰۰ مادربرد MSI X۵۷۰ Creation به خدمت گرفته شده است که یکی از برترین X۵۷۰های بازار است‌و اما پردازنده‌های تیم آبی، Intel Core، با مادربرد Gigabyte Z۳۹۰ Aorus Ultra و حافظه‌های DDR۴-۳۲۰۰ CL۱۴ تست خواهند شد‌ تمامی پردازنده‌های شرکت کننده در آزمون هم با خنک کننده Corsair Hydro H۱۱۵i RGB Platinum مورد بررسی قرار گرفته تا نهایت عملکرد آنها روشن شود‌ در پایان هم سریع‌ترین کارت گرافیک جهان در قامت یک حرفه‌ای از MSI، با نام MSI Trio GeForce RTX ۲۰۸۰ Ti این تست را تکمیل می‌کند‌ با وجود چنین سخت افزارهایی باید امیدوار بود که حداکثر کارایی در پردازنده‌ها به‌دست آید‌بنچمارک هایی برای نمایش بهره وریدر ابتدا به سراغ بنچمارک هایی خواهیم رفت که بر اساس پارامترهای سرعت، بهره وری پردازنده را نمایان خواهند کرد‌ توجه داشته باشید که تنها یک بنچمارک نمی‌تواند تمام توانایی‌های یک CPU را روشن ساخته و باید در یک اجماع از بنچمارک‌ها، تصمیم نهایی را بگیریم‌ در بنچمارک تمام Cinebench R۲۰ شاهد درخشش بی چون و چرای Ryzen ۹ ۳۹۰۰X هستیم که حتی ۲۴ درصد از پردازنده قدرتمند Threadripper ۲۹۲۰X هم سریعتر ظاهر شده است‌در این بنچمارک، پرچمدار ۱۲ هسته‌ای AMD موفق شده است تا Core i۹-۹۹۰۰K را با اختلافی نزدیک به ۴۵ درصد پشت سر بگذارد‌ Ryzen ۷ ۳۷۰۰X نیز با وجود ۸ هسته، به خوبی نشان داده است که ۲۲ درصد سریعتر از ۲۷۰۰X بوده و تا ۳۰ درصد سریعتر از Core i۷-۹۷۰۰K است‌ با این وجود در آزمون تک هسته‌ای Cinebench R۲۰ نتایج به نفع پردازنده‌های Intel گرایش بیشتری دارد‌سپس شاهد تست SiSoftware هستیم؛ شایان ذکر است که بنچمارک SiSoftware تا مقدار زیادی به ظرفیت و فرکانس حافظه‌های رم وابسته است‌ در تست‌های WinRAR، مشخص شد که معماری ZEN۲ به نسبت معماری‌های پیشین خود بسیار بهبود یافته است؛ به عنوان مثال ۳۷۰۰X در این آزمون تا ۸۴ درصد سریعتر از ۲۷۰۰X بوده و امتیازهای آن با Core i۹-۷۹۰۰X مشابه است‌و اما در آزمون‌های فشرده سازی ۷-Zip، نتیجه به نفع پردازنده‌های ریزن ۳۰۰۰ پایان خواهد یافت؛ به عنوان مثال، پردازنده نسل دومی ۲۷۰۰X تا ۱۴ درصد کندتر از ۹۹۰۰K است‌ با این وجود ۳۷۰۰X تا ۱۵ درصد می‌تواند در این آزمون سریعتر از ۹۹۰۰K باشد‌ در حالت خارج از فشرده سازی هم همچنان شاهد درخشش پردازنده‌های AMD ZEN۲ هستیم؛ به طوری که ۳۷۰۰X تا ۱۱ سریع‌تر از ۹۹۰۰K ظاهر شده و ۳۹۰۰X نیز تا ۶۰ درصد سریعتر از پرچمدار هشت هسته، یعنی ۹۹۰۰K است‌برنامه‌های Adobe Premiere به صورت روزانه در سیستم‌های بسیاری از ما مورد استفاده قرار می‌گیرند؛ در این آزمون می‌بینیم که ۳۹۰۰X تا ۸ درصد سریعتر از ۲۹۲۰X ظاهر شده و حتی تا ۲۲ درصد هم سریعتر از ۹۹۰۰K خواهد بود‌ در این میان ۳۷۰۰X نیز تا ۲۵ درصد سریعتر از ۹۷۰۰K است‌ اما به یکی از مهمترین آزمون‌ها، یعنی V-ray ۱‌۰‌۸ می‌رسیم؛ در این بنچمارک پردازنده ۳۹۰۰X آزمون فوق را در ۴۸ ثانیه تمام کرده و این در حالی است که ۳۷۰۰X آزمون را با ۶۸ ثانیه به پایان رسانده است‌ ۳۷۰۰X کمی کندتر از ۹۹۰۰K بوده اما به مراتب سریعتر از ۹۷۰۰K است‌در بنچمارک Corona هم شاهد چنین نتایجی هستیم؛ به طور مثال ۳۹۰۰X تا ۳۰ درصد سرعت بیشتر به نسبت ۹۹۰۰K، و ۳۷۰۰X هم تا ۱۰ درصد کندتر از ۹۹۰۰K نتایج خود را به ثبت رسانده‌اند‌ بد نیست بدانید که ۳۷۰۰X هم تا ۱۲ درصد سریعتر از ۲۷۰۰X بوده است‌به عنوان آخرین بنچمارک غیر گیمینگ، به سراغ آزمون Blender خواهیم رفت؛ اینبار ۳۷۰۰X بسیار نزدیک به ۹۹۰۰K ظاهر شده است؛ همچنین نسبت به ۲۷۰۰X سریع‌تر است‌ با این وجود ۳۹۰۰X پرچمدار نهایی این بنچمارک است‌ در زمینه مصرف نیرو، پردازنده‌های ما چه در چنته دارند؟ مصرف نیروی R۷ ۳۷۰۰X همانطور که انتظار می‌رفت، کمتر از نسل پیشین است؛ بهبود معماری، IPC و وات مصرفی به ازای هر سیکل، باعث می‌شود تا توان مصرفی به ازای پرفورمنس کاهش یابد‌ R۷ ۳۷۰۰X با مصرف کمتر حتی به نسبت Core i۷-۸۷۰۰K وارد میدان شده است؛ هر چند که داریم آن را با یک پردازنده نسل قبلی Intel مقایسه می‌کنیم‌ با این وجود مصرف نیروی ۳۹۰۰X، با تعداد هسته‌های بیشتر، به مراتب بهتر از ۹۹۰۰K است‌ پس باید بگوییم که در زمینه مصرف نیرو هم پردازنده‌های Ryzen ۳۰۰۰ بسیار خوب ظاهر شده‌اند‌ادامه بررسی با بنچمارک‌ها در بازیدر ادامه این بررسی، به سراغ بنچمارک‌های بازی خواهیم رفت تا بدانیم که پردازنده‌های Ryzen ۳۰۰۰ چه در چنته دارند؛ البته در این تست‌ها، از کارت گرافیک RTX ۲۰۸۰ Ti استفاده شده است تا نهایت کارایی آنها نمایش داده شود‌ در ابتدا با بازی Assassin's Creed: Odyssey آغاز می‌کنیم‌ در این بازی نسل سوم پردازنده‌های AMD به صورت میانگین تا ۱۰ درصد از نسل دوم خود سریعتر بوده با این وجود قادر به شکست ۹۹۰۰K نیستند‌با بالا بردن رزولوشن بازی، از FHD به ۱۴۰۰p می‌بینیم که همچنان برتری پردازنده‌های Intel حفظ، و حتی فاصله آنها بیشتر می‌گردد‌ ۹۹۰۰k تا ۶ درصد سریعتر از ۳۹۰۰X بوده و جالب است که حتی ۲۹۲۰X که اکثریت بنچمارک‌های قبلی را به نسل واگذار کرده بود، اینک از ۳۹۰۰X البته به اختلاف بسیار کم، جلوتر است‌در ادامه به سراغ بازی Battlefield V می‌رویم؛ در رزولوشن FHD یا همان ۱۰۸۰p، پردازنده ۳۹۰۰X از پرچمداران نسل ۸ و ۹ اینتل عقب می‌افتد‌ پردازنده ۹۹۰۰K به صورت میانگین تا ۸ درصد سریعتر به نظر می‌رسد‌ در همین بازی، (بتلفیلد ۵) در رزولوشن ۱۴۴۰p، میزان اختلاف کاهش یافته و ۹۹۰۰K در اینجا تنها ۴ درصد سریعتر از ۳۹۰۰X است‌در بازی Shadow Of Tomb Rider که با دو رزولوشن بررسی شده است، ابتدا به سراغ رزولوشن ۱۰۸۰p می‌رویم‌ در این بازی و در این رزولوشن، فاصله ۹۹۰۰K و ۳۹۰۰X به نزدیک به ۱۷ درصد می‌رسد‌ این به معنی پیروزی پردازنده‌های اینتل در این بازی است‌ در تست دوم بازی Shadow Of Tomb Rider که در رزولوشن ۱۴۴۰p انجام شده است، می‌بینیم که ۹۹۰۰K اینبار تا ۸ درصد سریعتر از رقیب پرچمدار خود، یعنی ۳۹۰۰X ظاهر می‌شود‌ در پایان هم به تست بازی The Division ۲ می‌رسیم؛ در رزولوشن FHD، مدل ۹۹۰۰K تا ۱۱ درصد سریعتر از ۳۹۰۰X عمل کرده و پیروز میدان است‌ همچنان در بازی The Division ۲ اما با رزولوشن ۱۴۴۰p هم این اختلاف ناچیز و به یک تا چند فریم می‌رسد‌در پایان بخش بررسی‌های بازی باید گفت که Ryzen ۳۰۰۰ها با اختلاف گاها زیاد و در برخی موارد پایین، بازی را به رقبای آبی خود واگذار می‌کنند‌ البته با بالارفتن رزولوشن، اختلاف هم کمتر می‌شود‌بررسی با حافظه‌های رم ۳۲۰۰ و ۳۶۰۰ مگاهرتزبه طور حتم یکی از حساس‌ترین بررسی‌ها، به بخش فرکانس حافظه‌های DDR۴ باز می‌گردد؛ پردازنده‌های Ryzen ۹ ۳۹۰۰X و Ryzen ۷ ۳۷۰۰X با دو فرکانس متفاوت از ماژول‌های رم بررسی شده و می‌توانید در ادامه شاهد نتایج آنها باشیم‌ در تست اول با بنچمارک Corona ۱‌۳ آغاز می‌کنیم؛ همانطور که مشاهده می‌کنید، در هر دو آزمون با فرکانس‌های ۳۲۰۰ و ۳۶۰۰ مگاهرتز، هیچ تفاوتی وجود ندارد‌تست دوم به آزمون WinRAR مربوط است؛ در این آزمون هم با هر دو فرکانس یاد شده، نتایج کمی عجیب به نظر می‌رسد چرا که بر خلاف تصور، بازهم تاثیر چندانی در فرکانس‌های ۳۲۰۰ و ۳۶۰۰ مگاهرتز مشاهده نشده است‌ سپس به سراغ تست میزان فرکانس حافظه رم، در بازی‌ها خواهیم رفت؛ در بازی Far Cry New Dawn نیز شاهد اختلاف بسیار ناچیز هستیم‌بازی World War Z هم همان نتایج دو بازی پیشین را تکرار کرده است؛ این بازی که با کتابخانه Vulkan مورد بررسی قرار گرفته است، امتیازهایی بسیار نزدیک در فرکانس‌های ۳۲۰۰ و ۳۶۰۰ را به ثبت رسانده است‌ پس عملا نتیجه می‌گیریم که کارایی ریزن ۳۰۰۰ در حافظه‌های رم با فرکانس متوسط ۳۲۰۰ تا ۳۶۰۰ مگاهرتز، چندان انقلابی نخواهد بود‌مادربرد B۴۵۰ یا X۵۷۰؟ مسئله این استهمانطور که می‌دانید، AMD به همراه پردازنده‌های Ryzen ۳۰۰۰ اقدام به معرفی چیپست جدیدی با نام X۵۷۰ کرده است که ضمن برخورداری از درگاه PCI-E ۴‌۰، برخی فناوری‌های این نسل را به صورت بهبود یافته ارائه خواهد کرد‌ پردازنده‌های Ryzen ۳۰۰۰ در مادربردهای سری ۴۰۰ هم قابل استفاده هستند‌ پس بیایید تا با هم تفاوت عملکرد در مادربردها را مشاهده کنیم‌ شایان ذکر است که مادربردهای مورد استفاده MSI B۴۵۰ Gaming Pro Carbon AC و MSI X۵۷۰ Creation هستند‌در بنچمارک Cinebench R۲۰ با دو مادربرد B۴۵۰ و X۵۷۰، حاشیه اختلاف در حدود ۱ درصد است‌ همچنان در بنچمارک Cinebench R۲۰ اما اینبار با اورکلاک خودکار پردازنده‌ها؛ همچنان نتایج به مانند گذشته است‌ می‌توانید فرکانس‌های پردازنده‌ها را در اسلاید مشاهده نمایید‌در بخش دوم تست مادربردهای B۴۵۰ و X۵۷۰ با پذیرایی از پردازنده‌های نسل سوم AMD ZEN، به سراغ بازی‌ها می‌رویم تا بدانیم که بازخورد آنها در بازی‌ها چگونه است؟ در بازی World War Z نتایج آنقدر گویا است که نیاز چندانی به توضیح ندارد؛ دست کم در رزولوشن FHD، نتایج بسیار نزدیک و مشابه بوده و حداکثر چند فریم تفاوت وجود دارد‌تست‌های حرارت و توان حرارتی (TDP) این وب سایت پس از بررسی اقدام به اورکلاک پردازنده ۳۹۰۰X و اعمال ولتاژ به هسته‌ها، موجب سوختن و از بین رفتن پردازنده شد. همانطور که در گذشه هم توسط AMD اعلام شده بود، اورکلاک پردازنده‌های Ryzen ۳۰۰۰ به صورت دستی عملا بی فایده بوده و نیازی به آن ندارید. اورکلاک پذیری این پردازنده‌ها پایین است. AMD معتقد است که با فرکانس‌های بوست، تمام قدرت آنها را استخراج کرده است. کمپ-ن- در بسته بندی هر دو پردازنده از خنک کننده Wraith Prism RGB استفاده کرده است. یک کولر بادی با دیودهای LED RGB که می‌تواند از پس توان حرارتی آنها، حداقل بدون فرکانس سنگین برآید. در تست با کولر رفرنس و پردازنده ۳۷۰۰X در فرکانس ۴۱۲۵ مگاهرتز، شاهد دمای ۸۷ درجه هستیم. سپس در فرکانس ۴۰۵۰ مگاهرتز، دمای حداقل ۳۳ و حداکثر ۷۸ درجه به ثبت رسیده است. سپس با تعویض خنک کننده بادی Wraith Prism RGB با یک خنک کننده مایع که از رادیاتور ۲۸۰ میلی متری بهره می‌برد، مجددا تست‌ها تکرار شده و با رسیدن به فرکانس ۴۲۰۰ مگاهرتز، دمای ۷۳ درجه سانتی گراد و در تست ۴۱۲۰ مگاهرتز نیز دمای ۶۵ درجه ثبت شده است. جمع بندیچند ویژگی برجسته از جمله قیمت گذاری مناسب، تعداد هسته‌های بیشتر با حافظه کش دو برابری به نسبت نسل قبل، معماری جدید، کارایی بالا در بنچمارک‌ها و… همگی دست به دست یکدیگر می‌دهند تا ارزش خرید پردازنده‌های AMD Ryzen ۳۰۰۰ را به شدت افزایش دهند. توان حرارتی آنها در صورتی که دست به اورکلاک، هر چند کم، نزنید، قابل قبول بوده و حتی نیازی به خنک کننده‌های مجزا نخواهید داشت. توجیه خرید یکی از پردازنده‌های Ryzen ۹ ۳۹۰۰X و Ryzen ۷ ۳۷۰۰X بسیار بالا بوده و می‌توان امیدوار بود که از خرید آنها پشیمان نخواهید شد. در نظر بگیرید که حتی نیازی به خرید مادربردهای سطح بالای X۵۷۰ نداشته و با مادربردهایی از جمله X۴۷۰ و B۴۵۰ نیز می‌توانید به عملکرد بالای آنها دست یابید. منبع: techspot