Estoy de acuerdo, y esta Corte tiene--sólo hablando de la sentencia del Congreso el 105o Congreso en 1998. Esta es la forma en que el argumento que de alguna manera implícitamente el estatuto de derechos de autor inicial de 1790 estaba diciendo a la gente, se obtiene un derecho de autor si se intercambian los derechos existentes que tiene. Eso simplemente no tiene ningún sentido. No hay lenguaje, y es un argumento relativamente tarde descubierto, porque ve su completo --
En 1790, la gente tuvo que renunciar a sus derechos.