¿Podríamos volver a la pregunta del juez O'Connor? Para hacer eso muy específico, si estamos de acuerdo con usted, ¿significa que, en principio, tendríamos que mantener la extensión de 1976 inconstitucional? Quiero decir, en 1976, el Congreso extendió el término de 28 años renovables una vez, a la vida del autor más 50 años. Ahora lo están extendiendo la vida del autor más 70. Si este último es inconstitucional en su teoría, ¿cómo podría ser el primero nohor?
El Congreso extendió el plazo hace menos de cinco años.