Bueno, la línea viene de decidir cuál es el interés de la Primera Enmienda, y si este Tribunal presta atención al interés de la Primera Enmienda de esta diferencia entre seleccionar quién obtiene el beneficio de 20 años de extensión y simplemente legislar de manera general prospectiva, entonces este Tribunal podría sostener, con respecto a lo prospectivo, que ni siquiera es necesario elevar el escrutinio intermedio en ese contexto, pero nuevamente, por razones de Ashwander, no creemos que este Tribunal deba abordar el aspecto prospectivo.
Se lee como jerga legal y discute la primera enmienda, por lo que es probable que sea de un tribunal, pero no sabemos si es incluso de un tribunal federal, y mucho menos de la Corte Suprema.