Bueno, la línea viene de decidir cuál es el interés de la Primera Enmienda, y si este Tribunal presta atención al interés de la Primera Enmienda de esta diferencia entre seleccionar quién obtiene el beneficio de 20 años de extensión y simplemente legislar de manera general prospectiva, entonces este Tribunal podría sostener, con respecto a lo prospectivo, que ni siquiera es necesario elevar el escrutinio intermedio en ese contexto, pero nuevamente, por razones de Ashwander, no creemos que este Tribunal deba abordar el aspecto prospectivo.
Ashwander tiene más de cinco letras pero menos de dieciséis.