文章專題, 2024台大法律杜鵑花節.
最後，將數值帶入貝氏定理，計算過程如下： 66.7%！這和「一萬分之九千九百九十九」間可謂天差地遠！兩數值的差距凸顯出了檢察官謬誤的危險，當人們錯誤地被「一萬分之九千九百九十九」說服，冤獄很有可能會發生。至此，所謂「檢察官謬誤」的謬誤到底為何已清晰可見：邏輯漏洞在於，「已知王小明犯案，則其具有與頭髮樣本相同 DNA 特徵之機率」與「已知王小明具有與頭髮樣本相同 DNA 特徵，則王小明犯案之機率」被混淆了。當 DNA 證據被提出後，我們所關心的是後者，即𝑃(𝐻|𝐸)，而非𝑃(𝐸|𝐻)。 然而，即使正確的事後機率遠低於「檢察官謬誤」所導出之結論，也不應該解讀為 DNA