Answer: A: Choix incorrect, B: Choix incorrect, C: Choix correct et indispensable, D: Choix incorrect, E: Choix incorrect, 
instruction: Un homme de 67 ans vient de bénéficier d'une échographie de prostate, pendant laquelle le radiologue à objectivé outre des données sur la prostate de ce patient, la découverte fortuite d'un anévrisme de l'aorte abdominale sous rénale, strictement asymptomatique. Quelles sont parmis les arguments qui suivent celui qui vous incitera à orienter ce patient vers une prise en charge chirugicale prophylactique a. l'augmentation de plus de 5 mm de diamètre à 1 an jugée sur deux examens échographiques réalisés à 1 an d'intervalle b. l'existence d'une artériopahie des membres inférieurs associée c. un diamètre antéroposterieur de plus de 55 mm d. l'association avec des anévrismes poplités e. la présence d'une hypertension artérielle associée
output: A: Choix incorrect, B: Choix incorrect, C: Choix correct et indispensable, D: Choix incorrect, E: Choix incorrect, Au delà de 50 à 55 mm de diamètre antéroposterieur il existe une indication de prise en charge chirurgicale prophylactique d'un anévrisme de l'aorte abdominale sous-rénale. L'association avec des anévrismes poplités n'est pas prise en compte pour décider d'un geste prophylactique sur l'anévrisme aortique, il en est de même pour l'HTA. Dans le cadre de la surveillance des anévrismes de moins de 50 mm de diamètre anéro-posterieur la mise en évidence d'une croissance supérieure à 10 mm par ans est un argument qui plaide en faveur d'un geste chirugical prophylactique.