Answer: A: Choix incorrect et inacceptable, B: Choix incorrect et inacceptable, C: Choix correct et indispensable, D: Choix incorrect et inacceptable, E: Choix incorrect et inacceptable, 
instruction: Devant une dyspnée aigue, quelle(s) proposition(s) est(sont) vraie(s) ? a. l'existence de sibilants à l'auscultation est pathognomonique d'une crise d'asthme b. une orthopnée est pathognomonique d’un œdème pulmonaire cardiogénique c. la cyanose peut manquer en cas d’anémie concomitante d. une abolition du murmure vésiculaire unilatéral est pathognomonique de pneumothorax e. la vasoconstriction cutanée est pathognomonique de l’hypercapnie
output: A: Choix incorrect et inacceptable, B: Choix incorrect et inacceptable, C: Choix correct et indispensable, D: Choix incorrect et inacceptable, E: Choix incorrect et inacceptable, Faux : on peut retrouver des sibilants dans des contextes de décompensation de BPCO, en cas d’œdème pulmonaire cardiogénique, en cas d’inhalation de corps étranger… Faux : l’orthopnée est un critère de gravité d’une dyspnée mais n’oriente pas de l’étiologie, on peut retrouver une orthopnée dans un asthme aigu grave, une décompensation de BPCO, une pneumopathie grave etc… Vrai : il faut atteindre une quantité d'hémoglobine désoxygénée de 5 g/dl, ce qui fait que les patients anémiques ne développent une cyanose qu'en cas d'hypoxémie sévère Faux : ce n’est pas le seul diagnostic à évoquer (pleurésie, atélectasie complète par exemple) mais une abolition unilatérale du murmure vésiculaire reste très évocatrice de pneumothorax. Faux : La vasoconstriction cutanée peut être un signe de choc.