Answer: A: Choix incorrect et inacceptable, B: Choix incorrect et inacceptable, C: Choix correct et indispensable, D: Choix incorrect et inacceptable, E: Choix incorrect et inacceptable, 
instruction: Une patiente de 49 ans a été admise en urgence au CHU de M… pour des troubles de l’équilibre et des modifications de son comportement, qui ont conduit à la réalisation d’un bilan étiologique. Celui-ci met en évidence une tumeur cérébrale, responsable d’une insuffisance hypophysaire majeure. Une intervention chirurgicale a été pratiquée, et ne souffre pas de critiques. Mais pendant le mois qui suivit, on observait le maintien d’un état confusionnel avec des chutes à répétition. Le dossier montre que la surveillance infirmière était effective, en particulier quand, quatre semaines après la première intervention, est apparue une dégradation objective de l’état général, avec une majoration des troubles du comportement et de l’équilibre. Un soir, la patiente a été trouvée comateuse dans sa chambre, et le scanner, aussitôt pratiqué, a mis en évidence un hématome sous-dural, qui va conduire à une nouvelle intervention chirurgicale. L’hématome a été évacué, mais la patiente est restée dans le coma, et elle décédera quelques semaines plus tard. Estimant que la prise en charge n’avait pas été satisfaisante, la famille a engagé un recours. Devant quelle(s) instance(s), la famille de la patiente peut-elle faire un recours ? a. le conseil d’état b. la cour d’assises c. le tribunal administratif d. le tribunal correctionnel e. le tribunal de grande instance
output: A: Choix incorrect et inacceptable, B: Choix incorrect et inacceptable, C: Choix correct et indispensable, D: Choix incorrect et inacceptable, E: Choix incorrect et inacceptable, La famille, dans ce cas, se plaint de la prise en charge et donc met en cause un service hospitalier et ses éventuels dysfonctionnements. Il s’agit donc d’une procédure administrative qui doit se faire devant la juridiction de 1ère instance de cet Ordre : le tribunal administratif.