Answer: A: Choix correct et indispensable, B: Choix incorrect et inacceptable, C: Choix incorrect et inacceptable, D: Choix incorrect et inacceptable, E: Choix incorrect et inacceptable, 
instruction: Un médecin généraliste, a refusé de déférer à l’arrêté de réquisition du préfet du Rhône du 27 décembre 2007, pris sur le fondement de l’article R. 6315-4 CSP pour assurer la continuité des soins le 1er janvier 2008. La chambre disciplinaire nationale de l’ordre des médecins a jugé que, à supposer même que l’arrêté du préfet de la région Rhône-Alpes, préfet du Rhône, du 27 décembre 2007 le réquisitionnant pour assurer la permanence des soins soit illégal, le refus du praticien d’exécuter cet arrêté, notamment en ne répondant pas aux appels téléphoniques du service d’aide médicale urgente (SAMU), constituait un manquement à la déontologie médicale. Elle a confirmé la sanction d’interdiction d’exercer la médecine pendant trois mois, dont deux mois avec sursis, infligée par la chambre disciplinaire de première instance de Rhône-Alpes. Devant quelle(s) juridiction(s) compétente(s), ce médecin généraliste peut-il faire un ultime recours ? a. conseil d’état b. conseil national de l’Ordre des médecins c. conseil régional de l’Ordre des médecins d. cour administrative d’appel e. cour d’appel
output: A: Choix correct et indispensable, B: Choix incorrect et inacceptable, C: Choix incorrect et inacceptable, D: Choix incorrect et inacceptable, E: Choix incorrect et inacceptable, Les faits énoncés relèvent d’une procédure d’appel en matière disciplinaire devant la « chambre disciplinaire nationale de l’ordre des médecins » (Conseil National de l’Ordre des Médecins). L’affaire a donc déjà été jugée une première fois devant la juridiction de 1ère instance (Conseil Régional de l’Ordre des Médecins Rhône-Alpes). Le pourvoi (ultime recours dans cette circonstance) ne peut se faire que devant le Conseil d’état.