Í bréfinu er tekið fram að nefndin geti óskað þess að héraðsdómari kveði þá fyrir dóm til að bera vitni , kjósi menn að verða ekki við boðuninni . Ljós var orðið að rannsókninni myndi ekki ljúka innan settra tímamarka og á Alþingi kom 12. desember 2012 fram þingsályktun um að starf rannsóknarnefndarinnar myndi tefjist fram yfir áramót vegna þess að vitni hafi hafnað , eða ekki sinnt því að koma til skýrslutöku hjá nefndinni . Þeim spurningum svaraði Ólafur Ólafsson með bréfi dagsettu 20. mars 2017 og áréttaði í svari sínu að S-hópurinn hefði boðið hæsta verðið í hlutaféð í Búnaðarbankanum og að ríkið hafi fengið kaupverðið að fullu greitt . „ Viðbót : Niðurstöðu rannsóknarnefndarinnar eru gerð skil í sérfærslu hér á vefnum , bæði með frétt og umfjöllun undir liðnum Eftirmál . Henni er , líkt og segir hér að framan , ætlað , auk þess að varpa ljósi á þátt Hauck & Aufhäuser , að skapa grundvöll fyrir nánari afmörkun á ályktun Alþingis frá 7. nóvember 2012 , um rannsókn á einkavæðingu bankanna upp úr aldamótunum síðustu . Þegar rannsóknarskýrsla nefndar um sölu Búnaðarbankans var kynnt fyrir rúmu ári síðan var flest annað fyrirferðarmikið í umræðunni en staðreyndir málsins . Staðreyndir á borð við að aðkoma erlends fjármálafyrirtækis var engin grundvallarforsenda fyrir sölu ríkisins […]