Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.1982 , Blaðsíða 34 32 Asta Svavarsdóttir í ópersónulegum samböndum tekur verða með sér þágufall og í A - hluta prófsins er tilhneiging til að nota það . í B-hluta er hins vegar hlutfall þolfalls heldur hærra en þágufalls . Það er reyndar í samræmi við almenna tilhneigingu til aukinnar þolfallsnotkunar með ópersónu - legum sögnum , jafnt þolfalls - og þágufallssögnum , þegar fornafn 1. persónu eintölu er „ frumlag " . Asækni þolfallsins í þessu sambandi verður rædd nánar hér á eftir . Eins og við var búist hafa sagnirnar hlakka og kvíða nokkra sérstöðu meðal persónulegu sagnanna . Ríkrar tilhneigingar gætir til að nota þær ópersónulega , annað hvort með þolfalli eða þágufalli , enda þótt varað sé við slíku í kennslubókum ( sbr. Arsæll Sigurðsson 1970 : 36 ; Björn Guðfinnsson 1967 : 60 ) . MYND 1 : Fallnotkun með hlakka og kvíða ; meðaltal af öllu landinu . Ljósu súlurnar sýna niðurstöður úr A-hluta ( 3. prsónu ) en þær dökku úr B-hluta ( 1. persónu ) ; „ rétt " fall er feitletrað .