MORGUNBLADIÐ FimtudagTir 16. des. 1943 . „ Eru það slíkir skattgreið - endur er ríkið þarfnast ? " Utdráttur úr ræðu Jóhanns Jósefssonar EIGNAAUKASKATTUR vinstri samfylkingarinnar var til 1. umræðu í neðri deild í gær . Umræðunni varð ekki lok ið . Jóhann Jóscísson flutti mjög kröftuga og skilmerkilega ræðu gegn þessu máli . Rök flutningsmanna . . Tóhann benti á , að rökstuðn - ingur flutningsmanna fyrir þessu frv. væri mjög ósann - gjarn . Því væri sem sje sleg - ið' föstu , að öll eignaaukning , sem átt hefði sjer stað hjer á landi , væri til orðin fyrir ,, við - burðanna rás " . Enginn greinar - munur væri gerður á því , hvernig fjárins hefði verið afl - að . Þeir menn , sem aflað hafi fjárins í sambandi við fram - leiðslustörf , væru settir á sama bekk og hinir , er ekki komu nálægt framleiðslunni , svo sem þeir , sem rekið hafa veitinga - krár , eða þeir , er gerst hafa milliliðir við framkvæmdir hjá setuliðinu og ekki haft annað starf með höndum en að aug - lýsa eftir verkamönnum ( og taka þá frá framleiðslustörf - um ) , samið lista yfir verka - mennina og síðan fengið viss - an hundraðshluta af heildar - vinnulaunum . — • Þessir menn' hafa rakað saman stórgróða , og hjer er vissulega um að ræða gróða , sem til er orðinn ein - göngu fyrir ,, rás viðburðanna " . En útgerðarmenn og aðrir , er vinna að framleiðslustörfum eru settir á bekk með þessum nýríku stórgróðamönnum ! Svo djúpt eru þeir þingmenn sokknir , sem standa að þessu frv. , að þeir sjá engan mun á því , hvort eigna er aflað á þann hátt , að verið er að þjena fyrir alt landsfólkið , eða með „ svind ilbraski " . Sú þjóð er vissulega illa á vegi stödd , sem hefir slíka löggjafa . m Útgerðin . Nú vita þessir menn vafa - laust það , sem öll þjóðin veit , að útgerðin barst - í bökkum öll árin frá 1930 þar til stríðið skall á . Svo djúpt var hún sokk in í skuldafenið á tímabili , -að Alþingi sá sig til neytt , að rjetta henni hjálparhönd . A stríðsárunum hefir útgerð - in yfirleitt bætt hag sinn og sumir þættir hennar mjög veru lega . Hafa því útgerðarfjelögin yfirleitt getað losast úr skuld - um og sum safnað nokkurri eign . En er þetta slík þjóðaróhæfa , að ástæða sje til þess að Al - Jiingi hef jist nú handa og fram - kvæmi refsiaðgerðir gagnvart þessuin mönnum ? En þess utan horfir nú svo við hjá vjelbáta - útvegnum , að þar er ekki leng - ur um hagnað að ræða , og því óþarft að gera sjerstakar ráð - síafanir til að knjesetja hann . Vjelbátaútvegurinn berst nú í bökkum . Síðastliðið ár voru flestir bátar á Vesturlandi rekn ir með tapi . Og * nú e , r svo komið , að mik - ið framboð er á vjelbátum . — Menn vilja selja bátana , því að er horfin . Þessvegna er það fá - vitaháttur í hæsta máta , að Al - þingi geri sjer leik að því , að hrinda þessum atvinnurekstri aftur ofan í skuldafenið og gera hann óstarfhæfan . Afkoma fólksins . Atvinna og afkoma fólksins í landinu er best borgið með því , að til sjeu menn , sem eru þess megnugir að starfa að fram leiðslunni og að sú starfsemi gefi hagnað . Annar hyrningar - steinn er ekki til í því þjóð - skipulagi , sem við búum við . En þegar bæta á slíku eign - árráni , sem stefnt er að með þessu frumvarpi , ofan á þann þunga tekjuskatt , sem nú er krafinn , þá er vissulega kipt fótunum undan heilbrigðum atvinnurekstri í landinu . Þá er ekki lengur um það að ræða , að nokkur möguleiki verði til þess , að reka framleiðslustarf - semi með hagnaði . Og þá þýðir ekkert fyrir Alþingi , að fara að bjóða fríðindi , til þess að koma framleiðslunni aftur í gang . Við munum hvernig fór hjer á árunum , þegar broddar Alþýðuflokksins buðu glæsileg fríðindi til þess að kaupa ný - tísku togara . Enginn — ekki einu sinni broddarnir sjálfir — vildu líta við þeim glæsilegu tilþoðum Alþingis . • Fljótir að gleyma . „ íslendingar eru fljótir . að gleyma . Nú virðast menn hafa gleymt því , hvernig ástatt var hjá atvinnuvegum þjóðarinnar fyrir fáum árum , vegna þess að rofað hefir til í bili . Vilja menn fá sama ástand aftur ? i Jeg tel það furðulega dirfsku að meðal flutningsmanna þessa frv. skuli vera menn , sem árum saman hafa setið í hæstlaunuðu embættum landsins , menn , sem vitað er um , að eiga glæsilegar húseignir , jarðir og dýrar lóð - ir , en þegar litið er skattskrána kemur í ljós , að þeir greiða engan eignarskatt . Jeg spyr : Eru það slíkir skatt greiðendur , sem ríkið þarfnast á þessum tímum ? ( Til skýringar skal þess get - ið , að flm . þessa frv. eru þeir Haraldur Guðmundsson , Her - mann Jónasson og Brynjólfur Bjarnason ) . Þetta er aðeins útdráttur úr hinni skörulegu ræðu Jóhanns Jósefssonar . Málið var ekki út - rætt . Skatfabrjálæðið : Vinnuveit - endafjeiagið móímælir Vinnuveitendafjelag ís - lands hefir sent Alþingi eftii'farandi mótmæli : Á ALMENNUM fundi fjelags vors í dag var sam - þykt með samhljóða atkv. svohljóðandi fundarályktun : „ Vinnuveitendafjelag íslands' mótmælir fastlega gagnvart Aiþingi að'gjörð verði . að lög 1 um frumvarp til laga um eign - araukaskatt og frumvarp til' laga uni breyting á lögum nr. 6 , 9. jan. tt $5 , um tekjuskatt ) og eignarskatt og lögum nr. 20 , 20. maí 1942 , um breyting á þeini lögum , en frumvörp þessi liggja nú fyrir þinginu . Telur fjelagið að með frum , vörpum ) > essum sje stefnt til þess að atvinnulíf landsins bíði mikinn , * " og jaínvel ó - bætanlegan hnekki , fyrst og fremst vegna þess að hjer er verið að seilast mcð skatt - álagning til tekna atvinnufyr - irtækjanna á löngu liðnum árum , sem skattgreiðslu er lokið fyrir samkvæmt lögum , og margvíslegar ráðstaf'anir og viðsMfti framkvæmd fyrir löngu á þeim grundvelii að ckki verði um frekari skatt - greiðslur að ræða , enda yrði' þetta hið hættulegasta for - dæmi . 1 öðru lagi mundi hjer lagð' ur í rústir grundvöllur sá , sem reynt hefir verið að leggja að framtíðarstarfsemi atvinnu - veganna eftir stríðið , og öll frekari viðleitni í þá átt gjörð ómöguleg . Loks viljum vjer leggja á - herslu á að atvinnuvegirnir ; þola alls ekki frekari skatta - álögur en þegar eru í gildi , ef : nokkur von á að vera um heil brigðan atvinnurekstur hjer á landi framvegis . Þvottapottar og eldhúsvaskar Þeir , sem eiga staðfestar pantanir hjá oss á of - angreindum vörum , eru beðnir að vitja þeirra fyrir 23. þ. m. annars seldir öðrum - J. Þorláksson & l \ lorðmann hagnaðarvonin á rekstri þeirra' Skrifstofa Og afgr. Bankastræti 11 . Sími 1280 - ^ Mceótiriettur Hafnarstjórn vann máiið gegn Sænska frystihúsinu HÆSTIRJETTUR kvað í gær upp dóm í máli Hafnarstjórnar Reykjavíkur gegn eigendum Sænsk - íslenska frystihússins . Svo sem kunnut er , reis mál þetta út af kaupum á sænska frystihúsinu . H.f. Frosti keypti eigina , en Hafnarstjórn átti forkaupsrjett að eigninni og samþykti bæjarstjTirn að neyía þess rjettar . Gengu þá kaup h.f. Frosta til baka . Höfðaði þá Hafnarstjórn mál og krafðist þess að ganga inn í kaup h.f. Frosta og krafðist afsals fyrir eigninni . gegn greiðslu kr. 766.458 . 55 ( en það var kaupverð h.f. Frosta ) , eða til vara , að fá afsal gegn greiðslu þess verðs , er virðing - armenn ákváðu . Úrslitiri urðu þau í Hæsta - rjetti , að Hafnarstjórn Reykja - víkur var dæmdur rjettur til afsals fyrir eigninni gegn greiðslu kaupverðs , er ákveðið sjeu með virðingu . J I forscndum doms Hæsta - rjettar segir svo : ,, í mgr. 6. gr. lóðarleigusamn ingsins frá 26. febrúar 1927 , er svo kveðið á , að leigusali hafi forkaupsrjett að húsum og mannvirkjum á lóðinni fyrir matsverð , ef leigutaki vill selja rjett sinn . Þegar stefndi gerði faseignir þessar hinn 8. júní kaupsamning við h.f. Frosta um 1942 , öðlaðist áfrýjandi rjett þann til kaupa , er lóðarleigu - samningurinn veitir honum , og fellur rjettur áfrýjanda ' ekki niður við það , þótt h.f. Frosti og áfrýjandi hafi síðar komið sjer saman um afnám kaup - samnings síns . Það hafa ekki komið upp nægileg rök til stuðnings því , að ákvæði 2. mgr. . gr. lóðar - leigusamningsins um kaup fast eignanna fyrir matsverð sje ein ungis sett í þágu áfrýjanda , og verður aðalkrafa hans því ekki tekin til greina . Átti áfrýjandi því við sölu fasteignanna til hf . Frosta rjett til að fá þær fyrir matsverð samkvæmt ákvæðum lóðarleigusamningsins . — Þegar áfrýjandi þurfti að taka ákvörð un um það , hvort þess rjettar , er lóðarsamningurinn veitti honum , skyldi neytt , var hon - um . mikils vert að fá glöggva vitneskju um sölu fasteignanna til h.f. Frosta , því að sóluverð - ið gat gefið vísbendingu um verð fasteignanna í kaupum og sölum , sbr. 10. gr. laga nr. 61 , 1917 . Skýrslur um söluverðið til h.f. Frosta komu ekki heim hver við aðra , og rengdi áfrýj - andi þær . aðrar en skýrslu h.f. Frosta í brjefi 29. okt. 1942 . Áfrýjandi lýsti yfir því í brjefi til h.f. Frosta 9. nóv. og í sím - skeyti til stefnda 5. desember s . á . , að hann ætlaði sjer að neyta þess fylsta rjettar , sem hann taldi sig eiga samkvæmt lóðarleigusamningnum . Höfðaði hann síðan mál þetta til gildis forkauparjettinum með stefnu 30. des. s . á . Þegar það er virt , að stefndi hafði í öndverðu við söluna til h.f. Frosta forkaupsrjett áfrýj - anda að engu og að áfrýjancta veittist mjög erfitt að fá hjá stefnda fræðslu um atriði , sem mikils var vert um , þá þykir stefndi bera ábyrgða að miklu leyti á því , að skifti aðila dróg - ust á langinn . Verður háttsemi áfrýjanda því ekki metin hon - um til rjettarspjalla . Samkvæm þessu ber að dæma áfrýjanda rjett til þess að fá afsala úr hendi stefnda fyrir fasteignum þeim , er í málinu greinir , gegn greiðslu kaup - verðs , sem ákveðið sje með mati samkvæmt 6. og 12. gr. greinds lóðarleigusamnings , en ekki þykir rjett að fastákveða það mat við verðlag á þeim tíma , er í varakröfunni greinir . Eftir þessum úrslitum þykir rjett , að stefndi greiði áfrýj - anda upp í málskostnað í hjer - aiði og fyrir hæstarjetti kr. 5000.00 " . Tómas Jónsson borgarriari flui málið af hálfu Hafnar - sjórnar , en Sefán Jóh. Sefáns - Son hrl. fyrir eigendur frysi - hússins . Launakjör þingmanna Á FUNDI í Sameinuðu Al . þingi í gær voru samþyktar , tvær þingsályktunartillögur , varðandi launakjör þing-i manna og var Lárus Jóhann-i esson flm . beggja . Önnur tillagan var svohl.í „ Alþingi ályktar að kjósa 5 manna milliþinganefnd tili að gera , fyrir næsta reglu-i _ legt Alþingi , tillögur um sæmi ] leg launakjör alþingismanna , Skal í því sambandi athugx að , hvort ekki sje ástæða till greiða þeim alþingismönnum , sem setið hafa Alþingi tug ára , eða meira , eða ekkjum þeirra ^ ellistyrk , er þeir láta af þingi mennsku , ef þeir eiga ekkil rjett til hans samkvæmt öðr-i um lögum " . Hin tillagan var svohljóð-i andi : „ Alþingi ályktar að fela ; þingfararkaupsnefnd að gi'eiða ; þeim alþingismönnum , semj búa utan Reykjavíkur , og ! þeim þingmönnum , sem búsettl ir eru í Reykjavík , en þurfai að sleppa starfi vegna þing-i setunnar að dómi hennar , : hæfilega uppbót á dag , frá því að níiverandi Alþingi hófst' % Við meðferð málsins komui margar breytt . fram , en þæn yoru allar feldar . Aðaltillag - « au var samþykt mcð 19:17 j atkv . Dagpeningar alþingismannaj nii munu vera ( mcð uppbót ) | um 1500 kr. á mánuði , en aukj þess fá utanbæjar þingmennl 300 kr. htisnleigustyrk á máni uði . Ennfremur njóta utanbæ | armenn þeirra sjerstökm hlunninda , að þ'urfa ekki aðj telja þingfararkaupið fram ti | skatts . I