Spurningunni ætti reyndar ef allt væri eðlilegt að vera auðsvarað með vísun til lagagreina þar að lútandi . reglna nr. 492 / 2001 beri ekki saman við umrædda lagagrein , í lögunum sé einmitt talað um verðbættar greiðslur en í reglugerðinni um verðbættan höfuðstól . sem fjallað er um verðbættar greiðslur og í þeirri grein er enga reglugerðarheimild að finna . Samkvæmt þeirri túlkun fæst hvorki séð að reglugerðir , né samningar þar sem kveðið er á um verðtryggðan höfuðstól , eigi sér stoð í núgildandi lögum . Það eina sem kemur fram um slíka útreikninga er að " nokkuð flókið " sé að sýna dæmi um þá . Í fyrirspurn Umboðsmanns var einnig óskað eftir upplýsingum um framkvæmd þessara mála á liðnum árum . Svarbréfi Seðlabankans fylgir talsvert magn upplýsinga um sögulegan uppruna verðtryggingar , lagagrundvöll hennar í gegnum tíðina og dómafordæmi . reglna nr. 492 / 2001 í núgildandi lögum . Um það hefur eingöngu verið vísað til 2. mgr. 15.gr . laga nr. 38 / 2001 sem samtökin líta svo á eins og áður sagði , að geti einvörðungu átt við þar sem umsamið eða áskilið er að greiðslurnar skuli verðtryggðar . Samtökin hvetja Umboðsmann Alþingis til að afla frekari upplýsinga um þau atriði sem talið er ósvarað , og leggja traust sitt á að málið verði leitt til lykta á farsælan hátt fyrir heimilin í landinu .