Frú forseti . Mig langar að spyrja hv. þm. Sigurð Inga Jóhannsson sömu spurningar og ég spurði hv. þm. Eygló Harðardóttur rétt áðan . Gefum okkur að hann reki fyrirtæki og reki það afskaplega vel . Með góðu skipulagi og góðri stjórnun getur hann lækkað verð til neytenda og bætt þjónustuna og með samböndum sem hann hefur erlendis getur hann auk þess lækkað verðið enn frekar . Nú stækkar fyrirtæki hans og stefnir í að ná yfir meira en helming af markaðnum sem getur verið mjög þröngur og lítill . Hvað telur hv. þingmaður að hann mundi gera ? Mundi hann ekki hækka verðið og auka hagnaðinn hjá sér ? Annars þarf hann að óttast það að Samkeppniseftirlitið líti á stærð hans sem ógnun við samkeppni á markaðnum , því það þarf ekki vera um neina sök að ræða eða að lög hafi verið brotin . Eftirlitið getur því sagt að fyrirtæki hans ógni neytendum og það ætli að skipta því upp . Það gerir að verkum að hann tapar heilmiklum peningum . Mundi hann ekki reyna að stöðva vöxtinn með því að hækka verðið ? Síðan er þessi hugsun um búvörulög og samkeppnislög sem kemur fram í framhaldsnefndaráliti meiri hlutans . Er það ekki dálítið varasöm lögskýring að búvörulög , sem ekki eru um samkeppni , ég hef ekki litið svo á að þau séu um samkeppni , gangi sem sérlög inn í samkeppnislög , inn í lög sem sett eru seinna ? Er ekki eðlilegra að álykta sem svo að seinni lög taki fram fyrir óskyld lög sem eru búvörulög ? Hefði ekki verið eðlilegra að setja ákvæði hreinlega inn í textann ef þetta á að gilda ? Um þetta eru greinilega mjög skiptar skoðanir þeirra sem skrifa undir framhaldsnefndarálit meiri hlutans . Er þetta ekki dálítið varasamt og er þetta ekki akkúrat leið til að búa til ágreining og dómsmál ?