Lýðræðislegt stjórnarfar er til í ýmsum útfærslum og í ríkjum heims eru mismunandi hefðir . Ólík kerfi hafa hvert sína kosti og galla . Mér finnst sú lýðræðishefð sem við búum við ekki svo gölluð að það þurfi að kollvarpa henni né heldur finnst mér að kostir forseta-þingræðis séu svo afgerandi að það réttlæti að kollvarpa þeirri hefð sem hér ríkir og er með svipuðum hætti hjá okkar helstu frændþjóðum . Tökum sem dæmi ef að forseti ASÍ myndi bjóða sig fram til forseta íslands , að þá myndi viðkomandi væntanlega leggja sig allan fram um að bæta kjör þeirra lægst launuðu í landinu frekar en að mylja undir eiginn rass , er það ekki ? Leggja frekar niður embættið og hætta með embætti sem snúast um einn einstakling og eru einræðisleg í eðli sínu . Með því að kjósa pólitískan forseta á Bessastaði í tveimur kosningum eins og tíðkast í Frakklandi að þá er í raun kjarninn greindur frá hisminu og við myndum þá ekki vera með marga smáflokka á Alþingi . Þjóðin ætti kost á því að kjósa hæfasta einstakling landsins beint á toppinn ; þannig að völd , ábyrgð , yfirlýsingar og fjárhagsáætlanir myndu þá haldast betur í hendur og allar ábyrgðarlínur yrðu skýrari frá A-Ö .