Forsenda 2 : Sókrates er maður . En takið eftir því að allir ættu að geta fallist á að ef forsendur þessara rökfærslu eru báðar sannar þá er niðurstaðan alveg örugglega sönn : Ef Sókrates er maður og allir menn eru dauðlegir þá er ómögulegt annað en að Sókrates sé líka dauðlegur . Niðurstaða : Vatn sýður alltaf við 100°C . Þetta gæti verið mynd af einni af tilraununum sem minnst er á í forsendunum hér að ofan . Þar er óhugsandi að niðurstaðan sé ósönn ef forsendurnar eru sannar . Hugmynd Poppers gekk í grófum dráttum út á að vísindamenn setji fram tilgátur , eins og að vatn sjóði við 100°C , og hvetji svo aðra vísindamenn til að reyna að sýna fram á að þær væru ósannar . Samkvæmt Popper var hægt að gera þetta með því einu að beita gildum afleiðslurökum , og tilleiðslurök væru því óþörf innan vísinda . Því má kannski segja að samkvæmt Popper sé hægt að sanna að vísindakenningar séu ósannar . Að þessu sögðu er rétt að ítreka að Popper taldi þetta ekki vera til marks um að hægt sé að sanna að vísindakenningar séu sannar . Afleiðslurökin sem Popper taldi vera notuð í vísindum eru einungis nothæf sem rök gegn viðteknum kenningum samkvæmt Popper . Erlendur Jónsson ( 2013 ) . Inngangur að rökfræði I. Reykjavík : Háskólaútgáfan . Steinunn Kristjánsdóttir er prófessor í fornleifafræði við Sagnfræði - og heimspekideild Háskóla Íslands . Helstu rannsóknasvið hennar eru miðaldafornleifafræði , norræn fornleifafræði , kirkjusaga , klausturfornleifafræði , kynjafornleifafræði , þróun húsagerða og miðlun vísindalegrar þekkingar .