Hannes ræðir líka þá spurningu , hvers vegna Íslendingar sultu hálfu og heilu hungri öldum saman , þótt gjöful fiskimið væru skammt undan landi , og vísar í svarinu til þess bandalags konungs og fámennrar landeigendastéttar , sem stóð allt frá lokum fimmtándu aldar og fram að Móðuharðindum , þegar það féll um sjálft sig . Bretar gengu lengra , lokuðu breskum bönkum í eigu Íslendinga á sama tíma og þeir veittu öllum öðrum breskum bönkum stórkostlega fjárhagsaðstoð , jafnframt því sem þeir beittu hryðjuverkalögum á Íslendinga . Hann var spurður : Hvað um nýliðun í sjávarútvegi ? Eini rétturinn , sem væri tekinn af öðrum við það , að kvótum hefði veirð úthlutað til þeirra , sem stundað hefðu veiðar , væri rétturinn til að gera út með engum ábata , og sá réttur væri samkvæmt skilgreiningu einskis virði . Ríkið er ekki við ; ríkið er þeir , “ sagði Hannes . Auk þess væri úthlutun aflakvóta samkvæmt veiðireynslu eina leiðin til að loka fiskimiðunum eða girða þau af , sem vænleg væri til árangurs , því að þá væri högum manna lítt raskað : Þeir , sem vildu halda áfram veiðum , gætu þá keypt út hina , sem vildu hætta veiðum . Fyrirlestur Hannesar er þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR , Evrópusamtaka íhaldsmanna og umbótasinna , um „ Evrópu , Ísland og framtíð kapítalismans “ . Þjóðveldið hefði verið forvitnileg tilraun til að leysa úr ágreiningsefnum án ríkisvalds . Pólskir innflytjendur hefðu lagast betur að henni en margir aðrir hópar . Margvísleg vandkvæði væru á því að útvega heimildir í slík verk og meta þær , jafnframt því sem heiðarlegur sagnfræðingur þyrfti að nálgast viðfangsefnið í senn af samúð og þó undanbragðalaust . Rank spurði Hannes , hvort hann fyndi ekki til einhverrar ábyrgðar á bankahruninu , þar eð hann hefði setið í bankaráði Seðlabankans 2001 – 2009 . „ Hannes var spurður , hvort bankahrunið hefði ekki verið sök frjálshyggjunnar , sem hann hefði beitt sér fyrir . „ En gera þarf greinarmun á markaðskapítalismanum 1991 – 2004 og klíkukapítalismanum 2004 – 2008 . Aðalatriðið er , að bankahrunið var angi af hinni alþjóðlegu fjármálakreppu , “ svaraði hann , „ og ein aðalorsök hennar var gáleysi banka , og þetta gáleysi banka var meðal annars vegna þess , að þeir trúðu því , að þeim yrði bjargað , ef þeir lentu í vandræðum , en þeir mættu hins vegar hirða allan gróðann , þegar þeim gengi vel . Hannes var spurður , hvers vegna Ísland hefði jafnað sig svo fljótt . „ Hannes kvað mikinn mun á nálgun Pikettys og bandaríska heimspekingins Johns Rawls : Það héldi vöku fyrir Piketty , að sumir væru ríkir , en Rawls hefði haft áhyggjur af því , þegar margir væru fátækir . Jafnvel mætti bera saman norðlæg fylki Kanada og ríki Bandaríkjanna annars vegar og Norðurlönd hins vegar . Þegar rætt væri um kjör verkafólks á Vesturlöndum , yrði síðan að taka tillit til þess , að gæði og úrval vöru hefði snarbatnað . Milton Friedman kemur og heldur fyrirlestur og setur upp 10 þús. kr. aðgangseyri á mann . Málstofan í Viðskiptaháskólanum var vel sótt , og var bandaríski hagfræðingurinn dr. Richard Rahn andmælandi . Myndu þeir ekki skapa jafnmikið , þótt tekjurnar væru lægri ? Fyrirlestur Hannesar var þáttur í samstarfsverkefni RNH og AECR um „ Evrópu , Ísland og framtíð kapítalismans “ .