Forseti . Ég þakka þingmanninum fyrir svarið . Það hefur í sjálfu sér hvergi komið fram , ekki af hálfu neins fræðimanns eða lögmanns , eða þá að stjórnarliðar , fylgjendur málsins hafi treyst sér til að fullyrða að innleiðingin sem hér er , sú aðferðafræði sem nota á við þessa innleiðingu , þessi meinti fyrirvari og allt það sé það vel úr garði gert að komið sé í veg fyrir hættu á málsókn , þ.e. að einstaklingur , annað ríki , annað fyrirtæki , höfði mál gegn íslenska ríkinu fyrir að innleiða tilskipun með röngum hætti eða fyrir að uppfylla ekki skyldur sínar samkvæmt EES-samningnum með einhverjum hætti . Þvert á móti hafa menn sagt , þar á meðal þeir tvímenningar sem orða það gjarnan svo að það sé ekkert sem komi í veg fyrir slíkt , að það þurfi ekkert að fullyrða að menn hafi ekki slíkan rétt . Óskýrleiki kallar alltaf á meiri hættu á því að farið sé í málaferli með einhverjum hætti . Mig langar að spyrja þingmann hvort hún telji ekki fulla ástæðu til að horfa til þess hvort hægt sé með einhverri aðgerð , hugsanlega með því að fresta málinu , að vinna betur málið betur og tryggja okkur með einhverjum hætti gegn slíkum málshöfðunum . Við sáum hvernig fór fyrir okkur varðandi ófrosna kjötið þar sem við töldum okkur vera í býsna góðum málum . En annað kom í ljós , ekki síst vegna þess að það eru ekki íslenskir dómstólar ( Forseti hringir . ) sem munu fara með þetta mál .