Með greinargerð móttekinni 24. október 2019 krafðist hann þess að öllum kröfum kæranda yrði hafnað . Með ákvörðun kærunefndar útboðsmála 8. nóvember 2019 var fallist á þá kröfu kæranda að hið kærða útboð yrði stöðvað um stundarsakir . Með bréfi 12. ágúst 2019 óskaði kærunefnd útboðsmála eftir frekari upplýsingum og gögnum frá varnaraðila sem bárust 16. ágúst 2019 , auk frekari skýringa 23. ágúst 2019 . Strætó bs. ( hér eftir vísað til sameiginlega sem varnaraðila ) nr. 14403 auðkennt „ Purchase of Hydrogen Buses . “ Varnaraðila var kynnt kæran og gefinn kostur á að gera athugasemdir . Skilja verður kæru svo að þess sé krafist að sú ákvörðun varnaraðila að ganga til samninga við Þ.G. Þorkelsson verktaka ehf. um verkið sé ógild og að samið verði við kæranda . Auk þess er krafist málskostnaðar . Með ákvörðun kærunefndar útboðsmála 15. ágúst 2019 var hafnað þeirri kröfu kæranda að samningsgerð um framangreint verk yrði stöðvað um stundarsakir . Kærandi skilaði andsvörum 11. júní 2019 . 10. janúar 2020 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis Deilt var um synjun dómsmálaráðuneytisins á beiðni kæranda um aðgang að skýrslu um opinbera rannsókn á tildrögum þess að Magnús Leópoldsson var á sínum tíma grunaður um aðild að hvarfi Geirfinns Einarssonar og látinn sæta gæsluvarðhaldi vegna þess . Synjunin var byggð á því að skýrslan teldist hluti af rannsókn í sakamáli og þannig undanþegin gildissviði upplýsingalaga skv. 1. mgr. 4. gr. þeirra . Kærð var synjun Vestmannaeyjaferjunnar Herjólfs ohf. á beiðni um afrit af ráðningarsamningi við framkvæmdastjóra félagsins og starfslýsingu hans . Samkvæmt 7. gr. upplýsingalaga á almenningur að jafnaði ekki rétt á upplýsingum um málefni starfsmanna þeirra aðila sem heyra undir lögin . Úrskurðarnefndin taldi málsmeðferð Fjársýslunnar ekki samræmast ákvæðum upplýsingalaga og lagt var fyrir Fjársýsluna að taka beiðni kæranda til nýrrar meðferðar og afgreiðslu . Kærð var synjun Isavia ohf. á beiðni blaðamanns um gögn varðandi bílastæði við Keflavíkurflugvöll . Beiðnin sneri m.a. að greiðslum fyrirtækja fyrir aðstöðu við flugvöllinn og rekstrarkostnaði Isavia af bílastæðum árið 2017 . Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 27. nóvember 2019 kærir Reykjafell hf. samningsgerð Reykjavíkurborgar ( hér eftir vísað til sem varnaraðila ) við Smith & Norland hf. um vélbúnað og hugbúnað auk þjónustusamnings vegna uppfærslu á miðlægri stýringu umferðarljósa í Reykjavík og útboð varnaraðila nr. 14356 auðkennt „ Rammasamningur um stýribúnað umferðarljósa “ . Kærandi krefst þess til vara að hið kærða útboð verði fellt úr gildi og að lagt verði fyrir varnaraðila að bjóða út að nýju innkaup á stýribúnaði umferðarljósa og til þrautavara að kærunefnd útboðsmála láti uppi álit sitt á skaðabótaskyldu varnaraðila gagnvart kæranda . Jafnframt er krafist málskostnaðar úr hendi varnaraðila . Í öllum tilvikum er krafist málskostnaðar . Í þessum hluta málsins tekur kærunefnd útboðsmála afstöðu til kröfu kæranda um stöðvun samningsgerðar um stundarsakir . Varnaraðili krefst þess að stöðvunarkröfu kæranda verði hafnað , en athugasemdir hans bárust nefndinni 26. nóvember sl . Þá er þess krafist að kærunefnd útboðsmála „ felli niður 3. tölul. 6.1 . Í þessum hluta málsins tekur kærunefnd útboðsmála afstöðu til þess hvort rétt sé að verða við kröfu kæranda um að stöðva hið kærða útboð um stundarsakir . Af hálfu varnaraðila er þess krafist að kröfunni verði hafnað . Kærð var ákvörðun Lyfjastofnunar þar sem kæranda var gert að breyta verklagi sínu við afhendingu og meðferð lyfja á hjúkrunarheimili þar sem kærandi hafði lyfjafræðilega umsjá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A dvalarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . Því gæti ákvæði 2. mgr. 7. gr. ekki átt við um starfsmenn Ríkisútvarpsins . Var það því niðurstaða nefndarinnar að félaginu hafi verið heimilt að synja beiðni kæranda um nöfn umsækjenda . Úrskurðarnefnd um upplýsingamál áréttaði að ráðuneytinu hafi borið að taka til athugunar hvort fyrirliggjandi væru gögn í málaskrá þess sem felld yrðu undir gagnabeiðni kæranda . Þar sem það hafði ekki verið gert var það mat úrskurðarnefndarinnar að ekki hafi verið tekin rökstudd afstaða til gagnabeiðni kæranda líkt og upplýsingalög geri ráð fyrir . Úrskurðarnefndin taldi fjárhags - og viðskiptahagsmuni fyrirtækisins ekki koma í veg fyrir að veittur yrði aðgangur að leyfunum að undanskildum upplýsingum um kaupanda vörunnar . Var því Fiskistofu gert að afhenda kæranda leyfin en afmá úr þeim upplýsingar um kaupanda . Kærð var afgreiðsla Hagfræðistofnunar Háskóla Íslands á beiðni Hvalaskoðunarsamtaka Íslands um upplýsingar varðandi skýrslu stofnunarinnar um þjóðhagsleg áhrif hvalveiða . Kærð var synjun Vestmannaeyjaferjunnar Herjólfs ohf. á beiðni um upplýsingar um nöfn starfsmanna félagsins og starfssvið þeirra og nöfn umsækjanda um störf hjá félaginu . Beiðni kæranda var synjað með þeim rökum að Herjólfur væri opinbert hlutafélag . Úrskurðarnefndin taldi samþykki viðkomandi einstaklings ekki liggja fyrir og fór því um rétt samtakanna eftir 1. mgr. 5. gr. upplýsingalaga . á beiðni um aðgang að samningi sem félagið gerði við einkaaðila um gerð nýrrar heimasíðu fyrir Herjólf . Úrskurðarnefndin féllst ekki á að um vinnugögn væri að ræða enda hefðu gögnin þegar verið send utanaðkomandi aðila . Úrskurðarnefndin lagði mat á fundargerðirnar og taldi stærstan hluta þeirra upplýsinga sem afmáðar höfðu verið ekki falla undir undanþáguákvæði upplýsingalaga . Beiðnin sneri að tekjum og kostnaði af rekstri bílastæða , fjölda starfsmanna við bílastæðin , kostnaði við uppbyggingu bílastæða á tilteknu tímabili , hvort tekjur af rekstri bílastæða væru nýttar til að fjármagna aðra starfsemi , hver hlunnindi starfsmanna Isavia væru varðandi bílastæði og hve mikið fjármagn Isavia hefði fengið frá Bílastæðasjóði Sandgerðisbæjar á tilteknu tímabili . Beiðnin sneri að tekjum af gjaldskyldum bílastæðum fyrir tiltekið tímabil , hvernig tekjunum hefði verið varið , fjölda slíkra bílastæða , upplýsingum um ákvörðun um upphaf gjaldtöku og svo gjaldtöku við aðra flugvelli . Kæru var að öðru leyti vísað frá . Kærandi krafðist þess að viðurkennt væri að hinn óháði sérfræðingur sem landlæknir aflaði umsagnar frá hafi verið ófær um að sinna því hlutverki og þannig hafi málsmeðferð embættisins ekki staðist rannsóknarreglu stjórnsýslulaga . Ráðuneytið felldi ákvörðun embættisins úr gildi og lagði fyrir stofnunina að taka mál kæranda til efnislegrar meðferðar að nýju að teknu tilliti til fyrirliggjandi gagna og þeirra sjónarmiða sem fram koma í úrskurðinum . Í þessum hluta málsins tekur kærunefnd útboðsmála afstöðu til þess hvort rétt sé að verða við kröfu kæranda um að stöðva hið kærða útboð um stundarsakir . Fyrirtækin Flotgólf ehf. og Eignarhaldsfélagið Á.D. ehf. gerðu athugasemdir með bréfum 20. júní og 30. júlí 2019 . 13. nóvember 2019 / Úrskurðarnefnd velferðarmála - Almannatryggingar Örorkubætur . Felld úr gildi ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyrisgreiðslur á þeim grundvelli að skilyrði um búsetu samkvæmt 18. gr. laga um almannatryggingar væru ekki uppfyllt . Málinu var heimvísað til nýrrar meðferðar . Deilt var um ákvörðun Grindavíkurbæjar á beiðni um aðgang að sundurliðuðum útreikningum álagðra fasteignagjalda vegna tiltekinnar fasteignar . Úrskurðarnefnd um upplýsingamál fór yfir samninginn og taldi ekki að ákvæði upplýsingalaga stæðu aðgangi í vegi . Talið var að hagsmunir kæranda til aðgangs að gögnunum vægju þyngra en hagsmunir annarra tilboðsgjafa af því að upplýsingarnar í gögnunum færu leynt , sbr. 3. mgr. 14. gr. laganna . Deilt var um rétt kæranda , blaðamanns , til aðgangs að upplýsingum um kostnað vegna öryggisgæslu við íslensk sendiráð . Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi sig ekki hafa forsendur til að rengja þá fullyrðingu Reykjavíkurborgar að aðgangur hafi verið veittur að öllum fyrirliggjandi gögnum er varði framkvæmdina og var því kæru vísað frá að þessu leyti . Úrskurðarnefnd um upplýsingamál staðfesti synjun utanríkisráðuneytisins að hluta , með vísan til 2. tölul. 10. gr. upplýsingalaga , en felldi úr gildi synjun ráðuneytisins að öðru leyti . Ákvörðun Útlendingastofnunar um að synja um að taka umsókn kæranda og barna hennar um alþjóðlega vernd til efnismeðferðar á grundvelli c-liðar 1. mgr. 36. gr. laga um útlendinga og senda þau til Ítalíu er felld úr gildi . Kærandi gerir þá kröfu að felld verði úr gildi ákvörðun varnaraðila um að hafna tilboði kæranda í hinu kærða útboði . KR 3 - 02 auðkennt „ Vegslóð , jarðvinna og undirstöður , Kröflulína 3 “ . Kærandi krefst þess að felld verði úr gildi ákvörðun Landsnets hf. ( hér eftir vísað til sem varnaraðila ) um að hafna tilboði kæranda í hinu kærða útboði og að kærunefnd útboðsmála láti uppi álit sitt á skaðabótaskyldu varnaraðila gagnvart kæranda . Þá var krafist málskostnaðar út hendi kæranda . Með kæru 5. apríl 2019 kærði Tencate Geosynthetics útboð Ríkiskaupa fyrir hönd Framkvæmdasýslu ríkisins nr. 20821 á hönnun og framleiðslu stoðkerfis fyrir snjóflóðavarnargarða í Neskaupstað . Þá skilaði Reinforced Earth Company Ltd. athugasemdum til nefndarinnar 17. apríl 2019 . Kæranda var gefinn kostur á að gera athugasemdir við greinargerðir varnaraðila og skilaði þeim 4. júní 2019 . Staðfest ákvörðun um endurreikning og uppgjör Tryggingastofnunar ríkisins á tekjutengdum bótum ársins 2018 . Tilefni til að rannsaka málið nánar og meta hvort kærandi uppfyllti skilyrði 1. tölul. 2. mgr. 6. gr. reglugerðar nr. 140 / 2006 um sérstaka erfiðleika . Ákvörðun ráðuneytisins var byggð á ákvæði 3. mgr. 15. gr. , sbr. 14. gr. laga um ríkisendurskoðanda og endurskoðun ríkisreikninga . Ákvörðun ráðuneytisins var byggð á ákvæði 3. mgr. 15. gr. , sbr. 14. gr. laga um ríkisendurskoðanda og endurskoðun ríkisreikninga . Kærendur óskuðu eftir því að utanríkisráðuneytið veitti þeim aðgang að öllum gögnum borgaraþjónustumáls . Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um bætur úr sjúklingatryggingu . Leyst var úr málinu á grundvelli 14. gr. upplýsingalaga . Var það mat nefndarinnar að hagsmunir kæranda af því að fá aðgang að skýrslunni vægju þyngra en hagsmunir þeirra sem upplýsingarnar vörðuðu af því að það sem strikað var yfir færi leynt , sbr. 3. mgr. 14. gr. laganna . Að mati úrskurðarnefndar var misræmi í gögnum málsins varðandi mat á líkamlegri færni kæranda . Úrskurðarnefnd velferðarmála taldi að varanleg einkenni kæranda sem rekja mætti til sjúklingatryggingaratviksins . Kærandi krefst þess að kærunefnd útboðsmála felli úr gildi ákvörðun varnaraðila að hefja samningaviðræður við Finn ehf. um hið útboðna verk . Með greinargerðum varnaraðila 2. júlí og 1. ágúst 2019 var þess krafist að „ kröfu kæranda um að Vegagerðin skuli ganga til samninga við kæranda verði vísað frá “ og jafnframt að „ öllum öðrum kröfum kæranda verði hafnað . “ Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 13. maí 2019 kærðu Aflvélar ehf. útboð Ríkiskaupa f.h . Varnaraðilum og Nortek ehf. var kynnt kæran og gefinn kostur á að gera athugasemdir . Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 3. maí 2019 kærði Klæðir ehf. útboð Vegagerðarinnar ( hér eftir vísað til sem varnaraðila ) auðkennt „ Yfirlagnir á Austursvæði , 2019 - 2020 , klæðning “ . Með greinargerðum varnaraðila 10. og 29. maí 2019 var þess krafist að öllum kröfum kæranda yrði hafnað . Með kæru 17. apríl 2019 kærði Medor ehf. útboð Ríkiskaupa fyrir hönd Landspítala nr. 20879 „ Framework Contract for delivery of 1 . Til vara er þess krafist að útboðið í heild sinni verði lýst ógilt og varnaraðilum gert að auglýsa það að nýju . Kæranda var gefinn kostur á að gera athugasemdir við greinargerðir varnaraðila en kærandi nýtti sér það ekki . Kærandi krafðist þess að kærunefnd útboðsmála ógilti ákvörðun kærða um að velja tilboð Þróttar ehf. í hinu kærða útboði . Kröfunni var hafnað og stendur stöðvun innkaupaferlisins því yfir þar til leyst hefur verið úr kröfum kæranda . Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 29. mars 2019 kærði Verkís hf. útboð Ríkiskaupa f.h . Með greinargerð varnaraðila 23. apríl 2019 var þess krafist að öllum kröfum kæranda yrði vísað frá eða hafnað . Með kæru 1. apríl 2019 kærði Efla hf. örútboð Ríkiskaupa nr. 20901 „ Nýr Landspítali við Hringbraut . Til vara er þess krafist að varnaraðilum verði gert að auglýsa útboðið á nýjan leik . Með ákvörðun 6. maí 2019 hafnaði kærunefnd útboðsmála að stöðva samningsgerð varnaraðila , Ríkiskaupa og Framkvæmdasýslu ríkisins , við Verkís hf. , í kjölfar hins kærða örútboðs . 30. september 2019 / Úrskurðarnefnd velferðarmála - Barnaverndarmál