Atvinnuvega - og nýsköpunarráðuneytið Drög að reglugerð Málefnasvið : Niðurstöður í vinnslu Umsagnarfrestur er liðinn ( 17.12.2019 – 17.01.2020 ) . Umsagnir voru birtar jafnóðum og þær bárust . Skoða umsagnir . Niðurstöður samráðsins verða birtar þegar unnið hefur verið úr þeim ábendingum og athugasemdum sem bárust . Atvinnuvega - og nýsköpunarráðuneytið hefur birt til umsagnar drög að reglugerð um fiskeldi . Með lögum nr. 101 / 2019 voru gerðar breytingar á lögum nr. 71 / 2008 , um fiskeldi . Reglugerðardrög til kynningar á samráðsgátt taka mið af þeim breytingum sem gerðar voru á lögum um fiskeldi . Atvinnuvega - og nýsköpunarráðuneytið hefur birt til umsagnar drög að reglugerð um fiskeldi . Með lögum nr. 101 / 2019 voru gerðar breytingar á lögum nr. 71 / 2008 , um fiskeldi . Með þeim breytingum var umgjörð um fiskeldi breytt og gerðar auknar kröfur til eftirlits . Með lögunum var ráðherra falið að útfæra nokkra þætti frekar með reglugerð og til kynningar á samráðsgáttinni eru drög að nýrri heildarreglugerð um fiskeldi . Helstu breytingar sem lagðar eru til í reglugerðardrögunum eru eftirfarandi : 1 . Nýr kafli ( II ) um burðarþol og skiptingu hafssvæða í eldissvæði , sbr. 4. gr. a . laga um fiskeldi . 3 . Nýtt ákvæði um umsókn um breytingar á gildandi rekstrarleyfi , sbr. 13. gr. í drögum að reglugerð um fiskeldi . 4 . Ný ákvæði verið sett sem varða breytingar á rekstraleyfum vegna breytinga á áhættumati og burðarþolsmati , sbr. 10. gr. og 25. gr. í drögum að reglugerð um fiskeldi . 5 . Nýtt ákvæði um endurskoðun rekstrarleyfis , sbr. 26. gr. í drögum að reglugerð um fiskeldi . 6 . Nýr kafli ( IX ) um innra eftirlit þar sem það er nánar útfært . 7 . Nýtt ákvæði um áhættumiðað eftirlit , sbr. 53. gr. í drögum að reglugerð um fiskeldi . 8 . Nýr kafli ( XI ) um birtingu upplýsinga , sbr. 19. gr. b og c laga um fiskeldi . 9 . Nýr viðauki ( VI ) um vöktun á viðkomu sníkjudýra í sjókvíaeldi . 10 . Lagt er til að fella brott ákvæði 3. mgr. 4. gr. núgildandi reglugerðar sem er svohljóðandi : „ Við leyfisveitingar fyrir hafbeitar - og sjókvíaeldisstöðvar skal miða við , að þær séu ekki nær laxveiðiám með yfir 100 laxa meðalveiði sl. 10 ár en 5 km . Sé um að ræða ár með yfir 500 laxa meðalveiði skal fjarlægðin vera 15 km , nema notaðir séu stofnar af nærliggjandi vatnasvæði eða geldstofnar , má þá stytta fjarlægðina niður í 5 km. “ Þetta ákvæði er talið óþarft með lögfestingu áhættumats erfðablöndunar . Ég vil mótmæla því að lagt sé til að fella brott ákvæði 3. mgr. 4 gr núgildandi reglugerðar ( sjá hér að neðan ) . Sem stangveiðimaður tel ég óásættanlegt að þrengja að veiðiám á Íslandi með þessum hætti . Látum náttúruna okkar njóta þess að vera ekki mengaðri en hún þegar er orðin . Frekar ætti að herða enn frekar reglur um fiskeldi í sjókvíaeldi . keðja Sigurður Guðjónsson 10 . Lagt er til að fella brott ákvæði 3. mgr. 4. gr. núgildandi reglugerðar sem er svohljóðandi : „ Við leyfisveitingar fyrir hafbeitar - og sjókvíaeldisstöðvar skal miða við , að þær séu ekki nær laxveiðiám með yfir 100 laxa meðalveiði sl. 10 ár en 5 km . Sé um að ræða ár með yfir 500 laxa meðalveiði skal fjarlægðin vera 15 km , nema notaðir séu stofnar af nærliggjandi vatnasvæði eða geldstofnar , má þá stytta fjarlægðina niður í 5 km. “ Þetta ákvæði er talið óþarft með lögfestingu áhættumats erfðablöndunar . Ég geri kröfu um vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverjar fiskeldistöðvar og að þær upplýsingar verði gerðar opinberar í rauntíma . Ég geri kröfu um að Ísland taki upp sambærilegt líkan um gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . Þeir staðlar eru settir saman af vísindamönnum frá Noregi , Skotlandi , Englandi , Írlandi , Kanada og fleiri löndum . Þessir vísindamenn hafa rannsakað eyðilegginguna sem fiskeldi í opnum sjókvíum hefur í för með sér . Þeir nýttu þá reynslu og bjuggu til bestu mögulega staðla í Norður-Atlantshafi . Þar er tekið á laxalús , mengun , stroki og eftirlitskröfum með það að leiðarljósi að hafa sem minnst áhrif á náttúruna . Ég mótmæli því að fjarlægt verði ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . Þetta ákvæði , sem nú stendur til að fjarlægja , er gríðarlega mikilvægt og veitir hreinum laxveiðiám Íslands að vernd fyrir mengun og slysasleppingum frá fiskeldi í opnum sjókvíum . • Ég vil endilega að Ísland taki upp sambærilegt líkan um gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . • Það verður að hafa ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . • Ég vil að það verður krafa um vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverjar fiskeldistöðvar og að þær upplýsingar verði gerðar opinberar í rauntíma . Noregur setur þessa kröfu á iðnaðinn . Hvers vegna ætti Ísland ekki að gera það ? Í mörg ár hef ég séð Ísland vera í sérstöðu hvað varðar náttúru en þetta er fljótt að breytast . Eitt af því verðmætasta sem við höfum er náttúra okkar og fiskinn okkar . Það þarf að þora að taka góðar ákvarðanir , sérstaklega þegar ákvarðanir geta skemmt óafturkræft ! það er sorgleg staðreynd að Ísland sem ætti að vera leiðandi í umhverfismálum hafi ákveðið að fara þá leið að leyfa opið sjókvíaeldi í ósnortnu náttúru okkar . Það liggja fyrir upplýsingar um hvernig umhverfisáhrif sambærileg eldi hafa haft í öðrum löndum og því með ólíkindum að verið sé að minnka eftirlit og draga úr reglugerðum frekar en auka það og fylgjast með að umhverfisáhrifin verði minni en meiri . Athugasemdir við drög að reglugerð : I Ég óska þess að gerð verði krafa um vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverjar fiskeldistöðvar og að þær upplýsingar verði gerðar opinberar í rauntíma . II Ég vil að Ísland taki upp sambærilegt líkan um gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . III Það er af og frá að taka út ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . Ef á að spila rússneska rúllettu um náttúruna okkar og hvenær slysasleppingar verða þá er algjör lágmarkskrafa að halda eldinu í ákveðinni fjarlægð frá laxveiðiánum okkar til að minnka líkurnar á að eldislaxar fari upp í árnar og blandist villta laxastofninum okkar . það skítur nokkuð skökku við þegar talað er um umhverfisvernd , að Laxeldi skuli þar vera undanskilið . Það verður forvitnilegt að sjá hvernig landslagið i þeim fjörðum verður , þar sem laxeldi er annars vegar og í þeim fjörðum sem laxeldi er ekki stundað . Í dag er mikið rætt um mengun og í þessum skrifuðum orðum er verið að gera tilraun við að stækka það svæði á hálendi Íslands sem Umhverfisráðherra vill hafa friðað . Skiptir hafið í kringum okkur ekki máli í þessu samhengi . ef svo illa fer að þessir firðir þar sem stundað er fiskeldi verði þannig að engin fiskur veiðist þar , hver ætlar þá að bera ábyrgð á því ?? þurfa komandi kynslóðir kannski að taka höggið á sig ?? hvernig verður með laxastofninn okkar , verður hann kannski ekki til staðar eins og hann er i dag ? við erum í dag að reyna að draga úr plastmengun , hún er að gera sjónum okkar mikið ógagn . það er ekki svo langt síðan sumir héldu að sjórinn tæki endalaust við . Getur verið að það eigi við um þá sem stunda óábyrgt laxeldi í sjó . það er spurning . tek það fram að ég er ekki mikill laxveiðimaður , en hef mikinn áhuga á að skemma ekki náttúruna í kringum mig og skila henni helst betri til komandi kynslóða . Ég mótmæli hér með þessum drögum að reglugerð . 1 . Það verður að vera gerð krafa um hlutlaust eftirlit með umhverfisáhrifum hverjar og einustu fiskeldistöðvar og upplýsingar úr því eftirliti gerðar opinberar strax . Eftirlitið ætti að vera með verulega stuttu millibili og vera reglulegt . Noregur hefur nú brennt sig á fiskeldi í opnum sjókvíum og setur þessar ofangreindu kröfur á fiskeldisiðnaðinn . Væntanlega er eitthvað til í því . 2 . Ísland á að taka upp sambærilegt líkan um gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . Vísindamenn hafa sett þessa staðla saman . 3 . Velta þarf upp úr þeirri tillögu að fjarlægt verði ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . Þetta ákvæði sem er í tillögu að fjarlæga er gríðarlega mikilvægt og veitir hreinum laxveiðiám Íslands að vernd fyrir mengun og slysasleppingum frá fiskeldi í opnum sjókvíum . Á einhverjum tímapunkti þurfa mannhverf sjónarmið að víkja fyrir náttúrulegum sjónarmiðum , að einhverju leyti . Ég geri athugasemdir við fyrirhugaðra breytingu í þá veru að ákvæði um lágmarksfjarlægð eldiskvía frá ósi laxveiðiáa verði fjarlægt . Augljóst er að fjarlægð skapar vissa vernd fyrir mengun eldisins , lús og slysasleppingum fiska úr opnum sjókvíum . Rétt er að halda þessum viðmiðunum þrátt fyrir með lögfestingu áhættumats erfðablöndunar enda virðist aflétting þeirra einkum koma rekstraraðilum til góða en óvíst er með hagsmuni náttúrunnar . Þá skal bent á að líklega má bæta eftirlit og staðla í íslensku fiskeldi með hagsmuni náttúrunnar að leiðarljósi . Fylgja mætti t.d. Norðmönnum í því að gera kröfu um vikulegt eftirlit , óháðs aðila , með umhverfisáhrifum allra fiskeldisstöðva . Niðurstöður slíkra mælinga ættu að vera öllum aðgengilegar í rauntríma í anda gangsæis í stjórnsýslunni . Taka ætti til fyrirmyndar staðal eða módel um gæði í fiskeldi sem samtökin North Atlantic Salmon Conservation Organization hafa gefið út . Líkanið byggir á rannsóknum og reynslu vísindamanna frá mörgum löndum og stuðlar að því að minnka líkur á óæskilegum umhverfisáhrifum sjókvíaeldis . Það er sjálfsagt og í anda umhverfissjónarmiða nútímans að Íslendingar geri ítrustu kröfur í umhverfismálum og þar með í fiskeldi . Í fyrsta lagi finnst mér galið að það eigi að taka út ákvæðið um lágmarks fjarlægð frá laxveiðiám . Slíkt má alls ekki gerast og er eiginlega galið að það standi til . Síðan þarf að taka upp mun strangari gæðastaðla en fyrir eru . Sambærilegt líkan og north atlantic salmon conservation organization gefur út . Þar eru sérfræðingar frá fjölmörgum löndum eins og Noregi , Írlandi , Englandi , Skotlandi og fleiri löndum . Þetta eru sérfræðingar sem hafa skoðað og rannsakað eyðilegginguna sem fiskeldi í opnum sjókvíum hafa valdið viða og búið til í kjölfarið staðla sem mér persónulega finnst að ætti að fara eftir . Náttúran er engin áhættufjárfesting , hún er yfir það hafin og á alltaf að njóta vafans . Síðan þarf að herða eftirlit til muna og gera það reglulega minnst 1 sinni í viku . Nokkrir hlutir sem þarf að breyta og bæta 1 . Það ætti að vera krafa um vikulegt eftirlit með umhverfisáhrifum fiskeldisstöðvanna og þær upplýsingar yrðu opinberar í rauntíma 2 . Fara fram á að Ísland taki upp sambærilega gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . 3 . Einnig mótmæli ég því að fella brott ákvæði 3. mgr. 4gr. núgildandi reglugerðar . Þetta er út í hött hvað við gerum litlar kröfum og fórnum náttúrnni svo nokkrir verði ríkir . Við höfum séð hvað nágrannalönd hafa lent í , fengið viðvaranir frá þeim og enginn hlustar . Hvenær á að sjá skaðan sem er nú þegar skeður og hvenær fær náttúran að njóta vafanns • Gerð verði krafa um vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverjar fiskeldistöðvar og að þær upplýsingar verði gerðar opinberar í rauntíma . Noregur setur þessa kröfu á iðnaðinn . Íslendingar ættu að fylgja þeirri vinnureglu • Vísindamenn hafa rannsakað eyðilegginguna sem fiskeldi í opnum sjókvíum hefur í för með sér . Þeir nýttu þá reynslu og bjuggu til bestu mögulega staðla í Norður-Atlantshafi . Þar er tekið á laxalús , mengun , stroki og eftirlitskröfum með það að leiðarljósi að hafa sem minnst áhrif á náttúruna . Farið verði fram á það að Ísland taki upp sambærilegt líkan um gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . Þeir staðlar eru settir saman af vísindamönnum frá Noregi , Skotlandi , Englandi , Írlandi , Kanada og fleiri löndum . • Sýnið náttúrunni þá virðingu að lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám verði ekki minnkuð . Þetta ákvæði , sem nú stendur til að fjarlægja , er gríðarlega mikilvægt og veitir hreinum laxveiðiám Íslands að vernd fyrir mengun og slysasleppingum frá fiskeldi í opnum sjókvíum . Orkumál eru umhverfismál . Eðlilegt er að bjóst innlend græn orka , þá ætti hún að hafa forgang umfram jarðefnaeldsneyti . Hvernig það ætti svo að birtist í reglugerðinni er útfærsluatriði . Eftirfarandi punktar mætti hafa til hliðsjónar : Sjókvíaeldissvæði skulu vera tengd landrafmagni eins fljótt og verða má . Eldsneytisvélar eins og þarf að vera í fóðurprömmum , hverfa frá því að vera grunnafl yfir í að vera varafl sem er nauðsynlegt vegna tryggingarmála . Tímamörk á tengingu við landrafmagn gæti verið eftir að viðkomandi kvíasvæði er búið að sanna sig og landrafmagn sé aðgengilegt í landi . Skilgreina þarf vegalengdir fyrirfram . Aflgeta tengingar skal vera nægjanlegt fyrir allan almennan rekstur kvíasvæðisins og geta sinnt þjónustubátum með hleðslu . Til að hljóta nýskráningu , þá skulu þjónustubátar sjókvíaeldissvæða vera með allan búnað þ.m.t. skrúfubúnað rafdrifinn . Það yrði síðan val eigenda hvort viðkomandi bátur sé 100% rafdrifinn frá rafhlöðum eða tvíorku drifinn . ( Líkt og Herjólfur ) vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverrar fiskeldistöðvar og að þær upplýsingar verði gerðar opinberar í rauntíma . Noregur setur þessa kröfu á iðnaðinn . Hvers vegna ætti Ísland ekki að gera það ? að Ísland taki upp sambærilegt líkan um gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . Þeir staðlar eru settir saman af vísindamönnum frá Noregi , Skotlandi , Englandi , Írlandi , Kanada og fleiri löndum . Þessir vísindamenn hafa rannsakað eyðilegginguna sem fiskeldi í opnum sjókvíum hefur í för með sér . Þeir nýttu þá reynslu og bjuggu til bestu mögulega staðla í Norður-Atlantshafi . Þar er tekið á laxalús , mengun , stroki og eftirlitskröfum með það að leiðarljósi að hafa sem minnst áhrif á náttúruna . Ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . Þetta ákvæði , sem nú stendur til að fjarlægja , er gríðarlega mikilvægt og veitir hreinum laxveiðiám Íslands að vernd fyrir mengun og slysasleppingum frá fiskeldi í opnum sjókvíum . Ég geri eftirfarandi athugasemdir við umrædd drög : 1 . Fyrir það fyrsta gagnrýni ég eldi á frjóum norskum laxi í opnum sjókvíkum innan lögsögu Íslands . Athygli skal vakin á því að norðmenn banna með öllu flutning íslenskra laxastofna inn í sína lögsögu , og því mikið ósamræmi á milli landanna í þeim efnum . Er það merkilegt þar sem norðmenn eiga hafa einna mestu reynsluna af laxeldi í heiminum . Bent er á það að Erfðanefnd Landbúnaðarins hefur lagst gegn umræddum iðnaði vegna erfðablöndunar . Íslendingar eru í einstakri stöðu til að byggja upp sitt eldi á landi , með hliðsjón af landrými og aðgangi að vatni . 2 . Að ekki verði gerðar breytingar sem fjarlægi ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . Við teljum að slík vörn sé mjög nauðsynleg vegna áhrifa laxalúsar og slysasleppinga . 3 . Farið sé fram á að Ísland taki upp líkan að gæðastöðlum North Atlantic Salmon Conservation Organization , einkum m.t.t. rannsókna á ýmsum skaðavaldandi þáttum í fiskeldi í oopnum kvíum í sjó . Vakin er athygli á því að Ísland var einn af stofnaðilum NASCO en er þar ekki lengur . Ósk um að ganga til samstarfs við önnur nágrannríki í gegnum þessi samtök hefur legið ósvöruð hjá ráðherra frá því snemma síðasta árs . Það er með öllu ólíðandi og ráðuneytinu til alþjóðlegrar skammar . 4 . Gerð verði krafa um vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverrar fiskeldistöðvar , að gegnsæi sé tryggt og niðurstöður og upplýsingar séu gefnar í rauntíma . Jafnframt skal bent á það að eftirlitsaðilar eru undirmannaðir og óháð eftirlit er í molum . Umsögn Veiðifélagsins Hreggnasa vegna draga um reglugerð á fiskeldi Veiðifélagi Hreggnasi ehf gerir eftirfarandi athugasemdir við umrædd drög : 1 . Fyrir það fyrsta leggjumst við gegn eldi á frjóum norskum laxi í opnum sjókvíkum innan lögsögu Íslands . Athygli skal vakin á því að norðmenn banna með öllu flutning íslenskra laxastofna inn í sína lögsögu , og því mikið ósamræmi á milli landanna í þeim efnum . Er það merkilegt þar sem norðmenn eiga hafa einna mestu reynsluna af laxeldi í heiminum . Bent er á það að Erfðanefnd Landbúnaðarins hefur lagst gegn umræddum iðnaði vegna erfðablöndunar . Íslendingar eru í einstakri stöðu til að byggja upp sitt eldi á landi , með hliðsjón af landrými og aðgangi að vatni . 2 . Að ekki verði gerðar breytingar sem fjarlægi ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . Við teljum að slík vörn sé mjög nauðsynleg vegna áhrifa laxalúsar og slysasleppinga . 3 . Farið sé fram á að Ísland taki upp líkan að gæðastöðlum North Atlantic Salmon Conservation Organization , einkum m.t.t. rannsókna á ýmsum skaðavaldandi þáttum í fiskeldi í oopnum kvíum í sjó . Vakin er athygli á því að Ísland var einn af stofnaðilum NASCO en er þar ekki lengur . Ósk um að ganga til samstarfs við önnur nágrannríki í gegnum þessi samtök hefur legið ósvöruð hjá ráðherra frá því snemma síðasta árs . Það er með öllu ólíðandi og ráðuneytinu til alþjóðlegrar skammar . 4 . Gerð verði krafa um vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverrar fiskeldistöðvar , að gegnsæi sé tryggt og niðurstöður og upplýsingar séu gefnar í rauntíma . Jafnframt skal bent á það að eftirlitsaðilar eru undirmannaðir og óháð eftirlit er í molum . Ég vil koma á framfæri nokkrum athugasemdum varðandi frumvarpið : 1 . Það ætti að vera krafa um vikulegt eftirlit með umhverfisáhrifum fiskeldisstöðvanna og að þær upplýsingar yrðu opinberar í rauntíma . Það eftirlit myndi síðan sæta eftirfylgni af opinberum aðila , s.s. Hafrannsóknarstofu . Rekstraraðilar í sjókvíaeldi eru að miklu leyti óhæfir til að meta þessi áhrif sjálfir þar sem neikvæðar niðurstöður hafa bein áhrif á stöðu rekstrarleyfa þeirra , afkomu og orðspor . 2 . Ísland ætti að taka upp sambærilega gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization sem Ísland var áður aðili að . 3 . Einnig mótmæli ég því að fella brott ákvæði 3. mgr. 4.gr . núgildandi reglugerðar . Ákvæðið er nauðsynlegt til að tryggja lágmörkun á áhættu á erfðamengun og neikvæðra áhrifa á íslenska laxastofninn , til að tryggja tilverurétt íslenska laxins og verndun íslenskrar náttúru og að lokum til að skaða ekki stangveiði iðnaðinn , sem skapar mikil verðmæti og úflutningstekjur , um ófyrirséðan tíma . Fiskeldi í opnum sjókvíum er tímaskekkja enda þarf ekki að gera ítarlega athugun á þeim skaða sem það hefur ollið í öðrum löndum . Hvað gera þessi erlendu laxeldisfyrirtæki þegar þeim er úthýst eða fá á sig aukna greiðsluskyldu þá ? jú beina sjónum sínum til Íslands þar sem regluverk er barn síns tíma og kostnaður er nánast engin nema þá á kostnað náttúrunnar . Sem ég tel að sé óafturkræfur fórnarkostnaður . Það eru laxveiðirár í Noregi sem hafa borið óafturkræfan skaða af fiskeldi í sjó og hvað erum við að gera ? Opnum hurðina og segja gjörið svo vel ? Reynum að beina þessum fyrirtækjum upp á land með fiskeldin sín . Það er ekki skortur á landi né orku og þar er hægt að hafa betri stjórn á öllu ferlinu sem ætti eðli málsins að skila betri vöru . Betri vöru er yfirleitt hægt að selja á hærra verði . Sjáið til að mynda Matorku sem starfrækir landeldi á Suðurnesjum eða landeldisstöðina í Öxarfirði . Gott dæmi um hvernig er hægt að gera hlutina rétt . En varðandi umsögnina langar mig að leggja áherslu að neðangreind atriði : Gerð verði krafa um vikulegt óháð eftirlit með umhverfisáhrifum hverjar fiskeldistöðvar og að þær upplýsingar verði gerðar opinberar í rauntíma . Noregur setur þessa kröfu á iðnaðinn . Hvers vegna ætti Ísland ekki að gera það ? Farið verði fram á það að Ísland taki upp sambærilegt líkan um gæðastaðla í fiskeldi og gefnir eru út af North Atlantic Salmon Conservation Organization . Þeir staðlar eru settir saman af vísindamönnum frá Noregi , Skotlandi , Englandi , Írlandi , Kanada og fleiri löndum . Þessir vísindamenn hafa rannsakað eyðilegginguna sem fiskeldi í opnum sjókvíum hefur í för með sér . Þeir nýttu þá reynslu og bjuggu til bestu mögulega staðla í Norður-Atlantshafi . Þar er tekið á laxalús , mengun , stroki og eftirlitskröfum með það að leiðarljósi að hafa sem minnst áhrif á náttúruna . Gera þarf athugasemd við þá tillögu að fjarlægt verði ákvæði um lágmarksfjarlægð frá laxveiðiám . Þetta ákvæði , sem nú stendur til að fjarlægja , er gríðarlega mikilvægt og veitir hreinum laxveiðiám Íslands að vernd fyrir mengun og slysasleppingum frá fiskeldi í opnum sjókvíum . Undirritaður er líffræðingur sem starfað hefur við fiskirannsóknir í 33 ár . Á þeim tíma hef ég starfað frá árinu 2003 í nafni eigin rannsóknafyrirtækis , Laxfiska . Á meðal rannsóknastarfa minna eru vöktunarrannsóknir sem ég hef sinnt árlega frá og með 2015 , á laxa - og silungsstofnum í þremur ám við Arnarfjörð , þar sem rannsökuð eru áhrif eldis á laxi í opnum sjókvíum á þá fiskistofna . Vegna starfa minna á umræddum rannsóknavettvangi og vegna þess að undirritaður hefur þungar áhyggjur af því hvernig uppbyggingu á sjókvíaeldi hérlendis er hagað , þá hefur undirritaður á fyrri stigum lagt fram umsagnir með náttúruvernd að leiðarljósi til fagráðuneytis málaflokksins og til Alþingis vegna lagasmíða sem varða fiskeldi . Þar var um að ræða lagagrundvöll þeirra reglugerðardraga sem nú stendur til að leggja lokahönd á þegar tekið hefur verið tillit til formlegra umsagna á borð við þá sem hér er lögð fram . Umsögn mín um lagafrumvarpið er að finna í meðfylgjandi fylgiskjali .