Þótt fallist sé á þetta er ekki þar með sagt að búið sé að afgreiða ofangreinda spurningu því hún kemur inn á eitt af áhugaverðari viðfangsefnum vísindaheimspeki : Hvernig er hægt að vita að núverandi vísindakenningar séu sannar ef haft er í huga að eldri kenningar okkar hafa reynst ósannar ? Nú vitum við að svo er ekki og að enginn ljósvaki er til . Samt sem áður telja margir að áhugavert sé að svara þeirri spurningu hvers vegna við teljum okkur vera nær sannleikanum nú en áður . Þannig hafi til að mynda Charles Darwin á einfaldan hátt tekist að samþætta mörg ólík svið vísinda með þróunarkenningu sinni og því tekist að styrkja líffræði sem vísindagrein ; möguleikar greinarinnar til að veita vitneskju um lífheiminn hafa aukist og þar með eykst áreiðanleiki þekkingar okkar á honum . Því myndu margir segja að í ákveðnum skilningi hafi Darwin tekist að færa okkur nær sannleikanum .