Sú umfjöllun , þar sem Þorsteinn Már var til viðtals og bar þungar sakir á RÚV og einn fréttamanna Kveiks , Helga Seljan , hófst því tveimur dögum eftir bréf Kveiks um umfjöllunarefni þáttar kvöldsins var sent til Samherja . Það mál var þingfest 9. september . Þannig að Helgi Seljan og RÚV eru gerendur í þessu ásamt Seðlabankanum og má segja þaulskipulögð árás á Samherja og starfsfólk Samherja . “ Eftir fréttir Stöðvar 2 , að kvöld 27. október , var Þorsteinn til viðtals hjá mbl.is . Þar endurtók hann að málið hefði hafist að undirlagi Helga Seljan á þorrablóti 20. janúar 2012 , en önnur útgáfa af þeirri sögu hafði áður verið sett fram í Bókinni „ Gjaldeyriseftirlitið – vald án eftirlits “ eftir sagnfræðinginn Björn Jón Bragason sem kom út fyrir jólin 2016 . Þorsteinn sagði hins vegar að Samherji myndi ekki stefna RÚV vegna málsins . Ásakaði RÚV um að nálgast sig á „ fölskum forsendum “ Í yfirlýsingu Samherja frá því í fyrradag er sleginn sambærilegur tónn . Þeirri beiðni hefur jafnharðan verið hafnað og hefur Ríkisútvarpið aðeins talið sér fært að ræða við okkur fyrir framan myndavélar . Teljum við þær upplýsingar sem við búum yfir vera með þeim hætti að slíkt væri tillitslaust vegna hagsmuna þeirra einstaklinga sem málið varðar . “ Í Fréttablaðinu í gærmorgun var svo haft eftir Þorsteini Má að RÚV hefði reynt að nálgast Samherja „ á fölskum forsendum “ og að stjórnendur fyrirtækisins teldu að RÚV væri ekki að sinna hlutleysisskyldu sinni . Í engu ofangreindra viðtala , þar sem Þorsteinn Már ræddi ítrekað um RÚV , nafngreindan fréttamann og meinta aðför þeirra gegn sér , minntist hann á að yfirvofandi væri ítarleg umfjöllun um meintar mútugreiðslur og skattasniðgöngu í sama miðli né að búið væri að upplýsa hann um efnisatriði þeirrar umfjöllunar . Kjarninn er vettvangur umræðu og á nýliðnu ári voru 539 skoðanagreinar birtar , stærstur hluti þeirra aðsendar greinar . Okkar tryggð er aðeins við lesendur . Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari .