Lögreglumaðurinn , sem hefur ekki starfað sem lögreglumaður síðan málið kom upp , var ákærður fyrir að senda konunni eftirfarandi skilaboð á Snapchat í janúar 2018 : 1 ) „ Ætlaru að riða mer a eftir ? [...] Viltu mig ? Riddu mer doninn þinn [...] Riddu mer beibe “ 2 ) „ Fokking mella [...] Þu eyðirlagði lif mitt Eg ætla að drepa þig Hehehe “ 3 ) „ Litla fokking hóran þin Þúrt hóra [ B ] [...] Það er það sem þu ert Hóra Hóra Ekkert nema hóra Eg hata þig Fokking deyðu [ B ] “ 4 ) „ Eg hata þig [ B ] Þu ert exactly the whore i wanna kill “ 5 ) „ Ettu drullu hóra Hata þig Mun brjóta Þig Ef þu kmr nalægt Mer Hata þig Fokking hata þig ; ) “ 6 ) „ Ja eg fokking vona að þu deyir Ógeðiðþitt Eg hata þig utaf lifinu Þu eyðilagðir lif mitt Þu fokking eyðilagðir það [...] Eg mun fkn lata þig gjalda f það “ Fram kom í framburði mannsins að hann og brotaþoli hefðu byrjað að hittast í ársbyrjun 2017 og hefði samband þeirra varað fram á vor eða byrjun sumars það ár . Þau hefðu síðast sofið saman í nóvember 2017 . Kannaðist ekki við öll ummælin Við upphaf aðalmeðferðar málsins kvaðst ákærði aðspurður kannast við ummælin í fyrsta tölulið ákæru . Hann sagðist hins vegar ekki minnast þess að hafa sent hótanirnar í töluliðum 2 - 6 . Maðurinn kannaðist enn fremur ekki við að hafa hringt í konuna eftir að hann sendi henni skilaboð á Snapchat . Hann kvaðst næst muna eftir sér á heimleið rétt fyrir miðnætti . Þegar heim var komið hefði hann lagst upp í sófa og farið horfa á sjónvarpið . Um klukkan fjögur um nóttina kvaðst maðurinn hafa opnað símann sinn og þá séð þar samskipti á milli sín og brotaþola . „ Ég er að segja einhvern djöfulinn og ljóta hluti og bara búinn að vera í uppnámi og reiðikasti og einhverjum sárum og er að láta það bitna á A [ brotaþola ] , “ er haft eftir manninum í dómnum . Taldi annmarka í rannsókninni Í greinargerð sem lögreglumaðurinn lagði fram í málinu í héraði voru umtalsverðir ágallar sagðir hafa verið á rannsókn málsins . Ýmiss gögn málsins væru ófullkomin og ekki á þeim byggjandi . Héraðsdómur féllst á það með ákærða að rannsókn málsins hefði í ýmsum atriðum verið ábótavant . Til dæmis hafi ekki verið tekin skýrsla af systur konunnar , sem var með henni umrætt kvöld og hafði fyrst samband við lögreglu , þó að full ástæða hefði verið til þess . Þá rannsakaði lögregla ekki síma brotaþola heldur lét við það sitja að byggja rannsókn sína á gögnum sem brotaþoli sendi lögreglu . Héraðsdómur taldi þessa ágalla sem voru á rannsókn málsins þó ekki geta einir og sér leitt til frávísunar eða sýknu ákærða . Maðurinn var sýknaður af blygðunarsemisbroti í héraði fyrir ummæli sín í fyrsta lið en Landsréttur var ósammála því . Í héraði var litið til þess að í skilaboðum frá brotaþola , sem hún sendi ákærða sumarið 2017 , væri að finna sambærilegt orðalag og lörgeglumaðurinn hefði notað . Landsréttur var á öðru máli og sakfelldi fyrir blygðungarsemisbrot . Þá voru manninum einnig gefnar að sök hótanir með ummælunum í lið 2 - 6 . Að mati héraðsdóms var ekki um að ræða hótun um refsiverðan verknað í þriðju skilaboðunum en aftur var Landsréttur ósammála og sakfelldi fyrir þau skilaboð . Dóms er að vænta í máli héraðssaksóknara á hendur tæplega þrítugum lögreglumanni á höfuðborgarsvæðinu fyrir hótanir í garð ungrar konu .