Markmiðið er sömuleiðis kristaltært , það er að auka samkeppni á þessu sviði milli landa . Lýðræðisleg vinnubrögð hafi þannig til að mynda vikið fyrir valboði ofan frá . „ Hvað þriðja orkupakkann varðar segir Arnar Þór þannig hægðarleik að höfða samningsbrotamál gegn Íslandi og „ hnekkja fyrirvörum stjórnvalda , því fjórfrelsi EES-samningsins er æðra sérstökum fyrirvörum . Tekur Arnar Þór undir með þeim Stefáni Má Stefánssyni , prófessor við lagadeild Háskóla Íslands , og Friðrik Árna Friðrikssyni Hirst landsréttarlögmanni að lögfræðilega rétta leiðin í málinu með hliðsjón af EES-samningnum sé að Alþingi hafni því að samþykkja þriðja orkupakkann með því að aflétta ekki stjórnskipulegum fyrirvara af löggjöfinni og vísa þar með málinu aftur til sameiginlegu EES-nefndarinnar þar sem hægt væri óska eftir lagalega bindandi undanþágum . Þess vegna tel ég rétt að málið fái meðgöngutíma og að við látum tímann hjálpa okkur við að melta það . “ spyr Arnar Þór . Evrópusambandið virðist nú starfa með þeim hætti , segir hann , að ef ekki sé hægt að koma markaðsbreytingu í gegn með lýðræðislegum hætti , vegna þess að kjósendur vilja það ekki , skuli það gert í gegnum dómstólakerfið . Við erum ekki þátttakendur í lýðræðislegu ferli . Af hverju eigum við að undirselja okkur slíkri óvissu ? “ Óvissuferð með hagsmuni heillar þjóðar Hagsmunagæsla gangi einmitt út á að verja sig gagnvart því sem hugsanlega kunni að gerast . „ Engin greining á málinu virðist hafa farið fram og fagmennskan er ekki sjáanleg . Hagsmunagæslan virðist þannig í molum , “ segir Arnar Þór ennfremur . „ Þetta er hagsmunagæsla . Ef við megum ekki gæta okkar eigin hagsmuna , hvað segir það þá um stöðu okkar ? Erum við ekki frjáls þjóð í viðskiptum við Evrópusambandið ? “