Engu að síður telja þeir að flestar tilgátur sem þeir fallast á séu að öllum líkindum réttar . Hvernig myndum við rökstyðja svona tilgátu ? Ef teiknimyndapersónan Dúmbó væri til í raun og veru gætum við verið viss um að til séu fljúgandi fílar . Ýmsir tölfræðingar og vísindamenn , meðal annars bandaríski stjörnufræðingurinn Carl Sagan , hafa gagnrýnt rök af þessu tagi . Það er örugglega rétt hjá Sagan að það að vita ekki um eitthvað nægir ekki eitt og sér til að sýna fram á að það sé ekki til . Fílar eru þung og fyrirferðamikil dýr og þyrftu því að hafa óhemju öfluga vængi til að fljúga , auk þess sem þau myndu eyða gífurlegri orku í flugið . Það má því ugglaust fullyrða að ef stökkbreyting hefði orðið til þess að hópur fljúgandi fíla hefði skyndilega orðið til er afar líklegt að þeir hefðu fljótlega lotið í lægra haldi í þeirri samkeppni dýrategunda sem lýst er í þróunarkenningu Darwins , og þar af leiðandi dáið út . Með þessar pælingar að vopni skulum við þá snúa okkur aftur að breiðnefjunum . Það er rétt hjá spyrjandanum að flestir vísindamenn voru lengi vel á því að ekki væru til nein spendýr sem verptu eggjum . Undir lok 18. aldar fundust hins vegar breiðnefir , sem einmitt fæða afkvæmi sín með mjólk ( og eru þar af leiðandi spendýr ) en verpa samt eggjum . Þessari spurningu er ekki auðsvarað en við vitum þó núna hvaða þættir það eru sem ákvarða hvert svarið er . Svarið veltur í fyrsta lagi á því hversu góða ástæðu vísindamennirnir höfðu til að ætla að þeir hefðu orðið varir við spendýr sem verpa eggjum ef slík dýr væru til . Thor Aspelund er prófessor í líftölfræði í læknadeild Háskóla Íslands , við Miðstöð í lýðheilsuvísindum , og forstöðumaður Tölfræðiráðgjafar Heilbrigðisvísindasviðs . Thor hefur rannsakað áhrif áhættuþátta á hjarta - og æðasjúkdóma og sykursýki og hvernig er hægt að nota þá sem forspárþætti í áhættureiknum .