Auglýsing Þessu hafnaði Hæstiréttur með dómi í dag og sýknaði þar með Stundina og Reykjavík Media af kröfum Glitnis HoldCo sem taldi að miðlunum væri óheimilt að birta fréttir eða aðra umfjöllun sem byggð væri á eða unnin upp úr gögnum sem stafi frá Glitni . Í dómi Hæstaréttar segir að eins og mál þetta sé vaxið væri fyrirfram útilokað að tryggja að svör við spurningunum geti ekki mögulega veitt vísbendingar um það frá hverjum umrædd gögn hefðu stafað , en allan vafa þar að lútandi yrði að túlka heimildarmanni í hag . „ Af gögnum málsins verður ekki ráðið að fréttaumfjöllun stefndu hafi breyst að þessu leyti eftir að lögbannið féll niður . Eðli máls samkvæmt hefur öll opinber umræða undanfarin ár litast mjög af þeim atburðum og meðal annars lotið að því að greina orsakir þeirra og eftirmála . Í dómnum segir að hvað varði aðra aðila sem greint var frá í umfjöllun miðlana þá sé fallist á þá ályktun héraðsdóms , sem Landsréttur staðfesti , að ekki yrði annað séð en að þar hafi í flestum tilvikum verið um að ræða einstaklinga og lögaðila sem tengdust þáverandi forsætisráðherra með einum eða öðrum hætti , ýmist viðskipta - eða fjölskyldutengslum , og viðskiptum við bankann á þeim tíma er um ræðir . „ Útilokar þessi framsetning áfrýjanda á kröfugerð sinni að unnt sé að fallast á hana . “ Kjarninn er vettvangur umræðu og á nýliðnu ári voru 539 skoðanagreinar birtar , stærstur hluti þeirra aðsendar greinar . Okkar tryggð er aðeins við lesendur . Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari .