Árni Þór Sigurðsson , þingmaður vinstri / grænna , var með fyrstu spurninguna í óundirbúnum fyrirspurnum á fyrsta degi alþingis eftir jólaleyfi . Með þetta að leiðarljósi er alræði og geðþótta opnuð leið og eru nærtækust dæmin frá Þýskalandi eftir 1930 . “ Að líkja íslenskum stjórnmálamanni við nasista er sem betur fer einsdæmi í seinni tíð að minnsta kosti . Sigurður Líndal telur sér sæma að gera það og það í grein , þar sem hann er að fjargviðrast á dæmalausan hátt yfir því , að einhver „ ofstækisöfl “ hafi náð tökum á forystu Sjálfstæðisflokksins . Matsnefndir og hæfnisnefndir eru góðar og þær eru nauðsynlegar til þess að fara yfir mál en þær eiga ekki að hafa síðasta orðið í málum sem þessum og það vita auðvitað allir sem þessi mál hafa kynnt sér . Ég hef sjálfur sætt ámæli fyrir skipun tveggja hæstaréttardómara sem settur dómsmálaráðherra . Sigurður Líndal er helsti talsmaður þess , sem nefnt hefur verið dómstólavæðing á íslensku og snýst um , hve langt dómstólar ganga inn á verksvið löggjafarvaldsins . Sigurður er einnig helsti talsmaður þess , að dómarar ákveði sjálfir , hverjir sitji í dómarasæti . Almennt er litið á þetta sem andstæður – ef dómarar ætli að taka sér stjórnmálavald eigi að velja þá af kjörnum fulltrúum , það er stjórnmálamönnum . Dómstólar hafa gengið lengra hér á landi en til dæmis í Danmörku við það , sem nefnd er „ framsækin lagatúlkun “ , það er sókn inn á verksvið löggjafans . Ef dómari er ekki fylgjandi „ framsækinni lagatúlkun “ skipta stjórnmálaskoðanir hans ekki máli , dómarinn dæmir aðeins samkvæmt lögunum . Hinn „ framsækni “ fer hins vegar inn á hinn pólitíska vettvang . Tilraunir til að þrengja að veitingarvaldi ráðherra við skipan dómara eru alkunnar hér á landi hin síðari ár . Ég er ekki málsvari þess , að svigrúm dómsmálaráðherra sé þrengt í þessu efni eða hendur hans bundnar af álitsgjöfum , hverju nafni , sem þeir nefnast , umfram það , að velja úr hópi þeirra , sem taldir eru hæfir af þeim , sem til eru kallaðir í því skyni að leggja á það mat .