Vangaveltum um slíkt er ekki hægt að svara í framhjáhlaupi . Þetta er rétt athugað hjá spyrjanda og stundum má reyna að skrifa söguna í viðtengingarhætti sem kallað er : Gefa sér að eitthvað hefði gerst allt öðru vísi í fortíðinni og reyna að átta sig á þeirri mynd sem þá mundi blasa við í dag . Til viðbótar lofaði Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn ( AGS ) 30 milljörðum evra í varasjóð ( e. stand-by agreement ) sem samanlagt gerði 110 milljarða evra lánapakka . Það eru evruríkin sjálf sem ábyrgjast útgáfuna . Eins og hér kemur fram standa evruríkin undir langstærstum hluta þeirra skuldbindinga sem björgunarpakkarnir fela í sér . Strax við undirritun EFSF-samningsins þann 7. júní 2010 var samþykkt að Grikkland fengi þessa stöðu , sem kölluð er „ aðili utan ábyrgðar “ ( e. stepping-out guarantor ) . Írland bættist í þann hóp þann 3. desember 2010 og Portúgal þann 16. maí 2011 . Ísland sem evruríki hefðu hugsanlega gert það líka . Ef hér hefði hins vegar ekki orðið neitt efnahagshrun hefði Ísland væntanlega gengið í ábyrgð fyrir lánum með sama hætti og önnur sambærileg evruríki sem ættu ekki í vandræðum umfram önnur . Skuldbindingar evruríkjanna skiptast á einstök ríki í hlutfalli við innborgað hlutafé þeirra í Seðlabanka Evrópu . Samsvarandi veginn hlutur Íslands væri því ekki 0,07% heldur 0,1% ( 0,07 * 100 / 70 = 0,10 ) . Í töflunni hér á eftir sést hversu miklar skuldbindingar felast í björgunarpökkum einstakra landa , á hvaða stofnanir þær skiptast og hver hlutur Íslands væri ef landið væri aðili að ESB og hefði tekið upp evru ( athugið að tölur eru gefnar upp í evrum ) . Niðurstaða þessara vangaveltna er því sú , þegar tekið hefur verið tillit til íbúafjölda og landsframleiðslu , að hlutur Íslands sem evruríkis í björgunarpökkum ESB hefði sennilega annaðhvort orðið enginn , ef hér hefði samt orðið efnahagshrun árið 2008 , eða lán sem næmi um 38 milljörðum íslenskra króna , ef hér hefði ekki orðið efnahagshrun . Þetta er þó sett fram með almennum fyrirvara sem alltaf þarf að gera þegar spáð er um óorðna hluti , hvort sem er í fortíð eða framtíð , ekki síst þegar forsendur eru frekar óljósar og illa skilgreindar eins og hér er . Þórhildur Hagalín og Þorsteinn Vilhjálmsson . „ ( Skoðað 26.1.2020 ) .