Ekki er vitað á hvaða forsendum honum er heimilað að koma að þessum viðræðum . ET sagði netlög skapa eignarrétt , en ríkið má samt sem áður setja skilyrði um veiðar innan þeirra . Ofangreindir tveir aðilar , þeir Sigurgeir og Kolbeinn , hafa hvorki umboð né heimildir til að ræða alfarið veiðirétt makrílsstofnsins í sjávarauðlindinni umhverfis Ísland . Á þeim grundvelli byggir Ísland kröfu sína um hlutdeild í stofninum . Hann kemur að kjarna málsins í baráttu SES við ríkisvaldið í eftirfarandi setningu „ Ríkið fer þarna fram í valdi þess að vera hinn sterki og þeir sem eiga jarðirnar verða fyrir bótalausu eignarnámi vegna þess að þeir geta ekki varist ríkisvaldinu “ . Frú forseti . ………… en það gerir það ekki og torveldar það reyndar að nokkru leyti . Í umræðu hér síðustu daga um sjávarútvegsmál hefur verið rætt um það að hluti af svokölluðu veiðigjaldi eða auðlindarentu greinarinnar renni að einhverju leyti aftur til þeirra landsvæða þar sem auðlindarentan verður til . Áður fyrr , vegna þess að ekki voru til um það lög , var farið með kræklingarækt og aðra rækt eins og fiskeldi sem er allt annar hlutur . Sem dæmi má nefna að bæði Bændasamtökin og Samtök eigenda sjávarjarða gagnrýndu skilgreininguna á hugtakinu netlögog lögðu samtökin til að skilgreiningu frumvarpsins yrði breytt til samræmis við skilgreiningu laga um vernd , friðun og veiðar á villtum fuglum og spendýrum . En í ljósi þessarar gagnrýni frá Samtökum íslenskra eigenda sjávarjarða , Bændasamtakanna og fleiri er ákaflega mikilvægt að Alþingi og ráðuneyti sjávarútvegs - og landbúnaðarráðuneytisins hafi eitthvert frumkvæði að því og hv. sjávarútvegs - og landbúnaðarnefnd taki það til sín strax á næsta hausti . Samtök eigenda sjávarjarða ( SES ) vísa í neðangreinda skipulagsreglugerð nr. 90 frá 16. janúar 2013 , 1 . Reglugerðin nær til landsins alls og hafs innan sveitarfélagamarka . Auk þess er vísað í álit Mannréttindadómstóls Evrópu sem er eftirfarandi : Skipulagsstofnun hefur ekkert samráð haft við löglega hlutaðeigndur í sjávarauðlindinni , þ.e. eigendur sjávarjarða og þar með netlaga , t.d. þegar umhverfismat fer fram vegna sjávareldis . Þess er krafist að skipulagsstofnun fari að lögum og reglum sem henni eru settar til að starfa eftir og sjái til þess að Samtök eigenda sjávarjarða séu höfð með í ráðum við skipulag á eða í næsta nágrenni við stjórnarskrárvarin eignaréttindi þeirra . Nú er undirritaður ekki beint hagsmunaaðili sem eigandi né lögbýlingur á sjávarjörð , en hef þó komið að veiðum sem liðsmaður veiðirétthafa á Meyjarhóli í Svalbarðsstrandarhreppi . Undirritaður hóf veiðar fyrir landeiganda við annan aðstoðarmann í byrjun júlímánaðar sl . Eftir að hafa losað okkur úr netinu syntum við þessa 50 metra að landi . þetta er hin ramma staðreynd . Í þessu samhengi skal þó fullyrt , að þessi ævafornu hlunnindi sjávarjarða verða tæplega afnumin þrátt fyrir hina öflugu sveit eftirlits - og reglugerðasmiða í íslensku samfélagi . En í guðanna bænum , þá skulum við ekki missa sjónar á hinum mannlega þætti regluverksins , sem meðal annars er , að setja netaveiðum í sjó viti borið regluverk kringum skemmtilegar og hófsamar nytjar á sjógöngusilungi . Netið skal leggja þvert á fjöru og skal dýpt nets ekki fara yfir 2,5 metra . Lagnet skal eigi vera smáriðnara en svo að 3,0 sm séu milli hnúta ( 6,0 sm riðill ) þegar net eru vot . Net , sem ætlað er til veiða á göngusilungi , skal merkt í báða enda með bauju ásamt nafni ábúanda og lögbýlis , sem hefur umræddan veiðirétt . Reglugerð þessi er sett samkvæmt heimild í 32. gr. laga nr. 61 / 2006 , um lax - og silungsveiði , með síðari breytingum og öðlast þegar gildi . 113. löggjafarþing . ( Innskot ritstjóra SES ) Hér að neðan er greinargerðin með þessu frumvarpi , skýrir hún margt í þankagangi manna . Þetta er óbreytt í Jónsbókarlögum og var þetta lagaákvæði Jónsbókar í gildi allt fram um miðja 19. öld . Þessar skerðingar hefjast fyrst árið 1933 . Er þetta upphaf þess sjónarmiðs margra þeirra er ráðið hafa veiðimálum að veiðiréttur falli niður ef veiði er ekki stunduð á jörðinni . Þeir sem stóðu að þessari lagasetningu og þar með skerðingu veiðiréttar sögðu þetta gert til þess að hindra ofveiði silungsstofnsins og einnig til að minnka líkur á ólöglegri laxveiði í sjó . Var reglunum harðlega mótmælt og mótmælalistar með nöfnum 347 manna , sem flestir eru búsettir á Norðurlandi og eiga veiðirétt í sjó , afhentir landbúnaðarráðherra . Einkum er megn óánægja með það að mega ekki stunda veiði í öllum netlögunum . Þá er og gerð netanna , sem nota má , og útbúnaður þeirra þyrnir í augum margra . Þessir menn hafa ekki heldur þurft að greiða virðisaukaskatt af seldum veiðileyfum og búmark þeirra bænda , sem hafa miklar tekjur af laxveiðihlunnindum , hefur ekki verið skert . Hrognkelsin eru mjög víða hætt að ganga upp að ströndinni þar sem áður var góð veiði . Betur hefur tekist til með þjónustu við ferðamenn og aukna nýtingu hlunninda . Varðandi f-lið 6. gr. frumvarpsins ( nýja 32. gr. ) , sem er um löggæslu , skal vísað til skýringa á einstökum greinum er því fylgja . Ekki þarf að útskýra frekar að hér þarf að stemma á að ósi . Þetta er niðurstaða sem íslenskir dómarar , embættismenn eða stjórnmálamenn geta ekki breytt . Það er krafa eigenda sjávarjarða að farið sé að fyrrgreindum samningum og löglegum eignarrétti þeirra verði skilað , annað hvort með þeim hætti að þeir fái veiðikvóta eða að þeir fái réttmæta hlutdeild í auðlindagjaldi hvort tveggja í samræmi við eignarhlut sinn í sjávarauðlindinni . Upplýsingar um réttindi sjávarjarða sem lagafyrirmæli eru um , 12 erindi . Ómar formaður skýrði út helsu atriði málsins . Í fréttinni segir eftirfarandi : „ Markmið þessa verkefnis er að þróa fiskveiðistjórnunarlíkön þar sem tekið er tillit til sjálfbærni , umhverfis - , efnahagslegra og samfélagslegra þátta “ . Mönnum finnst það eiginlega lágmark að embættis - og fræðimenn , sem eiga að vera sæmilega upplýstir fjalli rétt og óhlutdrægt um mál og dragi engin mikilvæg grundvallarréttindi undan og geti um þau . Ennfremur eiga sjávarjarðir lögvarinn nýtingarrétt í auðlindinni , svo nefnt útræði sem segja má að sé einn verðmætasti eignarhluti sjávarjarða . The Courts´s assessment Þessu áliti Mannréttindadómstólsins verður ekki breytt af íslenskum stjórnmálamönnum , embættismönnum eða dómurum . Að lokum vísa samtökin sérstaklega til þingsályktunar frá júní 1998 ( 465. mál , þskj. 1504 .