Í rökstuðningi sínum fyrir þessari , og fleiri , breytingum á röðun umsækjenda tiltók Sigríður að niðurstaða hennar væru sú að fleiri en þeir 15 sem dómnefndin hefði mælt með væru hæfir til að verða dómarar við Landsrétt , og að hún telji að dómarareynsla ætti að hafa meira vægi en nefndin hafi ákveðið . Þar segir enn fremur : „ Þau uppfylla engar lágmarkskröfur stjórnsýslu um rökstuðning og standast auk þess enga efnislega skoðun . [...] Það er allt of mikið í húfi ! “ Öll þrjú lentu einnig neðar í heildarmati dómnefndar á umsækjendum . Einn þeirra var Eiríkur , sem lenti líkt og áður sagði í sjöunda sæti á lista dómnefndar yfir þá sem hún taldi hæfasta til að sitja í réttinum . Arnfríður er eiginkona Brynjars Níelssonar , samflokksmanns Sigríðar og formanns stjórnskipunar - og eftirlitsnefndar . Ragnheiður Bragadóttir var líka valin af Sigríði þrátt fyrir að hafa lent í 23. sæti á hæfislista dómnefndar . Jón er eiginmaður Erlu S. Árnadóttur , eins eiganda lögmannsstofunnar LEX . Sigríður Á. Andersen starfaði sem héraðsdómslögmaður hjá LEX frá 2007 til 2015 , þegar hún tók sæti Péturs H. Blöndal á Alþingi við andlát hans . Fékk áfall þegar hann las rökstuðning ráðherra Það er gríðarlegur titringur í lögmannastéttinni , í háskólasamfélaginu og hjá dómurum landsins vegna ákvörðunar dómsmálaráðherra um að víkja frá tillögu dómnefndar um skipun dómara í Landsrétt . Buchheit stýrði . Hann kom einnig að samningum við erlenda kröfuhafa föllnu bankanna um endurreisn íslenska bankakerfisins á árinu 2009 fyrir hönd íslenska ríkisins . Síðustu 10 árin hefur réttarkerfið glímt við afleiðingar af skipunum af þessum toga í embætti dómara . Vantraust og tortryggni gripu um sig eftir skipanir í lok árs 2007 með dapurlegum afleiðingum fyrir alla sem í hlut áttu “ . Það sé þó lágmarkskrafa að fyrir því séu færð frambærileg rök sem dugi til að sannfæra Alþingi og aðra um að nefndin hafi komist að rangri niðurstöðu . „ Engin rök eru færð fram fyrir því að velja þá 15 sem hún leggur nú til við Alþingi . “ Jóhannes Karl segir að vandamálið við röksemdir Sigríðar séu að hrókeringar ráðherrans geti alls ekki byggt á þessum forsendum . Þannig hafi umsækjanda sem metinn var númer sjö í mati hæfinefndar , Eiríki Jónssyni , til dæmis verið hent út úr hópi kandídata en aðrir með minni dómarareynslu látnir í friði . Í breyttri röðun dómsmálaráðherra eru karlarnir átta en konurnar sjö . Jóhannes Karl bendir í umsögn sinni á að ráðherra hafi ekki minnst einu orði í rökstuðningi sínum á að jafna hafi þurft kynjahlutföll á meðal dómara . Svona hugsanir vill maður ekki þurfa að hlusta á í eigin höfði en það er því miður óhjákvæmilegt . Alþingi er skylt að taka málið til gaumgæfilegrar skoðunar og má ekki taka að sér hlutverk stimpilpúða fyrir framkvæmdavaldið í þetta sinn . Það er allt of mikið í húfi ! “ Kjarninn er vettvangur umræðu og á nýliðnu ári voru 539 skoðanagreinar birtar , stærstur hluti þeirra aðsendar greinar . Okkar tryggð er aðeins við lesendur . Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari .