Staða eins dómara við Hæstarétt var auglýst á dögunum . Átta lögfræðingar sóttu um stöðuna . Lögum samkvæmt var nefnd falið að fjalla um hæfni umsækjendanna . Komst nefndin að þeirri makalausu niðurstöðu að nákvæmlega fimmtán umsækjendur væru hæfari en hinir . Hvorki fleiri né færri . Nefndin taldi það þó ekki gefa tilefni til þess að álykta að þeir tveir umsækjendur væru jafn hæfir . Nýr tónn sleginn Í nýjustu umsögn nefndarinnar kveður við annan tón en í umsögninni um embættin við Landsrétt . Nú er það mat nefndarinnar að þrír umsækjendur standi öðrum framar . Umsækjendur hafa áður verið metnir Síst af öllum verð ég til þess að gera athugasemd við þessa nýjustu niðurstöðu nefndarinnar . Þá voru þessum sömu umsækjendum gefnar einkunnir og munaði þar 1,05 á þeim sem efstur var af þeim og þeirri sem neðst var . Niðurstaða hennar nú um hæfni umsækjendanna er ekki í samræmi við niðurstöðu hennar í Landsréttarmálinu . Það sannar bara það sem ég hef haldið fram . Óumbeðin greiðasemi Fyrr á þessu ári lýsti einn nefndarmaður í Morgunblaðinu hversu mikið niðurstaða nefndarinnar í Landsréttarmálinu hefði komið honum á óvart . Hans eigin niðurstaða . Niðurstaðan var þó látin standa því nefndin hafði ákveðið fyrirfram að láta reikniforrit velja bara fimmtán umsækjendur eftir annars ágæta skoðun nefndarinnar á hæfi allra umsækjenda . Ómálefnalegri vinnubrögð við mat á hæfni umsækjenda er vart hægt að hugsa sér . Ég fagna því að nefndin sýnir ekki núverandi ráðherra sömu greiðvikni . Trúlega er lítil von til þess . Þess í stað virðast nefndarmenn og þeir dómarar sem kváðu upp dóma í desember 2017 byggða á óforsvaranlegri niðurstöðu nefndarinnar horfa í gaupnir sér á meðan reynt er að vega að íslenskri stjórnskipan og Hæstarétti á erlendri grundu . Nýjasta umsögn nefndarinnar er þó skref í átt að betrun . Íslensk stjórnvöld hljóta að koma því á framfæri í málaferlunum í Strassborg . Greinin biritst í Morgunblaðinu 16. desember 2019 og á xd.is .