Herra forseti . Ég þakka hv. þingmanni fyrir andsvarið . Ég er eindregið þeirrar skoðunar og hef marglýst því hér að öllum steinum hafi ekki verið velt við . Ég hef margkallað eftir því að aflað yrði lögfræðilegra álitsgerða um þá leið sem var valin , þ.e. full innleiðing en með því sem heitir lagalegum fyrirvara . Sú leið hefur ekki verið skýrð með fullnægjandi hætti . Það er mjög bagalegt , svo ekki sé sterkar að orði kveðið , að ekki sé fyrir hendi lögfræðileg greining á þeirri leið , enda er hún ekki reist á ákvæðum samningsins sjálfs , eins og sú megintillaga sem liggur fyrir í álitsgerð tvímenninganna . Reyndar tel ég að þessi álitsgerð sé nánast barmafull af viðvörunarorðum . Þau lúta annars vegar að árekstri við stjórnarskrá lýðveldisins , nr. 33 / 1944 , og svo hins vegar að afleiðingum af innleiðingu . Það eru fjöldamörg dæmi um viðvörunarorð þar sem bent er á að erlendur aðili fái hér íhlutunarrétt , eins og nánar er rakið , varðandi skipulag , ráðstöfun og nýtingu orkuauðlinda þjóðarinnar . Þetta er það sem við blasir . Það er þetta sem við erum að fjalla um og það er þetta sem okkar ágætu samþingsmenn sem styðja þetta fást ekki til að ræða . Fjarvera þeirra er náttúrlega áberandi . Það er líka hárrétt sem hv. þingmaður segir að það er auðvitað mjög sláandi frétt sem hann vísaði til á laugardaginn í Morgunblaðinu varðandi þessa útboðsskyldu . Það sér bara ekki til botns í því máli öllu saman .