Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 11. október 2019 kærði Öryggismiðstöð Íslands hf. örútboð Framkvæmdasýslu ríkisins á búnaði fyrir hjúkrunarheimili á Sléttuvegi í Reykjavík , sem efnt var til á grundvelli rammasamnings nr. 20674 . Kærandi krefst þess að kærunefnd útboðsmála felli úr gildi ákvörðun varnaraðila frá 10. október 2019 um að hafna tilboði kæranda í hinu kærða útboði . Jafnframt er gerð krafa um að kæruefnd láti í ljós álit sitt á skaðabótaskyldu varnaraðila . Kærandi skilaði viðbótarupplýsingum með kæru 22. október 2019 . Varnaraðila var kynnt kæran og þær viðbótarupplýsingar sem fylgdu með henni og gefinn kostur á að gera athugasemdir . Með greinargerð móttekinni 24. október 2019 krafðist hann þess að öllum kröfum kæranda yrði hafnað . Með tölvubréfi 2. nóvember 2019 óskaði kærunefnd útboðsmála eftir frekari upplýsingum og gögnum frá kæranda sem bárust 4. nóvember 2019 . Varnaraðili skilaði viðbótarathugasemdum af sinni hálfu með tölvubréfum 22. nóvember og 4. desember 2019 . Kærandi skilaði andsvörum 19. desember 2019 . Með ákvörðun kærunefndar útboðsmála 8. nóvember 2019 var fallist á þá kröfu kæranda að hið kærða útboð yrði stöðvað um stundarsakir . Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 19. júlí 2019 kærði Orkuvirki ehf. útboð Landsnets hf. ( hér eftir vísað til sem varnaraðila ) auðkennt „ Substation Hnappavellir – HNA - 40 New 132 kV substation EPC “ . Kærandi krefst þess að viðurkennt verði að kærandi teljist „ lægstbjóðandi í útboðinu og Landsneti hafi á grundvelli útboðsgagna borið að semja við “ fyrirtækið . Jafnframt er krafist málskostnaðar . Varnaraðila var kynnt kæran og gefinn kostur á að gera athugasemdir . Með greinargerð 29. júlí 2019 krafðist hann þess að öllum kröfum kæranda yrði vísað frá eða hafnað , auk málskostnaðar . Með bréfi 12. ágúst 2019 óskaði kærunefnd útboðsmála eftir frekari upplýsingum og gögnum frá varnaraðila sem bárust 16. ágúst 2019 , auk frekari skýringa 23. ágúst 2019 . RST net ehf. skilaði greinargerð 23. júlí 2019 , sem skilja verður með þeim hætti að þess sé krafist að kröfum kæranda verði hafnað . Kærandi skilaði andsvörum sem voru móttekin 4. desember 2019 . Með ákvörðun kærunefndar útboðsmála 27. ágúst 2019 var aflétt sjálfkrafa stöðvun samningsgerðar sem komist hafði á með kæru . Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 25. júní 2019 kærði Tyrfingsson ehf. útboð Reykjavíkurborgar f.h . Varnaraðila var kynnt kæran og gefinn kostur á að gera athugasemdir . Með greinargerðum 2. júlí og 15. ágúst 2019 krafðist hann þess að öllum kröfum kæranda yrði hafnað . Kærandi skilaði andsvörum 16. september 2019 . Vegna aðkomu innkaupaskrifstofu Reykjavíkurborgar að hinu kærða útboði gaf nefndin Reykjavíkurborg kost á að koma að athugasemdum vegna málsins og bárust þær 2. desember 2019 . Með ákvörðun kærunefndar útboðsmála 16. júlí 2019 var hafnað þeirri kröfu kæranda að stöðva hið kærða innkaupaferli um stundarsakir . Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 6. ágúst 2019 kærði Almenna umhverfisþjónustan ehf. innkaup Grundafjarðarbæjar ( hér eftir vísað til sem varnaraðila ) á verki auðkennt „ Steypt gata við G. Run – milli Nesvegar og Sólvalla “ . Skilja verður kæru svo að þess sé krafist að sú ákvörðun varnaraðila að ganga til samninga við Þ.G. Þorkelsson verktaka ehf. um verkið sé ógild og að samið verði við kæranda . Auk þess er krafist málskostnaðar . Varnaraðilum var kynnt kæran og gefin kostur á að gera athugasemdir . Með greinargerðum 13. og 29. ágúst 2019 krafðist varnaraðili þess að öllum kröfum kæranda yrði vísað frá eða hafnað . Kærandi skilaði andsvörum móteknum 24. september 2019 . Þ.G. Þorkelsson verktaki ehf. hefur ekki látið málið til sín taka . Með ákvörðun kærunefndar útboðsmála 15. ágúst 2019 var hafnað þeirri kröfu kæranda að samningsgerð um framangreint verk yrði stöðvað um stundarsakir . Kærandi skilaði andsvörum 11. júní 2019 . 10. janúar 2020 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis Deilt var um synjun dómsmálaráðuneytisins á beiðni kæranda um aðgang að skýrslu um opinbera rannsókn á tildrögum þess að Magnús Leópoldsson var á sínum tíma grunaður um aðild að hvarfi Geirfinns Einarssonar og látinn sæta gæsluvarðhaldi vegna þess . Synjunin var byggð á því að skýrslan teldist hluti af rannsókn í sakamáli og þannig undanþegin gildissviði upplýsingalaga skv. 1. mgr. 4. gr. þeirra . Í umsögn ráðuneytisins kom m.a. fram að umrædd rannsókn hefði farið fram í samræmi við lagareglur sem á þeim tíma giltu um meðferð sakamála . Kærð var synjun Vestmannaeyjaferjunnar Herjólfs ohf. á beiðni um afrit af ráðningarsamningi við framkvæmdastjóra félagsins og starfslýsingu hans . Samkvæmt 7. gr. upplýsingalaga á almenningur að jafnaði ekki rétt á upplýsingum um málefni starfsmanna þeirra aðila sem heyra undir lögin . Í 7. gr. koma fram nokkrar undantekningar frá þeirri meginreglu en ráðningarsamningur og starfslýsing framkvæmdastjóra opinbers hlutafélags falla ekki undir þær og var synjun Herjólfs því staðfest . Kærð var afgreiðsla Náttúrufræðistofnunar Íslands á beiðni um gögn varðandi friðlýsingartillögu . Stofnunin kvaðst þegar hafa afhent kæranda öll gögn málsins að undanskildum vinnugögnum , sbr. 5. tölul. 6. gr. og 8. gr. upplýsingalaga . Að mati úrskurðarnefndar um upplýsingamál var vafalaust að um vinnugögn væri ræða og var ákvörðun Náttúrufræðistofnunar því staðfest . Úrskurðarnefndin vísaði hluta beiðninnar aftur til Isavia til nýrrar meðferðar og afgreiðslu , en hluta kærunnar var vísað frá . Kærandi krefst þess til vara að hið kærða útboð verði fellt úr gildi og að lagt verði fyrir varnaraðila að bjóða út að nýju innkaup á stýribúnaði umferðarljósa og til þrautavara að kærunefnd útboðsmála láti uppi álit sitt á skaðabótaskyldu varnaraðila gagnvart kæranda . Jafnframt er krafist málskostnaðar úr hendi varnaraðila . Í öllum tilvikum er krafist málskostnaðar . Í þessum hluta málsins tekur kærunefnd útboðsmála afstöðu til þess hvort rétt sé að verða við kröfu varnaraðila um afléttingu sjálfkrafa stöðvunar hins kærða útboðs sem komst á með kæru í máli þessu . Varnaraðili krefst þess að stöðvunarkröfu kæranda verði hafnað , en athugasemdir hans bárust nefndinni 26. nóvember sl . Jafnframt bárust athugasemdir frá Fara AS hinn 5. desember sl. og er þess krafist að stöðvunarkröfunni verði hafnað . Þess er jafnframt krafist að kærunefnd láti í ljós álit sitt á skaðabótaskyldu varnaraðila auk þess sem krafist er málskostnaðar . Í þessum hluta málsins tekur kærunefnd útboðsmála afstöðu til þess hvort rétt sé að verða við kröfu kæranda um að stöðva hið kærða útboð um stundarsakir . Af hálfu varnaraðila er þess krafist að kröfunni verði hafnað . Kærð var ákvörðun Lyfjastofnunar þar sem kæranda var gert að breyta verklagi sínu við afhendingu og meðferð lyfja á hjúkrunarheimili þar sem kærandi hafði lyfjafræðilega umsjá . Ráðuneytið felldi ákvörðunina úr gildi þar sem Lyfjastofnun skorti viðhlítandi lagastoð fyrir hinni kærðu ákvörðun . A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A dvalarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A dvalarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A heimili aldraðra , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A dvalarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A dvalarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A dvalarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A dvalarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A hjúkrunarheimili , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . 20. desember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis A heimili aldraðra , hér eftir nefnt kærandi , kærði gjaldskrá Sjúkratrygginga Íslands , nr. 1240 / 2018 , fyrir þjónustu hjúkrunarheimila sem ekki eru á föstum fjárlögum árið 2019 og eru án samnings við Sjúkratrygginga Íslands , sem birtist í B-deild Stjórnartíðanda þann 21. desember 2018 . Ráðuneytið vísaði kærunni frá . Því gæti ákvæði 2. mgr. 7. gr. ekki átt við um starfsmenn Ríkisútvarpsins . Var það því niðurstaða nefndarinnar að félaginu hafi verið heimilt að synja beiðni kæranda um nöfn umsækjenda . Kærð var afgreiðsla umhverfis - og auðlindaráðuneytisins á beiðni kæranda um gögn varðandi korta - og gagnagrunna sem stofnunin ÍSOR hefði í sínum vörslum . Ráðuneytið taldi fyrirspurn kæranda ekki fela í sér beiðni um tiltekin fyrirliggjandi gögn . Úrskurðarnefnd um upplýsingamál áréttaði að ráðuneytinu hafi borið að taka til athugunar hvort fyrirliggjandi væru gögn í málaskrá þess sem felld yrðu undir gagnabeiðni kæranda . Þar sem það hafði ekki verið gert var það mat úrskurðarnefndarinnar að ekki hafi verið tekin rökstudd afstaða til gagnabeiðni kæranda líkt og upplýsingalög geri ráð fyrir . Var því lagt fyrir ráðuneytið að taka beiðni kæranda til nýrrar meðferðar og afgreiðslu . Kærð var synjun Flóahrepps á beiðni um aðgang að heildarupphæðum tilboða í efniskaup vegna Flóafjóss . Kæranda var synjað um hluta umbeðinna gagna á grundvelli 9. gr. upplýsingalaga með vísan til mikilvægra fjárhags - og viðskiptahagsmuna tilboðsgjafanna en upplýsingarnar segðu til um einingarverð þeirra . Við meðferð málsins veitti einn tilboðsgjafi samþykki sitt fyrir því að veittur yrði aðgangur að upplýsingum hann og var Flóahreppi því gert að veita kæranda aðgang að þeim upplýsingum . Úrskurðarnefndin staðfesti hins vegar ákvörðun Flóahrepps varðandi upplýsingar um heildarupphæð tilboða annarra tilboðsgjafa með vísan til þess að ekki væri um að ræða ráðstöfun opinberra hagsmuna af hálfu stjórnvalda og að hagsmunir tilboðsgjafanna af því að upplýsingar um einingarverð í tilboðum þeirra færu leynt vægju þyngra en hagsmunir almennings af því að geta kynnt sér upplýsingarnar . Kærð var synjun Vestmannaeyjaferjunnar Herjólfs ohf. á beiðni um upplýsingar um nöfn starfsmanna félagsins og starfssvið þeirra og nöfn umsækjanda um störf hjá félaginu . Beiðni kæranda var synjað með þeim rökum að Herjólfur væri opinbert hlutafélag . Við meðferð málsins var kæranda afhentur listi yfir nöfn starfsmanna og starfssvið þeirra . Þá taldi nefndin gögnin öll innihalda viðkvæmar upplýsingar um einkamálefni einstaklingsins sem óheimilt væri að veita aðgang að , sbr. 9. gr. upplýsingalaga . Var ákvörðun Reykjavíkurborgar því staðfest . Kærð var synjun heilbrigðisráðuneytisins á beiðni blaðamanns um gögn varðandi samningaviðræður ráðuneytisins við Rauða krossinn á Íslandi um yfirtöku reksturs sjúkrabifreiða . Deilt var um afgreiðslu Íslandspósts ohf. á beiðni blaðamanns um aðgang að fundargerðum stjórnar Íslandspósts . Kærð var synjun Isavia ohf. á beiðni kæranda um upplýsingar vegna bílastæða við Keflavíkurflugvöll . Kæru var að öðru leyti vísað frá . Kæru var að öðru leyti vísað frá . Kærandi krafðist þess að viðurkennt væri að hinn óháði sérfræðingur sem landlæknir aflaði umsagnar frá hafi verið ófær um að sinna því hlutverki og þannig hafi málsmeðferð embættisins ekki staðist rannsóknarreglu stjórnsýslulaga . Hins vegar var þess krafist að viðurkennt væri að niðurstaða Embættis landlæknis hafi verið röng þar sem fullyrt hafi verið að kærandi hefði vanrækt læknisskyldur sínar . 14. nóvember 2019 / Úrskurðir heilbrigðisráðuneytis Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 11. október 2019 kærir Öryggismiðstöð Íslands hf. örútboð Ríkiskaupa f.h . Framkvæmdasýslu ríkisins ( hér eftir vísað sameiginlega til sem varnaraðila ) á búnaði fyrir hjúkrunarheimili á Sléttuvegi í Reykjavík , sem efnt var til á grundvelli rammasamnings nr. 20674 . Með kæru 12. júní 2019 kærði Mannverk ehf. útboð Mosfellsbæjar auðkennt sem „ Helgafellsskóli nýbygging , 2. - 3. áfangi “ . Fyrirtækin Flotgólf ehf. og Eignarhaldsfélagið Á.D. ehf. gerðu athugasemdir með bréfum 20. júní og 30. júlí 2019 . 13. nóvember 2019 / Úrskurðarnefnd velferðarmála - Almannatryggingar Örorkubætur . Felld úr gildi ákvörðun Tryggingastofnunar ríkisins um að synja kæranda um örorkulífeyrisgreiðslur á þeim grundvelli að skilyrði um búsetu samkvæmt 18. gr. laga um almannatryggingar væru ekki uppfyllt . Úrskurðarnefndin taldi að starfsgeta kæranda hefði verið óskert við flutning til landsins og því væru búsetuskilyrði uppfyllt . Deilt var um ákvörðun Vinnumálastofnunar um að synja beiðni kæranda , blaðamanns , um aðgang að gögnum með upplýsingum um hvaða fyrirtæki hafi gripið til hópuppsagna í maí 2019 . Sveitarfélagið hélt því fram að álagningarseðlar fasteignagjalda væru ekki vistaðir sjálfstætt heldur þyrfti að kalla þá fram með sérstakri aðgerð , þannig væru þeir ekki fyrirliggjandi hjá sveitarfélaginu . Úrskurðarnefnd taldi ekki ástæðu til að draga þær skýringar í efa og var kæru því vísað frá . Kæru vegna afgreiðslu Landspítala-Háskólasjúkrahúss á gagnabeiðni var vísað frá úrskurðarnefnd um upplýsingamál . Leyst var úr rétti kæranda til aðgangs að gögnunum samkvæmt 14. gr. upplýsingalaga en kærandi var meðal tilboðsgjafa . Var því ákvörðunin felld úr gildi og það lagt fyrir ráðuneytið að afhenda kæranda gögnin . Úrskurðarnefnd um upplýsingamál taldi sig ekki hafa forsendur til að rengja þá fullyrðingu Reykjavíkurborgar að aðgangur hafi verið veittur að öllum fyrirliggjandi gögnum er varði framkvæmdina og var því kæru vísað frá að þessu leyti . Úrskurðarnefnd um upplýsingamál staðfesti synjun utanríkisráðuneytisins að hluta , með vísan til 2. tölul. 10. gr. upplýsingalaga , en felldi úr gildi synjun ráðuneytisins að öðru leyti . Ákvörðun Útlendingastofnunar um að synja um að taka umsókn kæranda og barna hennar um alþjóðlega vernd til efnismeðferðar á grundvelli c-liðar 1. mgr. 36. gr. laga um útlendinga og senda þau til Ítalíu er felld úr gildi . Lagt er fyrir Útlendingastofnun að taka mál kæranda og barna hennar til efnismeðferðar . Með kæru 29. apríl 2019 kærði Urð og grjót ehf. útboð Landsnets hf. nr . Þá var krafist málskostnaðar út hendi kæranda . Með kæru 5. apríl 2019 kærði Tencate Geosynthetics útboð Ríkiskaupa fyrir hönd Framkvæmdasýslu ríkisins nr. 20821 á hönnun og framleiðslu stoðkerfis fyrir snjóflóðavarnargarða í Neskaupstað . Þá skilaði Reinforced Earth Company Ltd. athugasemdum til nefndarinnar 17. apríl 2019 . Kæranda var gefinn kostur á að gera athugasemdir við greinargerðir varnaraðila og skilaði þeim 4. júní 2019 . Þar var bætt við kröfu um óvirkni þess samnings sem þá var kominn á milli varnaraðila Framkvæmdasýslu ríkisins og Reinforced Earth Company Ltd. 22. október 2019 / Úrskurðarnefnd velferðarmála - Atvinnuleysistryggingar og vinnumarkaðsaðgerðir Kærð var ákvörðun Embættis landlæknis sem synjaði kæranda um starfsleyfi sem hjúkrunarfræðingur á Íslandi . Ekki fallist á að Tryggingastofnun bæri einungis að líta til tekna þeirra mánaða sem kærandi fékk greiddar bætur við endurreikning og uppgjör , enda skal leggja 1/12 af áætluðum tekjum til grundvallar bótaútreikningi hvers mánaðar og bótagreiðsluár er almanaksár , sbr. 5. mgr. 16. gr. laga um almannatryggingar . 11. október 2019 / Úrskurðir um sjávarútveg og fiskeldi Í málinu var deilt um rétt kæranda , blaðamanns , til aðgangs að sérfræðiálitum sem veitt voru í tengslum við málarekstur ríkisins fyrir Mannréttindadómstól Evrópu . Úrskurðarnefnd taldi ákvæðið fela í sér sérstaka þagnarskyldureglu sem takmarkaði upplýsingarétt almennings , sbr. 3. mgr. 4. gr. upplýsingalaga . Ákvörðun ráðuneytisins var byggð á ákvæði 3. mgr. 15. gr. , sbr. 14. gr. laga um ríkisendurskoðanda og endurskoðun ríkisreikninga . Kærendur óskuðu eftir því að utanríkisráðuneytið veitti þeim aðgang að öllum gögnum borgaraþjónustumáls . Staðfest ákvörðun Sjúkratrygginga Íslands um bætur úr sjúklingatryggingu . Leyst var úr málinu á grundvelli 14. gr. upplýsingalaga . Var það mat nefndarinnar að hagsmunir kæranda af því að fá aðgang að skýrslunni vægju þyngra en hagsmunir þeirra sem upplýsingarnar vörðuðu af því að það sem strikað var yfir færi leynt , sbr. 3. mgr. 14. gr. laganna . Að mati úrskurðarnefndar var misræmi í gögnum málsins varðandi mat á líkamlegri færni kæranda . Úrskurðarnefnd velferðarmála taldi að varanleg einkenni kæranda sem rekja mætti til sjúklingatryggingaratviksins . Kærandi krefst þess að kærunefnd útboðsmála felli úr gildi ákvörðun varnaraðila að hefja samningaviðræður við Finn ehf. um hið útboðna verk . Með greinargerðum varnaraðila 2. júlí og 1. ágúst 2019 var þess krafist að „ kröfu kæranda um að Vegagerðin skuli ganga til samninga við kæranda verði vísað frá “ og jafnframt að „ öllum öðrum kröfum kæranda verði hafnað . “ Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 13. maí 2019 kærðu Aflvélar ehf. útboð Ríkiskaupa f.h . Varnaraðilum og Nortek ehf. var kynnt kæran og gefinn kostur á að gera athugasemdir . Með kæru móttekinni hjá kærunefnd útboðsmála 3. maí 2019 kærði Klæðir ehf. útboð Vegagerðarinnar ( hér eftir vísað til sem varnaraðila ) auðkennt „ Yfirlagnir á Austursvæði , 2019 - 2020 , klæðning “ . Með greinargerðum varnaraðila 10. og 29. maí 2019 var þess krafist að öllum kröfum kæranda yrði hafnað . Með kæru 17. apríl 2019 kærði Medor ehf. útboð Ríkiskaupa fyrir hönd Landspítala nr. 20879 „ Framework Contract for delivery of 1 . Til vara er þess krafist að útboðið í heild sinni verði lýst ógilt og varnaraðilum gert að auglýsa það að nýju . Kæranda var gefinn kostur á að gera athugasemdir við greinargerðir varnaraðila en kærandi nýtti sér það ekki . Kæra beinist að vali tilboða og barst innan lögboðins biðtíma samkvæmt 86. gr. laga nr. 120 / 2016 um opinber innkaup og leiddi þannig til sjálfkrafa stöðvunar samningsgerðar . Auk þess var krafist málskostnaðar . Hinn 15. júlí 2019 tilkynnti kærunefnd útboðsmála aðilum um að nefndin hefði til skoðunar að leita ráðgefandi álits EFTA-dómstólsins á því um hvers konar samning væri að ræða í hinu kærða útboði , sbr. tilskipun nr. 2014 / 24 / ESB . Vatnajökulsþjóðgarðs ( hér eftir vísað til sameiginlega sem varnaraðila ) nr. 20888 auðkennt „ Innheimtukerfi fyrir þjónustugjöld Vatnajökulsþjóðgarðs . “ Computer Vision ehf. gerði sömu kröfur með greinargerð 23. apríl 2019 , auk þess sem krafist var málskostnaðar úr hendi kæranda . Áfangi 1 – Eftirlit “ fyrir hönd Framkvæmdasýslu ríkisins innan rammasamnings RK 14.26 „ Þjónusta sérfræðinga í umhverfis - , skipulags - og byggingamálum “ . Verkís ehf. var gefinn kostur á að koma að athugasemdum og bárust þær nefndinni 12. apríl 2019 . Kærandi sendi athugasemdir vegna greinargerða varnaraðila 3. júní 2019 og gerði þá nýja kröfu um að kærunefndin léti uppi álit sitt á skaðabótaskyldu varnaraðila gagnvart kæranda . Með ákvörðun 6. maí 2019 hafnaði kærunefnd útboðsmála að stöðva samningsgerð varnaraðila , Ríkiskaupa og Framkvæmdasýslu ríkisins , við Verkís hf. , í kjölfar hins kærða örútboðs .