Forseti . Þá vitum við það , að það sem er sagt í nefndinni — nefndin fær upplýsingar um hvað þarf , m.a. frá Matvælastofnun og öðrum eftirlitsaðilum — skilar sér ekki inn í fjárlagafrumvarpið . Þetta er það sem maður hafði áhyggjur af . Ég nefndi það í ræðu þegar var verið að ræða málið um fiskeldi í þingsal að sporin hræða . Það er ítrekað vandamál , eftirlit hefur setið á hakanum yfirleitt þegar kemur að stefnu ríkisstjórnar sem Sjálfstæðisflokkurinn situr í . Maður hefur séð það . Það er partur af bákninu , partur af því sem þarf að minnka . Eftirlit er eitthvað sem hefur setið á hakanum og þess vegna sagði ég í ræðu að sporin hræða , ég treysti því ekki , sama hvað menn segja í atvinnuveganefnd , jafnvel eftir að hafa fengið upplýsingar um hvað þarf til að náttúran njóti vafans , skili sér í eftirliti . Og nei , það þurfti ekki hvað sem er , þau báðu ekki um endalaust fé . Það var nóg , þau sögðu hvað þyrfti til að geta sinnt þessu eftirliti . Ég var að reyna að finna þetta í gögnum en ég mun ræða þetta í atvinnuveganefnd þegar við fáum umsagnir . En nei , það voru einhver X-stöðugildi sem þurfti , það var einhver X-fjármögnun sem þurfti til að geta sinnt eftirliti með fiskeldi þannig að náttúran myndi njóta vafans . Það var einhver X-tala . Mér finnst áhugavert að hún hafi ekki skilað sér inn á borð og að ráðherra upplifi það sem svo að það sé aldrei nóg , að það sé alltaf verið að biðja um meira . Nei , það var X-tala . Ég ráðlegg ráðherra að tala við formann atvinnuveganefndar um þetta , hvað það var sem eftirlitsaðilar , sem komu fyrir nefndina við vinnslu fiskeldisfrumvarpsins , töldu að væri nóg , það var einhver X-tala . Ef nefndin á að geta staðið við það sem hún segir í þingsal um hvað þarf til að geta sinnt eftirliti þarf þetta að standa því að annars er ekki hægt að treysta því sem nefndin segir í þingsal .