Sjö ára fangelsi fyrir að nauðga barnungum syni sínum ítrekað Karlmaður á sextugsaldri var dæmdur til sjö ára fangelsisvistar fyrir að nauðga syni sínum og brjóta gegn honum kynferðislega … . Á árunum 1997 – 1999 , aðí Reykjavík , í fjölda skipta káfað á kynfærum drengsins og látið hann káfa á kynfærum sínum og í fjölda skipta haft við hann endaþarmsmökuns ákærði hafði sáðlát . Brotaþoli kom fyrir dóminn og gaf þar skýrslu . Brotaþoli kvaðst muna fremur lítið eftir árunum 1996 til 1997 er ákærði hafi búið í Reykjavík en þó muna það að ákærði hefði barið hann í hnakkann og tekið hann hálstaki . Hafi brotaþoli verið læstur inni í herbergi sínu eftir að brotin áttu sér stað . Er það mat í fyrsta lagi byggt á því að ákærði hefur viðurkennt að hafa sent bréf til móður brotaþola , þegar forsjárdeila var í gangi um brotaþola , þar sem ákærði staðhæfði að þáverandi fósturfaðir brotaþola hefði brotið kynferðislega gegn honum . Næst er , við mat á trúverðugleika ákærða , til þess að lítaað ákærði hefur synjað fyrir að hafa verið með skotvopn á heimilinu sem hann hafi handleikið í samskiptum við brotaþola . Framburð brotaþola í þá veru styðja uppeldisdóttir ákærða og fyrrum maki , sem lýsa hinu sama . Fer hún einnig gegn gögnum um vanlíðan brotaþola á þessum tíma . Framburður móður brotaþola styður framburð brotaþola , sem og yfirlýsing fyrrum kennara og stjórnenda […] sem hafa staðhæft að pabbahelgar hafi valdið mikilli vanlíðan hjá brotaþola . Styður allt þetta staðhæfingar brotaþola , en gerir framburð ákærða um leið ótrúverðugan . Voru þau ekki fyrnd er rannsókn vegna þeirra hófst hjá lögreglu . Verður ákærði sakfelldur samkvæmt ákæru og er háttsemi hans þar rétt heimfærð til refsiákvæða . Voru brotin framin í skjóli trúnaðartrausts sem ríkti á milli ákærða og brotaþola . Á ákærði sér engar málsbætur . Með hliðsjón af því er refsing ákærða hæfilega ákveðin fangelsi í sjö ár .