Félögin tvö hafa svipuð markmið og svipaða hagsmuni og því töldum við upplagt að kanna hvort hljómgrunnur væri fyrir aðkomu þeirra að skálanum . Stóra fréttin er sú að Alpaklúbburinn mun næsta vor eiga einn glæsilegasta fjallaskála landsins , með góðri svefn - , eldunar - og kennsluaðstöðu í seilingarfjarlægð frá höfuðborginni og samtímis búa við traustan fjárhag . Fyrir 8 árum vorum við í svipaðri stöðu með Tindfjallaskála . Ég er efins um að fleiri skálabyggingar verði leyfðar á svæðinu . En fjármagn fannst , meðal annars gáfu sumir í skálanefndinni fé í verkefnið og ómælda vinnu . Skálinn stendur á lóð , greidd eru fasteignagjöld og annað , svo réttur klúbbsins til áframhaldandi veru er sterkur . Þá skilst mér að öflugur hópur manna , m.a. að hluta til þeirra sem gerðu upp Tindfjallaskála , hafi staðið að baki þessu verkefni . Ég má til með að svara nokkru af því sem Sissi segir hér að ofan , enda er það eina efnislega gagnrýnin sem hefur borist til þessa . Ferðafélagið mun leggja fleiri milljónir í þetta verkefni . Ég sé samt enga ástæðu til þess horfa með öfund til Tindfjalla í þessu máli . Að fá sterkan bandamann í Botnssúlur mun bæði fjölga þeim sem nota skálann og stórauka líkurnar á því að viðhaldi verði vel sinnt . Ekkert vil ég frekar en að klúbbfélagar segi skoðun sína á þessu máli og það væri ákaflega ánægjulegt að þeir sem stóðu að baki endurreisn Tindfjallaskála „ myndu leggja blessun sína yfir ákvörðunina “ . Þessi ákvörðun kemur úr nefndinni en auk þess var haft samráð við stjórn klúbbsins og nýtur ákvörðunin stuðnings hennar . Sæl öll Þetta er stór ávörðun og verið að ráðstafa helstu eignum klúbbsins . Þetta ætti klárlega að vera rætt á félagsfundi og gefa þannig félagsmönnum tækifæri á að hlusta á skýringar stjórnar og nefndarmanna ásamt að spurja spurninga . Svona við fyrstu sýn eða lestur þá er maður skeptískur , í það minnsta þarf ég að fá frekari upplýsingar um málið . Helgi segir : “ en notkunin er slöpp sem sést á því að veltan í gegnum skálann samtals árin 2010 - 2014 var undir 200.000 kr ” Held að hér sé heldur ekki hægt að bera skálana saman . Bratti er miklu nær Reykjavík og bara það mun verða til þess að hann fái mun fleiri heimsóknir . Hvernig litist ykkur á fund eftir verslunarmannahelgi ? T.d. 10. ágúst . Ef þetta verður mjög umdeilt eftir fundinn í ágúst er hægt að bera þetta upp á aðalfundinum . Það er hins vegar ekki nóg að hafna bara þessari lausn . Í lögum ÍSALP er til dæmis tekið fram að „ Sé [ ÍSALP ] slitið og hætt starfsemi skulu allar eignir þess , lausa - og fastafjármunir fengnir Ferðafélagi Íslands til vörslu og umsjónar þar til Ísalp verður endurvakið “ . HL hafði flottar hugmyndir um nýtingu á skálanum , en það kom ekki til tals að þeir yrðu meðeigendur . Mjög gaman að heyra skoðanir allra á þessu máli . Ég mun sjálfur ekki komast á fund 10. ágúst en það er vert að nefna , svo það fari ekki á milli mála og fólk haldi að þessi niðurstaða hafi verið tekin í flýti , að þetta mál hefur verið lengi í vandlegri umræðu innan ÍSALP . Eins og Helgi nefnir þá hefur Brattanefndin setið yfir þessu máli í 1 og hálft ár og hefur þróun málsins verið ítarlega rædd þar að auki á hverjum stjórnarfundi ÍSALP . Breytir því ekki að þetta er risastór ákvörðun og nauðsynlegt að kynna hana vel og leyfa félagsmönnum að hafa skoðanir og ræða . Vonandi mæta fleiri á þann fund en hefðbundinn aðalfund ÍSALP . Er það þá ekki slegið ? Reikna með að stjórn boði á fundinn með formlegum hætti hvenær sem hann svo verður . Fréttatilkynning um málið kom svona þónokkuð flatt upp á mann . Flott að það er komin af stað umræða um þetta . Styð það að halda fund um þessi mál , áður en skrifað verður undir samning við FÍ . Einn punktur sem mér finnst að sé ekki komin fram . Ég held að þetta samstarf með FÍ sem fín lausn . En það má að sjálfsögðu ræða aðrar hugmyndir . Selja eina einingu og fara með tvær einingar upp eftir , skálinn í 100% eigu ÍSALP . Þessi hugmynd var lengi á teikniborðinu . 3 . * Eru áhugasamir kaupendur að henni ? * * Þessi liður þarf að reiknast með verðmati til að sjá hvort verið sé að selja hlutinn á undirverði * Af hverju þarf að blanda eignarhlut inn í verðið , er ekki hægt að leysa málið með langtíma leigusamningi við FÍ ? Ég fór yfir 5 kosti í stöðunni , að klára málið með FÍ , að klára málið með FÍ eða öðrum aðila með breyttu fyrirkomulagi , að félagar myndu kaupa hlutinn , að ÍSALP kláraði dæmið sjálft með 60 fm skála og að ÍSALP kláraði málið sjálft með 36 fm. skála . Raunhæfir kostir að mati fundarmanna voru tveir : að fá FÍ til samstarfs við að klára 60 fm hús eða að ÍSALP myndi sjálft klára 36fm hús .