Frú forseti . Það er ánægjulegt að verið sé að tryggja til langs tíma rekstur náttúrustofanna og ánægjulegt að heyra að hæstv. ráðherra sé að tala um samninga allt til 2023 . Ráðherrann getur haldið áfram með náttúrustofurnar í næsta svari . Það eru gríðarlegir möguleikar í metani og það er áhugavert vegna þess að þetta er náttúrlega mjög hvarfgjörn lofttegund og einn metanbíll á götu getur nánast kolefnishlutleyst heilu göturnar , metanið er 21 sinnum hvarfgjarnara en CO2 . Það er áhugavert og væri ánægjulegt ef það væri aðeins meira tekið á því almennt í umræðunni að sá orkugjafi sé nýttur betur . Hv. þm. Ari Trausti Guðmundsson var að benda mér á að það væri talað um að allt að 20.000 bílar gætu verið knúnir á slíkum orkugjafa frá Hellisheiðarvirkjun . Mig langaði rétt að minnast á skógrækt og landgræðslu . Nú var töluverð áhersla á þetta í fjármálaáætlun hjá okkur í vor og ég vil halda aðeins áfram með hvernig það endurspeglast í fjárlagafrumvarpinu núna , áherslan á skógrækt og landgræðslu sem kolefnisbindingu , hvernig þau mál standa í fjárlagafrumvarpinu og hvort hæstv. ráðherra geti lýst því hver framtíðarsýnin er á það á næstu árum , hvernig við sjáum fyrir okkur kolefnisbindingu í gegnum landgræðslu og skógrækt . Það er mjög mismunandi eftir tegundum í skógræktinni hvernig bindingin er . Eru sérfræðingar á því sviði komnir með einhverjar hugmyndir um hvar áherslurnar liggja í kolefnisbindingu í gegnum t.d. skógræktina ? Ég læt þetta duga að sinni .