Synjunin byggðist á því að lögbundinn umsagnaraðili , Reykjavíkurborg , hefði lagst gegn veitingu leyfisins af skipulagsástæðum . Í dóminum var tekið fram að ekki yrði séð að sameining málanna hefði neinu breytt varðandi niðurstöðu um þá dómkröfu sem stefnandi hafði uppi í málinu . Nýrri málsástæðu stefnanda , sem fyrst kom fram við aðalmeðferð , um að umsögn Reykjavíkurborgar væri haldin ógildingarannmarka var hafnað sem of seint fram kominni , en jafnframt efnislega . Þegar sýslumaður hafði í þrígang beðið fjársýsluna að stöðva greiðslur sóknargjalda til trúfélagsins höfðaði það mál á hendur ríkinu til þess að fá sóknargjöldin greidd . Ríkið var því sýknað af kröfu hans . Fallist var á rétt stefnanda til fullra bóta úr ábyrgðartryggingu Z hjá hinu stefnda vátryggingafélagi . Ekki var talið að vextir hefðu lagst á þau framlög sem voru greidd í sjóðinn á meðan á vörslu hans stóð . Við uppgjör sjóðsins hefði stefnandi átt kröfu til þess að fá þá fjármuni sem eftir stóðu í sjóðnum endurgreidda í hlutfalli við framlög sín í sjóðinn , sbr. lokamálslið 3. mgr. 53. gr. laga nr. 44 / 1998 . Engin sérákvæði voru í lögunum um það hvernig nánar skyldi staðið að uppgjörinu og var ekki vikið að því hvort leggja bæri vexti við þá fjárhæð sem kom til endurgreiðslu . Þá var ekki talið að krafa stefnanda gæti stuðst við 3. gr. laga nr. 38 / 2001 um vexti og verðtryggingu . Stefndi var því sýknaður af kröfum stefnanda . Stefnandi keyypti lóða af stefnda sem hann taldin að værin haldin göllum . Krafði stefnandi stefnda annars vegar um útlagðan kostnað vegna gjalds í tilefni af breytingu á deiliskipulagi fyrir lóðina og hins vegar viðbótar kostnað sem hlaust af því að gera lóðina tilbúna undir sökkla . Var fallist á málsástæður og kröfur stefnanda í málinu . Þá var hafnað skuldajafnaðarkröfu stefnda . Aðilar deildu aðallega um það við hvaða árslaun skyldi miða við útreikning á bótum fyrir varanlega örorku . Fallist var á kröfu stefnanda um að miða við kjör félags tæknifólks í rafiðnaði , sem leiddi til þess að dæmdar bætur eru hærri en þær sem áður höfðu verið greiddar . Stefndi var á hinn bóginn sýknaður af kröfu stefnanda um hærri bætur vegna sjúkrakostnaðar og annars fjártjóns .