Í úrskurðinum segir að stefnandi telur að efni greinarinnar og viðtalsins sé þess efnis að hægt sé að draga óhlutdrægni dómarans í efa út frá þeim skoðunum sem dómarinn hafi látið í ljós . Þar fyrir utan má spyrja hvað sé svona frjálslynt við það að vilja játa sig undir vald erlendra skriffinna og standa gegn sjálfsákvörðunarrétti þjóða ? Arnar Þór segir jafnframt að dómurum sé rétt að fylgjast grannt með lagasetningarferlinu sem slíku og taka þátt í umræðum um hvort því sé í reynd „ stefnt í þrengri og grynnri farveg en ætlun stjórnarskrárgjafans var nokkru sinni “ . Því fellst Arnar Þór ekki að ummæli hans í grein hans í Morgunblaðinu né í viðtalinu séu þess eðlis að draga megi óhlutdrægni dómara með réttu í efa . Kjarninn er vettvangur umræðu og á nýliðnu ári voru 539 skoðanagreinar birtar , stærstur hluti þeirra aðsendar greinar . Okkar tryggð er aðeins við lesendur . Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari .