Niðurstaða bankans var að ekki sé hægt að draga einhlítar ályktanir um ráðstöfun lánsins á grundvelli þeirra upplýsinga sem bankinn aflaði sér . Málið snýst um lán til félagsins Lindsor Holding upp á 171 milljón evra 6. október 2008 . Þ.e. íslenskum krónueignum í eigu erlendra aðila sem vildu út úr íslensku hagkerfi en gátu það ekki vegna þess að höft meinuðu þeim það . Hins vegar var mun umfangsmeiri leið , fjárfestingarleiðin , þar sem nánast allir sem áttu upphaflega 50 þúsund evrur í lausu – lágmark sem síðar var lækkað í 25 þúsund evrur – gátu fengið að ferja peninga inn í íslenskt hagkerfi . Bankinn var milligönguaðili fyrir þessi viðskipti en þeir sem tóku tapið voru eigendur krónanna sem vildu út . Meginþorri þeirra sem nýttu sér hana , 794 af 1.074 aðilum , voru Íslendingar , samkvæmt skriflegu svari til Alþingis frá sumrinu 2017 . Alls fékk allur þessi hópur 31 milljarða króna virðisaukningu fyrir það að nýta sér leiðina . Töluverður fjöldi Íslendinga sem áttu fasteignir erlendis vegna búsetu seldu fasteignir í tengslum við búferlaflutninga til Íslands og tóku þátt í fjárfestingarleiðinni . “ Auglýsing Þetta er að öllum líkindum rétt , þótt engin leið sé til þess að staðfesta þessa fullyrðingu Seðlabankans þar sem hann neitar að birta nöfn þeirra sem fengu að nýta sér leiðina . Það breytir því ekki að augljóst er að meginþorri þeirra fjármuna sem fluttir voru til Íslands með þessum hætti fóru ekki í að kaupa fjölskylduíbúðir í Fossvoginum . Þá blasir við að fjárfestingarleiðin var aðlaðandi tækifæri fyrir ýmsa aðra en „ umdeilda auðmenn “ til að þvo peninga . Augljóst er að leiðin gat líka gagnast til að mynda erlendum glæpamönnum við að koma peningum úr svarta hagkerfinu í vinnu og öðlast þannig lögmæti . Eftirlit með því að fjármálafyrirtæki sinni skyldum sínum varðandi peningaþvættisathuganir er í höndum Fjármálaeftirlitsins . Seðlabankanum er ekki kunnugt um að gerðar hafi verið athugasemdir við starfsemi milligönguaðila hvað varðar peningaþvættiskannanir . “ Fjármálaeftirlitið hefur birt niðurstöðu úr einni athugun , á stöðu mála hjá Arion banka . Ekki ein tilkynning barst til peningaþvættisskrifstofu stjórnvalda , þar sem árum saman starfaði einn maður , og sinnti engum frumkvæðisrannsóknum . Ísland var galopið fyrir peningaþvætti . Og Seðlabankinn bauð upp á kjörleið fyrir þá sem vildu stunda það . Það sé ekki úrlausnarefni hans . „ Þótt deila megi um sanngirni þess var fátt sem Seðlabankinn gat gert til þess að stuðla að sanngjarnari útkomu innan þess lagaramma sem hann starfar undir og án þess að ganga gegn því markmiði aðgerðanna að stuðla að stöðugleika . “ Í raun tekur Seðlabankinn undir alla gagnrýnina um sem sett hefur verið fram á þessa opinberu aðgerð í skýrslunni . Að hún hafi ekki gætt jafnræðis , að hún hafi stuðlað að neikvæðum áhrifum á eignaskiptingu , að hún hafi mögulega opnað á peningaþvætti , að hún hafi gert „ óæskilegum auðmönnum “ kleift að flytja hingað fé úr skattaskjólum . Og svo framvegis . Síðustu skýrslur hans sýna að sú þörf er brýn . Hann gengst við því sem hann gerði , en honum finnst það allt í lagi . Með því að umbera hana verður löggjafinn , Alþingi , samsekur í þeirri firringu . Kjarninn er vettvangur umræðu og á nýliðnu ári voru 539 skoðanagreinar birtar , stærstur hluti þeirra aðsendar greinar . Okkar tryggð er aðeins við lesendur . Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari .