Yfirskattanefnd benti á að viðeigandi reglur gerðu engan greinarmun á beinu og óbeinu eignarhaldi með tilliti til skattskyldu . Var kröfum kæranda hafnað , þar með talið kröfu um niðurfellingu eða lækkun 25% álags . Kom m.a. fram að varhugavert þætti að slá því föstu að kæranda hefði hlotið að vera ljóst að grunsamlegt væri um tilgreint stofnverð hlutabréfanna . Það verða vinnustofur þar sem hvert fyrirtæki hefur um 20 mínútur til að kynna sína vöru . Vonumst til að sjá sem flesta . Var ekki fallist á með kæranda að ökutækin féllu undir tollskrárnúmer 8703.1039 í tollskrá og væru undanþegin vörugjaldi sem beltabifreiðar samkvæmt i-lið 3. tölul. 4. gr. laga nr. 29 / 1993 . Ríkisskattstjóri færði kæranda til tekna í skattframtali árið 2016 meintar óheimilar lánveitingar frá félaginu , en kærandi hélt því fram að lánin hefðu verið veitt Y sf. , sameignarfélagi í eigu kæranda , eiginkonu hans og X ehf . Úrskurður nr. 21 / 2019 Takmörkuð skattskylda Lífeyrissparnaður Málskostnaður Kærandi , sem var búsett í Danmörku , fékk greiddan út lífeyrissparnað á árinu 2017 . Leiddi sú ákvörðun til lækkunar barnabóta og millifærðs skattafsláttar A , fyrrverandi sambýliskonu B. A hélt því fram að þar sem skattrannsóknin hefði aðeins varðað B og ekki með neinum hætti beinst að skattskilum A sjálfrar ætti sérregla 3. mgr. 97. gr. laga nr. 90 / 2003 um rýmri tímafrest til endurákvörðunar ekki við í tilviki A heldur hin almenna regla 1. mgr. sömu lagagreinar .