Í ákveðnum tilvikum sjá hagsmunahópar sér hag af ástundun villandi málflutnings sem byggjast á „ kenningum “ þessa hóps vísindamanna fremur en viðurkenndum niðurstöðum í þeim tilgangi að skaða viðkomandi atvinnugrein . Laxeldi er ágætt dæmi um viðfangsefni þar sem vísindamenn greinir á um fjölmargar niðurstöður . Af því leiðir að vandamálið er hverfandi á Íslandi . Hvað varðar t.d. áhrif stokueldislaxa á villta stofna greinir vísindamenn á um afleiðingar . Til dæmis hefur verið fullyrt að ein fiskeldisstöð með sjókvíar mengi álíka mikið og borg á borð við Reykjavík eða Osló . Orðið „ mengun “ er mikið notað af aðilum sem stunda villandi málflutning vegna þess hversu neikvætt það er í huga fólks . Augljóslega er þetta fáránlegur samanburður sem tekur engu tali . Það verður enginn mykjuhaugur undir kvíunum því burðarþolsmatið segir til um hversu miklum úrgangi hafstraumurinn getur dreift og við það mat takmarkast leyfileg framleiðsla . Genamengun er annað dæmi sem ákveðnir vísindamenn nota þegar rætt er um hugsanlegar afleiðingar af erfðablöndun eldislaxa og villtra . Ólíku saman að jafna Annað dæmi um villandi málflutning er þegar sagt er að norski laxastofninn muni stórskaða íslenska laxastofninn á sama hátt og minkurinn gerði þegar hann slapp úr eldishúsum til skaða fyrir íslenska vistkerfið . Fundist hafi mikið magn eldislax í þekktum laxveiðiám og hið sama muni gerast á Íslandi . Þetta er einnig villandi málflutningur vegna þess að norska laxeldið hófst beinlínis við ósa helstu laxveiðiánna og enginn hafði neitt við það að athuga fyrstu 20 – 30 árin . Málsóknarfélag Fólk myndar sér skoðanir út frá umræðunni og ýmsir eru á móti sjókvíaeldi á laxi á Íslandi . Nú hefur hópur hagsmunaaðila stofnað málssóknarfélag sem ætlar að krefjast þess fyrir dómi að starfsleyfi Arnarlax verði ógilt .