Herra forseti . Eins og hv. þm. Björn Leví Gunnarsson kom inn á áðan er að ýmsu leyti mjög góð töluleg aukning í fjármálaáætluninni hvað varðar loftslags - og umhverfismál , sem er mjög gott . Það er líka mjög gott að sjá að peningarnir virðast fylgja að einhverju leyti og auðvitað mætti gera betur , en mér sýnist á öllu að hæstv. ráðherra hafi staðið sig mjög vel í því að búa til góða áætlun . Mig langar til að koma aðeins inn á mælikvarðana — vegna þess að auðvitað væri besta áætlun í heimi gagnslaus ef við gætum ekki mælt árangurinn af henni . Ég hef svo sem gagnrýnt það áður að í loftslagsáætlun ríkisstjórnarinnar eru 34 tölusettir liðir sem mikilvægu tölurnar vantar í rauninni við , þ.e. hversu mikils samdráttar á losun koltvísýrings er nákvæmlega að vænta vegna þeirrar aðgerðar . Í fjármálaáætluninni er talað um að ljúka þeim 34 aðgerðum , sem er ágætt , en við höfum ekki enn þá neitt mat á því hverju það raunverulega skilar . Að sama skapi er talað um að auka fjölda friðlýstra svæða úr 114 eða 145 fyrir árið 2020 og 165 fyrir árið 2024 . Það er bara flott . En friðlýst svæði gætu verið frekar lítil , það væri svo sem hægt að friðlýsa bakgarðinn hjá mér . Ég veit ekki hvort hússjóðurinn eða húsfélagið tæki vel en það . Það gagnast ekki mjög mikið og við verðum kannski að ræða aðeins um stærðina , heildarhlutdeild landsins sem færi undir slík svæði . Vísa ég í tillögu E.O. Wilsons líffræðings sem talaði fyrir því að vernda hálfa jörðina og þá gætum við miðað við 50% . Mig langar til að spyrja hæstv. ráðherra : Getum við ekki fengið aðeins betri mælikvarða , bæði á losun koltvísýrings annars vegar og hins vegar hvað varðar það magn lands sem við ætlum að vernda .