Afinalik sudlovchilar, sud jarayonlarini qimmatbaho va qimmatsiz deb ajratib koʻrishardi. Amaldagi qonunlar bo'yicha jazo belgilangan jazolar bebaho,  sud tomonidan tayinlangan jazolar esa qimmatbaho bo'lgan. Bunday holda, birinchi ovoz berishdan so'ng, ayblanuvchining aybdorligi masalasi hal qilinayotganda, jazo yoki jarima ga nisbatan ikkinchi ovoz berish (agar hukm aybdorlik bo'lsa) bo'ladi. Jazo ayblovchi ham, ayblanuvchi ham taklif qilgan, va oxirgi o'zlariga juda kam jazo tayinlashdan foyda ko'rmagan, chunki u holda sudyalar ayblovchi tomonidan taklif qilingan jazo tomoniga burilishlari mumkin edi. Buning misoli Sokratesning:
Bu ikkinchi ovoz berishda hal qilingan.
jazo yoki jarima