O'z asos solinganidan beri Yevropa Ittifoqi milliy va global huquqiy tizimlarning tobora ko'payib borayotgan pluralizmi sharoitida faoliyat yuritmoqda. Bu degani, Yevropa sudi ham, milliy oliy sudlar ham turli tizimlar o'rtasidagi huquqiy normalar to'qnashuvini hal qilish tamoyillarini ishlab chiqishga majbur bo'ldilar. Yevropa Ittifoqida sud Yevropa Ittifoqi qonunchiligi milliy qonunchilikka zid bo'lgan taqdirda, Yevropa Ittifoqi qonunchiligi ustunlik qiladi, deb hisoblaydi. 1964 yilgi birinchi yirik ishda, Kostaga qarshi ENELda, Milanlik huquqshunos va Kosta ismli energiya kompaniyasining sobiq aktsioneri, Italiya energiya korporatsiyalarini milliylashtirishga qarshi norozilik sifatida Enel elektr energiyasi uchun hisob-kitobni to'lashdan bosh tortdi. U Italiyaning milliylashtirish to'g'risidagi qonuni Rim shartnomasiga zid ekanligini ta'kidladi va ishni Italiya Konstitutsiyaviy sudiga ham, TFEU 267-moddasiga muvofiq Evropa sudiga ham o'tkazib yuborishni talab qildi. Italiya Konstitutsiyaviy sudi natijada, millatlashtirish to'g'risidagi qonun 1962 yilda qabul qilinganligi va shartnoma 1958 yilda kuchga kirganligi sababli, Kosta da'vo qilish huquqiga ega emas, deb xulosa qildi. Aksincha, Yevropa sudi Rim shartnomasi energiya sektorini milliylashtirishning hech qanday oldini olmaydi, deb qaror qildi va har qanday holatda ham, shartnoma qoidalariga ko'ra, da'vo faqat Komissiya tomonidan taqdim etilishi mumkin edi, bu holda, janob Kosta tomonidan emas. Biroq, asosda, janob Kosta shartnomani milliy qonunchilikka zid deb aytish huquqiga ega edi va sud uning da'volarini ko'rib chiqishga majbur edi, agar uning qarori ustidan shikoyat qilinmasa, ishni Yevropa sudiga yuborish uchun. Yevropa sudi Van Gend en Loos kompaniyasi bo'yicha sud jarayonida o'z fikrini takrorlab, a'zo davlatlar "cheklangan sohalarda bo'lsa-da, o'zlarining suveren huquqlarini cheklab qo'yganini va o'z fuqarolariga ham, o'zlariga ham o'zarolik prinsipi asosida qo'llaniladigan qonunlar majmuini yaratganini" aytdi. Yevropa Ittifoqi qonunchiligi, qanday huquqiy normalar bilan tuzilgan bo'lishidan qat'i nazar, ichki huquqiy qoidalar bilan bekor qilinmaydi. butun jamiyatning huquqiy asosini shubha ostiga qo'ymasdan. Bu esa a'zo davlatning keyinchalik bir tomonlama aktining qo'llanilmasligini anglatardi. Shunga o'xshab, Italiya Moliya boshqarmasining Simmenthal SpA firmasiga qarshi ishida Simmenthal SpA, 1970 yilgi Italiya qonuniga muvofiq, Fransiyadan Italiyaga sigir go'shtini import qilish bo'yicha sanitariya-epidemiologik nazorat uchun to'lov 1964 va 1968 yilgi ikkita qoidalariga zid ekanligini da'vo qildi. Yevropa sudi, "Jamoat huquqi ustuvorligi prinsipi" ga muvofiq, "institutlarning to'g'ridan-to'g'ri ta'sir ko'rsatadigan choralari" (masalan, mazkur holatda Reglament kabi) "mavjud milliy qonunchilikning ularga zid bo'lgan har qanday qoidalarini avtomatik ravishda qo'llanilmas qiladilar". Bu shartlar a'zo davlatlar tomonidan qabul qilingan majburiyatlarni shartsiz va qaytarib bo'lmaydigan tarzda rad etishning oldini olish uchun zarur edi, bu esa Yevropa Ittifoqining o'z asoslarini xavf ostiga qo'yishi mumkin edi. Biroq, Yevropa sudining fikrlariga qaramay, ishtirokchi mamlakatlarning milliy sudlari bunday talqin bilan rozi bo'lishmadi.
Agar Yevropa Ittifoqi va milliy qonunlar o'rtasida ziddiyat bo'lsa, qaysi biri ustunlik qiladi?
Yevropa Ittifoqi qonunchiligi