Құрылғаннан бері ЕО ұлттық құқықтық жүйелердің өсіп келе жатқан плюрализмі мен жаһандану жағдайында жұмыс істейді. Бұл дегеніміз, Еуропалық Сот та, ұлттық жоғарғы соттар да әртүрлі жүйелер арасындағы құқықтық нормалардың коллизияларын шешу қағидаттарын әзірлеуі керек болды. ЕС-тің өзінде Сот егер ЕС-тің заңнамасы ұлттық заңнаманың ережелеріне қайшы келсе, онда ЕС-тің заңнамасы басымдыққа ие деп санайды. 1964 жылғы алғашқы ірі ісінде, Коста қарсы ENEL, Миландық заңгер және Коста есімді энергетикалық компанияның бұрынғы акционері итальяндық энергетикалық корпорацияларды ұлттандыруға қарсы наразылық білдіру үшін Enel электр энергиясы үшін шотты төлеуден бас тартты. Ол Италияның ұлттандыру туралы заңы Рим шартына қайшы келеді деп мәлімдеді және істі Италияның Конституциялық сотына да, Еуропалық Сотқа да TFEU 267-бабына сәйкес беруді талап етті. Италияның Конституциялық соты 1962 жылы қабылданған ұлттандыру туралы заңға сәйкес, ал 1958 жылы күшіне енген келісімге сәйкес, Коста талап қоюға құқылы емес деген қорытындыға келді. Керісінше, Еуропалық Сот, Рим Шартының энергияны ұлттықтандыруға ешқандай кедергі келтірмейтінін және Шарттың ережелеріне сәйкес, тек Комиссия ғана, Коста мырза емес, талап қоюы мүмкін екенін айтты. Алайда, негізінен, Коста мырзаның Шарт ұлттық заңға қайшы келеді деп айтуға құқығы болды және сот оның шағымдарын қарауға міндетті болды, егер оның шешімі шағымданбаса, оны Еуропалық сотқа жіберуге тиіс еді. Еуропа соты Ван Генд ен Лоос компаниясының сот процесінде өз пікірін қайталап, мүше мемлекеттер "шекаралы салаларда болса да, өздерінің егемендік құқықтарын қысқартып, өз азаматтарына да, өздеріне де қолданылатын заңдар жиынтығын "өзаралық қағидаты" негізінде құрды деп мәлімдеді. ЕО заңдары қандай да бір құқықтық нормалармен жасалса да, ішкі құқықтық ережелермен күшін жоя алмайды. Бұл қоғамның құқықтық негізін күмәнге ұшыратпайды. Бұл мүше мемлекеттің кез келген "кейінгі біржақты актісінің" қолданылмауын білдірді. Сол сияқты, Италияның қаржы басқармасы Simmenthal SpA фирмасына қарсы іс-қимылда Simmenthal SpA компаниясы Италияның 1970 жылғы Франциядан Италияға сиыр етін импорттау туралы заңына сәйкес санитарлық-эпидемиологиялық бақылау төлемі 1964 және 1968 жылдардағы екі ережеге қайшы келді деп мәлімдеді. "Коммунитетінің заң үстемдігінің қағидасына" сәйкес, Еуропалық Сот институттардың тікелей әрекет ету шаралары (осы ретте Регламенттегідей) "қолданыстағы ұлттық заңнаманың кез келген қарама-қайшы ережелерін автоматты түрде қолданылмайтын етеді" деп мәлімдеді. Бұл Шарттың мүше мемлекеттердің шартты түрде және кері қайтарып алмай қабылдаған міндеттемелерін осылай жоққа шығаруын болдырмау үшін қажет болды, бұл ЕС-тің негіздеріноқтауы мүмкін еді. Алайда, Еуропалық соттың пікірлеріне қарамастан, қатысушы елдердің ұлттық соттары мұндай түсіндірумен келіспеді.
Костаның ENELге қарсы ісі қашан болды?
1964