La causa afferma che l'USAF ha gestito illegalmente materiali tossici e che l'EPA ha mancato al suo dovere di far rispettare il Resource Conservation and Recovery Act (che regola la gestione di materiali pericolosi).
Nel 1994, cinque appaltatori civili senza nome e le vedove degli appaltatori Walter Kasza e Robert Frost fecero causa all'USAF e all'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti. La loro causa, in cui erano rappresentati dal professore di diritto della George Washington University Jonathan Turley, affermava che erano stati presenti quando grandi quantità di sostanze chimiche sconosciute erano state bruciate in pozzi aperti e trincee a Groom. Le biopsie prelevate dai denuncianti sono state analizzate dai biochimici della Rutgers University, che hanno trovato alti livelli di diossina, dibenzofurano e tricloroetilene nel loro grasso corporeo. I denuncianti hanno affermato di aver subito lesioni alla pelle, al fegato e alle vie respiratorie a causa del loro lavoro presso Groom e che ciò aveva contribuito alla morte di Frost e Kasza. La causa chiedeva un risarcimento per le ferite subite, sostenendo che l'USAF aveva manipolato illegalmente materiali tossici e che l'EPA aveva mancato al suo dovere di far rispettare il Resource Conservation and Recovery Act (che regola la gestione di materiali pericolosi). Hanno anche cercato informazioni dettagliate sulle sostanze chimiche a cui sarebbero stati esposti, sperando che ciò avrebbe facilitato il trattamento medico dei sopravvissuti. Il membro del Congresso Lee H. Hamilton, ex presidente della House Intelligence Committee, ha dichiarato al giornalista di 60 Minutes Lesley Stahl: &quot;L'Air Force sta classificando tutte le informazioni sull'Area 51 per proteggersi da una causa legale&quot;.
Di cosa parlava la causa contro l'USAF?