【明報專訊】2019年11月18日有市民發起「圍魏救趙」，「營救」被警方圍困理大的示威者。警方在油麻地封鎖區圍捕213人並控以暴動罪，分為17宗案件審理。涉及不認罪4男的暴動案昨裁決，3人暴動罪成，另一網店東主暴動罪不成立。網店東主辯稱案發前為客人上門安裝電器，離開時路經現場，法官考慮呈堂訂單後，接納辯方說法可能是真。上述17宗案未全數完結，截至昨日213被告當中已有192人暴動罪成，最後一案將於周四（30日）裁決。
3名罪成被告為高級文憑學生陳力圖（現25歲，下同）、廚師鄭子峰（28歲）和高級文憑學生何頌賢（25歲），還押至6月8日求情。經營網店的鍾子杰（32歲）暴動罪脫，當庭釋放。
有稱拍攝 官不信冒險「八卦」
陳力圖早前自辯稱，當晚與友人到旺角用膳和做足療按摩，好奇之下拍攝示威。暫委法官梁嘉琪反駁稱，警方當日發射29枚橡膠子彈及14發布袋彈等，現場猶如戰場，陳獨自走入暴動範圍，不見得支持「八卦」的說法；陳的手機一直放在褲袋，從無拍攝示威，唯一推論是陳意圖參與暴動，藉身處現場壯大聲勢。
鄭子峰自辯稱，當日前往廟街欲光顧色情場所，因腳患走路困難，走到窄巷後無法逃跑。梁官質疑鄭希望光顧色情按摩，若該區有示威，將影響他能否到達以取得服務，其說法難以理解。梁官稱，鄭案發前不久足踝骨折，若鄭與暴動者無關，難以明白為何要冒險走近暴動範圍。
脫罪者有顧客證上門裝家電
何頌賢自辯稱，當日打算買禮物及光顧色情場所，身上防毒面具是兼職卸貨之用，護目鏡則用於「水污染」科目實驗。梁官質疑，何供稱在大廈接受色情服務，離開時剛巧遇上示威者逃離，而呈堂電郵不見老師要求學生帶護目鏡，何的證供顯得堆砌。
鍾子杰自辯稱，當晚前往顧客廣東道住所交收智能家居用品，回程取車後被警員拘捕。該顧客以辯方證人身分作供，確認鍾曾上門送貨和安裝家電。梁官認為，辯方呈上網店訂單和WhatsApp對話支持鍾的供辭，證明他當日處理網店業務；鍾和顧客均說出安裝產品情節，證明可能在相關時間及地點安裝。
梁官提到，雙方早於2019年11月15日相約上門安裝，顧客主動提議時間和地點，鍾的說法可能是真，裁定其暴動罪不成立。
當晚圍捕引發的17宗暴動案未全部審結，最後一案牽涉11名被告，將於周四裁決。警方回覆稱，截至昨日，涉事213名被告當中，192名被告已裁定暴動罪成，其中159人判囚29至64個月，11人判入教導所，22人等候判刑。