我是廣告 請繼續往下閱讀
李易指出，517院會使用舉手表決，肇因於民進黨立委強行攻佔主席台攻勢漸強，基於一整天出現多次嚴重脫序暴力行為，多數立委按燈投票疲於奔命，勢必增加議事混亂，由立法院長韓國瑜裁示進行舉手表決。但民進黨不服此裁定，多次提出抗議，但表決又失敗；改提點名表決多次，表決又失敗。
歷史哥質疑，如果民進黨認為「舉手表決」是民主倒退、是會因誤算而「作票」、會是「不記名投票」（其實現在都有直播和鏡頭，技術跟三十年前也不同了），那改了更為繁複的點名投票，就不會因為時間太過冗長，造成議事人員注意力不足而誤聽？不會發生有人變聲代點名的作票？如果說舉手投票很落伍，最近一次立法院有使用舉手投票是5月9日，上一次使用點名投票可是王金平院長時代呢？
歷史哥直言，而且如果當天點名點到送醫院不知道有沒有回到議場的委員，韓國瑜院長會不會又被罵冷血？
針對台北律師公會批舉手表決是「30年未見之議事程序」，歷史哥李易則PO出4月16日立院司法及法制委員會，當時民進黨連提44次散會動議，都以「舉手表決」進行，但是表決結果都落敗，只見綠營黨團總召柯建銘、幹事長吳思瑤、捲入性騷爭議的鍾佳濱等綠委都舉手。李易開酸酸：聽說台北律師公會有當過立法委員的律師？