新聞眼／期待戰略清晰？其實華府仍模糊中
戰略模糊指的是美國依「一個中國」政策支持台灣確保自我防衛的能力，但不明確保證，當中共解放軍犯台時會協防台灣，反之則稱為「戰略清晰」。
面對複雜的兩岸與美中台局勢，更該問的是戰略模糊是否足以應對現在的北京挑戰。拜登四次表示，若中國大陸侵略台灣美國會出兵捍衛。在外界看來，即便拜登政府官員不厭其煩重申美對台政策不變，一中政策沒改變，拜登多次表態已形成戰略清晰效果。
美國學者曾提醒，美國過度專注台灣議題，包含拜登的發言，會讓北京認為必須盡快解決台灣問題；而將北京逼到牆角的做法，包含美國在台灣永久駐軍，或者在簽署一紙共同防禦保證；實際上華府的目標應該是確保北京把台灣當成長期目標。
而當解放軍力快速成長，美還能復一九九六年台海危機當年，動輒以絕對軍力優勢壓制北京在台海蠢蠢欲動嗎？絕對軍力優勢已縮小，美能維持戰略清晰空間也愈來愈小。
拜登被視為戰略清晰的表述，最近一次是在前年九月接受電視台專訪說，若北京侵犯台，美軍將捍衛台灣，同時他也說，美國不支持台灣獨立，秉持一中政策。
這種拆解，讓拜登政府對兩岸的立場依然維持在長期的彈性和模糊中，美國官員不用抓耳撓腮地急著解釋與澄清。美國總統大選在即，拜登要維持對中關係的穩定，就無法先從華府改變政策方向，這或許能解釋美國政府面對兩岸局勢發展的當前做法。