【明報文章】垃圾徵費從2005年由當時的環境運輸及工務局提出，至今醞釀近20年，政策的支持度原本並不低，2018及2021年皆有民調顯示逾七成市民支持政策。然而政策臨門一腳推行之際，宣傳失焦、準備不足、官員失言，以至早年立法會幾乎全票支持到今日憂心回收配套不足，民意已逆轉成「近七成市民反對8月1日如期推行」，甚至被認為「everything is wrong」。垃圾徵費引起的爭議，不止折射政策執行的問題，更反映政府在廢物管理方向和步伐的核心問題。
勿誤會解決配套問題就可水到渠成
自今年初以來，垃圾徵費議題登上各大報章頭版、電台、網上討論區熱話，其關注度和討論度皆前所未見。而恰恰這些批評和質疑，卻在短時間內「解鎖」本港的減廢潛力。以智能廚餘回收桶為例，今年1月只得449個，預計到8月會擴展至超過700個；而廚餘回收量由2023年平均每日166公噸，今年3月增加至平均每日約230公噸，足見政府並非不能，而是不為，也予人感覺當局在政策落實死線前受壓，才急忙補漏拾遺。這是否浪費了立法後逾兩年的準備期，以及自宣布政策後的10多年時間？
行文至此，不要誤會只要解決商界和議員多番提及的「回收配套不足」問題，政策就能夠水到渠成。本港廢物中，廚餘和塑膠已佔逾一半。儘管增加廚餘配套有助市民減廢，但塑膠回收卻只能事倍功半。環境局近年花費數以億元計公帑，積極推行「綠在區區」、俗稱「6仔店」的回收便利點等設施，但近3年的塑膠回收率僅微升約1.5個百分點，數量相等於本港8天的塑膠棄置量。若長年側重回收，忽視源頭減廢的政策介入，減廢成效只會大打折扣。
生產者責任制 必不可少
垃圾徵費需要哪些配套和政策工具配合，以減少擾民和達至全面的減廢成果，從市民日常生活的垃圾袋，已可知一二。綠色和平今年3月招募45個家庭開展為期7日的「垃圾徵費先行先試」公民實驗，發現一半家居垃圾屬於隨產品附帶的外賣餐具及無謂包裝，其餘主要為廚餘。這意味現時大量生產無謂包裝的企業，其處理廢物的責任轉嫁予市民，由市民「山長水遠」到「6仔店」回收，或在垃圾徵費實施後付費，造成「企業生產，市民埋單」的不公平現象。
垃圾徵費旨在透過經濟誘因，推動企業和市民減廢。綜觀亞洲已推行垃圾徵費多年的城市，例如台北、首爾等，其廢物管理和減廢成果均與減廢政策、生產者責任制掛鈎，多軌並行。若社會欠缺減廢選擇、配套及誘因，減廢「叫破喉嚨也沒人理」，甚至惹來反彈，這也正正是香港目前困局——市民「硬食」部分生產無謂包裝和垃圾的連鎖企業的責任。因此，在上述提及的廚餘回收配套以外，推動生產者責任制也是必不可少，例如規管過度包裝、要求連鎖店提供借還重用餐具系統等，向消費者提供源頭減廢的選項。
除了市民，負責處理城市大大小小垃圾、在廢物管理中不可或缺的清潔工，同樣承擔了不必要的負擔和責任，他們的權益長年不被看見、不被聽見，直至垃圾徵費即將推行時才得到關注。例如政府開展先行先試計劃後，有清潔工指工作量增加；但這不代表沒有垃圾徵費，他們的工作就不辛勞。垃圾站規劃設計簡陋、工作環境高壓、工作量過多，皆是日積月累的問題。
局方要思考的是，如何加快改善工友的工作環境及待遇、如何執法以保障前線工友。以台北為例，當初實施垃圾徵費時，垃圾站數目不多，惟當地採用「垃圾不落地」的做法，垃圾車會按時收集垃圾，支援垃圾徵費。
另一邊廂，推行減廢政策減少垃圾，及推動各界丟垃圾的禮儀、宣傳舉報渠道，均可幫助減輕清潔工的工作量及壓力。唯有政府落實明確的政策推行時間表和目標，才可一步一步改革這些積存已久的垃圾管理缺失。
最低限度8月1日政府率先落實政策
香港在推行垃圾徵費的路上，走了20年，終於走到最後一哩路。政策目前顯然並未完善，但政府須痛定思痛，最低限度由各政府部門帶頭在今年8月1日率先落實垃圾徵費政策，訂定清晰減廢目標，在半年後公開減廢和回收數據，並針對遺漏，部署解決方法。同時，積極改革垃圾管理問題，包括規劃以人為本的垃圾站，保障清潔工權益；訂立過度包裝、延期逾年的膠樽及紙包盒生產者責任制，發展外賣重用餐具借還系統的目標和落實時間表等。
無了期拖延或擱置垃圾徵費，只會再度錯失改革香港垃圾管理、推動企業源頭減廢的重要契機，更辜負了社會各界一直以來的支援及付出。
作者是綠色和平項目主任
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
（本網發表的時事文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）