專家：公共藝術退場 應納里民投票
蕭芷倩說，早於公共藝術設置法設置的作品，往往缺乏法源編列公務預算整修，導致年久失修、和周圍居民關係緊張，討論移置與否，應加入居民看法。
三年前台北車站地標公共藝術「北車鳥人」的移除，與「飛躍東區」情況類似，該作品屬借賃計畫、借期已滿歸還，移除時一度引發市民感慨。
蕭芷倩分析，台灣公共藝術面臨世代交替，許多幾十年前的經典作品，未必適合新時代的城市環境與新世代的審美眼光，但如何退場是門學問。不管是法定或非法定公共藝術，退場前都應該有討論的過程，公部門愈是公開透明愈能減少爭議、優雅退場，這也是公共藝術的「公共」之所在。
銘傳大學建築系副教授褚瑞基則認為，費城的公共藝術政策是台灣模仿的對象，而費城共有一千餘件作品受市府單位仔細維護及管理，大部分都是法定之前被設置的，如需要拆除或移置時，也是經縝密討論才決定。