京華城案專案小組 將約訪彭振聲、黃景茂和都委會委員
游淑慧說，從索資公文發現，都委會的會議結論，好像都沒問題、都是共識決，但若逐一從發言記錄去看，其實委員都有意見。例如有4個委員有意見，其中3人傾向因為行政訴訟應該暫緩，但市府的會議決議未記載也未採納。
她說，討論改換容積獎勵案時，府內同仁和府外學者，都紛紛質疑引用都更法令之適法性問題，但最後這些意見仍然被忽略。整個審議程序只在文字略做修正中繼續進行，形同以文字遊戲方式來取巧審議，且這種狀況出現在之後好幾次的會議中。
上午小組成員討論時也質疑，當時彭振聲、黃景茂一而再、再而三用公帑幫京華城開專家學者會議，然而針對其他申請單位的自提案中，市府也會提供這樣優質的客服嗎？為什麼需要多次為京華城召開學者會議指導研擬提案可行性。
專案小組下次會議下周一再開會，將請都委會委員出席，多數委員答應會來，由於京華城案廉政署已進行調查，專案小組未來也會邀請政風處派員列席。
上午會議結論中也質疑，為什麼行政訴訟勝訴，還要繼續讓京華城的案子在都委會進行？只是把12萬樓地板面積保障訴求換成容積獎勵提案；小組發現不論是內部公文、學者會議和最後都委會討論中，都曾質疑申請單位用都更獎勵相關內含來幫自己創設容積，是於法不符，但最後市府對於這些適法性質疑未做討論、也未予以處理。
另外，為釐清此案行政核准層級，小組並要求都發和都委會分別整理所有內部簽呈的決行層級 包括局長、副市長、市長決行；有關基地容移到30%上限的合理性，是否超過環境承受度，下次會議請補送當時的討論過程。
有鑒於京華廣場開發量體過大，周圍居民對於公安及地質安全有所質疑，專案小組已請都發局連同環保局和勞動局，要加強工安及公安等檢查，確保施工安全。