虎豹潭溪水暴漲釀6死…法官認定新北市府有疏失 判國賠1死者家屬264萬
基隆地院判決書指出，被害人鐘姓男子2021年10月16日，參加天大地方自然文化有限公司，透過網路招攬，新北市雙溪區北勢溪上游虎豹潭步道健行及進行生態導覽。
天大地方公司之領隊蘇秋雅帶領被害人等參與人員於下午2時30分許，出發時已開始下雨，於同日下午3時許，蘇秋雅帶領參與人員自該停車場出發，先沿北勢溪上游方向行走，右轉通過位於北勢溪河床間虎豹潭「梳子壩」。下午4時許，已見雨勢磅礡，蘇秋雅雖與參與人員一致決定折返，卻未於討論時明確指示折返路線。
蘇秋雅為避免隊伍最後方之人員脫隊，乃至隊伍最前方走至隊伍最後方，並於途中邊走邊通知本案參與人員不要通過河床間梳子壩。但參與人員人數達28人，隊伍拖長，又有諸多參與人員為兒童，當時大雨滂沱，她邊往隊伍後方走，邊口頭告知「不要通過河床間梳子壩」訊息，但無法明確且順利傳達每一人。
被害人家屬主張，市府雖開放虎豹潭梳子壩為公共使用，提供居民、遊客通行，並成為虎豹潭觀光景點的一部分，即虎豹潭梳子壩為被告轄管之公有公共設施，卻未於其周邊設置任何警告標示、廣播系統，以及落水所需之救生設備等，顯未能於事前善盡場域管理責任，顯有過失。
新北市政府說明，並未將虎豹潭梳子壩列於准許行走的登山步道範圍內，本不容許旅客通行河床間梳子壩，即無可能於事發前設立「如遇暴雨、溪水暴漲，切勿過溪」此類警告標語，否則無疑使旅客陷入究竟可否通行梳子壩的困惑。市府事後雖增設「山洪暴發前兆，切勿過溪」告示牌，但是為配合監察院之檢討報告及防範相同事件再度發生所為，基於行政責任而提高設置，不是因先前管理有疏失。
新北市政府並表示，是因蘇秋雅之帶隊疏失及自身過失，於湍急水流中主動前往河床間梳子壩等危險行為，與管理無關連性。
但法官審理認為，新北市府未於梳子壩過溪處之兩旁設置警示標誌，致使被害人無法獲得如何正確選擇以趨吉避凶，理智判斷的最後一絲生機，對於梳子壩管理自有疏失，就梳子壩管理欠缺與被害人死亡間有相當因果關係存在，應依國家賠償法規定負損害賠償責任。