我是廣告 請繼續往下閱讀
他還強調，國際制度有其一般性，台灣保險市場則有其獨特性，必須很誠懇面對這個問題，穩健務實解決問題，國際制度值得參考，一定要做，只是在地化調適非常重要，必須兼顧台灣獨特性及國際一般性。
國民黨立委李彥秀則追問資本監理與IFRS17財報是否脫鉤？彭金隆指出，這主要概念是來自美國監理，他以前是會計系的，會計根據使用者不同，編制的目的及方式就完全不同，稅務會計與財務會計就完全不同，IFRS是做財務會計的的表達，主要使用者是投資人，但是RBC也好、監理會計主要是長期清償能力，這兩者確實是有差資，過去他當彭教授時確實提出很多看法，未來會盡量去釐清這兩者的差異。
他還表示，過去用淨值比做為資本監理，在學理上確實可討論的空間，未來他可能會持續去調整它的內容，而且這隨時動態來做，並強調，「對的事情就要持續的做，所有監理指標都會按照真實狀況調整，包括淨值比」。
對於淨值比不得低於3%是否調整？彭金隆說，這是訂在《保險法》規範，剛性很強，但只要是正確的事，對市場有利對消費者有利都要做，他心中也已有腹案，等方案比較可行時，他會向外界報告。