【明報專訊】「屠龍小隊」等人涉策劃2019年殺警，《反恐條例》首案昨在高院踏入第11日審訊。屠龍小隊隊長黃振強繼續接受盤問，辯方形容黃出於「貪心爛賭」犯案及打算夾帶私逃，目前作供則為了獲得一半刑期扣減，黃一概否認。辯方又質疑黃違反小隊的共識向同謀索槍，黃承認仇警而想用槍，但他稱不會強迫隊員參與行動。
認花20萬公數帶隊遊泰
代表次被告張銘裕的大律師姚本成盤問下，黃振強稱撇除銀行記錄眾籌往來涉400萬元，他於案發時取得至少100萬現金，但重申資助者不是鼓勵他示威。黃承認以公數帶隊到泰國旅行，花約20萬元。黃供稱，自己於屠龍小隊成立前認識同謀吳智鴻，並收取過吳逾1萬元，不久得悉吳有金主。黃同意說過將大部分籌款用來賭博，但他非「爛賭」，只是好賭。
姚又質疑，屠龍小隊成名後黃「搶咪」接受訪問，他沒經選舉成為隊長，小隊架構鬆散，隊員各自各參與活動，即使黃入中大示威也不是全隊跟隨，故不屬小隊活動。黃回應稱沒人反對是屠龍活動。姚再指黃以殺警為餌籌款，黃答道是作為招徠；黃確認次被告張銘裕對吳事後或給予100萬等款項一無所知，而黃強調不是為錢示威。
除了金錢，姚大狀指出，原本不認罪的黃候審期間見警方是想就認罪減刑，黃則回應是表達認罪，當時說「全部都可以認」。黃續說，他知悉案件交付後認罪最多得四分之一刑期減免，而他擔任控方證人最多減刑一半，自己希望獲減刑，但作證原因是想交代事件。姚又指，黃首次提堂時投訴警員熄燈後對他拳打腳踢；黃稱作供沒提過是因為事隔太久不記得。
對於黃供稱計劃源於吳智鴻有意找槍及試製炸彈，姚指吳沒叫黃找軍火，故與黃無關，黃同意說法。姚又指，「屠龍」派出張銘裕參加軍訓，但無指明他之後一定要用槍和炸彈殺警，黃亦認同。姚續指，張甚至表明過他不是用槍殺警的適合人選（見表），黃稱不知張有否從吳取槍，他沒問過張為何在群組傳送引爆裝置的片段，純粹推論與吳有關。
擬潛逃沒通知隊友 稱未計劃好
姚又引述信息稱，黃向曖昧對象、另一勇武派隊長Kristy披露他完成炸彈殺警計劃後會移民潛逃，並告知「家長」將收拾行李。黃回應，他當時未計劃好，雖然沒跟隊員說收拾行李，但各人知道會「走佬」。就着黃向Kristy發送信息說他初衷想幫和理非，後來認為不值得為炸彈犧牲，又指得他一人堅持殺警，黃於庭上稱自己有掙扎，但不同意向隊員隻字不提。
違共識索槍 因仇警「問咗先」
行動前一周多，屠龍小隊達成共識不用槍和炸彈，姚大狀關注為何5天後黃違反隊員意願向吳拿槍。黃表示當時仇恨警察及想用槍，聽到吳稱有兩把槍就「問咗先」。信息可見，黃有意殺警並不理他人，姚指黃的心態是濫殺無辜；黃直言想殺警員，濫殺無辜也在所不計。
此外，首被告張俊富的辯方大狀李國輔盤問談及行動前夕，黃礙於有記者在場並擔心「安全屋」隔音差，遂無向隊員講述吳一方會用槍和炸彈，又表示允許張因腳傷缺席行動，黃否認。黃另不同意自己有誇大張俊富的知情度以獲減刑。【案件編號：HCCC 164/22、255/23】