【重磅快評】周春米夫婦演迴避大戲 司改留下難看印記
國民黨團的主要訴求是，依公職利益衝突迴避法，黃偉倫既然曾為周春米工作，那麼他的審判長妻子陳怡先便應懂得利益迴避，否則會讓民眾失去對司法信任。這個道理簡單明瞭，就算不是法界人士，也都應該能理解接受，但事情卻在一審宣判一年後才被揭發，難怪當事人蘇清泉會有「原來法院是可以這樣搞的，難怪審判長處處刁難」的感慨。
對於藍營的質疑，屏東地院斥為不實，指審判長陳怡先的丈夫黃偉倫律師雖曾在2011年7月1日至2014年5月31日在周春米律師事務所擔任受僱律師，但黃偉倫從該事務所離職自行執業近10年，與周春米及其律師事務所均無媒體報導所稱「經濟上密切關係」。
就常理而言，黃偉倫在周春米的律師事務所工作近三年時間，其實不算短，應有一定的熟識，加上她曾任法官、律師公會理事長，司法圈子不大， 黃偉倫的妻子是縣長選舉案的審判長，不勞幕僚提醒，她自己應該比誰都清楚該怎麼做，但她並未聲請迴避，這和她的法官丈夫邱明弘的主動「迴避」， 顯得反差極大。
前年底蘇清泉以1萬多票的差距敗給周春米，蘇清泉向法院聲請證據保全及查封全部投開票所的選舉人名冊、選票重新計票，但請求證據保全遭屏院駁回，蘇因此向高雄高分院提出抗告。
當時有媒體發現，周春米的丈夫邱明弘就是高雄高分院的行政庭長兼發言人，為了停歇紛擾，邱主動發出聲明表示，「為避免不必要疑慮，本人請辭兼任行政庭長職務，本人強調，將來蘇清泉相關的選舉訴訟案件如分案給本人時，本人將立刻迴避審理，請蘇清泉及其支持者安心...。」
其實，周春米的丈夫邱明弘隸屬刑庭，實務上並不會審理到屬於民事類別的選舉訴訟案件，但為了不讓妻子周春米困擾，他還是發了實務上不會發生的「迴避聲明」，確實也博得媒體一些版面。
但沒想到，原來本案真正應該的要聲請迴避的周春米卻默不作聲，法官也惦惦吃三碗公，屏東縣長選舉官司就這樣走完一審，屏東縣府說尊重屏東地院職權與決定，但屏東地院的決定卻很難讓人民對司法有任何尊重或期待。
周春米長期以來是蔡政府體制內司法改革的要角，初入立法院時，她期許自己加入司法法制委員會能夠加快司法改革的腳步，離任立委時，她也整理所提法官法、律師法、刑事訴訟法等近百件法律修正案的成績單，並以獲七次公督盟優秀立委的肯定為榮；但碰到涉己事務，周春米選擇靜默，卻是留下一道難看的印記。