明揚大火開庭 工安課長稱依循舊例、坦承行政管理疏失
屏東地院今開第三次準備程序庭，全案共6名被告，準備程序庭部分，法官針對每名被告分別開庭，今庭訊工安課長王志成，前兩次分別庭訊生管課倉管組長林靄宏，生管課副課長阮世昌。
法官今問王志成對檢方起訴犯罪事實是否認罪？王志成庭訊時說，他因依循舊例，未注意C-40P架橋劑是危險物品，沒有落實架橋劑存放管理，因此管制量超出時，未申報生產機關與向上呈報，他承認有行政管理疏失。但對於明揚公司存放條件是否有超過溫度30度，難以通風，不散熱等此部分，架橋劑使用多年，沒有改變運送，儲存環境下，產生災害無法理解，對此部分提出異議。
王志成庭訊說，擔任工安課長隸屬於總經理，原物料存放化學倉或一般倉都是工安課要根據SDS安全資料表認定，放在一般原物料倉是依循舊例。本案發生前知道有液態的危險物品，不知道粉狀的架橋劑是危險物品。
今天開庭，被害人部分受傷4名員工、受傷1名消防員出庭。全案檢方依過失致死起訴6名被告，時任明揚董事長劉安晧、總經理呂英誠、製造處協理鄭紹廷、工安課長王志成、生管課副課長阮世昌、生管課倉管組長林靄宏；之後三次準備程序庭，時間為5月8日、5月13日、5月15日。