我是廣告 請繼續往下閱讀
林俊憲表示，但黃國昌只提廢監院，是要讓立院權力再度擴大，至於憲政體制問題，那不在黃國昌粗糙派法學理論中，在蔥師表一條應該加一條「四權分立的理論之父」。粗糙派法學的做法，就是先自己擴權後，再來想怎麼把原本行使該權力的機關廢掉，先搶劫再幫自己除罪，至於考試與行政權，維持分兩半對他最有利，這就是「修憲自助餐」。
林俊憲更稱，要提修憲案，除了廢兩院要併行，分給其他三院的權力怎麼劃更是重點。照藍白立法院擴權「先上車後補票」這種做法，還有上一屆擋民進黨修憲的紀錄，現在說要轉彎，誰會信？讓憲法逐步符合台灣的國家現狀，這是民進黨一貫主張，不是搞出一個「四權縫合怪」，甚至想「一院獨大」。
郭國文則說，早在上一屆國會，民進黨就提出廢考監的修憲案，結果因為國民黨不支持才導致修憲案出不了國會，現在國民黨又喊要廢考監，果然是黃國昌口中「恥度無下限」的政黨。
由於調查權分配給監察員的問題，郭國文說，理當順序是先廢監察院，再來推動國會調查權，但藍白強推違憲法案後，才要來修憲法，更驗證當初黑箱作業、沒收討論是做賊心虛，才不敢讓大眾知道自己提了違憲法案。