黎智英案．十七｜警員提及與張劍虹經過 控方開始播黎訪談節目
壹傳媒創辦人黎智英涉勾結外國勢力違反《港區國安法》案續審，「從犯證人」陳梓華作供完畢後，黎曾要求再重召前壹傳媒行政總裁張劍虹作供，但遭法官拒絕。控方之後傳召曾到荔枝角收柙所探望張及陳的警長作供，該警長稱為帶判辭給張而與張見面，張提到被單獨囚禁後很少與人說話，最後兩人「傾下計」，便談了3小時，張並叫他翌日再來探望，他亦有再往找張，但強調無提過叫張做證人。
此外，控方亦開始播放黎智英在2020年接受不同傳媒的訪問，及黎在國安法實施後所主持的「Live Chat with Jimmy Lai」節目。黎在接受台灣傳媒訪問時曾稱：「香港非常需要外國勢力……很想外國影響我們。」
審訊第75至76天 辯方要求再傳召張劍虹以將「Slack」資料呈堂
辯方要求重召前壹傳媒行政總裁張劍虹，以便呈上有關壹傳媒內部「飯盒會」的紀錄。辯方資深大律師彭耀鴻指，控方口供從沒提及「飯盒會」會使用到工作平台「Slack」做紀錄，指張作供期間，辯方未獲得該些紀錄，未能就此提問，後來都是靠黎智英的女兒找到，辯方才取得記錄。辯方指，若法庭不許重召張，令該些記錄無法呈堂，或會導致黎無法獲得公平審訊；主控官則反駁稱，控方亦無該些紀錄，認為只要證據足以證明控罪元素，便盡了檢控責任。
審訊第77天 警長提及探望張劍虹經過
法官拒絕重召前壹傳媒行政總裁張劍虹的申請，法官認為辯方早在案件開審前兩年已知張會作證人，並有機會取得辯方欲呈堂的「Slack」紀錄，認為辯方稱不知紀錄的存在並不成立，故拒絕辯方的申請。
控方之後傳召曾到收押所探訪張劍虹的國安處警署警長黎國勇作供。警長稱，他於2021年11月獲上司指派到荔枝角收押所，向張劍虹派發判辭，張花了20至30分鐘閱讀後，沉默了約10分鐘。警長問張：「你有冇特別嘢？」張表示沒有，警長便提議「傾下計」，他指張開始談及獄中生活，提到被獨立囚禁，沒機會與人聊天，兩人便談了3小時，警長有叫張先吃飯，但張指可以稍後食，會面結束後，張說：「不如你聽日再嚟探我。」警長強調和張聊天時沒有談及證據，亦沒提議張做證人。警長稱他有向上司匯報情況，他指上司並無叫他跟進，但他翌日有再去探訪張。
審訊第78天 警長認除了張劍虹亦有探望陳梓華
國安處警署警長黎國勇繼續作供，他確認他曾到荔枝角收押所探望前壹傳媒行政總裁張劍虹外，亦有探望另一名本案「從犯證人」陳梓華，並曾探陳至少14次，他並有與下屬一同探望陳，由下屬替陳錄取6頁口供，並在懲教人員安排下打印出口供讓陳簽署。法官杜麗冰曾問辯方盤問這些證人的用意何在，辯方稱盤問警長是想指出，警方曾在探訪張及陳時教導或訓練二人在庭上作供。
審訊第79天 黎接受台灣傳媒訪問說：很想外國影響我們
國安處警長黎國勇接受控方覆問時稱，他於2021年11月到收押所找張劍虹時，是要派發判辭，並稱這是他的警務工作，派判辭後見張沉思後，再與張交談，算是其工作的延續，並形容是：「一個好人性化嘅處理。」他亦須評估張在獄中的情況以延續對話。
控方開始播放黎智英的相關影片，並先播出2020年黎在一個台灣節目的電話訪問，黎當時稱中國政府打算趁疫情解決香港問題，黎又稱對被捕不感害怕，亦不介意坐監；又稱香港非常需要外國勢力，黎說：「很想外國影響我們。」此外，黎在《港區國安法》實施翌日亦有接受美國媒體訪問，他指《港區國安法》凌駕本港法治，若他離港會令自己蒙羞，也會使《蘋果日報》失去誠信。
審訊第80天 控方開始播放黎智英的訪談節目
港大計算機科學系副教授鄒錦沛作供，鄒確認於2023年3月收到警方請求，要就3個通訊軟件、兩個社交媒體平台及一個影片串流平台給予專家意見。
控方又播放黎的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」。黎提到他於2020年8月被捕，及警方派員搜查《蘋果》大樓，但他獲得社會支持，港人徹夜排隊買報紙，黎稱：「（被）這個城市的情感所震撼。」黎又提到被捕的感受，並稱：「無一刻我隻手係個手鐐下面，係覺得自己好慘、或者覺得自己被屈辱。」他又說他所做的事：「唔係因為任何嘢，只係因為呢個地方對我實在太好，呢個係培養到我今日能夠有所有一切嘅一個家園。」
4名被告：黎智英（76歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，被控一項串謀發布煽動刊物罪和兩項串謀勾結外國勢力罪。
案件編號：HCCC 51/2022