我是廣告 請繼續往下閱讀
陳男主張，根據司法院釋字第603號解釋，個資的隱私權及自主權受到憲法保障，而憲法法庭的判決也保障人民不表意自由權，因此，他可在任何時候決定新增、修改或移除國民身分證上的重要隱私資訊。
2022年6月，台北高等行政法院認為，身分證揭露的項目，應該是有助於達成辨識個人身分、效用，以及全國公益目的，並要符合比例原則，其中父母、配偶姓名屬「間接」辨識資訊，已違反比例原則，不符合戶籍法授權意旨，且役別與辨識身分絲毫無關，同樣違反比例原則，不符戶籍法授權意旨，准予換發；但照片等項目因具有公益目的，駁回陳男請求。
不過，文山區戶政事務所上訴，最高行政法院今（9）判決，原判決廢棄，相關欄位均應記載。內政部回應表示，《戶籍法》第52條立法意旨，國民身分證的項目及格式，全國應予劃一。
內政部也說，現行「國民身分證及戶口名簿格式內容製發相片影像檔建置管理辦法」第8條明定國民身分證應記載項目包括姓名等14項，均涉及個人身分的認定，也皆因應各界業務需要所定，認為最高行政法院的判決，正是肯認主管機關應有的作為。