İ L A N
T.C. BAFRA 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/662
KARAR NO : 2024/328 SANIK : ONUR AKTAŞ- Cazım ve Emine oğlu 14/04/1994 d.lu TC-19316600736Bafra 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2024tarih 2023/662esas2024/328karar sayılı kararı ile;
1.Sanığın üzerine atılı Hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan,5237 sy. TCK md. 61 uyarınca,suçun işleniş biçimi,suçun işlendiği zaman ve yer,suçun konusunun önem ve değeri,meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı,sanığın kastına dayalı kusurunun ağırlığı göz önüne alınarak eylemine uyan 5237 Sayılı TCK 125/2 maddesi delaletiyle 125/1 Maddesi gereğince takdiren 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Yargılama sürecinde ve tüm dosya kapsamında sanığın sabıkalı kişiliği gözetilerek ve duruşmalardaki izlenimlerimiz neticesinde yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat hasıl olmadığından, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerini uygulanmasını gerektirecek herhangi bir hukuki veya fiili sebep de görülmediğinden 7406 s.k uyarınca TCK md. 62'de yapılan 27.05.2022 tarihli değişiklik de göz önüne alınarak5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
-Sanığın üzerine atılı suçun Basit Yargılama Usulüne tabi olması nedeniyle bu usulün uygulanmasına karar verildiğinden CMK 251/3 maddesi uyarınca sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suçun işleniş biçimine, delil durumuna, gerekçede açıklanacak nedenlere göre sanık hakkında başkaca artırım ve indirim nedenlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanığın adli sicil kaydı da göz önüne alınarak mükerrir oluşu, duruşmalardaki izlenimlerimiz neticesinde yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu bir kanaat hasıl olmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sy. TCK 50,51 ve 5271 sy. CMK 231 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. Maddesinin 1.ve 2. Fıkraları ile 3. Fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
Sanığınİstanbul Anadolu 1 ACM 2020/27 Esas 2021/170 Karar sayılı hükmü ileverilmiş ve ceza süresi 3 yıl 4 ayhapis olan tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşıldığından TCK 58/6 maddesi uyarınca verilen CEZANIN MÜKERRERLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, İNFAZ SIRASINDA 5275 SAYILI YASANIN 108/2. MADDESİ HÜKMÜNÜN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASINA,AYRICA CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,
Yargılama nedeniyle yapılan 4 adet tebligat gideri 381 TL, 1 adet posta gideri 20 TL, uzlaştırmacı gideri 400 TLolmak üzere toplam 801 TL yargılama giderinin 5271 sy. CMK’ nın 325/1 maddesi gereğince sanıktan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiştir.
Davada taraf olarak bulunan sanık Onur Aktaş tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve Mahkememiz kararının tebliğ edilemediği anlaşıldığından; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin tirajı 50.000 binin altındaki bir GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİ ile hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına karar verilmiş olup İLAN OLUNUR.
#ilangovtr BASIN NO: ILN02033743