Inteligența artificială (IA) face pași importanți în toate domeniile, inclusiv în sistemul juridic.
Recent, a fost propus conceptul de robo-judecători, entități bazate pe algoritmi de machine-learning, capabili să analizeze și să soluționeze cazuri de o complexitate redusă. Aceștia se bazează pe jurisprudența existentă și pe datele furnizate, încercând să ofere soluții rapide și eficiente. Dar, pe cât de inovatoare este această idee, pe atât de controversată a devenit.
Unul dintre principalele argumente împotriva robo-judecătorilor este lipsa factorului uman. Algoritmii pot procesa informații și pot aplica legi, dar nu pot înțelege nuanțele și contextul uman al cazurilor pe care le judecă. Acest deficit poate duce la decizii disproporționate și uneori inechitabile, care nu reflectă nevoile și realitățile sociale ale părților implicate.
Robo-judecătorii operează pe baza unei constante calculate din jurisprudența țării, ceea ce poate conduce la aplicarea mecanică a legii, fără considerarea particularităților fiecărui caz. În plus, acești roboți juridici ar putea soluționa doar cazuri de mică importanță, dar chiar și acestea necesită uneori empatie și înțelegere umană profundă.
Introducerea robo-judecătorilor în sistemul juridic ridică și numeroase întrebări etice. Cum asigurăm că algoritmii nu sunt părtinitori sau influențați de creatorii lor? Ce se întâmplă în cazul erorilor de sistem sau al defecțiunilor tehnice? În plus, există riscul ca această tehnologie să fie inaccesibilă pentru cei care nu au resursele necesare pentru a înțelege sau contesta soluțiile propuse de IA.
Cu toate acestea, IA are un potențial remarcabil de a sprijini sistemul juridic prin sistematizarea și prelucrarea datelor. Aceasta poate ajuta la reducerea sarcinii administrative și la accelerarea proceselor, dar sub stricta supraveghere a personalului uman calificat. Deciziile finale, în special în cazuri complexe, ar trebui să fie întotdeauna luate de judecătorii umani, care pot evalua toate aspectele cazului.
Utilizarea inteligenței artificiale în sistemul de justiție ar trebui să fie primită cu precauție și responsabilitate. Este vital să menținem un echilibru între beneficiile tehnologiei și necesitatea empatiei și judecății umane în soluționarea litigiilor. Robo-judecătorii pot oferi suport, dar nu ar trebui să înlocuiască judecătorii umani, care rămân esențiali pentru aplicarea corectă și echitabilă a legii, conform analizei realizate de Andra Cristina Smirnov pentru Juridice.ro.