Jest wniosek o Trybunał Stanu dla Macieja Świrskiego
Posłowie różnych partii złożyli wniosek o Trybunał Stanu dla szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zarzucają Maciejowi Świrskiemu m.in., że blokuje abonamentowe środki dla TVP i Polskiego Radia, a także nie przyznaje koncesji niektórym nadawcom prywatnym. - Wniosek liczy wraz z materiałem dowodowym 285 stron - wyliczył poseł KO Piotr Adamowicz.
Na czwartkowej konferencji w Sejmie zjawili się przedstawiciele różnych klubów - Lewicy, Trzeciej Drogi i KO. - Jako pełnomocnik posłów, którzy podpisali się pod wnioskiem o Trybunał Stanu dla szefa KRRiT pana Macieja Świrskiego chciałbym uprzejmie poinformować, że ten wniosek został przed chwilą złożony do marszałka Sejmu pana Hołowni - zaczął Piotr Adamowicz.
Jest wniosek o Trybunał Stanu dla Macieja Świrskiego
Jak dodał, pod wnioskiem podpisało się 185 parlamentarzystów Koalicji 15 Października. - Wniosek dotyczy trzech segmentów, czyli blokowania pieniędzy z abonamentu dla publicznego radia i publicznej telewizji. Mówimy tu o kwocie około 300 mln złotych - wyliczył.
Adamowicz stwierdził, że "jeżeli ten stan rzeczy będzie się dalej utrzymywał, to nie jest wykluczony scenariusz, że publiczne radia przestaną płacić swoje zobowiązania w lecie tego roku". Podkreślił, iż kolejny zarzut wobec Świrskiego dotyczy blokowania rekoncesji dla nadawców prywatnych. - Mam tu na myśli nadawców: TVN, TVN24, Radia Tok FM, Radia ZET - uściślił.
- Trzecia grupa zarzutów dotyczy niewykonywania badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych w Polsce. W sumie zarzutów jest jedenaście - dodał polityk. Adamowicz wspomniał również o jednym z zarzutów, który - w jego opinii - może być ważny z punktu widzenia dziennikarzy.
- To jest prawdziwa "perełka" zarzutów, które musieliśmy postawić i dotyczy działalności przewodniczącego Świrskiego. Otóż przewodniczący raczył był nałożyć karę na likwidatora TVP S.A., ponieważ ten nie chciał mu udostępnić pewnych informacji. Sęk w tym, że ani pan Świrski, ani jego obóz polityczny, czyli Prawo i Sprawiedliwość, nie uznaje likwidatorów. Więc jakim cudem on się zwraca do likwidatora, którego nie uznaje? - komentował poseł, nazywając całą sprawę "absurdem".
Artykuł w trakcie aktualizacji.