Wiśle nie udało się awansować do ekstraklasy, a Hutnikowi do 1. ligi. W obu klubach już budują fundamenty pod sukces w przyszłym sezonie. "Biała Gwiazda" ma licencję upoważniającą do uczestnictwa w rozgrywkach 1. ligi , ale z nadzorem finansowym. To samo dotyczy Wisły Płock i Resovii, przy czym rzeszowianie spadli do 2. ligi.
Już na początku maja Komisja ds. Licencji Klubowych PZPN przyznała licencję upoważniającą Wisłę do uczestnictwa w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy z nadzorem finansowym i infrastrukturalnym oraz licencję upoważniającą klub do uczestnictwa w rozgrywkach klubowych UEFA w sezonie 2024/2025. Jak już wiadomo po zakończonym pierwszoligowym sezonie, w którym krakowanie zajęli w tabeli 10. miejsce, znaczenie zyskała tylko ta druga licencja, gdyż drużyna z Reymonta po zdobyciu Pucharu Polski wystąpi w kwalifikacjach Ligi Europy.
Bez żadnych warunków licencję na 1. ligę otrzymał Bruk-Bet Termalica Nieciecza, a także Arka Gdynia, Motor Lublin, Miedź Legnica, Chrobry Głogów, Podbeskidzie Bielsko-Biała i Stali Rzeszów.
Drugoligowy klub z Nowej Huty ma natomiast licencję na 2. ligę bez dodatkowego nadzoru, co dla większości ekip na tym poziomie rozgrywek okazało się nieosiągalne. W elitarnym gronie, poza Hutnikiem, są jeszcze ŁKS II Łódź, Lech II Poznań i GKS Jastrzębie, przy czym rezerwy Lecha spadły do 3. ligi. Podobna sytuacja dotyczy Sandecji Nowy Sącz, która wprawdzie dostała licencję na 2. ligę (z nadzorem infrastrukturalnym), ale będzie występować szczebel niżej.
Pełny, najnowszy komunikat Komisji ds. Licencji klubowych PZPN z 29 maja dostępny jest TUTAJ.
Sportowy24.pl w Małopolsce
Michał Probierz o Ekstraklasie i Euro
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?